Đại học quốc gia hà nội Khoa luật Nguyễn Thị Ph-ơng Thủy Chứng minh thủ tục giải tranh chấp kinh doanh tòa án luận văn thạc sĩ luật học hà nội Năm 2006 Đại học quốc gia hà nội Khoa luật Nguyễn Thị ph-ơng thủy Chứng minh thđ tơc gi¶i qut tranh chÊp kinh doanh tòa án chuyên ngành : Luật MÃ số Kinh tế : 6.01.05 luận văn thạc sĩ luật học Ng-ời h-íng dÉn khoa häc: TS Phan chÝ hiÕu hµ néi năm 2006 MC LC Trang ph bỡa Li cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chương - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH TẠI TÒA ÁN 1.1 Chứng minh vai trị việc giải tranh chấp kinh doanh Toà án 1.1.1 Khái niệm chứng minh 1.1.2 Vai trò chứng minh thủ tục giải tranh chấp kinh doanh 15 1.2 Các nội dung cấu thành trình chứng minh 17 1.2.1 Nghĩa vụ chứng minh đương 17 1.2.2 Chứng cứ, nguồn chứng cứ, đối tượng chứng minh phương tiện chứng minh tranh chấp kinh doanh 22 1.3 Kinh nghiệm pháp luật nước chứng minh thủ tục tố tụng dân 29 1.3.1 Pháp luật nước theo truyền thống tố tụng tranh tụng 29 1.3.2 Pháp luật nước theo truyền thống tố tụng xét hỏi Chương - chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành 35 38 2.1 Nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh thuộc đương 38 2.1.1 Cơ sở nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh thuộc đương 38 2.1.2 Các biểu nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh thuộc đương 41 2.1.3 Hậu việc đương không thực nghĩa vụ chứng 52 minh 2.2 Cơ chế bảo đảm cho đương thực nghĩa vụ chứng minh 2.2.1 Cơ chế bảo đảm cho đương thực nghĩa vụ chứng minh hoạt động thu thập, cung cấp chứng 54 54 2.2.2 Pháp luật bảo đảm chế khiếu nại đương việc thu thập chứng Toà án 60 2.3 Việc đánh giá sử dụng chứng Toà án 61 Chương - thực tiễn chứng minh thủ tục giải tranh chấp kinh doanh số kiến nghị nhằm thực thi hiệu quy định chứng minh 68 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng dân chứng minh giải tranh chấp kinh doanh Toà án 68 3.2 Một số kiến nghị nhằm thực thi hiệu quy định chứng minh thủ tục giải tranh chấp kinh doanh Tòa án 75 3.2.1 Thực triệt để nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh thuộc đương 75 3.2.2 Xây dựng hoàn thiện chế bảo đảm cho đương thực nghĩa vụ chứng minh 77 3.2.3 Xây dựng chế minh bạch hoá hoạt động Toà án 82 3.2.4 Phát triển loại hình dịch vụ từ phía Nhà nước để tạo điều kiện cho đương chủ động thu thập chứng chứng minh 83 3.2.5 Nâng cao lực Toà án việc đánh giá, sử dụng chứng 85 KẾT LUẬN 89 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO … 91 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong hoạt động xét xử Toà án, chứng minh yêu cầu quan trọng, gắn liền với trình xác định thật khách quan vụ án Quá trình biểu bên ngồi thơng qua hoạt động chứng minh, tồn chứng cứ, tài liệu tình tiết khác vụ kiện xem xét, đánh giá công khai, khách quan tồn diện, qua đó, làm sáng tỏ nội dung vụ kiện, sở để Toà án đưa phán có pháp luật, góp phần bảo vệ kịp thời quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân xã hội Xuất phát từ tính chất quan hệ pháp luật nội dung nên với hình thức tố tụng, trách nhiệm chứng minh thủ tục giải vụ án Tòa án khác Do đó, việc xác định nội dung cấu thành trình chứng minh như: Nghĩa vụ chứng minh thuộc chủ thể quan hệ pháp luật tố tụng, vị trí vai trị họ thể hoạt động cung cấp, thu thập, đánh giá sử dụng chứng cứ, chế pháp lý cần thiết để bảo đảm thực nghĩa vụ chứng minh đạt hiệu có ý nghĩa vô quan trọng, định tới chất lượng hoạt động chứng minh tính đắn án Nếu tố tụng hình sự, việc chứng minh tội phạm thuộc trách nhiệm quan tiến hành tố tụng tố tụng dân có đặc trưng trách nhiệm chứng minh thuộc đương Hoạt động xét xử vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh sở có tranh chấp quan hệ pháp luật nội dung bên có lợi ích tư đối lập bình đẳng địa vị pháp lý mà bên đương có nghĩa vụ chứng minh tình tiết mà viện dẫn, làm sở cho yêu cầu mình, hay nói cách giản đơn là: “Ai khẳng định việc phải chứng minh cho việc ấy” Do vậy, trình chứng minh thủ tục giải tranh chấp kinh doanh gắn liền với việc đương thực nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, tài liệu cho Toà án để chứng tỏ cho Toà án người tham gia tố tụng khác thấy đắn yêu cầu Vì vậy, nói chứng minh đóng vai trị quan trọng việc tìm thật khách quan quan hệ pháp luật mà từ phát sinh tranh chấp, đồng thời xác định quyền nghĩa vụ bên theo quy định pháp luật Trong xu hội nhập nay, tranh chấp kinh doanh nước ta ngày gia tăng số lượng, phức tạp nội dung Thực tế cho thấy, hàng năm Toà án nhân dân giải số vụ án kinh doanh không nhỏ, thực góp phần vào việc ổn định môi trường kinh doanh, tạo tin tưởng cho chủ thể kinh doanh vào Toà án – vốn coi chỗ dựa doanh nhân tìm đến cơng lý BLTTDS năm 2004 nước ta ban hành có hiệu lực kể từ ngày tháng năm 2005 với việc quy định nguyên tắc trình tự thủ tục tố tụng chung cho việc giải tranh chấp dân sự, hôn nhân - gia đình, kinh doanh, thương mại lao động; tiếp tục kế thừa phát triển quy định PLTTGQCVAKT năm 1994, có quy định nghĩa vụ chứng minh đương giải tranh chấp kinh doanh Bộ luật có nhiều quy định liên quan đến trình chứng minh như: chứng nghĩa vụ chứng minh; trình tự thủ tục tiến hành thu thập, cung cấp chứng cứ…Tuy vậy, nhiều vấn đề chưa xác định cụ thể như: lẫn lộn chứng cứ, nguồn chứng phương tiện chứng minh; vấn đề liên quan đến việc thực nghĩa vụ chứng minh đương chưa làm rõ; chưa có quy định đối tượng chứng minh phương tiện chứng minh … Từ dẫn đến thực tế áp dụng giải vụ án kinh doanh Tòa án cịn nhiều vướng mắc Do đó, để bảo đảm cho trình giải tranh chấp kinh doanh Tồ án nhanh chóng, khách quan pháp luật, điều kiện BLTTDS thực thi Việt Nam tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế việc nghiên cứu đề tài: “Chứng minh thủ tục giải tranh chấp kinh doanh Tòa án” yêu cầu cấp thiết có ý nghĩa lý luận thực tiễn Đồng thời góp phần vào việc xây dựng chế biện pháp đảm bảo cho quy định BLTTDS giải tranh chấp kinh doanh thương mại thực thi có hiệu Tình hình nghiên cứu đề tài Những quy định chứng nghĩa vụ chứng minh BLTTDS năm 2004 xem điểm bật so với PLTTGQCVAKT 1994 có tác động trực tiếp tới quy trình giải tranh chấp Toà án, làm thay đổi so với thủ tục tố tụng trước Do đó, chế định chứng minh thủ tục tố tụng dân sự quan tâm không quan tiến hành tố tụng chủ thể kinh doanh mà gây ý cho nhà nghiên cứu trước sau BLTTDS đời Bởi vậy, có nhiều viết khía cạnh lý luận pháp lý vấn đề báo, tạp chí khoa học, kỷ yếu như: Tạp chí kiểm sát số tháng 01/2005 – Những nguyên tắc tố tụng dân đặc trưng Bộ luật Tố tụng dân sự; Tạp chí Tồ án số tháng 10, 11/2004 - Một vài suy nghĩ vấn đề chứng chứng minh quy định BLTTDS; Kỷ yếu dự án VIE/95/017 - Tăng cường lực xét xử Việt Nam Tòa án nhân dân tối cao; Những vấn đề BLTTDS 2004… cho thấy vị trí vai trị quan trọng chứng minh hoạt động giải vụ việc dân Tồ án nói chung tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng Nhìn chung, nghiên cứu bước tháo gỡ giải vấn đề riêng biệt, tập trung vào nghiên cứu tố tụng dân nói chung nhiều nội dung có ý nghĩa quan trọng lý luận thực tiễn trình chứng minh giải tranh chấp kinh doanh chưa lý giải lý giải chưa thoả đáng Hơn nữa, chứng minh trình diễn thường xuyên hoạt động xét xử Tòa án cấp chưa có cơng trình khoa học nghiên cứu cách đầy đủ có hệ thống vấn đề Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đề tài đặt mục đích nghiên cứu làm sáng tỏ vấn đề lý luận thực tiễn có liên quan đến trình chứng minh thủ tục giải tranh chấp kinh doanh Tồ án, từ đề xuất giải pháp thực thi có hiệu quy định BLTTDS tiếp tục hoàn thiện quy định chứng minh Từ mục đích trên, đề tài đặt nhiệm vụ nghiên cứu cụ thể sau: - Làm sáng tỏ vấn đề lý luận chứng minh thủ tục giải tranh chấp kinh doanh làm rõ khái niệm chứng minh, chứng cứ, nguồn chứng cứ, đối tượng chứng minh, phương tiện chứng minh nội dung cấu thành hoạt động chứng minh - Nghiên cứu quy định chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam như: nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh đương sự, chế bảo đảm cho đương thực nghĩa vụ vai trị Tồ án trình nghiên cứu, đánh giá chứng - Đưa kiến nghị nhằm thực thi có hiệu quy định hoạt động chứng minh giải tranh chấp kinh doanh Tòa án Đối tượng phạm vi nghiên cứu  Đối tượng nghiên cứu luận văn là: - Những quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam có liên quan đến chứng chứng minh, đặc biệt quy định nguyên tắc nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh chế bảo đảm cho đương thực nghĩa vụ chứng minh, vai trị Tồ án việc đánh giá, sử dụng chứng - Những quy định pháp luật tố tụng dân số nước giới như: Anh, Mỹ, Trung Quốc, Thuỵ Điển…về trình chứng minh nhằm so sánh tham khảo - Thực tiễn trình chứng minh thủ tục giải tranh chấp kinh doanh Toà án thông qua số liệu thống kê vụ án cụ thể  Phạm vi nghiên cứu luận văn là: Những đặc thù hoạt động chứng minh tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án Phương pháp nghiên cứu Luận văn nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác-Lênin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh; đường lối Đảng Nhà nước pháp luật Bên cạnh đó, việc nghiên cứu đề tài luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học chuyên ngành như: phân tích, chứng minh, tổng hợp, so sánh, diễn giải, suy diễn logic phương pháp xã hội học để làm sáng tỏ vấn đề nghiên cứu Để minh họa cho lý luận, tác giả tham khảo án, định Toà án giải vụ án tranh chấp kinh doanh cụ thể; báo cáo tổng kết, báo cáo chuyên đề cuả ngành Tồ án nhân dân cơng tác xét xử án kinh doanh năm gần Đóng góp khoa học thực tiễn luận văn Có thể xem nội dung sau đóng góp khoa học luận văn: - Phân tích có hệ thống quy định pháp luật tố tụng dân liên quan đến chứng chứng minh - Làm rõ vai trò hoạt động chứng minh giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tòa án - Phát dự báo trước vướng mắc nảy sinh thực tiễn áp dụng, từ khuyến nghị số giải pháp nhằm thực thi có hiệu quy định chứng minh giải tranh chấp kinh doanh - Luận văn sử dụng làm tài liệu tham khảo cho công tác nghiên cứu, giảng dạy cho cán ngành tư pháp trình hoạt động thực tiễn Cơ cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn kết cấu thành chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận chứng minh thủ thục giải tranh chấp kinh doanh Tòa án Chương 2: Chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành Tính minh bạch hoạt động Toà án thể thủ tục tố tụng, tức quy định liên quan đến quy trình xét xử xác lập chứng giải vụ kiện Thủ tục tố tụng hành phần ấn định tính minh bạch hệ thống tư pháp Việt Nam Để minh bạch hố hoạt động Tịa án, trước hết cần phải minh bạch hoá việc xác lập chứng Hẳn nhiên thiếu luật chứng cứ, dành cho hoạt động xét xử, khơng mà thiếu lưu tâm đến minh bạch quy trình xác lập chứng Liên quan đến tố tụng dân kinh tế, nguyên tắc tranh tụng thông dụng hầu hết quốc gia giới, bao gồm nước theo hệ thống Châu Âu lục địa (Civil law) thông luật (Common law) chưa công nhận luật tố tụng dân áp dụng Việt Nam Theo nguyên tắc này, trước vụ kiện kinh doanh Tồ án thức xét xử cơng khai, đương có trách nhiệm trao đổi chứng tranh luận với nhau, không đơn giản xuất trình chứng trình bày quan điểm với thẩm phán Nói cách khác, phải có thơng tri bên có liên quan tồn “bức tranh” vụ kiện Sự trao đổi chứng vừa quyền đương Để bảo đảm thực thi quyền nghĩa vụ này, trước phiên xử khai mạc, đương phải dành đủ thời gian đánh giá nhận xét chứng đối phương Nguyên tắc đối tụng buộc Thẩm phán phiên xử phải bác bỏ giá trị chứng chưa trao đổi bình luận hợp lệ trước bên Khiếm khuyết thơng tri khiến việc xác lập chứng trở nên thiếu minh bạch công lý không bảo đảm Quan sát vụ tranh tụng dân kinh tế Việt Nam, người ta dễ nhận thấy tình trạng bên tranh tụng ln tìm cách che dấu chứng 87 quan trọng phiên xử thức bắt đầu tung nhằm “hạ độc thủ” đối phương để chiếm thượng phong Do bị bất ngờ thiếu thời gian chuẩn bị trường hợp vậy, việc đánh giá chứng bên khơng tồn diện họ bị tước công mà lẽ thủ tục tố tụng phải đảm bảo đồng cho tất bên tranh tụng Hậu thiếu minh bạch tranh tụng luật sư thay dành thời gian cơng sức để trau đồi kỹ nghề nghiệp, lo tìm kiếm thủ đoạn vặt vãnh nhằm tranh thủ lợi so với đối thủ Quyền xuất trình chứng tranh luận phiên xử cơng khai điều kiện cần chưa đủ tính minh bạch, cần phải có nhìn mới, thực tế khoa học quy trình xác lập chứng cơng bố án lệ Minh bạch hố hoạt động góp phần đáng kể vào công cải cách tư pháp Việt Nam Điều trở nên cấp thiết hội nhập kinh tế giới 3.2.4 Phát triển loại hình dịch vụ từ phía Nhà nước để tạo điều kiện cho đương chủ động thu thập chứng chứng minh Mặc dù hệ thống luật tố tụng dân nước ta có nhiều quy định nhằm hỗ trợ đương trình thu thập chứng Tuy vậy, chế bảo đảm cịn mang nặng tính cứng nhắc tố tụng hành có phần chưa thực phù hợp với tính động, linh hoạt kinh tế thị trường Hơn Việt Nam tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế nên xu hướng tất yếu tranh chấp lĩnh vực kinh doanh, thương mại gia tăng Do hỗ trợ Tịa án theo luật tố tụng dân hành chưa phát huy hết tính chủ động q trình thu thập chứng để chứng minh yêu cầu Dường 88 đương phụ thuộc vào điều tiết quan tiến hành tố tụng nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh thuộc đương Để thực triệt để nguyên tắc nghĩa vụ chứng minh đương sự, đảm bảo tính khả thi luật tố tụng dân chứng minh chứng cứ, cần tạo nhiều chế để đương có điều kiện, khả thực quyền Một chế Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” nêu ra: “Tiếp tục hoàn thiện thủ tục tố tụng dân Nghiên cứu phát triển loại hình dịch vụ từ phía nhà nước để tạo điều kiện cho đương chủ động thu thập chứng chứng minh, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình” Trước mắt, cần tập trung vào việc hồn thiện chế định công chứng Xác định rõ phạm vi công chứng chứng thực, giá trị pháp lý văn cơng chứng Xây dựng mơ hình quản lý nhà nước vể công chứng theo hướng Nhà nước tổ chức quan cơng chứng thích hợp; có bước phù hợp để bước xã hội hóa cơng việc Chứng minh thực có hiệu đương biết đầy đủ toàn diện yêu cầu, chứng chống lại họ Về mặt logic, người ta chuẩn bị tài liệu, lý lẽ chứng minh cho họ biết, việc đưa tình tiết, tìm cung cấp chứng làm sáng tỏ tình tiết liên quan vụ kiện quyền nghĩa vụ đương Thực quyền nghĩa vụ này, đương không nhằm mục đích bảo vệ quyền, lợi ích họ mà nhằm thực nghĩa vụ đối phương để họ chuẩn bị tổ chức việc biện hộ sau biết rõ thực trạng nội dung tranh chấp 89 Như trình chứng minh, đương phải biết tất các giấy tờ, tài liệu, chứng cứ, pháp lý lý lẽ chứng minh đối phương chứng Toà án thu thập Theo TS Nguyễn Mạnh Bách: “Đây biện pháp để bảo đảm quyền biện hộ để vụ kiện diễn cách thẳng thắn, công bằng”[23, tr 79] 3.2.5 Nâng cao lực Toà án việc đánh giá, sử dụng chứng Có thể nói, hoạt động chứng minh giải tranh chấp kinh doanh, Tồ án đóng vai trị then chốt, thể thông qua hoạt động đánh giá chứng Tồ án thực đóng vai trị trọng tài khơng phải tự thu thập chứng mà xem xét, đánh giá chứng đương cung cấp Điều có nghĩa đương (hoặc tự có luật sư giúp đỡ) khơng xuất trình chứng cho Tồ án u cầu họ bị bác bỏ Hiện khiếu kiện kinh doanh, thương mại tranh chấp có yếu tố nước ngồi có chiều hướng gia tăng số lượng phức tạp nội dung Địi hỏi cơng dân xã hội quan tư pháp ngày cao; quan tư pháp phải thật chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ pháp luật pháp chế XHCN Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” khẳng định: “trọng tâm hoạt động tư pháp hoạt động xét xử” mục đích cuối “hoạt động xét xử tiến hành có hiệu hiệu lực cao hơn” mà để hoạt động xét xử Tồ án có hiệu quả, trước hết phải xây dựng đội ngũ Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân đáp ứng tiêu chuẩn trị, đạo đức phẩm chất, trình độ chuyên môn nghiệp vụ, lĩnh, kinh 90 nghiệm xã hội thực tiễn công tác Do lực đánh giá chứng Toà án trước hết thể vai trò lực Thẩm phán đội ngũ Hội thẩm nhân dân Thẩm phán người Chủ tịch nước bổ nhiệm theo quy định pháp luật để làm nhiệm vụ xét xử án kiện dân sự, hôn nhân gia đình, kinh tế, lao động, hành chính, hình giải việc khác theo quy định pháp luật thuộc thẩm quyền giải Toà án Thẩm phán có vai trị quan trọng việc giải vụ kiện phán Thẩm phán nhân danh Nhà nước Cộng hoà XHCN Việt Nam kết cuối hoạt động điều tra, xét xử Các phán Thẩm phán ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích Nhà nước, xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Do để hồn thành nhiệm vụ xét xử Thẩm phán phải có đủ điều kiện chun mơn, nghiệp vụ, phẩm chất đạo đức Trong điều kiện kinh tế thị trường, trước thay đổi lớn lao lĩnh vực kinh tế xã hội, lĩnh vực dân sự, kinh doanh, thương mại, sở hữu trí tụê, đầu tư nước ngồi…địi hỏi người Thẩm phán phải có trình độ chun mơn, nghiệp vụ, có kỹ nghề nghiệp kiến thức thực tiễn, có phẩm chất đạo đức sạch, dũng cảm đấu tranh cơng lý, bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa Đây yêu cầu cấp bách Việc xét xử loại án kinh doanh, thương mại thách thức thẩm phán loại việc khó phức tạp, dễ mắc sai sót Muốn hạn chế sai sót, trước tiên cần có hệ thống pháp luật hồn chỉnh bên cạnh nỗ lực Thẩm phán Trong bối cảnh BLTTDS 2004 áp dụng không lâu; kèm theo hàng loạt đạo luật như: Bộ luật dân 2005; Luật thương mại 2005; Luật doanh nghiệp 2005… vừa có hiệu lực thi hành đặt 91 thách thức không nhỏ vai Thẩm phán Tiến trình hội nhập Việt Nam vào kinh tế giới khu vực vào chiều sâu tác động toàn diện mặt đời sống kinh tế xã hội Các tranh chấp thương mại thực tiễn tất yếu thương mại quốc tế có xu hướng ngày tăng số lượng đa dạng hình thức, từ tranh chấp hợp đồng, kiện bán phá giá…tới khiếu kiện liên quan đến quyền tăng tỷ lệ thuận với mức độ hội nhập kinh tế Trước thực tiễn trên, Tồ án phải khơng ngừng nâng cao lực xét xử mà cụ thể lực sử dụng đánh giá chứng Các Thẩm phán phải cập nhật nhiều văn pháp luật nhiều lĩnh vực, kể pháp luật, tập quán giải tranh chấp thương mại nước ngồi q trình giải vụ án kinh doanh, thương mại Điều có nghĩa Thẩm phán làm công tác xét xử án kinh tế khơng cần phải có kiến thức rộng luật nội dung mà phải biết áp dụng thành thạo luật tố tụng liên quan đến giải tranh chấp Do cơng tác đào tạo nâng cao chất lượng, đội ngũ Thẩm phán, cán làm công tác xét xử cần thiết, tiền đề chống tượng thiếu công bằng, khách quan hoạt động tố tụng Việc xây dựng đội ngũ cán làm công tác xét xử tranh chấp kinh doanh, thương mại vấn đề cần đặt Theo quy định cuả BLTTDS, thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm Thẩm phán hai Hội thẩm nhân dân Về trình độ, Thẩm phán khơng có kiến thức pháp lý mà cần có hiểu biết định lĩnh vực kinh doanh, thương mại kinh nghiệm xét xử để vận dụng pháp luật sáng tạo, đảm bảo lợi ích bên tranh chấp phù hợp với tính chất hoạt động kinh doanh Hội thẩm nhân dân tham gia xét xử cần có kinh nghiệm định lĩnh vực 92 tranh chấp để có nhìn nhận khác quan, tồn diện vụ án Một số nước giới quy định thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án thương mại gồm Thẩm phán hai Thẩm phán danh dự Thẩm phán danh dự có vai trị Hội thẩm Việt Nam phải thương gia thành viên Hội đồng quản trị người điều hành pháp nhân khơng cư trú khơng có sở kinh doanh địa phận thuộc thẩm quyền Tồ Thương mại nên có vai trị cung cấp cho Toà án kinh nghiệm, tập quán quan hệ thương mại Thẩm phán danh dự bổ nhiệm năm theo đề nghị có tính giám định Phịng thương mại cơng nghiệp Ở nước ta chế bầu Hội thẩm nhân dân cần đảm bảo tiêu chuẩn chung mà chưa ý đến đặc thù việc giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Trong điều kiện kinh tế ngày phát triển, tranh chấp kinh doanh ngày phức tạp, đa dạng, theo tác giả nên xem xét lại quy định bầu Hội thẩm nhân dân thành phần Hội thẩm để có sửa đổi bổ sung cho phù hợp đảm bảo hiệu xét xử 93 KẾT LUẬN Chứng minh giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Tịa án thực chất q trình xác định thật khách quan vụ kiện, bao gồm tổng hợp vấn đề có liên quan đến việc xác định nghĩa vụ chứng minh thuộc ai, biểu chứng minh thông qua hoạt động thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng Như ta hiểu chứng minh q trình mà Toà án người tham gia tố tụng tiến hành để tìm thật khách quan vụ tranh chấp Tuy nhiên xuất phát từ tính chất quan hệ pháp luật nội dung vị trí tố tụng khác nên vai trị chủ thể chứng minh thể cách khác Trong điều kiện kinh tế thị trường xu hội nhập, dự đoán số lượng tranh chấp kinh doanh, thương mại có chiều hướng gia tăng Vì việc BLTTDS Việt Nam năm 2004 quy định chương riêng vấn đề chứng minh chứng có ý nghĩa thiết thực làm tảng cho hoạt động tố tụng giải tranh chấp thương mại Tồ án, góp phần ổn định mơi trường kinh doanh, củng cố lòng tin giới doanh nhân vào công tác xét xử án kinh doanh - thương mại Toà án, đồng thời điều kiện thiết thực để thực cải cách tư pháp xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Tuy nhiên, thực tế để bảo đảm việc thực hoạt động chứng minh giải tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án đạt hiệu cần phải giải đồng vấn đề sau: Về lập pháp: Mặc dù BLTTDS đời, qua thực tiễn áp dụng giải thấy cịn có số vấn đề liên quan đến hoạt động chứng minh chưa quy định cụ thể như: chưa có quy định nguồn chứng cứ, đối tượng 94 chứng minh, phương tiện chứng minh; chưa phân biệt chứng nguồn chứng cứ; chế khiếu nại đương việc thu thập chứng Tòa án không rõ ràng; chưa thừa nhận tranh tụng nguyên tắc tố tụng dân Việt Nam …Vì lộ trình sử đổi bổ sung hệ thống luật tố tụng, nhà lập pháp cần bổ sung yếu tố để có chế định chứng chứng minh cho hoàn chỉnh phù hợp với thực tiễn kinh doanh vốn phong phú không ngừng biến động Về thi hành áp dụng pháp luật: cần phải đẩy mạnh công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật để nâng cao ý thức pháp luật nhân dân, phải nâng cao trình độ chun mơn, nghiệp vụ phẩm chất đạo đức nghề nghiệp Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân; củng cố, phát triển đội ngũ luật sư, nâng cao vị vai trò luật sư q trình giải tranh kinh doanh tạiTịa án Trong hoạt động xét xử tranh chấp kinh doanh, thương mại Toà án, chứng minh hoạt động có ý nghĩa vơ quan trọng định việc hình thành hệ thống tư pháp hiệu quả, công minh bạch - điều kiện quan trọng trình tăng cường pháp chế bảo đảm phát triển kinh tế xã hội bền vững Hơn nữa, thông qua hoạt động chứng minh cịn góp phần quan trọng để phát huy dân chủ, bảo đảm việc xét xử công bằng, nghiêm minh, pháp luật, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương nhằm xác định thật khách quan vụ án Trên kết luật rút từ trình nghiên cứu đề tài: “Chứng minh thủ tục giải tranh chấp kinh doanh Toà án” Kết khẳng định chứng minh gắn liền với hoạt động xét xử Toà án để nâng cao chất lượng xét xử, việc tìm hiểu hoàn thiện pháp luật chứng minh chứng điều cần thiết 95 96 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VĂN KIỆN ĐẢNG Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Ban chấp hành trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Ban đạo cải cách tư pháp (2006), Báo cáo kết 04 năm triển khai thực Nghị 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Ban chấp hành Trung ương, Ban đạo cải cách Tư pháp (2006), Kế hoạch, chương trình thực Nghị 49-NQ/TW quan tư phá Trung ương, tập II, Hà Nội VĂN BẢN PHÁP LUẬT Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004), Bộ luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa IX (2005), Bộ luật dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa IX (2005), Luật thương mại Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 91 Uỷ ban thường vụ Quốc hội (1989), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân sự, Hà Nội Uỷ ban thường vụ Quốc hội (1994), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế, Hà Nội 10 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2005), Nghị số 04 chứng minh chứng cứ, Hà Nội SÁCH THAM KHẢO 11 Bộ Thương mại (2004), Kiến thức hội nhập kinh tế quốc tế, Hà Nội 12 Bộ Tư pháp (2005), Những vấn đề Bộ luật dân năm 2005, Nxb Tư pháp, Hà Nội 13 Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Nxb Tư pháp, Hà Nội 14 Học viện Tư pháp (2004), Kỹ giải vụ án kinh tế, Nxb Thống kê, Hà Nội 15 Học viện Tư pháp (2004), Kỹ giải vụ án dân , Nxb Tư pháp, Hà Nội 16 Michael Fromont - Giáo sư trường Đại học Panthéon Sorbonne (Paris I) (2002), Các hệ thống pháp luật giới, Nxb Tư pháp, Hà Nội 17 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2002), Một số nội dung nguyên tắc tố tụng xét hỏi tranh tụng Kinh nghiệm Pháp việc tuyển chọn, bồi dưỡng, bổ nhiệm, quản lý Thẩm phán, Hà Nội 18 Nhà pháp luật Việt - Pháp [2002], Nhập môn luật học, Nxb Văn hóa 92 Thơng tin, Hà Nội 19 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2002), Những vấn đề Liên minh Châu Âu Pháp luật Cộng đồng Châu Âu, Nxb Văn hóa - Thơng tin, Hà Nội 20 Nguyễn Mạnh Bách (1996), Luật tố tụng dân Việt Nam giải lược, Nxb Đồng Nai 21 Nguyễn Đăng Dung (2004), Thể chế tư pháp nhà nước pháp quyền, Nxb Tư pháp, Hà Nội 22 Nguyễn Huy Đẩu (1962), Luật tố tụng dân Việt Nam, Nxb Khai trí 23 Nguyễn Ngọc Đào (2000), Luật La Mã, Nxb Tổng hợp Đồng Nai 24 Nguyễn Thành Vĩnh (1990), Luật sư với việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp công dân, Nxb Pháp lý, Hà Nội 25 Phạm Duy Nghĩa (2004), Chuyên khảo Luật kinh tế, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 26 Phan Hữu Thư (chủ biên) (1999), Sổ tay thẩm phán, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 27 Phan Hữu Thư (2001), Xây dựng Bộ luật tố tụng dân - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 28 Tổ công tác thi hành Luật Doanh nghiệp (2004), Một số tranh chấp điển hình phát sinh trình thực Luật Doanh nghiệp, Nxb Thống kê, Hà Nội 29 Từ điển Bách khoa Việt Nam (1995), Trung tâm biên soạn Từ điển Bách khoa Việt Nam, Hà Nội 30 Từ điển tiếng Việt (2003), Nxb Đà Nẵng, tr.192 93 31 Vụ công tác lập pháp Quốc hội (2004), Những vấn đề Bộ luật tố tụng dân năm 2004, Nxb Tư pháp, Hà Nội HỘI THẢO, BÁO, TẠP CHÍ 32 Dương Thị Định (1998), Trách nhiệm chứng minh tố tụng dân sự, Tạp chí tồ án nhân dân số tháng 7/1998, tr.16 33 Đoàn Đức Lương (2005), Một số ý kiến chế biện pháp bảo đảm thi hành quy định Bộ luật tố tụng dân giải sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại, Tạp chí Tồ án nhân dân số 5, tr.40-41, Hà Nội 34 Lê Công Định (2004), Tính minh bạch hoạt động Tịa án, Đặc san Nghề Luật, Trường Đào tạo chức danh Tư pháp, số 7/2004, Hà Nội, tr 35 35 Lê Quang Hoàn (2002), Cơ hội cho 17.000 luật sư tương lai, Báo đời sống pháp luật số 16, tr.3 36 Lê Song Lê (2005), Xác định đánh giá tính hợp pháp chứng trình giải vụ việc dân sự, Tạp chí Kiểm sát số Tân Xuân, tr 28-30 37 Nguyễn Ngọc Khánh, Những nguyên tắc tố tụng dân đặc trưng Bộ luật Tố tụng dân sự, Tạp chí Kiểm sát số Tân Xn, tr.19-23 38 Tạp chí Tồ án nhân dân (2004), Đặc san chuyên đề Bộ luật tố tụng dân tháng 8, Hà Nội 39 Thông tin khoa học pháp lý Viện nghiên cứu khoa học pháp lý thuộc Bộ Tư pháp (1996), Chuyên đề Tồ kinh tế, Hà Nội 40 Tịa án nhân dân tối cao (2004), Báo cáo chuyên đề năm 2004 94 41 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo tổng kết công tác năm 2005 phương hướng nhiệm vụ cơng tác năm 2006 ngành Tịa án nhân dân, Hà Nội 42 Tòa án nhân dân Tối cao (2000), Kỷ yếu tọa đàm dự án VIE/95/017 Tăng cường lực xét xử Việt Nam , Nxb Văn hóa dân tộc, Hà Nội 43 Tịa án nhân dân Tối cao (2004), Kỷ yếu tọa đàm tổ chức Việt Nam khuôn khổ dự án JICA 2000-2003, Quyển 6, Hà Nội 44 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Chỉ thị số 01/2006/CT-CA ngày 04/01/2006 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao việc triển khai thực nhiệm vụ trọng tâm công tác ngành Tòa án nhân dân năm 2006, Hà Nội 45 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội (2006), Báo cáo sơ kết cơng tác thi đua ngành Tịa án nhân dân thành phố Hà Nội tháng đầu năm 2006 46 Toà án nhân dân thành phố Hà Nội (2004, 2005), Báo cáo tổng kết công tác thi đua ngành Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội năm 2004, 2005 Website 47 http://www.nclp.org.vn/News/gopyphapluat/2005/11/950, Vấnđề chứng bảo vệ ng-ời tiêu dùng giao dịch điện tử 48 http://www.saigontimes.com.vn/tbktsg/detail.asp, Cần có cách mạng để hội nhập 95 ... LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH TẠI TÒA ÁN 1.1 Chứng minh vai trò việc giải tranh chấp kinh doanh Toà án 1.1.1 Khái niệm chứng minh ... định chứng minh Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH TẠI TỊA ÁN 1.1 Chứng minh vai trị việc giải tranh chấp kinh doanh Toà án 1.1.1 Khái niệm chứng. .. đề lý luận chứng minh thủ thục giải tranh chấp kinh doanh Tòa án Chương 2: Chứng minh pháp luật tố tụng dân Việt Nam hành Chương 3: Thực tiễn chứng minh thủ tục giải tranh chấp kinh doanh số kiến