TRƯỜNG ĐẠI HỌC NGOẠI THƯƠNG KHOA KINH TẾ VÀ KINH DOANH QUỐC TẾ  TIỂU LUẬN ĐẦU TƯ QUỐC TẾ Đề 10: “So sánh môi trường đầu tư của Việt Nam với môi trường đầu tư của Myanma, Malaysia”. Nhóm: 12 Lớp: DTU308(2-1314).2_LT Giảng viên hướng dẫn: TS.Nguyễn Thị Việt Hoa Hà Nội, 2014 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 MỤC LỤC 2 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 LỜI MỞ ĐẦU Trong phần tư thế kỷ qua, đầu tư nước ngoài đã tăng tốc với tốc độ hết sức ngoạn mục.Ngày nay, có hơn 80.000 công ty đa quốc gia đang hoạt động trên toàn thế giới với hơn 800.000 chi nhánh nước ngoài. Các nhà đầu tư nước ngoài đã mang lại nguồn vốn , công nghệ, tinh thần cạnh tranh và ý tưởng vào thị trường mới. Họ thuê gần 80 triệu người trên toàn thế giới và con số đó đã tăng gấp bốn lần trong ba thập kỷ qua. Đầu tư không chỉ thúc đẩy việc làm và đổi mới, nó cũng ngày càng thúc đẩy thương mại phát triển. Ngày nay, hầu hết các quốc gia đều nhận thấy tầm quan trọng của đầu tư quốc tế đối với sự phát triển của nền kinh tế nên rất tích cực trong việc cải thiện môi trường đầu tư để hấp dẫn, thu hút nguồn vốn nước ngoài,đặc biệt làm nguồn vốn FDI.Các quốc gia khu vực Đông Nam Á trước cuộc khủng hoảng tài chính – tiền tệ 1997 rất ít chú ý việc cải thiện môi trường đầu tư vì nguồn vốn đầu tư nước ngoài chủ yếu là đầu tư gián tiếp vào bất động sản và thị trường chứng khoán. Tuy nhiên, sau khủng hoảng, các quốc gia này đã nhận thấy nguồn vốn này có vai trò đặc biệt quan trọng cho tăng trưởng nên đã chú trọng cải thiện môi trường đầu tư để thu hút nhiều hơn nữa nguồn vốn FDI. Trong đó, Việt Nam, Myanmar và Malaysia cũng là các quốc gia rất tích cực.Do vậy, nhóm em chọn đề tài “So sánh môi trường đầu tư của Việt Nam với môi trường đầu tư của Myanma, Malaysia” với mong muốn thông qua việc đánh giá, so sánh môi trường đầu tư giữa các quốc gia để hiểu rõ thêm về môi trường đầu tư của các quốc gia này. Nội dung bài viết của chúng em gồm 2 phần: Phần I : Lý luận chung về môi trường đầu tư Phần II : Vận dụng lý luận vào đánh giá môi trường đầu tư của Việt Nam, Myanma và Malaysia Qua đây, nhóm chúng em cũng xin gửi lời cám ơn đến Tiến sĩ Nguyễn Thị Việt Hoa đã góp ý và giúp đỡ chúng em trong quá trình thực hiện tiểu luận này. Do thời gian và khả năng có hạn nên bài tiểu luận của chúng em vẫn còn nhiều sai sót. Chúng em rất mong nhận được góp ý của các cô để bài báo cáo của chúng em được hoàn thiện hơn. Chúng em xin chân thành cảm ơn cô! 3 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 NỘI DUNG I. Môi trường đầu tư 1. Các yếu tố của môi trường đầu tư Có 2 cách tiếp cận Cách 1: Theo UNCTAD ( Hội nghị của Liên hợp quốc về thương mại và phát triển) Môi trường đầu tư được cấu thành từ nhiều yếu tố nhưng có thể tổng hợp thành 3 nhóm yếu tố sau: Thứ nhất, khung chính sách Thứ hai, các yếu tố kinh tế Thứ ba, các yếu tố tạo điều kiện thuận lợi cho kinh doanh Cách 2: Bên cạnh cách tiếp cận của UNCTAD, còn có cách tiếp cận khác theo đó môi trường đầu tư bao gồm các yếu tố sau:  Môi trường chính trị xã hội  Môi trường pháp lý và hành chính  Môi trường kinh tế và tài nguyên  Môi trường tài chính  Môi trường cơ sở hạ tầng  Môi trường lao động  Môi trường quốc tế Các yếu tố tùy theo từng tổ chức sẽ có các tiêu chí đánh giá khác nhau. 4 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 2. Các tiêu chí đánh giá môi trường đầu tư 2.1 Tiêu chí đánh giá môi trường đầu tư của các tổ chức Hiện tại, có 3 tổ chức uy tín nhất trong việc đánh giá môi trường đầu tư quốc tế: Thứ nhất, theo tạp chí Forbes1: Thứ hạng 1 quốc gia được đánh giá dựa trên 16 tiêu chí:  Tốc độ tăng trưởng GDP (GDP growth)  Mức độ tự do hóa thương mại (Trade freedom)  Tự do tiền tệ (monetary freedom)  Mức độ bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ( Property rights)  Sự đổi mới ( Innovation)  Công nghệ (Technology)  Tình trạng quan liêu (Red tape)  Mức độ bảo vệ nhà đầu tư (investor protection)  Thu nhập bình quân trên đầu người(GDP/capital)  Cán cân thương mại(Trade balance)  Dân số (Population)  Tỉ lệ nợ công so với GDP (Public debt as a percentage of GDP)  Tham nhũng (Corruption)  Tự do cá nhân ( Personal freedom)  Gánh nặng thuế (Tax burden)  Hiệu suất thị trường (Market performance) Nhận xét: Bộ tiêu chí được đưa ra bởi tạp chí Forbes là các chỉ tiêu rất chi tiết để đánh giá về môi trường đầu tư một quốc gia, bao gồm 16 tiêu chí, có thể nói là khá đầy đủ. Tuy nhiên, sự cụ thể, chi tiết này cũng dẫn đến một nhược điểm khi có quá nhiều tiêu chí để đánh giá về cùng một vấn đề. Sẽ có nhiều bất đồng khi mỗi quốc gia có thể không tích cực về chỉ tiêu này song vẫn có thể vượt trội hơn về một số chỉ tiêu khác so với các quốc gia khác. Chúng ta cũng không thể khẳng định được mức độ quan trọng hơn của từng tiêu chí đánh giá, do đó để dẫn đến một kết luận cuối cùng rằng môi trường quốc gia này tốt hơn hay không tốt hơn là khá phức tạp. Như vậy, bộ tiêu chí gồm 16 tiêu chí trên đây thích hợp cho việc đánh giá, so sánh ở phạm vi nhỏ, ít quốc gia. Bộ tiêu chí này tuy khá đầy đủ, song hầu hết là sự đầy đủ để đánh giá về các yếu tố thuộc môi trường kinh tế và hệ thống pháp lý và hành chính, bỏ qua các tiêu chí quan trọng khác về cơ sở hạ tầng, tài nguyên và môi trường, hay môi trường quốc tế,… 1Linkhttp://www.forbes.com/best-countries-for-business 5 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 Thứ hai, theo diễn đàn kinh tế thế giới WEF2 Thứ hạng của 1 quốc gia được đánh giá dựa trên 4 tiêu chí chính:  1.Gia nhập thị trường (Market access) (25%)  2.Quản lý biên giới (border administration) (25%)  3.Cơ sở hạ tầng (Infrastructure) (25%)  4.Quản lý môi trường (Operating environment) (25%) Nhận xét: Bộ tiêu chí trên đưa ra sự đánh giá về tất cả các lĩnh vực nội tại của một quốc gia, đã khắc phục được nhược điểm của tập chí Forbes, tổng kết được các tiêu chí nhỏ thành các tiêu chí mang tính khái quát hóa cao, bổ sung được các tiêu chí về môi trường và cơ sở hạn tầng. Song, như đã nói ở trên, đây mới chỉ là các yếu tố mang tính chất nội tại, bỏ qua các yếu tố hội nhập và môi trường quốc tế như độ mở cửa của nền kinh tế, chính sách kinh tế đối ngoại của chính phủ, mức độ tham gia và các tổ chức quốc tế cũng như ký các hiệp ước quốc tế… Với mức độ khái quát hóa cao như vậy, bộ tiêu chí này thích hợp cho đánh giá, so sánh mẫu số liệu với số lượng quốc gia lớn và nhiều giai đoạn. 2Linkhttp://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalEnablingTrade_Report_2014.pdf 6 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 Thứ ba, theo WB và các tổ chức tài chính quốc tế (IFC)3 Thứ hạng của một quốc gia được đánh giá dựa trên giá trị trung bình của 10 chỉ số sau:  Khởi sự doanh nghiệp(Starting a business)  Đăng kí giấy phép kinh doanh ( Dealing with construction permit)  Chi phí thuê nhân công và tình trạng khan hiếm lao động(Employing workers)  Đăng ký quyền sở hữu ( Registering property)  Mức khấu trừ tín dụng (Getting credit)  Mức độ bảo vệ quyền lợi nhà đầu tư (Protecting investors)  Gánh nặng thuế phải trả (Paying taxes)  Hoạt động thương mại dọc và xuyên biên giới ( Trading across border)  Mức thực thi các hợp đồng ( Enforcing contracts)  Chấm dứt kinh doanh ( Closing a business) Nhận xét: Nếu như các tổ chức WEF và tập chí Forbes đánh giá môi trường đầu tư của một quốc gia bằng cách chọn lọc những tiêu chí cả tổng thể và chi tiết về các yếu tố mà theo họ có ảnh hưởng tới môi trường đầu tư, thì WB lại đi theo một hướng tiếp cận khác. Tổ chức này đã đưa ra các tiêu chí theo tiến trình, gồm 10 bước từ khi thành lập cho đến khi giải thể một doanh nghiệp, theo đó, mỗi chỉ số được đánh giá theo một chỉ số và so sánh với các quốc gia khác để xếp hạng. Cách đánh giá theo các tiêu chí trên tập trung sâu vào thành lập một doanh nghiệp tại nước nhận đầu tư, đưa cho các nhà đầu tư một cái nhìn sâu sắc về các vấn đề chính mà họ sẽ phải đối mặt và gặp phải trong tương lai, để qua đó so sánh và đưa ra quyết định chọn môi trường đầu tư mà các tiêu chí nêu trên là tích cực nhất. Tuy nhiên, sẽ là chưa toàn diện nếu chỉ đánh giá dựa trên chỉ một tiến trình xây dựng doanh nghiệp mà không quan tâm đến rất nhiều các chỉ tiêu quan trọng khác. 3 Link http://www.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing %20Business/Documents/Annual-reports/English/DB14-Full-Report.pdf 7 Tiểu luận Đầu tư quốc tế 2.2 Nhóm 12 Xây dựng bộ tiêu chí đánh giá môi trường đầu tư Từ cách đánh giá môi trường đầu tư của các tổ chức trên, trong đề tài này, nhóm 12 xây dựng bộ tiêu chí để đánh giá môi trường đầu tư của các nước (tiêu chí và link số liệu) và chia thành các nhóm theo cách tiếp cận thứ 2 như dưới đây:  Môi trường chính trị xã hội  Thể chế ( Institutions) Theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu của diễn đàn kinh tế thế giới (WEF). Xếp hạng 148 quốc gia. Tiêu chí về thể chế bao gồm 21 yếu tố, từ quyền sở hữu trí tuệ tới mức độ bảo vệ nhà đầu tư, có thể xếp vào các nhóm yếu tố như sau: • Các thể chế công (Public institutions) (75%)  Các quyền tài sản (Gồm các tiêu chí : Quyền sở hữu; Bảo vệ sở hữu trí tuệ)  Đạo đức và tham nhũng (Gồm các tiêu chí: Sử dụng sai mục đích ngân sách công; Niềm tin của công chúng dành cho các chính trị gia; Các khoản thanh toán bất thường và hối lộ)  Những ảnh hưởng không đáng có(Gồm các tiêu chí: Tính độc lập về pháp lý; Sự thiên vị trong các quyết định của quan chức chính phủ)  Hiệu quả của chính phủ (Gồm các tiêu chí: Mức độ lãng phí trong chi tiêu chính phủ; Gánh nặng của các quy chế của chính phủ; Mức độ hiệu quả của khuôn khổ pháp lý trong việc giải quyết các tranh chấp; Sự minh bạch trong hoạc định chính sách)  An ninh (Gồm các tiêu chí: Chi phí thương mại cho chủ nghĩa khủng bố; Chi phí thương mại cho tội phạm và bạo lực; Tội phạm có tổ chức; Mức độ tin cậy của lực lượng cảnh sát). • Các thể chế tư nhân (Private institutions) (25%)  Đạo đức doanh nghiệp (Gồm tiêu chí :Hành vi vi phạm đạo đức của các doanh nghiệp)  Trách nhiệm giải trình (Gồm các tiêu chí: Sức mạnh của kiểm toán và các tiêu chuẩn trong báo cáo; Hiệu quả các tập đoàn; Bảo vệ quyền lợi cổ đông thiểu số; Sức mạnh của bảo vệ nhà đầu tư).  Mức độ tham nhũng ( Corruption) Theo số liệu của tổ chức minh bạch quốc tế (Transparency International – TI). Chỉ số tham nhũng được chấm trên thang điểm từ 0-100, trong đó 0 có nghĩa là một quốc gia được coi là rất tham nhũng và 100 có nghĩa là nó được coi là rất sạch sẽ. Thứ hạng của một quốc gia chỉ ra vị trí của nó so với các quốc gia và vùng lãnh thổ khác trên thế giới. Cụ thể, chỉ số của năm 2013 trong danh sách trên bao gồm 177 quốc gia và vùng lãnh thổ.  Môi trường pháp lý  Mức độ bảo vệ quyền sở hữu ( Property rights) Theo số liệu của Quỹ di sản ( Heritage Found) và tạp chí Wall Street. Chỉ số quyền sở hữu đo mức độ mà pháp luật của một đất nước bảo vệ quyền sở hữu tư nhân, và mức độ mà chính phủ nước này thực thi các luật. Điểm số cao hơn thì quyền sở hữu được bảo vệ tốt hơn. Điểm số là từ 0 đến 100. 8 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12  Mức độ bảo vệ nhà đầu tư(investor protection): Theo số liệu thống kê của ngân hàng thế giới (WB) Chỉ số bảo vệ nhà đầu tư là trung bình của 3 chỉ số - chỉ số mức độ công bố thông tin (the extent of disclosure index), chỉ số mức độ trách nhiệm giám đốc(the extent of director liability index) , và chỉ số về sự dễ dàng của cổ đông( the ease of shareholder suit index) . Chỉ số dao động từ 0 (ít hoặc không có bảo vệ nhà đầu tư) đến 10 (bảo vệ nhà đầu tư lớn hơn). Các dữ liệu từ một cuộc khảo sát của các luật sư của công ty và được dựa trên các quy định chứng khoán, công ty luật và các quy tắc của tòa án bằng chứng. Nguồn: Ngân hàng Thế giới, Dự án kinh doanh  Môi trường kinh tế  Môi trường kinh tế vĩ mô (Macroeconomic environment) Theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu của diễn đàn kinh tế thế giới (WEF). Xếp hạng 148 quốc gia và gồm các yếu tố: Cán cân ngân sách nhà nước; Tổng tiết kiệm quốc gia; Lạm phát; Nợ chính phủ; Xếp hạng tín dụng quốc gia)  Quy mô thị trường (market size) Theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu của diễn đàn kinh tế thế giới (WEF). Xếp hạng 148 quốc gia và bao gồm 2 yếu tố, có thể xếp vào các nhóm yếu tố như sau:  Quy mô thị trường trong nước (75%)( Gồm yếu tố chỉ số quy mô thị trường trong nước)  Quy mô thị trường nước ngoài (25%) ( Gồm yếu tố chỉ số quy mô thị trường nước ngoài) 9 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12  Môi trường tài chính  Mức độ phát triển của thị trường tài chính ( Financial market Development) Theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu của diễn đàn kinh tế thế giới (WEF). Xếp hạng 148 quốc giavà bao gồm 8 yếu tố, có thể xếp vào các nhóm yếu tố như sau:  Sự hiệu quả (Gồm các tiêu chí: Sự sẵn có của các dịch vụ tài chính; Khả năng chi trả các dịch vụ tài chính; Tài trợ thông qua thị trường chứng khoán địa phương; Dễ dàng tiếp cận với các khoản vay; Sẵn sàng đầu tư mạo hiểm)  Uy tín và niềm tin (Gồm các tiêu chí: Tính hợp lý của các ngân hàng; Quy định về giao dịch chứng khoán; Chỉ số quyền lợi hợp pháp)  Tự do tài chính ( Financial Freedom) Theo Quỹ Di sản (Heritage Foundation) về các chỉ số tự do. Chỉ số trên được cho điểm từ 0 đến 100, mà 100 là tượng trưng cho mức độ tự do cao nhất.  Môi trường cơ sở hạ tầng  Cơ sở hạ tầng (Infrastructure) Theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu của diễn đàn kinh tế thế giới (WEF). Xếp hạng 148 quốc gia và bao gồm 9 yếu tố, có thể xếp vào các nhóm yếu tố như sau:  Cơ sở hạ tầng giao thông vận tải ( Gồm các tiêu chí: Chất lượng cơ sở hạ tầng tổng thể; Chất lượng đường giao thông; Chất lượng cơ sở hạ tầng đường sắt; Chất lượng cơ sở hạ tầng cảng; Chất lượng cơ sở hạ tầng vận tải hàng không; Số lượng ghế máy bay luôn có sẵn )  Điện và cơ sở hạ tầng điện ( Gồm các tiêu chí: Chất lượng cung cấp điện; Thuê bao điện thoại di động; Đường dây điện thoại cố định )  Môi trường vĩ mô (Gồm các tiêu chí: Cân đối ngân sách nhà nước; Tổng tiết kiệm quốc gia; Lạm phát; Nợ chính phủ; Xếp hạng tín dụng quốc gia )  Môi trường lao động  Giáo dục cơ bản và chăm sóc y tế( Health and primary Education) Theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu của diễn đàn kinh tế thế giới (WEF). Xếp hạng 148 quốc gia và bao gồm 10 yếu tố, có thể xếp vào các nhóm yếu tố như sau:  Y tế (Gồm các tiêu chí: Ảnh hưởng của bệnh sốt rét; Tỷ lệ mắc bệnh sốt rét; Ảnh hưởng của bệnh lao; Tỷ lệ mắc bệnh lao; Ảnh hưởng của HIV / AIDS; Tỷ lệ nhiễm HIV; Tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh; Tuổi thọ)  Giáo dục tiểu học (Gồm các tiêu chí: Chất lượng giáo dục tiểu học; Tỷ lệ nhập học giáo dục tiểu học )  Giáo dục bậc cao và đào tạo (Higher education and Training) Theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu của diễn đàn kinh tế thế giới (WEF). Xếp hạng 148 quốc gia và bao gồm 8 yếu tố, có thể xếp vào các nhóm yếu tố như sau:  Số lượng giáo dục ( Gồm các yếu tố: Tỷ lệ nhập học trung học, Tỷ lệ nhập học đại học)  Chất lượng giáo dục ( Gồm các yếu tố: Chất lượng của hệ thống giáo dục; Chất lượng của khoa học giáo dục; Chất lượng của các trường quản lý; Truy cập internet trong trường học )  Đào tạo ngành nghề ( Gồm các yếu tố: Các trung tâm đào tạo và nghiên cứu chuyên ngành ; Dịch vụ; Mức độ đào tạo cán bộ) 10 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12  Tính hiệu quả của thị trường lao động ( Labor market efficiency) Theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu của diễn đàn kinh tế thế giới (WEF). Xếp hạng 148 quốc gia và bao gồm 9 yếu tố, có thể xếp vào các nhóm yếu tố như sau:  Độ linh hoạt hợp tác trong quan hệ sử dụng lao động (Gồm các yếu tố: Xác định tiền lương linh hoạt ; Thuê và sa thải công nhân; Chi phí dự phòng; Ảnh hưởng của thuế ưu đãi )  Sử dụng hiệu quả nhân tài (Gồm các yếu tố: Trả lương và năng suất; Sự phụ thuộc vào quản lý chuyên nghiệp; Năng lực quốc gia thu hút nhân tài; Năng lực quốc gia để giữ chân nhân tài; Phụ nữ tham gia vào lực lượng lao động)  Mức độ tự do về lao động ( Labour freedom) Theo Quỹ Di sản (Heritage Foundation) về các chỉ số tự do. Chỉ số trên được cho điểm từ 0 đến 100, mà 100 là tượng trưng cho mức độ tự do cao nhất.  Môi trường quốc tế  Mức độ tự do về đầu tư ( Investment Freedom) Theo Quỹ Di sản (Heritage Foundation) về các chỉ số tự do. Chỉ số trên được cho điểm từ 0 đến 100, mà 100 là tượng trưng cho mức độ tự do cao nhất.  Mức độ tự do hóa về thương mại ( Trade Freedom) Theo Quỹ Di sản (Heritage Foundation) về các chỉ số tự do. Chỉ số trên được cho điểm từ 0 đến 100, mà 100 là tượng trưng cho mức độ tự do cao nhất.  Mức độ tự do về kinh doanh ( Business freedom) Theo Quỹ Di sản (Heritage Foundation) về các chỉ số tự do. Chỉ số trên được cho điểm từ 0 đến 100, mà 100 là tượng trưng cho mức độ tự do cao nhất. Nhận xét: Bộ tiêu chí trên của chúng em có sự tổng hợp, bổ sung từ các bộ tiêu chí của các tổ chức WB, WEF, Forbes, trong đó các tiêu chí riêng lẻ được khái quát hóa lại thành từng nhóm lớn theo cách tiếp cận thứ 2 đã nêu trên, có thể nói số lượng các tiêu chí được đưa ra là khá nhiều (16 chỉ tiêu/7 nhóm môi trường đánh giá). Với số lượng chỉ tiêu nhiều như vậy, sẽ không tránh khỏi sự không đồng nhất và khó khăn trong quá trình so sánh và đưa ra kết luận cuối cùng, giống như nhược điểm mà em đã chỉ ra ở trên với bộ tiêu chí của Forbes (gồm 16 tiêu chí). Song, do đây là sự so sánh về môi trường đầu tư giữa các nước: Việt Nam, Myanmar và Malayxia tức với phạm vi khá nhỏ là 3 quốc gia, nhóm em tự thấy các tiêu chí trên là cần thiết để quá trình đánh giá được khách quan, chi tiết và đầy đủ nhất. 11 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 Phần II: Vận dụng lý luận vào đánh giá môi trường đầu tư của Việt Nam, Myanma và malaysia So sánh môi trường đầu tư của Việt Nam, Myanmar và Malaysia Cùng nằm trong khu vực châu Á Thái Bình Dương- nơi hấp dẫn đầu tư trực tiếp nước ngoài nhất trên thế giới, Việt Nam, Myanmar, Malaysia đều là những quốc gia nằm trong phạm vi quan tâm đầu tư của các nhà đầu tư nước ngoài. Khi phân tích môi trường đầu tư của 3 quốc gia này, ta dễ dàng nhận thấy chất lượng môi trường đầu tư Việt Nam có nhiều bất lợi so với môi trường đầu tư tại Malaysia song lại hơn so với môi trường đầu tư tại Myanmar. Ta nhận thấy điều đó qua so sánhmôi trường đầu tư của cả 3 quốc gia theo từng tiêu chí đã đề ra như sau: 1. Môi trường chính trị xã hội  Thể chế ( Institutions) Bảng xếp hạng thể chế ba nước từ năm 2005-2013 theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu hàng năm của WEF: Năm Quốc gia (QG) Malaysia Việt Nam Myanmar 2005 (/117 QG) 29 97 2006 (/125 QG) 18 74 2007 (/131 QG) 20 70 2008 (/134 QG) 30 71 2009 (/133 QG) 43 63 2010 (/139 QG) 42 74 2011 (/142 QG) 30 87 2012 (/144 QG) 29 89 2013 (/148 QG) 29 98 141 Từ bảng tổng hợp xếp hạng thể chế của ba nước ta thấy môt điều đăc biệt đó là từ trước năm 2013 không có số liệu xếp hạng thể chế của Myanmar là do Myanamar từng chịu lệnh cấm vận của Mỹ ( 15 năm cho đến năm 2011) và theo chế độ độc tài quân sự cho nên mặc dù ngày 30/11/1988, Luật đầu tư nước ngoài của Myanmar ra đời, tạo khung pháp lý quan trọng cho các nhà đầu tư nước ngoài nhưng nó đã không tạo được ảnh hưởng lớn. Chỉ sau khi thoát khỏi chế độ này hồi cuối 2010, sau khi đã không còn chịu lệnh cấm vận của Mỹ và ban hành luật đầu tư nước ngoài mới hồi tháng 11/2012, thay thế các luật cũ được áp dụng từ năm 1988 thì việc đầu tư nước ngoài vào Myanmar mới dần khởi sắc. Tuy nhiên con số xếp hạng về thể chế của Myanmar vẫn còn rất thấp so với khu vực nói riêng và với thể giới nói chung. Biểu đồ sau thể hiện rõ điều đó: Hình : Biểu đồ thể hiện sự thay đổi xếp hạng thể chế của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2005-2013 12 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 Dựa vào biểu đồ trên ta nhận thấy rõ nét môi trường thể chế của Malaysia được đánh giá rất cao so với Việt Nam và Myanmar. Yếu tố thể chế là lợi thế của Malysia so với hai nước còn lại nhưng so với Myanmar thì môi trường thể chế của Việt Nam còn thuận lợi hơn nhiều cho nhà đầu tư nước ngoài. Tuy nhiên đặt vào hoàn cảnh của Myanmar thì đây là một khởi đầu đầy tiềm năng cho sự phát triển của quốc gia này. Con số xếp hạng của Malaysia thấp nhất cũng chỉ ở mức 40 trong khi mức xếp hạng cao nhất của Việt Nam cũng không thể đạt đến con số này. Chỉ số xếp hạng thể chế của Việt Nam dao động trong khoảng từ 60 đến 100, thuộc mức trung bình thấp trên thế giới. Trong khi đó môi trường thể chế của Myanmar được đánh giá ở mức thấp nhất trong bảng xếp hạng các quốc gia. Cũng dựa vào biểu đồ ta nhận thấy trong giai đoạn xảy ra khủng hoảng tài chính ở Châu Á bắt nguồn từ Thái Lan( 2007) thì môi trường thể chế ở Việt Nam lại được đánh giá cao hơn so với các năm trước khi vị trí xếp hạng có xu hướng tăng, trong khi đó vị trí xếp hạng môi trường thể chế ở Malaysia mặc dù vẫn ở mức cao nhưng có xu hướng tụt so với các năm trước cụ thể tại thời điểm năm 2009, xếp hạng thể chế của Việt Nam đạt mức cao nhất ( 43/133 QG) còn xếp hạng thể chế ở Malaysia đạt mức thấp nhất( 63/133 QG) . Có thể nói rằng ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng tới thể chế của Malaysia sâu sắc hơn của Việt Nam. Như vậy có thể thấy đây cũng là một điểm sáng về thể chế Việt Nam khi các nhà đầu tư so sánh môi trường thể chế giữa giữa 3 nước, giúp các nhà đầu tư tăng niềm tin vào mức độ ổn định của môi trường thể chế Việt Nam. Tuy nhiên trong những năm trở lại đây, vị trí xếp hạng thể chế của Việt Nam có xu hướng giảm rõ rệt, thay vào đó chất lượng môi trường thể chế của Malaysia được nâng cao dần và hướng tới sự ổn định trong dài hạn. Điều đó có nghĩa môi trường thể chế Malaysia đang ngày càng trở nên thuận lợi hơn cho các nhà đầu tư, ngược lại yếu tố thể chế lại ngày càng trở thành bất lợi của các nhà đầu tư nước ngoài khi họ muốn đầu tư vào Việt Nam.  Mức độ tham nhũng ( Corruption) Bảng xếp hạng mức độ tham nhũng của ba nước từ năm 2005-2013 theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu hàng năm của WEF: Năm Quốc gia ( QG) Malaysia Việt Nam Myanmar 2005 (/159 QG) 39 107 155 2006 (/163 QG) 44 111 160 2007 (/179 QG) 43 123 179 2008 (/180 QG) 47 121 178 2009 (/180 QG) 56 120 178 2010 (/178 QG) 56 116 176 2011 (/183 QG) 60 112 180 2012 (/176 QG) 54 123 172 2013 (/177 QG) 53 116 157 Từ bảng số liệu, ta có biểu đồ sau: Hình : Biểu đồ thể hiện sự thay đổi xếp hạng chỉ số tham nhũng của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2005-2013 13 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 Từ sơ đồ trên ta nhận thấy vấn đề tham nhũng thực sự là vấn đề đáng lo ngại không chỉ của riêng quốc gia nào mà là vấn đề chung cả 3 quốc gia này cần giải quyết để khiến môi trường chính trị trở nên lành mạnh hơn cho các nhà đầu tư. Có thể dễ dàng nhận thấy xu hướng chung của cả 3 nước là giảm mức độ tham nhũng thể hiện thông qua những cải thiện về vị trí xếp hạng trong những năm gần đây. Malaysia là nước có mức độ tham nhũng thấp nhất, vị trí xếp hạng dao động từ 40-60 nên có lợi thế nhất trong ba nước nhưng trong chục năm gần đây mức độ tham nhũng có xu hướng tăng khi vị trí xếp hạng ngày càng tụt, và mức độ cải thiện gần đây không đáng kể nên có thể cũng ảnh hưởng chút ít đến niềm tin của các nhà đầu tư. Việt Nam là nước có mức độ tham nhũng cao, vị trí xếp hạng nằm ở nửa cuối nhưng vẫn cao thứ 2 trong 3 nước nên vẫn có lợi thế hơn Myanamar khi các nhà đầu tư nhìn nhận ở góc độ này. Tuy nhiên mức độ tham nhũng ở Việt Nam vẫn còn rất khó kiểm soát thể hiện qua sự biến động trong vị trí xếp hạng. Điều này cũng là vấn đề khiến các nhà đầu tư nước ngoài rất quan ngại khi ra quyết định bỏ vốn kinh doanh tại Việt Nam. Trong khi đó mặc dù mức độ tham nhũng ở Myanamar rất cao chỉ năm ở cuối của bảng xếp hạng nhưng một xu hướng rõ rệt là trong những năm trở lại đây từ năm 2011 vị trí xếp hạng về mức độ tham nhũng của Quốc gia này được cải thiện đáng kể, cho thấy một môi trường chính trị xã hội đang được chú trọng cải thiện, đầy tiềm năng thu hút các nhà đầu tư nước ngoài. 2. Môi trường pháp lý .  Mức độ bảo vệ Quyền sở hữu Theo số liệu của Quỹ di sản ( Heritage Found) và tạp chí Wall Street, ta có bảng số liệu sau: Điểm số cao hơn thì quyền sở hữu được bảo vệ tốt hơn. Điểm số là từ 0 đến 100. Năm 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Việt Nam 10 10 10 10 10 15 15 15 15 15 Myanmar 10 10 10 10 5 5 5 10 10 10 Malaysia 50 50 50 50 50 55 50 50 55 55 14 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 Từ bảng số liệu, ta có biểu đồ sau: Hình : Biểu đồ thể hiện mức độ bảo vệ quyền sở hữu của Malaysia, Myanmar và Việt Nam từ 2005-2014. Qua biểu đồ ta thấy, Malaysia có mức độ bảo vệ quyền sở hữu cao hơn rất nhiều so với Myanma và Việt Nam - 2 quốc gia có điểm số cho mức độ bảo vệ quyền sở hữu rất thấp. Từ 2008 đến nay, mức độ bảo vệ quyền sở hữu của Việt Nam đã tăng và duy trì ở mức 15 /100 điểm cao hơn so với Myanma. Song bảo vệ quyền sở hữu là một trong những tiêu chí hàng đầu để nhà đầu tư quyết định đầu tư hay không, nên với điểm số thấp như thế thì Việt Nam bất lợi thế rất lớn về tiêu chí này so với Malaysia nói riêng và các nước khác trên thế giới nói chung. 15 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12  Mức độ bảo vệ nhà đầu tư Theo số liệu thống kê của ngân hàng thế giới (WB), ta có biểu đồ sau : (Lấy từ trang web datamarket.com ) Nhận xét: Myanma không có số liệu về mức độ bảo vệ nhà đầu tư. Mức độ bảo vệ nhà đầu tư của Việt Nam ngày càng được cải thiện theo hướng tốt lên do sự quan tâm của Nhà nước trong vấn đề này, tuy nhiên so với Malaysia thì còn rất kém. Malaysia có mức độ bảo vệ nhà đầu tư đạt mức điểm gần tuyệt đối, trong khi Việt Nam còn kém mức điểm trung bình khá xa. Việt Nam cần phải nỗ lực nhiều hơn nữa để biến tiêu chí về mức độ bảo vệ nhà đầu tư trở thành lợi thế của mình bởi hiện nay, mức độ bảo vệ nhà đầu tư của Việt Nam vẫn chưa tới ngưỡng an toàn để các nhà đầu tư có thể tin tưởng khi đầu tư vào Việt Nam. 16 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 3. Môi trường kinh tế  Ổn định kinh tế vĩ mô (Macroeconomic stability ) Theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu của WB, ta có bảng sau: Bảng tổng hợp kết quả xếp hạng mức độ ổn định kinh tế vĩ mô của Malaysia, Việt Nam và Myanmar từ 2007-2013 Năm Quốc gia 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Malaysia Việt Nam 45 51 38 70 42 112 41 85 29 65 35 106 38 87 Myanmar 125 Qua bảng số liệu ta thấy: Kinh tế vĩ mô ở Myanma là khá kém và xếp ở vị trí gần cuối của bảng xếp hạng. Tuy nhiên, trước đó thì Myanma còn không được xếp hạng trong các báo cáo trước đó của WB do Myanma đang trong quá trình cải cách đất nước sau gần nửa thế kỉ dưới chế độ độc tài quân sự. Do đó, có thể dự đoán rằng các chỉ số kinh tế vĩ mô ở Myanma sẽ theo xu hướng tốt lên trong những năm tới. Từ bảng số liệu ta có biểu đồ sau: Hình : Biểu đồ thể hiện sự thay đổi xếp hạngchỉ số mức độ ổn định kinh tế vĩ mô của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2007-2013 Nhìn vào sơ đồ ta lại thấy được lợi thế cao nhất trong yếu tố ổn định môi trường vĩ mô của 3 nước vẫn thuộc về Malaysia, tiếp sau đó là Việt Nam và cuối cùng là Myanmar. Đặc điểm chung có thể nhận thấy về môi trường vĩ mô của Malaysia và Việt Nam đó là tính chất biến động do nền kinh tế mở cửa với các nước khác, có sự phụ thuộc lớn vào môi trường kinh tế bên ngoài. Tuy nhiên xếp hạng môi trường vĩ mô của Malaysia có biên độ dao động nhỏ hay mức độ ổn định kinh tế vĩ mô cao hơn của Việt Nam chính vì vậy mà môi trường Malaysia lại càng hấp dẫn các nhà đầu tư nước ngoài hơn môi trường Việt Nam xét trên góc độ yếu tố ổn định vĩ mô. Nền kinh tế Myanamar vừa mới được thoát khỏi lệnh cấm vận của Mỹ nên vẫn đang trong quá trình xây dựng môi trường đầu tư để thu hút các nhà đầu tư nước ngoài. Đây có thể là một môi trường đầu tư đầy triển vọng cho các nhà đầu tư khai thác tận dụng lợi thế, tiềm năng của nó. 17 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 18 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12  Quy mô thị trường Dựa vào báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu hàng năm của WEF ta có bảng sau: Bảng tổng hợp xếp hạng quy mô thị trường của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2007-2013 Năm Quốc gia Malaysia Việt Nam Myanmar 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 29 32 28 40 28 38 29 35 29 33 28 32 26 36 79 Qua bảng số liệu ta thấy: Quy mô thị trường ở Myanma là khá cao. Tuy nhiên, trước đó thì Myanma còn không được xếp hạng trong các báo cáo trước đó của WB do Myanma đang trong quá trình cải cách đất nước sau gần nửa thế kỉ dưới chế độ độc tài quân sự. Do đó, có thể nói quy mô thị trường ở Myanma là khá hấp dẫn để thu hút các nhà đầu tư. Từ bảng số liệu trên ta vẽ được biểu đồ sau: Hình : Biểu đồ thể hiện sự thay đổi xếp hạng chỉ số quy mô thị trường của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2007-2013 Từ biểu đồ ta nhận thấy vẫn là Malaysia chiếm ưu thế thu hút các nhà đầu tư xét trên yếu tố quy mô thị trường. Vì quy mô thị trường của nó được đánh giá cao trong bảng xếp hạng hơn so với quy mô thị trường Việt Nam và Myanmar. So với xếp hạng giữa Malaysia và Việt Nam ở các chỉ tiêu khác thì khoảng cách xếp hạng giữa hai nước khá lớn, nhưng trong yếu tố này thì khoảng cách ấy khá hẹp, chứng tỏ quy mô thị trường Việt Nam có sức cạnh tranh khá cao. Từ năm 2008-2012, trong khi xếp hạng quy mô thị trường của Malaysia có xu hướng giảm nhẹ thì xếp hạng của Việt Nam lại tăng đều đều, chỉ trừ năm gần đây(20122013), xếp hạng của Việt Nam giảm xuống đôi chút, ngược lại của Malaysia lại tăng không đáng kể. Xu hướng xếp hạng quy mô thị trường của Việt Nam sẽ giảm nhưng không vượt quá mốc 40, còn của Malaysia sẽ tăng nhưng khó tăng vượt được mức 20. Myanmar khởi đầu cho sự mở cửa của đất nước mình với xếp hạng 79 cho môi trường vĩ mô là một xếp hạng không cao nhưng so với các xếp hạng khác của nó thì môi trường vĩ mô của đất nước này là một điểm hấp dẫn, tạo lạc quan cho nhà đầu tư. 4. Môi trường tài chính  Mức độ phát triển của thị trường tài chính ( Financial market Development) 19 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 Dựa vào báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu hàng năm của WEF ta có bảng sau: Bảng tổng hợp xếp hạng mức độ phát triển thị trường tài chính của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2007-2013: Năm Quốc gia (QG) Việt Nam Myanmar Malaysia 2007 (/131 QG) 2008 (/134 QG) 2009 (/133 QG) 2010 (/139 QG) 2011 (/142 QG) 2012 (/144 QG) 2013 (/148 QG) 93 80 82 65 73 88 19 16 6 7 3 6 93 144 6 Qua bảng số liệu ta thấy: Mức độ phát triển của thị trường tài chính ở Myanma là rất kém và xếp ở vị trí gần cuối của bảng xếp hạng. Tuy nhiên, trước đó thì Myanma còn không được xếp hạng trong các báo cáo trước đó của WB do Myanma đang trong quá trình cải cách đất nước sau gần nửa thế kỉ dưới chế độ độc tài quân sự. Do đó, có thể nói thị trường tài chính ở Myanma là rất kém phát triển. Từ bảng số liệu, ta có biểu đồ sau: Hình : Biểu đồ thể hiện sự thay đổi xếp hạng chỉ số mức độ phát triển thị trường tài chính của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2007-2013 So với Malaysia, ta thấy Việt Nam nằm ở khoảng cách rất xa và từ những năm 2010 tới nay thì ngày càng nới rộng khoảng cách. Vị trí xếp hạng của Việt Nam chỉ được cải thiện trong những năm 2007-2010 và từ 2010 trở về sau thì thị trường tài chính có vẻ phát triển chậm hơn so với các nước khác, cũng như Malaysia. Trong giai đoạn từ 2007-2010, thị trường tài chính Việt Nam phát triển nhanh và mạnh do phát hành trái phiếu tăng nhanh cùng với việc thu hút nguồn vốn nước ngoài trong giai đoạn này . Gần đây, thị trường tài chính của Việt Nam không còn giữ được sự phát triển như giai đoạn trước mà có xu hướng đi xuống, trong khi thị trường tài chính của Malaysia luôn có thứ hạng cao và ngày càng được cải thiện trên bảng xếp hạng của WEF, đặc biệt là năm 2011 mức độ phát triển thị trường tài chính của Malaysia xếp thứ 3/142 và những năm trở lại đây duy trì ở vị trí thứ 6. Như vậy, với tình trạng đi xuống của thị trường tài chính, Việt Nam sẽ bất lợi thế hơn so với Malaysia trong hấp dẫn các nhà đầu tư nước ngoài và cần có những biện pháp cụ thể , thiết thực để ổn định và phát triển thị trường tài chính. 20 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12  Tự do tài chính ( Financial Freedom) Theo Quỹ Di sản (Heritage Foundation) về các chỉ số tự do. Chỉ số trên được cho điểm từ 0 đến 100, mà 100 là tượng trưng cho mức độ tự do cao nhất. Hình : Biểu đồ so sánh mức độ tự do hóa tài chính của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2005-2014 Qua biểu đồ ta thấy, mức độ tự do hóa tài chính của Việt Nam hầu như không có sự thay đổi nào trong cả giai đoạn 2005-2014( đường màu đỏ) và luôn thấp hơn mức trung bình của thế giới (đường màu đen). Malaysia có mức độ tự do tài chính ngày càng cao , cùng xuất phát điểm năm 2005 bằng Việt Nam và tới 2010 đạt mức trung bình của thế giới thì tới năm 2014, Malaysia đã vượt ngưỡng trung bình thế giới và có xu hướng sẽ tiếp tục tăng nhẹ. Myanma cũng giống như Việt Nam, không hề có sự chuyển biến nào về mức độ tự do tài chính và có mức độ tự do tài chính rất thấp, chỉ vào khoảng 10/100 điểm. Như vậy, nước ta có tự do tài chính tốt hơn Myanma song so với Malaysia lại kém xa, nếu không có một sự thay đổi lớn nào tác động tới thị trường tài chính theo hướng tự do hóa hơn thì tiêu chí tự do hóa về tài chính sẽ là một bất lợi thế rất lớn của Việt Nam trong hấp dẫn các nhà đầu tư khi ngày càng tụt hậu so với thế giới. 21 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 5. Môi trường cơ sở hạ tầng Dựa vào báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu hàng năm của WEF ta có bảng số liệu tổng hợp xếp hạng của Malaysia, Việt Nam và Myanmar cho yếu tố cơ sở hạ tầng giai đoạn 2006-2013 như sau: Năm Quốc gia Malaysia 2006 2007 2008 2009 2010 2011 1012 2013 23 23 23 26 30 26 32 39 Việt Nam Myanmar 83 89 93 94 83 90 95 82 141 Qua bảng số liệu ta thấy: Mức độ phát triển của cơ sở hạ tầng ở Myanma là rất kém và xếp ở vị trí gần cuối của bảng xếp hạng. Tuy nhiên, trước đó thì Myanma còn không được xếp hạng trong các báo cáo trước đó của WB do Myanma đang trong quá trình cải cách đất nước sau gần nửa thế kỉ dưới chế độ độc tài quân sự. Do đó, có thể nói cơ sở hạ tầng ở Myanma là rất kém phát triển. Dựa vào bảng trên ta có biểu đồ sau: Hình : Biểu đồ thể hiện sự thay đổi vị trí xếp hạng chỉ số cơ sở hạ tầng của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2006-2013 Biểu đồ trên cho ta nhận thấy chất lượng cơ sở hạ tầng là lợi thế của Malaysia so với Việt Nam và Myanmar. Myanamar vẫn là nước theo sau cùng xét theo góc độ chất cơ sở hạ tầng. Tuy nhiên nhìn vào biểu đồ ta nhận thấy yếu tố cơ sở hạ tầng của Malaysia đang có xu hướng suy giảm sức cạnh tranh khi vị trí xếp hạng của nó đang giảm dần trong những năm gần đây, thay vào đó yếu tố cơ sở hạ tầng của Việt Nam lại đang có xu hướng được cải thiện. Điều đó sẽ giúp nâng niềm tin của các nhà đầu tư vào chất lượng cơ sở hạ tầng của Việt Nam, kích thích đầu tư nước ngoài. Cơ sở hạ tầng của Myanmar tuy hiện tại vẫn đang xếp ở vị trí kém phát triển nhất, khoảng cách còn khá xa so với Việt Nam và đặc biệt là so với Malaysia nhưng có thể trong một vài năm tới, với sự tập trung đầu tư vào cơ sở hạ tầng thì rất có thể Myanmar có thể cạnh tranh với Việt Nam xét về góc độ cơ sở hạ tầng. 6. Môi trường lao động  Giáo dục cơ bản và chăm sóc y tế ( Health and primary Education) Theo báo cáo chỉ số năng lực cạnh tranh toàn cầu qua các năm ta có bảng số liệu tổng hợp xếp hạng chỉ số giáo dục cơ bản và chăm sóc y tế của Malaysia, Việt Nam, Myanmar như sau: 22 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Năm Quốc gia (QG) Việt Nam Myanmar Malaysia Nhóm 12 2006 (/125 QG) 56 2007 (/131 QG) 88 2008 (/134 QG) 84 2009 (/133 QG) 76 2010 (/139 QG) 65 2011 (/142 QG) 73 2012 (/144 QG) 64 42 26 23 34 34 33 33 2013 (/148 QG) 67 111 33 Qua bảng số liệu ta thấy: Chỉ số về giáo dục cơ bản và chăm sóc y tế là có khá hơn so với các chỉ số khác và xếp ở vị trí 111/148. Tuy nhiên, trước đó thì Myanma còn không được xếp hạng trong các báo cáo trước đó của WB do Myanma đang trong quá trình cải cách đất nước sau gần nửa thế kỉ dưới chế độ độc tài quân sự. Dựa vào bảng số liệu trên ta có biểu đồ sau: Hình : Biểu đồ thể hiện chỉ tiêu giáo dục cơ bản và chăm sóc y tế của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2006-2013 Từ biểu đồ ta nhận thấy Malaysia là nước có lợi thế nhất khi thu hút đầu tư nước ngoài từ góc độ giáo dục cơ bản và chăm sóc y tế vì đây là quốc gia có xếp hạng chi số giáo dục cơ bản và chăm sóc y tế cao nhất trong ba nước. Tiếp theo đó lợi thế thu hút đầu tư thuộc về Việt Nam và cuối cùng là Myanmar. Có thể nhận thấy giai đoạn trước khủng hoảng tài chính châu Á, mức độ xếp hạng về giáo dục và chăm sóc y tế của Việt Nam thấp, có xu hướng sụt giảm chạm đáy vào năm 2007 trong khi đó xếp hạng của Malaysia lại có xu hướng tăng cao và đạt đỉnh điểm vào năm 2008. Chỉ sau khi đối mặt với cuộc khủng hoảng và nhận thức đúng đắn về tầm quan trọng của giáo dục cơ bản va chăm sóc y tế, xếp hạng chỉ số này của Việt Nam gia tăng đáng kể, mặc dù có biến động nhưng xu hướng chung là gia tăng thứ hạng so với thời điểm khủng hoảng. 23 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12  Giáo dục bậc cao và đào tạo (Higher education and Training) Theo báo cáo chỉ số năng lực cạnh tranh toàn cầu qua các năm ta có bảng số liệu tổng hợp xếp hạng chỉ số giáo dục bậc cao và đào tạo của Malaysia, Việt Nam, Myanmar như sau: Năm Quốc gia (QG) Việt Nam Myanmar Malaysia 2006 (/125 QG) 90 2007 (/131 QG) 93 2008 (/134 QG) 98 2009 (/133 QG) 92 2010 (/139 QG) 93 2011 (/142 QG) 103 2012 (/144 QG) 96 32 27 35 41 49 38 39 2013 (/148 QG) 95 139 46 Qua bảng số liệu ta thấy: Chỉ số về giáo dục bậc cao và đào tạo là rất kém và xếp ở vị trí gần cuối của bảng xếp hạng. Tuy nhiên, trước đó thì Myanma còn không được xếp hạng trong các báo cáo trước đó của WB do Myanma đang trong quá trình cải cách đất nước sau gần nửa thế kỉ dưới chế độ độc tài quân sự. Do đó, có thể nói giáo dục bậc cao và đào tạo ở Myanma là rất kém phát triển. Dựa vào bảng số liệu trên ta có biểu đồ sau: Hình : Biểu đồ thể hiện xếp hạng chỉ tiêu giáo dục bậc cao và đào tạo của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2006-2013 Giáo dục bậc cao và đào tạo được chú trọng ở Malaysia nhất khi thứ hạng chỉ số này qua các năm luôn ở mức trên của Việt Nam và Myanmar, ngay cả tại thời điểm khủng hoảng năm 2007 thì xếp hạng chỉ số này vẫn cao, đạt mốc kỷ lục trong khoảng 10 năm trở lại đây. Điều này thực sự hấp dẫn các nhà đầu tư khi họ đang tìm kiếm lực lượng công nhân có tay nghề cao, được đào tạo chuyên nghiệp. Tuy nhiên niềm tin của các nhà đầu tư vào môi trường đầu tư ở nước này có xu hướng giảm bớt khi xếp hạng chỉ số giáo dục bậc cao và đào tạo có xu hướng giảm dần, thay vào đó các nhà đầu tư có thể chyển hướng đầu tư sang Việt Nam do chất lượng giáo dục bậc cao và đào tạo ở đây có xu hướng gia tăng. Trong tương lai rất có thể hai quốc gia sẽ ngang bằng nhau trong bảng xếp hạng chỉ số giáo dục bậc cao và đào tạo. Điều đó cho thấy tiềm năng về mặt chất lượng đội ngũ lao động của Việt Nam rất cao. Myanmar vẫn đang trong giai đoạn đầu mở cửa nên thông tin xếp hạng vẫn còn ít ỏi, chưa đủ để nói lên điều gì, nhưnng rất có thể đây sẽ là một môi trường năng động đáp ứng nhu cầu về lao động cho các nhà đầu tư  Tính hiệu quả của thị trường lao động ( Labor market efficiency) 24 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 Theo báo cáo chỉ số năng lực cạnh tranh toàn cầu qua các năm ta có bảng số liệu tổng hợp xếp hạng chỉ số tính hiệu quả của thị trường lao động của Malaysia, Việt Nam, Myanmar như sau: Năm Quốc gia (QG) Việt Nam Myanmar Malaysia 2007 (/131 QG) 45 2008 (/134 QG) 47 2009 (/133 QG) 38 2010 (/139 QG) 30 2011 (/142 QG) 46 2012 (/144 QG) 51 16 19 31 35 20 24 2013 (/148 QG) 56 98 25 Qua bảng số liệu ta thấy: Hiệu quả thị trường lao động ở Myanma là tương đối khả quan so với các tiêu chí khác và xếp ở vị trí 98/148. Tuy nhiên, trước đó thì Myanma còn không được xếp hạng trong các báo cáo trước đó của WB do Myanma đang trong quá trình cải cách đất nước sau gần nửa thế kỉ dưới chế độ độc tài quân sự. Dựa vào bảng số liệu trên ta có biểu đồ sau: Hình : Biểu đồ thể hiện xếp hạng chỉ tiêu mức độ hiệu quả thị trường lao động của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2007-2013 Thị trường lao động của Malaysia sẽ được đánh giá cao hơn thị trường lao động của Việt Nam và Myanmar do xếp hạng hiệu quả lao động qua các năm cao, xuống điểm đáy vào năm 2010 nhưng vẫn ở mức xếp hạng dưới 40 và ngay sau đó thì xếp hạng hiệu quả lao động luôn được cải thiện, xu hướng tăng nhẹ trong tương lai nhưng nhìn chung là tương đối ổn định. Mặc dù yếu tố hiệu quả thị trường lao động không phải là lợi thế vươt trội của môi trường đầu tư Việt Nam trong 3 nước nhưng so với các chỉ số khác của Việt Nam thì chỉ số hiệu quả lao động được đánh giá khá cao, dao động trong vị trí từ 30 đến 60. Hơn thế nữa, trong giai đoạn khủng hoảng hiệu quả lao động của Malaysia có sự giảm sút thì hiệu quả lao động của công nhân Việt Nam lại được nâng cao, đạt mức xếp hạng đỉnh điểm vào năm 2010, cao hơn cả xếp hạng của Malaysia. Như vậy đây cũng có thể xem là một lợi thế của môi trường lao động Việt Nam so với hai nước còn lại. Theo biểu đồ xếp hạng chỉ số hiệu quả lao động của Việt Nam có xu hướng giảm dần, mức độ giảm mạnh hơn của Malaysia như vậy sẽ bất lợi hơn cho Việt Nam khi nhận đầu tư nước ngoài. 25 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12  Mức độ tự do về lao động ( Labour freedom) Theo Quỹ Di sản (Heritage Foundation) về các chỉ số tự do. Chỉ số trên được cho điểm từ 0 đến 100, mà 100 là tượng trưng cho mức độ tự do cao nhất. Hình : Biểu đồ thể hiện sự thay đổi mức độ tự do lao động của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2005-2014 Từ biểu đồ ta nhận thấy Malaysia là nước có mức độ tự do lao động cao và ổn định nhất trong ba nước cũng chính là nước có lợi thế thu hút đầu tư nước ngoài từ mức độ tự do lao động nhất. Việt Nam mặc dù mức độ tự do lao động chưa cao bằng Malaysia nhưng cũng luôn theo sát xếp hạng của Malaysia qua các năm và đạt mức độ ổn định tương đối cao. Trong khi đó, từ trước năm 2013, mức độ tự do lao động của Myanmar rất thấp, chỉ duy trì ở mức 20 điểm nhưng lại tăng vọt trong năm 2014 thậm chí chạm mốc gần như tự do về lao động của Malaysia, vượt cả chỉ số của Việt Nam. Sự thay đổi ngoạn mục về mức độ tự do trên thị trường lao động của Myanmar thực sự sẽ là một chi tiết rất hấp dẫn các nhà đầu tư nước ngoài. 26 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 7. Môi trường quốc tế  Mức độ tự do về đầu tư ( Investment Freedom) Theo Quỹ Di sản (Heritage Foundation) về các chỉ số tự do. Chỉ số trên được cho điểm từ 0 đến 100, mà 100 là tượng trưng cho mức độ tự do cao nhất. Hình : Biểu đồ thể hiện sự thay đổi mức độ tự do đầu tư của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2005-2014 Biểu đồ cho ta thấy mức độ tự do của Malaysia cao nhất trong ba nước đồng thời lại có xu hướng ngày càng tăng trong những năm gần đây. Đây thực sự là lợi thế của môi trường dầu tư Malaysia mà Viêt Nam và Myanmar chưa thể đạt được. Mức độ tự do đầu tư của Việt Nam tuy năm 2005, 2006 cũng ở mức của Malaysia nhưng từ 2006 trở đi đã bắt đầu một xu hướng giảm dần, đặc biệt giảm mạnh trừ 2009 đến mức bằng với của Myanmar tại thời điểm 2014. Trong tương lai rất có thể con số này sẽ còn giảm xuống thấp hơn nữa. Đây thực sự là bất lợi thế của môi trường đầu tư Việt Nam so với 2 nước còn lại. Myanmar tuy xuất phát điểm với mức độ tự do đầu tư rất thấp, chỉ bằng 1/3 của Việt Nam, song ngay từ những năm đầu xây dựng thể chế mới, thoát khỏi chế độ độc tài mức độ tự do đầu tư của nước này đã cải thiện rõ rệt, bằng với con số ở Viêt Nam thời điểm 2014. Trong tương lai, hứa hẹn con số này sẽ còn tiếp tục tăng. Đây là dấu hiệu khả quan cho các nhà đầu tư có ý định tìm kiếm lợi nhuận ở vùng đất mới này. 27 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12  Mức độ tự do hóa về thương mại ( Trade Freedom) Theo Quỹ Di sản (Heritage Foundation) về các chỉ số tự do. Chỉ số trên được cho điểm từ 0 đến 100, mà 100 là tượng trưng cho mức độ tự do cao nhất. Hình : Biểu đồ so sánh mức độ tự do hóa thương mại của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2005-2014 Giai đoạn trước năm 2011, Việt Nam dường như là nước bất lợi thế nhất khi tiếp nhận đầu tư nước ngoài do khả năng tự do hóa thương mại thấp hơn Myanmar và Malaysia. Tuy nhiên trong suốt quãng thời gian đó, mức độ tự do hóa thương mại của Việt Nam không ngừng được cải thiện, kể từ sau 2011, nó nhanh chóng vượt mức tự do hóa thương mại của Myanmar, chạm mức tự do hóa thương mại của Malaysia rồi thậm chí vượt cả Malaysia từ năm 2012 đến nay. Trong tương lai rất có thể chỉ số này sẽ tiếp tục tăng nhưng mức tăng không đáng kể. Đây là điểm mạnh trong môi trường quốc tế của Việt Nam, giúp thu hút các nhà đầu tư hơn là ở Myanamar hay Malaysia. Mức độ tự do hóa thương mại của Myanmar và Malaysia cũng có xu hướng tăng nhưng tăng không đáng kể trong hơn 10 năm qua. Myanmar đang có xu hướng bắt kịp mức độ tự do hóa thương mại của Malaysia. Từ góc độ này có thể nói môi trường đầu tư của Myanmar đang ẩn chứa tiềm năng lớn để thu hút đầu tư hơn nữa trong tương lai. 28 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12  Mức độ tự do về kinh doanh Theo Quỹ Di sản (Heritage Foundation) về các chỉ số tự do. Chỉ số trên được cho điểm từ 0 đến 100, mà 100 là tượng trưng cho mức độ tự do cao nhất. Hình : Biểu đồ thể hiện mức độ tự do kinh doanh của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2005-2014 Từ biểu đồ trên ta nhận thấy Malaysia lại một lần nữa dẫn đầu về các chỉ số, cụ thể là chỉ số tự do kinh doanh, tiếp tục đạt đạt lợi thế cao nhất trong ba nước để tiếp nhận đầu tư. Trong những năm trở lại đây, chỉ số này ở Malaysia còn có xu hướng tăng một cách rõ rệt. Mức độ tự do kinh doanh của Việt Nam từ sau năm 2005 đều ở trên mức của Myanmar nhưng những năm gần đây nhất có sự giảm nhẹ cùng với đó là sự tăng đáng kể trong mức độ tự do kinh doanh của Myanamar, nên rất có thể theo xu hướng này, trong một vài năm tiếp theo, chỉ số này của 2 nước lại hội tụ một lần nữa. Đây là tín hiệu lạc quan cho các nhà đầu tư muốn đầu tư vào Myanmar, đồng thời cũng là điều mà các nhà đầu tư lo ngại khi cân nhắc môi trường đầu tư Việt Nam. 29 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 Nhận xét chung: - - Qua so sánh ba nước lần lượt theo từng chỉ tiêu ta nhận thấy môi trường Malaysia có nhiều lợi thế hấp dẫn các nhà đầu tư nước ngoài hơn môi trường Việt Nam và Myanmar. Môi trường đầu tư Myanmar kém hấp dẫn nhất trong ba nước khi hầu hết các chỉ tiêu đều xếp hạng cuối của bảng xếp hạng. Tuy nhiên phải hiểu rằng trong bối cảnh đặc biệt của Myanmar thì những số liệu thu thập được chỉ phản ánh kết quả những bước đầu trong giai đoạn hội nhập và thu hút đầu tư của đất nước này. Chính vì vậy mà đây cũng được coi là môt môi trường đầu tư đầy tiềm năng. Qua sự so sánh 3 quốc gia theo các tiêu chí trên ta nhận thấy môi trường Việt Nam tuy chưa thu hút đầu tư bằng môi trường Malaysia nhưng lại có nhiều lợi thế hơn môi trường Myanmar và hứa hẹn sẽ thu hút đầu tư hơn nữa trong những năm gần đây. Những thế mạnh trong môi trường đầu tư Việt Nam có thể kể đến đó là sự ổn định về mặt chính trị, môi trường lao động dồi dào giá rẻ, cước điện thoại thuê bao tháng, độ mở của nền kinh tế với các nền kinh tế khác. Cùng với các yếu tố khác không được xem xét trong bài như sự thuận lợi về vị trí địa lý, nguồn tài nguyên thiên nhiên, chi phí thuê văn phòng rẻ…môi trường đầu tư Việt Nam đầy tính cạnh tranh với các nước trong khu vực. Bằng việc chú trọng cải thiện môi trường chính trị trong nước( môi trường thể chế, đẩy lùi tình trạng tham nhũng),chú trọng hơn đến quyền sở hữu của nhà đầu tư, đẩy mạnh tính hiệu quả của hoạt động quản lý hành chính, tăng cường chi tiêu chính phủ cho cơ sở hạ tầng( cải thiện, nâng cấp hệ thống giao thông vận tải…), nâng cao chất lượng lao động thông qua đẩy mạnh giáo dục bậc cao và đào tạo, phát triển hệ thống tài chính quốc gia( tăng tính thanh khoản của các ngân hàng, tạo điều kiện thuận lợi cho nhà đầu tư tiếp cận các khoản vay…)…Việt Nam đã đang và sẽ tiếp tục thu hút đầu tư nước ngoài hơn nữa. 30 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 KẾT LUẬN Như đã từng khẳng định, môi trường đầu tư là yếu tố mang tính quyết định đến đánh giá và lựa chọn của các nhà đầu tư trên thế giới xem quốc gia nào sẽ là địa điểm hấp dẫn và tiềm năng nhất cho dòng vốn của mình.Trên đây là sự đánh giá cuối cùng về môi trường đầu tư của ba quốc gia Việt Nam, Myanmar và Malaysia thông quá trình tìm hiểu, tổng hợp và so sánh các chỉ tiêu, yếu tố cụ thể của một môi trường đầu tư hoàn thiện. Qua đó đã thấy được một cách khách quan vị trí của chúng ta trong bản đồ đầu tư quốc tế, để từ đó tìm được những cơ hội và thách thức mà Việt Nam đang và sẽ phải đối mặt tên con đường thu hút FDI trong thời gian sắp tới. Tuy nhiên, sẽ là vô nghĩa nếu như sau những nhận định ấy chúng ta không đưa ra những giải pháp cụ thể để tăng cường điểm mạnh và khắc phục những thiếu sót nhằm cải thiện các chỉ số còn yếu kém. Cải thiện môi trường đầu tư đã trở thành khái niệm khá quen thuộc được nhắc tới rất nhiều lần trong những năm gần đây như một mục tiêu mà chúng ta đang hướng tới. Song, điều tất yếu rằng đó không chỉ là một mục tiêu đơn thuần mà chính là một yêu cầu mang tính chất sống còn trong hành trình thu hút vốn đầu tư nước ngoài của chúng ta. Công cuộc này không thể chỉ dựa vào sự nỗ lực của riêng nhà nước chính phủ - những người cầm quyền, mà đòi hỏi sự đóng góp và cố gắng của tất cả các doanh nghiệp, ngành nghề khác nhau trong tất cả mọi lĩnh vực và khía cạnh của nền kinh tế, chính trị. Đầu năm 2014, đầu tư nước ngoài vào nước ta có những chuyển biến tích cực, nhiều dự án mới cũng như dự án được bổ sung vốn đã hình thành. Tuy nhiên, gần đây những xung đột, tranh chấp về biển đảo với quốc gia láng giềng Trung Quốc mà thái độ của nhà nước và hành động của nhân dân như thế nào đang mang lại cho chúng ta những thách thức lớn hơn bao giờ hết, ảnh hưởng trực tiếp tới tình hình kinh tế, xã hội và chính trị của chúng ta. Đoàn kết, thận trọng và nỗ lực cải thiện vị thế trong con mắt của nhà đầu tư nước ngoài và bạn bè quốc tế là những yêu cầu tiên quyết hiện giờ mà chúng ta cần nghiêm khắc thực hiện. Tích cực cải thiện các yếu tố của môi trường đầu tư, ổn định chính trị- xã hội, tăng cường thu hút FDI, song chúng ta cũng cần có sự quan tâm đúng mức cho khối doanh nghiệp trong nước, để phần nào bớt bị lệ thuộc vào nền kinh tế nước ngoài và cũng bởi vì các doanh nghiệp tư nhân trong nước vẫn là lực lượng lớn nhất và đông đảo nhất của nền kinh tế Việt Nam. Bài tiểu luận của chúng em do kiến thức và đánh giá còn nhiều hạn chế và thiếu sót, do đó rất mong nhận được sự đóng góp và giúp đỡ nhiệt tình từ phía cô và các bạn. Một lần nữa, chúng em xin chân thành cảm ơn cô ! 31 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Giáo trình Đầu tư quốc tế -Đại học ngoại thương, nhà xuất bản Đại học Quốc gia Hà Nội 2. http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/12/131203_corruption_survey_ti.shtml 3. http://www.tapchitaichinh.vn/Kinh-te-Dau-tu/Chi-so-moi-truong-kinh-doanh-o-Viet- Nam-dang-tang-ro-ret/48520.tctc 4. http://www.insideindianabusiness.com/contributors.asp?id=2127 5. http://www.doimoi.org/detailsnews/1564/341/cau-chuyen-myanmar.html http://www.forbes.com/best-countries-for-business http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalEnablingTrade_Report_2014.pdf http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf http://www.doingbusiness.org/~/media/GIAWB/Doing%20Business/Documents/Annualreports/English/DB14-Full-Report.pdf 10. http://www.doingbusiness.org/data/exploretopics/protecting-investors 11. http://datamarket.com/data/set/1o8w/strength-of-investor-protection-index-0-to-10#! ds=1o8w!1oe4=2q.1.1t.l.29&display=line 12. http://www.heritage.org/index/visualize 13. http://search.worldbank.org/data?qterm=FDI+myanmar&language=EN&format= 14. http://www.worldbank.org/en/country/malaysia/overview 15. : http://ftp01.economist.com.hk/ECN_papers/ABOS2014.pdf 6. 7. 8. 9. http://img.vcci.com.vn/Images/Uploaded/Share/2013/02/25/Malaysia-2012.pdf http://www.sprm.gov.my/images/webuser/files/static_content/act/Act575/HTML/Act575 .html#/1/ 18. http://anti-corruption.org/Documentos/MALAYSIA.pdf 19. http://www.propertyrightsalliance.org/userfiles/2013%20International%20Property %20Rights%20Index-PRA.pdf 20. http://cpi.transparency.org/cpi2013/results/ 21. http://www.heritage.org/index/explore?view=by-region-country-year 22. http://www.ctc-health.org.cn/file/20090219004.pdf ( thông tin năm 2007) 23. http://archive.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2005 ( 2005, 2006) 16. 17. 32 [...]... luận vào đánh giá môi trường đầu tư của Việt Nam, Myanma và malaysia So sánh môi trường đầu tư của Việt Nam, Myanmar và Malaysia Cùng nằm trong khu vực châu Á Thái Bình Dương- nơi hấp dẫn đầu tư trực tiếp nước ngoài nhất trên thế giới, Việt Nam, Myanmar, Malaysia đều là những quốc gia nằm trong phạm vi quan tâm đầu tư của các nhà đầu tư nước ngoài Khi phân tích môi trường đầu tư của 3 quốc gia này,... lượng môi trường đầu tư Việt Nam có nhiều bất lợi so với môi trường đầu tư tại Malaysia song lại hơn so với môi trường đầu tư tại Myanmar Ta nhận thấy điều đó qua so sánhmôi trường đầu tư của cả 3 quốc gia theo từng tiêu chí đã đề ra như sau: 1 Môi trường chính trị xã hội  Thể chế ( Institutions) Bảng xếp hạng thể chế ba nước từ năm 2005-2013 theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu hàng năm của WEF:... được coi là môt môi trường đầu tư đầy tiềm năng Qua sự so sánh 3 quốc gia theo các tiêu chí trên ta nhận thấy môi trường Việt Nam tuy chưa thu hút đầu tư bằng môi trường Malaysia nhưng lại có nhiều lợi thế hơn môi trường Myanmar và hứa hẹn sẽ thu hút đầu tư hơn nữa trong những năm gần đây Những thế mạnh trong môi trường đầu tư Việt Nam có thể kể đến đó là sự ổn định về mặt chính trị, môi trường lao động... hạng môi trường vĩ mô của Malaysia có biên độ dao động nhỏ hay mức độ ổn định kinh tế vĩ mô cao hơn của Việt Nam chính vì vậy mà môi trường Malaysia lại càng hấp dẫn các nhà đầu tư nước ngoài hơn môi trường Việt Nam xét trên góc độ yếu tố ổn định vĩ mô Nền kinh tế Myanamar vừa mới được thoát khỏi lệnh cấm vận của Mỹ nên vẫn đang trong quá trình xây dựng môi trường đầu tư để thu hút các nhà đầu tư nước... thể chế Việt Nam khi các nhà đầu tư so sánh môi trường thể chế giữa giữa 3 nước, giúp các nhà đầu tư tăng niềm tin vào mức độ ổn định của môi trường thể chế Việt Nam Tuy nhiên trong những năm trở lại đây, vị trí xếp hạng thể chế của Việt Nam có xu hướng giảm rõ rệt, thay vào đó chất lượng môi trường thể chế của Malaysia được nâng cao dần và hướng tới sự ổn định trong dài hạn Điều đó có nghĩa môi trường. .. 2014 Trong tư ng lai rất có thể con số này sẽ còn giảm xuống thấp hơn nữa Đây thực sự là bất lợi thế của môi trường đầu tư Việt Nam so với 2 nước còn lại Myanmar tuy xuất phát điểm với mức độ tự do đầu tư rất thấp, chỉ bằng 1/3 của Việt Nam, song ngay từ những năm đầu xây dựng thể chế mới, thoát khỏi chế độ độc tài mức độ tự do đầu tư của nước này đã cải thiện rõ rệt, bằng với con số ở Viêt Nam thời... Việt Nam cần phải nỗ lực nhiều hơn nữa để biến tiêu chí về mức độ bảo vệ nhà đầu tư trở thành lợi thế của mình bởi hiện nay, mức độ bảo vệ nhà đầu tư của Việt Nam vẫn chưa tới ngưỡng an toàn để các nhà đầu tư có thể tin tư ng khi đầu tư vào Việt Nam 16 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 3 Môi trường kinh tế  Ổn định kinh tế vĩ mô (Macroeconomic stability ) Theo báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu của. .. sở hạ tầng của Việt Nam lại đang có xu hướng được cải thiện Điều đó sẽ giúp nâng niềm tin của các nhà đầu tư vào chất lượng cơ sở hạ tầng của Việt Nam, kích thích đầu tư nước ngoài Cơ sở hạ tầng của Myanmar tuy hiện tại vẫn đang xếp ở vị trí kém phát triển nhất, khoảng cách còn khá xa so với Việt Nam và đặc biệt là so với Malaysia nhưng có thể trong một vài năm tới, với sự tập trung đầu tư vào cơ sở... quyền sở hữu của Việt Nam đã tăng và duy trì ở mức 15 /100 điểm cao hơn so với Myanma Song bảo vệ quyền sở hữu là một trong những tiêu chí hàng đầu để nhà đầu tư quyết định đầu tư hay không, nên với điểm số thấp như thế thì Việt Nam bất lợi thế rất lớn về tiêu chí này so với Malaysia nói riêng và các nước khác trên thế giới nói chung 15 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12  Mức độ bảo vệ nhà đầu tư Theo số... là một môi trường đầu tư đầy triển vọng cho các nhà đầu tư khai thác tận dụng lợi thế, tiềm năng của nó 17 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12 18 Tiểu luận Đầu tư quốc tế Nhóm 12  Quy mô thị trường Dựa vào báo cáo năng lực cạnh tranh toàn cầu hàng năm của WEF ta có bảng sau: Bảng tổng hợp xếp hạng quy mô thị trường của Malaysia, Việt Nam và Myanmar giai đoạn 2007-2013 Năm Quốc gia Malaysia Việt Nam Myanmar ... môi trường đầu tư để thu hút nhiều nguồn vốn FDI Trong đó, Việt Nam, Myanmar Malaysia quốc gia tích cực.Do vậy, nhóm em chọn đề tài So sánh môi trường đầu tư Việt Nam với môi trường đầu tư Myanma,. .. giá môi trường đầu tư Việt Nam, Myanma malaysia So sánh môi trường đầu tư Việt Nam, Myanmar Malaysia Cùng nằm khu vực châu Á Thái Bình Dương- nơi hấp dẫn đầu tư trực tiếp nước giới, Việt Nam, ... nhiều bất lợi so với môi trường đầu tư Malaysia song lại so với môi trường đầu tư Myanmar Ta nhận thấy điều qua so sánhmôi trường đầu tư quốc gia theo tiêu chí đề sau: Môi trường trị xã hội 