Thông tin tài liệu
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ
KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH
LÊ DUY THANH
THỰC TRẠNG MUA CHỊU VẬT TƯ
NÔNG NGHIỆP CỦA CÁC NÔNG HỘ
HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC
Ngành: Tài chính – Ngân hàng
Mã số ngành: 52340201
CẦN THƠ – 12/2013
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ
KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH
LÊ DUY THANH
MSSV: 4104630
THỰC TRẠNG MUA CHỊU VẬT TƯ
NÔNG NGHIỆP CỦA CÁC NÔNG HỘ
HUYỆN CỜ ĐỎ, THÀNH PHỐ CẦN THƠ
LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC
Ngành: Tài chính – Ngân hàng
Mã số ngành: 52340201
CÁN BỘ HƯỚNG DẪN
PGS.TS LÊ KHƯƠNG NINH
CẦN THƠ – 12/2013
ii
LỜI CAM ĐOAN
Tôi cam đoan rằng đề tài này là do chính tôi thực hiện. Các số liệu thu
thập và kết quả phân tích trong đề tài là trung thực, đề tài không trùng với bất
cứ đề tài nghiên cứu khoa học nào.
Cần Thơ, ngày 30 tháng 11 năm 2013
Sinh viên thực hiện
Lê D uy Thanh
iii
LỜI CẢM TẠ
Đầu tiên, em xin chân thành cảm ơn thầy Lê Khương Ninh, Thầy đã tin
tưởng và tạo điều kiện để em hoàn thành bài nghiên cứu với đề tài khá mới mẻ
này. Trong suốt thời gian qua dưới sự chỉ dẫn nhiệt tình của thầy mà bài luận
văn em đã hoàn thành tốt. Em chân thành cảm ơn Thầy.
Em xin cảm ơn thầy cô Khoa Kinh tế và Quản trị kinh doanh những
người đã truyền đạt cho em nhưng kiến thức và kinh nghiệm quý báu để em có
thể hoàn thành tốt bài luận văn và có được những hành trang vững chắc trong
tương lai.
Đặc biệt, xin chân thành cảm ơn các cô chú, anh chị ở địa bàn huyện Cờ
Đỏ thành phố Cần Thơ đã trao đổi nhiệt tình và cung cấp thông tin cần thiết để
thuận tiện cho con trong việc lấy số liệu làm luận văn. Và cảm ơn cô, chú
trong phòng thống kê của huyện Cờ Đỏ đã cung cấp số liệu liên quan trong đề
tài của em.
Cảm ơn sự quan tâm và giúp đỡ của các anh, chị và bạn bè Khoa Kinh tế
và Quản trị kinh doanh đã hỗ trợ và động viên trong quá trình làm luận văn.
Tuy nhiên, vì kiến thức chuyên môn còn hạn chế và bản thân còn thiếu
kinh nghiệm thực tiễn, nên đề tài không tránh khỏi những thiếu xót. Tôi xin
kính mong nhận được sự góp ý chỉ bảo thêm của Quý Thầy Cô để đề tài này
được hoàn thiện hơn.
Một lần nữa xin gửi đến Quý Thầy Cô, lời cám ơn chân thành và lời chúc
tốt đẹp nhất.
Trân trọng!
Cần Thơ, ngày 30 tháng 11 năm 2013
Sinh viên thực hiện
Lê Duy Thanh
iv
NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2013
Giáo viên hướng dẫn
Lê Khương Ninh
v
NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN 1
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2013
Giáo viên phản biện 1
vi
NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN 2
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2013
Giáo viên phản biện 2
vii
MỤC LỤC
Trang
LỜI CAM ĐOAN.................................................................................................. iii
LỜI CẢM TẠ........................................................................................................ iv
DANH MỤC BIỂU BẢNG .....................................................................................x
DANH MỤC HÌNH .............................................................................................. xi
DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT............................................................................... xii
CHƯƠNG 1 GIỚI THIỆU .....................................................................................1
1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI ......................................................................................1
1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU ................................................................................2
1.2.1 Mục tiêu chung .............................................................................................2
1.2.2 Mục tiêu cụ thể..............................................................................................2
1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU ..................................................................................3
1.3.1 Không gian nghiên cứu .................................................................................3
1.3.2 Thời gian nghiên cứu ....................................................................................3
1.3.3 Đối tượng nghiên cứu....................................................................................3
1.4 KẾT QUẢ MONG ĐỢI ......................................................................................3
CHƯƠNG 2
PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ..........................4
2.1 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU....................................................................................4
2.2 PHƯƠNG PHÁP LUẬN.....................................................................................4
2.2.1 Khái quát về nông hộ ....................................................................................4
2.2.2 Khái quát về tín dụng nông thôn....................................................................6
2.2.3 Vốn trong sản xuất nông thôn........................................................................8
2.2.4 Khái niệm về tín dụng vật tư nông nghiệp .....................................................8
2.2.5 Cơ sở lý thuyết về các yếu tố ảnh hưởng đến lượng tiền được chấp nhận mua
chịu vật tư nông nghiệp..........................................................................................9
2.2.6 Mô hình nghiên cứu ....................................................................................12
2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .....................................................................18
2.3.1 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu............................................................18
2.3.2 Phương pháp thu thập số liệu.......................................................................18
2.3.3 Phương pháp phân tích số liệu.....................................................................19
CHƯƠNG 3
KHÁI QUÁT TÌNH HÌNH KINH TẾ - XÃ HỘI HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ
CẦN THƠ .............................................................................................................21
3.1 TỔNG QUAN VỀ HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ. .......................21
3.1.1 Điều khiện tự nhiên .....................................................................................21
3.1.2 Dân số.........................................................................................................24
3.2 TÌNH HÌNH PHÁT TRIỂN KINH TẾ - XÃ HỘI HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH
PHỐ CẦN THƠ......................................................................................................25
3.2.1 Kết quả - thành tựu đạt được .......................................................................25
3.3 Tổng quan về hệ thống tín dụng nông thôn huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ....29
3.3.1 Hệ thống tín dụng chính thức ......................................................................29
3.3.2 Hệ thống tín dụng bán chính thức................................................................32
3.3.3 Hệ thống tín dụng phi chính thức.................................................................33
CHƯƠNG 4
PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG MUA BÁN CHỊU VẬT TƯ NÔNG NGHIỆP
CỦA HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ ...............................................36
4.1 MÔ TẢ KHÁI QUÁT MẪU QUAN SÁT.........................................................36
viii
4.1.1 Tình hình cơ bản của hộ ..............................................................................36
4.1.2 Tình hình tham gia tín dụng của các hộ nông dân ........................................39
4.1.3 Thực trạng mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ..................................45
4.2 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC MUA CHỊU VẬT TƯ NÔNG
NGHIỆP VÀ SỐ TIỀN ĐƯỢC CHẤP NHẬN MUA CHỊU CỦA NÔNG HỘ
HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ........................................................... 50
4.2.1 Một số chỉ tiêu chung về các hộ...................................................................50
4.2.2 Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến việc được mua chịu vật tư nông nghiệp
của nông dân huyện Cờ Đỏ Thành Phố Cần Thơ ..................................................51
4.2.3 Phân tích những nhân tố ảnh hưởng đến lượng tiền được mua chịu của nông
hộ huyện Cờ Đỏ Thành phố Cần Thơ...................................................................55
CHƯƠNG 5
GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO SỐ TIỀN CHẤP NHẬN MUA CHỊU VẬT
TƯ NÔNG NGHIỆP CHO NÔNG DÂN .............................................................59
5.1 Có quan hệ pháp lý rõ ràng giữa các bên tham gia mua bán chịu ....................59
5.2 Thu hẹp khoảng cách giữa người nông dân và chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp
59
5.3 Hộ nông dân nên tạo uy tín với người bán chịu vật tư nông nghiệp.................60
5.4 Sử dụng vật tư nông nghiệp có hiệu quả .........................................................60
5.5 Thực hiện canh tác nông nghiệp theo quy mô lớn...........................................60
5.6 Một số giải pháp khác .......................................................................................60
5.6.1 Hoạch toán được chi phí trong quá trình canh tác nông nghiệp ....................60
5.6.2 Tạo cầu nối giữa tín dụng chính thức và mua chịu vật tư nông nghiệp .........61
CHƯƠNG 6
KÊT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ...............................................................................62
6.1 KẾT LUẬN .....................................................................................................62
6.2 KIẾN NGHỊ ....................................................................................................63
6.2.1 Đối với cơ quan Nhà nước...........................................................................63
6.2.2 Đối với chính quyền địa phương..................................................................63
6.2.3 Đối với hộ nông dân....................................................................................64
TÀI LIỆU THAM KHẢO ....................................................................................65
A. Tài liệu tiếng Việt ...........................................................................................65
B. Tài liệu tiếng Anh............................................................................................65
PHỤ LỤC ..............................................................................................................66
Phụ lục 1: Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua chịu vật tư nông nghiệp của
nông dân ..............................................................................................................66
Phụ lục 2: Các yếu tố ảnh hưởng đễn lượng tiền mua chịu vật tư nông nghiệp của
nông dân ..............................................................................................................67
ix
DANH MỤC BIỂU BẢNG
Trang
______________________________________________________________
Bảng 2.1 Kỳ vọng về các biến độc lập được sử dụng trong mô hình nghiên cứu
Probit......................................................................................................................15
Bảng 2.2 Kỳ vọng về các biến độc lập được sử dụng trong mô hình nghiên cứu
Tobit:......................................................................................................................18
Bảng 3.1: Thống kê về diện tích đất tự nhiên của huyện Cờ Đỏ...............................23
Bảng 3.2 Đặc điểm dân số huyện cờ Đỏ 2012 .........................................................24
Bảng 3.3 Kết quả hoạt động kinh tế của huyện Cờ Đỏ các ngành qua các năm ........26
Bảng 4.1 Thống kê thông tin nhân khẩu học............................................................36
Bảng 4.2 Nghề nghiệp của chủ hộ ...........................................................................37
Bảng 4.3 Giá trị tài sản và diện tích đất nông nghiệp của hộ....................................37
Bảng 4.5 Các nguồn vay của hộ ..............................................................................40
Bảng 4.6 Tình hình lượng vốn vay, chi phí và lãi suất trung bình năm 2012............41
Bảng 4.7 Nhu cầu khi lựa chọn vay vốn .................................................................43
Bảng 4.8 Những khó khăn hộ gặp phải...................................................................44
Bảng 4.9 Những nguyên nhân nông hộ không tiếp cận được mua chịu vật tư nông
nghiệp.....................................................................................................................46
Bảng 4.10 Hình thức tài sản đảm bảo ......................................................................47
Bảng 4.11 Mục đích sử dụng vật tư nông nghiệp mua chịu của nông dân ................47
Bảng 4.12 Thông tin khi mua chịu vật tư nông nghiệp ............................................48
Bảng 4.13 Những chỉ tiêu về mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ ..................49
Bảng 4.14 Các tiêu chí cơ bản về nông hộ trong mẫu quan sát ................................50
Bảng 4.15 Kết quả ước lượng bằng mô hình Probit .................................................52
Bảng 4.16 Kết quả ước lượng của mô hình Tobit ....................................................56
x
DANH MỤC HÌNH
Trang
______________________________________________________________
Hình 3.1 Tổng sản lượng lúa huyện Cờ Đỏ từ năm 2010 - 2012 ..............................25
Hình 3.2 Năng suất lúa huyện Cờ Đỏ từ năm 2010 – 2012 ......................................26
Hình 3.3: Hệ thống phân phối vật tư nông nghiệp ...................................................35
Hình 4.1 Cơ cấu hộ tham gia tín dụng .....................................................................39
Hình 4.2 Lượng tiền vay trung bình của hộ năm 2012 .............................................42
Hình 4.3 Lãi suất cho vay trung bình với các nông hộ của các nguồn tín dụng năm
2012 .......................................................................................................................43
xi
DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
NHNo & PTNT : Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn
NHTM : Ngân hàng thương mại
NHNN : Ngân hàng nhà nước
NHCSXH : Ngân hàng Chính sách xã hội
TD : Tín dụng
NN : Nhà nước
QTDND : Quỹ tín dụng nhân dân
TCTD : Tổ chức tín dụng
NH : Ngân hàng
WTO: World Trade Organization – Tổ chức thương mại thế giới
xii
CHƯƠNG 1
GIỚI THIỆU
1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI
Nền kinh tế Việt Nam kể từ khi chuyển từ nên kinh tế bao cấp sang nền
kinh tế thị trường và đặc biệt khi gia nhập tổ chức WTO thì đã không ngừng
phát triển mà sự chuyển biến mạnh mẽ nhất đó chính là phát triển nông
nghiệp. Bên cạnh những thuận lợi khi nền kinh tế phát triển đem lại cho nông
nghiệp thì cũng có không ít khó khăn mà các hộ nông dân gặp phải khi phát
triển nông nghiệp như thị trường yêu cầu chất lượng sản phẩm cao, giá cả thất
thường, sâu bệnh mới, … những khó khăn này chủ yếu xảy xa ở các huyện xã.
Nhưng với sự quan tâm của chính phủ đặc biệt nổi bật với chương trình của
Chính phủ đề ra là “Chương trình mục tiêu quốc gia về xây dựng nông thôn
mới” giai đoạn 2010 - 2020 đã phần nào giúp các hộ nông dân có thể tiếp cận
với điều kiện sản xuất tốt nhất góp phần nâng tầm nền kinh tế Việt Nam lên
một tầng cao mới. Một trong những khó khăn mà hộ nông dân thường gặp
trong quá trình sản xuất nông nghiệp của mình là thiếu vốn trong quá trình sản
xuất vì trong quá trình sản xuất của mình các hộ nông dân thường đối mặt với
những khó khăn khách quan mà họ không lường trước được.
Hoạt động nông nghiệp giữ một vai trò quan trọng trong nền kinh tế của
các nước và là nền tảng để phát triển các ngành kunh tế khác. Tuy nhiên nông
hộ của các nước có nền nông nghiệp phải đối mặt với vòng luẩn quẩn của sự
nghèo khổ vì thu nhập thấp, người nông dân không đủ vốn trang bị kỹ thuật
mới buộc phải áp dụng các phương thức canh tác truyền thống và kết quả năng
suất thấp và thu nhập cũng thấp
Huyện Cờ Đỏ là vùng sản xuất nông nghiệp trọng điểm của thành phố
Cần Thơ còn là một huyện có lịch sử phát triển lâu đời có một sản lượng lúa
gạo hàng năm luôn lớn. Ở huyện Cờ Đđỏ đa số người dân đều là nông dân với
bề giày kinh nghiệm trong sản xuất lúa lâu năm. Tuy nhiên, thu nhập bình
quân của huyện Cờ Đỏ năm 2009 chỉ khoảng 11,2 triệu đồng/người/năm thấp
hơn thu nhập của cả nước 13,2 triệu đồng/người/năm. Điều đó chứng tỏ huyện
Cờ Đỏ đa số người dân có cuộc sống khó khăn và chưa tiếp cận được với các
điều kiện phát triển tốt nhất để phát triển nền nông nghiệp vốn là ưu thế của
địa phương.
Để có thể áp dụng được kỹ thuật tiên tiến vào trong sản xuất nông nghiệp
trước hết người nông dân phải có vốn sản xuất. Nhưng việc tiếp cận tín dụng
chính thức để phục vụ cho sản xuất càn gặp nhiều khó khăn do đa số nông dân
không có tài sản để thế chấp. Khi đó cách có thể tiếp cận nguồn vốn nhanh và
1
dễ dàng nhất đến từ tín dụng phi chính thức nhưng lãi suất tương đối cao mà
nông dân sợ không thoát nổi cảnh “lãi mẹ đẻ lãi con” khi vay tín dụng phi
chính thức. Điều đó dẫn đến nông dân sẽ không có vốn để sản xuất tại vì ở
nông thôn đa số người dân có thu nhập thấp và không có tài sản dự phòng.
Trong những điều kiện khó khăn như vậy thì mua thiếu vật tư nông nghiệp mở
ra cơ hội quý báu cho nông dân có thể có vật tư nông nghiệp để phục vụ vào
trong sản xuất.
Mua bán chịu vật tư nông nghiệp phổ biến trong nông dân. Mua bán chịu
giúp cho nông dân có ngay vật tư để sản xuất mà không cần phải tốn chi phí
hay thời gian để tiếp cận nguồn vốn từ các tổ chức tín dụng chính thức hay bán
chính thức. Bên cạnh đó mua thiếu vật tư nông nghiệp có thể giúp người mua
trực tiếp kiểm tra hàng hóa một cách nhanh chóng và giúp người bán có thể
bán một số lượng hang hóa của mình. Với những ưu điểm như thế mua bán
chịu vật tư nông nghiệp ngày càng trở nên quan trọng nhưng có rất ít nghiên
cứu chỉ ra được tầm quan trọng của nó. Nhằm giúp làm sáng tỏ tầm quan trọng
của việc mua bán chịu vật tư nông nghiệp trong sản xuất nông nghiệp nên tôi
đã quyết định chọn đề tài “ Thực trạng mua chịu vật tư nông nghiệp của các
nông hộ ở huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ” là rất thiết thực. Đề tài sẽ giúp
tìm hiểu lợi ích của việc mua chịu vật tư nông nghiệp, qua đó đề xuất giải
pháp góp phần hoàn thiện hình thức mua chịu vật tư nông nghiệp đang rất phổ
biến bởi lợi ích của nó đem lại.
1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU
1.2.1 Mục tiêu chung
Tác giả tập trung nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến tiếp cận mua
chịu vật tư và lượng tiền được chấp nhận mua chịu vật tư nông nghiệp của các
nông hộ của huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ. Từ đó, tác giả đề xuất giải
pháp để nông dân có thể dễ dàng tiếp cận việc mua chịu vật tư nông nghiệp và
tăng số tiền được chấp nhận mua chịu, góp phần tăng năng suất và chất lượng
nông sản cho nông dân.
1.2.2 Mục tiêu cụ thể
Để đạt được mục tiêu trên, đề tài có các mục tiêu cụ thể sau:
- Mục tiêu 1: Phân tích thực trạng mua chịu vật tư nông nghiệp của nông
dân huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ từ năm 2011- 2012.
- Mục tiêu 2: Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định mua chịu
vật tư nông nghiệp của các nông hộ huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ.
2
- Mục tiêu 3: Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến số tiền được mua
chịu vật tư nông nghiệp của các nông hộ huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ.
- Mục tiêu 4: Đề xuất giải pháp nhằm nâng cao số tiền mua chiu vật tư
nông nghiệp cho các nông dân khi có nhu cầu.
1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU
1.3.1 Không gian nghiên cứu
Đề tài được thực hiện nghiên cứu trên địa bàn các khu vực bao gồm: xã
Thạnh Phú, xã Đông Thắng, xã Trung Hưng, xã Thới Đông và thị trấn Cờ Đỏ
thuộc huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ.
1.3.2 Thời gian nghiên cứu
-
Số liệu sơ cấp trong luận văn được thu thập từ năm 2011 – 2012.
- Số liệu sơ cấp được thu thập qua điều tra phỏng vấn trực tiếp từ 110
nông hộ trong tháng 10 năm 2013.
1.3.3 Đối tượng nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của đề tài là các nông hộ ở huyện Cờ Đỏ thành
phố Cần Thơ. Nhưng đối tượng nông hộ trong bài nghiên cứu đa số là những
hộ tham gia sản xuất với nghề trồng lúa, hoa màu, chăn nuôi và một số nghề
thuộc nông nghiệp.
1.4
KẾT QUẢ MONG ĐỢI
Kết quả nghiên cứu sẽ mang lại cách nhìn toàn diện về thực trạng mua
chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ ở huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ, đồng
thời cũng tìm ra các yếu tố có ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng mua chịu vật
tư nông nghiệp của các nông hộ trên địa bàn nghiên cứu. Từ kết quả rút ra
được, đề tài sẽ đưa ra giải pháp phù hợp nhằm giúp cho các hộ nông dân có
thể dễ dàng tham gia vào thị trường mua bán chịu vật tư nông nghiệp và được
chấp nhận mua chịu với số tiền nhiều hơn.
3
CHƯƠNG 2
PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
2.1
LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU
Các nghiên cứu về thực trạng mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ
còn khá mới mẻ và có rất ít nghiên cứu về đề tài này nên tác giả cũng có hạn
chế trong việc lược khảo tài liệu. Trong các đề tài đã nghiên cứu về lĩnh vực
này thì nổi bật là nghiên cứu:
- Lê Khương Ninh và Cao Văn Hơn (2012) đã thực hiện đề tài: “Trường
hợp mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ An Giang”. Đề tài được thực
hiện dựa trên 599 mẫu được thu thập tại An Giang. Qua mô hình Tobit (hay
còn gọi là mô hình kiểm duyệt) các tác giả đã chỉ ra được số tiền được mua
chịu vật tư nông nghiệp của các nông hộ bị ảnh hưởng bởi 5 biến là thu nhập,
giá trị đất nông nghiệp, khoảng cách, thời gian sống địa phương và thời gian
quen biết được kết luận trong đề tài nghiên cứu.
2.2 PHƯƠNG PHÁP LUẬN
2.2.1 Khái quát về nông hộ
2.2.1.1 Khái niệm nông hộ
Nông hộ được đề cập là những người lao động nông nghiệp, sống bằng
lao động nông nghiệp. Hộ là một đơn vị kinh tế - xã hội tự chủ cùng một lúc
thực hiện nhiều chức năng mà ở các đơn vị kinh tế khác không thể có được.
Hộ là một tế bào của xã hội với sự thống nhất của các thành viên có cùng
huyết tộc, mà mỗi thành viên đều có nghĩa vụ trách nhiệm làm tăng thu nhập,
đảm bảo sự tồn tại. Hộ còn là một đơn vị sản xuất và tiêu dùng, hoạt động sản
xuất trong đề tài này bao gồm cả trồng trọt và chăn nuôi.
Theo Ellis (1993), nông hộ được khái niệm như một hộ gia đình mà các
thành viên trong hộ sẽ dành phần lớn thời gian cho các hoạt động nông nghiệp
cũng như một số hoạt động liên quan đến thị trường các yếu tố đầu vào và đầu
ra. Trong nghiên cứu này những nông hộ được khảo sát bao gồm những nông
hộ có tham gia và không tham gia thị trường mua chịu vật tư nông nghiệp.
Nước ta với đặc trưng nền kinh tế nông nghiệp nên số lượng các nông hộ
là rất đông đặc biệt ở vùng nông thôn thì chiếm tỉ trọng rất lớn so với các hộ
không phải là nông hộ. Ngày nay với tiến bộ của khoa học và kĩ thuật, cơ giới
hóa sản xuất càng nhiều thì số lượng sản phẩm của nông hộ cũng tăng lên
đáng kể đồng thời cũng nâng cao năng suất và chất lượng sản phẩm.
4
2.2.1.2 Phân loại nông hộ
- Theo quy mô gồm có
+ Quy mô trang trại: là hình thức tổ chức sản xuất hàng hoá trong nông
nghiệp, nông thôn, chủ yếu dựa vào hộ gia đình nhằm mở rộng quy mô và
nâng cao hiệu quả sản xuất trong lĩnh vực trồng trọt, chăn nuôi, nuôi trồng
thuỷ sản, trồng rừng, gắn sản xuất với chế biến và tiêu thụ nông, lâm, thủy sản.
Trang trại gia đình là một hình thức tổ chức sản xuất nông, lâm, ngư nghiệp
được hình thành trên cơ sở kinh tế hộ tự chủ trong cơ chế thị trường mang tính
chất sản xuất hàng hoá rõ rệt. Các trang trại gia đình sản xuất hàng hoá chỉ có
thể được thực hiện khi ruộng đất, tiền vốn, tư liệu sản xuất, ... được tập trung
tới quy mô đủ lớn đồng thời lực lượng lao động không chỉ là các thành viên
của gia đình mà còn thuê mướn thêm lao động.
+ Quy mô cá thể: là do một cá nhân làm chủ, kinh doanh tại một địa điểm
cố định, không thường xuyên thuê lao động, không có con dấu và chịu trách
nhiệm bằng toàn bộ tài sản của mình đối với hoạt động kinh doanh.
+ Quy mô hợp tác xã: là một số hộ gia đình liên kết lại cùng nhau góp
vốn và tài sản để sản xuất. Cùng nhau góp công sức làm việc và trang thiết bị
để sản xuất. Cùng sản xuất một sản phẩm chung và sản xuất cùng thời vụ với
nhau. Phần lớn hợp tác xã thường thực hiện chức năng chính là đầu mối yếu tố
đầu vào của sản xuất và đầu ra của sản phẩm. Các hộ thành viên tự sản xuất
vẫn là chính.
- Theo phương thức sản xuất
+ Nông hộ chuyên sản xuất trồng trọt.
+ Nông hộ chuyên sản xuất chăn nuôi.
+ Nông hộ sản xuất vừa trồng trọt vừa chăn nuôi.
2.2.1.3 Vai trò của nông hộ
Đối với quá trình phát triển kinh tế thì công nghiệp và dịch vụ được ưu
tiên phát triển hàng đầu trong chuyển đổi cơ cấu kinh tế, chiếm tỉ trọng cao
trong cơ cấu kinh tế. Tuy nhiên không ai có thể phủ nhận vai trò của nông
nghiệp và nông hộ. Truyền thống của nước ta phát triển đi lên từ nền sản xuất
truyền thống là nông nghiệp. Vì thế, nông hộ của nước ta có nhiều kinh
nghiệm trong canh tác sản xuất cây lúa nước. Ngày nay cùng với sự phát triển
của kinh tế thì nông hộ ngày càng khẳng định vị trí quan trọng của mình trong
việc sản xuất nhằm bảo đảm an ninh lương thực quốc gia đồng thời xuất khẩu
ra nước ngoài khẳng định vị thế của đất nước trên trường quốc tế.
5
2.2.2 Khái quát về tín dụng nông thôn
2.2.2.1 Khái niệm
Tín dụng là quan hệ kinh tế được biểu hiện dưới hình thái tiền tệ hay hiện
vật, trong đó người đi vay phải trả cả gốc lẫn lãi cho người cho vay sau một
thời gian nhất định.
2.2.2.2 Phân loại
- Theo hình thức
+ Tín dụng chính thức: là hình thức tín dụng hợp pháp, được sự cho phép
của Nhà nước. Các tổ chức tín dụng chính thức hoạt động dưới sự giám sát và
chi phối của ngân hàng nhà nước. Các nghiệp vụ hoạt động phải chịu sự quy
định của Luật ngân hàng như sự quy định khung lãi suất, huy động vốn, cho
vay, … và những dịch vụ mà chỉ có các tổ chức tài chính chính thức mới cung
cấp được. Các tổ chức tài chính chính thức bao gồm các ngân hàng thương
mại, ngân hàng Chính sách xã hội, Quỹ tín dụng nhân dân, các chương trình
trợ giúp của Chính phủ, ...
+ Tín dụng phi chính thức: là các hình thức tín dụng nằm ngoài sự quản lý
của Nhà nước. Các hình thức này tồn tại khắp nơi và gồm nhiều nguồn cung
vốn như cho vay chuyên nghiệp, thương lái cho vay, vay từ người thân, bạn
bè, họ hàng, cửa hàng vật tư nông nghiệp, hụi,… lãi suất cho vay và những
quy định trên thị trường này do người cho vay và người đi vay quyết định.
+ Tín dụng bán chính thức: là hình thức tín dụng thông qua một tổ chức
hay đoàn thể nào đó như: Hội chữ Thập đỏ, Hội Phụ nữ, Hội nông dân, Công
đoàn,… hình thức này có tính tương trợ cao, lãi suất cho vay rất thấp có khi
bằng không, thời hạn vay chủ yếu là ngắn hạn.
- Phân theo thời hạn
+ Tín dụng ngắn hạn: là loại tín dụng có thời hạn dưới 12 tháng. Đây là
loại tín dụng phổ biến trong cho vay nông hộ ở nông thôn, các tổ chức tín
dụng chính thức cũng thường cho vay loại này tương ứng với nguồn vốn huy
động là các khoản tiền gửi ngắn hạn.
+ Tín dụng trung hạn: là loại tín dụng có thời hạn từ 12 đến 60 tháng
dùng để cho vay vốn mở rộng sản xuất, đầu tư phát triển nông nghiệp như mua
giống vật nuôi, cây trồng lâu năm và xây dựng các công trình nhỏ. Loại tín
dụng này ít phổ biến ở thị trường tín dụng nông thôn so với tín dụng ngắn hạn.
+ Tín dụng dài hạn: là loại tín dụng có thời hạn trên 60 tháng được sử
dụng để cấp vốn các đối tượng nông hộ cải tiến và mở rộng sản xuất có quy
6
mô lớn, kế hoạch sản xuất khả thi. Cho vay theo hình thức này rất ít ở thị
trường nông thôn và rủi ro cao.
- Phân theo mức độ tín nhiệm
+ Tín dụng không đảm bảo: còn gọi là tín dụng tín chấp. Đây là loại hình
tín dụng sử dụng uy tín của người đi vay hoặc người đại diện đảm bảo bằng
thương hiệu và uy tín của cá nhân hay tổ chức của họ về khoản nợ vay.
+ Tín dụng có đảm bảo: còn gọi là tín dụng thế chấp. Đây là loại hình tín
dụng phổ biến hiện nay và áp dụng rộng rãi. Theo đó người đi vay phải đảm
bảo trả nợ bằng tài sản của mình hoặc được người khác bảo lãnh trả nợ thay
trong trường hợp không trả được nợ vay.
- Phân theo mục đích
+ Tín dụng sản xuất: là loại hình tín dụng được cấp nhằm phục vụ nhu
cầu sản xuất hàng hóa, bổ sung vốn kịp thời cho quá trình ổn định và phát
triển sản xuất.
+ Tín dụng tiêu dùng: là loại hình tín dụng nhằm phục vụ nhu cầu chi
tiêu, mua sắm hàng hóa của người đi vay thường là tạm thời và trong thời gian
ngắn.
+ Tín dụng hỗ trợ và ưu đãi: là loại hình tín dụng được Nhà nước hỗ trợ
cho những đối tượng đặc biệt hay ưu đãi cho những đối tượng thuộc diện ưu
tiên để làm kinh tế vươn lên vượt qua khó khăn. Đặc điểm của loại hình này
thường là lãi suất thấp và chỉ áp dụng cho một nhóm đối tượng nhất định như:
hộ nghèo, thương binh, …
Ngoài ra tín dụng còn được phân loại theo phương pháp hoàn trả bao
gồm: tín dụng hoàn trả một lần (phi trả góp), tín dụng hoàn trả nhiều lần (trả
góp), tín dụng tuần hoàn,…
2.2.2.3 Vai trò của tín dụng nông thôn trong phát triển kinh tế
- Tín dụng góp phần tận dụng khai thác mọi tiềm năng về đất đai, lao
động và tài nguyên thiên nhiên.
- Tín dụng đã tạo cho người dân không ngừng nâng cao trình độ sản xuất,
tăng cường hoạch toán kinh tế đồng thời tạo tâm lý tiết kiệm cho người tiêu
dùng.
- Góp phần thúc đẩy hình thành thị trường nông thôn.
- Hoạt động tín dụng đã góp phần đẩy nhanh việc tập trung vốn, tư liệu
sản xuất, khoa học công nghệ để phát triển kinh tế nông thôn.
7
- Tín dụng tạo điều kiện phát triển ngành nghề truyền thống, ngành nghề
mới, góp phần giải quyết việc làm cho người lao động, và nâng cao cuộc sống
tinh thần vật chất cho người dân.
2.2.3 Vốn trong sản xuất nông thôn
2.2.3.1 Khái niệm nguồn vốn trong nông nghiệp
Theo Kay và Edwards (Đại Học Texas và Iowa, Hoa Kỳ) thì nguồn
vốn trong nông nghiệp là toàn bộ tiền đầu tư, mua hoặc thuê các yếu tố
nguồn lực trong sản xuất nông nghiệp. Đó là số tiền dùng mua hoặc thuê
ruộng đất, máy móc thiết bị, nông cụ và tiền mua vật tư (phân bón, nông
dược, thức ăn gia súc). Như vậy, nguồn vốn trong nông nghiệp được hình
thành chủ yếu từ các nguồn sau:
- Vốn tích lũy từ bản thân khu vực nông nghiệp là vốn tự có, do nông
dân tiết kiệm được và sử dụng đầu tư vào tài và sản xuất mở rộng.
- Vốn đầu tư của ngân sách: Là vốn đầu tư cho nông nghiệp từ nguồn
ngân sách nhà nước.
- Vốn tín dụng nông thôn: Là vốn đầ u tư cho nông nghiệp của nông
hộ, trang trại và các doanh nghiệp nông nghiệp vay từ hệ thống định chế tài
chính nông thôn thuộc khu vực chính thức, bán và không chính thức.
2.2.3.2 Phân loại
Nguồn vốn trong nông nghiệp cũng phân thành vốn cố định và vốn
lưu động.
- Vốn cố định: là hình thức vốn chuyển dịch dần dần vào từng bộ phận
giá trị sản phẩm và hoàn thành trong vòng tuần hoàn khi tài sản cố định hết
thời hạn sử dụng. Vốn cố định bao gồm: máy móc, công cụ cơ khí phục vụ sản
xuất nông nghiệp, đất sản xuất nông nghiệp, đầu tư xây dựng cơ bản, …
- Vốn lưu động: là số vốn ứng trước về đối tượng lao động và tiền lương,
sản phẩm đang chế tạo, thành phẩm hàng hoá, tiền tệ, … Nó luân chuyển một
lần vào giá trị sản phẩm cho đến khi nào nó chuyển thành tiền thì vốn lưu
động hoàn thành một vòng luân chuyển. Vốn lưu động bao gồm: giống vật
nuôi, cây trồng, vật tư nông nghiệp, ...
2.2.4 Khái niệm về tín dụng vật tư nông nghiệp
Vật tư nông nghiệp: bao gồm giống cây trồng, giống vật nuôi, phân bón,
thức ăn chăn nuôi, thức ăn thủy sản, thuốc bảo vệ thực vật, thuốc thú y, hoá
chất, chế phẩm sinh học, máy móc, nguyên vật liệu, thiết bị sử dụng trong sản
8
xuất kinh doanh nông lâm thủy sản, thuỷ lợi và muối thuộc phạm vi quản lý
của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn.
Hình thức tín dụng vật tư nông nghiệp đang rất phổ biến ở nông thôn
Việt Nam, đa số nông dân đều mua thiếu vật tư nông nghiệp đến khi thu hoạch
bán lúa trả tiền. Do canh tác trong lĩnh vực nông nghiệp, nguồn thu nhập từ
các vụ mùa không nhiều, khi bán nông sản có tiền, nông dân trả nợ cũ và phải
để lại một số tiền để trang trải chi phí sinh hoạt trong gia đình. Nên phải nhờ
vào các cửa hàng bán vật tư nông nghiệp ở địa phương đầu tư cho nông dân
vào sản xuất vụ kế tiếp. Hơn nữa, do đặc điểm người người nông dân nông
thôn sống chan hòa với mọi người nên quen biết mọi người trong địa phương,
biết rõ đặc điểm của khách hàng nên các chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp sẵn
sàng cho thiếu vật tư nông nghiệp đến mùa thu hoạch rồi trả tiền. Giá bán theo
phương thức này được các chủ cửa hàng tính thêm từ 1% đến 5%/tháng trên
giá bán (giá bán thiếu = giá bán thông thường + (1% đến 5%/tháng * giá bán
thông thường) * số tháng thiếu, 1% đến 5%/tháng được xem như là lãi suất
tính trên số tiền thiếu. Hình thức này thuận tiện đối với nông dân, không cần
thế chấp chỉ dựa vào quen biết, khi nông dân cần sử dụng vật tư thì đến mua
và ghi nợ đến mùa thu hoạch trả, số tiền kê lên do mua thiếu cũng tương đối
cao hơn so với với lãi suất ngân hàng, điều quan trọng là đã đáp ứng được nhu
cầu vốn sản xuất nông nghiệp của những người nông dân thiếu vốn nên được
đa số nông dân lựa chọn. Để giữ uy tín trong các giao dịch tiếp theo ở địa
phương và bản chất thật thà của nông dân nên người dân trả nợ rất tốt.
2.2.5 Cơ sở lý thuyết về các yếu tố ảnh hưởng đến lượng tiền được chấp
nhận mua chịu vật tư nông nghiệp
Tín dụng thương mại là quan hệ tín dụng giữa bên mua và bên bán
dưới hình thức mua bán chịu (trả chậm) hàng hóa. Thông qua hoạt động
này, người bán chuyển giao cho người mua một lượng hàng hóa (thương
mại) cùng với quyền sử dụng tạm thời một lượng vốn (tín dụng) bằng với
giá trị hàng hóa được mua bán. Đến thời hạn thỏa thuận, người mua phải
trả cho người bán số tiền và số tiền lãi mà hai bên đã đồng ý trước đó.
Ưu thế của người bán chịu bắt nguồn từ sự khác biệt về bản chất giữa
tiền mặt và hàng hóa (đó là, vật tư nông nghiệp trong trường hợp mua chịu
của nông hộ). Tiền mặt có thể được sử dụng vào nhiều mục đích khác
nhau trong khi vật tư nông nghiệp chỉ có thể được sử dụng vào mục tiêu
sản xuất như đã dự định, khó bán lấy tiền để chi xài cho việc khác hay chỉ
có thể bán với giá rẻ nên người mua sẽ có xu hướng ưu tiên sử dụng nó vào
sản xuất để sinh lợi nhiều hơn. Do đó, sẽ ít xảy ra hiện tượng sử dụng vật
9
tư sai mục đích và rủi ro người bán không thu hồi được nợ sẽ được giảm
thiểu (Fabbri và Menichini, 2010). Hơn nữa, ngay khi người mua có dấu
hiệu lệch lạc hay không thể trả nợ, người bán có thể lập tức thu hồi số vật
tư đã bán để bán lại cho người khác. Ngược lại, các tổ chức tín dụng khó
làm được điều đó bởi không có chức năng cũng như kỹ năng kinh doanh
hàng hóa (đó là, vật tư nông nghiệp) để chuyển đổi số vật tư mà người vay
đã mua thành tiền mặt nhằm thu hồi vốn.
Rủi ro trong nông nghiệp nằm ngoài tầm kiểm soát của người nông dân
như: sâu bệnh, thiên tai, ... có thể ảnh hưởng đến khả năng trả tiền cho chủ
cửa hàng vật tư nông nghiệp vì thế nếu nông hộ không còn khả năng trả nợ
thì tài sản đầu tiên các nông dân đi cầm cố, hay bán đi là đất sản xuất nông
nghiệp vì họ không còn lòng tin vào sản xuất nông nghiệp nữa mà sẽ chuyển
qua mô hình sản xuất khác.
Trong hoạt động mua bán chịu vật tư nông nghiệp, mối quan tâm hàng
đầu của các chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp không phải số lượng bán chịu
được bao nhiêu mà là khả năng thu hồi được số tiền bán chịu cho nông dân.
Vì vậy bất kỳ chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp nào khi xem xét cho nông hộ
mua chịu vật tư nông nghiệp thì họ đều quan tâm đến khả năng thu hồi được
số tiền mua bán chịu vật tư nông nghiệp thông qua các chỉ tiêu như: hiệu quả
sử dụng vật tư nông nghiệp của nông dân và quan trọng nhất là tài sản mà hộ
nông dân mua chịu vật tư nông nghiệp có được. Thực tế, điều này cũng được
chứng minh qua những nghiên cứu của các tác giả như: Diagne (1999), Kailas
(1990) và Yehuada (2008). Để đánh giá năng lực trả nợ của người mua,
người bán sẽ căn cứ vào giá trị đất sản xuất nông nghiệp và thu nhập của
nông hộ (Burkart và Ellingsen, 2004). Khi người đi vay là nông hộ thì quyền
sử dụng đất không chỉ là tài sản quý báu nhất mà còn đem lại lòng tin cho các
chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp khi quyết định cho nông dân mua chịu.
Trong quan hệ mua bán chịu vật tư nông nghiệp ở nông thôn, đất sản xuất
đóng hai vai trò mấu chốt trong việc giảm thiểu rủi ro cho người bán bởi
hai lý do. Thứ nhất, đất nông nghiệp là yếu tố tiên quyết để người nông dân
có thể sử dụng số vật tư nông nghiệp mua được đúng mục đích nâng cao
hiệu quả sản xuất nông nghiệp qua đó giúp đảm bảo khả năng trả nợ. Thứ
hai, đất nông nghiệp có thể được coi là tài sản đảm bảo giúp người bán bù
đắp mất mát bằng cách cưỡng đoạt trong trường hợp người mua không trả
nợ. Do đó, yếu tố đầu tiên để được chấp nhận cho mua chịu là người mua
(nông hộ) phải có đất sản xuất với một giá trị nhất định nào đó. Ngoài ra, các
nông hộ có thu nhập cao cũng dễ được chấp nhận cho mua chịu hơn bởi
thường được xem là có khả năng trả nợ tốt hơn và có nhiều uy tín.
10
Bên cạnh đất nông nghiệp, vị trí xã hội của người mua chịu vật tư nông
nghiệp cũng tác động mạnh mẽ đến khả năng mua chịu vật tư nông nghiệp
bởi các chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp luôn xem địa vị xã hội của người
mua chịu (người làm việc trong các tổ chức, cơ quan Nhà nước,…) như một
hình thức thế chấp cho số tiền họ mua chịu – tín chấp (Phạm Văn Dương,
2010). Các chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp sẽ đánh giá khả năng thu hồi nợ,
uy tín của người mua chịu thông qua địa vị xã hội và mức thu nhập thường
xuyên của họ. Thêm vào đó, phần lớn những người có địa vị trong xã hội
thường cố gắng trả nợ đúng kỳ hạn nhằm duy trì và nâng cao uy tín của mình.
Tuy nhiên, khả năng trả nợ chỉ là một khía cạnh của vấn đề. Một
khía cạnh khác mà người bán chịu rất quan tâm đó là ý định trả nợ của
người mua. Yếu tố này đến lượt nó lại phụ thuộc vào phẩm chất của người
mua. Phẩm chất tốt xấu của người mua sẽ được thẩm định thông qua độ
dài thời gian quen biết giữa người mua và người bán. Nếu thời gian quen
biết càng dài thì hai bên càng tường tận về nhau, vì vậy hiện tượng thông tin
bất đối xứng được giảm thiểu và người mua sẽ dễ được chấp nhận cho mua
chịu hơn. Nói cách khác, thời gian quen biết sẽ giúp người bán có thêm
thông tin để đánh giá và chọn lọc đúng người mua, qua đó giảm thiểu rủi ro
cho chính mình (Pike và các tác giả, 2005). Bên cạnh đó, ý định trả nợ còn
phụ thuộc vào mức độ gần gũi về khoảng cách địa lý giữa người bán và
người mua. Thông thường, nếu sống càng gần người bán thì người mua sẽ ít
có động cơ “giựt” nợ vì ở nông thôn sống gần nhau thường sẽ gần gũi và
gắn bó với nhau hơn do tình nghĩa xóm làng, bè bạn hay huyết thống. Nếu
sống gần người mua thì người bán cũng sẽ dễ dàng và ít tốn kém trong
việc kiểm soát và cưỡng chế người mua trả nợ, do đó sẽ có xu hướng chấp
nhận bán chịu cho người có nhu cầu (Rohner, 2011).
Các nghiên cứu (như Burkart và Ellingsen, 2004; Fabbri và
Menichini, 2010) còn nhận thấy có mối quan hệ nhất định giữa vay tín
dụng chính thức với hoạt động mua chịu hàng hóa. Theo đó, các đối
tượng vay được tín dụng chính thức sẽ dễ được chấp nhận cho mua chịu
khi có nhu cầu bởi thường được xem là có uy tín tín dụng (do đã được thẩm
định một cách chuyên nghiệp bởi chính các tổ chức tín dụng). Hơn nữa, tiền
vay tín dụng và hàng hóa mua chịu sẽ bổ sung cho nhau để làm tăng tính
hiệu quả của sản xuất (thông qua việc nâng cao năng suất và chất lượng
của cây trồng và vật nuôi); khi đó, khả năng trả nợ của người mua sẽ được
cải thiện nên rủi ro của người bán sẽ được giảm thiểu. Tuy nhiên, khác
với mua bán chịu là loại hình hoạt động phi chính thức, do quan hệ tín
dụng bị ràng buộc rất chặt chẽ về mặt pháp lý nên người vay (nông hộ) có
11
thể sẽ ưu tiên trả nợ vay tín dụng mà xem nhẹ việc trả nợ mua chịu. Nếu
vậy, người bán sẽ khó chấp nhận cho mua chịu đối với những người có vay
tín dụng chính thức, nhất là khi đã vay số tiền lớn. Do đó, mối quan hệ
giữa vay tín dụng chính thức (khả năng vay cũng như số tiền vay) và số tiền
được chấp nhận cho mua chịu vật tư của nông hộ chỉ có thể được kiểm
chứng bằng các nghiên cứu thực nghiệm.
Còn một số yếu tố khác có ảnh hưởng đến số tiền được chấp nhận
cho mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ, chẳng hạn như tuổi của chủ
hộ. Ở nông thôn, người lớn tuổi thường có nhiều tài sản, nhiều kinh
nghiệm, quan hệ xã hội rộng, được kính trọng (đặc biệt những nơi còn chịu
ảnh hưởng sâu sắc của văn hóa truyền thống) và nhất là ít có xu hướng
thay đổi nơi sinh sống nên dễ được chấp nhận cho mua chịu khi có nhu
cầu. Những người lớn tuổi thường là những người có kinh nghiệm sản xuất
nông nghiệp lâu năm dẫn đến trình độ kỹ thuật họ ngày càng nâng cao và hiệu
quả trong sản xuất nông nghiệp là điều hoàn toàn dễ hiểu.
Bên cạnh đó, những người có thời gian sống lâu năm ở địa phương
cũng dễ được chấp nhận cho mua chịu vì người bán có nhiều thông tin
hơn về họ để thẩm định năng lực và ý định trả nợ cũng như có nhiều thời
gian hơn để xây dựng mối quan hệ thân tình mang tính chất ràng buộc (mặc
dù không chính thức). Hơn nữa, khi có thành viên trong gia đình hay bạn
bè làm việc ở cơ quan quản lý nhà nước, đoàn thể hay các tổ chức chính
thức thì nông hộ sẽ dễ được chấp nhận cho mua chịu bởi các đối tượng này
được xem là có uy tín trong trả nợ và có nhiều cơ hội chọn lựa mua (chịu)
vật tư ở những nơi thuận lợi và dễ dàng nhất cho mình.
Giới tính cũng là một vấn đề có ảnh hưởng đến quan hệ mua bán chịu
giữa chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp và nông dân. Theo lý luận của một số
nhà ngiên cứu thì đặc điểm của đa số nước đặc biệt ở các nước châu Á do
nhiều yếu tố chủ quan hay khách quan, do một số yếu tố mang tính chất xã
hội truyền thống mà vấn đề trọng nam khinh nữ vẫn còn tồn tại. Chính vấn
đề trọng nam khinh nữ dẫn đến người mua chịu vật tư nông nghiệp là nam sẽ
dễ dàng được các chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp sẵn sàng cho mua chịu
hơn.
2.2.6
Mô hình nghiên cứu
Dựa vào mô hình hồi quy tổng quát và các các lập luận trong phân cơ
sở lý luận về các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng mua chịu vật tư nông nghiệp
của các nông hộ dựa vào mẫu khảo sát, ta có thể xây dựng mô hình hồi quy
như sau:
12
CHOMUACHIU= β0 + β1GIATRIDATNN + β2TGSONGDP +
β3TGQUENBIET + β4GIOITINH + β5TUOI + β6KHOANGCACH +
β7THUNHAP + β8DIAVIXH + β9VAYCT
Biến phụ thuộc CHOMUACHIU: biến sẽ có giá trị 1 nếu các hộ nông
dân được mua chịu vật tư nông nghiệp và có giá trị bằng 0 nếu không được
mua chịu vật tư nông nghiệp.
GIATRIDATNN: là giá trị diện tích đất nông nghiệp phục vụ cho quá
trình sản xuất của các hộ nông dân (triệu đồng). Đây là một tài sản cần thiết
khi các hộ nông dân có nhu cầu mua thiếu vật tư nông nghiệp thì các chủ cửa
hàng vật tư nông nghiệp sẽ dựa vào giá trị đất nông nghiệp để đánh giá được
khả năng của người mua chịu. Mặt khác, diện tích đất nông nghiệp càng lớn
thể hiện quy mô sản xuất nông nghiệp càng lớn, dẫn đến có nhu cầu mua chịu
vật tư nông nghiệp cao. Vì vậy, hệ số β1 được kỳ vọng giá trị dương.
TGSONGDP: là thời gian định cư của nông hộ tại địa phương (năm).
Những nông hộ sống ở địa phương lâu kéo theo họ có am hiểu về thị trường
vật tư nông nghiệp ở địa phương càng nhiều, sống gần gũi và được mọi người
kính trọng hơn. Đặc biệt các chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp sẽ có niềm tin
hơn khi cho mua chịu vật tư nông nghiệp. Vì thế hệ số β2 được kỳ vọng mang
dấu dương.
TGQUENBIET: là biến thể hiện thời gian quen biết giữa hộ nông dân
và chủ của hàng mua chịu vật tư nông nghiệp (năm). Nếu nông hộ càng quen
biết chủ cửa hàng càng lâu điều đó chứng tỏ mối quan hệ tốt giữa hộ nông dân
và chủ của hàng vật tư nông nghiệp. Điều đó cũng cho thấy nông dân mua
chịu vât tư nông nghiệp hoàn trả đủ và đúng thời hạn số tiền mua chịu vật tư
nông nghiệp.Cho nên số năm quen biết giữa nông hộ và chủ cửa hàng vật tư
nông nghiệp càng lớn thì khả năng được chấp nhận mua chịu vật tư của nông
hộ càng cao. Dẫn đến hệ số β3 được kỳ vọng mang dấu dương.
GIOITINH: là biến giả nhận giá trị là 1 nếu người mua chịu vật tư
nông nghiệp là nam và 0 nếu là nữ. Khi người đi mua chịu vật tư nông nghiệp
là nam thì khả năng họ được mua chịu vật tư nông nghiệp cao hơn nữ vì thông
thường người đi mua chịu vật tư nông nghiệp là nam sẽ quan hệ rộng quen
biết nhiều hơn. Nên biến β4 được kỳ vọng mang dấu dương.
TUOI: biến này được tính tuổi của chủ hộ (năm). Thông thường,
những người tuổi cao thường có được kinh nghiệm trong sản xuất nông
nghiệp. Thêm vào đó, họ cũng có khả năng tìm kiếm các cơ hộ đầu tư tốt và
am hiểu về vật tư nông nghiệp cũng như cách để mua chịu vật tư nông nghiệp.
Do vậy, hộ nông dân có tuổi càng cao sẽ lựa chọn những phương án nào thuận
13
tiện và đỡ tốn kém hơn nên họ khả năng mua chịu vật tư nông nghiệp không
cao.Vì thế, hệ số β5 được kỳ vọng mang giá trị âm.
KHOANGCACH: là biến thể hiện khoảng cách từ nhà nông hộ đến
cửa hàng mua chịu vật tư nông nghiệp (km). Nếu nhà của nông dân mua chịu
vật tư nông nghiệp và chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp ở gần nhau thì chủ của
hàng vật tư nông nghiệp sẽ biết rõ về nông hộ mua chịu vật tư nông nghiệp
hơn và biết khi nào nông dân thu hoạch và bán nông sản. Ngược lại khoảng
cách giữa hai bên lớn dẫn đến không nắm rõ về nhau. Vậy nên, hệ số β6 được
kỳ vọng mang giá trị âm.
THUNHAP: là lượng tiền bình quân đầu người mà hộ có được trong
năm từ kết quả sản xuất kinh doanh và các nguồn thu nhập khác, được tính
bằng triệu đồng/người/năm. Biến này được kỳ vọng tương quan âm với khả
năng mua chịu vật tư nông nghiệp và số tiền được mua chịu. Do các cửa hàng
vật tư nông nghiệp bán với lãi suất quá cao mà người có thu nhập cao họ có
sẵn tiền mặt nên không thích mua chịu vật tư nông nghiệp, dẫn đến họ có thể
tiết kiệm được chi phí đầu vào. Vì vây, hệ số β7 được kỳ vọng mang dấu âm
DIAVIXH: biến này có thể được hiểu rằng: chủ hộ, các thành viên
hay người than của chủ hộ có giữ chức vụ trong cơ quan nhà nước và các tổ
chức đoàn thể ở địa phương đến trung ương. Biến này là biến giả, biến sẽ nhận
giá trị 1 nếu chủ hộ hay người than có địa vị trong xã hội, có giá trị 0 nếu
ngược lại. Thật vậy, những hộ có vị trí trong xã hội, đồng nghĩa họ thường có
học thức cao và am hiểu về thị trường tín dụng phi chính thức nhất là những
nhược điểm về lãi suất của mua chịu vật tư. Cho nên, hệ số β8 được kỳ vọng có
giá trị âm.
VAYCT: là biến chỉ có vay tín dụng chính thức của hộ nông dân,
nhận giá trị là 1 nếu hộ nông dân có vay tín dụng chính thức và giá trị 0 nếu ko
vay tín dụng chính thức. Nếu hộ nông dân có vay tín dụng chính thức chứng tỏ
hộ nông dân có khả năng tài chính ổn định (vì đã qua khâu điều tra tín dụng
của các tổ chức tín dụng). Khi có vay vốn của các tổ chức tín dụng thì hộ nông
dân sẽ dễ dàng mở rộng sản xuất nông nghiệp tăng sản lượng và chất lượng
nông sản vì thế sẽ tăng khả năng trả nợ cho các cửa hàng vật tư nông nghiệp.
Tuy nhiên, quan hệ mua bán chịu vật tư nông nghiệp không ràng buộc về mặt
pháp lý bằng các tổ chức tín dụng nên người nông dân sẽ ưu tiên trả tiền cho
các tổ chức tín dụng. Dẫn đến chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp sẽ không dễ
dàng chấp nhận cho các hộ nông dân vay với số tiền lớn. Do đó biến β9 không
xác định được dấu kỳ vọng trong mô hình.
14
Bảng 2.1 Kỳ vọng về các biến độc lập được sử dụng trong mô hình nghiên cứu
Probit
Biến độc lập (Xi)
Ý NGHĨA
Dấu kỳ
vọng mô
hình
Probit
GIATRIDATNN
Giá trị đất nông nghiệp của nông hộ (triệu đồng)
+
THUNHAP
Thu nhập bình quân đầu người của nông hộ (triệu
đồng/năm)
-
TGQUENBIET
Độ dài thời gian quen biết giữa nông hộ và đại lý
vật tư nông nghiệp (năm)
+
KHOANGCACH
Khoảng cách từ nơi ở của nông hộ đến địa điểm
kinh doanh của đại lý vật tư (km)
-
TUOI
Tuổi của chủ hộ
-
TGSONGDP
Số năm sinh sống tại địa phương của nông hộ
(năm)
+
DIAVIXH
Có giá trị là 1 nếu nông hộ có thành viên hay bạn
bè làm việc ở cơ quan nhà nước, đoàn thể hay các
tổ chức chính thức và là 0 nếu ngược lại
-
Khả năng vay tín dụng chính thức (1 = có vay và
0 = khác) hay số tiền vay tín dụng chính thức của
nông hộ (triệu đồng/năm)
+/-
Giới tính của chủ hộ (1= nam, 0 = nữ)
+
VAYCT
GIOITINH
Ghi chú: Dấu “+” thể hiện mối quan hệ tỷ lệ thuận với biến phụ thuộc
Dấu “-” thể hiện mối quan hệ tỷ lệ nghịch với biến phụ thuộc
Nguồn: Tự tổng hợp
Dựa trên các lập luận trong phần cơ sở lý luận, đề tài sẽ vận dụng mô
hình Tobit để ước lượng mô hình nghiên cứu đối với các yếu tố ảnh hưởng đến
lượng tiền được mua chịu vật tư nông nghiệp của các nông hộ trong mẫu được
khảo sát qua mô hình hồi quy như sau:
SOTIEN=
β0 + β1GIATRIDATNN + β2THUNHAP +
β3TGQUENBIET + β4KHOANGCACH + β5VAYCT + β6TUOI +
β7TGSONGDP + β8DIAVIXH
15
Trong đó:
SOTIEN: là biến phụ thuộc đo lường lượng tiền hộ nông dân được chấp
nhận mua chịu vật tư nông nghiệp (triệu đồng) và bị chặn dưới bởi giá trị 0 đối
với những hộ không được chấp nhận mua chịu vật tư nông nghiệp.
GIATRIDATNN: là biến thể hiện giá trị đất nông nghiệp thuộc quyền sử
dụng của hộ đang canh tác nông nghiệp. Đối với các hộ nông dân diện tích đất
nông nghiệp được coi như tài sản quý báu duy nhất của họ vì vậy diện tích đất
nông nghiệp và số tiền được mua chịu vật tư nông nghiệp sẽ tỷ lệ thuận với
nhau, hệ số β1 được kỳ vọng sẽ có giá trị dương.
THUNHAP: là biến thể hiện tổng thu nhập của hộ nông dân qua một năm
(triệu đồng/người/năm). Đối với những hộ có thu nhập càng cao chững tỏ hộ
nông dân đó canh tác nông nghiệp đạt hiệu quả cao. Đồng thời cũng chứng
minh hộ nông dân sử dụng tốt vật tư nông nghiệp vào sản xuất nông nghiệp và
tiết kiệm được số lượng vật tư nông nghiệp đã mua. Điều đó dẫn đến những hộ
có thu nhập càng cao thì số tiền được chấp nhận mua chịu vật tư nông nghiệp
càng nhiều. Hệ số β2 được kỳ vọng mang giá trị dương.
TGQUENBIET: là biến thể hiện số năm quen biết giữa nông hộ và chủ
cửa hàng vật tư nông nghiệp (năm). Thời gian này càng dài chứng tỏ mối quan
hệ giữa hai bên tốt đẹp và niềm tin với nhau càng lớn. Vì thế, thời gian quen
biết tỉ lệ thuận với số tiền chủ của hàng vật tư nông nghiệp bán chịu cho nông
dân. Hệ số β3 được kỳ vọng mang dấu cộng.
KHOANGCACH: là biến thể hiện khoảng cách từ nhà của hộ nông dân
đến cửa hàng mua chịu vật tư nông nghiệp (km). Nếu khoảng cách này càng
lớn thì thông tin mà chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp biết về hộ nông dân càng
ít cho nên họ sẽ không có niềm tin nhiều. Ngược lại các hộ có khoảng cách
đến cửa hàng vật tư nông nghiệp càng nhỏ thì thông tin giữa hai bên năm rõ về
nhau và sẽ giúp độ tin cậy giữa hai bên cao lên. Cho nên khoảng cách sẽ tỷ lệ
nghịch với số tiền được mua chịu vật tư nông nghiệp. Vì thế, hệ số β4 được kỳ
vọng mang dấu âm.
VAYCT: là biến giả sẽ nhận giá trị là 1 nếu hộ nông dân có vay tín dụng
chính thức, và nhận giá trị là 0 nếu nông dân không vay tín dụng chính thức.
Nếu hộ nông dân có vay tín dụng chính thức khi đó họ được công nhận là
người có tài chính ổn định vì đã qua kiểm tra của các tổ chức tín dụng chính
thức theo pháp luật do đó số tiền được mua chịu vật tư nông nghiệp của các hộ
nông dân này có thể nhiều hơn các hộ nông dân không vay tín dụng chính
thức. Nhưng bên cạnh đó khi vay tín dụng chính thức thì họ sẽ ưu tiên trả tiền
16
cho các tổ chức tín dụng chính thức trước do đó người bán chịu vật tư nông
nghiệp sẽ e ngại không cho nông dân mua chịu với sô tiền lơn. Vì thế, dấu kỳ
vọng của biến β5 chưa được xác định.
TUOI: là biến thể hiện số tuổi của người nông dân đi mua chịu vật tư
nông nghiệp (năm). Nếu người đi mua chịu vật tư nông nghiệp càng lớn tuổi
thì người này sẽ được chủ của hàng vật tư nông nghiệp đánh giá cao về nhiều
mặt như: uy tín, tài sản, thâm niên sản xuất nông nghiệp,… vì thế số tiền các
nông hộ này được mua chịu vật tư nông nghiệp sẽ nhiều hơn các nông hộ còn
trẻ tuổi đi mua chịu vật tư nông nghiệp. Dẫn đến, biến β6 được kỳ vong mang
dấu cộng.
TGSONGDP: là biến thể hiện thời gian sống tại địa phương của hộ nông
dân (năm). Nếu hộ nông dân đó càng sống lâu tại địa phương thì sẽ được mọi
người biết đến và có uy tín trong địa phương đó dẫn đến số tiền được chấp
nhận mua chịu vật tư nông nghiệp sẽ cao hơn các hộ mới chuyển đến địa
phương sinh sống. Như vậy, hệ số β7 được kỳ vọng mang dấu dương.
DIAVIXH: là biến giả, sẽ có giá trị 1 nếu chủ hộ, các thành viên trong
gia đình hay người thân của hộ có giữ chức vụ trong cơ quan nhà nước và các
tổ chức đoàn thể từ trung ương đến địa phương; ngược lại, biến sẽ có giá trị
bằng 0. Khi hộ có vị trí xã hôị có vị trí xã hội họ sẽ có uy tín cao đối với các
chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp cho nên số tiền mua chịu vật tư sẽ cao hơn
các hộ không có địa vị trong xã hội. Vì thế, hệ số β8 được kỳ vọng mang dấu
dương.
17
Bảng 2.2 Kỳ vọng về các biến độc lập được sử dụng trong mô hình nghiên cứu
Tobit:
Biến độc lập (Xi)
Ý NGHĨA
Dấu kỳ
vọng mô
hình
Tobit
GIATRIDATNN
Giá trị đất nông nghiệp của nông hộ (triệu đồng)
THUNHAP
Thu nhập bình quân đầu người của nông hộ (triệu
đồng/năm)
+
TGQUENBIET
Độ dài thời gian quen biết giữa nông hộ và đại lý
vật tư nông nghiệp (năm)
+
KHOANGCACH
Khoảng cách từ nơi ở của nông hộ đến địa điểm
kinh doanh của đại lý vật tư (km)
-
TUOI
Tuổi của chủ hộ
+
TGSONGDP
Số năm sinh sống tại địa phương của nông hộ
(năm)
+
DIAVIXH
Có giá trị là 1 nếu nông hộ có thành viên hay bạn
bè làm việc ở cơ quan nhà nước, đoàn thể hay các
tổ chức chính thức và là 0 nếu ngược lại
+
Khả năng vay tín dụng chính thức (1 = có vay và
0 = khác)
+/-
VAYCT
+
Ghi chú: Dấu “+” thể hiện mối quan hệ tỷ lệ thuận với biến phụ thuộc
Dấu “-” thể hiện mối quan hệ tỷ lệ nghịch với biến phụ thuộc
Nguồn: Tự tổng hợp
2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
2.3.1 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu
Để có thông tin phục vụ cho nghiên cứu này, tác giả đã chọn ra một số xã
trong 10 đơn vị hành chính của huyện: thị trấn Cờ Đỏ và các xã Đông Hiệp,
Đông Thắng, Thới Đông, Thới Xuân, Thới Hưng, Thạnh Phú, Trung Hưng,
Trung An và Trung Thạnh.
2.3.2 Phương pháp thu thập số liệu
- Số liệu thứ cấp: được cung cấp bởi các cơ quan hữu quan trên địa bàn
huyện như Ủy ban nhân dân huyện Cờ Đỏ, Phòng môi trường và tài nguyên
18
thiên nhiên huyện Cờ Đỏ, Chi cục thống kê huyện Cờ Đỏ, và các bài báo
nghiên cứu khoa học, thông tin trên báo, đài, … có liên quan.
- Số liệu sơ cấp: số liệu sơ cấp được thu thập qua phỏng vấn trực tiếp
110 nông hộ ở huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ theo phương pháp chọn mẫu
ngẫu nhiên phân tầng. Cụ thể sẽ chọn ngẫu nhiên từ 9 xã và 1 thị trấn thuộc
huyện Cờ Đỏ để tiến hành thu thập thông tin. Các thông tin này sẽ phục vụ
cho việc phân tích thực trạng mua bán chịu vật tư nông nghiệp của nông dân
huyện Cờ Đỏ.
2.3.3 Phương pháp phân tích số liệu
- Đối với mục tiêu 1: đề tài sử dụng phương pháp thống kê mô tả để
đánh giá thực trạng mua bán chịu vật tư nông nghiệp của nông dân huyện Cờ
Đỏ thành phố Cần Thơ từ năm 2011-2012.
- Đối với mục tiêu 2,3: sử dụng phương pháp hồi quy với hai mô hình
Probit và Tobit. Mô hình Probit dùng để đo lường khả năng được mua chịu vật
tư nông nghiệp của các hộ nông dân, trong đó mô hình Tobit được dùng để đo
lượng tiền được mua thiếu vật tư nông nghiệp của các nông hộ.
Mô hình Probit
Mô hình Probit được sử dụng nhằm ước lượng xác suất xảy ra biến
phụ thuộc như là một hàm số của các biến độc lập
Mô hình hồi quy có dạng:
Y i = βi +
n
X
i 1
i
i
+e
Trong đó: Yi được gọi là biến phụ thuộc, biến này đo lường khả năng
mua chịu được vật tư nông nghiệp theo hai khả năng là mua chịu được (có giá
trị 1) và không mua chịu được (có giá trị 0).
1 khi
Y i 0 khi
*
Y
Y
i
*
i
0
0
-
Xi: là các biến độc lập có ảnh hưởng đến việc mua chịu vật tư nông
nghiệp của các hộ nông dân.
-
βi: hệ số hồi quy (i= 1, n )
-
e: sai số.
Để xác định được số tiền mua chịu vật tư nông nghiệp của các nông
hộ trong mẫu khảo sát, đề tài sử dụng phương pháp phân tích kinh tế lượng
19
bằng mô hình Tobit. Mô hình Tobit nghiên cứu mối quan hệ tương quan giữa
số lượng biến động của biến phụ thuộc với các biến độc lập, trong đó giá trị
của biến phụ thuộc bị chặn. Mô hình được trình bày như sau:
*
0 khi Y 0
YI *
0 X i e khi
Y
Y
*
0
Trong đó:
-
Yi: là biến số đo lường lượng tiền mua chịu vật tư nông nghiệp (triệu
đồng).
-
βi:là hệ số hồi quy của mô hình (i= 1, n )
-
e: sai số
-
Xi: là các yếu tố ảnh hưởng đến lượng tiền được mua chịu vật tư nông
nghiệp của nông hộ.
Khái quát về các mô hình kiểm định
Kiểm định đa cộng tuyến
Để kiểm định hiện tượng tự tương quan giữa các biến độc lập đưa vào
mô hình, nhiều tác giả trước đã sử dụng lệnh corr được hỗ trợ bởi phần mềm
STATA để xác định sự tự tương quan giữa các biến độc lập. Nếu tương quan
cặp giữa các biến giải thích cao (lớn hơn 0,8) thì có thể xảy ra hiện tượng đa
cộng tuyến giữa các biến.
Đối với mục tiêu 4: Dựa vào kết quả nhận được từ việc phân tích những
mục tiêu trên. Đề ra giải pháp nhằm nâng cao số tiền mua chịu vật tư nông
nghiệp cho các nông dân khi có nhu cầu, góp phần làm tăng thu nhập và cải
thiện cuộc sống của nông hộ.
20
CHƯƠNG 3
KHÁI QUÁT TÌNH HÌNH KINH TẾ - XÃ HỘI HUYỆN CỜ ĐỎ
THÀNH PHỐ CẦN THƠ
3.1 TỔNG QUAN VỀ HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ.
3.1.1 Điều khiện tự nhiên
Quá trình phát triển
Huyện Cờ Đỏ được thành lập theo tinh thần Nghị định 05/2004/NĐ-CP
ngày 02 tháng 01 năm 2004 của Chính phủ trên cơ sở chia tách từ huyện Ô
Môn của tỉnh Cần Thơ. Khi mới thành lập huyện có 02 thị trấn, 12 xã gồm thị
trấn Cờ Đỏ, thị trấn Thới Lai và các xã Định Môn, Trường Thành, Thới
Thạnh, Trường Xuân, Trường Xuân A, Thới Lai, Xuân Thắng, Đông Hiệp,
Thới Đông, Thới Hưng với dân số hơn 180.000 người. Trung tâm huyện đặt
tại thị trấn Thới Lai.
Tháng 03 năm 2009, thực hiện Nghị định số 12/2008/NĐ-CP ngày 23
tháng 12 năm 2008 của Chính phủ, huyện Cờ Đỏ tiếp tục được điều chỉnh địa
giới hành chính để thành lập huyện Thới Lai, thuộc thành phố Cần Thơ. Sau
khi điều chỉnh địa giới hành chính, huyện Cờ Đỏ mới gồm các xã của huyện
Cờ Đỏ cũ như Đông Hiệp, Thới Đông, Thới Hưng và thị trấn Cờ Đỏ; thành lập
mới xã Đông Thắng trên cơ sở chia tách xã Đông Hiệp,xã Thới Xuân trên cơ
sở chia tách xã Thới Đông; tiếp nhận bàn giao xã Thạnh Phú,Trung Hưng từ
huyện Vĩnh Thạnh, xã Trung An, Trung Thạnh từ huyện Thốt Nốt.Trung tâm
huyện được đặt tại thị trấn Cờ Đỏ.
Địa giới hành chính
Huyện có diện tích tự nhiên 31.047,67 ha, dân số 122.464 người, trong
đó có hơn 9.000 người là đồng bào các dân tộc thiểu số (đông nhất là đồng bào
dân tộc Khmer).
Huyện có 10 đơn vị hành chính trực thuộc gồm thị trấn Cờ Đỏ và các xã
Đông Hiệp, Đông Thắng, Thới Đông, Thới Xuân, Thới Hưng, Thạnh Phú,
Trung Hưng, Trung An và Trung Thạnh. Địa bàn huyện có 79 ấp.
Vị trí địa lý
Huyện Cờ Đỏ là huyện vùng ven và nằm về phía tây của thành phố Cần
Thơ, thành phố loại I trực thuộc Trung ương và là thành phố trung tâm của
khu vực Đồng bằng sông Cửu Long. Đông giáp huyện Thới Lai, Nam giáp
huyện Giồng Riềng (tỉnh Kiên Giang), Bắc giáp quận Ô Môn và quận Thốt
Nốt, Tây giáp huyện Vĩnh Thạnh.
21
Khí hậu
Huyện Cờ Đỏ nằm trong vùng khí hậu nhiệt đới - gió mùa. Khí hậu điều
hoà dễ chịu, ít bão, quanh năm nóng ẩm, không có mùa lạnh. Mùa mưa kéo
dài từ tháng 5 đến tháng 11, mùa khô từ tháng 12 tới tháng 4 năm sau.
Nhiệt độ trung bình năm khoảng 28ºC, số giờ nắng trung bình cả năm :
2.249,2h. Lượng mưa trung bình năm: 1600 mm (năm 2000 khoảng 1.911,
năm 2004 khoảng 1.416mm). Độ ẩm trung bình năm: 82% - 87% (thay đổi
theo các năm). Gió có 2 hướng chính: Hướng Đông Bắc: từ tháng 12 đến
tháng 4 (mùa khô ). Hướng Tây Nam: từ tháng 5 đến tháng 10 (mùa mưa),
Tốc độ gió bình quân 1,8 m/s. Ít bão nhưng thường có giông, lốc vào mùa
mưa .
Thuận lợi: Chịu ảnh hưởng khí hậu nhiệt đới gió mùa, có lợi thế về nền
nhiệt độ, chế độ bức xạ nhiệt, chế độ nắng cao và ổn định theo hai mùa trong
năm. Các lợi thế này rất thuận lợi cho sinh trưởng và phát triển của sinh vật,
có thể tạo ra một hệ thống nông nghiệp nhiệt đới có năng suất cao, với nhiều
chủng loại cây con, tạo nên sự đa dạng trong sản xuất và trong chuyển dịch cơ
cấu sản xuất.
Hạn chế: Mùa mưa thường đi kèm với ngập lũ ảnh hưởng tới năng xuất
nông sản; mùa khô thường đi kèm với việc thiếu nước tưới, gây khó khăn cho
sản xuất và sinh hoạt, nhất là khu vực bị ảnh hưởng của mặn,
phèn làm tăng thêm tính thời vụ cũng như nhu cầu dùng nước không đều
giữa các mùa của sản xuất nông nghiệp.
Địa hình
Địa hình, địa mạo, địa chất:
Khu vực có địa hình bằng phẳng, có độ cao mặt đât tự nhiên so với xung
quanh tương đối thấp. Hệ thống kênh rạch phong phú thuận lợi phong phú
thuân lợi cho việc vận chuyển hàng hóa.
Giao thông đường bộ: tỉnh lộ 922, 921 và quốc lộ 80 là tuyến đường
thông thương quan trọng đi đến các tỉnh An Giang, Kiên Giang, Hậu Giang và
các tỉnh khác.
Địa mạo bao gồm 3 dạng chính:
Ven sông Hậu hình thành dải đất cao (đê tự nhiên) và các cù lao ven sông
Hậu.Vùng tứ giác Long Xuyên, thấp trũng, chịu ảnh hưởng lũ trực tiếp hàng
năm. Đồng bằng châu thổ chịu ảnh hưởng triều cùng lũ cuối vụ.
22
Địa chất: địa bàn được hình thành chủ yếu qua quá trình bồi lắng trầm
tích biển và phù sa của sông Cửu Long, trên bề mặt ở độ sâu 50m có hai loại
trầm tích: Holocen (phù sa mới) và Pleistocene (phù sa cổ). `
Theo niêm giám thống kê của huyện Cờ Đỏ năm 2012 thì tổng diện tích
đất nông nghiệp của toàn huyện là 27.519,89 ha chiếm 88,44% tổng diện tích
đất tự nhiên của toàn huyện cho thấy huyện Cờ Đỏ có đầy đủ điều kiện để phát
triển nền nông nghiệp với những điều kiện thuận lợi cả về khí hậu lẫn đất tự
nhiên. Với diện tích đất phi nông nghiệp là 3.462,26 ha chiếm 11,13% tổng
diện tích đất tự nhiên của toàn huyện cũng là một lợi thế giúp phát triển các
ngành bổ trợ cho ngành nông nghiệp góp phần thúc đẩy nền kinh tế toàn
huyện đi lên.
Bảng 3.1: Thống kê về diện tích đất tự nhiên của huyện Cờ Đỏ
Đơn vị: ha
Đơn vị
Thị trấn Cờ Đỏ
Tổng diện tích
tự nhiên
Chia ra
Đất nông
nghiệp
Đất phi nông
ngiệp
831,97
642,44
189,53
Xã Trung An
1.197,90
1.058,88
139,02
Xã Trung Thạnh
2.399,56
2.144,95
254,61
Xã Thạnh Phú
9.570,53
8.688,29
882,24
Xã Trung Hưng
3.459,87
3.127,52
332,35
Xã Thới Hưng
6.926,02
5.999,32
793,46
Xã Đông Hiệp
1.642,66
1.490,06
152,60
Xã Đông Thắng
1.501,82
1.131,86
369,96
Xã Thới Đông
1.915,92
1.728,39
187,53
Xã Thới Xuân
1.669,14
1.508,18
160,96
31.115,39
27.519,89
3.462,26
Tổng
Đất chưa
sử dụng
133,24
133,24
Nguồn: Niêm giám thống kê huyện Cờ Đỏ, năm 2012
Xã thạnh phú có tổng diện tích đất tự nhiên là 9.570,53 ha chiếm 30,76%
diện tích đất tự nhiên của toàn huyện và có 8.688,29 ha diện tích đất nông
nghiệp chiếm hơn 31,57% diện tích đât nông nghiệp của toàn huyện. ở xã
Thạnh Phú có tiềm năng phát triển nên nông nghiệp và được coi là hạt nhân
thúc đẩy nền kinh tế cho toàn huyện Cờ Đỏ với sự đầu tư hệ thống kênh rạch
và đê bao chống lũ. Toàn huyện Cờ Đỏ chỉ có 133,24 ha diện tích đất chưa sử
dụng chiếm 0,43% tổng diện tích đất tự nhiên của toàn huyện nằm ở xã Thới
23
Hưng do đây là những vùng đất cù lao với giao thông khó khăn nên chưa được
người dân khai phá sử dụng. Cho thấy rằng, huyện Cờ Đỏ đã sử dụng tối đa
nguồn tài nguyên đất của mình để phục vụ cho phát triển kinh tế của toàn
huyện đây được coi như là một lợi thế của huyện Cờ Đỏ.
3.1.2 Dân số
Huyện Cờ Đỏ có tổng cộng 10 xã và thị trấn có 79 ấp. Xã Thạnh Phú có
sô ấp nhiều nhất trong toàn huyện với 16 ấp kế đến là thị trấn Cờ Đỏ có 9 ấp
việc có nhiều ấp như vậy sẽ giúp các xã quản lý thuận tiện hơn tạo điều kiện
cho vệc đảm bảo quan tâm đến đời sống của người dân hơn.
Toàn huyện Cờ Đỏ có 29.359 hộ trong đó các hộ tập trung ở các xã
Trung Hưng, xã Thạnh Phú, xã Thới Hưng và thị trấn Cờ Đỏ vì ở những nơi
này có diện tích đất nông nghiệp lớn hay có điều kiện giao thông thuận lợi và
các trung tâm thương mại.
Bảng 3.2 Đặc điểm dân số huyện Cờ Đỏ 2012
Đơn vị
Số hộ
(hộ)
Dân số (người)
Số ấp
(ấp)
Mật độ dân số
(người/km2)
Thị trấn Cờ Đỏ
3.215
13.132
9
1.571
Xã Trung An
2.405
10.718
5
891
Xã Trung Thạnh
3.965
17.234
6
715
Xã Thạnh Phú
4.990
21.456
16
223
Xã Trung Hưng
5.108
21.731
7
625
Xã Thới Hưng
3.432
15.314
8
220
Xã Đông Hiệp
1.655
6.935
6
420
Xã Đông Thắng
1.220
4.757
6
315
Xã Thới Đông
1.639
6.512
8
338
Xã Thới Xuân
1.730
7.578
8
452
29.359
125.367
79
Tổng
Nguồn: Niêm giám thống kê huyện Cờ Đỏ, năm 2012
Dân số của huyện Cờ Đỏ tập trung ở 2 xã là xã Thạnh Phú và xã Trung
Hưng với tổng dân số của 2 xã này là 43.187 người chiếm hơn 34,45% dân số
toàn huyện vì ở đây tập trung diện tích đất nông nghiệp lớn nên thu hút được
người dân đến đây an cư lạc nghiệp phát triển nền kinh tế.
24
3.2 TÌNH HÌNH PHÁT TRIỂN KINH TẾ - XÃ HỘI HUYỆN CỜ ĐỎ
THÀNH PHỐ CẦN THƠ.
3.2.1 Kết quả - thành tựu đạt được
Lĩnh vực nông nghiệp
- Sản lượng lúa
Sản xuất lúa là thế mạnh của huyện Cờ Đỏ từ lâu năm. Đây là khoản thu
nhập chính của toàn huyện. Nhờ có diện tích đất canh tác lúa lớn mà giải
quyết được phần nào vấn để việc làm cho bà con nông dân toàn huyện khi vào
vụ mùa.
Sản lượng lúa
Tấn
362.674
370.000
352.854
360.000
350.000
340.000
330.000
319.375
320.000
310.000
300.000
290.000
2010
2011
2012
Năm
sản lượng lúa
Nguồn: Niêm giám thống kê huyện Cờ Đỏ, năm 2012
Hình 3.1 Tổng sản lượng lúa huyện Cờ Đỏ từ năm 2010 - 2012
Qua hình 3.1 trên cho thấy với lợi thế có diện tích đất nông nghiệp lớn
nên sản lượng lúa hàng năm của huyện Cờ Đỏ đều lớn hơn 362.674 tấn năm
2012 và tăng đều từ năm 2010 – 2012 so với toàn thành phố Cần Thơ với tổng
sản lượng 1.318 triệu tấn năm 2012, góp một phần không nhỏ cho nền kinh tế
của toàn thành phố. Sản lượng lúa tăng mạnh từ năm 2010 – 2012 tăng hơn
43.299 tấn là do nông dân đã áp dụng nhiều biện pháp kỹ thuật vào trong canh
tác lúa cũng như áp dụng nhiều chương trình mới trong quá trình canh tác lúa
như “3 giảm 3 tăng”, “1 phải 5 giảm” dẫn đến năng suất lúa tăng cả về số
lượng lẫn chất lượng qua các năm của huyện Cờ Đỏ.
- Năng suất canh tác lúa
Năng suất lúa của toàn huyện tử năm 2011 – 2012 có sự giảm nhẹ từ
57,91 tạ/ha còn 57,75 tạ/ha do bà con nông dân đã tăng chất lượng sản phẩm
25
của lúa mình lên bằng cách sử dụng ít phân bón và thuốc trừ sâu dẫn đến năng
suất có sự sụt giảm nhẹ nhưng không đáng kể. Năng suất lúa giảm chủ yếu do
người nông dân phải đối mặt với nhiều dịch bệnh như sâu, rầy,…
Năng suất lúa
Tạ/ha
57,89
58,00
57,91
57,75
57,50
57,00
2010
2011
2012
Năm
Năng suất lúa
Nguồn: Niêm giám thống kê huyện Cờ Đỏ, năm 2012
Hình 3.2 Năng suất lúa huyện Cờ Đỏ từ năm 2010 – 2012
- Thành tựu kinh tế
Trong thành tựu của huyện Cờ Đỏ đạt được từ năm 2010 – 2012 thì đều
tăng qua các năm. Năm 2010 thì tổng GDP của toàn huyện chỉ đạt gần 4.000
tỷ đồng và năm 2012 đạt gần 6000 tỷ đồng. Cho thấy rằng huyện đã nỗ lực rất
nhiều để đạt được thành tựu trên đặc biệt là với những đầu tư về mặt giao
thông của Chính phủ điển hình là tỉnh lộ 921.
Bảng 3.3 Kết quả hoạt động kinh tế của huyện Cờ Đỏ các ngành qua các năm
Đơn vị: triệu đồng
Chỉ tiêu
Khu vực nông lâm nghiệp thủy sản
Năm 2010
Năm 2011
Năm 2012
2.005.581
2.881.264
2.973.522
473.331
549.731
675.752
Khu vực dịch vụ thương mại
1.095.121
1.374.450
1.608.000
Tổng
3.574.033
4.805.445
5.257.274
Khu vực công nghiệp, xây dựng
Nguồn: Niêm giám thống kê huyện Cờ Đỏ, năm 2012
26
Qua các năm từ 2010 đến 2012 thì giá trị trong lĩnh vực nông lâm nghiệp
thuỷ sản luôn chiếm tỷ trong lớn hơn 60% giá trị kinh tế của toàn huyện điều
này cũng phản ánh đúng thế mạnh của huyện với diện tích đất nông nghiệp
lớn, hệ thống kênh rạch chằng chịt cùng với đó là kinh nghiệm sản xuất nông
nghiệp lâu đời của người dân. Với những lợi thế đó giúp cho nền nông nghiệp
của toàn huyện luôn đi lên cả sản lượng và chất lượng. Kế tiếp đó là giá trị
trong lĩnh vực dịch vụ và thương mại đứng kế tiếp sau khu vực nông lâm
nghiệp thủy sản cho thấy huyện Cờ Đỏ cũng chú trọng phát triển để đáp ứng
nhu cầu vui choi và mua sắm của người dân giúp cho đời sống ngày càng hiện
đại hơn.
Từ năm 2010 đến năm 2012 giá trị sản xuất ở khu vực nông lâm thủy sản
của huyện Cờ Đỏ đều tăng và tăng khoảng 967.941 triệu đồng đây là thành tựu
đạt được do huyện đã có những chính sách sát cánh cùng nông dân để làm ăn
có hiệu quả hơn
Lĩnh vực kinh tế - xã hội
Huyện Cờ Đỏ là vùng đất có nhiều tiềm năng, lợi thế về phát triển sản
xuất nông nghiệp với 26.491,22 ha đất sản xuất cây hàng năm, trong đó tập
trung nhiều nhất là trồng lúa.
Địa bàn huyện có Công ty trách nhiệm hữu hạn Một thành viên Nông
nghiệp Cờ Đỏ, Nông trường Sông Hậu, Trại giống trực thuộc Công ty giống
cây trồng miền Nam – là những đơn vị đi đầu trong việc ứng dụng và nhân
rộng các tiến bộ khoa học kỹ thuật vào sản xuất nông nghiệp, góp phần nâng
cao năng suất và chất lượng sản phẩm. Thực hiện chủ trương đa dạng hóa các
loại cây trồng vật nuôi, mô hình đưa cây màu xuống ruộng, nuôi cá trên ruộng
lúa, nuôi cá ao thâm canh, chuyên canh, sản xuất cá giống từng bước được mở
rộng; giữ vững quy mô đàn gia súc, gia cầm trên 450.000 con, … đã đưa giá
trị sản xuất bình quân toàn huyện cuối năm 2010 đạt trên 68 triệu đồng/ha.
Với lợi thế có đường giao thông thủy bộ thuận tiện như đường tỉnh lộ
921, 922 nối liền trung tâm huyện với quận Ô Môn và quận Thốt Nốt, Quốc lộ
91; tuyến giao thông Bốn Tổng – Một Ngàn đi qua trung tâm huyện nối liền
Quốc lộ 80 với thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang thi
công sắp sửa hoàn thành cũng sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc gắn kết giao
thương giữa địa phương với địa bàn tỉnh Hậu Giang, huyện Vĩnh Thạnh và
tỉnh Kiên Giang. Ngoài ra với hệ thống sông ngòi chằng chịt, đều khắp, đặc
biệt tuyến kinh Đứng và kinh xáng Thốt Nốt là hai tuyến giao thông thủy quan
trọng tạo điều kiện hết sức thuận lợi trong việc vận chuyển hàng hóa và phát
triển công nghiệp, tiểu thủ công nghiệp, các loại hình dịch vụ, thương mại,
27
nhất là các loại hình chế biến, tiêu thụ sản phẩm nông nghiệp đa dạng được
sản xuất tại địa phương. Vì vậy sản xuất công nghiệp, tiểu thủ công nghiệp
không ngừng được mở rộng và giá trị ngày càng tăng cao, góp phần giải quyết
việc làm tại chỗ cho hàng ngàn lao động.
Lĩnh vực thương mại, dịch vụ ngày càng mở rộng về quy mô. Chợ thị
trấn Cờ Đỏ, Trung An đang dần trở thành trung tâm đầu mối trong việc phân
phối, cung cấp hàng hóa cho các chợ xã trong và ngoài địa bàn, thu hút ngày
càng nhiều tiểu thương và các thành phần kinh tế tham gia kinh doanh.
Toàn huyện có 49 trường học gồm các bậc học từ mầm non đến trung
học phổ thông với hơn 18.570 học sinh các cấp theo học. Chất lượng giáo dục
hàng năm đều tăng, trong đó trường trung học phổ thông Hà Huy Giáp trong
những năm gần đây luôn là một trong những đơn vị dẫn đầu các trường trung
học phổ thông toàn thành phố về tỷ lệ học sinh tốt nghiệp cuối cấp. Đến nay
huyện cũng đã có 07 trường được công nhận đạt chuẩn quốc gia và duy trì
thành tích đạt chuẩn quốc gia về xóa mù chữ, phổ cập giáo dục bậc trung học
cơ sở. 07/10 trạm y tế đạt chuẩn quốc gia; hai xã Trung Hưng, Trung An và
đến nay đã có 47/79 ấp được công nhận đạt danh hiệu văn hóa.
Trên cơ sở những kết quả đạt được trong thời gian qua, phát huy tiềm
năng, lợi thế, truyền thống của quê hương và quán triệt thực hiện chủ trương,
nghị quyết của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, đặc biệt là tích cực
hưởng ứng thực hiện phong trào xây dựng nông thôn mới theo tinh thần Quyết
định 800/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ, tin tưởng rằng huyện nhà sẽ tiếp
tục gặt hái được những thành công trong công cuộc xây dựng và phát triển của
đất nước.
Lĩnh vực văn hóa – xã hội
- Giáo dục và đào tạo
Năm 2011– 2012 chất lượng công tác giáo dục tiếp tục được nâng lên, tỷ
lệ học sinh được công nhận hoàn thành chương trình tiểu học, tốt nghiệp trung
học cơ sở, tốt nghiệp trung học phổ thông, tốt nghiệp trung học phổ thông hệ
bổ túc đều tăng so với năm học 2010 – 2011.
Quỹ khuyến học được cộng đồng các mạnh thường quân đóng góp 2,180
tỷ đồng hỗ trợ học sinh và sinh viên có hoàn cảnh khó khăn. Qua các phong
trào, các cuộc hội thi đã có 57 giáo viên được công nhận là giáo viên giỏi cấp
huyện, 22 giáo viên đạt giáo viên giỏi cấp thành phố, 134 học sinh đạt danh
hiệu học sinh giỏi cấp thành phố, 269 học sinh giỏi cấp huyện và tổ chức thành
28
công các cuộc thu tuyên truyền sách, hội khỏe phù đổng cấp quốc gia,
Olympic tiếng Anh, …
Công tác chăm lo giáo dục rất được quan tâm của chính quyền địa
phương, tuy nhiên với cơ sở vật chất còn hạn chế làm cho mặt bằng giáo dục
của huyện Cờ Đỏ không phát triển bằng các quận huyện còn lại của thành phố
Cần Thơ. Cho nên cần có nhiều chính sách hỗ trợ hơn nữa để giúp huyện Cờ
Đỏ có thể phát triển hơn.
Huyện có 62.495 đồng bào là tín đồ các tôn giáo như phật giáo Bắc tông,
phật giáo Nam tông, Thiên Chúa, Hòa Hảo, Cao Đài, Tin Lành và 23 cơ sở thờ
tự. Trong những năm qua các vị chức sắc, chức việc, nhà tu hành và bà con tín
đồ đều hăng hái tham gia thực hiện các phong trào và đã có nhiều đóng góp
tích cực vào công cuộc xây dựng và phát triển kinh tế xã hội, đảm bảo quốc
phòng an ninh.
- Y tế
Thực hiện tốt chương trình quốc gia về y tế 48 trường hợp sốt xuất huyết,
về an toàn chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm kiểm tra 1.409 cơ sở, mổ mắt
miễn phí cho hơn 4.100 hộ nghèo, gia đình chính sách, đồng bào dân tộc
Khmer. Tỷ lệ trẻ em dưới 5 tuổi mắc suy dinh dưỡng giảm còn 19,09% (giảm
1,98% so với 2011).
Lao động – thương binh và xã hội
Tổ chức tốt các hoạt động chăm lo đời sống gia đình chính sách, hộ
nghèo, đối tượng bảo trợ xã hội. Cấp phát 20.601 thẻ bảo hiểm y tế cho trẻ em
dưới 6 tuổi, đối tượng bảo trợ xã hội, hộ nghèo, cận nghèo, gia đình chính
sách. Chi trợ cấp theo quyết định 471 của Thủ tướng Chính Phủ với số tiền
1,06 tỷ đồng, chi hỗ trợ giá điện 859,32 triệu đồng, chi trợ cấp thường xuyên
5,377 tỷ đồng, chi hỗ trợ miễn giảm học phí và hỗ trợ cho học sinh 679,05
triệu đồng.
3.3 Tổng quan về hệ thống tín dụng nông thôn huyện Cờ Đỏ thành phố
Cần Thơ
Ở huyện Cờ Đỏ có đầy đủ hệ thống tín dụng bao gồm tín dụng chính
thức, bán chính thức và phí chính thức. Tuy mỗi loại hình có những đặc điểm
khác nhau nhưng đều vì mục đích cung cấp vốn cho người có nhu cầu.
3.3.1 Hệ thống tín dụng chính thức
Hệ thống tín dụng chính thức là hình thức huy động vốn và cho vay
thông qua các tổ chức trung gian tài chính và hoạt động công khai theo pháp
29
luật, bao gồm hệ thống ngân hàng, quỹ tín dụng nhân dân, ngân hang chính
sách,… hệ thống tín dụng chính thức ở huyện Cờ Đỏ bao gồm:
Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam
Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam là NH có uy
tín hàng đầu Việt Nam, là NH duy nhất có mạng lưới hoạt động đến bảng,
làng, xóm và hải đảo trên lãnh thổ Việt Nam. NH hoạt động theo mô hình tổng
công ty từ những năm 1990, có tư cách pháp nhân, hoạch toán kinh tế độc lập,
tự chủ về tài chính, có con dấu riêng. NHNo & PTNT thực hiện việc kiểm
toán kinh tế hàng năm và được nhận xét là một NH lành mạnh, đủ tin cây. NH
tổ chức và hoạt động theo Luật các TCTD, là doanh nghiệp nhà nước hạng đặc
biệt, có chức năng kinh doanh tiền tệ và dịch vụ NH phục vụ cho phát triển
của đất nước.
Vốn TD của NHNo & PTNT chủ yếu phục vụ cho các hộ sản xuất, đồng
thời tập trung vào các doanh nghiệp nhà nước và các thành phần kinh tế hoạt
động có hiệu quả. Ngân hàng nhà nước Việt Nam cho phép các hộ vay vốn lên
đến 10 triệu đồng mà không cần tài sản thế chấp từ NHNo & PTNT điều này
đã làm tăng khả năng tiếp cận tín dụng của hộ nông dân. Khi cần thế chấp, chủ
hộ có thể sử dụng giấy chủ quyền sử dụng đất có giá trị quy định bởi chính
phủ như tài sản thế chấp.
Từ khi thành lập vào năm 2009 cho đến nay địa điểm ở Ấp Thới Hòa –
Thị trấn Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ, NHNo & PTNT chi nhánh
Cờ Đỏ đã có những đóng góp tích cực vào phát triển kinh tế của toàn huyện.
Tín dụng ngân hàng tài trợ cho hộ nông dân sản xuất chuyển biến tích cực,
phù hợp với xu thế phát triển của huyện Cờ Đỏ là nông nghiệp đi đầu. Quan
hệ tín dụng giữa ngân hàng và nông dân ngày càng được mở rộng hơn, tạo
điều kiện cho nông dân có thể dễ dàng tiếp cân được nguồn tín dụng để phục
vụ cho việc sản xuất nông nghiệp. Các sản phẩm tín dụng ngày càng đa dạng
hơn, với nhiều gói tín dụng hỗ trợ của chính phủ, điều đáng kể nhất là ngân
hàng ngày càng đơn giản hóa thủ tục vay vốn, bỏ bớt rào cản về tài sản mà
trước đây mà trước đây luôn luôn được đặt trước các hộ nông dân có ý muốn
vay vốn.
Với chức năng là tổ chức kinh doanh tiền tệ, TD của một NH quốc
doanh, cùng với thế mạnh là hoạt động tại một địa bàn kinh tế tập trung sôi nổi
trong tỉnh cũng như trên địa bàn huyện, NHNo & PTNT huyện Cờ Đỏ đã tìm
mọi biện pháp tích cực để huy động vốn, thực hiện chiến lược “nông dân là
trọng tâm”. Nhờ đó nguồn vốn của NH ngày càng tăng, ngày càng tạo được
30
quy tín với khách hàng qua chất lượng phục vụ, cũng như phù hợp với mọi
loại hình thanh toán mà các tầng lớp, dân cư cần thực hiện.
Ngân hàng Chính sách xã hội
Chi nhánh Ngân hàng chính sách xã hội Cờ Đỏ được thành lập khá sớm.
Ngay sau khi thành lập và đi vào hoạt động, lãnh đạo chính quyền địa phương
đặc biệt quan tâm và tạo điều kiện thuận lợi nhất để ngân hàng có thể phát
triển tốt hơn. Thời gian qua, Ngân hàng Chính sách xã hội Cờ Đỏ đã góp phần
không nhỉ trong công cuộc xóa đói giảm nghèo, hỗ trợ sinh viên có thể vay
vốn để tiếp tục việc học tập,…
Các ngân hàng thương mại
Ngân hàng thương mại (NHTM) là doanh nghiệp hoạt động giống như
các doanh nghiệp khác trên thị trường. Hoạt động kinh doanh NH là hoạt động
trong môi trường cạnh tranh quyết liệt và chứa đựng nhiều rủi ro nhất, cả về
tính đa dạng và mức độ thiệt hại. Các NHTM với tư cách là trung gian đứng ra
huy động vốn để cung cấp vốn cho nền kinh tế hoạt động, TD luôn chiếm vai
trò quan trọng trong quá trình hoạt động kinh doanh của NH trong bối cảnh
nền kinh tế hiện nay. Tuy nhiên, sự cạnh tranh giữa các NH trên địa bàn chưa
thật sự sôi động. Trên địa bàn nghiên cứu, một số NHTM đang hoạt động như:
chi nhánh ngân hàng Pvcombank, ngân hàng Đông Á.
Các ngân hàng thương mại đã hỗ trợ phần nào nhu cầu của nông dân.
Nhưng với những rào cản về lãi suất và thủ tục thì các ngân hàng thương mại
vẫn chưa đáp ứng được những nhu cầu của nông hộ.
Quỹ tín dụng nhân dân (QTDNN)
Quỹ tín dụng nhân dân là một loại hình TCTD hợp tác, được Chính phủ
cho phép thành lập từ năm 1993 nhằm góp phần đa dạng hóa loại hình TCTD
hoạt động trên địa bàn nông thôn, tạo lập một mô hình kinh tế hợp tác xã kiểu
mới hoạt động trong lĩnh vực tiền tệ, TD và NH có sự liên kết chặt chẽ vì lợi
ích của thành viên QTDND, góp phần xóa đói giảm nghèo, hạn chế tình trạng
cho vay nặng lãi ở nông thôn, … thể hiện chủ trương của Đảng và nhà nước về
phát triển kinh tế - xã hội trên địa bàn nông nghiệp, nông thôn.
Quỹ tín dụng nhân dân hoạt động chủ yếu là huy động vốn để cho vay
đối với các thành viên ở các khu vực nông nghiệp, nông thôn là nơi mặt bằng
nền kinh tế, trình độ còn thấp, sản xuất kinh doanh chứa đựng nhiều rủi ro
(như phụ thuộc vào nhiều yếu tố khách quan mang tín thời vụ, thiên tai, giá cả,
…). Thủ tục cho vay, nhận tiền gửi rất đơn giản và phù hợp với trình độ của
người nông dân. QTDND áp dụng mức lãi suất khác nhau tùy thuộc vào từng
31
vùng và thường cao hơn so với NHNo & PTNT. Mặc dù lãi suất cao hơn, nhu
cầu vốn vay từ QTDND vẫn giữ ở mức cao do thủ tục đơn giản, dịch vụ thuận
tiện và gần gũi với khách hàng. QTDND có quan hệ gần gũi với người nông
dân trong làng xã nhưng quy mô hoạt động, năng lực tài chính của các
QTDND thường nhỏ bé, trình độ quản lý, nhận thức của đội ngủ cán bộ và
nhân viên còn hạn chế, bất cập. Hiện nay, trên địa bàn huyện Cờ Đỏ các
QTDND được phân bổ ở hầu hết các trung tâm xã, thị trấn.
Quỹ tín dụng nhân dân không có được các lợi thế như các NHTM, đó là
không được tham gia vào thị trường vốn, thị trường liên NH, được NHNN cho
vay tái cấp vốn, … Các QTDND là các pháp nhân độc lập về kinh tế, hoạt
động riêng lẻ trên địa bàn nhiều vùng khác nhau nhưng lại có cùng một tên
gọi, chung một biểu tượng, mô hình tổ chức và phương thức hoạt động kinh
doanh, đồng thời khả năng “miễn dịch”, tự bảo vệ của mỗi QTDND còn rất
hạn chế. Vì vậy, khi một QTDND gặp khó khăn thì khả năng lây lan sang các
QTDND khác trong hệ thống là rất cao, nếu không có giải pháp xử lý kịp thời
thì nguy cơ đổ vỡ duy truyền hệ thống là khó tránh khỏi.
Tuy nhiên, hoạt động của QTDND trong những năm qua đã góp phần
tích cực trong công cuộc xóa đói giảm nghèo, góp phần đẩy mạnh phát triển
kinh tế - xã hội ở nhiều địa phương, làm cho bộ mặt nông thôn Việt Nam ngày
càng đổi mới. Nhiều QTDND đã tích cực tham gia vào các hoạt động cộng
đồng như góp quỹ tình nghĩa, quỹ từ thiện, trao học bổng cho trẻ em nghèo
vượt khó,… trong đó, một số QTDND có doanh số hoạt động lớn, thu nhập
cao có điều kiện tham gia tích cực vào phong trào “đền ơn đáp nghĩa”, “lá làm
đùm lá rách”, … niềm tin của người dân đối với Đảng và nhà nước ngày càng
được tăng thêm. Đặc biệt, ở nhiều địa phương đồng vốn của QTDND đã góp
phần thúc đẩy sự hình thành và phát triển của các hợp tác xã, tổ hợp tác khác.
3.3.2 Hệ thống tín dụng bán chính thức
Hệ thống TD bán chính thức cung cấp TD thông qua các tổ chức đoàn
thể, chính trị xã hội ở nông thôn, mức độ hoạt động của khu này ở một vùng
phụ thuộc vào các chương trình ưu tiên của Chính phủ, các dịch vụ ủy thác
của các NH và hoạt động của các đoàn thể. Hệ thống này gồm:
Hội nông dân
Hội nông dân là tổ chức đoàn thể đại diện cho nông dân hướng đến
những kiến thức sử dụng giống, phân bón, thâm canh, khoa học kỹ thuật,…
phục vụ cho sản xuất nông nghiệp của nông hộ. Đồng thời, hội còn được ủy
thác của NH Chính sách xã hội xét hỗ trợ cho nông dân vay vốn để sản xuất.
32
Hội nông dân thành lập tổ hùng vốn, cho vay vốn của hội không nhiều chỉ 2 –
5 triệu đồng, nên chủ yếu dùng cho sản xuất nhỏ.
Đoàn Thanh niên
Đoàn thanh niên là tổ chức chính trị - xã hội tập hợp tầng lớp thanh niên,
nơi thanh niên tham gia sinh hoạt trao đổi những kiến thức, kinh nghiệm để
phát triển cuộc sống. Đồng thời, Đoàn Thanh niên còn hỗ trợ những khoản
vốn nhỏ giúp thanh niên sản xuất, cải thiện cuộc sống. Mỗi thanh niên được
vay khoảng 5 triệu đồng với lãi suất thấp, thời gian hoàn vốn dài hạn.
Hội Phụ nữ
Hội phụ nữ thực hiện vai trò triển khai các nguồn vốn vay và thông tin về
các nguồn vốn vay này đến từng nông hộ trong xã. Hội phụ nữ còn thành lập
các nhóm vay vốn, giới thiệu người vay và xác nhận đơn xin vay của hội viên,
hỗ trợ NH thẩm định khoản vay và đôn đốc hội viên trả gốc và lãi cho NH.
Cũng như Hội Nông dân, Hội phụ nữ cũng được ủy thác của NHNN tiếp xét
cho hội vay vốn để sản xuất. Bên cạnh đó, Hội phụ nữ cũng thực hiện các
chương trình quốc gia, các dự án TD và tiết kiệm do các tổ chức quốc tế tài
trợ. Hiện nay, hội phụ nữ hợp tác với khoảng 60 tổ chức phi chính phủ quốc tế
trong việc thực hiện các chương trình TD và tiết kiệm. Hầu hết các chương
trình này đều được kết hợp với các chương trình khác như kế hoạch hóa gia
đình, xóa mù chữ, dinh dưỡng, … và TD còn được sử dụng như là công cụ để
liên kết các chương trình phát triển lại với nhau. Tuy nhiên, với lượng vốn vay
được ít, và điều kiện xét vay hạn chế nên thường nông hộ rất ít tiếp cận với
loại hình TD này. Theo số liệu khảo sát, chỉ có 8 hộ vay vốn từ loại TD này,
chiếm tỷ trọng 3,63%.
3.3.3 Hệ thống tín dụng phi chính thức
Hệ thống TD phi chính thức bao gồm những giao dịch TD theo kiểu tài
chính trực tiếp giữa các chủ thể kinh tế nông thôn với nhau và những giao dịch
tài chính gián tiếp không thông qua những TCTD hoạt động trong khuôn khổ
của Luật TCTD. Hệ thống TD này gồm:
Hụi (họ)
Hụi (họ) là hình thức huy động và tiết kiệm vốn xoay vòng (miền Nam
gọi là hụi, miền Bắc gọi là họ). Giống như các hình thức tiết kiệm xoay vòng
khác, hụi (họ) gồm một nhóm các cá nhân quen biết, tin tưởng nhau cùng nhau
tổ chức tiết kiệm và vay mượn xoay vòng. Chu kỳ của một hụi kết thúc khi tất
cả hội viên một lần nhận được tổng số tiền huy động được tại mỗi lượt. Đây là
hình thức hỗ trợ nhau giải quyết khó khăn trước khi có thể tiếp cận các nguồn
33
tài chính khác. Đặc điểm của loại hình này là không thế chấp tài sản, không
thủ tục, ai cũng có thể tham gia, nhưng lãi suất cao vì tổng số tiền nhận ban
đầu thấp hơn so với tổng số tiền phải trả sau cùng. Theo ước tính gần đây,
khoảng 60 - 70% TD ở các khu vực nông thôn thuộc các hình thức này. Cụ
thể, đối với địa bàn nghiên cứu, có 20 hộ trong tổng số 110 hộ được khảo sát
đã tham gia loại hình TD này.
Vay mượn người thân, bạn bè
Hình thức TD này thường không phải trả lãi suất và kỳ hạn cũng linh
hoạt, phụ thuộc vào mối quan hệ của người vay và người cho vay. Những
khoản vay này được dựa trên mối quan hệ thân thiết của những người sống
trong cùng một gia đình, có quan hệ huyết thống hoặc bạn bè quen biết. Họ có
thể vay không lãi nếu họ gặp khó khăn, ví dụ như bệnh tật, lũ lụt hoặc để thực
hiện tổ chức cưới hỏi, xây nhà, … thì người thân, bạn bè là nguồn TD đầu tiên
họ cần đến. Việc hoàn nợ có thể được gia hạn nếu cần. Hình thức này phụ
thuộc vào năng lực tài chính của người cho vay và uy tín của người đi vay.
Trong một cộng đồng nghèo, việc cho vay giữa bạn bè và người thân
thường là rất hạn chế, loại hình này làm giàu thêm truyền thống tương thân
tương ái, giữ vững tình làng nghĩa xóm ở nông thôn. Tuy nhiên, loại hình này
cũng là một trong những hình thức cho vay chuyên nghiệp và số tiền vay đôi
khi ít, trả nhiều lần nên lãi suất cũng rất cao và nó đã đáp ứng được nhu cầu
cấp thiết về vốn ở nông thôn. Theo số liệu khảo sát, có 6 hộ trong 110 hộ có
tham gia loại hình thức vay mượn người thân, bạn bè, chiếm tỷ trọng 5,45%.
Người cho vay chuyên nghiệp
Người cho vay chuyên nghiệp thường là những gia đình giàu có sinh
sống cùng trong làng xã, cộng đồng của những người đi vay. Điều này cho họ
có lợi thế trong việc nắm rõ về tình hình khách hàng và có thể cưỡng chế trả
nợ một cách hữu hiệu và đúng lúc. Do vậy, họ không cần thế chấp, cũng như
các thủ tục giấy tờ phiền phức, chỉ cần tin tưởng lẫn nhau. Việc vay vốn được
thực hiện bằng tiền mặt hoặc hiện vật, thường là ngắn hạn và lãi suất cực kỳ
cao. Cụ thể, đối với người cho vay chuyên nghiệp, lãi suất trung bình
3,80%/tháng. Hình thức TD này chiếm tỷ trọng 10,67% lượng giao dịch TD tại
địa bàn nghiên cứu và chiếm 5,18% lượng giao dịch ở nông thôn Việt Nam.
Đó cũng là lý do cho sự tồn tại và phát triển của loại hình TD này.
Người bán vật tư hay đại lý
Là trường hợp người nông dân không có tiền để mua hàng hóa thì người
bán sẽ bán chịu và các nông dân sẽ trả khi thu hoạch xong vụ mùa thường là 3
tháng. Khi hộ nông dân không có tiền mua vật tư, người bán vật tư hay các đại
34
lý sẽ bán chịu cho nông dân các loại vật tư như phân bón, thuốc trừ sâu, hạt
giống, … với lãi suất tùy vào thỏa thuận giữa hai bên. Thông thường, các cửa
hàng vật tư lợi dụng cơ hội này bán với giá cao để có lãi nhiều, bởi vì họ biết
rằng khi đến điểm bón phân cho lúa, hoa màu thì người dân bắt buộc phải
mua. Tuy vậy, đôi khi các chủ cửa hàng vật tư cũng bán cho nông dân mà
không đòi hỏi lãi suất khi người này là khách hàng thường xuyên và lâu năm
của họ.
Các cửa hàng vật tư nông nghiệp trên địa bàn khảo sát thường là cửa
hàng đại lý cấp III nhận hàng từ các đại lý cấp II. Để đảm bảo chất lượng vật
tư nông nghiệp để cho nông dân sản xuất nông sản an toàn thì các cửa hàng
vật tư nông nghiệp chỉ lựa chọn lấy hàng từ những nhà cung cấp có uy tín dù
cho giá cả có cao hơn các loại vật tư nông nghiệp không rõ nguồn gốc. Để
thuận tiện cho nông dân có thể có được vật tư ngay để phục vụ cho sản xuất
nông nghiệp thì các chủ cửa hàng vật tư đã tích trữ hàng sẵn trong kho với
nhiều loại vật tư khác nhau để đáp ứng được nhu cầu của nông dân.
Tổng công ty vật tư nông nghệp
Chi nhánh ở thành phố, quận lớn
Đại lý cấp I
Nằm ở trung tâm huyện, khu
thương mại
Đại lý cấp II
Nằm ở các xã, khu tập trung đông
dân cư
Đại lý cấp III
Nông dân
Nguồn: Tự tổng hợp
Hình 3.3: Hệ thống phân phối vật tư nông nghiệp
35
CHƯƠNG 4
PHÂN TÍCH THỰC TRẠNG MUA BÁN CHỊU VẬT TƯ
NÔNG NGHIỆP CỦA HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ
4.1 MÔ TẢ KHÁI QUÁT MẪU QUAN SÁT
4.1.1 Tình hình cơ bản của hộ
Giới tính và dân tộc
Theo kết quả điều tra 110 hộ ở huyện Cờ Đỏ, tình hình nhân khẩu học
của huyện như sau:
Bảng 4.1 Thống kê thông tin nhân khẩu học
Thông tin
Giới tính
Dân tộc
Tần số
Tỷ trọng (%)
Nam
87
79,09
Nữ
23
20,91
108
98,18
2
1,82
Kinh
Khmer
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Dựa vào bảng thống kê ta thấy trong tổng số 110 hộ được điều tra thì đa
số các chủ hộ là nam chiếm 79,09% tương ứng với 87 hộ và chủ hộ là nữ
chiếm 20,91% tương ứng với 23 hộ trong tổng số 110 hộ. Chứng tỏ rằng, nam
giới vẫn là trụ cột trong gia đình là người có tiếng nói và đưa ra các quyết định
quan trọng nhất trong gia đình, do người dân cho rằng nam sẽ mạnh mẽ hơn
trong việc đồng ruộng. Nên chủ hộ thường là nam, là người quyết định chính
trong gia đình. Nên nếu chủ hộ có giới tính là nam thì sẽ nhạy bén trong hoạt
động sản xuất kinh doanh hơn chủ hộ là nữ, vì phần lớn nữ là làm nội trợ và có
vai trò thứ yếu trong hoạt động kinh doanh.
Qua bảng thông kế trên, có hơn 98,18% chủ hộ được phỏng vấn đều là
dân tộc Kinh. Vì đa phần ở huyện Cờ Đỏ dân tộc kinh chiếm đa số và có thời
gian sinh sống ở đây từ lâu đời và có truyền thống làm nông nghiệp. Bên cạnh
đó, có 1,82% chủ hộ phỏng vấn là người Khmer chiếm tỷ trọng tương đối ít.
Nghề nghiệp
Ở huyện Cờ Đỏ đa số người dân có những ngành nghề chính như nông
dân, nội trợ, kinh doanh nhỏ, công nhân viên chức và một số nghề khác.
Huyện Cờ Đỏ có hơn 90% dân số làm nông nghiệp. Trong số 110 hộ được
phỏng vấn thì số hộ làm nông nghiệp cũng chiếm tỷ trọng cao nhất trong các
36
ngành nghề điều này cũng dễ hiểu do đặc thù ở huyện Cờ Đỏ là một vùng đất
nông nghiệp.
Bảng 4.2 Nghề nghiệp của chủ hộ
Nghề nghiệp
Tần số
Tỷ trọng (%)
Nội trợ
9
8,18
95
86,36
Kinh doanh, buôn bán nhỏ
2
1,82
Công nhân viên chức
2
1,82
Khác
2
1,82
110
100,00
Nông dân
Tổng
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Qua điều tra 110 nông hộ thì số nông hộ có nghề nghiệp là nông dân
chiếm tỷ trọng cao nhất hơn 86,36%, 9 chủ hộ làm nghề nội trợ chiếm 8,18%,
2 chủ hộ có kinh doanh, buôn bán nhỏ và làm nông nghiệp chiếm 1,82%, 2
chủ hộ có làm việc trong các cơ quan nhà nước hay các đoàn thể chiếm 1,82%.
Ngoài ra, có 2 chủ hộ làn những người lớn tuổi không có sức lao động hoặc về
hưu chiếm tỷ trọng nhỏ nhất 1,82%.
Giá trị tài sản, diện tích đất nông nghiệp
Giá trị tài sản của các hộ được tính bằng tổng giá trị của diện tích đất thổ
cư, đất nông nghiêp, đất nuôi thủy sản, nhà cửa, máy móc thiết bị, số tiền chơi
hụi, số tiền gửi ngân hàng và các vật kiến trúc lâu bền có giá trị đã hình thành
nên tổng giá trị tài sản của các hộ nông dân. Giá trị tài sản đánh giá được tình
hình của hộ và nó thể hiện được thu nhập của hộ nông dân. Với các tài sản có
được và được coi là vật thế chấp đảm bảo nhất khi đi vay từ các tổ chức tín
dụng chính thức hay phi chính thức. Qua số liệu khảo sát thì giá trị tài sản của
các hộ là 1.438,88 triệu đồng. Trong đó, hộ có tài sản nhỏ nhất là 195 triệu
đồng và hộ có giá trị tài sản lớn nhất là 3.850 triệu đồng, với độ lệch chuẩn
717,02.
Bảng 4.3 Giá trị tài sản và diện tích đất nông nghiệp của hộ
Chỉ tiêu
Tổng giá trị tài sản (triệu đồng)
Diện tích đất nông nghiệp (m2)
Giá trị đất nông nghiệp (triệu đồng)
Trung
bình
1.438,88
15.132,73
1.006,73
Nhỏ
nhất
195
0
0
Lớn
Độ lệch
nhất
chuẩn
3.850
717,02
40.000 8.588,96
2.600
557,79
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
37
Với tổng diện tích đất nông nghiệp của toàn huyện có diện tích lớn cho
nên mỗi hộ nông dân có thể sở hữu cho mình diện tích đất nông nghiệp trung
bình 15.132,73 m2 với diện tích này canh tác phù hợp với nhu cầu cho riêng
họ. Về giá trị diện tích đất nông nghiệp trung bình mỗi hộ có 1.006,73 triệu
đồng để canh tác nông nghiệp đây là diện tích đất phù hợp cho mỗi nông dân
canh tác nông nghiệp tạo ra nguồn thu nhập tương đối để cải thiện cuộc sống
cho gia đình. Thực tế ở những nơi có điều kiện thủy lợi và giao thông thuận
tiện thì diện tích đất nông nghiệp của các nông dân lớn hơn so với những nơi
có điều kiện không thuận lợi. Qua bảng 4.3 ta có thể thấy rằng tài sản lớn nhất
của các hộ nông dân chính là đất nông nghiệp chiếm hơn 69,97% trong tổng
tài sản của gia đình. Điều này khẳng định rằng, huyện Cờ Đỏ là một huyện
thuần nông là trọng điểm nông nghiệp của thành phố Cần Thơ.
Thời gian sống ở địa phương và kinh nghiệm canh tác nông
nghiệp
Vì đây là ngành nghề có từ lâu đời và là ngành không thể thiếu của huyện
Cờ Đỏ nên những hộ canh tác nông nghiệp đều là những hộ sống ở địa phương
từ rất lâu có trường hợp có hộ định cư từ nhỏ nên đã tiếp thu được những kinh
nghiệm canh tác nông nghiệp từ ông cha để lại nên có nhiều năm kinh nghiệm
trong sản xuất nông nghiệp. Theo khảo sát thời gian sống ở địa phương trung
bình của các hộ là 35,66 năm trong đó hộ sống lâu năm nhất ở địa phương là
75 năm còn hộ sống địa phương ít nhất là 5 năm do mới di cư vào địa bàn
huyện Cờ Đỏ để lập nghiệp.
Bảng 4.4 Thời gian sinh sống ở địa phương và kinh nghiệm canh tác nông
nghiệp của chủ hộ
Đơn vị: năm
Chỉ tiêu
Trung
bình
Nhỏ
nhất
Lớn
nhất
Độ lệch
chuẩn
Thời gian sống ở địa phương
35,66
5
75
13,97
Kinh nghiệm canh tác nông nghiệp
21,77
3
50
8,87
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Như đã trình bày, đa số các hộ các hộ ở địa phương có thời gian càng dài
thì càng có kinh nghiệm canh tác nông nghiệp cao. Trong 110 hộ qua điều tra
thì nông dân có kinh canh tác nông nghiệp lâu năm nhất là 50 năm và hộ có
kinh nghiệm canh tác nông nghiệp nhỏ nhất là 3 năm do mới chuyển nơi ở hay
mới bắt đầu canh tác nông nghiệp, thời gian trung bình là 21,77 năm.
38
4.1.2 Tình hình tham gia tín dụng của các hộ nông dân
Cơ cấu hộ tham gia tín dụng
Theo số liệu điều tra thực tế 110 nông hộ vào năm 2012 trên địa bàn
nghiên cứu, có 110 hộ tham gia tín dụng chiếm 96,36%, còn khoảng 3,64%
trong tổng 110 hộ không vay bất kỳ từ nguồn nào do các hộ này có tiềm lực tài
chính vững mạnh và không thích thiếu nợ ai. Trong các loại hình tín dụng thì
loại hình mua chịu vật tư nông nghiệp được đa số nông hộ tham gia với 91
quan sát. Vì đây là loại hình tín dụng quen thuộc và gần gũi với người nông
dân.
Số quan sát
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
91
34
20
13
4
6
2
Không vay Ngân hàng QTD
Hội ND & Người cho
PN
vay PCT & TL
Hụi
Người thân, Mua chịu vật
bạn bè
tư
Hình thức
Hình 4.1 Cơ cấu hộ tham gia tín dụng
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Qua hình 4.1 ta có thể thấy có 34 quan sát có vay từ các ngân hàng được
ưu đãi và không được ưu đãi. Điều đó khẳng định người nông dân đã có
những hiểu biết nhất định từ lợi ích vay vốn ngân hàng đem lại
Theo kết quả điều tra thực tế thì có 36 hộ có vay tín dụng chính thức
chiếm 32,73% từ các ngân hàng và cá quỹ tín dụng nhân dân trong đó qua
khảo sát thì đa số nông hộ vay từ ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông
thôn vì khi vay ở đây họ được hưởng ưu đãi về lãi suất đối với nông dân. Bên
cạnh đó một số nông hộ chỉ muốn vay ở các ngân hàng cổ phần vì được chấp
nhận vay nhanh hơn và thủ tục không quá rườm rà vì đa số nông dân cần vốn
vay nhanh để đáp ứng nhu cầu sản xuất của mình. Có 14 hộ có vay từ các tổ
chức tín dụng bán chính thức như các đoàn thanh niên, hội nông dân, hội phụ
39
nữ, hay ở chính nơi họ làm việc nhưng do đặc thù của loại hình tín dụng bán
chính thức là số tiền vay không được nhiều và chỉ xét trên một số tiêu chí như
hộ nghèo hay phải tham gia hội mới được xét vay nên số hộ nông dân vay từ
nguồn này rất hạn chế, được thể hiện qua bảng 4.5
Bảng 4.5 Các nguồn vay của hộ
Nguồn vay
Số quan sát (hộ)
Tỷ trọng (%)
Tín dụng chính thức
36
32,73
Tín dụng bán chính thức
14
12,73
Tín dụng phi chính thức
96
87,27
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Số hộ có vay từ tín dụng phi chính thức cao nhất qua điều tra thực tế có
96 hộ vay tín dụng phi chính thức chiếm tỷ trong 87,27%. Đa số các hộ vay
phi chính thức từ các đại lý vật tư nông nghiệp, hụi hay vay từ người thân bạn
bè. Đặc tính của tín dụng phi chính thức là thời gia chờ đợi ít có thể đáp ứng
ngay nhu cầu vay vốn của nông hộ để cho nông dân có vốn ngay cho quá trình
canh tác nông nghiệp mặc dù lãi suất cao hơn rất nhiều so với vay từ các tổ
chức tín dụng chính thức hay phi chính thức. Qua phân tích trên cho thấy rằng
tín dụng phi chính thức không chỉ tồn tại song song mà còn lấn áp tín dụng
chính thức. Mặc dù có các hộ đã vay từ các tổ chức tín dụng chính thức nhưng
số tiền đó không đáp ứng được nhu cầu nguồn vốn của họ nên đã chấp nhận
chịu “thua thiệt” để vay tín dụng phi chính thức.
Tình hình lượng vốn vay, chi phí vay và lãi suất
Số liệu ở bảng 4.6 cho thấy tín dụng phi chính thức là nguồn cung cấp
lượng tiền cao nhất đặc biệt là mua chịu vật tư nông nghiệp với lượng tiền vay
bình quân là 109,94 triệu đồng/hộ, chiểm tỷ trọng hơn 72,90%. Hai đối tượng
cho vay chủ đạo đóng vai trò quan trọng trong tín dụng phi chính thức là các
cửa hàng vật tư nông nghiệp và các tổ chức hụi. Trong đó những tổ chức hụi
do những người quen biết cùng nhau chơi rồi cho vay lẫn nhau với số tiền vay
trung bình là 35,37 triệu đồng/hộ nhưng lãi suất tương đối cao lên đến
28,75%/năm. Đây là hai đối tượng cho vay chiếm thị phần rất lớn ở nông thôn,
do tính thuận tiện của nó nên khi các nông hộ có nhu cầu vay vốn thì họ nghĩ
ngay đến, vì vậy các cửa hàng vật tư nông nghiệp và các tổ chức hụi ngày
càng đóng vai trò quan trọng trong tín dụng nông thôn.
40
Bảng 4.6 Tình hình lượng vốn vay, chi phí và lãi suất trung bình năm 2012
Số tiền vay
bình quân
(triệu đồng)
Nguồn vay
Tỷ trọng
(%)
Chi phí vay
bình quân
(ngàn đồng)
Lãi suất
bình quân
(%/năm)
1. Tín dụng chính
thức
32,00
21,21
503
11,16
Ngân hàng
32,00
21,21
503
11,16
Quỹ tín dụng nhân dân
0,00
0,00
0
0,00
2. Bán chính thức
(hội phụ nữ, hội nông
dân, …)
8,89
5,89
53
8,37
109,94
72,90
37
28,88
35,37
23,45
19
28,75
7,17
4,76
0
0,00
67,40
44,69
92
29,01
150,83
100,00
612
3. Phi chính thức
Hụi/hè
Người thân bạn bè
Người bán vật tư hay
các đại lý
Tổng
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Trong khi đó tín dụng chính thức cũng không kém phần quan trọng và
được xem là lựa chon thứ hai chỉ đứng sau tín dụng phi chính thức, với 110 hộ
được khảo sát thì số tiền vay trung bình là 32 triệu đồng/hộ, tương đương với
với lãi suất trung bình là 11,16%/năm. Nguồn tín dụng bán chính thức với hội
nông dân, hội phụ nữ cũng góp phần cung cấp vốn cho các nông hộ với số tiền
trung bình là 8,89 triệu đồng/hộ nhưng chiếm tỷ trọng tương đối thấp chỉ
5,89%. Mặc dù các nông hộ phải trả lãi rất cao khi đi vay từ các chủ cửa hàng
vật tư nông nghiệp nhung họ vẫn chấp nhận vay vì số tiền vay được nhiều và
thời gian chờ đợi ít, đáp ứng được nhu cầu cấp bách cho người đi vay của các
hộ nông dân mà không cần thế chấp tài sản như vay tín dụng chính thức.
41
triệu đồng
109,94
120
100
80
60
32,00
40
8,89
20
0
Vay tín dụng
chính thức
Vay tín dụng bán Vay tín dụng phi
chính thức
chính thức
Hình 4.2 Lượng tiền vay trung bình của hộ năm 2012
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Bên cạnh đó, việc có quá nhiều trở ngại trong việc tiếp cận tín dụng
chính thức nên người nông dân đã không còn thiết tha với loại hình tín dụng
này. Họ luôn nghĩ rằng để đi vay vốn các tổ chức tín dụng cần phải có trình độ
nhất định để đi vay vì thủ tục quá rườm ra dẫn tới họ mất đi tự tin khi vay tín
dụng chính thức. Đặc biệt họ rất lo sợ gặp rắc rối trong vấn đề pháp lý khi gặp
rủi ro trong canh tác nông nghiệp.
Từ những vấn đề nêu trên đã tạo điều kiện rất thuận lợi cho tín dụng phi
chính thức mà điển hình là mua chịu vật tư nông nghiệp ngày càng phổ biến
và phát triển rộng rãi trong thị trường tín dụng tại huyện Cờ Đỏ. Nhưng người
nông dân cũng phải chịu thiệt thòi khi đầu vào của họ quá cao nếu mún vay tín
dụng phi chính thức thì phải trả lãi suất lên đến 28,88%/năm.
42
28,88
%/năm
30
25
20
15
11,16
8,37
10
5
0
Vay tín dụng chính
thức
Vay tín dụng bán chính Vay tín dụng phi chính
thức
thức
Hình 4.3 Lãi suất cho vay trung bình với các nông hộ của các nguồn tín
dụng năm 2012
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Lựa chọn khi có nhu cầu vay vốn của nông hộ
Qua bảng 4.7 có thể thấy rằng nếu nông hộ có nhu cầu vay vốn vào quá
trình sản xuất nông nghiệp thì đa số các nông hộ sẽ tiếp cận tín dụng phi chính
thức hay tín dụng chính thức. Lý do chỉ có 12 hộ chiếm 10,91% lựa chọn
phương án tiếp cận tín dụng bán chính thức vì họ rất khó khăn khi tiếp cận loại
hình tín dụng này vì đa số chỉ cho những hộ có hoàn cảnh khó khăn vay hay
những hộ có tham gia vào các tổ chức và có thông tin vay vốn. Bên cạnh đó
khi vay tín dụng bán chính thức thì số tiền vay quá ít không đáp ứng nhu cầu
của nông dân.
Bảng 4.7 Nhu cầu khi lựa chọn vay vốn
Tổ chức
Tần số
Tỷ trọng (%)
Tín dụng chính thức
42
38,18
Tín dụng bán chính thức
12
10,91
Tín dụng phi chính thức
56
50,91
110
100,00
Tổng
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Có 56 hộ chiếm tỷ trọng 50,91% lựa chọn phương án tiếp cận tín dụng
phi chính thức với hai phương thức chính là mua chịu vật tư và vay hụi. Khi
43
họ có nhu cầu cần vốn vì khi họ cần vay thì được đáp ứng ngay lập tức đây là
điều rất cần thiết đối với nông dân vì họ không thể đợi lâu vì khi đó nông sản
họ có thể bị ảnh hưởng bởi sâu, bệnh. Mặc dù lãi suất rất cao so với các loại
hình tín dụng còn lại nhưng đa số nông dân đều chọn vay phi chính thức khi
họ cần vốn. Bên cạnh đó có 38,18% nông hộ chọn tiếp cận tín dụng chính thức
khi họ có nhu cầu vay vốn. Tín dụng chính thức có lợi thế là lãi suất cho vay
thấp hơn tín dụng phi chính thức nhưng thủ tục có khi rườm rà và thời gia cấp
vốn lâu nhưng có 42 hộ có thể chấp nhận được điều đó vì họ có thể giảm một
phần nào chi phí trong quá trình sản xuất nông nghiệp.
Những khó khăn của nông hộ
Qua số liệu thống kê từ bảng 4.8 cho thấy, khó khăn lớn nhất của hộ canh
tác nông nghiệp gặp phải là giá cả nông sản thấp và không ổn định với tỷ trọng
37,27% trong các khó khăn mà các hộ phải đối mặt phải. Khi nông dân tạo ra
nông sản điều quan trọng đầu tiên và ảnh hưởng trực tiếp đến thu nhập của họ
là giá cả cho nên nếu giá cả giảm sẽ làm cho các nông hộ giảm thu nhập và có
thể dẫn đến lỗ trong canh tác nông nghiệp và ảnh hưởng việc đầu tư vào vụ
mùa sau vì khi đó nông dân thiếu vốn để sản xuất kèm theo đó là số tiền đã
mua chịu vật tư nông nghiệp chưa trả cho các chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp
có thể làm mất uy tín dẫn đến khó khăn trong việc mua chịu cho các vụ mùa
sau. Trong những năm gần đây với sự nỗ lực của các cơ quan ban ngành đã
làm thị trường đầu ra cho nông sản của nông hộ được mở rộng.
Bảng 4.8 Những khó khăn hộ gặp phải
Những khó khăn mà hộ thường gặp nhất
Thiên tai (lũ lụt, hạn hán, …)
Mất mùa hay dịch bệnh
Thành viên trong gia đình mất việc
Thành viên trong gia đình ốm đau
Giá cả sản phẩm thấp và không ổn định
Thiếu vốn
Tổng
Số quan sát
Tỷ trọng (%)
4
3,64
32
29,09
2
1,82
2
1,82
41
37,27
29
26,36
110
100,00
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Với 32 hộ nông dân đối mặt với khó khăn mất mùa hay dịch bệnh trong
quá trình canh tác nông nghiệp. Theo tìm hiểu thực tế thì các dịch bệnh nông
dân thường đối mặt phải là sâu rầy trên lúa và heo tai xanh ở gia súc. Những
44
loại dịch bệnh này làm giảm chất lượng nông sản của nông hộ dẫn đến giá cả
thấp hơn so với nông sản khác. Đa số nông dân cho biết khi mắc phải dịch
bệnh họ tự mua thuốc về chữa trị theo kinh nghiệm của mình mà không có bất
kỳ sự hướng dẫn từ những kỹ sư nông nghiệp. Vì thế, dịch bệnh không những
không được dập tắt mà còn có khi lan rộng hơn ảnh hưởng đễn nhiều khu vực
khác gây nguy hiểm cho nông sản.
Bên cạnh đó có 26,36% nông hộ thiếu vốn trong quá trình sản xuất nông
nghiệp dẫn đến nông dân gặp khó khăn trong việc mở rộng sản xuất đáp ứng
mùa vụ. Đa số nông hộ không vay được vốn do họ không có tài sản thế chấp
cho nên người cho vay không dám đặt lòng tin vào người nông dân khi họ gặp
quá nhiều rủi ro trong quá trình canh tác nông nghiệp.
Trong số 110 hộ được điều tra thì có 4 hộ chiếm 3,64% thường gặp rủi ro
do thiên tai (lũ lụt, hạn hán,…). Đây là điều kiện khách quan mà người nông
dân không thể tránh khỏi. Đặc biệt là đến gần ngày thu hoạch khi gặp phải
mưa to nhiều ngày làm cho nông sản hư hỏng, người nông dân khó thu hoạch
nông sản khiến cho đời sống của nông dân càng gặp nhiều khó khăn hơn.
Khó khăn tiếp theo mà các nông hộ thường gặp phải là thành viên trong
gia đình mất việc và thành viên trong gia đình ốm đau cùng chiếm tỷ trọng
1,82%. Do ở nông thôn có ít việc làm nên chỉ tới mùa vụ mới có việc làm. Ở
các vùng nông thôn đa số gia đình có đông con nên mất việc làm là điều khó
tránh khỏi.
4.1.3 Thực trạng mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ
Tình hình nhu cầu mua chịu vật tư nông nghiệp
Mặc dù đa số các hộ đều tiếp cận tín dụng phi chính thức điển hình là
mua chịu vật tư nông nghiệp nhưng có thể thấy rằng vẫn tồn tại những khó
khăn đối với loại hình này. Qua bảng 4.9 có thể thấy rằng người nông dân
không muốn mua chịu vật tư nông nghiệp do một số yếu tố như lãi suất cho
vay cao, họ không thích thiếu nợ, không có khả năng trả nợ, hay nhu cầu họ
cao hơn mức mà chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp cho họ mua chịu. Trong đó
số hộ trả lời do lãi suất quá cao lên đến hơn 28,93%/năm (theo tác giả khảo
sát) chiếm tỷ trong 16,36%, Rào cản lãi suất khiến cho nông dân không mua
chịu vật tư nông nghiệp thay vào đó họ vay từ các tổ chức tín dụng khác với
lãi suất thấp hơn để mua vật tư nông nghiệp trước khi mùa vụ bắt đầu để dự
trữ sau đó sử dụng trong quá trình canh tác nông nghiệp. Khó khăn tiếp theo
khiến các nông hộ không thích mua chịu vật tư nông nghiệp chiếm tỷ trọng
7,27% là họ không thích thiếu nợ vì họ sợ mất uy tín hay bị các chủ cửa hàng
45
vật tư nông nghiệp ép giá. Và những lý do như hộ không có khả năng trả nợ
hay số tiền vay quá ít so với nhu cầu chiếm tỷ trọng lần lượt là 3,64% và
1,82% khiến cho nông hộ không thích mua chịu vật tư nông nghiệp.
Bảng 4.9 Những nguyên nhân nông hộ không tiếp cận được mua chịu vật tư
nông nghiệp
Thông tin
Tần số
Lãi suất cao
Không muốn vay
do
Muốn vay nhưng
không vay được
do
Tỷ trọng (%)
18
16,36
Không thích thiếu nợ
8
7,27
Không có khả năng trả nợ
4
3,64
Số tiền vay quá ít so với
nhu cầu
2
1,82
Không biết vay ở đâu
1
0,91
Không có tài sản thế chấp
7
6,36
Không quen người cho vay
9
8,18
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Bên cạnh những hộ không muốn mua chịu vật tư nông nghiệp còn có một
số hộ muốn mua vật tư nông nghiệp nhưng không được sự chấp nhận của chủ
cửa hàng vật tư nông nghiệp vì một số lý do khách quan. Trong đó lý do vì
không quen với chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp nên không được mua chịu
mà phải trả tiền mặt chiếm đa số với tỷ trọng hơn 8,18%. Cho thấy rằng tầm
quan trọng của mối quan hệ giữa chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp và nông hộ
trong quá trình mua bán chịu vật tư nông nghiệp. Thêm vào đó do không có tài
sản gì thế chấp hay đem lại niềm tin cho chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp nên
các nông hộ cũng không được vay chiếm tỷ trọng 6,36%. Vì chủ cửa hàng vật
tư nông nghiệp không muốn gặp rủi ro khi không biết được người mình bán
chịu là người có tài sản như thế nào. Không biết vay ở đâu chiếm 0,91% tỷ
trọng quá nhỏ vì đa số nông hộ đều biết chỗ mua chịu vật tư nông nghiệp.
Tài sản đảm bảo khi mua vật tư nông nghiệp
Nguyên tắc chung của quy chế vay và cho vay là phải có tài sản đảm bảo
của bên đi vay cho bên cho vay. Nhưng trong mua chịu vật tư nông nghiệp
thuộc loại hình tín dụng phi chính thức thì giữa nông dân và chủ cửa hàng vật
tư nông nghiệp chủ yếu dựa vào uy tín và quen biết giữa hai bên mà chủ cửa
hàng vật tư nông nghiệp chấp nhận cho nông dân mua chịu mà không cần bất
cứ tài sản đảm bảo gì thế chấp hay còn gọi là tín chấp.
46
Bảng 4.10 Hình thức tài sản đảm bảo
Chỉ tiêu
Tần số
Phải thế chấp
Không phải thế chấp
Tỷ trọng (%)
0
0
91
100
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Qua bảng 4.10 ta có thể thấy rằng 91 nông dân ở huyện Cờ Đỏ khi mua
chịu vật tư nông nghiệp đều không cần bất cứ tài sản thế chấp gì cho chủ cửa
hàng vật tư nông nghiệp. Điều này có thể dễ hiểu rằng để tạo điều kiện thuận
lợi nhất cho nông dân có kịp vật tư nông nghiệp phục vụ cho quá trình canh
tác nông nghiệp thì khi nông dân có nhu cầu thì các chủ cửa hàng vật tư đáp
ứng ngay mà không cần bất cứ thế chấp vật gì. Hệ quả chủ cửa hàng có thể
gặp rủi ro lớn khi chấp nhận cho nông dân mua chịu vật tư. Dẫn đến lãi suất
mà chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp tính cho nông dân mua chịu vật tư lên
đến hơn 29,93%.
Mục đích sử dụng vốn vay của nông hộ khi mua chịu vật tư
nông nghiệp
Người bán vật tư nông nghiệp luôn quan tâm rằng khi nông hộ mua chịu
vật tư nông nghiệp của mình họ có sử dụng đúng mục đích hay không. Hay vì
lý do cấp bách mà nông dân bán vật tư nông nghiệp để phục vụ cho nhu cầu
cấp bách của mình (người thân ốm đau, trả nợ tín dụng đen, …). Việc làm đó
của nông dân có thể làm cho chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp gặp khó khăn
trong quá trình đòi nợ.
Bảng 4.11 Mục đích sử dụng vật tư nông nghiệp mua chịu của nông dân
Mục đích
Tần số
Sản xuất kinh doanh
Tỷ trọng (%)
91
100
Tiêu dùng
0
0
Trả nợ
0
0
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Từ bảng 4.11 chỉ ra rằng nông dân ở huyện Cờ Đỏ khi mua chịu vật tư
nông nghiệp thì sử dụng duy nhất vào mục đích canh tác nông nghiệp để tạo ra
lợi nhuận chứ không sử dụng sai mục đích ban đầu như tiêu dùng hay trả nợ.
Với 91 số nông dân mua chịu vật tư nông nghiệp đều trả lời là sử dụng vật tư
nông nghiệp vào trong sản xuất dẫn đến mối quan hệ giữa chủ cửa hàng bán
47
chịu và nông dân ngày càng tốt đẹp hơn. Dẫn đến số lần mà nông dân được
chấp nhận mua chịu từ chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp lên đến 21,91 lầm
tính đến hết năm 2012 (số liệu tổng hợp).
Nguồn thông tin tín dụng đối với các hộ mua chịu vật tư nông
nghiệp
Thông thường nông dân quyết định mua chịu vật tư nông nghiệp chủ yếu
thông tin do mình tự tìm hiểu hay có sự tham khảo từ sự giúp đỡ của người
thân, bạn bè. Thông tin từ người thân bạn bè có tần số 10 lựa chọn chiếm
10,99%. Thông tin từ người thân bạn bè chủ yếu là những người cùng làm
nghề nông, qua kinh nghiệm làm nông nghiệp họ chia sẻ nhau thông tin về
những cửa hàng vật tư nông nghiệp có những điều kiện thuận lợi như chất
lượng vật tư nông sản tốt, giá thấp, thời gian cho mua chịu lâu hơn,… từ
những thông tin tham khảo từ người thân, bạn bè nông dân có thể lựa chọn cho
mình cửa hàng vật tư nông nghiệp mua chịu cho mình.
Bảng 4.12 Thông tin khi mua chịu vật tư nông nghiệp
Thông tin
Tần số
Tỷ trọng (%)
Từ sự giới thiệu của người thân, bạn bè
10
10,99
Tự tìm thông tin
81
89,01
Tổng
91
100,00
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Bên cạnh đó đa số nông dân chon cửa hàng vật tư nông nghiệp mua chịu
do tự tìm thông tin, có 81 lựa chọn trọng 91 người mua chịu vật tư nông
nghiệp chiếm 89,01%. Người nông dân có thể thay đổi nhiều cửa hàng mua
vật tư nông nghiệp qua các vụ mùa. Để sau đó họ có thể đưa ra quyết định cửa
hàng vật tư nông nghiệp phù hợp nhất cho mình.
Một số chỉ tiêu trong quan hệ mua chịu vật tư nông nghiệp
Theo tìm hiểu thực tế về tính hình mua chịu vật tư nông nghiệp ở huyện
Cờ Đỏ thì chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp sẽ bán giá cao hơn giá trả ngay
bằng tiền mặt khi nông dân mua chịu vật tư phần đó cũng coi như là lãi suất
khi nông dân mua chịu vật tư nông nghiệp. Qua điều tra 110 hộ nông dân với
số hộ có mua chịu vật tư nông nghiệp là 91 hộ thì lãi suất trung bình mà các hộ
này phải trả khi mua chịu vật tư nông nghiệp là 29,93%/năm lãi suất này cao
hơn lãi suất khi vay các tổ chức tín dụng chính thức (11,5%/năm) khoảng 2,8
lần. Mặc dù lãi suất cao hơn rất nhiều nhưng người nông dân vẫn chấp nhận
mua chịu vật tư nông nghiệp vì tính thuận tiện đáp ứng ngay khi họ có nhu cầu
48
sử dụng vật tư nông nghiệp vào trong sản xuất nông nghiệp. Nếu đặt lên bàn
cân giữa lãi suất và thủ tục vay vốn giữa các tổ chức tín dụng chính thức và
các tổ chức tín dụng phi chính thức mà đại diện là cửa hàng vật tư nông
nghiệp ta có thể thấy rằng thủ tục khi vay vốn ở các tổ chức tín dụng chính
thức quá rườm rà tốn nhiều thời gian để nông dân có vốn phục vụ cho sản
xuất, vì vậy không đáp ứng được kịp thời vụ sản xuất của người nông dân mặc
dù lãi suất thấp hơn rất nhiều so với ở các cửa hàng vật tư nông nghiệp. Vì
vậy, người nông dân sẵn sàng chấp nhận mua chịu vật tư nông nghiệp cho dù
họ chịu thiệt rất nhiều.
Bảng 4.13 Những chỉ tiêu về mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ
Chỉ tiêu
Trung bình
Lãi suất (%/năm)
29,93
Số lần vay đến hết năm 2012 (lần)
21,91
Thời gian trả chậm (tháng)
3,65
Số tiền trả chậm (% của tổng số tiền phải trả)
0,99
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Số lần mua chịu vật tư nông nghiệp của 91 hộ nông dân được phỏng vấn
là 21,9 lần. Cho thấy nông dân đã có thói quen mua chịu vật tư nông nghiệp từ
rất lâu vì những lợi ích của nó đem lại và theo truyền thống sản xuất nông
nghiệp từ lâu năm. Theo khảo sát từ các nông hộ thì mỗi năm người nông dân
mua chịu từ 2 đến 3 lần vật tư nông nghiệp tương ứng với người nông dân
canh tác 2 hay 3 vụ trong năm.
Thời gian ứng trước/ trả chậm là khoảng thời gian chủ vật tư nông nghiệp
cho các nông dân mua thiếu. Trung bình các nông dân mua chịu vật tư nông
nghiệp được chủ cửa hàng cho mua thiếu khoảng 3,65 tháng. Khoảng thời gian
đó đủ cho nông dân sản xuất và thu hoạch để có tiền trả các chủ cửa hàng vật
tư nông nghiệp (tương ứng với một vụ sản xuất). Nếu sau khoảng thời gian trả
chậm này nếu nông dân không thanh toán kịp thời cho các chủ cửa hàng vật tư
nông nghiệp thì sẽ phải trả thêm phần lãi suất lên đến 30%/tháng cho số tiền
chưa trả, vì chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp cũng phải vay vốn để có tiền mua
vật tư nông nghiệp tích trữ để bán cho nên họ cũng phải trả lãi suất khi vay.
Số tiền ứng trước/ trả chậm (% của tổng số tiền phải trả) trung bình là
0,99% từ các hộ mua chịu vật tư nông nghiệp. Đa số người nông dân có thể
mua chịu hoàn toàn số tiền vật tư nông nghiệp do uy tín họ cao bên cạnh đó
cũng do mối quen biết từ lâu năm giữa hai bên. Nhưng cũng có một số nông
49
dân phải trả trước 1 số tiền cho chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp để có niềm
tin cho chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp.
4.2 CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC MUA CHỊU VẬT TƯ
NÔNG NGHIỆP VÀ SỐ TIỀN ĐƯỢC CHẤP NHẬN MUA CHỊU CỦA
NÔNG HỘ HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ
4.2.1 Một số chỉ tiêu chung về các hộ
Phần này trình bày thông tin và những đặc điểm cơ bản của 110 nông hộ
được phỏng vấn ở huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ. Dựa vào những thông tin
và đặc điểm này, đề tài đưa ra các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng mua chịu
vật tư nông nghiệp của các nông hộ.
Qua bảng 4.14 ta thấy rằng độ tuổi trung bình của các hộ là 49,83 tuổi.
Đem lại nhiều thuận lợi cho nông dân trong quá trình canh tác nông nghiệp vì
họ có kinh nghiệm lâu năm trong quá trình canh tác nông nghiệp. Thời gian
sống ở địa phương trung bình của hộ là 35,14 năm cho thấy thời gian định cư
ở địa phương của hộ tương đối lâu năm.
Bảng 4.14 Các tiêu chí cơ bản về nông hộ trong mẫu quan sát
Tiêu chí
Giá trị đất nông nghiệp (triệu đồng)
Thời gian quen biết giữa nông hộ và đại
lý vật tư nông nghiệp (tháng)
Trung
bình
1006,73
Giá trị
lớn
nhất
Giá trị
nhỏ nhất
557,79 2560,00
0,00
Độ lệch
chuẩn
49,82
37,43
156,00
0,00
35,14
14,05
75,00
5,00
6,32
2,99
14,00
0,50
Tuổi của chủ hộ (năm)
49,83
11,70
83,00
27,00
Thu nhập bình quân đầu người (triệu
đồng /người/năm)
25,68
18,69
114,34
5,27
Số tiền mua chịu vật tư (triệu
đồng/năm)
55,24
42,76
180,00
0,00
Thời gian sinh sống ở địa phương
(năm)
Khoảng cách địa lý giữa nông hộ và đại
lý vật tư nông nghiệp (km)
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Do sống ở địa phương ở địa phương lâu năm nên có thời gian quen biết
với chủ cửa hàng bán chịu vật tư nông nghiệp trung bình là 49,82 tháng tương
đương hơn 4,5 năm. Điều này cũng dễ hiểu tại sao nông dân và chủ cửa hàng
50
vật tư nông nghiệp có thời gian gắn bó tương đối lâu do nông dân có thói quen
mua vật tư nông nghiệp ở cửa hàng có chất lượng vật tư tốt, giá cả phù hợp và
có nhiều chính sách quà tặng. Trong đó có những hộ mua chịu vật tư nông
nghiệp duy nhất một cửa hàng mà họ tin tưởng từ lúc bắt đầu sản xuất nông
nghiệp cho đến thời điểm này nên hộ có thời gian quen biết với chủ cửa hàng
vật tư nông nghiệp lâu nhất là 156 tháng. Khoảng cách từ nhà nông hộ đến cửa
hàng vật tư nông nghiệp trung bình là 6,32km cũng tạo điều kiện cho người
nông dân có thể dẽ dàng tiếp cận mua chịu vật tư nông nghiệp khi mà yếu tố
địa lý không còn là trở ngại lớn.
Qua tìm hiểu ở trên thì diện tích trung bình mà mỗi hộ sở hữu lên hơn 1,5
ha dẫn đến giá trị trung bình đất nông nghiệp mà 110 hộ được khảo sát là
1.006,73 triệu đồng với hộ có giá trị đất nông nghiệp lớn nhất là 2.560 triệu
đồng và giá trị nhỏ nhất là 0 triệu đồng. Có thể thấy rằng với giá trị đất nông
nghiệp như trên thì các nông hộ đều có điều kiện để sản xuất nông nghiệp và
sự cách biệt giữa giá trị đất nông nghiệp cũng không quá lớn. Giá trị đất nông
nghiệp của nông hộ phù hợp nên thu nhập của các hộ nông dân trung bình là
25,68 triệu đồng/người/năm thấp hơn thu nhập bình quân của cả nước năm
2012 là 30,8 triệu đồng/người/năm. Điều đó chứng tỏ nông dân ở huyện Cờ
Đỏ phải đối mặt với nhiều khó khăn cả khâu đầu vào và đầu ra cho nông sản
của mình làm ra. Số tiền được chấp nhận mua chịu vật tư nông nghiệp trung
bình của các nông hộ là 55,24 triệu đồng/năm số tiền này có thể phù hợp cho
nông dân canh tác nông nghiệp với giá trị đất nông nghiệp nêu trên.
4.2.2 Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến việc được mua chịu vật
tư nông nghiệp của nông dân huyện Cờ Đỏ Thành Phố Cần Thơ
Kiểm định hiện tượng đa cộng tuyến
Để kiểm định hiện tượng đa cộng tuyến giữa các biến độc lập đưa vào
mô hình. Tác giả sử dụng lênh Corr trong phần mềm Stata. Kết quả ở phụ lục
cho thấy, tất cả các tương quan cặp giữa các biến giải thích đều nhỏ hơn 0,8
nên có thể kết luận không xảy ra hiện tượng đa cộng tuyến giữa các biến độc
lập.
Kết quả mô hình hồi quy
Qua kết quả ước lượng ở bảng 4.15 cho thấy mô hình có mức ý nghĩa rất
cao với mức ý nghĩa 1%. Kết quả phân tích cũng cho thấy rất nhiều biến độc
lập ảnh hưởng đến khả năng mua chịu của nông dân với các mức ý nghĩa là
1%, 5%, 10%. Cụ thể các biến độc lập được trình bày cụ thể qua bảng sau:
51
Bảng 4.15 Kết quả ước lượng bằng mô hình Probit
Biến phụ thuộc: COMUACHIU – nhận giá trị là 1 nếu nông hộ có mua
chịu vật tư nông nghiệp và ngược lại, có giá trị 0
Biến độc lập
Hệ số β
Hằng số C
Hệ số tương
quan dY/dX
Mức ý nghĩa
1,675
-
0,318
-0,001
-0,0000
0,369
TGSONGDP
0,030
0,0012*
0,082
TGQUENBIET
0,039
0,0017**
0,013
GIOITINH
0,390
0,0213
0,670
TUOI
-0,005
-0,0020
0,753
KHOANGCACH
-0,293
-0,0124**
0,038
THUNHAP
-0,004
-0,0010
0,909
DIAVIXH
-0,035
-0,0015
0,939
0,112
0,0046
0,230
GIATRIDATNN
VAYCT
110
Số quan sát
Giá trị R2
51,37%
Giá trị kiểm định của mô hình
0,0000
Ghi chú:
- (*): Mức ý nghĩa 10%; (**): mức ý nghĩa 5% và (***): mức ý nghĩa 1%.
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
Từ kết quả bảng 4.12 và phương trình hồi quy trên, ảnh hưởng của các
biến độc lập đến khả năng mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ được diễn
giải như sau:
Thời gian sống địa phương (TGSONGDP)
Nông hộ càng sống ở địa phương càng lâu thì sẽ có nhiều mối quan hệ và
quen biết được nhiều cửa hàng vật tư nông nghiệp. Nếu có thời gian ở địa
phương càng dài thì nông hộ có thể dễ dàng tiếp cận với các cửa hàng vật tư
nông nghiệp để mua chịu vì nông hộ đã tìm hiểu các thông tin từ các cửa hàng
vật tư nông nghiệp trên địa bàn. Kết quả mô hình cho thấy biến TGSONGDP
52
ảnh hưởng dương đến quyết định mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ và
có mức ý nghĩa 10%. Điều này đúng với giả thuyết của mô hình, phù hợp với
dấu kỳ vọng là dương. Cụ thể, khi nông hộ định cư tại địa phương lâu hơn một
năm, xác suất họ mua chịu vật tư nông nghiệp sẽ tăng 0,12%.
Thời gian quen biết với chủ cửa hàng bán chịu vật tư nông nghiệp
(TGQUENBIET)
Nếu chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp và nông hộ có quen biết thì thông
tin giữa hai bên được biết rõ hơn và đó cũng là cơ hội để cửa hàng vật tư nông
nghiệp maketing vật tư nông nghiệp với nông hộ. Người bán có thể “giúp đỡ”
người nông dân trong sản xuất bằng cách bán chịu vật tư cho họ rồi đến mùa
thu hoạch thanh toán sau. Biến thời gian quen biết với chủ cửa hàng vật tư
nông nghiệp có mức ý nghĩa 5%. Giải thích rằng nếu người nông dân có thời
gian quen biết với chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp lâu hơn một tháng thì khả
năng mua chịu vật tư nông nghiệp sẽ tăng lện 0,17%.
Khoảng cách đến cửa hàng vật tư nông nghiệp (KHOANGCACH)
Khoảng cách là rào cản lớn nhất cho việc tiếp cận mua chịu vật tư nông
nghiệp của nông dân. Nông hộ khi có khoảng cách địa lý lớn với các chủ cửa
hàng vật tư nông nghiệp thì họ sẽ mua một lần vật tư nông nghiệp trước vụ
mùa bằng tiền mặt để tiết kiệm chi phí. Khoảng cách giữa nông hộ và cửa
hàng vật tư nông nghiệp càng xa thì khả năng họ mua chịu càng thấp. Với mức
ý nghĩa của biến KHOANGCACH là 5%. Cho ta thấy nếu nông hộ ở xa cửa
hàng vật tư nông nghiệp 1 km thì khả năng mua chịu vật tư nông nghiệp của
hộ nông dân đó sẽ giảm đi 1,24%.
Bên cạnh đó, các yếu tố khác như giá trị đất nông nghiệp, thu nhập, tuổi,
giới tính, vay chính thức không có ý nghĩa thống kê trong mô hình.
Thu nhập bình quân của nông hộ (THUNHAP)
. Khi nông dân có thu nhập càng cao thì họ có xu hướng trả tiền mặt khi
mua vật tư nông nghiệp vì họ không mún trả lãi suất quá cao. Bên cạnh đó nếu
hộ có vay tín dụng chính thức thì sẽ dùng số tiền này đi mua vật tư nông
nghiệp về dự trữ trước mùa vụ để thuận tiện cho việc sản xuất nông nghiệp.
Nói cách khác, yếu tố này không ảnh hưởng đến quyết định mua chịu vật tư
nông nghiệp của nông hộ tại địa bàn nghiên cứu. Kết quả này phù hợp với
thực trạng mua chịu vật tư nông nghiệp ở huyện Cờ Đỏ.
Giá trị đất nông nghiệp (GIATRIDATNN)
Kết quả mô hình ước lượng bảng 4.15 cũng cho thấy, biến
GIATRIDATNN không ảnh hưởng đến khả năng mua chịu vật tư nông nghiệp
53
của nông hộ. Nông hộ có diện tích đất lớn họ thường tiếp cận vay tín dụng
chính thức do lãi suất thấp. Khi nông hộ có giá trị đất nông nghiệp nhiều hay ít
cũng không ảnh hưởng đến việc mua chịu vật tư nông nghiệp của họ. Dù cho
nông hộ có ít hay nhiều đất nông nghiệp thì nhu cầu mua chịu vật tư nông
nghiệp cũng không thay đổi. Cho nên, đối với mua chịu vật tư nông nghiệp thì
vấn đề đất đai không ảnh hưởng đến tiếp cận việc mua chịu của nông hộ.
Giới tính của chủ hộ (GIOITINH)
Bên cạnh đó, biến số giới tính không ảnh hưởng đến mô hình nghiên cứu
là đúng, vì trên địa bàn nghiên cứu, giới tính của chủ hộ hầu hết là nam, chiếm
tỷ trọng 79,1%. Bên cạnh đó chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp cũng không
quan tâm người mua chịu vật tư nông nghiệp là nam hay nữ mà họ quan tâm
người mua có trả nợ đúng thời gian hay không..
Tuổi của chủ hộ (TUOI)
Biến TUOI của chủ hộ cũng không có ý nghĩa trong mô hình, cho dù
người lớn tuổi hay trẻ tuổi thì khả năng tiếp cận mua chịu vật tư cũng như
nhau vì thì trong quá trình sản suất nông nghiệp thì nhu cầu mua chịu vật tư
nông nghiệp cũng không khác nhau. Và những người bán chịu cũng không
quan tâm người mình bán tuổi ra sao. Nói cách khác trong tiếp cận mua chịu
vật tư nông nghiệp thì tuổi cao hay thấp cũng không ảnh hưởng.
Vay chính thức (VAYCT)
Nếu nông hộ có vay tiền từ tín dụng chính thức thì họ dùng số tiền vay
vào mua chịu vật tư nông nghiệp. Bên cạnh đó, mua chịu vật tư nông nghiệp
không được pháp luật công nhận. Vì vậy, nếu có tranh chấp xảy ra thì sẽ
không có bất cứ hợp đồng như vay tín dụng chính thức. Nông hộ dù có vay
hay không vay tín dụng chính thức thì khả năng tiếp cận mua chịu vật tư nông
nghiệp cũng không thay đổi. Biến VAYCT không có ý nghĩa thống kê trong
mô hình hoàn toàn hợp lý.
Địa vị xã hội (DIAVIXH)
Kết quả bảng 4.15 cũng cho thấy, biến DIAVIXH không có ý nghĩa
thống kê và không ảnh hưởng đến việc tiếp cận mua chịu vật tư nông nghiệp
của nông hộ. Điều này cho ta biết, các chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp không
chú ý đến việc nông hộ có vị trí xã hội hay không và những người có địa vị xã
hội thường là những người có học vấn cao nên họ biết được những “thiệt thòi”
khi mua chịu vật tư nông nghiệp. Bên cạnh đó nông hộ có người thân cố địa vị
xã hội hay không có địa vị xã hội thì thông tin họ biết được từ cửa hàng vật tư
54
nông nghiệp cũng không khác nhau nhiều cho nên biến này không ảnh hưởng
đến khả năng mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ.
Tóm lại, kết quả trong mô hình cho biết, các yếu tố ảnh hưởng đến khả
năng mua chịu vật tư nông nghiệp của nông dân bao gồm: thời gian quen biết
và khoảng cách đến cửa hàng vật tư nông nghiệp với mức ý nghĩa 5%; còn yếu
tố thời gian sống ở địa phương có ý nghĩa ở mức 10%.
Trong phần kế tiếp, đề tài sẽ sử dụng mô hình hồi quy Tobit để tìm ra các
nhân tố ảnh hưởng đến lượng tiền được chấp nhận mua chịu vật tư nông
nghiệp của các hộ nông dân. Đồng thời tìm hiểu xem có sự khác biệt hay
không về lượng tiền mua chịu vật tư nông nghiệp và lượng tiền này có đáp
ứng được nhu cầu cho sản xuất nông nghiệp của nông dân.
4.2.3 Phân tích những nhân tố ảnh hưởng đến lượng tiền được mua
chịu của nông hộ huyện Cờ Đỏ Thành phố Cần Thơ
Kiểm định hiện tượng đa cộng tuyến
Để kiểm định hiện tượng đa cộng tuyến giữa các biến độc lập đưa vào
mô hình. Tác giả sử dụng lênh Corr trong phần mềm Stata. Kết quả ở phụ lục
cho thấy, tất cả các tương quan cặp giữa các biến giải thích đều nhỏ hơn 0,8
nên có thể kết luận không xảy ra hiện tượng đa cộng tuyến giữa các biến độc
lập.
Kết quả mô hình hồi quy
Bảng 4.16 trình bày kết quả kiểm định ảnh hưởng của các nhân tố đến số
tiền mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ trong mẫu khảo sát. Đề tài sử
dụng mô hình hồi quy Tobit để ước lượng tác động của các nhân tố ảnh hưởng
đến số tiền mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ. Trước khi ước lượng tác
giả tiến hành kiểm định đa cộng tuyến giữa các biến độc lập được sử dụng
trong mô hình. Kết quả kiểm định cho thấy hệ số tương quan giữa các biến
độc lập trong mô hình đều chấp nhận được (nhỏ hơn 0,8).
Kết quả phân tích từ mô hình hồi qui Tobit trong bảng 4.16 cho thấy có
nhiều biến độc lập ảnh hưởng đến số tiền mua chịu vật tư nông nghiệp của
nông dân với các mức ý nghĩa khác nhau (1%, 5% và 10%). Tuy nhiên, mô
hình nghiên cứu cũng có các biến không có ý nghĩa thống kê. Kết quả phân
tích được biểu hiện như sau:
Thu nhập bình quân người của nông hộ (THUNHAP)
Thật vậy, những hộ có thu nhập bình quân cao thì dễ dàng được các chủ
cửa hàng vật tư nông nghiệp cho chấp nhận mua chịu. Đúng vậy, nông hộ có
55
thu nhập cao thì các chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp đánh giá khả năng trả nợ
người nông dân tốt. Biến thu nhập bình quân (THUNHAP) có tác động lên
lượng tiền được mua chịu của các nông dân với mức ý nghĩa 1% và hệ số
tương quan của biến này có giá trị dương đúng với dấu kỳ vọng ở mô hình lý
thuyết. Nông hộ có thu nhập cao chứng tỏ những nông hộ đó đạt hiệu quả
trong sản xuất nông nghiệp và đảm bảo hoàn trả số tiền đúng hạn đã mua chịu
từ những cửa hàng vật tư nông nghiệp. Kết quả mô hình cho thấy, nếu thu
nhập bình quân của nông hộ tăng lên một triệu đồng thì lượng tiền nông hộ
được chấp nhận mua chịu tăng lên 34,4%.
Bảng 4.16 Kết quả ước lượng của mô hình Tobit
Biến phụ thuộc: SOTIEN – lượng tiền được mua chịu vật tư nông nghiệp của
nông hộ (triệu đồng/năm)
Biến độc lập
Hằng số C
Hệ số β
Hệ số tương
quan dY/dX
Giá trị P
20,315
-
0,129
GIATRIDATNN
0,037
0,037***
0,000
TGSONGDP
0,234
0,234*
0,075
TGQUENBIET
0,150
0,150**
0,015
TUOI
0,060
0,060
0,688
-4,935
-4,931***
0,000
THUNHAP
0,344
0,344***
0,007
DIAVIXH
3,191
3,189
0,392
-5,275
-5,270
0,135
KHOANGCACH
VAYCT
110
Số quan sát
R2
20,86%
Giá trị kiểm định mô hình
0,0000
Log likehood
-400,07
Ghi chú:
- (*): Mức ý nghĩa 10%; (**): mức ý nghĩa 5% và (***): mức ý nghĩa 1%.
Nguồn: Tính toán từ số liệu điều tra thực tế năm 2012
56
Giá trị đất nông nghiệp (GIATRIDATNN)
Đối với nông dân, đặc biệt là ở khu vực nông thôn thì đất nông nghiệp là
tài sản lớn nhất trong mỗi gia đình của các hộ nông dân. Việc được chấp nhận
số tiền mua chịu cao hay thấp từ các cửa hàng vật tư nông nghiệp liên quan rất
nhiều đến giá trị đất nông nghiệp của họ. Việc có giá trị đất nông nghiệp càng
cao tương ứng với diện tích đất nông nghiệp càng lớn. Điều đó chứng tỏ hộ
nông dân có nhiều tài sản và giàu có hơn các hộ khác. Kèm theo đó là họ có
quy mô sản xuất nông nghiệp lớn dẫn đến thu nhập cao nên có thể dễ dàng
mua chịu từ các cửa hàng vật tư nông nghiệp. Vì vậy giá trị đất nông nghiệp
có tác động rất lớn đến số tiền người nông dân được mua chịu. Kết quả mô
hình Tobit cho thấy, hệ số tương quan giá trị đât nông nghiệp có giá trị dương
đúng như với kỳ vọng của mô hình lý thuyết, biến này có tác động đến số tiền
mua chịu của hộ với mức ý nghĩa 1%. Điều này cho thấy, các cửa hàng vật tư
nông nghiệp có xu hướng cho vay nhiều đối với các nông dân có
GIATRIDATNN cao, số tiền được chấp nhận mua chịu vật tư nông nghiệp tỷ
lệ thuận với giá trị đât nông nghiệp. Cụ thể, khi giá trị đất nông nghiệp tăng
lên một triệu đồng thì lượng tiền họ được chấp nhận mua chịu sẽ tăng thêm
3,7%.
Khoảng cách giữa nông hộ và cửa hàng vật tư nông nghiệp
(KHOANGCACH)
Vị trí địa lý cũng ảnh hưởng đến lượng tiền được chấp nhận mua chịu vật
tư nông nghiệp của nông hộ. Thật vậy, những nông hộ nào ở càng gần các cửa
hàng vật tư nông nghiệp thì mối quan hệ giữa họ ngày càng gắn kết, hiểu rõ về
nhau hơn và nắm bắt được các thông tin của nhau. Thông qua kết quả của mô
hình hồi quy Tobit, hệ số tương quan của biến khoảng cách đến cửa hàng vật
tư nông nghiệp của nông hộ có dấu âm đúng như kỳ vọng ban đầu của cơ sở lý
thuyết. Biến này có ý nghĩa 1% trong mô hình, nếu hộ nông dân ở xa cửa hàng
vật tư nông nghiệp có nhu cầu mua chịu vật tư càng xa một km thì lượng tiền
họ được chấp nhận mua chịu giảm xuống 493,1%.
Thời gian quen biết giữa nông dân và chủ của hàng vật tư nông
nghiệp (TGQUENBIET)
Như đã trình bày ở cơ sỏ lý thuyết, thời gian quen biết giữa chủ cửa hàng
vật tư nông nghiệp và các nông dân mua chịu vật tư nông nghiệp có thời gian
càng dài thì họ sẽ hiểu nhau hơn và thông tin bất đối xứng sẽ được giảm thiểu
dẫn đến người mua sẽ dễ dàng được chấp nhận mua chịu. Thông qua kết quả
mô hình càng khẳng định thêm một lần nữa. Hệ số tương quan của biến thời
gian quen biết với chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp có dấu dương. Biến này có
57
tác động đên lượng tiền được chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp cho chấp nhận
mua chịu là 5%. Nông dân càng có thời gian quen biết chủ cửa hàng vật tư
nông nghiệp càng lâu thì việc hiểu nhau cặn kẽ hơn. Nếu hộ nông dân có thời
gian quen biết với chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp lâu hơn một tháng thì
lượng tiền được chấp nhận mua chịu sẽ tăng lên 15%.
Thời gian sống địa phương của hộ (TGSONGDP)
Theo mô hình lý thuyết, việc định cư của nông dân ở địa phương càng
lâu năm thì sẽ có uy tín càng lớn ở địa phương vì quen biết nhiều người và
chứng tỏ có các mối quan hệ tốt với những người xung quanh. Đây cũng là lợi
thế cho nông hộ có thể được chủ các cửa hàng vật tư nông nghiệp cho chấp
nhận mua chịu vật tư nông nghiệp. Kết quả mô hình cho thấy, hệ số tương
quan của biến thời gian sống ở địa phương của hộ có dấu dương phù hợp với
mô hình lý thuyết. Biến này có tác động đến lượng tiền được mua chịu ở mức
ý nghĩa 10%. Đối với hình thức mua chịu vật tư nông nghiệp thì người bán vật
tư nông nghiệp biết được người mua chịu vật tư nông nghiệp là một điều rất
quan trọng vì khi đó người bán có thể có niềm tin từ người mua chịu vật tư
nông nghiệp. Vì vậy, nông hộ sống ở địa phương càng lâu năm thì khả năng
được chấp nhận mua chịu vật tư nông nghiệp càng có nhiều lợi thế. Cụ thể,
nếu nông hộ định cư ở địa phương lâu hơn một năm, lượng tiền được chấp
nhận mua chịu sẽ tăng thêm 23,4%.
Ngoài ra, kết quả trong mô hình hồi quy cũng cho thấy rằng, các yếu tố
như: tuổi, vay chính thức, địa vị xã hội đều không ảnh hưởng đến lượng tiền
được chấp nhận mua chịu khi mua vật tư nông nghiệp của nông hộ. Thực tế
qua điều tra của tác giả cũng cho thấy, có nhiều chủ hộ tuy có tuổi cao nhưng
một số người mới di cư tới địa phương sống hay thường xuyên thay đổi cửa
hàng mua chịu vật tư nông nghiệp nên không có uy tín cao đối với chủ cửa
hàng vật tư nông nghiệp. Thông thường các nông hộ khi vay tín dụng chính
thức để chuẩn bị chi phí trước khi mùa vụ bắt đầu còn mua chịu vật tư nông
nghiệp đến cuối mùa vụ họ mới phải thanh toán cho chủ cửa hàng vật tư nông
nghiệp và chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp cũng không biết nông hộ đó có vay
tín dụng chính thức hay không nên giữa mua chịu vật tư nông nghiệp và vay
tín dụng chính thức không tác động lẫn nhau là điều dễ hiểu. Biến địa vị xã hội
cũng không có ý nghĩa trong mô hình mua chịu vật tư nông nghiệp của nông
hộ vì chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp cũng không quan tâm đến nông hộ có
quen biết ai làm trong cơ quan nhà nước hay không mà điều họ quan tâm là
thu hồi được vốn sau khi vụ mùa kết thúc.
58
CHƯƠNG 5
GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO
SỐ TIỀN CHẤP NHẬN MUA CHỊU VẬT TƯ NÔNG NGHIỆP
CHO NÔNG DÂN
Bán chịu là một loại hình tín dụng chứa đựng nhiều rủi ro nhất định cho
người bán. Để hạn chế điều này thì bằng cách chỉ bán chịu cho người có khả
năng trả nợ tốt như có giá trị đất nông nghiệp cao, thu nhập cao, thời gian sống
ở địa phương lâu năm và có mối quen biết gắn bó lâu với mình. Điều đó làm
hạn chế số tiền được chấp nhận cho mua chịu của nông hộ, mặc dù hình thức
tín dụng này rất hữu ích cho cả người mua lẫn người bán. Vì vậy, để giúp các
nông hộ có thể được chấp nhận cho mua chịu với số tiền nhiều hơn, các chủ
thể có liên quan cần thực hiện các giải pháp bắt nguồn từ kết quả phân tích của
bài viết như sau:
5.1. Có quan hệ pháp lý rõ ràng giữa các bên tham gia mua bán chịu
Như kết quả trình bày ở trên thì quan hệ mua bán chịu vật tư nông nghiệp
thì người mua không cần phải thế chấp bất cứ tài sản nào và không có hợp
đồng mua bán nào giữa hai bên. Như thế, khi có tranh chấp giữa hai bên xảy ra
thì pháp luật sẽ không có bất cứ căn cứ gì xảy ra. Số tiền mua chịu lớn nhất có
thể lên đến 180 triệu đồng/ năm (khảo sát năm 2012). Với số tiền mua chịu vật
tư lớn như vậy nếu người mua không trả thì chủ cửa hàng gặp rủi ro rất lớn.
Ngược lại, nếu có hợp đồng mua bán giữa hai bên thì chủ cửa hàng vật tư
nông nghiệp có thể giảm thiểu rủi ro cho mình, người nông dân sẽ có “động
lực” trả nợ hơn. Bên cạnh đó không làm rạn nứt mối quan hệ được xây dựng
tốt đẹp giữa hai bên qua nhiều năm, củng cố lòng tin cho người bán hơn.
5.2 Thu hẹp khoảng cách giữa người nông dân và chủ cửa hàng vật tư
nông nghiệp
Các doanh nghiệp bán vật tư nông nghiệp cần mở rộng mạng lưới kinh
doanh để rút ngắn khoảng cách giữa người bán và người mua bên cạnh đó có
thể kiểm soát được những người mua chịu vật tư nông nghiệp. Bên cạnh đó
cũng có thể giảm được chi phí cho người nông dân dẫn đến người mua có
được những thuận lợi nhiều nhất và người bán cũng tránh được những rủi ro.
Phát triển hệ thống giao thông nông thôn để người dân có thể giảm thiểu
tối đa chi phí và khả năng tiếp cận được thị trường cao hơn dẫn đến nông sản
bán ra giá cao hơn làm cho thu nhập của người nông dân ngày một được nâng
lên.
59
5.3 Hộ nông dân nên tạo uy tín với người bán chịu vật tư nông nghiệp
Để có được nguồn vốn cần thiết phục vụ cho quá trình sản xuất nông
nghiệp người nông dân cần phải tạo được niềm tin cho người bán chịu vật tư
nông nghiệp. Điều đầu tiên và tối quan trọng nhất là các hộ nông dân mua chịu
phải thanh toán đúng hạn cho chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp vì họ cũng đi
vay vốn của ngân hàng và người bán chịu cũng cần vốn để mua vật tư tích trữ
bán cho nông dân trong vụ kế tiếp. Người nông dân có thể tạo mối quan hệ với
chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp. Nếu quan hệ giữa hai bên càng tốt đẹp thì
nông dân có thể dễ dàng được chấp nhận mua chịu với lãi xuất thấp và biết
được chất lượng vật tư nông nghiệp.
5.4 Sử dụng vật tư nông nghiệp có hiệu quả
Để số vật tư nông nghiệp được sử dụng một cách hợp lý nhât nông dân
cần sử dụng phân bón một cách hiệu quả không sử dụng phân bón theo “cảm
tính”.
Nông dân nên tham gia vào các lớp huấn luyện kỹ thuật canh tác nông
nghiệp hay tham gia vào các cuộc hội thảo hướng dẫn sử dụng vật tư nông
nghiệp để biết được các kỹ thuật mới trong canh tác nông nghiệp áp dụng vào
sản xất thực tiễn để có được năng suất nông sản cao. Nếu người nông dân
trúng mùa và bán được nông sản với giá cao thì thu nhập của họ sẽ tăng lên và
như vậy họ sẽ có tiền thanh toán cho chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp.
5.5 Thực hiện canh tác nông nghiệp theo quy mô lớn
Khi canh tác nông nghiệp với quy mô lớn thì nông dân có thể tiết kiệm
được chi phí và tăng thu nhập giúp cho việc thanh toán tiền vật tư nông nghiệp
dễ dàng hơn. Điển hình như trong canh tác lúa áp dụng mô hình cánh đồng
mẫu lớn để giúp người nông dân có thể liên kết với nhau và tăng khả năng
mua chịu vật tư nông nghiệp cho nông dân.
5.6 Một số giải pháp khác
5.6.1 Hoạch toán được chi phí trong quá trình canh tác nông nghiệp
Thông thường trong sản xuất nông nghiệp thì các nông hộ không biết
trước được chi phí sản xuất của mình. Việc xác định rõ được chi phí giúp nông
dân sử dụng hợp lý đươc vật tư nông nghiệp. Tránh được tình trạng mua dư
hay thiếu vật tư nông nghiệp là giảm hiệu quả sử dụng vốn trong sản xuất
nông nghiệp.
60
5.6.2 Tạo cầu nối giữa tín dụng chính thức và mua chịu vật tư nông
nghiệp
Tín dụng chính thức với lợi thế là lãi suất phù hợp nhưng bất lợi là điều
kiện vay rườm rà và thời gian chờ đợi lâu. Còn mua chịu vật tư nông nghiệp
thì đáp ứng nhanh nhu cầu của nông dân nhưng trở ngại lớn nhất là lãi suất lên
hơn 29,3%/năm. Như vậy cần có những biện pháp để các chủ cửa hàng vật tư
nông nghiệp có những ưu đãi khi vay ngân hàng để họ có thể giảm lãi suất khi
cho nông dân mua chịu và số tiền bán vật tư nông nghiệp cho nông dân có thể
tăng lên.
61
CHƯƠNG 6
KÊT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
6.1 KẾT LUẬN
Trên cơ sở tìn hiểu và phân tích về thực trạng mua chịu vật tư nông
nghiệp của huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ trong 2 năm là 2011 và 2012. Đề
tài đã sử dụng mô hình hồi quy Probit để xử lý thông tin sơ cấp thu thập được
từ bảng câu hỏi của 110 nông hộ nhằm tìm ra các yếu tố ảnh hưởng đến quyết
định mua chịu vật tư nông nghiệp của các hộ nông dân và mô hinhg Tobit để
tìm ra các yếu tố ảnh hưởng đến lượng tiền mua chịu. Đề tài nghiên cứu đã
cho ra một số kết luận sau:
- Thứ nhất: thị trường tín dụng ở huyện Cờ Đỏ được chia làm ba khu vực
điển hình đó là khu vực tín dụng chính thức, khu vực tín dụng phi chính thức
và khu vực tín dụng bán chính thức. Trong đó, khu vực tín dụng phi chính
thức chiếm tỷ trọng cao nhất hơn 80,9% trong đó mua chịu vật tư nông nghiệp
chiếm đa số trong tín dụng phi chính thức. Cho thấy rằng tầm quan trọng của
loại hình mua chịu vật tư nông nghiệp trong thị trường tín dụng nông thôn. Kết
quả này phù hợp với lập luận Floro và Ray (1997) cho rằng: tín dụng chính
thức và phi chính thức luôn tồ tại song hành cùng nhau. Nhưng qua nghiên
cứu chỉ ra thực tế rằng người nông dân chịu thua thiệt mọi điều trong canh tác
nông nghiệp đó là đầu vào khi họ mua vật tư nông nghiệp dù mua tiền mặt giá
thấp hơn so mới mua chịu nhưng đều phải gánh một phần lãi suất không hề
nhỏ với lãi suất là 32,4%/năm. Lãi xuất này cao hơn rất nhiều so với lãi suất
tín dụng chính thức khoảng 13%/năm. Nhưng những rào cản của tín dụng
chính thức đã làm cho nông dân không thể tiếp cận được với tín dụng chính
thức mà đành phải vụ mùa này sang vụ mùa khác vẫn mua chịu vật tư nông
nghiệp. Còn đầu ra của người nông dân do đa số điều kiện giao thông không
thuận lợi nên người dân phải bán cho thương lái vì thế bị ép giá là điều không
tránh khỏi.
- Thứ hai: Từ kết quả nêu trên, đề tài tiếp tục nghiên cứu các yếu tố ảnh
hưởng đến quyết định mua chịu vật tư nông nghiệp của nông dân, kết quả mô
hình chỉ ra rằng: khoảng cách từ nông hộ đến cửa hàng vật tư nông nghiệp,
thời gian quen biết, thời gian sống ở địa phương là những nhân tố quyết định
khả nằng mua chịu vật tư nông nghiệp của nông dân.
- Thứ ba: Kết quả mô hình Tobit cũng cho thấy: giá trị đất nông nghiệp,
thu nhập, thời gia quen biết, thời gian sống ở địa phương là bốn nhân tố tác
động đến lượng tiền mua chịu vật tư nông nghiệp của nông dân.
62
Qua kết quả trên có thể thấy được tầm quan trọng của tín dụng phi chính
thức mà điển hình là mua chịu vật tư nông nghiệp nó đáp ứng kip thời nhu cầu
của nông dân và nó giúp lưu chuyển vốn một cách nhanh chóng trong thị
trường tín dụng nông thôn. Tuy có những lợi thế nhu vậy nhưng không dễ để
người nông dân chấp nhận mua chịu vì rào cản lãi suất và người bán cũng gặp
phải những rủi ro nhất định từ người mua chịu.
6.2 KIẾN NGHỊ
6.2.1 Đối với cơ quan Nhà nước
Cần ban hành nhiều quy định pháp luật chặt chẽ hơn trong quan hệ mua
bán chịu vật tư nông nghiệp để tránh tình trạng lãi suất quá cao dẫn đến tín
dụng đen phát triển.
Tăng cường nguồn vốn phát triển nông nghiệp nông thôn. Phân bố hợp lý
giữa các vùng miền. Đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng cho khu vực nông thôn
đặc biệt là các xã nghèo còn gặp nhiều khó khăn.
Phát triển các ngành nghề thủ công truyền thống, đào tạo nghề cho người
dân ở nông thôn để nâng cao thu nhập.
Đưa ra những phương thức canh tác nông nghiệp mới để giúp người nông
dân tăng năng xuất và chất lượng nông sản đồng thời giảm chi phi. Tìm ra
nhiều thị trường tiêu thụ sản phẩm nông sản mới để giúp người nông dân tăng
được giá bán cho nông sản của mình.
Liên kết giữa tín dụng chính thức và tín dụng phi chính thức hài hòa hơn.
Nếu khai thác và phối hợp tốt thì người nông dân sẽ sẽ có được nhiều nguồn
tín dụng chất lượng cao hơn. Các chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp có thể vay
vốn từ các ngân hàng thương mại với lãi suất thích hợp để có thể mua vật tư
nông nghiệp và bán chịu cho người nông dân với lãi suất ưu đãi hơn.
6.2.2 Đối với chính quyền địa phương
Luôn giám sát các cửa hàng vật tư nông nghiệp trên địa bàn để kiểm soát
về chất lượng vật tư nông nghiệp và lãi suất của các cửa hàng vật tư nông
nghiệp để có những biện pháp xử phạt hợp lý nhằm bảo vệ quyền lợi cho
người nông dân.
Phối hợp với các cửa hàng nông nghiệp trên địa phương mở các lớp huấn
luyện cho nông dân về kỹ thuật sử dụng vật tư nông nghiệp có hiệu quả nhất.
Phối hợp với các trung tâm kỹ thuật nông nghiệp để cung cấp cho nông
dân các loại giống cay trồng vật nuôi tốt nhất để nông dân canh tác nông
nghiệp có hiệu quả và đạt năng suất cao hơn.
63
6.2.3 Đối với hộ nông dân
Cần luôn tiếp nhận những phương pháp sản xuất nông nghiệp với vào
trong thực tiễn thay thế cho những phương thức canh tác đã lạc hậu. Ngày
càng nâng cao trình độ tay nghề lên để canh tác nông nghiệp có hiệu quả làm
tăng thu nhập. Giảm thiểu được những thất thoát vật tư nông nghiệp để giảm
chi phí cho mình.
Sử dụng vốn vay đúng mục đích để giảm rủi ro và giữ được uy tín với
các cửa hàng vật tư nông nghiệp.
Cần sử dụng vật tư nông nghiệp một cách hiệu quả nhất để giảm thiểu
sâu bệnh đồng thời có thể nâng cao thu nhập giúp cho quá trình trả nợ vật tư
nông nghiệp đúng với thời gian đã thỏa thuận.
64
TÀI LIỆU THAM KHẢO
A. Tài liệu tiếng Việt
1. Cao Văn Hơn và Lê Khương Ninh (2012), “Tín dụng thương mại : trường
hợp mua chịu vật tư nông nghiệp của nông hộ ở An Giang”. Kỷ yếu khoa
hoc 2012
2. Lê Khương Ninh (2004). Tài chánh vi mô – giải pháp tài chánh cho mọi
người. Khoa Kinh Tế, trường Đại học Cần Thơ.
3. Lê Khương Ninh (2011). Giải pháp hạn chế tín dụng phi chính thức ở
nông thôn. Tạp chí Ngân hàng (Số 5/2011).
4. Lê Khương Ninh và Nguyễn Văn Ngân (2005) “Những nhân tố quyết định
đến việc tiếp cận tín dụng chính thức của nông hộ ở ĐBSCL”. Kỷ yếu
nghiên cứu khoa học chương trình Việt Nam – Hà Lan NPT.
5. Mai Văn Nam (2006), giáo trình kinh tế lượng, NXB Thống Kê, tpHCM.
6. Nguyễn Khánh Duy (2010). Bài giảng: Khai thác dữ liệu khảo sát mức
sống hộ gia đình Việt Nam (VHLSS) để làm đề tài nghiên cứu – sử dụng
phần mềm STATA. Chương trình giảng dạy kinh tế Fulbright, trường Đại
học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh.
7. Nguyễn Thị Mai Ánh (2012), “Phân tích khả năng tiếp cận vốn tín dụng
của hộ nuôi tôm ở Bạc Liêu”, Luận văn thạc sĩ kinh tễ chuyên ngành tài
chính ngân hàng, Đại học Cân Thơ.
8. Phạm Văn Dương (2010), “Phân tích khả năng tiếp cận tín dụng của nông
hộ ở tỉnh An Giang”, Luận văn thạc sĩ kinh tế, Đại học Cần Thơ.
9. Thái Văn Đại (2010). “Nghiệp vụ kinh doanh ngân hàng thương mại, Tủ
sách Trường Đại học Cần Thơ’.
10. Số liệu niêm giám thống kê huyện Cờ Đỏ, 2012.
B. Tài liệu tiếng Anh
1. Burkart, M. and Ellingsen, T. (2004). In-Kind Finance: A Theory of Trade
Credit. American Economic Review 94(3), tr. 596–590.
2. Fabbri, D. and Menichini, A.M. (2010). Trade Credit, Collateral
Liquidation, and Borrowing Constraints. Journal of Financial Economics
96, tr. 413–432.
3. Pike, R., Cheng, N.S., Cravens, K. and Lamminmaki, D. (2005). Trade
Credit Terms: Asymmetric Information and Price Discrimination Evidence
from Three Continents. Journal of Business Finance and Accounting
32(5), tr. 1197–1236.
4. Rohner, D. (2011). Reputation, Group Structure and Social Tensions.
Journal of Development Economics 96(2), tr. 188–199.
5. Tanaka, T. and Nguyen, Q. (2008). Rosca as a Saving Commitment Device
for Sophisticated Discounters: Field Experiment from Vietnam. Arizona
State University, USA.
65
PHỤ LỤC
Phụ lục 1: Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định mua chịu vật tư nông
nghiệp của nông dân
Probit regression
Log likelihood =
Number of obs
LR chi2(9)
Prob > chi2
Pseudo R2
-24.61766
=
=
=
=
110
52.01
0.0000
0.5137
-----------------------------------------------------------------------------COMUACHIU |
Coef.
Std. Err.
z
P>|z|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------GIATRIJDATNN | -.0007095
.00079
-0.90
0.369
-.0022579
.0008389
KHOANGCACH | -.2937747
.1416101
-2.07
0.038
-.5713254
-.016224
TUOI | -.0053134
.0169182
-0.31
0.753
-.0384725
.0278458
TGQUENBIET |
.03953
.015997
2.47
0.013
.0081766
.0708835
TGSONGDP |
.030244
.0174146
1.74
0.082
-.003888
.0643759
THUNHAP | -.0036985
.0324533
-0.11
0.909
-.0673059
.0599088
DIAVIXH | -.0356161
.4632552
-0.08
0.939
-.9435796
.8723474
VAYCT |
.112178
.4854813
0.23
0.817
-.8393478
1.063704
GIOITINH |
.3901772
.581858
0.67
0.502
-.7502436
1.530598
_cons |
1.673821
1.675502
1.00
0.318
-1.610102
4.957743
-----------------------------------------------------------------------------Note: 0 failures and 2 successes completely determined.
. dprobit COMUACHIU GIATRIJDATNN KHOANGCACH TUOI TGQUENBIET TGSONGDP THUNHAP
DIAVIXH VAYCT GIOITINH
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
Iteration
0:
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
log
log
log
log
log
log
log
log
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
likelihood
=
=
=
=
=
=
=
=
-50.620285
-30.209597
-26.052104
-24.801722
-24.626441
-24.617734
-24.61766
-24.61766
Probit regression, reporting marginal effects
Log likelihood =
-24.61766
Number of obs
LR chi2(9)
Prob > chi2
Pseudo R2
=
110
= 52.01
= 0.0000
= 0.5137
-----------------------------------------------------------------------------COMUAC~U |
dF/dx
Std. Err.
z
P>|z|
x-bar [
95% C.I.
]
---------+-------------------------------------------------------------------GIATRI~N | -.0000301
.0000413
-0.90
0.369
1006.73 -.000111 .000051
KHOANG~H | -.0124657
.0133276
-2.07
0.038
6.32518 -.038587 .013656
TUOI | -.0002255
.0007377
-0.31
0.753
49.8273 -.001671
.00122
TGQUEN~T |
.0016774
.0015261
2.47
0.013
49.8227 -.001314 .004668
TGSONGDP |
.0012833
.0015279
1.74
0.082
35.1364 -.001711 .004278
THUNHAP | -.0001569
.0014515
-0.11
0.909
25.6779 -.003002 .002688
DIAVIXH*| -.0015293
.0201129
-0.08
0.939
.345455
-.04095 .037891
VAYCT*|
.0046768
.0198843
0.23
0.817
.418182 -.034296 .043649
GIOITINH*|
.0213169
.0428753
0.67
0.502
.790909 -.062717 .105351
---------+-------------------------------------------------------------------obs. P |
.8272727
pred. P |
.9828711 (at x-bar)
-----------------------------------------------------------------------------(*) dF/dx is for discrete change of dummy variable from 0 to 1
z and P>|z| correspond to the test of the underlying coefficient being 0
66
. corr COMUACHIU GIATRIJDATNN KHOANGCACH TUOI TGQUENBIET TGSONGDP THUNHAP DIAVIXH VAYCT
GIOITINH
(obs=110)
| COMUAC~U GIATRI~N KHOANG~H
TUOI TGQUEN~T TGSONGDP THUNHAP DIAVIXH
VAYCT GIOITINH
-------------+-----------------------------------------------------------------------------------------COMUACHIU |
1.0000
GIATRIJDATNN |
0.3927
1.0000
KHOANGCACH | -0.5235 -0.7336
1.0000
TUOI |
0.0015
0.0058
0.0001
1.0000
TGQUENBIET |
0.4965
0.6321 -0.6654 -0.0019
1.0000
TGSONGDP |
0.2486
0.2638 -0.1609
0.2910
0.1261
1.0000
THUNHAP |
0.3053
0.6478 -0.6772
0.0149
0.5707
0.1198
1.0000
DIAVIXH |
0.0791
0.0576 -0.2766 -0.0073
0.0968
0.0244
0.2120
1.0000
VAYCT | -0.1002
0.1049
0.0979 -0.0317
0.0137
0.0405 -0.0823
0.0042
1.0000
GIOITINH |
0.0016 -0.0300
0.1630 -0.2225 -0.0342
0.0290 -0.0648 -0.0966 -0.0626
1.0000
Phụ lục 2: Các yếu tố ảnh hưởng đễn lượng tiền mua chịu vật tư nông
nghiệp của nông dân
. tobit SOTIEN GIATRIDATNN KHOANGCACH TUOI TGQUENBIET
VAYCT, ll
Tobit regression
Log likelihood =
TGSONGDP THUNHAP DIAVIXH
Number of obs
LR chi2(8)
Prob > chi2
Pseudo R2
-400.0718
=
=
=
=
110
210.96
0.0000
0.2086
-----------------------------------------------------------------------------SOTIEN |
Coef.
Std. Err.
t
P>|t|
[95% Conf. Interval]
-------------+---------------------------------------------------------------GIATRIDATNN |
.0370462
.0051631
7.18
0.000
.0268051
.0472872
KHOANGCACH |
-4.935
1.044445
-4.72
0.000
-7.006651
-2.863349
TUOI |
.0602992
.1501521
0.40
0.689
-.2375268
.3581253
TGQUENBIET |
.1499557
.0617318
2.43
0.017
.0275109
.2724005
TGSONGDP |
.2337866
.1313142
1.78
0.078
-.0266744
.4942476
THUNHAP |
.3442709
.1285396
2.68
0.009
.0893133
.5992285
DIAVIXH |
3.19132
3.725174
0.86
0.394
-4.197545
10.58019
VAYCT | -5.275165
3.53183
-1.49
0.138
-12.28053
1.730204
_cons |
20.31494
13.26426
1.53
0.129
-5.994652
46.62453
-------------+---------------------------------------------------------------/sigma |
16.75073
1.272078
14.22757
19.27389
-----------------------------------------------------------------------------Obs. summary:
19 left-censored observations at SOTIEN0) (predict, ystar(0,.))
= 52.826023
-----------------------------------------------------------------------------variable |
dy/dx
Std. Err.
z
P>|z| [
95% C.I.
]
X
---------+-------------------------------------------------------------------GIATRI~N |
.0370163
.00516
7.18
0.000
.026905 .047127
1006.73
KHOANG~H | -4.931019
1.04334
-4.73
0.000 -6.97592 -2.88611
6.32518
TUOI |
.0602506
.15003
0.40
0.688 -.233805 .354307
49.8273
TGQUEN~T |
.1498347
.06167
2.43
0.015
.028956 .270714
49.8227
TGSONGDP |
.233598
.1312
1.78
0.075 -.023545 .490741
35.1364
THUNHAP |
.3439931
.12845
2.68
0.007
.092237
.59575
25.6779
DIAVIXH*|
3.188955
3.72259
0.86
0.392 -4.10718 10.4851
.345455
VAYCT*| -5.270311
3.52784
-1.49
0.135 -12.1847 1.64412
.418182
-----------------------------------------------------------------------------(*) dy/dx is for discrete change of dummy variable from 0 to 1
67
. corr THUNHAP TGQUENBIET TUOI GIATRIDATNN KHOANGCACH TGSONGDP TUOI DIAVIXH VAYCT
(obs=110)
| THUNHAP TGQUEN~T
TUOI GIATRI~N KHOANG~H TGSONGDP
TUOI DIAVIXH
VAYCT
-------------+--------------------------------------------------------------------------------THUNHAP |
1.0000
TGQUENBIET |
0.5707
1.0000
TUOI |
0.0149 -0.0019
1.0000
GIATRIDATNN |
0.6478
0.6321
0.0058
1.0000
KHOANGCACH | -0.6772 -0.6654
0.0001 -0.7336
1.0000
TGSONGDP |
0.1198
0.1261
0.2910
0.2638 -0.1609
1.0000
TUOI |
0.0149 -0.0019
1.0000
0.0058
0.0001
0.2910
1.0000
DIAVIXH |
0.2120
0.0968 -0.0073
0.0576 -0.2766
0.0244 -0.0073
1.0000
VAYCT | -0.0823
0.0137 -0.0317
0.1049
0.0979
0.0405 -0.0317
0.0042
1.0000
.
68
| LKN | 72B TV | 100911 1025 |
Mã số mẫu:
BẢNG PHỎNG VẤN NÔNG HỘ
Ấp, khu vực :
Phường, xã :
Huyện, thị xã :
1. Tổng số thành viên trong gia đình :
người
Tỉnh, TP : ____
1.1. Số thành viên trong tuổi lao động (và có khả năng lao động) là :
người
2. Thông tin về các thành viên trong tuổi lao động (và có khả năng lao
động) năm 2012
TT
Tên
Quan hệ với
Nam (1) Trình độ học
Tuổi
chủ hộ
nữ (0) vấn (lớp) (*)
Nghề nghiệp
1
2
3
4
5
6
7
Ghi chú : (*) 13 – trung cấp chuyên nghiệp ; 14 – cao đẳng ; 15 – đại học ; 16 – sau đại học
3. Dân tộc chủ hộ
3.1 – Kinh
3.4 – Chăm
3.2 – Khmer
3.5 – Khác (ghi rõ)
3.3 – Hoa
4. Thời gian Ông/Bà đã sinh sống tại địa phương :
năm.
5. Khoảng cách từ nơi ở của gia đình đến
5.1 Trung tâm xã hay thị tứ : :
km
5.2 Trung tâm huyện hay thị trấn : :
km
5.3 Thị xã hay thành phố : :
km
5.4 Tổ chức tín dụng gần nhất : :
km
5.5 Khu công nghiệp gần nhất : :
km
5.6 Cửa hàng vật tư nông nghiệp mua chịu: km
5.6
5.7
5.8
5.9
5.10
Khu vui chơi, giải trí gần nhất :
Hương lộ :
Tỉnh lộ :
Quốc lộ :
Đường giao thông thủy :
6. Tiện nghi của gia đình
Điện thoại cố định hay và di động :
Điện từ hệ thống điện công cộng :
Nước máy :
69
0 – không ; 1 – có
0 – không ; 1 – có
0 – không ; 1 – có
km
km
km
km
km
7. Các thành viên trong gia đình có người thân hay bạn bè : (đánh dấu
vào ô thích hợp)
TT
1
2
3
4
Tiêu thức
Làm ở cơ quan nhà nước cấp xã, huyện, tỉnh
Làm ở cơ quan nhà nước trung ương
Làm ở ngân hàng thương mại, hợp tác xã tín dụng hay quỹ tín
dụng
Làm ở các tổ chức xã hội hay đoàn thể ở địa phương
Có (1) ; Không (0)
1
1
1
1
8. Tài sản của gia đình
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
2011
Loại tài sản
TT
Số lượng
2012
Giá trị (trđ)
Số lượng
Giá trị (trđ)
2
Đất thổ cư (m )
Đất nông nghiệp (m2)
Đất mặt nước nuôi tôm (m2)
Đất mặt nước nuôi thủy sản
2
Nhà ở kiên
cố (cái)
Nhà xưởng, kho bãi, … (cái)
Tài sản có giá trị ≥ 10 trđ (cái)
Gia súc (con)
Gia cầm (con)
Tiền gởi ngân hàng
Tiền chơi hụi
Tài sản khác (ghi rõ)
Tổng cộng
9. Thu nhập hàng năm của gia đình từ hoạt động sản xuất
2011
Tiêu thức
Số lượng
bán (kg)
Giá bán
(1.000/kg)
1. Trồng lúa (*)
2. Trồng cây ăn trái
3. Trồng hoa màu
ngắn ngày
4. Nuôi cá
5. Nuôi tôm (**)
6. Chăn nuôi gia súc
7. Chăn nuôi gia cầm
8. Khác (ghi rõ)
Số lượng
thu hoạch
(kg)
2012
Số
lượng
thất
thoát
Số
lượng
bán
Ghi chú :
(*) Đối với các hộ trồng lúa, ghi thêm (bằng cách khoanh tròn số thích hợp) : 1 – độc canh
(chỉ trồng lúa) ; 2 – luân canh (luân phiên lúa với cây trồng hay vật nuôi khác)
(**) Đối với các hộ nuôi tôm, ghi thêm (bằng cách khoanh tròn số thích hợp) : 1 – nuôi thâm
canh ; 2 – nuôi quảng canh ; 3 – nuôi quảng canh cải tiến ; 4 – Khác (ghi rõ)
70
Giá
bán
(1.000/k
10. Thu nhập hàng năm của gia đình từ hoạt động khác (trđ/năm)
Hoạt động
2011 2012
Hoạt động
2011
1. Làm mướn
5. Tiểu thủ công nghiệp
2. Buôn bán, làm dịch vụ, …
6. Từ người thân ở trong nước
3. Công nhân, viên chức, …
7. Từ người thân ở nước ngoài
4. Thu nhập từ đất cho thuê
8. Khác (ghi rõ)
Tổng cộng (từ mục 1 đến 8)
2012
11. Thu nhập của gia đình được sử dụng cho
TT
Tiêu thức
1
2
Tiêu dùng (ăn uống, mua sắm, …)
Đầu tư vào sản xuất kinh doanh (mua vật tư,
máy móc dùng cho sản xuất kinh doanh, …)
Trả nợ
Mua vàng, đô-la
Chơi hụi
Tham gia tổ tiết kiệm của Hội phụ nữ, …
Gởi quỹ tiết kiệm, quỹ tín dụng nhân dân,
…
Gởi ngân hàng
Khác (ghi rõ)
Tổng cộng
3
4
5
6
7
8
9
% của tổng thu
nhập năm 2011
% của tổng thu
nhập năm 2012
100%
100%
2. Trồng cây ăn
3. Trồng hoa màu
ngắn ngày
12. Chi phí sản xuất của gia đình năm 2012
1. Trồng lúa
Tiêu thức
Số
lượng
Thành
tiền
(1.000 đ)
Số
lượng
Thành
tiền
(1.000 đ)
Số
lượng
1.Giống (cây/kg)
2. Phân đạm (kg)
3. Phân lân (kg)
4. Phân kali (kg)
5. Phân NPK (kg)
6. Phân hữu cơ (kg)
7. Thuốc hóa học (g)
8. Lao động thuê (ngày công)
9. Lao động nhà (ngày công)
10. Diện tích đất thuê
(1.000m2)
11. Chi phí bơm tưới
-
-
-
12. Chi phí thu hoạch
13. Máy móc, công cụ sử
dụng trong sản xuất (cái)
-
-
-
71
Thành
tiền
(1.000 đ)
14. Chi phí khác
Tổng cộng
-
4. Nuôi cá
Số
lượng
Tiêu thức
1. Giống (con/kg)
2. Thức ăn (kg)
3. Thuốc chữa bệnh (g)
4. Lao động thuê (ngày công)
5. Lao động nhà (ngày công)
6. Diện tích đất thuê
(1.000m2)
7. Chi phí bơm tưới
8. Chi phí thu hoạch
9. Máy móc, công cụ sử
dụng trong sản xuất (cái)
10. Chi phí khác
Tổng cộng
-
5. Nuôi tôm
Thành
tiền
(1.000đ)
Thành
tiền
(1.000đ)
Số
lượng
6&7. Chăn nuôi
gia súc, gia cầm
Số
lượng
-
-
-
-
-
-
Thành tiền
(1.000đ)
13. Những thông tin nào Ông (Bà) hoặc các thành viên trong gia đình được
hỗ trợ ?
TT
1
2
3
4
5
Cung cấp bởi :
0 – không được
cung cấp ; 1 –
các tổ chức chính
phủ ; 2 – các tổ
chức tư nhân ; 3
– cả hai nguồn
Tiêu thức
Kiến thức sử dụng yếu tố đầu vào
của sản
xuất (phân bón, giống, …)
Kỹ thuật nuôi trồng
Thông tin thị trường đầu ra
Thông tin về các nguồn tín dụng
Khác (ghi rõ)
72
Ảnh hưởng của các
thông tin
này đến kết quả sản xuất
KD của gia đình : 1 –
Rất xấu ; 2
– Xấu ; 3 – Không
ảnh hưởng ; 4 – tốt ; và 5
– rất tốt
0 1 2 3
1 2 3 4 5
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
2
2
2
2
3
3
3
3
4
4
4
4
5
5
5
5
14. Ông (Bà) vui lòng cho biết rủi ro thường gặp nhất ? (Chỉ chọn 1 trong
các khả năng)
1 – Thiên tai (lũ lụt, hạn hán, …)
2 – Mất mùa hay dịch bệnh
3 – Thành viên trong gia đình bị mất việc
5 – Giá sản phẩm thấp và không ổn định
4 – Thành viên trong gia đình ốm đau
6 – Thiếu vốn
7 – Khác (ghi rõ):
15. Số ngân hàng và quỹ tín dụng mà Ông (Bà) có quan hệ giao dịch là: __
16. Trong năm 2012, Ông (Bà) có vay tiền từ
TT
Tổ chức tín dụng
1 Các ngân hàng, Quỹ tín dụng nhân dân
2 Các tổ chức xã hội, đoàn thể
3 Tín dụng phi chính thức
Có (1) ; Không
Ghi chú
1
Nếu không, tiếp Câu 17
1
Nếu không, tiếp Câu 18
1
Nếu không, tiếp Câu 19
17. Nếu không vay ở các ngân hàng và Quỹ tín dụng nhân dân thì nguyên
nhân là
Không muốn vay do
1 – Không có nhu cầu
2 – Chưa từng vay vốn ở ngân hàng
3 – Số tiền vay được quá ít so với nhu cầu
4 – Thời hạn vay quá ngắn
5 – Chi phí vay quá cao
6 – Thủ tục vay quá rườm rà
7 – Không thích thiếu nợ
8 – Phải chờ đợi lâu không kịp thời vụ
9 – Không có khả năng trả nợ
10 – Khác (ghi rõ): ______
Muốn vay, nhưng không vay được do
1 – Không có tài sản thế chấp
2 – Không được bảo lãnh
3 – Không biết vay ở đâu
4 – Không quen cán bộ tín dụng
5 – Không lập được kế hoạch xin vay
6 – Không biết thủ tục xin vay
7 – Không được vay mà không rõ lý do
8 – Có khoản vay quá hạn
9 – Khác (ghi rõ) :
18. Nếu không vay ở các tổ chức xã hội, đoàn thể thì nguyên nhân là:
_____________________________________________________
19. Nếu không vay tín dụng phi chính thức thì nguyên nhân là:
___________________________________________________________________
73
20. Thông tin về hoạt động vay trong năm 2011
TT
Nguồn vay
1
Chính thức
Các ngân hàng
Được ưu đãi
Không được ưu đãi
Quỹ tín dụng nhân dân
Được ưu đãi
Không được ưu đãi
Khác (ghi rõ)
Bán chính thức
Hội Nông dân
Hội Phụ nữ
Đoàn Thanh niên
Khác (ghi rõ)
Phi chính thức (PCT)
Người cho vay PCT
Thương lái
Hụi
Người thân, bạn bè
Người cho thuê đất
Mua chịu vật tư
Khác (ghi rõ)
2
3
Số
Số tiền tiền
xin
vay
vay
được
(trđ)
(trđ)
74
Lãi
suất
(%/
năm)
Thế chấp
(1 – phải
thế chấp ;
0 – không
phải thế
chấp)
Chi
phí
vay
(*)
(trđ)
Mục đích sử
dụng (1 – sản
xuất kinh
doanh ; 2 –
tiêu dùng ; 3
– trả nợ)
1
1
0
0
1
1
2
2
3
3
1
1
1
0
0
0
1
1
1
2
2
2
3
3
3
1
1
1
1
0
0
0
0
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
21. Thông tin về hoạt động vay trong năm 2012
TT
Nguồn vay
1
Chính thức
Các ngân hàng
Được ưu đãi
Không được ưu đãi
Quỹ tín dụng nhân dân
Được ưu đãi
Không được ưu đãi
Khác (ghi rõ)
Bán chính thức
Hội Nông dân
Hội Phụ nữ
Đoàn Thanh niên
Khác (ghi rõ)
Phi chính thức (PCT)
Người cho vay PCT
Thương lái
Hụi
Người thân, bạn bè
Người cho thuê đất
Mua chịu vật tư
Khác (ghi rõ)
2
3
Số tiền
xin
vay
(trđ)
Số tiền
vay
được
(trđ)
Lãi
suất
(%/
năm)
Thế chấp
(1 – phải
thế chấp ;
0 – không
phải thế
chấp)
Chi
phí
vay
(*)
(trđ)
Mục đích sử
dụng (1 – sản
xuất kinh
doanh ; 2 –
tiêu dùng ; 3
– trả nợ)
1
1
0
0
1
1
2
2
3
3
1
1
1
0
0
0
1
1
1
2
2
2
3
3
3
1
1
1
1
0
0
0
0
1
1
1
1
2
2
2
2
3
3
3
3
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
Ghi chú : (*) Chi phí vay bao gồm các khoản chi phí đi lại để nộp đơn vay vốn, số tiền chi
cho cán bộ tín dụng (nếu có), chi phí mua hồ sơ, phí lệ phí công chứng, chứng thực, chi phí đi
lại, …
75
22. Thông tin về hoạt động trả nợ trong năm 2011 & 2012
TT
Nguồn vay
Số tiền đến hạn
trả năm 2011
(trđ)
Số tiền đã trả
năm 2011
(trđ)
Số tiền đến hạn
trả năm 2012
(trđ)
Số tiền đã trả
năm 2012
(trđ)
1 Chính thức
Các ngân hàng
Được ưu đãi
Không được ưu đãi
Quỹ tín dụng nhân
Được ưu đãi
Không được ưu đãi
Khác (ghi rõ)
2 Bán chính thức
Hội Nông dân
Hội Phụ nữ
Đoàn Thanh niên
Khác (ghi rõ)
3 Phi chính thức
Người cho vay PCT
Thương lái
Hụi
Người thân, bạn bè
Người cho thuê đất
Mua chịu vật tư
Khác (ghi rõ)
23. Làm thế nào Ông (Bà) có thông tin để vay vốn? (Đánh dấu X vào ô thích hợp)
TT
1
2
3
4
5
6
Tiêu thức
Từ chính quyền địa phương
Từ các tổ chức tín dụng
Từ người thân, bạn bè
Từ TV, báo đài, tạp chí, …
Tự tìm thông tin
Khác (ghi rõ)
Ngân hàng và quỹ tín Các tổ chức xã
dụng nhân dân
hội, đoàn thể
Tín dụng
phi chính thức
24. Số lần vay cho đến cuối năm 2012 và thời điểm vay lần đầu
TT
Nguồn tín dụng
1 Các ngân hàng và quỹ tín dụng nhân dân
2 Các tổ chức xã hội, đoàn thể
3 Hình thức tín dụng phi chính thức
76
Số lần vay tính từ lần
đầu đến cuối năm 2012
Thời điểm vay lần
đầu (năm)
25. Khi cần vay tiền, Ông (Bà) ưu tiên vay ở nguồn nào ? (Chỉ chọn 1 trong 3 nguồn)
1 – Chính thức
2 – Bán chính thức
3 – Phi chính thức
26. Lý do ưu tiên chọn nguồn vay ở Câu 25
TT
Tiêu thức
Ngân hàng và
Quỹ tín dụng nhân
dân (1 – đúng; 0 – sai)
1 Thủ tục đơn giản
2 Thời gian chờ đợi ít
3 Chi phí vay thấp
Được tự do sử dụng
4 tiền
5 Không cần thế chấp
6 Gần nhà
7 Trả nợ linh hoạt
Không giới hạn số tiền
8 vay
9 Lãi suất thấp
10 Có người quen
11 Khác (ghi rõ)
Bán chính thức
(các tổ chức xã hội, Tín dụng phi chính
đoàn thể)
thức
(1 – đúng; 0 – sai) (1 – đúng ; 0 – sai)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
0
1
1
1
1
0
1
1
1
1
0
1
1
1
0
1
1
1
0
1
1
1
27. Ông (Bà) có từng sai hẹn trả nợ các tổ chức tín dụng ? _____ 0 – không ; 1 – có
Nếu có, số lần sai hẹn là :
lần.
28. Nếu có sai hẹn (Câu 27) thì nguyên nhân là: _______________________
29. Khi gặp khó khăn trong trả nợ các tổ chức tín dụng, Ông (Bà) trả nợ bằng cách
nào ?
1 – Bán tài sản
2 – Vay phi chính thức
3 – Vay tổ chức tín dụng khác
4 – Khác (ghi rõ)
30. Ông (Bà) tiêu thụ sản phẩm bằng cách nào ?
1 – Thương lái đến mua
3 – Khác (ghi rõ)
2 – Tự chở đi bán
77
31. Hình thức thanh toán khi mua vật tư để sản xuất trong năm 2012
Diễn giải
Người mua trả tiền mặt
Người mua trả tiền trước
Người mua trả chậm
Khác (ghi rõ)
Tổng giá Thời gian ứng Số tiền ứng trước/trả
Thời gian quen
trị
tiền trước/trả chậm (% của tổng số biết với người bán
(1.000đ) chậm (tháng)
tiền phải trả)
(tháng)
--
32. Hình thức thanh toán khi bán sản phẩm trong năm 2012
Diễn giải
Người mua trả tiền mặt
Người mua trả tiền trước
Người mua trả chậm
Khác (ghi rõ)
Tổng giá Thời gian ứng Số tiền ứng trước/trả
trị
tiền trước/trả chậm (% của tổng số
(1.000đ) chậm (tháng)
tiền phải trả)
--
Thời gian quen
biết với người
mua
33. Ông (Bà) đã hoạt động ngành nghề của mình được được bao lâu ? ____ năm.
34. Biến đổi khí hậu (mưa nắng thất thường, nước biển dâng gây ngập mặn, hạn hán, …)
có ảnh hưởng đến kết quả sản xuất của gia đình không ? 0 – không ; 1 – có.
35. Nếu chọn 1 (Có) ở Câu 34 thì giải pháp để tránh rủi ro này là: _________
36. Ông (Bà) có những mong muốn gì từ các tổ chức tín dụng chính thức trong việc cho
vay vốn ?
37. Ông (bà) co từng mua chiu vật tư nông nghiệp:
a) Có
b) Không
38. Khó khăn gặp phải trong quan hệ mua chịu
CẢM ƠN ÔNG (BÀ) VÀ KÍNH CHÚC SỨC KHỎE !
78
[...]... Phân tích thực trạng mua chịu vật tư nông nghiệp của nông dân huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ từ năm 2011- 2012 - Mục tiêu 2: Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến quyết định mua chịu vật tư nông nghiệp của các nông hộ huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ 2 - Mục tiêu 3: Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến số tiền được mua chịu vật tư nông nghiệp của các nông hộ huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ - Mục tiêu 4: Đề xuất... để đánh giá thực trạng mua bán chịu vật tư nông nghiệp của nông dân huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ từ năm 2011-2012 - Đối với mục tiêu 2,3: sử dụng phương pháp hồi quy với hai mô hình Probit và Tobit Mô hình Probit dùng để đo lường khả năng được mua chịu vật tư nông nghiệp của các hộ nông dân, trong đó mô hình Tobit được dùng để đo lượng tiền được mua thiếu vật tư nông nghiệp của các nông hộ Mô hình... chịu vật tư nông nghiệp và có giá trị bằng 0 nếu không được mua chịu vật tư nông nghiệp GIATRIDATNN: là giá trị diện tích đất nông nghiệp phục vụ cho quá trình sản xuất của các hộ nông dân (triệu đồng) Đây là một tài sản cần thiết khi các hộ nông dân có nhu cầu mua thiếu vật tư nông nghiệp thì các chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp sẽ dựa vào giá trị đất nông nghiệp để đánh giá được khả năng của người mua. .. mua chịu vật tư nông nghiệp của các nông hộ của huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ Từ đó, tác giả đề xuất giải pháp để nông dân có thể dễ dàng tiếp cận việc mua chịu vật tư nông nghiệp và tăng số tiền được chấp nhận mua chịu, góp phần tăng năng suất và chất lượng nông sản cho nông dân 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Để đạt được mục tiêu trên, đề tài có các mục tiêu cụ thể sau: - Mục tiêu 1: Phân tích thực trạng mua. .. Điều đó cũng cho thấy nông dân mua chịu vât tư nông nghiệp hoàn trả đủ và đúng thời hạn số tiền mua chịu vật tư nông nghiệp. Cho nên số năm quen biết giữa nông hộ và chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp càng lớn thì khả năng được chấp nhận mua chịu vật tư của nông hộ càng cao Dẫn đến hệ số β3 được kỳ vọng mang dấu dương GIOITINH: là biến giả nhận giá trị là 1 nếu người mua chịu vật tư nông nghiệp là nam và 0... kiếm các cơ hộ đầu tư tốt và am hiểu về vật tư nông nghiệp cũng như cách để mua chịu vật tư nông nghiệp Do vậy, hộ nông dân có tuổi càng cao sẽ lựa chọn những phương án nào thuận 13 tiện và đỡ tốn kém hơn nên họ khả năng mua chịu vật tư nông nghiệp không cao.Vì thế, hệ số β5 được kỳ vọng mang giá trị âm KHOANGCACH: là biến thể hiện khoảng cách từ nhà nông hộ đến cửa hàng mua chịu vật tư nông nghiệp. .. vật tư nông nghiệp của nông hộ ở huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ, đồng thời cũng tìm ra các yếu tố có ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng mua chịu vật tư nông nghiệp của các nông hộ trên địa bàn nghiên cứu Từ kết quả rút ra được, đề tài sẽ đưa ra giải pháp phù hợp nhằm giúp cho các hộ nông dân có thể dễ dàng tham gia vào thị trường mua bán chịu vật tư nông nghiệp và được chấp nhận mua chịu với số tiền nhiều... nghiệp của các nông hộ ở huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ là rất thiết thực Đề tài sẽ giúp tìm hiểu lợi ích của việc mua chịu vật tư nông nghiệp, qua đó đề xuất giải pháp góp phần hoàn thiện hình thức mua chịu vật tư nông nghiệp đang rất phổ biến bởi lợi ích của nó đem lại 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Tác giả tập trung nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến tiếp cận mua chịu vật tư và lượng... lòng tin vào sản xuất nông nghiệp nữa mà sẽ chuyển qua mô hình sản xuất khác Trong hoạt động mua bán chịu vật tư nông nghiệp, mối quan tâm hàng đầu của các chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp không phải số lượng bán chịu được bao nhiêu mà là khả năng thu hồi được số tiền bán chịu cho nông dân Vì vậy bất kỳ chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp nào khi xem xét cho nông hộ mua chịu vật tư nông nghiệp thì họ đều quan... 110 nông hộ trong tháng 10 năm 2013 1.3.3 Đối tư ng nghiên cứu Đối tư ng nghiên cứu của đề tài là các nông hộ ở huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ Nhưng đối tư ng nông hộ trong bài nghiên cứu đa số là những hộ tham gia sản xuất với nghề trồng lúa, hoa màu, chăn nuôi và một số nghề thuộc nông nghiệp 1.4 KẾT QUẢ MONG ĐỢI Kết quả nghiên cứu sẽ mang lại cách nhìn toàn diện về thực trạng mua chịu vật tư nông nghiệp ... nhà nông hộ đến cửa hàng mua chịu vật tư nông nghiệp (km) Nếu nhà nông dân mua chịu vật tư nông nghiệp chủ cửa hàng vật tư nông nghiệp gần chủ hàng vật tư nông nghiệp biết rõ nông hộ mua chịu vật. .. quan trọng việc mua bán chịu vật tư nông nghiệp sản xuất nông nghiệp nên định chọn đề tài “ Thực trạng mua chịu vật tư nông nghiệp nông hộ huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ thiết thực Đề tài giúp... tích thực trạng mua chịu vật tư nông nghiệp nông dân huyện Cờ Đỏ thành phố Cần Thơ từ năm 2011- 2012 - Mục tiêu 2: Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến định mua chịu vật tư nông nghiệp nông hộ huyện Cờ
Ngày đăng: 12/10/2015, 16:36
Xem thêm: thực trạng mua chịu vật tư nông nghiệp của các nông hộ huyện cờ đỏ, thành phố cần thơ, thực trạng mua chịu vật tư nông nghiệp của các nông hộ huyện cờ đỏ, thành phố cần thơ