quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật việt nam

66 555 4
  • Loading ...
1/66 trang

Thông tin tài liệu

Ngày đăng: 03/10/2015, 15:09

Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamTRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠKHOA LUẬTLUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬTKHOÁ HỌC : 2010-2014Đề tài:QUAN HỆ THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀITHEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM1.1.1.1.1.1.1.1Giảng viên hướng dẫn:Ths Bùi Thị Mỹ HươngBộ môn: Luật thương mạiSinh viên thực hiện:Nguyễn Văn KhaMSSV: 5105961Lớp: LK1064A1-K36Cần Thơ, tháng 12/2014GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 1SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamllLỜI CẢM ƠNĐược học tập và hoạt động dưới mái trường Đại học Cần Thơlà một niềm vinh hạnh rất lớn đối với tôi. Trong suốt quá trìnhhọc tập đã gặp không ít gian nan và thách thức nhưng với sự giúpđỡ của thầy cô và bạn bè tôi đã vượt qua được những rào cảnthách thức đó để trang bị hành trang bước vào tương lai. Thànhquả trong suốt quá trình rèn luyện của tôi dưới mái trường Đạihọc ngày hôm nay được đúc kết bằng một luận văn tốt nghiệp,đây là công trình nghiên cứu của bản thân, là tiêu chí để đánh giánăng lực học tập của tôi dưới mái trường Đại học. Vì đây là lầnđầu nghiên cứu mặc dù đã cố gắng rất nhiều vẫn không thể tránhkhỏi những thiếu sót nên rất mong nhận được sự đóng góp ý kiếncủa quý thầy, cô và bạn bè để luận văn được hoàn thiện hơn.Nay tôi xin gửi lời cảm ơn đến tất cả quý thầy, cô Khoa Luật,cố vấn học tập đã truyền đạt những kiến thức hữu ích cho em trêngiảng đường Đại học.Cuối cùng tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến cô Bùi Thị MỹHương, người đã hướng dẫn tận tình, sửa chữa những khuyếtđiểm và cho tôi nhiều lời khuyên bổ ích để tôi hoàn thành luậnvăn tốt nghiệp của mình.Xin chân thành cảm ơn!Cần Thơ, tháng 12 năm 2014Nguyễn Văn KhaGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 2SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamNHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN.................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Cần thơ, ngày... tháng... Năm 2014GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 3SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamMỤC LỤCTrangLỜI NÓI ĐẦU .........................................................................................................1Lý do chọn đề tài .......................................................................................................2Phạm vi nghiên cứu ...................................................................................................2Mục tiêu nghiên cứu ..................................................................................................2Phương pháp nghiên cứu ...........................................................................................2Kết cấu đề tài .............................................................................................................2CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUAN HỆ THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚCNGOÀI ...................................................................................................................... 31.1 Lược sử hình thành và phát triển của pháp luật Việt Nam về quan hệ thừa kếcó yếu tố nước ngoài ................................................................................................. 31.1.1 Giai đoạn pháp lệnh 1990 được ban hành đến trước ngày Bộ luật Dân sự 1995có hiệu lực ............................................................................................................. .31.1.2 Giai đoạn Bộ luật Dân sự 1995 có hiệu lực đến trước ngày Bộ luật Dân sự2005 có hiệu lực ..................................................................................................... 41.1.3 Giai đoạn Bộ luật Dân sự 2005 có hiệu lực đến nay ....................................... 51.2 Khái niệm về thừa kế có yếu tố nước ngoài và các đặc trưng cơ bản .............. 61.2.1 Khái niệm về thừa kế có yếu tố nước ngoài ................................................... 61.2.2 Đặc trưng của quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài..................................... 81.2.2.1 Về chủ thể .............................................................................................. 812.2.2 Về khách thể.......................................................................................... 1212.2.3 Về sự kiện pháp lý ................................................................................. 131.3 Xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài ...................................... 131.3.1 Định nghĩa xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài .................. 13GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 4SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam1.3.2 Nguyên nhân của hiện tượng xung đột pháp luật ......................................... 141.3.3 Cách thức giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài .... 141.4Nguyên tắc chọn luật áp dụng cho quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài . 151.4.1 Nguyên tắc Luật quốc tịch .......................................................................... 151.4.2 Nguyên tắc Luật nơi cư trú.......................................................................... 161.4.3 Nguyên tắc Luật nơi có vật ......................................................................... 161.4.4 Nguyên tắc Luật Toà án .............................................................................. 171.4.5 Nguyên tắc Luật nơi thực hiện hành vi ........................................................ 17CHƯƠNG 2: PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ QUAN HỆ THỪA KẾ CÓ YẾU TỐNƯỚC NGOÀI ....................................................................................................... 182.1 Thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngoài ..................................................... 182.1.1 Về năng lực lập di chúc ................................................................................ 182.1.2 Về hình thức di chúc ................................................................................... 232.1.2.1 Di chúc bằng văn bản .......................................................................... 242.1.2.2 Di chúc miệng ...................................................................................... 292.1.3 Về nội dung di chúc .................................................................................... 322.1.4 Về hiệu lực di chúc ..................................................................................... 342.2 Thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngoài ................................................. 352.2.1 Những trường hợp thừa kế theo pháp luật Việt Nam ................................... 362.2.2 Diện thừa kế................................................................................................. 392.2.3 Hàng thừa kế ............................................................................................... 412.3 Thẩm quyền giải quyết quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài ...................... 442.3.1 Những trường hợp thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án Việt Nam ....... 442.3.2 Những trường hợp không thuộc thẩm quyền giải quyết cua Toà án Việt Nam............................................................................................................................. 48GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 5SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamCHƯƠNG 3: THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀQUAN HỆ THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM............... 503.1 Thực tiễn của pháp luật Việt Nam về quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài503.1.1 Về quan hệ thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngoài ngoài....................... 503.1.1.2 Hình thức di chúc .................................................................................. 503.1.1.2 Năng lực lập di chúc, thay đổi và hủy bỏ di chúc .................................... 513.1.1.3 Người lập di chúc, di chúc miệng............................................................ 523.1.2 Về quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngoài ............................. 533.1.2.1 Vấn đề chọn luật áp dụng ....................................................................... 533.1.2.2 vấn đề hàng thừa kế ................................................................................ 553.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam................................................................................................................................. 553.2.1 Về quan hệ thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngoài ................................ 553.2.2 Về quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngoài ............................. 57KẾT LUẬN ............................................................................................................. 59DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢOGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 6SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamLỜI NÓI ĐẦU1. Lý do chọn đề tàiPháp luật về thừa kế đã có từ xa xưa và gắn liền với lịch sử phát triển của xã hộiloài người. Tuy có những đặc thù riêng nhưng dân tộc nào, đất nước nào và từng conngười cụ thể nào đều chịu sự tác động của quan hệ thừa kế. Với ý nghĩa và tầm quantrọng như vậy nên trong bất kỳ chế độ xã hội có giai cấp nào, vấn đề thừa kế cũng làmột trong các chế định quan trọng trong pháp luật của mỗi quốc gia. Nó là cơ sở choviệc duy trì tài sản giữa các thế hệ trong gia đình-xã hội và là hình thức pháp lý chủyếu bảo vệ quyền của công dân (quyền để lại thừa kế và quyền thừa kế tài sản). Chínhvì thế, để hoàn thiện hơn pháp luật quốc gia cũng như vươn tầm ra thế giới pháp luậtthừa kế trên thế giới nói chung và pháp luật thừa kế ở Việt Nam nói riêng đã khôngngừng phát triển và hoàn thiện chế định thừa kế để bảo vệ quyền lợi của công dânmình.Ngày nay, do quá trình giao lưu, hợp tác giữa các nước trên thế giới diễn ra mạnhmẽ và đa dạng nên quan hệ thừa kế không chỉ diễn ra trong phạm vi một quốc gia màđã vượt qua biên giới của một quốc gia- quan hệ đó là thừa kế có yếu tố nước ngoài.về nguyên tắc các vấn đề nảy sinh trong lĩnh vực thừa kế ở phạm vi một quốc gia thì sẽdo pháp luật quốc gia đó điều chỉnh. Thế nhưng, các hệ thống pháp luật của nhữngquốc gia khác nhau lại có những quy định khác nhau về thừa kế có yếu tố nước ngoàihoặc có những qui định giống nhau nhưng cách giải thích khác nhau. Điều này dẫn đếnviệc giải quyết về vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngoài gặp nhiều khó khăn và phứctạp, chính các xung đột pháp luật đó đã tạo rào cản không nhỏ cho việc giao lưu hợptác giữa các nước. Để khắc phục yếu điểm đó pháp luật Việt Nam đã có những quyđịnh cụ thể về chế định thừa kế có yếu tố nước ngoài trong phần thứ bảy của Bộ luậtDân sự 2005. Chừng bấy nhiêu đó vẫn chưa đủ để điều chỉnh quan hệ thừa kế có yếutố nước ngoài vốn đa dạng và phức tạp. mặc khác cũng đã để lại không ít những vướngmắc, những hạn chế nhất định trong thực tiễn áp dụng pháp luật về quan hệ thừa kế cóyếu tố nước ngoài. Điều này, đã ảnh hưởng ít nhiều đến quyền và lợi ích hợp pháp củacông dân, gây ra những bất ổn trong đời sống sinh hoạt của mỗi gia đình, cộng đồngvà xã hội. Đòi hỏi Việt Nam phải có một hệ thống pháp luật hoàn thiện hơn để đưa racác giải pháp nhằm giải quyết một cách triệt để hơn pháp luật về quan hệ thừa kế cóyếu tố nước ngoài là rất cần thiết. Với những lí do vừa nêu góp phần tạo thêm động lựccho tôi chọn đề tài “Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của phápluật Việt Nam”. Để nghiên cứu hoàn thành luận văn tốt nghiệp.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 7SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam2. Phạm vi nghiên cứuTrong quá trình nghiên cứu đề tài, người viết đã tìm hiểu và khai thác một số vấnđề khái quát chung về thừa kế bao gồm thừa kế trong nước và thừa kế có yếu tố nướcngoài, đưa ra các quy định chọn luật áp dụng của pháp luật Việt Nam về quan hệ thừakế có yếu tố nước ngoài. Người viết cũng phân tích các quy định của pháp luật nước tavề quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài, bao gồm thừa kế theo di chúc và thừa kế theopháp luật có yếu tố nước ngoài. Qua đó, người viết tìm hiểu thực tiễn áp dụng phápluật trong các quy định của Bộ luật Dân sự về quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài vànêu lên một số giải pháp hoàn thiện.3. Mục tiêu nghiên cứuTrong xu thế hội nhập và phát triễn toàn cầu như hiện nay, thì quan hệthừa kế cóyếu tố nước ngoài cũng từng bước hình thành và phát triển. Do đó việc nghiên cứu đểngày một hoàn thiện pháp luật về thừa kế là điều hết sức cần thiết. Vì vậy, đề tài màtôi nghiên cứu nhằm mục tiêu giúp tôi hiểu sâu, hiểu rõ hơn các quy định của pháp luậtvề thừa kế có yếu tố nước ngoài. Việc nghiên cứu giúp người viết thấy những thiếu sóttrong các quy định của pháp luật và đưa ra một vài đề xuất nhằm hoàn thiện hơn phápluật nước nhà.4. Phương pháp nghiên cứuTrong quá trình nghiên cứu để hoàn thành luận văn, người viết đã vận dụng cácphương pháp phân tích, diễn dịch, so sánh…thu thập và rút gọn những thông tin trênsách, báo, tạp chí…nhằm giới thiệu một cách khái quát nhất về đề tài nghiên cứu cũngnhư làm rõ một cách sâu sắc nhất, chi tiết nhất đề tài nghiên cứu.5. Kết cấu đề tàiNgoài lời nói đầu và kết luận, luận văn được chia thành ba chương:Chương 1: Lý luận chung về quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài.Chương 2: Pháp luật Việt Nam về quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài.Chương 3: Thực tiễn và giải pháp hoàn thiện pháp luật về quan hệ thừa kế có yếutố nước ngoài tại Việt Nam.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 8SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamCHƯƠNG 1LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUAN HỆ THỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI1.1 Lược sử hình thành và phát triển của pháp luật Việt Nam về thừa kế có yếu tốnước ngoàiPháp luật Việt Nam quy định về thừa kế có yếu tố nước ngoài đã trải qua mộtchặng đường phát triển. Dưới đây là hệ thống các văn bản quy phạm pháp luật điềuchỉnh quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài.- Pháp lệnh thừa kế 1990 ngày 30 tháng 8 năm 1990.- Bộ luật dân sự 1995, được Quốc hội thông qua ngày 28/10/1995, có hiệu lựcngày 01/7/1996.- Bộ luật dân sự 2005, Quốc hội thông qua ngày 14/6/2005, có hiệu lực thi hành từ01/1/2006.Đây là hệ thống những văn bản pháp luật điều chỉnh những quan hệ về thừa kế nóichung và quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài nói riêng. Những quy định trong cácvăn bản quy phạm pháp luật này thể hiện một cách rỏ nét chặng đường pháp triển củapháp luật nước ta trong việc điều chỉnh các quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài.1.1.1 Giai đoạn pháp lệnh 1990 được ban hành đến trước ngày Bộ luật Dân sự1995 có hiệu lựcTrước ngày 01/7/1996, các vấn đề liên quan đến việc giải quyết vụ việc về thừa kếcó yếu tố nước ngoài được đề cập trong một số điều của Pháp lệnh thừa kế ngày30/8/1990 và quyết định số 22/CP quyết định của chính phủ. Các quy định của hai vănbản này đã xác định nguyên tắc chung của nhà nước Việt Nam là:Tại Điều 37 Pháp lệnh 1990 quy định về quyền thửa kế của người nước ngoài nhưsau:“Nhà nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam bảo hộ quyền thừa kế của ngườinước ngoài đối với tài sản có trên lãnh thổ Việt Nam theo quy chế về người nướcngoài tại Việt Nam, điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết hoặc công nhận”.Như vậy Pháp lệnh thừa kế 1990 đã xác định nguyên tắc chung là: Nhà nước ViệtNam bảo đảm người nước ngoài được hưởng thừa kế đối với di sản thừa kế có trênlãnh thổ Việt Nam để lại và việc thừa kế của công dân Việt Nam đối với tài sản ở nướcngoài do người thân của họ để lại ở nước ngoài cũng được cho phép bảo hộ.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 9SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamCho ta thấy Pháp lệnh 1990 còn thiếu những quy định chi tiết, nhất là những quyphạm xung đột làm cơ sở để giải quyết những vụ việc cụ thể về thừa kế có yếu tố nướcngoài. Nên trong thời gian này việc giải quyết các quan hệ thừa kế có yếu tố nướcngoài gặp nhiều khó khăn.1.1.2 Giai đoạn Bộ luật Dân sự 1995 có hiệu lực đến trước ngày Bộ luật Dânsự 2005 có hiệu lựcTrước những thiếu sót của Pháp lệnh 1990 và đòi hỏi có những quan hệ thừa kế cóyếu tố nước ngoài ngày càng nhiều hơn. Yêu cầu đặt ra là một hệ thống pháp luật điềuchỉnh vấn đề này chính xác hơn. Trước yêu cầu đó nhà nước ta đã ban hành BLDS (Bộluật Dân sự) 1995 (Quốc hội thông qua ngày 28/10/1995). Chế định thừa kế nói chungvà thừa kế có yếu tố nước ngoài nói riêng được quy định rỏ hơn trong phần thứ tư vàmột số điều khác của BLDS 1995.- Tại khoản 3 và 4 Điều 15 BLDS 1995 quy định: “3. Bộ luật dân sự được ápdụng đối với các quan hệ dân sự có người Việt Nam định cư ở nước ngoài tham gia tạiViệt Nam, trừ một số quan hệ dân sự mà pháp luật có quy định riêng; 4. Bộ luật dânsự cũng được áp dụng đối với các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, trừ trườnghợp điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam ký kết hoặc tham gia cóquy định khác”.- Tại Điều 826 BLDS 1995 cũng quy định rõ: “Trong Bộ luật này quan hệ dân sựcó yếu tố nước ngoài được hiểu là các quan hệ dân sự có người nước ngoài, phápnhân nước ngoài tham gia hoặc căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó phátsinh ở nước ngoài hoặc tài sản liên quan đến quan hệ đó ở nước ngoài ”.Theo những quy định nêu trên thì các điều khoản của BLDS 1995 liên quan đếnchế định thừa kế đồng thời cũng là cơ sở pháp lý để áp dụng giải quyết các vụ việc vềthừa kế có yếu tố nước ngoài xảy ra. Nhà nước ta đã đảm bảo quyền bình đẳng về thừakế, mỗi cá nhân đều có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản của mình, để lại tài sảncủa mình cho người thừa kế theo pháp luật… đây là nguyên tắc chung trong lĩnh vựcthừa kế cũng được áp dụng đối với các trường hợp khi các quan hệ đó có yếu tố nướcngoài và mặc nhiên có nghĩa nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam bảo hộ quyềnthừa kế của người nước ngoài đối với tài sản có trên lãnh thổ Việt Nam.So với Pháp lệnh 1990 thì BLDS1995 đã có hàng loạt các quy định về quan hệthừa kế có yếu tố nước ngoài như: (quan hệ về quyến sở hữu tài sản, hợp đồng dân sự,GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 10SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namquyền tác giả, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, quyền sở hữu công nghiệp…)1.Ngoài ra bộ luật còn chỉ ra nguyên tắc chung áp dụng điều ước quốc tế và pháp luậtnước ngoài để giải quyết các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài nhưng chế định thừakế có yếu tố nước ngoài còn để trống.1.1.3 Giai đoạn Bộ luật Dân sự 2005 có hiệu lực đến nayNgày 14/6/2005 BLDS (Bộ luật Dân sự) được Quốc hội thông qua, có hiệu lực từngày 01/1/2006 thay thế BLDS 1995. Bộ luật này đã quy định quan hệ thừa kế có yếutố nước nước ngoài trong phần thứ bảy cụ thể hơn tại Điều 767 và 768: “Thừa kế theopháp luật phải tuân theo pháp luật của nước mà người để lại di sản thừa kế có quốctịch trước khi chết; Quyền thừa kế đối với bất động sản phải tuân theo pháp luật củanước nơi có bất động sản đó; Di sản không có người thừa kế là bất động sản thuộc vềNhà nước nơi có bất động sản đó; Di sản không có người thừa kế là động sản thuộc vềNhà nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước khi chết. Năng lực lập dichúc, thay đổi và huỷ bỏ di chúc phải tuân theo pháp luật của nước mà người lập dichúc là công dân; Hình thức của di chúc phải tuân theo pháp luật của nước nơi lập dichúc”.Điểm mới của BLDS 2005 là cụ thể hoá được nguyên tắc giải quyết xung đột phápluật trong quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài. Một điểm mới nữa của BLDS 2005so với BLDS 1995 là quy định quy tắc chọn luật trong giải quyết tranh chấp về thừa kếtương đối rõ ràng hệ thuộc luật được sử dụng trong pháp luật Việt Nam để giải quyếttranh chấp về thừa kế là hệ thuộc luật quốc tịch. Bộ luật này cũng phân chia tài sảnthành hai loại là động sản và bất động sản là căn cứ hợp lý, chính xác để giải quyếtxung đột pháp luật.Nhìn chung hệ thống pháp luật Việt Nam qua từng thời kì cũng đã từng bước đượchoàn thiện hơn nhưng với sự ra đời của BLDS 2005 là một bước tiến dài trong việcxây dựng các quy phạm điều chỉnh các quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài. Bộ luậtnày đã góp phần chám vào lỗ hỏng mà các văn bản pháp luật trước để lại, tạo thuận lợilớn trong việc giải quyết xung đột pháp luật.1Quy định ở các Điều từ 833 đến 838 Bộ luật Dân sự 1995.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 11SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam1.2 Khái niệm về thừa kế có yếu tố nước ngoài và các đặc trưng cơ bản1.2.1 Khái niệm về thừa kế có yếu tố nước ngoàiThừa kế chính là sự dịch chuyển tài sản và quyền sở hữu tài sản của cá nhânngười đã chết cho cá nhân, tổ chức có quyền hưởng di sản thừa kế2. Theo đó, trongquan hệ thừa kế có ít nhất hai chủ thể đó là chủ thể để lại di sản và chủ thể được hưởngdi sản. chủ thể hưởng thừa kế trở thành chủ sở hữu tài sản thừa kế.Thừa kế là sự dịch chuyển tài sản của người chết cho người còn sống, do đó quanhệ thừa kế phát sinh từ thời điểm người để lại di sản chết hoặc đã được toà án tuyên bốlà đã chết bằng một bản án có hiệu lực pháp luật. Bên cạnh đó, việc người thừa kếkhông nhận phần di sản thừa kế không đủ để thanh toán nghĩa vụ của người để lại disản thì quan hệ thừa kế sẻ không phát sinh.Cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản của mình, để lại tài sản của mìnhcho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo di chúc hoặc theo pháp luật. Nênthừa kế có hai hình thức cơ bản là thừa kế theo di chúc và thừa kế theo pháp luật.Về nguyên tắc thì tất cả các quan hệ nảy sinh trong lĩnh vực thừa kế trong phạm vicủa quốc gia nào thì sẽ do pháp luật quốc gia đó điều chỉnh. Tuy nhiên, trong điều kiệnhội nhập, giao lưu và hợp tác quốc tế ngày càng phát triển như hiện nay thì có rấtnhiều quan hệ thừa kế phát sinh vượt ngoài phạm vi điều chỉnh của hệ thống pháp luậttrong nước. Đó là những quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài.Hiện nay, chưa có văn bản pháp luật đưa ra khái niệm thế nào về thừa kế có yếu tốnước ngoài mà chỉ quy định quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài là một trong nhữngquan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài. Do đó, tại Điều 758 BLDS 2005 quy định:“Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài là quan hệ dân sự có ít nhất một trong các bêntham gia là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nướcngoài hoặc là các quan hệ dân sự giữa các bên tham gia là công dân, tổ chức ViệtNam nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nướcngoài, phát sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan đến quan hệ đó ở nước ngoài”.Từ việc quy định quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài tại Điều 758 của BLDS 2005.Ta có thể thấy, quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài cũng được nhìn nhận như cácquan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài.2Phùng trung tập: Thừa kế theo pháp luật Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội, năm 2004,trang 9.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 12SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamVậy quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài là các quan hệ thừa kế có ít nhất mộttrong ba yếu tố nước ngoài sau: Yếu tố về mặt chủ thể, Yếu tố nước ngoài về mặtkhách thể, Yếu tố nước ngoài về mặt sự kiện pháp lý3. Yếu tố nước ngoài về mặt chủthể được thể hiện trong trường hợp một bên hoặc các bên có quốc tịch hoặc nơi cư trúở nước ngoài (điều này không phụ thuộc vào tài sản đối tượng của quan hệ hoặc sựkiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quan hệ xảy ra ở đâu). Yếu tố nướcngoài về mặt khách thể được thể hiện trong trường hợp khi tài sản đối tượng của quanhệ thừa kế ở nước ngoài (điều này không phụ thuộc vào việc chủ thể là ai, cư trú ở đâuhoặc sự kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quan hệ xảy ra ở đâu). Yếutố nước ngoài về mặt sự kiện pháp lý được thể hiện khi những căn cứ để xác lập, thayđổi, chấm dứt quan hệ thừa kế đó theo pháp luật nước ngoài (điều này không phụthuộc vào việc chủ thể là ai, cư trú ở đâu hoặc di sản thừa kế ở Việt Nam hay ở nướcngoài).Từ những phân tích trên ta có thể định nghĩa quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoàinhư sau: quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài là quan hệ mà trong đó có ít nhất mộttrong các bên tham gia vào quan hệ đó là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài,người Việt Nam định cư ở nước ngoài hoặc quan hệ thừa kế giữa các bên tham gia làcông dân, tổ chức Việt Nam nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đótheo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan đến quanhệ đó (di sản thừa kế) ở nước ngoài.1.2.2 Đặc trưng của quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài1.2.2.1 Về chủ thểChủ thể là yếu tố cơ bản trong ba yếu tố góp phần quyết định quan hệ thừa kế làmột quan hệ thừa kế đơn thuần hay là một quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài. Phápluật của hầu hết các quốc gia trên thế giới đều thừa nhận chủ thể của quan hệ thừa kếcó yếu tố nước ngoài bao gồm: cá nhân, pháp nhân, quốc gia.Thứ nhất, Cá nhân: Thông qua dấu hiệu về quốc tịch và nơi cư trú cá nhân đượcchia thành cá nhân trong nước (cá nhân Việt Nam) và người nước ngoài.Công dân Việt Nam: Mỗi cá nhân đều gắn với một quốc gia nhất định về quyền vànghĩa vụ, có những cá nhân sẽ mang nhiều quốc tịch có những cá nhân lại không mangquốc tịch nào. Chủ thể có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định một quan hệ thừa kế3Phạm Thành Tài: giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luậtViệt Nam trong mối tương quan so sánh với pháp luật một số nước trên thế giới. luận văn Thạc sĩ ngành luật,năm 2011.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 13SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namcó nước ngoài hay không. Có thể nói quan hệ giữa những cá nhân (người để lại di sản,người thừa kế) mang quốc tịch khác nhau cũng chính là quan hệ thừa kế có yếu tốnước ngoài. Ở nước ta vấn đề quốc tịch được quy định trong luật quốc tịch được Quốchội khoá XII, kì họp thứ tư thông qua ngày 13 tháng 11 năm 2008, trong đó quy địnhtiêu chí xác định người có quốc tịch Việt Nam.Để xác định một chủ thể có có phải là công dân Việt Nam hay không nước ta căncứ vào quốc tịch mà người đó được hưởng, “công dân nước Cộng hòa xã hội chủnghĩa Việt Nam là người có quốc tịch Việt Nam”4. Vấn đề đặt ra là người như thế nàothì được hưởng quốc tịch Việt Nam? Mỗi cá nhân phải có những quyền và nghĩa vụnhất định với một quốc gia nhất định vì vậy việc hưởng quốc tịch nước nào là điềuquan trọng đối với mỗi cá nhân để mỗi người có được những quyền và lợi ích liênquan đến quốc tịch ấy, cũng như thực hiện những nghĩa vụ liên quan. Ở Việt Nam,quốc tịch của công dân Việt Nam được quy định rõ trong Luật quốc tịch 2008. Theođó một người có quốc tịch Việt Nam phải thuộc vào một trong các trường hợp sau đây:Trẻ em sinh ra trong hoặc ngoài lãnh thổ Việt Nam mà khi sinh ra có cha mẹ đều làcông dân Việt Nam thì có quốc tịch Việt Nam. Trẻ em sinh ra trong hoặc ngoài lãnhthổ Việt Nam mà khi sinh ra có cha hoặc mẹ là công dân Việt Nam còn người kia làngười không quốc tịch hoặc có mẹ là công dân Việt Nam còn cha không rõ là ai thì cóquốc tịch Việt Nam. Trẻ em khi sinh ra có cha hoặc mẹ là công dân Việt Nam cònngười kia là công dân nước ngoài thì có quốc tịch Việt Nam, nếu có sự thỏa thuậnbằng văn bản của cha mẹ vào thời điểm đăng ký khai sinh cho con. Trường hợp trẻ emđược sinh ra trên lãnh thổ Việt Nam mà cha mẹ không thỏa thuận được việc lựa chọnquốc tịch cho con thì trẻ em đó có quốc tịch Việt Nam. Trẻ em sinh ra trên lãnh thổViệt Nam mà khi sinh ra có cha mẹ đều là người không quốc tịch, nhưng có nơithường trú tại Việt Nam thì có quốc tịch Việt Nam. Trẻ em sinh ra trên lãnh thổ ViệtNam mà khi sinh ra có mẹ là người không quốc tịch, nhưng có nơi thường trú tại ViệtNam, còn cha không rõ là ai thì có quốc tịch Việt Nam.Trẻ sơ sinh bị bỏ rơi, trẻ emđược tìm thấy trên lãnh thổ Việt Nam mà không rõ cha mẹ là ai thì có quốc tịch ViệtNam5.Người Việt Nam khi muốn tham gia vào quan hệ dân sự nói chung và quan hệ thừakế nói riêng thì cá nhân đó phải có tư cách chủ thể (năng lực pháp luật và năng lựchành vi) của người đó. Theo khoản 1 Điều 14 BLDS 2005 quy định: “Năng lực phápluật dân sự của cá nhân là khả năng của cá nhân có quyền dân sự và nghĩa vụ dân sự.45Khoản 1 Điều 17 Hiến pháp 2013Điều 15,16,17 và khoản 1 điều 18 Luật quốc tịch 2008.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 14SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamMọi cá nhân đều có năng lực pháp luật dân sự như nhau”. Ngoài năng lực pháp luậtBLDS 2005 cũng đề cập đến, Điều 17 Năng lực hành vi dân sự của cá nhân: “Nănglực hành vi dân sự của cá nhân là khả năng của cá nhân bằng hành vi của mình xáclập, thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự. Đáp ứng được nhu cầu về tư cách chủ thể theoBLDS 2005 công dân Việt Nam có dủ tư cách tham gia vào quan hệ thừa kế trong tưpháp quốc tế”.Người nước ngoài: Người nước ngoài là một trong những chủ thể cơ bản của tưpháp quốc tế nói chung và quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài nói riêng. Do đó,thuật ngữ người nước ngoài được sử dụng rộng rãi trong pháp luật của các nước trênthế giới. hầu hết các nước đều lấy dấu hiệu quốc tịch làm căn cứ để định nghĩa ngườinước ngoài.Theo pháp luật Việt Nam, tại khoản 2 Điều 3 Nghị định 138/2006/NĐ-CP quyđịnh chi tiết thi hành các quy định của BLDS 2005 về quan hệ dân sự có yếu tố nướcngoài thì: “người nước ngoài là người không quốc tịch Việt Nam, bao gồm người cóquốc tịch nước ngoài và người không quốc tịch”. Ngoài ra, theo khoản 1 và 2 Điều 3Luật quốc tịch 2008 cũng quy định: “Quốc tịch nước ngoài là quốc tịch của một nướckhác không phải là quốc tịch Việt Nam. Người không quốc tịch là người không cóquốc tịch Việt Nam và cũng không có quốc tịch nước ngoài”. Phân tích những điềuluật trên ta có thể hiểu quy định của pháp luật Việt Nam về người nước ngoài như sau:người nước ngoài là người người không có quốc tịch Việt Nam, họ có thể là người cóquốc tịch của một nước khác, một vài nước khác hoặc không mang quốc tịch của mộtnước nào.Về vấn đề xác định năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự củangười nước ngoài, pháp luật Việt Nam quy định tại Điều 761 BLDS 2005: “Năng lựcpháp luật dân sự của cá nhân là người nước ngoài được xác định theo pháp luật củanước mà người đó có quốc tịch. Người nước ngoài có năng lực pháp luật dân sự tạiViệt Nam như công dân Việt Nam, trừ trường hợp pháp luật Cộng hoà xã hội chủnghĩa Việt Nam có quy định khác”.Điều 762, Năng lực hành vi dân sự của cá nhân là người nước ngoài: “Năng lựchành vi dân sự của cá nhân là người nước ngoài được xác định theo pháp luật củanước mà người đó là công dân, trừ trường hợp pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩaViệt Nam có quy định khác. Trong trường hợp người nước ngoài xác lập, thực hiệncác giao dịch dân sự tại Việt Nam thì năng lực hành vi dân sự của người nước ngoàiđược xác định theo pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Tuy nhiên cũngGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 15SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namnhư công dân Việt Nam, khi người nước ngoài tham gia vào quan hệ thừa kế có yếu tốnước ngoài thì không đòi hỏi người đó phải có năng lực chủ thể đầy đủ. Do đó, khingười nước ngoài tham gia vào quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài thì chúng takhông cần xét đến năng lực chủ thể của họ.Thứ hai, Pháp nhân: ngoài cá nhân được pháp luật các nước quy định có tư cáchchủ thể trong tư pháp quốc tế nói chung và thừa kế có yếu tố nước ngoài nói riêng thìpháp nhân là tổ chức của con người, được pháp luật nhà nước quy định có quyền năngchủ thể. Cũng như thể nhân, pháp nhân cũng được chia thành pháp nhân Việt Nam vàpháp nhân nước ngoài.Pháp nhân Việt Nam: Như đã nói trên pháp nhân là một tổ chức của con người,pháp nhân được pháp luật nhà nước quy định có quyền năng chủ thể tuy nhiên khôngphải bất kỳ tổ chức nào cũng được công nhận có tư cách chủ thể6. Theo quy định củaBLDS 2005 thì tổ chức được công nhận là pháp nhân khi đáp ứng đủ các điều kiệnsau: Được thành lập hợp pháp, có cơ cấu tổ chức chặt chẽ, có tài sản độc lập với cánhân tổ chức khác và tự chịu trách nhiệm bằng tài sản đó, nhân danh mình tham giavào các quan hệ pháp luật một cách độc lập7.Môt tổ chức có đầy đủ các điều kiện nêu trên sẽ đương nhiên trở thành pháp nhânhợp pháp thế nhưng để có thể tham gia quan hệ thừa kế trong tư pháp quốc tế thì phápnhân ấy phải có năng lực pháp luật dân sự, Điều 86 BLDS 2005 quy định: “Năng lựcpháp luật dân sự của pháp nhân là khả năng của pháp nhân có các quyền, nghĩa vụdân sự phù hợp với mục đích hoạt động của mình. Năng lực pháp luật dân sự củapháp nhân phát sinh từ thời điểm pháp nhân được thành lập và chấm dứt từ thời điểmchấm dứt pháp nhân”. Nói cách khác, năng lực pháp luật dân sự, điều kiện và thủ tụcthành lập, hợp nhất, sát nhập, chia, tách, giải thể pháp nhân thanh lý tài sản sau khi giảithể pháp nhân do pháp luật Việt Nam quy định. Các pháp nhân Việt Nam trong tưpháp quốc tế bất kể dù hoạt động trong nước hay ngoài nước điều tự chịu trách nhiệmdân sự trong phạm vi tài sản của mình, nhà nước Việt Nam chỉ bảo hộ về mặt ngoạigiao đối với quyền và lợi ích hợp pháp của pháp nhân.Pháp nhân nước ngoài: Thông thường pháp nhân phải mang quốc tịch của mộtnước nhất định và được tổ chức, hoạt động theo pháp luật của nước mà pháp nhân đómang quốc tịch, khi hoạt động với tư cách là pháp nhân nước ngoài ở nước nào đó,năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân trên lãnh thổ nước sở tại tuỳ thuộc vào quy67Giáo trình tư pháp quốc tế Đại học luật Hà Nội-NXB Tư pháp, trang 95.Điều 84 Bộ luật Dân sự 2005.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 16SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namđịnh của pháp luật sở tại. Tuy nhiên, những vấn đề về tổ chức nội bộ, giải thể thanh lýtài sản khi giải thể vẫn phải tuân thủ theo pháp luật mà pháp nhân đó mang quốc tịch.Như vậy cùng một lúc pháp nhân nước ngoài phải tuân theo hai hệ thống pháp luật làpháp luật của nước sở tại và pháp luật của nước mà pháp nhân đó mang quốc tịch.Còn tại Việt Nam, theo quy định tại khoản 5 Điều 2 Nghị định 138/2006/NĐ-CPthì: “pháp nhân nước ngoài là pháp nhân được thành lập theo pháp luật nước ngoài”.Việc áp dụng pháp luật để xác định năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân nướcngoài tuân theo quy định tại Điều 765 BLDS 2005 quy định: “Năng lực pháp luật dânsự của pháp nhân nước ngoài được xác định theo pháp luật của nước nơi pháp nhânđó được thành lập, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này. Trong trường hợppháp nhân nước ngoài xác lập, thực hiện các giao dịch dân sự tại Việt Nam thì nănglực pháp luật dân sự của pháp nhân được xác định theo pháp luật Cộng hoà xã hộichủ nghĩa Việt Nam”. Lúc này năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân nước ngoàiđược xác định như pháp nhân trong nước và được xác định theo Điều 86 BLDS 2005.Cũng mang đặc điểm chung của hầu hết pháp luật của các nước, Việt Nam cũng căncứ vào hai hệ thuộc để xác định năng lực pháp luật của pháp nhân nước ngoài: hệthuộc luật quốc tịch của nước nơi pháp nhân đăng ký thành lập và hệ thuộc nơi thựchiện hành vi.Thứ ba, Quốc gia chủ thể đặc biệt trong quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài.Quốc gia là một chủ thể đặc biệt tham gia vào quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài,khi tham gia vào bất cứ quan hệ dân sự nào trong tư pháp quốc tế thì quốc gia đềuđược hưởng quy chế pháp lý đặc biệt. Một chủ thể chỉ được gọi là quốc gia khi đápứng đủ các điều kiện sau: lãnh thổ, dân cư và chính quyền. Chính vì vậy, quốc gia nàyhoặc cơ quan có thẩm quyền bất kỳ không có quyền xét xử quốc gia khác nếu bỏ quanguyên tắc này sẽ dẫn đến tình trạnh chà đạp chủ quyền xúc phạm danh dự và phẩmgiá của quốc gia. Nói đến quy chế pháp lý đặc biệt của quốc gia trong tư pháp quốc tếtức là nói đến quyền miễn trừ tư pháp tuyệt đối của quốc gia quyền này bao gồm cácquyền sau:Quyền miễn trừ xét xử: không có bất kỳ toà án nào có quyền xét xử quốc gia đồngthời cá nhân và tổ chức cũng không có quyền gửi đơn kiện quốc gia nếu quốc giakhông tuyên bố từ bỏ quyền miễn trừ xét xử của mình trong trường hợp các tranh chấpgiữa cá nhân hay tổ chức với quốc gia đều được giải quyết bằng con đường ngoại giao,thương lượng.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 17SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamQuyền được miễn áp dụng các biện pháp cưỡng chế đảm bảo sơ bộ đối với đơnkiện hoặc bảo đảm thi hành phán quyết của toà án nước ngoài: Toà án nước ngoài chỉđược phép áp dụng các biện pháp cưỡng chế đó trong trường hợp quốc gia cho phép,ta có thể hiểu một cách gián tiếp là tài sản của quốc gia cũng được hưởng quyền bấtkhả xâm phạm.Quốc gia có quyền đứng tên nguyên đơn trong vụ tranh chấp với cá nhân cũng nhưpháp nhân nước ngoài: trong tình huống đó Toà án nước ngoài được phép giải quyếttranh chấp. Tuy nhiên bị đơn là cá nhân, pháp nhân nước ngoài chỉ được phép phảnkiện khi quốc gia đồng ý.Quốc gia là một chủ thể rất đặc biệt trong quan hệ dân sự theo nghĩa rộng có yếu tốnước ngoài nói chung và trong quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài nói riêng, thếnhưng trong pháp luật dân sự Việt Nam hiện chưa có quy định đề cập vấn đề này.1.2.2.2 Về khách thểNgoài các chủ thể được nêu ở phần trên thì khách thể của quan hệ thừa kế là mộtyếu tố xác định quan hệ có thể là quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài hay không?Điều 758 BLDS 2005 quy định “quan hệ dân sự có tài sản liên quan đến quan hệ đó ởnước ngoài thì đó là quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài”. Điều 163 BLDS 2005 quyđịnh tài sản bao gồm: “vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản”. Điều 181 BLDS2005 cũng quy định: “quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền và có thể chuyểngiao trong giao lưu dân sự, kể cả quyền sở hữu trí tuệ”. Trong quan hệ thừa kế tài sảnchính là di sản thừa kế, di sản bao gồm: “tài sản riêng của người chết, phần tài sảncủa người chết trong tài sản chung với người khác” (Điều 634 BLDS 2005). Qua đó tathấy di sản thừa kế có mối quan hệ với quyền sở hữu, quyền sở hữu tài sản của cá nhânlà cơ sở chủ yếu dể xác định được di sản thừa kế.Để điều chỉnh những tranh chấp xung quanh vấn đề di sản có yếu tố nước ngoài,pháp luật các nước chủ yếu dựa vào các quy phạm xung đột. Đa số các quy phạm xungđột pháp luật của các nước trên thế giới và pháp luật Việt Nam đều xây dựng dựa vàohệ thuộc luật nơi có vật. Theo khoản 1 Điều 766 BLDS 2005 quy định: “Việc xác lập,thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu tài sản, nội dung quyền sở hữu đối với tàisản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tài sản đó, trừ trường hợp quy địnhtại khoản 2 và khoản 4 Điều này”. Tài sản có thể được chia thành nhiều loại như tàisản hữu hình, tài sản vô hình tuy nhiên trong quan hệ thừa kế hầu hết các quốc gia trênthế giới đều chia tài sản thành hai loại: động sản và bất động sản. Việc phân biệt tàiGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 18SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namsản là động sản hoặc bất động sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tàisản điều này được quy định tại Điều 766 BLDS 2005.1.2.2.3 Về sự kiện pháp lýSự kiện pháp lý trong quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài là việc căn cứ để xáclập, thay đổi, chấm dứt quan hệ thừa kế theo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nướcngoài hoặc tài sản liên quan đến quan hệ đó ở nước ngoài.Ví dụ: Sự kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ thừa kế xảy ra ở nước ngoài: ngườiViệt Nam thường trú ở nước ngoài chết ở nước ngoài và để lại di sản ở Việt Nam hoặcngười nước ngoài thường trú ở Việt Nam chết ở Việt Nam và để lại di sản thừa kế ởnước ngoài.1.3 Xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài1.3.1 Định nghĩa xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoàiMối quan hệ xã hội do tư pháp quốc tế điều chỉnh vượt ra ngoài phạm vi khônggian hiệu lực pháp luật của một quốc gia và liên quan đến ít nhất là từ hai quốc gia trởlên, đến ít nhất hai hệ thống pháp luật. Trong trường hợp điều chỉnh các quan hệ xã hộicó yếu tố nước ngoài bao giờ cũng xuất hiện hiện tượng mà người ta gọi là xung độtpháp luật. Trong tư pháp quốc tế hiện tượng xung đột pháp luật là hiện tượng pháp luậtcủa hai hay nhiều quốc gia khác nhau cùng có thể áp dụng để điều chỉnh một quan hệxã hội có yếu tố nước ngoài.Vậy từ hai quan điểm trên ta có thể định nghĩa xung đột pháp luật về thừa kế cóyếu tố nước ngoài như sau: “xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài làhiện tượng pháp luật của hai hay nhiều quốc gia khác nhau cùng có thể áp dụng đểđiều chỉnh một quan hệ về thừa kế có yếu tố nước ngoài”.1.3.2 Nguyên nhân của hiện tượng xung đột pháp luậtCó hai nguyên nhân làm phát sinh hiện tượng xung đột pháp luật về thừa kế có yếutố nước ngoài.- Pháp luật về nội dung, đó là cùng một mối quan hệ về thừa kế nhưng pháp luậtcủa hai hay nhiều quốc gia quy định khác nhau.- Pháp luật về mặt hình thức, cũng là mối quan hệ về thừa kế phần nội dung phápluật của các nước giống nhau nhưng cách giải thích và áp dụng khác nhau.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 19SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamVấn đề đặt ra ở đây thì pháp luật nước nào sẽ được áp dụng để làm cơ sở xác địnhquyền và nghĩa vụ của các bên cũng như hình thức và biện pháp chế tài đối với bênđương sự có hành vi vi phạm pháp luật.1.3.3 Cách thức giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nướcngoàiHiện tượng xung đột pháp luật đã và đang dược giải quyết theo hướng tìm ra hệthống pháp luật phù hợp với sự phát triển các quan hệ và bảo vệ lợi ích chính đáng củacác bên. Đó là việc áp dụng ba cách thức sau:Cách thứ nhất: áp dụng các quy phạm xung đột là cách thức thông dụng hiện naytrên thế giới trong vấn đề giải quyết xung đột pháp luật. Cách thức này cũng là cáchthức truyền thống trong lĩnh vực tư pháp quốc tế. Thông qua việc áp dụng cách thứcnày các quy phạm xung đột trong lĩnh vực tư pháp quốc tế được xây dựng. Áp dụngcác quy phạm xung đột (quy phạm do từng quốc gia đơn phương xây dựng, hoặc quyphạm xung đột do các quốc gia thoả thuận xây dựng trong các điều ước quốc tế, tậpquán quốc tế) sẽ tìm ra hệ thống pháp luật cần thiết trong số các hệ thống pháp luậtliên quan tới mối quan hệ ðể giải quyết vụ việc. Và nhý vậy, xung ðột pháp luật ðýợcgiải quyết. Các quốc gia có thể ký kết các điều ước quốc tế để xây dựng các quy phạmxung đột nhằm mục đích giải quyết xung đột pháp luật. Các quy phạm xung đột nhưvậy được gọi là các quy phạm xung đột được thống nhất hoá. Các quy phạm xung độtđược thống nhất hoá không chỉ giải quyết được xung đột pháp luật mà còn giải quyếtđược hiện tượng xung đột của xung đột.Cách thứ hai: áp dụng quy phạm thực chất được thống nhất hoá. Các quy phạmnày được ghi nhận trong các điều ước quốc tế, vì vậy, chúng sẽ thay thế cho các quyphạm thực chất tương ứng của các quốc gia hữu quan để điều chỉnh mối quan hệ. Ápdụng quy phạm thực chất thống nhất có ý nghĩa quan trọng là ở chỗ không chỉ giảiquyết được xung đột pháp luật mà còn giải quyết được hiện tượng xung đột của xungđột (giống như việc áp dụng quy phạm thống nhất hoá).Cách thứ ba: áp dụng nguyên tắc điều chỉnh các quan hệ xã hội tương tự. Tronglĩnh vực tư pháp quốc tế, các nguyên tắc này được áp dụng theo hướng lựa chọn hệthống pháp luật nào có mối quan hệ mật thiết hơn cả mối quan hệ. Áp dụng các quyphạm xung đột hoặc nguyên tắc điều chỉnh các quan hệ xã hội tương tự (cách thứ nhấtvà cách thứ ba) có ưu điểm là xác định hệ thống pháp luật phù hợp với truyền thống,phong tục và trình độ phát triển (ví dụ: nguyên tắc quốc tịch hoặc nơi cư trú trong lĩnhvực thừa kế..).GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 20SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam1.4 Nguyên tắc chọn luật áp dụng quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoàiTrong tư pháp quốc tế, khi chọn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự có yếu tốnước ngoài, chúng ta sẽ chọn hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệcần giải quyết. Cụ thể ở đây là hệ thống pháp luật có quan hệ gắn bó với những vấn đềcủa thừa kế có yếu tố nước ngoài. Thông thường, việc định hình hệ thống pháp luật cóquan hệ mật thiết với loại quan hệ cần điều chỉnh khá dễ dàng, ví dụ: pháp luật cóquan hệ mật thiết với tranh chấp về quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng thường là phápluật nơi thực hiện hợp đồng.Tuy vậy, trong lĩnh vực mà chúng ta đang đề cập việc định hình hệ thống pháp luậtcó quan hệ mật thiết với những vấn đề của thừa kế có yếu tố nước ngoài lại khá phứctạp, vì những vấn đề này có thể liên quan đến một vài hệ thống pháp luật khác nhau.Khi chọn hệ thống pháp luật để điều chỉnh, chúng ta không nên bỏ qua các yếu tố saucủa quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài.1.4.1 Nguyên tắc luật quốc tịchHệ thuộc luật quốc tịch được hiểu là luật của nước mà đương sự là công dân. Nó làmột dạng của hệ thuộc luật nhân thân. Trong quan hệ thừa kế thì hệ thuộc luật quốctịch chỉ áp dụng trong trường hợp thừa kế tài sản là động sản. Theo đó, khi một quanhệ thừa kế có yếu tố nước ngoài phát sinh giữa công dân nước nào thì pháp luật củanước đó sẻ được đưa ra áp dụng để điều chỉnh. Như vậy, đặc điểm của nguyên tắc nàyphải xác định được quốc tịch của công dân trong quan hệ thừa kế. Ở Việt Nam nguyêntắc luật quốc tịch được ghi nhận trong một số văn bản, trong đó có một số quan hệthừa kế như: “Thừa kế theo pháp luật phải tuân theo pháp luật của nước mà người đểlại di sản thừa kế có quốc tịch trước khi chết. Năng lực lập di chúc, thay đổi và huỷ bỏdi chúc phải tuân theo pháp luật của nước mà người lập di chúc là công dân”8. Tómlại, nguyên tắc luật quốc tịch nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi của công dân mìnhkhông phụ thuộc vào nơi cư trú của công dân.1.4.2 Nguyên tắc luật nơi cư trúĐây cũng là một dạng của hệ thuộc luật nhân thân. Theo đó, hệ thuộc luật nơi cưtrú cũng là luật mà đương sự cư trú. Khi xét về mặt nội dung nơi cư trú trong luật củacác nước hoàn toàn không giống nhau, tùy điều kiện từng nước và tuỳ từng trường hợp8Điều 768 và 769 Bộ luật Dân sự 2005.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 21SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namcụ thể có thể luật nơi cư trú là luật nơi cư trú cuối cùng hoặc nơi cư trú cuối cùng củađương sự.9Đối với Việt Nam, ngoài việc áp dụng nguyên tắc luật quốc tịch thì nguyên tắc luậtnơi cư trú cũng được pháp luật quy định trong một số trường hợp như người để lại disản không quốc tịch hoặc có hai hay nhiều quốc tịch. Tức khi các vấn đề về quan hệthừa kế có yếu tố nước ngoài phát sinh mà nguyên tắc luật quốc tịch không thể xácđịnh được hệ thống pháp luật nào được áp dụng để giải quyết vấn đề này thì ta sẽ ápdụng nguyên tắc luật nơi cư trú để xác định pháp luật nước nào được áp dụng để giảiquyết quan hệ đó. Theo khoản 1, 2 Điều 760 BLDS 2005 “pháp luật áp dụng đối vớingười không quốc tịch là pháp luật của nước nơi người đó cư trú; pháp luật áp dụngđối với người nước ngoài có hai hay nhiều quốc tịch nước ngoài là pháp luật của nướcmà người đó có quốc tịch và cư trú vào thời điểm phát sinh quan hệ dân sự; nếu ngườiđó không cư trú tại một trong các nước mà người đó có quốc tịch thì áp dụng phápluật của nước mà người đó có quộc tịch và có quan hệ gắn bó nhất về quyền và nghĩavụ công dân”.1.4.3 Nguyên tắc luật nơi có vậtTheo nguyên tắc luật nơi có vật (tài sản) vật ở nước nào thì áp dung pháp luật ởnước đó để giải quyết. Trong quan hệ thừa kế thì hệ thuộc luật nơi có vật được áp dụngđể giải quyết về thừa kế tài sản là bất động sản. Như vậy, theo nguyên tắc này thì việcgiải quyết thừa kế là bất động sản, phải căn cứ vào luật của nước nơi có bất động sảnđó. Pháp luật Việt Nam quy định, “quyền thừa kế đối với bất động sản phải tuân theopháp luật của nước nơi có bất động sản đó”10. Bên cạnh đó hệ thuộc Luật nơi có vậtcũng áp dụng cả trong trường hợp thừa kế bất động sản mà không có người hưởngthừa kế. Nhìn chung, trong trường hợp này các nước thường quy định tài sản đó thuộcsở hữu Nhà nước.Ngoài ra, nguyên tắc hệ thuộc Luật nơi có vật được áp dụng để định danh tài sản.Trong quan hệ thừa kế việc định danh tài sản rất quan trọng, khi xác định được tài sảnđó là động sản hay bất động sản thì việc áp dụng pháp luật sẽ được dễ dàng hơn. Dođó, trong trường hợp định danh tài sản pháp luật Việt Nam quy định: “việc phân địnhtài sản là động sản hoặc bất động sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có9Diệp Ngọc Dũng-Cao Nhất Linh: Tập bài giảng tư pháp quốc tế, Khoa Luật-Đại học Cần Thơ, năm 2002, trang20.10Khoản 2 điều, 767, Bộ luật Dân sự 2005.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 22SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namtài sản”11. Tóm lại, nguyên tắc hệ thuộc Luật nơi có vật áp dụng trong quan hệ thừa kếtài sản bất động sản bảo vệ được lợi ích của công dân mình và tài sản của đất nước.1.4.4 Nguyên tắc luật toà ánHệ thuộc Luật Toà án là luật của nước nơi toà án có thẩm quyền giải quyết vụ việc.Theo đó, khi Toà án của một nước nào thụ lý giải quyết thì toà án đó sử dụng chínhluật của nước mình để áp dụng. Như vậy, nếu Toà án Việt Nam thụ lý thì Toà án sẽ ápdụng pháp luật Việt Nam để giải quyết. Tuy nhiên, cũng có một số ngoại lệ không ápdung nguyên tắc Luật Toà án: Khi các hiệp định quốc tế và luật trong nước có quyđịnh rằng có thể áp dụng hình thức tố tụng nước ngoài. Khi luật trong nước có quyđịnh năng lực hành vi tố tụng của những người trong các vụ án dân sự hoặc có thể xácđịnh theo Luật toà án hoặc có thể xác định theo Luật nhân thân12. Nhìn chung, trongpháp luật các nước đều ghi nhận nguyên tắc này. Đây là nguyên tắc được sử dụng phổbiến nhất trong việc giải quyết những vấn đề về tố tụng.1.4.5 Nguyên tắc Luật nơi thực hiện hành viNguyên tắc Luật nơi thực hiện hành vi được hiểu là hành vi thực hiện ở nước nàosẽ được điều chỉnh theo pháp luật của nước đó. Trong quan hệ thừa kế có yếu tố nướcngoài thì nguyên tắc luật nơi thực hiện hành vi thường được áp dụng để điều chỉnh vềthừa kế theo di chúc. Theo pháp luật Việt Nam quy định: hình thức của di chúc phảituân theo pháp luật nước nơi lập di chúc13. Như vậy, nếu di chúc lập tại Việt Nam thìphải tuân theo pháp luật Việt Nam về hình thức của di chúc đó. Nhìn chung, việc ápdụng hệ thuộc luật nơi thực hiện hành vi tạo điều kiện cho các nước có di chúc đượclập dễ dàng trong việc xác định tính hợp pháp của hình thức di chúc.Trên đây là những nguyên tắc chọn luật điều chỉnh cơ bản trong quan hệ thừa kếcó yếu tố nước ngoài, mỗi nguyên tắc điều có quy định riêng về cách chọn luật nhưngtất cả điều có quan hệ với nhau tạo cơ sở cho việc giải quyết xung đột về thửa kế giữacác quốc gia với nhau.11khoản 3 điều 766 Bộ luật Dân sự 2005Diệp Ngọc Dũng-Cao Nhất Linh: Tập bài giảng tư pháp quốc tế, Khoa Luật-Đại học Cần Thơ, năm 2002,trang 22.13Khoản 2 điều 768, Bộ luật Dân sự 2005.12GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 23SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamCHƯƠNG 2PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ QUAN HỆ THỪA KẾCÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI2.1 Thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngoàiDi chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho ngườikhác sau khi chết14. Một di chúc hợp pháp đúng các quy định hiện hành đồng thời thoảmãn được ý chí, nguyện vọng của người để lại di chúc, tránh những phát sinh, tranhchấp về sau thì di chúc đó phải tuân theo khuôn khổ pháp luật của một nước. Ở ViệtNam, việc lập di chúc để lại tài sản cho một người khác (cá nhân việt nam hoặc ngườinước ngoài) thì di chúc đó phải được pháp luật Việt Nam công nhận là hợp pháp vềnăng lực lập di chúc, nội dung di chúc và hình thức di chúc. Theo đó, một di chúcđược xem là hợp pháp khi đáp ứng các điều kiện sau: Người lập di chúc minh mẫn,sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép; Nội dung dichúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định củapháp luật; Di chúc của người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi phảiđược lập thành văn bản và phải được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý; Di chúccủa người bị hạn chế về thể chất hoặc của người không biết chữ phải được người làmchứng lập thành văn bản và có công chứng hoặc chứng thực.Di chúc bằng văn bảnkhông có công chứng, chứng thực chỉ được coi là hợp pháp, nếu có đủ các điều kiệnđược quy định tại khoản 1 Điều này. Di chúc miệng được coi là hợp pháp, nếu ngườidi chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làmchứng và ngay sau đó những người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ.Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng thìdi chúc phải được công chứng hoặc chứng thực15.Đáp ứng được các yêu cầu cơ bản trên về di chúc thì di chúc đó được xem là hợppháp trên lãnh thổ Việt Nam. Để có một cách hiểu chi tiết hơn chúng ta sẽ đi vào phântích các quy định của pháp luật Việt Nam đối với vấn đề thừa kế theo di chúc.2.1.1 Về năng lực lập di chúcTại Việt Nam, việc chọn luật áp dụng để xác định năng lực hành vi lập, hủy bỏ dichúc, sửa đổi, bổ sung, thay thế di chúc được quy định tại khoản 1 Điều 768 BLDS1415Điều 646, Bộ luật Dân sự 2005.Điều 652, Bộ luật Dân sự 2005.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 24SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam2005: “ Năng lực lập di chúc, thay đổi và hủy bỏ di chúc phải tuân theo pháp luật củanước mà người lập di chúc là công dân”. Nghị định 138/2006/NĐ-CP quy định chitiết thi hành các quy định của Bộ luật dân sự về quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoàicũng đã hướng dẫn tại khoản 1 Điều 13: “Năng lực lập, sửa đổi, bổ sung, thay thế, huỷbỏ di chúc được xác định theo pháp luật của nước mà người lập di chúc có quốc tịch”.Trong trường hợp người lập di chúc không có quốc tịch hoặc có hai hay nhiều quốctịch nước ngoài thì việc xác định pháp luật áp dụng về thừa kế theo di chúc tuân theoquy định tại Điều 760 của Bộ luật dân sự và Nghị định này.Như vậy, để giải quyết xung đột pháp luật về năng lực lập, thay đổi và hủy bỏ dichúc, Việt Nam áp dụng pháp luật của nước mà người lập di chúc là công dân. Phápluật Việt Nam sẽ được áp dụng để xác định năng lực chủ thể khi công dân Việt Namlập, thay đổi, hủy bỏ di chúc, định đoạt di sản thừa kế, bất kể di sản thừa kế là độngsản hay bất động sản. Ngược lại pháp luật Việt Nam sẽ không được áp dụng đối vớiviệc xác định năng lực chủ thể khi công dân nước ngoài lập, thay đổi, hủy bỏ di chúcđịnh đoạt di sản thừa kế, kể cả khi hành vi này được thực hiện tại Việt Nam.Tuy nhiên, đối với người không quốc tịch hoặc có hai hay nhiều quốc tịch thìBLDS 2005 và các văn bản pháp luật khác mà nước ta dẫn chiếu đến việc áp dụngpháp luật của nước mà người nước ngoài là công dân thì pháp luật áp dụng đối vớingười không quốc tịch là pháp luật của nước nơi người đó cư trú. Nếu người đó khôngcó nơi cư trú thì áp dụng pháp luật Việt Nam. Trong trường hợp BLDS 2005 hoặc cácvăn bản pháp luật khác mà nước ta dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật của nước màngười nước ngoài là công dân thì pháp luật áp dụng đối với người nước ngoài có haihay nhiều quốc tịch nước ngoài là pháp luật của nước mà người đó có quốc tịch và cưtrú vào thời điểm phát sinh quan hệ dân sự. Nếu người đó không cư trú tại một trongcác nước mà người đó có quốc tịch thì áp dụng pháp luật của nước mà người đó cóquốc tich và có quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài gắn bó nhất về quyền và nghĩavụ công dân16.Có thể nói, chủ thể là một trong những yếu tố góp phần quyết định một quan hêdân sự có yếu tố nước ngoài hay không? Vì vậy việc xác định năng lực chủ thể là rấtquan trọng và đó là căn cứ dể quyết định tính hợp pháp của di chúc. Năng lực chủ thểkhi lập di chúc là khả năng nhận biết được hành vi của mình trong quá trình lập dichúc, là sự thể hiện ý chí của mình nhằm chuyền lại tài sản của mình cho người khác.Do đó, chủ thể khi tham gia vào quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài phải có đủ năng16Khoản 1,2 Điều 760 Bộ luật Dân sự 2005.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 25SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namlực hành vi lập di chúc theo quy định của pháp luật. Nhìn chung, với những quy địnhpháp luật hiện hành về quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài của pháp luật của cácnước trên thế giới nói chung và pháp luật Việt Nam nói riêng cũng đều nhằm bảo vệquyền và lợi ích hợp pháp của công dân nước mình. Mỗi quốc gia thì có một hệ thốngpháp luật riêng mang những đặc trưng phù hợp với chế độ chính trí xã hội của từngquốc gia.Ở Việt Nam, năng lực lập di chúc của cá nhân được quy định tại Điều 647 BLDS2005: “Người đã thành niên có quyền lập di chúc, trừ trường hợp người đó bị bệnhtâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức và làm chủ được hành vi củamình. Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi có thể lập di chúc, nếuđược cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý”. Chủ thể lập di chúc là người định đoạt tàisản của mình thông qua hành vi pháp lý đơn phương của họ. Vì vậy điều kiện về độtuổi và năng lực trí tuệ của cá nhân người lập di chúc là điều kiện tiên quyết trong việcxác định di chúc có giá trị pháp lý hay không có giá trị pháp lý. Theo quy định tạikhoản 1, Điều 647 BLDS 2005 thì người thành niên là người từ đủ 18 tuổi trở lên17 vàkhông mắc bệnh tâm thần hoặc không mắc các bệnh khác mà không nhận thức và làmchủ được hành vi của mình có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản riêng của mình.Suy cho cùng người lập di chúc là người định đoạt tài sản của mình thông qua hành vipháp lý đơn phương của họ. Di chúc là sự tự nguyện để đảm bảo cho cá nhân thực hiệnquyền định đoạt tài sản nên pháp luật vẫn cho phép. Người từ đủ mười lăm tuổi đếnchưa đủ mười tám tuổi có thể lập di chúc, nếu được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồngý (khoản 2 Điều 647 BLDS 2005).Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật thì người đã thành niên có quyền lập dichúc (trừ những người không có năng lực hành vi nhân sự), nhưng pháp luật lại khôngquy định rõ người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự theo quy định tại Điều 23 BLDS2005 khi lập di chúc có phải hỏi ý kiến và phải được sự đồng ý của người đại diện theopháp luật của người đó hay không? Điều 23 BLDS 2005 quy định: “Người nghiện matúy hoặc nghiện các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản của gia đình, thì theoyêu cầu của những người có quyền, lợi ích liên quan hoặc tổ chức hữu quan, Tòa áncó thể ra quyết định tuyên bố là người bị hạn chế hành vi năng lực hành vi dân sự”.Và tại khoản 2 điều luật này còn có quy định: “Mọi giao dịch dân sự liên quan đến tàisản của người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự phải có sự đồng ý của người đạidiện theo pháp luật, trừ giao dịch nhỏ nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hằng ngày”.17Điều 18 Bộ luật Dân sự 2005.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 26SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamNhư vậy, nếu theo quy định tại khoản 1 Điều 647 BLDS 2005, thì những người bịhạn chế năng lực hành vi dân sự theo quy định tại Điều 23 BLDS 2005, vẫn có quyềnlập di chúc với tư cách của người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự.Ngược lại, nếu xét theo quy định tại Điều 23 BLDS 2005, thì tuy rằng một người cóđầy đủ năng lực hành vi dân sự, nhưng đã bị hạn chế theo một bản án có hiệu lực phápluật, thì khi người đó xác lập giao dịch dân sự phải có sự đồng ý của người đại diện.Như vậy người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự theo một bản án có hiệu lực, khi lậpdi chúc mà không có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật (khoản 3 Điều 150BLDS), thì di chúc do người đó lập ra có hiệu lực pháp luật không (Pháp luật đãkhông quy định rõ).Tại khoản 2 Điều 647 BLDS 2005 quy định: “Người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18tuổi có thể lập di chúc nếu được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý”.Thời điểm mà cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý: Sự đồng ý của cha, mẹ hoặc ngườigiám hộ cho người lập di chúc ở độ tuổi đủ 15 cho đến chưa đủ 18 tuổi được thể hiệntrước khi con lập di chúc, sau khi con lập di chúc hay trong khi con lập di chúc? Haycả 3 thời điểm mà sự đồng ý của cha, mẹ hoặc của người giám hộ cho người ở độ tuổinày lập di chúc đều có giá trị pháp lý? Hoặc sự đồng ý đó chỉ được thừa nhận vào mộtthời điểm trước khi di chúc được lập ra? Hình thức đồng ý của cha, mẹ hoặc ngườigiám hộ cho người đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc đã không được điều luậtquy định, sẽ không tránh khỏi có nhiều cách hiểu khác nhau về hình thức đồng ý đóđược thể hiện bằng văn bản riêng hay chỉ cần bút tích của cha mẹ, hoặc người giám hộvào bản di chúc? Hoặc chỉ cần có chữ ký của cha, mẹ hoặc của người giám hộ vàocuối bản di chúc hoặc vào từng trang của bản di chúc của người ở độ tuổi từ đủ 15 đến18 tuổi được lập ra? Ngoài ra sự đồng ý của cha, mẹ hoặc của người giám hộ cho phépcá nhân ở độ tuổi này lập di chúc có vi phạm hay không vi phạm quy định tại điều 654BLDS 2005 về người làm chứng việc lập di chúc? Nếu câu trả lời là có thì di chúckhông có giá trị pháp lý. Nếu câu trả lời là không thì địa vị pháp lý của cha, mẹ hoặccủa giám hộ có mâu thuẫn với quy định tại Điều 654 BLDS 2005 về người làm chứngviệc lập di chúc vì mọi người đều có thể làm chứng cho việc lập di chúc trừ nhữngngười sau đây: “Người thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật của người để lại disản; Người có quyền nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc; Người chưa đủ18 tuổi, người không có năng lực hành vi dân sự”.Nếu hiểu sự đồng ý của cha, mẹ hoặc của người giám hộ cho phép người từ đủ 15tuổi đến chưa đủ 18 tuổi lập di chúc và địa vị của họ (cha, mẹ, người giám hộ) khôngthể được hiểu theo nghĩa họ là nhữngngười làm chứng. Vì người làm chứng thường làGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 27SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namnhững “người thụ động”, còn người cho phép là “người chủ động” cũng không đủtính thuyết phục. Vì cha mẹ là người thừa kế theo pháp luật của con (Điều 676 BLDS2005). Nếu hiểu theo hướng trên, thì di chúc của người con thuộc độ tuổi từ đủ 15 tuổiđến chưa đủ 18 tuổi được lập ra không có giá trị. Nhưng cần phải hiểu theo hướng nàopháp luật không dự liệu. Tuy nhiên, để giải thích theo cách hiểu một chiều thiếu chặtchẽ, thì vấn đề đặt ra ở trên là không thể không giải thích được. Nhưng như vậy sẽthiếu sự thống nhất trong việc áp dụng và thực thi pháp luật liên quan đến vấn đề này.Theo chúng tôi, khi sửa đổi, bổ xung những quy định về thừa kế trong BLDS, thì cácnhà làm luật nên chú ý và tham khảo đến những vấn đề nêu trên.Đồng thời, pháp luật cũng quy định: “người lập di chúc phải sáng suốt, minh mẫntrong khi lập di chúc, không bị đe doạ hoặc cưỡng ép”. Việc cưỡng ép lập di chúc cóthể là cưỡng ép về mặt tinh thần hoặc về mặt thể chất. Ngoài ra, tiêu chí để xác địnhmột người có minh mẫn hay không chúng ta dựa vào năng lực pháp luật và năng lựchành vi của người đó (Điều 14,17 BLDS 2005).2.1.2 Về hình thức di chúcHình thức di chúc là sự thể hiện ý chí của người để lại tài sản ra bên ngoài thế giớikhách quan, là sự chứa đựng nội dung của di chúc theo một trình tự kết cấu nhất định.Vì vậy hình thức của di chúc là một phần rất cơ bản và quan trọng trong việc thừa kếtheo di chúc, nếu hình thức của di chúc không tuân thủ đúng những điều kiện có hiệulực được quy định trong luật thì di chúc được xem là vô hiệu và không có bất kì mộtgiá trị nào về mặt pháp lí. Bởi lí do đó, việc nghiên cứu về hình thức của di chúc là rấtquan trọng, sẽ giúp cá nhân hiểu rỏ và có thể chọn cho mình một hình thức di chúc phùhợp. Nhờ đó thực hiện đầy đủ quyền sở hữu, định đoạt đối với tài sản của mình ngaycả khi đã chết.Trong việc thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngoài nếu xết về hình thức di chúcthì theo khoản 2 Điều 768 BLDS 2005 quy định: hình thức của di chúc phải tuân theopháp luật của nước nơi lập di chúc. Theo quy định trên thì pháp luật nước ta chọn hệthuộc luật nơi cư trú để xác định tính hợp pháp của di chúc. Không phân biệt cá nhân,công dân nước nào và không phân biệt cá nhân có quốc tịch hay không có quốc tịch,có hai hay nhiều quốc tịch mà chỉ xét một yếu tố duy nhất là nơi người đó lập di chúcở đâu. Trong trường hợp di chúc được lập trên lãnh thổ Việt Nam nếu xét về hình thứcdi chúc phải tuân theo pháp luật Việt Nam. Điều 649 BLDS 2005 quy định: “Di chúcphải được lập thành văn bản; nếu không thể lập được di chúc bằng văn bản thì có thểGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 28SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namdi chúc miệng; Người thuộc dân tộc thiểu số có quyền lập di chúc bằng chữ viết hoặctiếng nói của dân tộc mình”.Theo đó, thì có hai hình thức di chúc được công nhận trong luật dân sự Việt Namlà hình thức di chúc bằng văn bản hay còn gọi là di chúc viết và hình thức di chúcmiệng. Điều 5 Hiến pháp 2013 quy định: “Các dân tộc có quyền dùng tiếng nói, chữviết, giữ gìn bản sắc dân tộc, phát huy phong tục, tập quán, truyền thống và văn hóatốt đẹp của mình”. Có thể hiểu đơn giản hình thức văn bản là loại di chúc được thểhiện dưới dạng chữ viết (viết tay, đánh máy, in) có chứng nhận hoặc không có chứngnhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Hình thức di chúc miệng là toàn bộ ý chícủa người lập di chúc thể hiện bằng lời nói, tuỳ từng trường hợp mà người để lại di sảnlựa chọn hình thức lập di chúc phù hợp.2.1.2.1 Di chúc bằng văn bảnLà hình thức di chúc được thể hiện dưới dạng chữ viết (viết tay, đánh máy, in) tuỳtừng trường hợp cụ thể mà pháp luật quy định. Di chúc bằng văn bản là hình thức dichúc được khuyến khích và được sử dụng nhiều hơn khi lập di chúc. Với di chúc bằngvăn bản, các cơ quan nhà nước có thẩm quyền có thể giải quyết những tranh chấp vềthừa kế một cách dễ dàng hơn. Bên cạnh đó, di chúc bằng văn bản cũng giúp xác địnhđược ý chí đích thực của người để lại di sản một cách dễ dàng, chính xác hơn và tránhđược những tranh chấp phức tạp có thể xảy ra trong đời sống hằng ngày.Điều 650 BLDS 2005 đã quy định di chúc bằng văn bản bao gồm: “Di chúc bằngvăn bản không có người làm chứng; Di chúc bằng văn bản có người làm chứng; Dichúc bằng văn bản có công chứng; Di chúc bằng văn bản có chứng thực”. Theo quyđịnh trên ta có thể dễ dàng nhận thấy có bốn hình thức di chúc bằng văn bản đượccông nhận tại Việt Nam:Thứ nhất, di chúc bằng văn bản không có người làm chứng: Đây là một trong cácloại di chúc bằng văn bản được pháp luật dân sự nước ta công nhận. Có lẻ, do thiếunhững điều kiện khách quan hoặc các điều kiện chủ quan khác mà công dân không thểlập di chúc bằng văn bản có chứng nhận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền hoặc làtrên thực tế, có rất nhiều trường hợp do người lập di chúc không am hiểu pháp luật haycó nhiều lí do khác nhau mà không thể đến cơ quan công chứng Uỷ ban nhân dân đểlàm thủ tục chứng nhận. Cho nên pháp luật vẫn công nhận việc họ lập di chúc bằngvăn bản không có người làm chứng là hợp pháp, để dảm bảo di chúc thật sự là phươngtiện phản ánh ý nguyện cuối cùng của người chết một cách trung thực, di chúc đượclập theo thể thức này phải dáp ứng đủ các điều kiện mà pháp luật quy định. Tại ĐiềuGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 29SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam655, BLDS 2005 quy định: “Người lập di chúc phải tự tay viết và ký vào bản di chúc;Việc lập di chúc bằng văn bản không có người làm chứng phải tuân theo quy định tạiĐiều 653 của Bộ luật này.Do không có người làm chứng nên việc giả mạo hay thay đổi nội dung của bản dichúc khá dễ dàng. Vì vậy, BLDS 2005 quy định rằng di chúc bằng văn bản không cóngười làm chứng phải được chính người lập di chúc viết bằng tay và kí. Bản di chúccũng không được đánh máy, không được do người khác viết hộ, dù di chúc do chínhngười lập di chúc tự tay đánh máy cũng không có giá trị pháp lý. Thế nhưng, Điều 655BLDS 2005 chỉ quy định người viết di chúc phải tự tay viết vào bản di chúc mà khôngquy định phải viết lên vật liệu gì nên ta có thể hiểu bất kỳ vật liệu gì thể hiện được chữviết cũng cần được chấp nhận. Ngoài ra pháp luật cũng quy định là di chúc phải viếttay mà không quy định phải viết bằng chất liệu gì? Bằng mực, bút bi hay chất liệukhác, thậm chí bút chì hay bằng máu có thể chấp nhận được không? Pháp luật chưaquy định rõ.Viết tay là cách để chứng minh bản di chúc đó do chính người có di sản lập ra màkhông phải người khác bởi việc giám định nét chữ của người lập di chúc là rất dễ dàngvà thuận lợi. Bên cạnh đó viết tay còn thể hiện ý chí tự nguyện của người để lại di sảnmà không có sự cưỡng ép, lừa dối, chứng minh sự minh mẫn sáng suốt trong khi lập dichúc.Đối với loại di chúc này, Điều 655 BLDS 2005 đã quy định: người lập di chúc phảitự tay kí vào bản di chúc, mà không đề cập đến điểm chỉ trong bản di chúc có giá trịpháp lý hay không. Trên thực tế, tính xác thực của điểm chỉ cao hơn nhiều so với chữkí nhưng có lẽ các nhà làm luật cho rằng trong một bản di chúc thì chữ viết (hay gọi làbút tích) và chữ kí là căn cứ quá đủ độ tin cậy để xác định đó là di chúc do chính ngườiđó lập ra. Việc điểm chỉ chỉ cần thiết đối với những người không biết chữ, không viết,không kí được. Vì di chúc không người làm chứng, không có chứng thực hoặc chứngnhận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền nên rất dễ bị giả mạo hay thay đổi nộidung, nên để đảm bảo cho tính trung thực trong việc định đoạt tài sản của người lập dichúc pháp luật quy định: người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc;không bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép; nội dung của di chúc không trài pháp luật, đạođức xã hội; hình thức di chúc không trái với quy định của pháp luật18.Tóm lại, di chúc bằng văn bản không có người làm chứng được lập ra phải do chínhtay người đó viết và kí vào bản di chúc là điều kiện không thể thiếu được.18Khoản 1 Điều 652 Bộ luật Dân sự 2005.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 30SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamThứ hai, di chúc bằng văn bản có người làm chứng: Tương tự như di chúc bằngvăn bản không có người làm chứng thì loại di chúc này cũng cần phải có đầy đủ nộidung tại Điều 653 BLDS 2005 và người làm chứng tại Điều 654 BLDS 2005. Với loạidi chúc này, các cá nhân dù không thể tự mình viết vào bản di chúc do một số điềukiện khách quan nào đó không biết chữ, dị tật,…thì họ có thể nhờ người khác viết hộdi chúc theo ý chí nguyện vọng của mình trước mặt người làm chứng và bản di chúcnày vẫn được chấp nhận và có giá trị pháp lý nếu đáp ứng các điều kiện tại Điều 656BLDS 2005: “Trong trường hợp người lập di chúc không thể tự mình viết bản di chúcthì có thể nhờ người khác viết, nhưng phải có ít nhất là hai người làm chứng; Ngườilập di chúc phải ký hoặc điểm chỉ vào bản di chúc trước mặt những người làm chứng;những người làm chứng xác nhận chữ ký, điểm chỉ của người lập di chúc và ký vàobản di chúc; Việc lập di chúc phải tuân theo quy định tại Điều 653 và Điều 654 củaBộ luật này”.Phân tích quy định trên ta có thể thấy có ba chủ thể tham gia vào việc lập di chúc:người lập di chúc, người viết di chúc và người làm chứng. Đồng thời, quy định cũngđặt ra một số điều kiện nhất định để được coi là bản di chúc hợp pháp thì phải thoảmãn một số điều kiện:Một là, di chúc bằng văn bản có người làm chứng do người khác viết: do người lậpdi chúc không thể tự tay viết di chúc mà phải nhờ người khác viết hộ (cụ thể là việcthể hiện ý chí của mình do người khác thực hiện) nhưng ý chí này là ý chí của ngườiđể lại thừa kế. Theo pháp luật hiện hành của nước ta thì chưa tìm thấy quy định nàoliên quan đến người viết hộ di chúc, vậy ai cũng có thể viết hộ di chúc nhưng khôngthể là người làm chứng. Như vậy, mới tránh được việc lừa dối, thay đổi nội dung dichúc, đảm bảo tính khách quan, bảo vệ ý chí nguyện vọng của người lập di chúc. Thếnhưng theo thực tiễn xét xử, người viết hộ di chúc cũng có thể là người làm chứng19.Hai là, người lập di chúc phải kí hoặc điểm chỉ vào bản di chúc trước mặt nhữngngười làm chứng: tức sau khi người viết hộ di chúc lập xong bản di chúc, và sau đóngười làm chứng đọc lại di chúc trước mặt mọi người, được người lập di chúc thừanhận là di chúc viết hộ đã được viết đúng theo ý chí của người lập di chúc thì ngườilập di chúc kí hoặc điểm chỉ vào bản di chúc. Đây là dấu ấn rất quan trọng và duy nhấtmà người lập di chúc để lại trên di chúc, vì vậy nếu không cơ sở để xác định chữ kíhoặc điểm chỉ của người lập di chúc thì di chúc đó không được coi là hợp pháp.19TS Đỗ Văn Đại, sách chuyên khảo luật thừa kế Việt Nam, Nxb chính trị quốc gia, 2009, trang 254.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 31SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamBa là, di chúc bằng văn bản có người làm chứng phải có ít nhất hai người làmchứng : theo quy định tại Điều 654 BLDS 2005 thì: mọi người đều có thể làm chứngcho việc lập di chúc, trừ những người sau đây: “1. Người thừa kế theo di chúc hoặctheo pháp luật của người lập di chúc; 2. Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quantới nội dung di chúc; 3. Người chưa đủ mười tám tuổi, người không có năng lực hànhvi dân sự”.Như vậy, đây là điều khoản duy nhất của Bộ luật đề cập đến người làm chứng.Nhưng Bộ luật không cho biết thế nào là người làm chứng, “theo nghĩa thông thườngthì người này có vai trò làm chứng những hành vi của người lập di chúc và người viếthộ di chúc như làm chứng việc viết di chúc và việc người lập di chúc kí hay điểm chỉdi chúc; do vậy người này phải xác nhận chữ ký, điểm chỉ của người lập di chúc và kývào bản di chúc. Thiết nghĩ, người này còn phải xác nhận thêm là di chúc được viếtphù hợp với những tuyên bố cuả người lập di chúc20. Ngoài ra, người làm chứng cũngphải có những điều kiện để có thể làm chứng cho bản di chúc, không phải bất kỳ aicũng có thể làm chứng. Theo Điều 654 BLDS, ta có thể thấy rằng người làm chứngphải là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, từ đủ 18 tuổi trở lên, không tâm thầnhoặc không mắc các bệnh khác mà không làm chủ được hành vi của mình. Người thừakế theo di chúc, người thừa kế theo pháp luật của người lập di chúc không được làmchứng việc lập di chúc này. Những người có quyền và nghĩa vụ tài sản liên quan tớinội dung di chúc không được là người làm chứng. Do đó, những người thừa kế, cácchủ nợ, các con nợ,… của người lập di chúc không được quyền làm chứng cho bản dichúc của người để lại di sản. Sở dĩ pháp luật quy định điều này là vì những người cóquyền và nghĩa vụ trực tiếp đối với tài sản được nhắc đến trong di chúc có thể vì lợiích riêng của mình mà áp đặt ý chí đối với người lập di chúc hoặc trực tiếp đưa ý chívào bản di chúc. Bên cạnh đó, họ cũng có thể vì lợi ích của mình mà doạ nạt, lừa dốingười lập di chúc khiến cho người lập di chúc không hoàn toàn tự do, tự nguyện, tựđịnh đoạt trong việc chỉ định người thừa kế và di sản để lại cho người thừa kế.Thứ ba, di chúc bằng văn bản có công chứng: Theo quy định tại Điều 657 BLDS2005 thì: người lập di chúc có thể yêu cầu công chứng hoặc chứng thực bản di chúc.Theo đó, nguời lập di chúc có thể yêu cầu công chứng bản di chúc bởi cơ quan côngchứng Nhà nước hoặc chứng thực bản di chúc bởi Uỷ ban nhân dân xã, phường, thịtrấn (cấp xã).20TS. Đỗ Văn Đại, Sách chuyên khảo luật thừa kế, Nxb chính trị quốc gia Hà Nội, 2009, tr254.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 32SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamVề yêu cầu công chứng di chúc thì người lập di chúc phải tự mình yêu cầu côngchứng di chúc, không uỷ quyền cho người khác yêu cầu công chứng di chúc21. Về phíacông chứng viên thì phải có nghĩa vụ công chứng vào bản di chúc theo yêu cầu củangười lập di chúc. Tuy nhiên, trong trường hợp công chứng viên nghi ngờ người lập dichúc bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức và làm chủ đượchành vi của mình hoặc có căn cứ cho rằng việc lập di chúc có dấu hiệu bị lừa dối, đedoạ hoặc cưỡng ép thì công chứng viên từ chối công chứng di chúc dố hoặc theo đềnghị của người lập di chúc tiến hành xác minh hoặc yêu cầu giám định22.Thứ tư, di chúc bằng văn bản có chứng thực: Về yêu cầu chứng thực di chúc cũngtương tự như đối với công chứng di chúc. Tuy nhiên, đối với việc nghi ngờ của Uỷ bannhân dân nơi chứng thực sẽ giải hoà bằng những minh chứng của cơ quan giám địnhxác minh theo yêu cầu của người lập di chúc. Ngoài ra, pháp luật còn có quy định dichúc bằng văn bản còn được lập trong các trường hợp sau:+ Lập di chúc tại cơ quan công chứng hoặc Ủy ban nhân dân cấp xã theo nhữngthủ tục quy định tại Điều 658 BLDS 2005. “Việc lập di chúc tại cơ quan công chứnghoặc Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn phải tuân theo thủ tục sau đây:Người lậpdi chúc tuyên bố nội dung của di chúc trước công chứng viên hoặc người có thẩmquyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn. Công chứng viên hoặcngười có thẩm quyền chứng thực phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc đãtuyên bố. Người lập di chúc ký hoặc điểm chỉ vào bản di chúc sau khi xác nhận bản dichúc đã được ghi chép chính xác và thể hiện đúng ý chí của mình. Công chứng viênhoặc người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn kývào bản di chúc; Trong trường hợp người lập di chúc không đọc được hoặc khôngnghe được bản di chúc, không ký hoặc không điểm chỉ được thì phải nhờ người làmchứng và người này phải ký xác nhận trước mặt công chứng viên hoặc người có thẩmquyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn. Công chứng viên, ngườicó thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn chứng nhận bảndi chúc trước mặt người lập di chúc và người làm chứng”.+ Di chúc do công chứng viên lập tại chổ ở: trường hợp này quy định tại Điều 661BLDS 2005: “Người lập di chúc có thể yêu cầu công chứng viên tới chỗ ở của mình đểlập di chúc. Thủ tục lập di chúc tại chỗ ở được tiến hành như thủ tục lập di chúc tại cơquan công chứng theo quy định tại Điều 658 của Bộ luật này”. Đây là trường hợp lập2122Khoản 1 Điều 48 Luật công chứng 2006.Khoản 2 Điều 48 Luật công chứng 2006.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 33SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namdi chúc vì lí do sức khoẻ yếu kém, ốm đau hoặc vì nguyên nhân khác mà không thểđến phòng công chứng để yêu cầu công chứng di chúc hoặc lập di chúc.+ Di chúc bằng văn bản có giá trị như di chúc được công chứng, chứng thực đượcquy định tại Điều 660 BLDS 2005:“Di chúc bằng văn bản có giá trị như di chúc được công chứng hoặc chứng thựcbao gồm:1. Di chúc của quân nhân tại ngũ có xác nhận của thủ trưởng đơn vị từ cấp đại độitrở lên, nếu quân nhân không thể yêu cầu công chứng hoặc chứng thực;2. Di chúc của người đang đi trên tàu biển, máy bay có xác nhận của người chỉhuy phương tiện đó;3. Di chúc của người đang điều trị tại bệnh viện, cơ sở chữa bệnh, điều dưỡngkhác có xác nhận của người phụ trách bệnh viện, cơ sở đó;4. Di chúc của người đang làm công việc khảo sát, thăm dò, nghiên cứu ở vùngrừng núi, hải đảo có xác nhận của người phụ trách đơn vị;5. Di chúc của công dân Việt Nam đang ở nước ngoài có chứng nhận của cơ quanlãnh sự, đại diện ngoại giao Việt Nam ở nước đó;6. Di chúc của người đang bị tạm giam, đang chấp hành hình phạt tù, người đangchấp hành biện pháp xử lý hành chính tại cơ sở giáo dục, cơ sở chữa bệnh có xácnhận của người phụ trách cơ sở đó”.Quy định trên thể hiện được sự tôn trọng khách quan trong từng hoàn cảnh củangười lập di chúc vì có nhiều đối tượng người lập di chúc trong hoàn cảnh đặc biệtkhông thể công chứng hoặc chứng thực di chúc.2.1.2.2 Di chúc miệngDi chúc miệng hay còn gọi là di chúc ngôn là sự bày tỏ bằng lời nói của người đểlại di sản thừa kế lúc còn sống trong việc đinh đoạt khối di sản của mình cho ngườikhác sau khi chết.Theo quy định chung về hình thức di chúc ngoài hình thức bằng văn bản được ghinhận trong luật thì hình thức di chúc miệng cũng được ghi nhận tại Điều 649 BLDS2005: “di chúc phải được lập thành văn bản ; nếu không thể lập được di chúc bằngvăn bản thì có thể di chúc miệng”. Theo quy định này cũng đạt ra một trường hợp , giảsử rằng nếu pháp luật quy định muốn định đoạt tài sản sau khi chết, người để lại di sảnbuộc phải lập di chúc bằng văn bản trong mọi trường hợp thì sẽ không đảm bảo đượcGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 34SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namquyền dịch chuyển tài sản của họ. Vì trong thực tế có rất nhiều trường hợp cá nhân rơivào tình trạng không thể lập di chúc viết được trong khi họ muốn dịch chuyển tài sảncho người thừa kế theo ý chí của mình. Vì vậy, nhằm đảm bảo một cách tuyệt đốiquyền tự định đoạt của người để lại di sản, pháp luật nước ta đã dự liệu trong trườnghợp thật đặc biệt, sự thể hiện ý chí của cá nhân về việc dịch chuyển tài sản của mìnhcho người khác sau khi chết dù không được thể hiện theo hình thức viết vẫn được thừanhận là di chúc hợp pháp.Trường hợp đặc biệt đó được pháp luật quy định tại khoản 1 Điều 651 BLDS 2005:“Trong trường hợp tính mạng một người bị cái chết đe dọa do bệnh tật hoặc cácnguyên nhân khác mà không thể lập di chúc bằng văn bản thì có thể di chúc miệng”.tính mạng một người bị đe doạ bởi cái chết có thể hiểu là một người bị thương nặng doốm đau, tai nạn, hấp hối với cái chết có thể xảy ra bất cứ lúc nào…Do đó, di chúcmiệng có thể được coi là lời trăng trối cuối cùng của người chết về việc để lại di sản,phân chia cho những người còn sống thừa kế. di chúc miệng sẽ được công nhận và cóhiệu lực trong những trường hợp đặc biệt theo quy định của pháp luật và phong tục tậpquán của nước ta.Do vậy, nếu một người bị cái chết de doạ nhưng họ vẫn có thể lập di chúc băngvăn bản mà người đó lại di chúc miệng thì di chúc miệng đó không được pháp luậtcông nhận (tức không có giá trị pháp lý).Di chúc miệng là di chúc thể hiện ý chí của mình thông qua lời nói nên tính xácthực của nó không cao, dễ bị phản bác và xảy ra tranh chấp. Vì lí do đó để tăng thêmtính xác thực của di chúc miệng tại khoản 5 Điều 652 BLDS 2005 khẳng định: “Dichúc miệng được coi là hợp pháp, nếu người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùngcủa mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau đó những người làmchứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ. Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngàyngười di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng hoặcchứng thực”.Như vậy, người làm chứng đóng một vai trò đặc biệt quan trọng đối với di chúcmiệng. Có thể nói người làm chứng có ý nghĩa quyết định đến hiệu lực cũng như tínhhợp pháp của di chúc miệng. Số lượng người làm chứng ít nhất phải là hai người.Ngoài ra, những người làm chứng phải thực hiện các hành vi như: ghi chép lại, cùngký tên hoặc điểm chỉ, đem đi công chứng hoặc chứng thực sau khi được nghe di chúcmiệng. Trong thời hạn năm ngày kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuốiGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 35SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namcùng thì biên bản di chúc miệng phải được công chứng hoặc chứng thực theo nguyêntắc, trình tự, thủ tục công chứng, chứng thực.Di chúc miệng sẽ không hợp pháp nếu người lập di chúc miệng bằng cử chỉ, độngtác, mấp máy môi hoặc những động tác không có ý nghĩa thể hiện là không còn minhmẫn, sáng suốt. Trên thực tế, có rất nhiều trường hợp người sắp chết chỉ nói lên ý chícủa mình về việc phân chia tài sản trước nhiều người như những lời dặn dò nhưngkhông ai ghi chép lại. Đó hoàn toàn không được coi là di chúc miệng.Mặt khác, do di chúc miệng là một hình thức di chúc đặc biệt nên pháp luật quyđịnh di chúc miệng với thủ tục chặt chẽ. Theo khoản 2 Điều 651 BLDS 2005 có quyđịnh: “Sau ba tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người di chúc còn sống, minhmẫn, sáng suốt thì di chúc miệng mặc nhiên bị huỷ bỏ”.Như vậy, vấn đề về thời gian, vấn đề về nhận thức, cũng như vấn đề về trạng tháithể chất, trạng thái tinh thần của người di chúc miệng sau khi có di chúc miệng lànhững vấn đề quan trọng, nó cũng quyết định đến hiệu lực của di chúc miệng. Theoquy định tại khoản 2 Điều 651 ta thấy, nếu người di chúc miệng chỉ sống được dưới batháng kể từ thời điểm di chúc miệng thì di chúc miệng đó có giá trị pháp lý (thoả mãncác điều kiện mà pháp luật quy định). Còn nếu sau ba tháng kể từ thời điểm di chúcmiệng mà người di chúc miệng còn sống còn minh mẫn, sáng suốt thì di chúc miệngđó mặc nhiên bị huỷ bỏ. Tuy nhiên, trong trường hợp sau ba tháng, kể từ thời điểm dichúc miệng mà người di chúc còn sống nhưng không còn minh mẫn, sáng suốt thì dichúc miệng sẽ giải quyết như thế nào? Pháp luật nước ta chưa quy định. Thiết nghĩ nếunhư trong trường hợp quá hạn ba tháng từ thời điểm di chúc miệng, người di chúcmiệng vẫn còn sống nhưng lại không còn minh mẫn, sáng suốt thì di chúc miệng vẫncòn hiệu lực. Bởi vì, chủ thể định đoạt tài sản của mình theo di chúc là hoàn toàn tựnguyện, tự định đoạt nhưng do không còn minh mẫn, sáng suốt nữa nên việc lập lạimột bản di chúc mới là điều hoàn toàn trái với quy định của pháp luật. Và việc côngnhận hiệu lực di chúc miệng trong trường hợp này là nhằm bảo vệ và tôn trọng quyềntự định đoạt của người lập di chúc.Cùng với sự phát triển của khoa học và công nghệ như hiện nay còn một loại hìnhthức di chúc mới mà nước ta vẫn chưa thừa nhận, đó là hình thức di chúc sử dụng cácphương tiện kỹ thuật như: băng ghi hình, máy ghi âm, máy vi tính …Với hình thức dichúc này thì khó xác định được thông tin có chính xác hay không. Nhưng nếu di chúcđược thể hiện trên các phương tiệ đó mà có người làm chứng, công chứng, chứng thựcGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 36SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namđầy đủ theo các nguyên tắc, thủ tục bắt buộc thì cũng nên công nhận giá trị pháp lý củaloại hình di chúc này.Từ những phân tích trên cho thấy về nguyên tắc hình thức lập di chúc phải tuântheo pháp luật của nước nơi lập di chúc, điều này có thể hiểu rằng một công dân ViệtNam lập di chúc ở nước ngoài thì phải tuân theo pháp luật của nước mà công dân ViệtNam lập ở nước đó. Nhưng pháp luật Việt Nam lại có ngoại leejtrong trường hợpngười Việt Nam lập di chúc ở nước ngoài cho dù tuân theo hoặc không tuân theo phápluật nước ngoài mà tuân theo pháp luật Việt Nam về hình thức di chúc của di chúc thìvẫn được công nhận hình thức di chúc này hợp pháp tại Việt Nam.232.1.3 Về nội dung di chúcNội dung di chúc là các điều khoản của di chúc thể hiện ý chí của người lập dichúc. Nhưng sự thể hiện ý chí đó phải theo khuôn khổ pháp luật của mỗi quốc gia, cácquy định của pháp luật không nhằm hạn chế sự tự do ý chí mà chỉ là những quy địnhđặt ra để điều chỉnh xã hội. Nên ý chí của người lập di chúc phải phù hợp với ý chí củaNhà nước. Tại Điều 768 BLDS 2005 quy định về năng lực lập di chúc, quy định vềhình thức di chúc có yếu tố nước ngoài nhưng lại không nhắc đến nội dung của dichúc. Như vậy để điều chỉnh về nội dung di chúc pháp luật Việt Nam dẫn chiếu việcáp dụng tại khoản 1 Điều 759 BLDS 2005 “các quy định của pháp luật dân sự Cộnghòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam được áp dụng đối với quan hệ dân sự có yếu tố nướcngoài. Trừ trường hợp bộ luật này có quy định khác”. Từ quy định trên, ta dẫn chiếungược đến việc áp dụng tại Điều 653 BLDS 2005 thì nội dung di chúc bao gồm:“Di chúc phải ghi rõ:a) Ngày, tháng, năm lập di chúc;b) Họ, tên và nơi cư trú của người lập di chúc;c) Họ, tên người, cơ quan, tổ chức được hưởng di sản hoặc xác định rõ các điềukiện để cá nhân, cơ quan, tổ chức được hưởng di sản;d) Di sản để lại và nơi có di sản;đ) Việc chỉ định người thực hiện nghĩa vụ và nội dung của nghĩa vụ.Di chúc không được viết tắt hoặc viết bằng ký hiệu; nếu di chúc gồm nhiều trangthì mỗi trang phải được đánh số thứ tự và có chữ ký hoặc điểm chỉ của người lập dichúc”.23Theo khoản 2 Điều 13 Nghị định 138/2006NĐ-CP.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 37SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamNgày, tháng, năm lập di chúc có ý nghĩa quan trọng trong trường hợp người để lạidi sản lập nhiều di chúc để định đoạt toàn bộ hoặc một phần di sản. Di chúc nào màngày, tháng, năm lập di chúc là thời gian gần nhất với ngày mà người để lại di sản chếtthì được coi là di chúc lập cuối cùng và di sản sẽ được chia theo bản di chúc lập cuốicùng này.Họ, tên và nơi cư trú của người lập di chúc, trong bất cứ giao dịch dân sự nào việcghi rỏ họ, tên và nơi cư trú của chủ thể tham gia quan hệ dân sự là việc làm không thểthiếu. Bởi vì, có ghi rỏ đặc điểm về tên, họ, nơi cư trú thì mới xác định được chủ thểcủa quan hệ pháp luật dân sự. Mỗi cá nhân sống trong cộng đồng xã hội đều có quyềncó họ, tên khai sinh của người đó. “ Mọi người sinh ra đều có quyền được khai sinhkhông phân biệt sinh trong giá thú hoặc ngoài giá thú. Họ của trẻ sơ sinh là họ củangười cha hoặc họ của người mẹ tuỳ theo tập quán và thoả thuận giữa cha và mẹ24.Trong trường hợp không xác định được người cha, thì họ của trẻ sơ sinh là họ củangười mẹ.Nơi cư trú của cá nhân là nơi người đó thường xuyên sinh sống và có hộ khẩuthường trú. Trong trường hợp cá nhân không có hộ khẩu thường trú và không có nơithường xuyên sinh sống, thì nơi cư trú của người đó là nơi tạm trú và có đăng kí tạmtrú. Khi không xác định được nơi cư trú của cá nhân, thì nơi cư trú là nơi người đóđang sinh sống, làm việc hoặc nơi có tài sản hoặc nơi có phần lớn tài sản nếu tài sảncủa người đó nằm ở nhiều nơi. Người chưa thành niên từ đủ mười lăm trở lên có thể cónơi cư trú khác với nơi cư trú của cha, mẹ nếu được cha, mẹ đồng ý. Nguời được giámhộ từ đủ lăm tuổi trở lên có thể có nơi cư trú khác với nơi cư trú của người giám hộ,nếu được người giám hộ đồng ý.Việc ghi rõ họ, tên, nơi cư trú như vậy là tiền đề để xác định người lập di chúc cóđúng là người để lại di sản hay không. Thực tế cho thấy, có rất nhiều trường hợp trùnghọ, tên với nhau nhưng nếu những người này ở thị thành thì có thể dễ dàng phân biệtbởi việc xác định nơi cư trú bằng tên đường, số hẻm, số nhà…còn đối với những vùngnông thôn thì việc phân định người này với người kia bằng họ, tên, nơi cư trú vẫn chưađủ. Từ những phân tích trên phải chăng pháp luật cần quy định thêm về việc người lậpdi chúc cần phải ghi rỏ năm sinh, số chứng minh nhân dân, nơi cấp, ngày cấp, thì việcxác định chủ thể lập di chúc sẽ rõ ràng hơn, chính xác hơn, tránh những tranh chấp saunày có thể xảy ra về chủ thể lập di chúc.24Luật quốc tịch 2008.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 38SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamTrong các di chúc bằng văn bản, người để lại di sản có thể chỉ định người thựchiện nghĩa vụ và nội dung của nghĩa vụ. Ví dụ: chỉ đích danh người đứng ra trả mộtmón nợ cho ai mà người lập di chúc đã vay khi còn sống chưa trả hoặc chỉ định ngườithừa kế theo di chúc với điều kiện người thừa kế phải thực hiện một nghĩa vụ nhất định(như nuôi em nhỏ cho đến khi em đủ mười tám tuổi). Tuy nhiên, những nghĩa vụ màngười thừa kế phải thực hiện không được trái với quy định của pháp luật và đạo đức xãhội. Nếu là nghĩa vụ về tài sản, thì người thừa kế chỉ phải thực hiện nghĩa vụ này trongphạm vi di sản mà người thừa kế đó nhận.Điều cần lưu ý trong thể thức lập di chúc bằng văn bản là trong di chúc khôngđược viết tắt hoặc viêt bằng kí hiệu. Nếu di chúc gồm nhiều trang, thì phải đánh số thứtự các trang vào mỗi trang của di chúc, mỗi trang đó đieuù phải có chữ ký hoặc điểmchỉ của người lập di chúc. Nếu là di chúc bằng văn bản có người làm chứng, thì mỗitrang đó điều phải có chữ ký của người làm chứng. Các chữ ký nên ký vào cuối mỗitrang, ngay dưới dòng chữ cuối cùng. Nếu là di chúc có chứng thực của Uỷ ban nhândân xã, phường, thị trấn hay công chứng nhà nước thì phải có dấu giáp lai của Uỷ bannhân dân hoặc công chứng của nhà nước vào cuối trang của di chúc. Thể thức này có ýnghĩa quan trọng nhằm đề phòng việc thay thế một trang của di chúc để làm thay đổinội dung di chúc.Họ, tên người, cơ quan, tổ chức được hưởng di sản qua đó cho biết được địa chỉcủa người hưởng di sản theo di chúc. Vì vậy, chỉ khi có chính xác họ, tên người, cơquan, tổ chức được hưởng di sản thì mới chuyển được di sản đến đúng địa chỉ theo ýnguyện của người lập di chúc. Cũng tương tự như phân tích ở trên về họ, tên, nơi cưtrú của người lập di chúc, việc quy định phải ghi cụ thể hơn về địa chỉ của người, cơquan, tổ chức được nhận di sản là điều cần thiết. Đối với cá nhân nhận di sản, cần phảiquy định rỏ họ,tên, nơi cư trú, số chứng minh nhân dân…Đối với cơ quan, tổ chức cầnyêu cầu người lập di chúc phải ghi rõ những thông tin về cơ quan tổ chức đó như: địachỉ, trực thuộc cơ quan, tổ chức nào…Nội dung mà di chúc không thể thiếu được việc ghi rõ di sản để lại và nơi có disản, theo Điều 634 BLDS 2005 quy định: “Di sản bao gồm tài sản riêng của ngườichết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác”. Di sản mà dichúc định đoạt phải ghi rõ đó là tài sản gì, đặc điểm gì, sự phân biệt tài sản đó với tàisản khác. Di sản đó hiện ở đâu, do ai quản lý, sử dụng. Địa chỉ nơi có di sản cần chitiết, rõ ràng, tránh nhầm lẫn.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 39SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam2.1.4 Về hiệu lực di chúcĐối với một di chúc sau khi đáp ứng các điều kiện về năng lực lập di chúc, nộidung và hình thức thì di chúc đó được xem là hợp pháp, nhưng khi nào thì di chúc phátsinh hiệu lực và phạm vi hiệu lực đó đến đâu. Pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụthể nào để điều chỉnh hiệu lực di chúc có yếu tố nước ngoài. Nhưng khi di chúc đã đápứng đầy đủ điều hợp pháp trên lãnh thổ Việt Nam thì việc áp dụng khoản 1 Điều 759BlDS 2005 thi pháp luật Việt Nam mặc nhiên sẽ được áp dụng.Theo đó, khoản 1 Điều 667 BLDS 2005 quy định: “Di chúc có hiệu lực kể từ thờiđiểm mở thừa kế”. Như vây, khi người để lại di sản chết thì di chúc bắt đầu có hiệulực. Theo quy định của pháp luật nước ta thì di chúc là sự thể hiện của cá nhân25, vậyyếu tố chủ thể ở đây chỉ có thể là cá nhân riêng biệt chứ không thể là một tập thể haimột tổ chức nào đó được (tức không đồng thời là hai cá nhân thể hiện ý chí lên bản dichúc). Nhưng pháp luật nước ta lại có quy định ngoại lệ là trường hợp di chúc chungcủa vợ chồng yếu tố chủ thể ở đây là hai cá nhân nên di chúc chung của vợ chồngkhông phát sinh hiệu lực kể từ thời điểm mở thừa kế mà chỉ có hiệu lực kể từ thờiđiểm người sau cùng chết hoặc tại thời điểm người sau cùng chết26.Theo khoản 2,3,4 Điều 667: “di chúc không có hiệu lực pháp luật toàn bộ hoặcmột phần trong các trường hợp sau đây: Người thừa kế theo di chúc chết trước hoặcchết cùng thời điểm với người lập di chúc;Cơ quan, tổ chức được chỉ định là ngườithừa kế không còn vào thời điểm mở thừa kế. Trong trường hợp có nhiều người thừakế theo di chúc mà có người chết trước hoặc chết cùng thời điểm với người lập dichúc, một trong nhiều cơ quan, tổ chức được chỉ định hưởng thừa kế theo di chúckhông còn vào thời điểm mở thừa kế thì chỉ phần di chúc có liên quan đến cá nhân, cơquan, tổ chức này không có hiệu lực pháp luật; Di chúc không có hiệu lực pháp luật,nếu di sản để lại cho người thừa kế không còn vào thời điểm mở thừa kế; nếu di sản đểlại cho người thừa kế chỉ còn một phần thì phần di chúc về phần di sản còn lại vẫn cóhiệu lực; Khi di chúc có phần không hợp pháp mà không ảnh hưởng đến hiệu lực củacác phần còn lại thì chỉ phần đó không có hiệu lực pháp luật;Khi một người để lạinhiều bản di chúc đối với một tài sản thì chỉ bản di chúc sau cùng có hiệu lực phápluật”.Phần thứ bảy BLDS 2005 không có quy định áp dụng pháp luật nước nào để điềuchỉnh về nội dung, tính hiệu lực của di chúc và năng lực nhận di chúc. Điều 768 chỉ2526Điều 646 Bộ luật Dân sự 2005.Điều 668 Bộ luật Dân sự 2005.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 40SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namnói đến vấn đề năng lực lập di chúc, hình thức lập di chúc. Như vậy, theo quan điểmcủa tác giả để xác định những vấn đề này thì chúng ta nên áp dụng nguyên tắc luậtnhân thân đối với chủ thể lập di chúc để chọn luật giải quyết, tức là quốc gia nào theonguyên tắc luật quốc tịch thì áp dụng luật của nước mà đương sự là công dân để giảiquyết, quốc gia nào theo nguyên tắc luật nơi cư trú thì người lập di chúc cư trú ở đâuthì áp dụng luật nước đó để giải quyết.2.2 Thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngoàiThừa kế theo pháp luật phải tuân theo pháp luật của nước mà người để lại di sảnthừa kế có quốc tịch trước khi chết. Pháp luật nước ta áp dụng đồng thời cả hai nguyêntắc luật quốc tịch và luật nơi có vật (trên cơ sở phân biệt di sản thành động sản và bấtđộng sản) để giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế theo pháp luật có yếu tố nướcngoài.Đối với di sản là động sản pháp luật được áp dụng để giải quyết là pháp luật củanước mà người để lại di sản có quốc tịch trước khi chết. Theo đó, nếu một người để lạidi sản có quốc tịch nước ngoài, nếu người để lại di sản có quốc tịch Việt Nam thì ápdụng pháp luật Việt Nam để giải quyết.Đối với di sản là bất động sản pháp luật được áp dụng để giải quyết thừa kế theopháp luật có yếu tố nước ngoài là pháp luật của nước nơi có bất động sản đó. khoản 2Điều 767 BLDS 2005: “Quyền thừa kế đối với bất động sản phải tuân theo pháp luậtcủa nước nơi có bất động sản đó”. Theo đó, nếu bất động sản ở nước ngoài thì ápdụng pháp luật nước ngoài, nếu bất động sản ở Việt Nam thì áp dụng pháp luật ViệtNam. Như vậy, đối với các trường hợp pháp luật nước ngoài được áp dụng để giảiquyết thì tuỳ vào từng trường hợp cụ thể ta xác định luật nước nào được áp dụng đểgiải quyết. Đối với các trường hợp pháp luật Việt Nam được áp dụng để giải quyết thìchúng ta dựa vào các quy định trong luật Việt Nam về thừa kế theo pháp luật để giảiquyết vấn đề này. Do đó, chúng ta sẽ đi vào phân tích các quy định của pháp luật ViệtNam về các vấn đề thừa kế theo pháp luật.2.2.1 Những trường hợp thừa kế theo pháp luật Việt NamPháp luật nước ta từ trước đến nay có rất nhiều văn bản quy định các trường hợpthừa kế theo pháp luật. Cùng với sự tiến bộ của hệ thống pháp luật thì các văn bảnngày càng hoàn thiện hơn, cho đến nay thì các trường hợp thừa kế được quy định trongBLDS 2005 được coi là chi tiết và đầy đủ nhất. Dựa theo Điều 675 BLDS 2005 thì cóthể chia thừa kế theo pháp luật làm hai nhóm sau đây:GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 41SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamNhóm thứ nhất: nhóm di sản thừa kế hoàn toàn được chia theo pháp luật (nhóm disản thừa kế tuyệt đối) bao gồm các trường hợp sau:Trường hợp một, không có di chúc: được xác định trong hầu hết các trường hợpngười chết đã thực sự không lập di chúc hoặc người chết có lập di chúc nhưng vẫn bịxem là không có di chúc. Khoản 1 Điều 666 BLDS 2005 quy định: “ Kể từ thời điểmmở thừa kế, nếu bản di chúc bị thất lạc hoặc bị hư hại đến mức không thể hiện đượcđầy đủ ý chí của người lập di chúc và cũng không có bằng chứng nào chứng minhđược ý nguyện đích thực của người lập di chúc thì coi như không có di chúc và ápdụng các quy định về thừa kế theo pháp luật”. Ngoài ra, nếu toàn bộ nội dung di chúclà không rõ ràng và những người thừa kế không nhất trí về cách hiểu nội dung di chúcthì cũng coi như không có di chúc và việc chia tài sản được áp dụng theo quy định vềthừa kế theo pháp luật27.Trường hợp thứ hai, di chúc không hợp pháp: là di chúc vi phạm một trong cácđiều kiện để di chúc hợp pháp được quy định tại Điều 652 BLDS 2005. “ Di chúcđược coi là hợp pháp phải có đủ các điều kiện sau đây: Người lập di chúc minh mẫn,sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa dối, đe doạ hoặc cưỡng ép; Nội dung dichúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội; hình thức di chúc không trái quy định củapháp luật; Di chúc của người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi phảiđược lập thành văn bản và phải được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý; Di chúccủa người bị hạn chế về thể chất hoặc của người không biết chữ phải được người làmchứng lập thành văn bản và có công chứng hoặc chứng thực; Di chúc bằng văn bảnkhông có công chứng, chứng thực chỉ được coi là hợp pháp, nếu có đủ các điều kiệnđược quy định tại khoản 1 Điều này; Di chúc miệng được coi là hợp pháp, nếu ngườidi chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làmchứng và ngay sau đó những người làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ.Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng thìdi chúc phải được công chứng hoặc chứng thực”.Trường hợp thứ ba, những người thừa kế theo di chúc điều chết trước hoặc cùngthời điểm với người lập di chúc; Cơ quan, tổ chức được hưởng thừa kế theo di chúckhông còn vào thời điểm mở thừa kế. Đối với trường hợp này di chúc được lập là hợppháp.Tuy nhiên, đối tượng nhận thừa kế đều không tồn tại vào thời điểm mở thừa kếnên toàn bộ di chúc không còn hiệu lực pháp luật và hệ quả di sản được chia theo phápluật.27Điều 673 Bộ luật Dân sự 2005.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 42SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamTrường hợp thứ tư, những người được chỉ định làm người thừa kế theo di chúc màkhông có quyền hưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản. Trường hợp này người thừa kếvẫn tồn tại vào thời diểm mở thùa kế nhưng đói tượng nhận thừa kế lại rơi vào mộttrong các trường hợp không có quyền hưởng di sản được quy định tại khoản 1 Điều643 BLDS 2005 (trừ trường hợp người để lại di sản đã biết hành vi của những ngườiquy định tại khoản 1 Điều này nhưng cho họ hưởng di sản theo di chúc thì họ sẽ hưởngthừa kế theo di chúc). Ngoài ra, di sản thừa kế được phân chia theo pháp luật trongtrường hợp người thừa kế từ chối nhận di sản quy định tại Điều 642 BLDS 2005.Nhóm thứ hai: nhóm di sản vừa chia theo di chúc vừa chia theo pháp luật (nhóm disản tương đối) bao gồm các trường hợp:Trường hợp thứ nhất, phần di sản không được định doạt trong di chúc: Trongtrường hợp này, người để lại di sản có lập di chúc nhưng không định đoạt hết tài sảncủa mình trong di chúc đó. Do đó, khi di chúc pháp sinh hiệu lực thì phần di sản khôngđược định đoạt trong di chúc sẽ được chia theo pháp luật.Trường hợp thứ hai, phần di sản có liên quan đến phần di chúc không có hiệu lựcpháp luật. Đây là trường hợp người để lại di sản lập di chúc định đoạt hết tài sản củamình trong di chúc đó nhưng một phần di chúc không hợp pháp. Một di chúc có thể cócả phần hợp pháp và phần không hợp pháp. “ Khi di chúc có phần không hợp pháp màkhông ảnh hưởng đến hiệu lực của các phần còn lại thì chỉ phần đó không có hiệu lựcpháp luật”28. Do đó, phần di sản liên quan đến phần di chúc không hợp pháp sẽ đượcchia theo pháp luật.Trường hợp thứ ba, phần di sản có liên quan đến người được thừa kế theo di chúcnhưng họ không có quyền hưởng di sản, từ chối quyền nhận di sản, chết trước hoặcchết cùng thời điểm với người lập di chúc; liên quan đến cơ quan, tổ chức được hưởngdi sản theo di chúc, nhưng không còn vào thời điểm mở thừa kế. Đây là trường hợpngười để lại di sản lập di chúc để lại thừa kế cho nhiều chủ thể. Tuy nhiên, một trongsố những chủ thể này lại không thể nhận phần di sản thừa kế của mình do các nguyênnhân: người thừa kế không có quyền hưởng di sản; người thừa kế từ chối nhận di sảnthừa kế; người thừa kế chết trước hoặc cùng thời điểm với người lập di chúc; cơ quan,tổ chức được hưởng di sản theo di chúc nhưng không còn vào thời điểm mở thừa kế.Do đó, phần di sản của những chủ thể này sẽ được chia theo pháp luật.Cuối cùng là một điểm đặc trưng của thừa kế theo pháp luật đó là quy định vềtrường hợp thừa kế thế vị. Theo Điều 677 BLDS 2005 quy định: “Trong trường hợp28Khoản 4 Điều 667 Bộ luật Dân sự 2005GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 43SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namcon của người để lại di sản chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sảnthì cháu được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của cháu được hưởng nếu cònsống; nếu cháu cũng chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thìchắt được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của chắt được hưởng nếu còn sống”.Như vậy, thừa kế thế vị là việc con đẻ thay thế vị trí của cha hoặc mẹ để nhận phầndi sản do ông hoặc bà để lại mà khi cha, mẹ chết trước hoặc cùng thời điểm với ôngbà. Những người thừa kế thế vị được hưởng phần di sản bằng với những người cùnghàng với người được thế vị. Nếu người thế vị là cháu thì cháu phải sống vào thời điểmông, bà chết. Người thế vị là chắt thì chắt phải sống vào thời điểm cụ nội, cụ ngoạichết29.2.2.2 Diện thừa kếDiện thừa kế là một trong những nội dung quan trọng của chế định thừa kế. Xácđịnh diện thừa kế chính là xác định phạm vi những cá nhân được hưởng di sản thừa kếtheo pháp luật. Căn cứ xác định phạm vi những người thuộc diện thừa kế theo phápluật được xác định theo quan hệ hôn nhân, quan hệ huyết thống và quan hệ nuôi dưỡnggiữa những người thừa kế với người để lại di sản khi còn sống. Người thuộc diện thừakế theo pháp luật là người có một hoặc đồng thời có hai mối quan hệ với người để lạidi sản trong phạm vi ba mối quan hệ và được thể hiện: người thuộc diện thừa kế theopháp luật có mối quan hệ nuôi dưỡng với người để lại di sản; hoặc người đó có mốiquan hệ hôn nhân và quan hệ nuôi dưỡng với người để lại di sản; hoặc người đó cómối quan hệ huyết thống và quan hệ nuôi dưỡng với người để lại di sản30. Sau đâychúng ta di vào phân tích các căn cứ xác định diện thừa kế theo pháp luật bao gồm:Thứ nhất, căn cứ xác định diện thừa kế theo pháp luật dựa trên quan hệ hônnhân: Quan hệ hôn nhân là quan hệ xuất phát từ việc kết hôn giữa một nam và một nữđể thành vợ chồng và việc kết hôn phải tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Khi kếthôn, quyền và nghĩa vụ của vợ và chồng phát sịnh và được pháp luật bảo hộ. Vợ chồngcó quyền thừa kế tài sản của nhau theo quy định của pháp luật về thừa kế31. Cho đếnthời điểm mở thừa kế thì quan hệ hôn nhân đó phải được xác định là mối quan hệ hônnhân hợp pháp theo luật định. Theo đó, quan hệ hôn nhân hợp pháp phải thoả mãnđiều kiện quy định tại điều 9 luật HN-GĐ (Luật hôn nhân và gia đình) 2000 (Sửa đổi,bổ sung 2010): “Nam nữ kết hôn với nhau phải tuân theo các điều kiện sau đây: Nam29So sánh diện và hàng thừa kế theo quy định của pháp luật Việt Nam với quy định của một số nước trên thếvới, Del Nguyễn, http//: my.opera.com/Deloxom/blog/show.dml/1528077, [ Truy cập ngày 27-10-2014].30TS Phùng Trung Lập: Luật thừa kế VIệt Nam, Nxb, Hà Nội, 2008, trang 82.31Khoản 1 Điều 31 Luật hôn nhân và gia đình 2010.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 44SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namtừ hai mươi tuổi trở lên, nữ từ mười tám tuổi trở lên; Việc kết hôn do nam và nữ tựnguyện quyết định, không bên nào được ép buộc, lừa dối bên nào; không ai đượccưỡng ép hoặc cản trở; Việc kết hôn không thuộc một trong các trường hợp cấm kếthôn quy định tại Điều 10 của Luật này”.Sự thừa nhận của pháp luật đối với một cuộc hôn nhân là cơ sở bảo vệ quyền và lợiích chính đáng của vợ chồng trong mối quan hệ tài sản chung, trong nghĩa vụ đối vớicon cái, trong sự thể hiện nghĩa vụ của vợ chồng đối với nhau và trách nhiệm của vợhoặc chồng đối với người thứ ba. Đồng thời, quan hệ hôn nhân còn là cơ sở xác địnhchủ thể trong qun hệ sở hữu tài sản, về nghĩa vụ dân sự và trách nhiệm dân sự mà vợchồng có quyền và nghĩa vụ phát sinh từ quan hệ đó. Nghĩa vụ nuôi và chăm sóc con,cấp dưỡng, bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật của con vị thành niên gây ra.Đặc biệt, một trong những mối quan hệ tài sản là quyền thừa kế của nhau khi vờ hoặcchồng chết trước. Quyền thừa kế của vợ hoặc chồng được bảo vệ bởi pháp luật, khi vợhoặc chồng chết trước mặc dù có di chúc trất quyền thừa kế của vợ hoặc chồng khi cònsống nhưng vợ hoặc chồng vẫn được hưởng di sản theo Điều 669 BLDS 2005.Thứ hai, căn cứ xác định diện thừa kế theo pháp luật trên quan hệ huyết thống:quan hệ huyết thống là quan hệ do sự sinh ra trong cùng một gốc, được chia thành haimốt quan hệ: quan hệ trực hệ và quan hệ bàng hệ. Theo đó, quan hệ trực hệ ràng buộcnhững người có quan hệ sinh thành (giữa ông, bà với cháu nội, cháu ngoại. giữa chamẹ với con đẻ…). Quan hệ bàng hệ là mối quan hệ kết nối giữa những người có chungmột tổ tiên (giữa anh, chị, em có chung cha mẹ đẻ với nhau; giữa chú ruột, bác ruộtvới cháu ruột…). Xác định quan hệ huyết thống là việc rất quan trọng, trong trườnghợp cần thiết nhằm xác định trách nhiệm của họ đối với nhau và nghĩa vụ giám hộ chonhau, đại diện cho nhau trong các quan hệ dân sự nói chung và quan hệ thừa kế nóiriêng.Trên cơ sở quan hệ huyết thống, cho đến nay diện thừa kế đã được mở rộng rấtnhiều so với trước đây. Việc quy định mở rộng diện thừa kế theo quan hệ huyết thốngphản ánh tính chất của quan hệ thừa kế là loại quan hệ tài sản đặc biệt có mối liên hệchặt chẽ với nghĩa vụ yêu thương, chăm sóc giúp dỡ nhau giữa những người thânthuộc trong gia đình. Bên cạnh đó, nó còn phù hợp với ý chí của người sau khi chếtmuốn để lại tài sản của mình cho những người yêu thương nhất với mình được thừakế.Thứ ba, căn cứ xác định diện thừa kế theo pháp luật trên quan hệ nuôi dưỡng:Quan hệ nuôi dưỡng là là sự thể hiện nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng nhau giữa nhữngGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 45SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namngười thân thuộc trong quan hệ huyết thống. Điều 36 Luật HN-GĐ 2000 (Sửa đổi, bổsung 2010): “ Cha mẹ có nghĩa vụ và quyền cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡng conchưa thành niên hoặc con đã thành niên bị tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, khôngcó khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mìn;. Con có nghĩa vụ và quyềnchăm sóc, nuôi dưỡng cha mẹ, đặc biệt khi cha mẹ ốm đau, già yếu, tàn tật; trongtrường hợp gia đình có nhiều con thì các con phải cùng nhau chăm sóc, nuôi dưỡngcha mẹ”.Điều 47, 48 HN-GĐ 2000 quy định: “Ông bà nội, ông bà ngoại có nghĩa vụ vàquyền trông nom, chăm sóc, giáo dục cháu, sống mẫu mực và nêu gương tốt cho concháu. Trong trường hợp cháu chưa thành niên hoặc cháu đã thành niên bị tàn tật, mấtnăng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôimình mà không có người nuôi dưỡng theo quy định tại Điều 48 của Luật này thì ôngbà nội, ông bà ngoại có nghĩa vụ nuôi dưỡng cháu. Cháu có bổn phận kính trọng,chăm sóc, phụng dưỡng ông bà nội, ông bà ngoại. Anh, chị, em có bổn phận thươngyêu, chăm sóc, giúp đỡ nhau; có nghĩa vụ và quyền đùm bọc, nuôi dưỡng nhau trongtrường hợp không còn cha mẹ hoặc cha mẹ không có điều kiện trông nom, nuôi dưỡng,chăm sóc, giáo dục con”. Những quy định trên là những quy phạm mệnh lệnh, nếumột trong số những người trong quan hệ huyết thống mà vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡngchăm sóc nhau thì họ có thể bị tước quyền thừa kế theo pháp luật của nhau.Quan hệ nuôi dưỡng còn là sự thể hiện quan tâm chăm sóc nhau giữa những ngườikhông cùng huyết thống hay không có quan hệ hôn nhân (cha mẹ nhận nuôi con nuôi).khoản 1 Điều 67 HN-GĐ: “Nuôi con nuôi là việc xác lập quan hệ cha mẹ và con giữangười nhận nuôi con nuôi và người được nhận làm con nuôi, bảo đảm cho người đượcnhận làm con nuôi được trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục phù hợp với đạođức xã hội”. Ngoài ra, khoản 1 Điều 3 Luật nuôi con nuôi 2010 cũng quy định: “Nuôicon nuôi là việc xác lập quan hệ cha, mẹ và con giữa người nhận con nuôi và ngườiđược nhận làm con nuôi”.Điều 6 luật nuôi con nuôi 2010 cũng quy định: “Nhà nước bảo hộ quyền nuôi connuôi và quyền được nhận làm con nuôi theo quy định của Luật này và các quy địnhkhác của pháp luật có liên quan. Khi nhận nuôi con nuôi đúng theo quy định của phápluật thì con nuôi có quyền thừa kế di sản của cha, mẹ nuôi và ngược lại cha, mẹ nuôicũng có quyền hưởng di sản thừa kế của con nuôi. Bên cạnh đó, giữa con riêng vớicha dượng, mẹ kế nếu có quan hệ chăm sóc nuôi dưỡng như cha con, me con thì cũngđược hưởng di sản thừa kế của nhau theo quy định tại Điều 679 BLDS 2005”.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 46SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam2.2.3 Hàng thừa kếDi sản của người chết để lại sẽ được chia cho những người thân thích, gần gũi đốivới người chết. Tuy nhiên, không phải tất cả những người gần gũi, thân thích đó đềuđược hưởng phần di sản bằng nhau, mà tuỳ thuộc vào mức độ thân thích gần gũi củahọ với người chết và vấn đề này đã khiến cho việc phân chia di sản thừa kế gặp khôngít khó khăn, phức tạp. Để giả quyết vấn đề này pháp luật đã xếp nhóm những người cócùng mức độ gần gũi, thân thích với người chết vào cùng một hàng và theo đó họ cùnghưởng ngang nhau đối với di sản thừa kế mà người chết để lại được gọi là hàng thừakế. Phạm vi những người thừa kế theo pháp luật được xác định thông qua các mốiquan hệ nói trên và được quyết định thành từng hàng thừa kế theo trật tự người nào cómối quan hệ gần nhất với người chết sẽ đứng hàng trước. Theo khoản 1 Điều 676BLDS 2005 phân chia những người trong diện thừa kế ra làm ba hàng:Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ,con nuôi của người chết. Ở hàng thừa kế này có hai mối quan hệ giữa những người cóquyền hưởng di sản của nhau. Đó là mối quan hệ thừa kế vợ chồng và mối quan hệthừa kế giữa cha mẹ và con.Thứ nhất, quan hệ giữa vợ và chồng: căn cứ xác định mối quan hệ giữa vợ vàchồng là mối quan hệ hôn nhân32. Vì thế trong thời điểm mở thừa kế nếu quan hệ hônnhân giữa vợ và chồng vẫn còn tồn tại về mặt pháp lý thì họ được hưởng quyền thừakế di sản của nhau và thuộc hàng thừa kế đầu tiên. Trong trường hợp vợ chồng đã chiatài sản chung hoặc sống ly thân hoặc một người đã bỏ di sống với người khác một cáchbất hợp pháp nhưng chưa ly hôn hoặc vợ, chồng xin ly hôn mà chưa được hoặc đãđược Toà án cho ly hôn bằng bản án hoặc quyết định chưa có hiệu lực pháp luật thì vềmặt pháp lý, quan hệ hôn nhân vẫn còn tồn tại và Điều 680 BLDS 2005 thì họ vẫnđược quyền hưởng di sản thùa kế của nhau.Thứ hai, quan hệ giữa cha, mẹ và con: quan hệ này được xác lập theo hai căn cứ.Một là mối quan hệ huyết thống giữa những người cùng dòng máu trực hệ trong phạmvi hai đời liền kề nhau, trong đó cha mẹ đẻ là người đã sinh ra người đó nên được phápluật quy định ở hàng thừa kế thứ nhất. Hai là mối quan hệ nuôi dưỡng giữa cha mệ vàcon. Mối quan hệ nuôi dưỡng ở đây có thể là của cha mẹ đẻ với con đẻ cũng có thể làcủa cha mẹ nuôi với con nuôi và ngược lại. Do đó, việc pháp luật quy định bố mẹ nuôivà con nuôi vào hàng thừa kế thứ nhất là hoàn toàn hợp lý về mặt pháp lý thì cha, mẹnuôi và con nuôi có đầy đủ quyền và nghĩa vụ như cha, mẹ đẻ với con đẻ. Trong mối32Khoản 6 Điều 8 Luật Hôn nhân- Gia đình 2000 (Sửa đổi bổ sung 2010).GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 47SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namquan hệ thừa kế Điều 678 BLDS 2005 có quy định, theo đó con nuôi và cha, mẹ nuôiđược thừa kế di sản của nhau. Trong trường hợp một người vừa có con nuôi vừa cócon đẻ thì người này được hưởng thừa kế ở hàng thứ nhất đối với cả hai người vàngược lại. trong trường hợp người này có con nuôi mà chưa đăng ký việc nhận connuôi theo đúng quy định của pháp luật thì quyền thừa kế giữa họ sẽ không dược côngnhận cho tới khi họ đăng ký. Ngoài ra con riêng và bố dượng, mẹ kế nếu có quan hệchăm sóc, nuôi dưỡng nhau như cha con, mẹ con thì được thừa kế di sản của nhau33.Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột,em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội,ông ngoại, bà ngoại. Ở hàng thừa kế thứ hai cũng có mối quan hệ giữa những ngườicó quyền hưởng di sản của nhau. Đó là mối quan hệ thừa kế giữa ông bà với cháu vàmối quan hệ thừa kế giữa anh, chị, em ruột với nhau.Thứ nhất, quan hệ giữa ông bà với cháu: là mối quan hệ huyết thống với nhau nênviệc thừa kế của ông bà khi cháu chết và cháu nhận thừa kế khi ông bà qua đời là lẽđương nhiên. Tuy nhiên, một người có thể có nhiều ông bà hoặc nhiều cháu nên cầnphải xác định ông, bà ở đây là ông, bà nào và chúa là cháu nào? Tại điểm b khoản 1Điều 676 BLDS 2005 quy định rõ về hàng thừa kế thứ hai thì ông, bà phải là ông, bànội hoặc ngoại còn cháu phải là cháu ruột của người đó. Đối với trường hợp cháu nuôithì pháp luật không công nhận quyền thừa kế của họ. Tức là đối với cha đẻ, mẹ đẻ củamột nguời với con nuôi của người đó thì không có quyền thừa kế, ngược lại đối vớiquyền thừa kế giữa bố, mẹ nuôi của một người với con đẻ của người đó thì được phápluật công nhận tại Điều 677 BLDS 2005 về thừa kế thế vị: “Trong trường hợp con củangười để lại di sản chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì cháuđược hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của cháu được hưởng nếu còn sống; nếucháu cũng chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì chắt đượchưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của chắt được hưởng nếu còn sống”.Thứ hai, quan hệ giữa anh, chị, em ruột với nhau: là những người có mối quan hệhuyết thống với nhau, là những người cùng cha, cùng mẹ hoặc cùng mẹ khác cha hoặccùng cha khác mẹ, con trong giá thú hay con ngoài gia thú miễn là họ có chung dòngmáu của người sinh ra mình thì đương nhiên họ sẽ được hưởng thừa kế của nhau vàđược hưởng ở hàng thứ hai theo pháp luật.Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậuruột, cô ruột, dì ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là bác33Điều 679, Bộ luật Dân sự 2005.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 48SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột, chắt ruột của người chết mà người chết là cụnội, cụ ngoại. Ở hàng thừa kế thứ ba này cũng có hai mối quan hệ giữa những ngườicó quyền hưởng di sản của nhau. Đó là mối quan hệ thừa kế giữa bác ruột, chú ruột, côruột, cậu ruột, dì ruột với cháu ruột và quan hệ thừa kế giữa các cụ với chắt.Thứ nhất, quan hệ thừa kế giữa bác ruột, chú ruột, cô ruột, cậu ruột, dì ruột vớicháu ruột: quan hệ thừa kế giữa những người này với nhau dựa trên mối quan hệ huyếtthống. Bác ruột, chú ruột, cô ruột, cậu ruột, dì ruột là những anh chị em ruột của bốhoặc mẹ nên ta có thể xác định ngược lại được cháu ruột phải là con đẻ của những anhchị em ruột của người chết. Những người này được xếp vào hàng thừa kế thứ ba củanhau theo pháp luật.Thứ hai, quan hệ thừa kế giữa cụ và chắt: quan hệ giữa cụ nội, cụ ngoại và chắt làmối quan hệ huyết thống vì cụ nội là người thân sinh ra ông nội hoặc bà nội, cụ ngoạilà người thân sinh ra ông ngoại hoặc bà ngoại người chết. Do đó, cụ nội và cụ ngoạicủa người chết sẽ được thừa kế di sản của người đó và ngược lại chắt ruột của ngườichết sẽ được hưởng thừa kế của người đó và được xếp vào hàng thừa kế thứ ba theopháp luật.Như vậy, quy định về hàng thừa kế giúp xác định thứ tự ưu tiên giữa những ngườicó quan hệ gần gũi với người chết. Theo đó, những người có quan hệ gần gũi sẽ đượchưởng di sản trước, tức những người ở hàng thừa kế thứ nhất sẽ được hưởng thừa kếtrước. hàng thừa kế thứ hai chỉ được gọi để nhận di sản khi hàng thừa kế thứ nhấtkhông còn ai do đã chết, hoặc có nhưng những người đó không có quyền hưởng di sảnhoặc bị truất quyền thừa kế hoặc từ chối nhận di sản34.2.3 Thẩm quyền giải quyết vấn đề thừa kế có yếu tố nước ngoài2.3.1 Những trường hợp thuộc thẩm quyền giải quyết củaToà án Việt NamKhi một tranh chấp hoặc một yêu cầu về thừa kế có yếu tố nước ngoài được khởikiện tại Toà án của một quốc gia, thì Toà án phải xác định xem vấn đề thừa kế đó cóthuộc thẩm quyền thụ lý của mình hay không. Đó là một việc làm hoàn toàn khôngđơn giản đối với Toà án của một quốc gia, bởi pháp luật của từng quốc gia quy địnhkhông giống nhau về cách thức áp dụng cũng như cách hiểu và giải thích điều luật.Theo pháp luật Việt Nam, thì thẩm quyền xét xử đối với các vụ việc dân sự có yếutố nước ngoài nói chung và các vấn đề về thừa kế có yếu tố nước ngoài nói riêng,34Xem Khoản 3 Điều 676 Bộ luật Dân sự 2005.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 49SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namtrước hết phải xác định theo các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên35. Trongtrường hợp không có điều ước quốc tế điều chỉnh thì xác định theo các quy định củaBLTTDS (Bộ luật Tố tụng Dân sự) 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011). Qua đây cho thấy,khi một tranh chấp về thừa kế có yếu tố nước ngoài xảy ra thì Việt Nam giải quyết dựatrên cơ sở tôn trọng các điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết hoặc gia nhập và tuânthủ theo các quy định của pháp luật quốc gia Việt Nam. Cụ thể là, đối với các nước màViệt Nam có ký kết các hiệp định tương trợ tư pháp thì việc thụ lý giải quyết các tranhchấp về thừa kế có yếu tố nước ngoài phải tuân thủ theo các quy định trong hiệp địnhtương trợ tư pháp mà Nhà nước ta đã ký kết.Đa phần các hiệp định tương trợ tư pháp mà Việt Nam đã ký kết với các nướctrong việc giải quyết tranh chấp về thừa kế có yếu tố nước ngoài đều quy định phânchia di sản thừa kế thành động sản và bất động sản để xác định thẩm quyền giải quyết.Ví dụ: tại khoản 1 và 2 Điều 42 Hiệp định tương trợ tư pháp và pháp lý về các vấn đềdân sự và hình sự giữa Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Liên Bang Nga ngày25 tháng 8 năm 1998 quy định: “Việc giải quyết các vấn đề về thừa kế động sản thuộcthẩm quyền của Bên ký kết mà người để lại di sản là công dân vào thời điểm chết;Việc giải quyết các vấn đề về thừa kế bất động sản thuộc thẩm quyền của Bên ký kếtnơi có bất động sản đó”. Hoặc trong Hiệp định tương trợ tư pháp về dân sự và hình sựgiữa nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước Cộng hoà dân chủ nhân dânLào đã được ký ngày 06 tháng 7 năm 1998 tại Điều 40 quy định: “Thẩm quyền giảiquyết vấn đề thừa kế thuộc Cơ quan tư pháp của Nước ký kết mà người để lại di sản làcông dân, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều này; Thẩm quyền giải quyết vấnđề về thừa kế bất động sản thuộc Cơ quan tư pháp của Nước ký kết nơi có bất độngsản đó”.Ngoài ra, trong các hiệp định tương trợ tư pháp còn dựa vào nguyên tắc thẩmquyền của Toà án theo sự lựa chọn của nguyên đơn, tức là Cơ quan tư pháp của nướcký kết này sẽ có thẩm quyền giải quyết vấn đề thừa kế khi tất cả di sản là động sản củacông dân nước ký kết kia theo đề nghị của người có quyền thừa kế và sự đồng ý của tấtcả những người thừa kế khác về việc chấp nhận thẩm quyền của Cơ quan tư pháp bênkia giải quyết. Ví dụ: Khoản 3 Điều 42 Hiệp định tương trợ tư pháp và pháp lý về cácvấn đề dân sự và hình sự giữa Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam và Liên Bang Ngaquy định: “Nếu tất cả động sản là di sản của công dân của Bên ký kết này ở trên lãnhthổ của Bên ký kết kia thì, theo đề nghị của một người thừa kế và được sự đồng ý của35Khoản 2 Điều 759 Bộ luật Dân sự 2005.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 50SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namtất cả những người thừa kế đã kết thúc khác, cơ quan của Bên ký kết đó sẽ tiến hànhcác thủ tục giải quyết việc thừa kế”.Đối với các quốc gia chưa có Hiệp định tương trợ tư pháp với Việt Nam thì phảicăn cứ vào các quy định của pháp luật Việt Nam để xác định thẩm quyền của Toà án.Theo quy định của BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) tại chương XXXIV vàchương XXXV thì các tranh chấp về thừa kế có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyềnchung của Toà án Việt Nam, riêng đối với các tranh chấp về thừa kế mà di sản thừa kếlà bất động sản thì thuộc thẩm quyền riêng biệt của Toà án Việt Nam (căn cứ vào điểma khoản 1 Điều 411 BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) Những vụ án dân sự cóyếu tố nước ngoài sau đây thuộc thẩm quyền giải quyết riêng biệt của Tòa án ViệtNam. Vụ án dân sự có liên quan đến quyền đối với tài sản là bất động sản có trên lãnhthổ Việt Nam;) sau đây chúng ta sẽ đi vào từng quy định cụ thể để xác định thẩmquyền của Toà án Việt Nam.Thứ nhất, thẩm quyền xét xử chung được quy định tại Điều 410 BLTTDS2004(sửa đổi, bổ sung 2011), theo đó, ngoài việc Toà án Việt Nam có thẩm quyền thụlý giải quyết khi tranh chấp về thừa kế phát sinh thì Toà án nước khác có liên quancũng có thể thụ lý (điều này tuỳ thuộc vào tư pháp quốc tế của các nước có quy địnhToà án nước họ có thẩm quyền thụ lý với những vụ việc như vậy hay không). Khi Toàán của nhiều nước đều có thẩm quyền giải quyết với một vụ việc dân sự có yếu tốnước ngoài, thì quyền xét xử thuộc về Toà án nước nào phu thuộc vào việc nộp đơncủa các bên tranh chấp. Như vậy, trong trường hợp các bên tranh chấp nộp dơn tại Toàán Việt Nam thì trước hết Toà án phải xem xét coi có thuộc thẩm quyền của mình haykhông. Theo quy định tại Điều 410 thì các trường hợp Toà án Việt Nam có thẩmquyền thụ lý giải quyết tranh chấp về thừa kế có yếu tố nước ngoài bao gồm:“Bị đơn là cơ quan, tổ chức nước ngoài có trụ ở chính tại Việt Nam hoặc bj đơncó cơ quan quản lí, chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam; Bị đơn là công dânnước ngoài, người không quốc tịch cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài tại Việt Nam hoặccó tài sản trên lãnh thổ Việt Nam; Nguyên đơn là công dân nước ngoài, người khôngquốc tịch cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài tại Việt Nam đối với vụ việc dân sự về yêucầu đòi tiền cấp dưỡng, xác định cha mẹ; Vụ việc dân sự về quan hệ dân sự mà căn cứđể xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật Việt Nam hoặc xảy ra trênlãnh thổ Việt Nam, nhưng có ít nhất một trong các đương sự là cá nhân, cơ quan, tổchức nước ngoài; Vụ việc dân sự về quan hệ dân sự mà căn cứ để xác lập, thay đổi,chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài hoặc xảy ra ở nước ngoài, nhưng cácGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 51SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namđương sự đều là công dân, cơ quan, tổ chức Việt Nam và nguyên đơn hoặc bị đơn cưtrú tại Việt Nam; Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mà việc thực hiện toàn bộ hoặcmột phần hợp đồng xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam; Vụ việc ly hôn mà nguyên đơn hoặcbị đơn là công dân Việt Nam”36.Và căn cứ theo khoản 1 Điều 410 BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) việc xácđịnh thẩm quyền của Toà án Việt Nam giải quyết các tranh chấp về thừa kế có yếu tốnước ngoài dựa theo những quy định tại Chương III BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung2011). Cụ thể tại khoản 5 Điều 25 BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) quy địnhthẩm quyền của Toà án giải quyết các tranh chấp về thừa kế. Ngoài ra, căn cứ vàokhoản 3 Điều 33 và điểm c khoản 1 Điều 34 BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011)các tranh chấp về thừa kế có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Toàán nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương. Còn Toà án cấp tỉnh, thành phốtrực thuộc trung ương nào có thẩm quyền giải quyết cho từng trường hợp cụ thể thì tadựa vào quy định về thẩm quyền của Toà án theo lãnh thổ (quy định tại Điều 35BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011)). Và thẩm quyền của Toà án theo sự lựa chọncủa những người có quyền thừa kế (quy định tại Điều 36 BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổsung 2011). Theo đó, Toà án cấp tỉnh, trực thuộc trung ương nơi người để lại di sản cưtrú, làm việc có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp về thừa kế. Đốivới di sản thừa kế là bất động sản thuộc thẩm quyền giải quyết của toà án cấp tỉnh,thành phố trực thuộc trung ương nơi có bất động sản đó. Ngoài ra, những người thừakế cũng có thể thoả thuận với nhau để lựa chọn Toà án giải quyết, tuy nhiên các thoảthuận này phải phù hợp với quy định của pháp luật.Thứ hai, thẩm quyền riêng biệt được quy định tại Điều 411 BLTTDS 2004(sửa đổi,bổ sung 2011). Thẩm quyền xét xử riêng biệt là trong trường hợp quốc gia sở tại tuyênbố chỉ có Toà án nước họ mới có thẩm quyền xét xử đối với những vụ việc nhất định.Nếu Toà án nước khác vẫn tiến hành xét xử đối với những vụ việc thuộc thẩm quyềnxét xử riêng biệt, hậu quả là bản án, quyết định được tuyên bởi Toà án nước khác cóthể không được công nhận, cho thi hành tại quốc gia sở tại.Thông thường quốc gia ấn định thẩm quyền xét xử riêng biệt của mình đối vớinhững vụ việc có tính chất hết sức quan trọng tới an ninh, trật tự của quốc gia (ví dụ:Việt Nam xác định thẩm quyền xét xử riêng biệt đối với các vụ án dân sự có liên quanđến quyền xét xử riêng biệt đối với các vụ án dân sự có liên quan đến quyền đối vớitài sản là bất động sản có trên lãnh thổ Việt Nam). Cụ thể tại điểm a khoản 1 Điều 41136Điều 410 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2004, sửa đổi bổ sung 2011GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 52SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamBLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011) quy định: “Những vụ án dân sự có yếu tố nướcngoài sau đây thuộc thẩm quyền giải quyết riêng biệt của Toà án Việt Nam: Vụ án dânsự có liên quan đến quyền đối với tài sản là bất động sản có trên lãnh thổ Việt Nam;Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vận chuyển mà người vận chuyển có trụ sở chínhhoặc chi nhánh tại Việt Nam; Vụ án ly hôn giữa công dân Việt Nam với công dân nướcngoài hoặc người không quốc tịch, nếu cả hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống ởViệt Nam”.Và theo nguyên tắc thẩm quyền riêng biệt của Toà án nơi có bất động sản sẽ cóthẩm quyền xét xử sơ thẩm như đã được đề cập ở điểm c khoản 1 Điều 35 ở trên. Tứclà thẩm quyền và duy nhất chỉ xác định cho Toà án Việt Nam có quyền giải quyết cáctranh chấp về thừa kế có yếu tố nước ngoài khi có di sản thừa kế là bất động sản nằmtrên lãnh thổ Việt Nam và loại trừ thẩm quyền xét xử của các Toà án của các quốc giakhác.2.3.2 Những trường hợp không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án ViệtNamTheo các quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam thì các tranh chấp về thừa kếcó yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền chung của toà án Việt Nam, tức ngoài Toà ánViệt Nam thì các Toà án của các quốc gia khác cũng có thẩm quyền xét xử. Nhưng nếutranh chấp này có di sản thừa kế là bất động sản nằm trên lãnh thổ Việt Nam thì sẽthuộc thẩm quyền riêng biệt của Toà án Việt Nam. Tuy nhiên, không phải trong mọitrường hợp thì Toà án Việt Nam đều có thẩm quyền xét xử mà Toà án Việt Nam sẽkhông có thẩm quyền giải quyết tranh chấp về thừa kế có yếu tố nước ngoài trong mộtsố trường hợp nhất định.Trường hợp 1: tranh chấp về thừa kế có yếu tố nước ngoài đã được Toà án nướcngoài thụ lý giải quyết. Trên thực tế có không ít những trường hợp gửi đơn kiện đếnToà án của hai hay nhiều quốc gia nhờ giải quyết tranh chấp các vụ việc dân sự có yếutố nước ngoài sẽ dẫn đến tình trạng đa phán quyết xảy ra khi Toà án của nhiều quốcgia thụ lý và ra phán quyết đối với cùng một vụ việc. Theo đó, một vụ việc thừa kế cóyếu tố nước ngoài đã được cơ quan có thẩm quyền nước ngoài thụ lý giải quyết thìquốc gia có liên quan khác phải từ chối và trả lại đơn kiện, đơn yêu cầu hay đình chỉgiải quyết các tranh chấp về vụ việc thừa kế đó trông trường hợp các bên yêu cầu giảiquyết lại. Trên cơ sở tuân theo nguyên tắc bình đẳng và tôn trọng chủ quyền quốc giacủa nhau theo BLTTDS Việt Nam quy định tại khoản 1 Điều 413 như sau: “Tòa ánViệt Nam trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu hoặc đình chỉ giải quyết vụ việc dân sự cóGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 53SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namyếu tố nước ngoài trong trường hợp đã có bản án, quyết định của Tòa án nước ngoàigiải quyết vụ việc dân sự đó và nước có Tòa án ra bản án, quyết định dân sự đó vàViệt Nam đã ký kết hoặc gia nhập điều ước quốc tế quy định việc công nhận và cho thihành bản án, quyết định dân sự”.Như vậy trong trường hợp Toà án nước ngoài đã thụ lý giải quyết tranh chấp vềthừa kế có yếu tố nước ngoài và Việt Nam đã ký kết hoặc gia nhập điều ước quốc tếquy định việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự thì toà án Việt Namkhông thụ lý giải quyết nữa. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 1 Điều 413 thì chothấy Toà án Việt Nam chỉ không giải quyết hay tạm thời không giải quyết khi “đã cóbản án” quyết định cảu Toà án nước ngoài. Nếu Toà án nước ngoài mới chỉ thụ lý thìkhoản 1 không áp dụng. Vì Bộ luật không quy định, thiết nghĩ ở đây chỉ cần Toà ánnước ngoài đã có bản án quyết định, không nhất thiết là bản án quyết định đã có hiệulực pháp luật. Chúng ta cũng nên coi là đã có bản án, quyết định mặc dù bản án quyếtđịnh đang kháng cáo, kháng nghị37.Ngoài ra Toà án Việt Nam cũng có thể không giải quyết vụ việc ngay cả khi khôngcó Điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên quy định việc công nhận và cho thihành bản án nước ngoài. Theo khoản 2 Điều 413 BLTTDS 2004 (sửa đổi, bổ sung2011): “Tòa án Việt Nam trả lại đơn khởi kiện, đơn yêu cầu hoặc đình chỉ giải quyếtvụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài nếu có Tòa án nước ngoài đã thụ lý vụ việc dân sựđó và bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài về vụ việc dân sự đó được công nhậnvà cho thi hành tại Việt Nam”.Trường hợp 2: tranh chấp về thừa kế có yếu tố nước ngoài có một bên là nhà nướcnước ngoài. Như đã phân tích ở Chương I thì quốc gia là chủ thể đặc biệt của trong tưpháp quốc tế nói chung và trong quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài nói riêng. Dođó, khi tham gia vào quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài thì quốc gia được hưởngquyền miễn trừ tư pháp một trong số đó là quyền miễn trừ xét xử. Như vậy, trongtrường hợp tranh chấp về thừa kế có yếu tố nước ngoài có một bên là Nhà nước nướcngoài thì Toà án Việt Nam không có thẩm quyền giải quyết (trừ trường hợp Nhà nướcnước ngoài đồng ý cho Toà án Việt Nam xét xử vụ tranh chấp về thừa kế thì Toà ánViệt Nam được quyền xét xử).37TS. Đỗ Văn Đại –PGS.TS. Mai Hồng Quỳ, Sách chuyên khảo tư pháp quốc tế Việt Nam, Nxb chính trị quốcgia Hà Nội, 2010, trang 143.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 54SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamCHƯƠNG 3THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ QUAN HỆTHỪA KẾ CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM3.1 Thực tiễn của pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam3.1.1 Về quan hệ thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngoài3.1.1.2 Hình thức di chúcVề hình thức di chúc, Khoản 2 Điều 768 BLDS 2005: “hình thức di chúc phảituân theo pháp luật của nước nơi lập di chúc”. Khi lập di chúc người để lại di sản thừakế ngoài việc bị tác động bởi pháp luật của nước nơi lập di chúc, còn chịu sự ảnhhưởng rất lớn của pháp luật nơi người đó cư trú và pháp luật nước nơi có di sản. Chínhvì vậy, sẽ có trường hợp trên thực tế di chúc do người nước ngoài lập tại Việt Nam phùhợp với quy định của pháp luật Việt Nam nhưng không phù hợp với pháp luật củanước nơi người đó cư trú hoặc có di sản. Thiết nghĩ, sẽ hợp lý nếu pháp luật nước tathừa nhận tính hợp pháp của di chúc nếu hình thức di chúc đó phù hợp với pháp luậtcủa nước mà người để lại di sản có nơi cư trú hoặc pháp luật của nước nơi có di sảnthừa kế.Ngoài ra, cũng có rất nhiều trường hợp di chúc do người nước ngoài lập ở nướcngoài không phù hợp với pháp luật của nước nơi lập di chúc về hình thức nhưng phùhợp với pháp luật Việt Nam về hình thức. Cũng có trường hợp di chúc do người ViệtNam lập ở nước ngoài phù hợp với quy định của pháp luật nước đó nhưng lại khôngphù hợp với pháp luật Việt Nam về hình thức. Vậy cách thức giải quyết sẽ như thế nàonếu trong cả hai trường hợp di sản thừa kế nằm tại Việt Nam ? chúng ta có thừa nhậnhiệu lực pháp lý của di chúc không? Nếu không thừa nhận thì giải quyết theo quy địnhnào của pháp luật. Mặc khác theo quy định tại khoản 2 Điều 770 BLDS 2005 thì:“Hình thức hợp đồng liên quan đến việc xây dựng hoặc chuyển giao quyền sở hữucông trình, nhà cửa và các bất động sản khác trên lãnh thỏ Việt Nam phải tuân theopháp luật cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Như vậy, giả thiết trong trường hợphình thức di chúc liên quan đến bất động sản nằm ở Việt Nam và hình thức di chúctuân thủ đúng pháp luật Việt Nam nhưng lại trái với pháp luật của nước nơi người đólập di chúc mà khoản 2 Điều 768 BLDS 2005 lại quy định hình thức di chúc phải tuântheo pháp luật của nước nơi lập di chúc. Qua đó, nhận thấy quy định của pháp luậtViệt Nam về hình thức di chúc chưa thật sự đồng nhất và chưa đủ rộng để nhằm tạođiều kiện cho di chúc được công nhận hợp pháp dẫn đến nhiều trường hợp di chúc cóthể bị vô hiệu gây ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của công dân.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 55SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam3.1.1.2 Năng lực lập di chúc, thay đổi và hủy bỏ di chúcTrong quan hệ thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngoài thì việc xác định nănglực lập, thay đổi, huỷ bỏ di chúc và việc xác định tính hợp pháp trong hình thức dichúc là những nội dung cơ bản và cốt lỗi để giải quyết khi có xung đột xảy ra. Việcgiải quyết xung dột xung đột pháp luật về thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngoàitheo pháp luật của mỗi nước là khác nhau. Đối với Việt Nam thì vấn đề này được điềuchỉnh tại Điều 768 BLDS 2005, theo đó: “năng lực lập di chúc, thay đổi và huỷ bỏ dichúc phải tuân theo pháp luật của nước mà người lập di chúc là công dân; hình thứcdi chúc phải tuân theo pháp luật của nước nơi lập di chúc”. Theo quy định trên thìpháp luật Việt Nam sẽ không áp dụng đối với việc xác định năng lực chủ thể khi côngdân nước ngoài lập, thay đổi, huỷ bỏ di chúc định đoạt di sản thừa kế, kể cả khi hànhvi này được thực hiện tại Việt Nam. Còn đối với việc giải quyết xung đột về hình thứcdi chúc thì pháp luật Việt Nam áp dụng pháp luật của nước nơi lập chúc. Ví dụ: dichúc được lập tại Mỹ thì áp dụng pháp luật Mỹ để giải quyết xung đột về hình thúc dichúc. Ngoài ra, vấn đề giải quyết xung đột pháp luật trong quan hệ thừa kế theo dichúc có yếu tố nước ngoài cũng được quy định trong các Hiệp định tương trợ tư phápmà Việt Nam đã ký kết với các nước.Về năng lực lập di chúc, thay đổi và huỷ bỏ di chúc. Trong trường hợp người nướcngoài lập di chúc, thay đổi và huỷ bỏ di chúc tại Việt Nam, nếu theo pháp luật mànguời nước ngoài mang quốc tịch thì họ có đủ năng lực chủ thể nhưng theo pháp luậtViệt Nam thì họ chưa đủ điều kiện về năng lực chủ thể để lập di chúc, thay đổi và huỷbỏ di chúc thì giải quyết như thế nào? Ví dụ: theo pháp luật của một số nước quy địnhngười từ đủ 15 đến dưới 18 tuổi đã đủ điều kiện về năng lực chủ thể lập di chúc nhưngtheo pháp luật Việt Nam thì không, theo đó, người từ đủ 15 đến dưới 18 tuổi chỉ đượcphép lập di chúc nếu được cha, mẹ hoặc người giám hộ đồng ý38. Ngoài ra, ta còn nhậnthấy chưa thật sự hợp lý và thống nhất giữa hai quy định tại khoản 1 Điều 768 BLDS2005: “Năng lực lập di chúc, thay đổi và huỷ bỏ di chúc phải tuân theo pháp luật củanước mà người lập di chúc là công dân” và quy định tại khoản 2 Điều 762 BLDS2005: “trong trường hợp người nước ngoài xác lập, thực hiện các giao dịch dân sự tạiViệt Nam thì năng lực hành vi dân sự của người nước ngoài được xác định theo phápluật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Qua đó, cũng cho thấy quy định của phápluật Việt Nam về quan hệ thừa kế nói chung và quan hệ thừa kế theo di chúc có yếu tố38Khoản 2 Điều 647 Bộ Luật dân sự 2005GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 56SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namnước ngoài nói riêng còn chưa hợp lý, chưa thật sự đồng nhất với nhau dẫn đến thực tếkhó áp dụng và có thể làm cho di chúc vô hiệu..3.1.1.3 Người lập di chúc, di chúc miệngThứ nhất, người lập di chúc: Theo quy định tại khoản 1 Điều 768 BLDS 2005 thìnăng lực lập di chúc phải tuân theo pháp luật của người đó là công dân (tức theonguyên tắc quốc tịch) để xác định năng lực lập di chúc. Cụ thể hơn là khoản 1 Điều768 này là dựa vào dấu hiệu quốc tịch. vậy thì ta có thể chia thành hai nhóm người đólà người nước ngoài và công dân Việt Nam.Nhóm thứ nhất, người nước ngoài: Người nước ngoài là người không có quốc tịchViệt Nam, bao gồm người không quốc tịch thì pháp uật áp dụng là pháp luật nơi ngườiđó cư trú và người có quốc tịch nước ngoài thì pháp luật áp dụng là pháp luật nướcngười đó mang quốc tịch trong rường hợp này quy phạm xung đột dẫn chiếu đến phápluật nước ngoài thì pháp luật nước ngoài được áp dụng. Tuy nhiên, có ngoại lệ làngười không quốc tịch và không có nơi cư trú thì áp dụng pháp luật Việt Nam để giảiquyết về vấn đề năng lực lập di chúc.Nhóm thứ hai, công dân Việt Nam: Trong trường hợp này công dân Việt Nam thìpháp luật áp dụng là pháp luật Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam để điều chỉnhnăng lực lạp di chúc. Cụ thể, khoản 1 Điều 647 BLDS 2005: “Người đã thành niên cóquyền lập di chúc, trừ trường hợp người đó bị bệnh tâm thần hoặc mắc các bệnh khácmà không thể nhận thức và làm chủ được hành vi của mình”. Ngoài những trường hợpmà khoản 1 Điều 647 quy định thì một người đã thành niên nhưng bị hạn chế năng lựchành vi dân sự khi lập di chúc có phải hỏi ý kiến và phải được sự đồng ý của người đạidiện theo pháp luật của người đó hay không? Pháp luật chưa làm rõ vấn đề này. Nếuxét theo quy định tại khoản 1 Điều 647 thì những người bị hạn chế năng lực hành vidân sự được quy định tại Điều 23 BLDS 2005 vẫn có quyền lập di chúc với tư cách làngười có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Nhưng với quy định như vậy thì một ngườibị hạn chế năng lực hành vi dân sự theo bản án có hiệu lực pháp luật thì khi lập di chúckhông có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật thì di chúc đó có hiệu lực phápluật hay không?Thứ hai, di chúc miệng. Khoản 5 Điều 652 BLDS 2005:“Di chúc miệng được coilà hợp pháp, nếu người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ítnhất hai người làm chứng và ngay sau đó những người làm chứng ghi chép lại, cùngký tên hoặc điểm chỉ. Trong thời hạn năm ngày, kể từ ngày người di chúc miệng thểhiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được công chứng hoặc chứng thực”. với quy địnhGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 57SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namngười làm chứng có thể điểm chỉ là dự phòng những người làm chứng không biết chữ.Tất nhiên, trong trường hợp này những người làm chứng phải nhờ người khác viết hộnhững gì mình nghe thấy được ý nguyện cuối cùng của người để lại di chúc trước khichết. vậy ai có thể viết hộ? thời hạn nhờ viết hộ là bao lâu kể từ thời điểm người làmchứng nghe được lời di chúc? pháp luật chưa quy định rõ.3.1.2 Về quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài3.1.2.1 Vấn đề chọn luật áp dụngThừa kế theo pháp luật là thừa kế trên cơ sở có sự can thiệp của Nhà nước, khôngcòn theo ý chí nguyện vọng của người để lại di sản nữa. Chính vì vậy, để giải quyếtvấn đề xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài nước ta đã có những quyđịnh cụ thể tại khoản 1 và 2 Điều 767 BLDS 2005:“Thừa kế theo pháp luật phải tuântheo pháp luật của nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch trước khi chết;Quyền thừa kế đối với bất động sản phải tuân theo pháp luật của nước nơi có bất độngsản”. Quy định trên về mặt lý luận ta nhận thấy phù hợp với bản chất tài sản và bảnchất nhân thân của quan hệ thừa kế. Chúng ta tôn trọng bản chất của quan hệ thừa kếvì pháp luật nơi có di sản điều chỉnh quan hệ thừa kế về bất động sản điều đó có thểtránh được những phản ứng không tốt của nước có di sản là bất động sản có nhữngbiện pháp ủy thác cũng như việc thừa nhận bản án của Tòa án Việt Nam đối với tài sảnnày vì ở đây chúng ta áp dụng pháp luật nước nơi có tài sản. Ngoài ra chúng ta còn tôntrọng bản chất nhân thân của quan hệ thừa kế vì di sản là động sản được điều chỉnh bởipháp luật của nước mà người để lại di sản thừa kế có quốc tịch, tức pháp luật nhânthân của người để lại di sản. Trong thực tế có rất nhiều trường hợp giải quyết vấn đềquan hệ thừa kế teo pháp luật có yếu tố nước ngoài đối với di sản là động sản thì phápluật của nhiều nước sẽ áp dụng nguyên tắc là luật quốc tịch để dẫn chiếu đến việc ápdụng pháp luật của nước mà người để lại di sản có quốc tịch. Theo khoản 3 Điều 759BLDS 2005 quy định: “Trong trường hợp Bộ luật này, các văn bản pháp luật kháccủa Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam hoặc điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hộichủ nghĩa Việt Nam là thành viên dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật nước ngoài thìpháp luật của nước đó được áp dụng, nếu việc áp dụng hoặc hậu quả của việc áp dụngkhông trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa ViệtNam; trường hợp pháp luật nước đó dẫn chiếu trở lại pháp luật Cộng hoà xã hội chủnghĩa Việt Nam thì áp dụng pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Như vậypháp luật Việt Nam sẽ được áp dụng nhiều hơn trong thực tế và việc áp dụng đó vẫn sẽGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 58SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namđược lòng các nước hữu quan vì quyền điều chỉnh là do pháp luật củ họ nhưng phápluật của họ lại dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật Việt Nam.Một vấn đề nữa, đối với người có hai hay nhiều quốc tịch nước ngoài. Tại khoản 2Điều 760 BLDS 2005: “Trong trường hợp Bộ luật này hoặc các văn bản pháp luậtkhác của Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luậtcủa nước mà người nước ngoài là công dân thì pháp luật áp dụng đối với người nướcngoài có hai hay nhiều quốc tịch nước ngoài là pháp luật của nước mà người đó cóquốc tịch và cư trú vào thời điểm phát sinh quan hệ dân sự; nếu người đó không cư trútại một trong các nước mà người đó có quốc tịch thì áp dụng pháp luật của nước màngười đó có quốc tịch và có quan hệ gắn bó nhất về quyền và nghĩa vụ công dân”.Đây là một quy phạm xung đột của tư pháp quốc tế Việt Nam nên chỉ áp dụng đượckhi trong số các quốc tịch của người để lại di sản thừa kế có một quốc tịch Việt Nam.Như vậy, trong trường hợp người nước ngoài có nhiều quốc tịch nhưng lại không cóquốc tịch Việt Nam, cư trú và có di sản thừa kế là động sản tại Việt Nam thì pháp luậtViệt Nam cũng khó có cơ hội được áp dụng.Từ những phân tích trên và những phân tích ở chương 2, cho ta thấy được việc giảiquyết các vấn đề về quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngoài đã được mởrộng hơn so với trước kia, giải quyết được những phần nào tranh chấp khi có xung độtxảy ra. Tuy nhiên, bên cạnh những ưu điểm theo quan điểm của người viết BLDS2005 ra đời đã khắc phục đáng kể những thiếu sót mà những văn bản pháp luật trướcđể lại nhưng cũng không tránh khỏi những uẩn khúc trong việc giải quyết vấn đề thừakế theo pháp luật có yếu tố nước ngoài.3.1.2.2 Vấn đề hàng thừa kếThứ nhất, quan hệ thừa kế giữa con riêng và bố dượng, mẹ kế. Tại Điều 679 BLDS2005: “Con riêng và bố dượng, mẹ kế nếu có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng nhau nhưcha con, mẹ con thì được thừa kế di sản của nhau và còn được thừa kế di sản theo quyđịnh tại Điều 676 và Điều 677 của Bộ luật này”.Ta thấy, trong trường hợp này quan hệ đạt đến mức độ nào thì được xem là quanhệ chăm sóc, nuôi dưỡng nhau như cha con, mẹ con thì pháp luật chưa có căn cứchứng minh để làm phát sinh quan hệ thừa kế. Người viết nhận thấy quy định trên cònrất chung chưa thể xác định vấn đề cụ thể với lại hiện nay nước ta chưa có quy định cụthể nào hướng dẫn vấn đề trên làm cho thực tiễn giải quyết tranh chấp còn nhiều khókhăn.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 59SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamThứ hai, liên quan giữa vấn đề thừa kế thế vị và quan hệ thừa kế giữa con riêng vàbố dượng, mẹ kế. Theo Điều 677 BLDS 2005: “Trong trường hợp con của người đểlại di sản chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì cháu đượchưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của cháu được hưởng nếu còn sống; nếu cháucũng chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì chắt được hưởngphần di sản mà cha hoặc mẹ của chắt được hưởng nếu còn sống”.Điều 678 BLDS 2005: Con nuôi và cha nuôi, mẹ nuôi được thừa kế di sản củanhau và còn được thừa kế di sản theo quy định tại Điều 676 và Điều 677 của Bộ luậtnày. Phân tích điều luật trên ta nhận thấy người hưởng thừa kế thế vị phải là người cócùng huyết thống với người để lại di sản (con thay thế vị trí bố, mẹ để nhận di sản từông bà nội, ngoại hoặc cụ nội, ngoại nếu bố, mẹ chết trước hoặc cùng thời điểm vớinhững người này). Tuy nhiên, theo Điều 679 BLDS 2005 thì con riêng có thể hưởngthừa kế thế vị thay bố dượng, mẹ kế nếu có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng nhau nhưcha con, mẹ con dù giữa họ không có quan hệ huyết thống, cũng chẳng có mối quan hệpháp lý nào ràng buộc cả. Ở đây có một sự mâu thuẫn nhau trong quy định của haiđiều luật trên.Do đó, cần có những biện pháp kịp thời khắc phục những khuyết điểm trong việcáp dụng pháp luật và ngày một hoàn thiện hơn hệ thống pháp luật nước nhà là điều rấtcần thiết.3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài tại Việt NamTừ những tồn tại trong việc áp dụng các quy định của pháp luật Việt Nam hiệnhành nói chung và trong các quy định của BLDS 2005. Cụ thể là những vấn đề đặt ratrong các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài như phân tích ở phần trên. Người viếtcó một số đề xuất nhằm góp phần vào việc hoàn thiện pháp luật nước nhà như sau:3.2.1 Về quan hệ thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngoàiThứ nhất, về sự mâu thuẫn giữa khoản 1 Điều 768 BLDS 2005:”Năng lực lập dichúc, thay đổi và huỷ bỏ di chúc phải tuân theo pháp luật của nước mà người lập dichúc là công dân”. Và khoản 2 Điều 762 BLDS 2005: “Trong trường hợp người nướcngoài xác lập, thực hiện các giao dịch dân sự tại Việt Nam thì năng lực hành vi dân sựcủa người nước ngoài được xác định theo pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa ViệtNam”. Như vậy sẽ hợp lý hơn nếu khoản 1 Điều 768 bổ sung thêm: “Năng lực lập dichúc, thay đổi và huỷ bỏ di chúc phải tuân theo pháp luật của nước mà người lập dichúc là công dân; trong trường hợp người nước ngoài lập di chúc, thay đổi và huỷ bỏGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 60SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namdi chúc tại Việt Nam thì năng lực lập di chúc, thay đổi và huỷ bỏ di chúc của ngườinước ngoài được xác định theo pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.Thứ hai, sự mâu thuẫn giữa khoản 2 Điều 768 BLDS 2005 nên bổ sung: “hìnhthức di chúc phải tuân theo pháp luật của nước nơi lập di chúc”. Và khoản 2 Điều 770BLDS 2005: “Hình thức hợp đồng liên quan đến việc xây dựng hoặc chuyển giaoquyền sở hữu công trình, nhà cửa và các bất động sản khác trên lãnh thổ Việt Namphải tuân theo pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Qua phân tích ở phầntrên theo người viết để các quy định của pháp luật được rõ ràng và dễ áp dụng hơn cácnhà làm luật nên quy định Khoản 2 Điều 768 như sau: “hình thức di chúc phải tuântheo pháp luật của nước nơi lập di chúc hoặc phù hợp với pháp luật của nước củanước mà người để lại di sản có nơi cư trú hoặc phù hợp với pháp luật của nước có disản thừa kế, trong trường hợp di chúc lập ở nước ngoài không phù hợp với quy địnhcủa pháp luật nước đó về hình thức nhýng phù hợp với quy ðịnh của pháp luật ViệtNam về hình thức, thì hình thức di chúc này sẽ được công nhận tại Việt Nam. Với sựbổ sung này theo quan điểm của tác giả sẽ hạn chế các trường hợp không được côngnhận qua đó bảo hộ được ý chí của người lập di chúc để lại di sản, đồng thời góp phầngiải quyết hiệu quả các quan hệ thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngoài diễn ra tạiViệt Nam hoặc những tranh chấp về quan hệ thừa kế do Toà án Việt Nam giải quyết.Thứ ba, về sự mâu thuẫn giữa khoản 1 Điều 647 BLDS 2005: “người đã thànhniên có quyền lập di chúc trừ trường hợp người đó bị bệnh tâm thần hoặc mắc cácbệnh khác mà không thể nhận thức và làm chủ được hành vi của mình”. Và khoản 2Điều 23 BLDS 2005: “Người đại diện theo pháp luật của người bị hạn chế năng lựchành vi dân sự và phạm vi đại diện do Toà án quyết định. Giao dịch dân sự liên quanđến tài sản của người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự phải có sự đồng ý của ngườiđại diện theo pháp luật, trừ giao dịch nhằm phục vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày”.Về vấn đề này thì có lẻ nên bổ sung thêm vào khoản 1 Điều 647 về năng lực lập dichúc của người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự theo bản án có hiệu lực của Toà án,cụ thể như sau: “người đã thành niên có quyền lập di chúc trừ trường hợp người đó bịbệnh tâm thần hoặc mắc các bệnh khác mà không thể nhận thức và làm chủ được hànhvi của mình; Người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự khi lập di chúc phải có sự ýcủa người đại diện theo pháp luật”.Thứ tư, về vấn đề người làm chứng trong di chúc miệng khoản 5 Điều 652 BLDS2005 nên quy định rõ hơn về phạm vi của người viết hộ di chúc này cũng phải giới hạnnhư phạm vi những người làm chứng và cần quy định là những người làm chứng nếuGVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 61SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Namkhông thể tự mình viết bản di chúc thì có thể nhờ người khác viết hộ ngay sau khinghe di chúc miệng, người viết hộ và người làm chứng phải cùng ký tên hoặc điểm chỉvào bản di chúc. Vậy từ đó ta có thể bổ sung vào khoản 5 Điều 652 BLDS 2005 nhưthế này: “Di chúc miệng được coi là hợp pháp, nếu người di chúc miệng thể hiện ý chícuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng và ngay sau đó nhữngngười làm chứng ghi chép lại, cùng ký tên hoặc điểm chỉ. Trong thời hạn năm ngày, kểtừ ngày người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng thì di chúc phải được côngchứng hoặc chứng thực; Trong trường hợp tất cả những người làm chứng không thể tựmình viết lại bản di chúc sau khi nghe được ý chí cuối cùng của người để lại di chúcthì có thể nhờ người khác viết hộ những gì mà mình nghe được và cả người làm chứngvà người viết hộ di chúc cùng điểm chỉ hoặc ký tên vào bản di chúc”.3.2.2 Về quan hệ thừa kế theo pháp luật có yếu tố nước ngoàiThứ nhất, ta thấy sự không hợp lý của quy định tại khoản 1 Điều 767 BLDS 2005:“Thừa kế theo pháp luật phải tuân theo pháp luật của nước mà người để lại di sảnthừa kế có quốc tịch trước khi chết; Và khoản 2 Điều 760 BLDS 2005: “Trong trườnghợp Bộ luật này hoặc các văn bản pháp luật khác của Cộng hoà xã hội chủ nghĩa ViệtNam dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật của nước mà người nước ngoài là côngdân thì pháp luật áp dụng đối với người nước ngoài có hai hay nhiều quốc tịch nướcngoài là pháp luật của nước mà người đó có quốc tịch và cư trú vào thời điểm phátsinh quan hệ dân sự; nếu người đó không cư trú tại một trong các nước mà người đócó quốc tịch thì áp dụng pháp luật của nước mà người đó có quốc tịch và có quan hệgắn bó nhất về quyền và nghĩa vụ công dân”.Về nguyên tắc thì theo quy định này pháp luật Việt Nam áp dụng nguyên tắc luậtquốc tịch nên theo tác giả thì nên sửa đổi Khoản 1 Điều 767 theo hướng linh hoạt hơn,tức cho phép áp dụng trên cơ sở kết hợp cả hai nguyên tắc luật quốc tịch và luật nơi cưtrú để xác định luật áp dụng tuỳ vào từng trường hợp cụ thể. Việc kết hợp như thế sẽlàm cho pháp luật Việt Nam được áp dụng nhiều hơn trong thực tiễn.Thứ hai, về mức độ chăm sóc nuôi dưỡng giữa con riêng và bố dượng, mẹ kế trongĐiều 679 BLDS 2005. Các nhà làm luật cần có những quy định rõ hơn về việc xác lập,thực hiện quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng giữa con riêng và bố dượng, mẹ kế trong thựctế như quy định mức độ chăm sóc, nuôi dưỡng như thế nào thì mới được thừa kế disản. Với quy định cụ thể như vậy sẽ giúp cho các cơ quan có thẩm quyền có căn cứgiải quyết phù hợp khi tranh chấp thừa kế phát sinh.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 62SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamThứ ba, vấn đề thừa kế thế vị trong hai Điều 678 BLDS 2005: “Con nuôi và chanuôi, mẹ nuôi được thừa kế di sản của nhau và còn được thừa kế di sản theo quy địnhtại Ðiều 676 và Ðiều 677 của Bộ luật này”. Và Điều 679 BLDS 2005: “Con riêng vàbố dượng, mẹ kế nếu có quan hệ chăm sóc, nuôi dưỡng nhau như cha con, mẹ con thìđược thừa kế di sản của nhau và còn được thừa kế di sản theo quy định tại Ðiều 676và Ðiều 677 của Bộ luật này”. Trong cả hai trường hợp này không có một mối quanhệ nào ràng buộc theo như quy định những trường hợp được hưởng thừa kế thế vị củaĐiều 677: “Trong trường hợp con của người để lại di sản chết trước hoặc cùng mộtthời điểm với người để lại di sản thì cháu được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹcủa cháu được hưởng nếu còn sống; nếu cháu cũng chết trước hoặc cùng một thờiđiểm với người để lại di sản thì chắt được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ củachắt được hưởng nếu còn sống”. Bởi theo quy định của Điều 677 thì những trườnghợp nay ràng buộc bởi mối quan hệ huyết thống. Vì vậy nên bỏ trường hợp đượchưởng thừa kế thế vị của hai mối quan hệ thừa kế giữa con nuôi với cha nuôi, mẹ nuôivà giữa con riêng với bố dượng, mẹ kế quy định tại Điều 678 và Điều 679.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 63SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamKẾT LUẬNTrong sự đổi mới toàn diện như hiện nay của nước ta song song với đó là việchoàn thiện pháp luật quốc gia so với trước kia là việc làm không thể bỏ qua. Từ khiBLDS 2005 ra đời về cơ bản đã có những quy định cụ thể để giải quyết tình trạngxung đột pháp luật mà những văn bản trước đây chưa đề cập đến. một trong số đó làcác quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài nói chung và các quan hệ thừa kế có yếu tốnước ngoài nói riêng. Song vẫn còn không ít những tồn tại và bất cập trong các quyđịnh pháp luật hiện nay, dẫn đến không ít những trường hợp tranh chấp về quan hệthừa kế phát sinh không được giải quyết một cách triệt để. ảnh hưởng không nhỏ đếnquyền và lợi ích hợp pháp của công dân Việt Nam và cả những nguời nước ngoài.Ngoài ra, còn gây ảnh hưởng đến mối quan hệ hợp tác giữa nước ta với các nước trênthế giới.Do đó yêu cầu cấp thiết là đẩy mạnh công tác xây dựng và hoàn thiện pháp luật vềquan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài ở nước ta. Điều đó sẽ góp phần tạo hành langpháp lý cho việc giao lưu, hợp tác, hoà bình, hữu nghị với các nước trên thế giới trongbối cảnh đất nước hội nhập theo xu hướng chung của quốc tế. Vì vậy, việc nghiên cứuchế định về quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài có ý nghĩa lý luận và thực tiễn sâusắc. qua quá trình nghiên cứu, phân tích các quy định của pháp luật trong luận văn này,người viết đã chỉ ra những điểm còn bất cập trong các quy định của pháp luật ViệtNam. Qua đó, người viết cũng đưa ra quan điểm cá nhân đóng góp ý kiến và hy vọngrằng có thể hoàn thiện lại những điểm còn bất cập của pháp luật.Trong quá trình nghiên cứu do kiến thức sinh viên và thời gian cũng như khônggian nghiên cứu còn hạn chế, việc truy tìm tài liệu có giới hạn, do đó không thể tránhkhỏi những thiếu sót. Người viết rất mong được sự thông cảm của quý thầy, cô vàngười viết cũng mong nhận được những ý kiến quý báo góp phần hoàn thiện luận vănhơn. Người viết cũng hy vọng sẽ có thêm nhiều bài nghiên cứu sâu sắc hơn, nhằm gópphần hoàn thiện hơn các quy định của pháp luật để công cuộc hội nhập, giao lưu quốctế được diễn ra thuận lợi hơn, đất nước ngày càng phát triển hơn.GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 64SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt NamDANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢOVăn bản quy phạm pháp luật1. Hiến pháp năm 2013;2. Bộ luật Dân sự 1995;3. Bộ luật Tố tụng Dân sự 2004 (sửa đổi, bổ sung 2011);4. Bộ luật Dân sự 2005;5. Luật hôn nhân và gia đình 2000 (sửa đổi, bổ sung 2010);6. Luật nuôi con nuôi 2010;7. Luật quốc tịch 2008;8. Pháp lệnh thừa kế 1990;9. Nghị định 138/2006/NĐ-CP ngày 15 tháng 10 năm 2001 quy định chi tiết thihành các quy định của Bộ luật Dân sự về quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài.Danh mục sách, báo, tạp chí, giáo trình1. Trường Đại học Luật Hà Nội, giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Công an nhândân, 2001;2. Diệp Ngọc Dũng-Cao Nhất Linh, Tập bài giảng Tư pháp quốc tế, Khoa LuậtĐại học Cần Thơ, 2002;3. Phùng Trung Tập, Thừa kế theo pháp luật Việt Nam từ năm 1945 đến nay, NxbTư pháp, Hà Nội, 2004;4. Phùng Trung Tập, Sách chuyên khảo Luật thừa kế Việt Nam, Nxb Hà Nội,2008;5. Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Tư pháp, 2004;6. TS Đỗ Văn Đại, sách chuyên khảo luật thừa kế Việt Nam, Nxb chính trị quốcgia, 2009;7. TS. Đỗ Văn Đại –PGS.TS. Mai Hồng Quỳ, Sách chuyên khảo tư pháp quốc tếViệt Nam, Nxb chính trị quốc gia Hà Nội, 2010;GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 65SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam8. Phạm Thành Tài, Giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nướcngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam trong mối tương quan so sánh vớipháp luật một số nước trên thế giới, luận văn Thạc sĩ ngành luật, 2011.Danh mục trang thông tin điện tử1. http://doc.edu.vn/tai-lieu/tieu-luan-nghien-cuu-ve-hinh-thuc-cua-di-chuc39638/, [ Truy cập ngày 22/8/2014];2. http://doc.edu.vn/tai-lieu/tieu-luan-mot-so-van-de-ve-di-chuc-bang-van-ban39059/, [Truy cập ngày 22/8/2014];3. http://elib.dostquangtri.gov.vn/ntmn/Include/Index.asp?option=6&ID=124&IDhoi=6790, [Truy cập ngày 24/8/2014];4. http://luanvan.co/luan-van/hinh-thuc-cua-di-chuc-trong-he-thong-phap-luatviet-nam-hien-nay-10468/, [Truy cập ngày 05/9/2014];5. http://luanvan.net.vn/luan-van/de-tai-su-phat-trien-cua-phap-luat-viet-nam-vecac-quy-tac-chon-luat-ap-dung-cho-quan-he-thua-ke-co-yeu-to-nuoc-ngoai29173/, [Truy cập ngày 25/9/2014];6. http://luanvan.net.vn/luan-van/luan-an-co-so-ly-luan-va-thuc-tien-cua-phapluat-dieu-chinh-mot-so-quan-he-dan-su-co-yeu-to-nuoc-ngoai-o-nuoc-ta-hien19287/, [Truy cập ngày 25/10/2014];7. http://tai-lieu.com/tai-lieu/de-tai-thua-ke-theo-phap-luat-trong-tu-phap-quoc-teva-thuc-tien-o-viet-nam-9565/, [Truy cập ngày 29/10/2014];8. http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&article_details=1&item_id=26779868, [Truy cập ngày03/11/2014].GVHD: Bùi Thị Mỹ HươngTrang 66SVTH: Nguyễn Văn Kha [...]... như các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài 2 Phùng trung tập: Thừa kế theo pháp luật Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Nxb Tư pháp, Hà Nội, năm 2004, trang 9 GVHD: Bùi Thị Mỹ Hương Trang 12 SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam Vậy quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài là các quan hệ thừa kế có ít nhất một trong ba yếu tố nước ngoài sau: Yếu tố về... đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan đến quan hệ đó (di sản thừa kế) ở nước ngoài 1.2.2 Đặc trưng của quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài 1.2.2.1 Về chủ thể Chủ thể là yếu tố cơ bản trong ba yếu tố góp phần quy t định quan hệ thừa kế là một quan hệ thừa kế đơn thuần hay là một quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài Pháp luật của hầu hết các... trong lĩnh vực thừa kế ) GVHD: Bùi Thị Mỹ Hương Trang 20 SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam 1.4 Nguyên tắc chọn luật áp dụng quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài Trong tư pháp quốc tế, khi chọn pháp luật điều chỉnh quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài, chúng ta sẽ chọn hệ thống pháp luật có quan hệ mật thiết với loại quan hệ cần giải quy t Cụ thể... kiện pháp lý làm phát sinh quan hệ thừa kế xảy ra ở nước ngoài: người Việt Nam thường trú ở nước ngoài chết ở nước ngoài và để lại di sản ở Việt Nam hoặc người nước ngoài thường trú ở Việt Nam chết ở Việt Nam và để lại di sản thừa kế ở nước ngoài 1.3 Xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài 1.3.1 Định nghĩa xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài Mối quan hệ xã hội do tư pháp quốc... tố nước ngoài Hiện nay, chưa có văn bản pháp luật đưa ra khái niệm thế nào về thừa kế có yếu tố nước ngoài mà chỉ quy định quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài là một trong những quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài Do đó, tại Điều 758 BLDS 2005 quy định: Quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài là quan hệ dân sự có ít nhất một trong các bên tham gia là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam. .. thể có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định một quan hệ thừa kế 3 Phạm Thành Tài: giải quy t xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam trong mối tương quan so sánh với pháp luật một số nước trên thế giới luận văn Thạc sĩ ngành luật, năm 2011 GVHD: Bùi Thị Mỹ Hương Trang 13 SVTH: Nguyễn Văn Kha Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật. . .Quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật Việt Nam quy n tác giả, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, quy n sở hữu công nghiệp…)1 Ngoài ra bộ luật còn chỉ ra nguyên tắc chung áp dụng điều ước quốc tế và pháp luật nước ngoài để giải quy t các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài nhưng chế định thừa kế có yếu tố nước ngoài còn để trống 1.1.3 Giai đoạn Bộ luật Dân sự 2005 có. .. sản thừa kế ở Việt Nam hay ở nước ngoài) Từ những phân tích trên ta có thể định nghĩa quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài như sau: quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài là quan hệ mà trong đó có ít nhất một trong các bên tham gia vào quan hệ đó là cơ quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài hoặc quan hệ thừa kế giữa các bên tham gia là công dân, tổ chức Việt Nam nhưng... nhau cùng có thể áp dụng để điều chỉnh một quan hệ xã hội có yếu tố nước ngoài Vậy từ hai quan điểm trên ta có thể định nghĩa xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài như sau: “xung đột pháp luật về thừa kế có yếu tố nước ngoài là hiện tượng pháp luật của hai hay nhiều quốc gia khác nhau cùng có thể áp dụng để điều chỉnh một quan hệ về thừa kế có yếu tố nước ngoài 1.3.2 Nguyên nhân của hiện... theo hai hệ thống pháp luật là pháp luật của nước sở tại và pháp luật của nước mà pháp nhân đó mang quốc tịch Còn tại Việt Nam, theo quy định tại khoản 5 Điều 2 Nghị định 138/2006/NĐ-CP thì: pháp nhân nước ngoài là pháp nhân được thành lập theo pháp luật nước ngoài Việc áp dụng pháp luật để xác định năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân nước ngoài tuân theo quy định tại Điều 765 BLDS 2005 quy định: ... Quan hệ thừa kế có yếu tố nước theo quy định pháp luật Việt Nam Vậy quan hệ thừa kế có yếu tố nước quan hệ thừa kế có ba yếu tố nước sau: Yếu tố mặt chủ thể, Yếu tố nước mặt khách thể, Yếu tố nước. .. kế nước thừa kế có yếu tố nước ngoài, đưa quy định chọn luật áp dụng pháp luật Việt Nam quan hệ thừa kế có yếu tố nước Người viết phân tích quy định pháp luật nước ta quan hệ thừa kế có yếu tố. .. thể quan hệ thừa kế yếu tố xác định quan hệ quan hệ thừa kế có yếu tố nước hay không? Điều 758 BLDS 2005 quy định quan hệ dân có tài sản liên quan đến quan hệ nước quan hệ dân có yếu tố nước ngoài
- Xem thêm -

Xem thêm: quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật việt nam, quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật việt nam, quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài theo quy định của pháp luật việt nam

Từ khóa liên quan

Gợi ý tài liệu liên quan cho bạn

Nhận lời giải ngay chưa đến 10 phút Đăng bài tập ngay