BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT TRẦN CHÚC ANH ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP TƯỚI TIẾT KIỆM TRÊN ĐẤT PHÙ SA TRỒNG LÚA ĐẾN SỰ PHÁT THẢI KHÍ CH4, N2O VÀ NĂNG SUẤT LÚA VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 - 2013 TẠI BÌNH MINH - VĨNH LONG Luận văn tốt nghiệp Ngành: KHOA HỌC ĐẤT Cần Thơ - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT Luận văn tốt nghiệp Ngành: KHOA HỌC ĐẤT Tên đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP TƯỚI TIẾT KIỆM TRÊN ĐẤT PHÙ SA TRỒNG LÚA ĐẾN SỰ PHÁT THẢI KHÍ CH4, N2O VÀ NĂNG SUẤT LÚA VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 - 2013 TẠI BÌNH MINH - VĨNH LONG Cán hướng dẫn: Sinh viên thực hiện: GS. TS. Ngô Ngọc Hưng Trần Chúc Anh MSSV: 3103879 Lớp: Khoa Học Đất K36 Mã ngành: TT1072A1 Cần Thơ - 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT … . . Luận văn Kỹ sư ngành Khoa Học Đất với đề tài: “ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP TƯỚI TIẾT KIỆM TRÊN ĐẤT PHÙ SA TRỒNG LÚA ĐẾN SỰ PHÁT THẢI KHÍ CH4, N2O VÀ NĂNG SUẤT LÚA VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 - 2013 TẠI BÌNH MINH - VĨNH LONG” Do sinh viên Trần Chúc Anh thực hiện. Kính trình hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp xem xét. Cần Thơ, ngày …….tháng ……năm 2013 Cán hướng dẫn GS. TS. Ngô Ngọc Hưng i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN KHOA HỌC ĐẤT … . . Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp thuận luận văn với đề tài: “ẢNH HƯỞNG CỦA BIỆN PHÁP TƯỚI TIẾT KIỆM TRÊN ĐẤT PHÙ SA TRỒNG LÚA ĐẾN SỰ PHÁT THẢI KHÍ CH4, N2O VÀ NĂNG SUẤT LÚA VỤ ĐÔNG XUÂN 2012 - 2013 TẠI BÌNH MINH - VĨNH LONG” Do sinh viên Trần Chúc Anh thực bảo vệ trước hội đồng Ngày tháng năm 2013 Ý kiến hội đồng………………………….………………………….…………… ………………………….………………………….………………………….… ……………………….………………………….………………………….…… Luận văn hội đồng chấp nhận đánh giá mức: …………………………. Cần Thơ, ngày …… tháng ……năm 2013 Thành viên Hội đồng ------------------------- ------------------------ ---------------------- DUYỆT KHOA Trưởng khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân. Các số liệu, kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố công trình luận văn trước đây. Tác giả luận văn Trần Chúc Anh iii LÝ LỊCH KHOA HỌC I. LÝ LỊCH SƠ LƯỢC Sinh viên: Trần Chúc Anh Giới tính: Nam Ngày sinh: 19/10/1992 Nơi sinh: Cà Mau Quê quán: Đầm Dơi – Cà Mau Dân tộc: Kinh E-mail: anh103879@student.ctu.edu.vn II. QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO Hệ đào tạo: Chính quy Thời gian đào tạo: 2010-2014 Nơi học: Đại học Cần Thơ Ngành học: Khoa Học Đất Tên đề tài tốt nghiệp: “Ảnh hưởng biện pháp tưới tiết kiệm đất phù sa trồng lúa đến phát thải khí CH4, N2O suất lúa vụ Đông Xuân 2012 - 2013 Bình Minh - Vĩnh Long”. Thời gian địa điểm bảo vệ luận văn: Tháng năm 2013 Hội đồng khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, Đại Học Cần Thơ. Cán hướng dẫn: GS.TS. Ngô Ngọc Hưng Ngày tháng năm 2013 Người khai ký tên Trần Chúc Anh iv LỜI CẢM TẠ Kính dâng Cha, Mẹ người suốt đời tận tụy con, xin cảm ơn người thân giúp đỡ, động viên suốt thời gian qua. Xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy Ngô Ngọc Hưng tận tình hướng dẫn, giúp đỡ động viên em suốt thời gian làm hoàn thành luận văn tốt nghiệp. Toàn thể quý Thầy Cô khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng kiến thức mà quý Thầy Cô truyền dạy cho em suốt thời gian học tập trường. Đây hành trang vững giúp em bước vào đời. Xin chân thành biết ơn đến Anh Nguyễn Quốc Khương, chị Trương Thuý Liễu tận tình hướng dẫn, đóng góp ý kiến để em hoàn thành tốt đề tài. Chị Trần Thị Hồng Huyến, chị Nguyễn Thị Mỹ Xuyên, chị Nguyễn Thị Ngọc Hà, anh Lê Trung Thành, bạn Lê Văn Dang, bạn Nguyễn Khánh Duy, bạn Đào Thanh Phong bạn Quách Văn Thiện đóng góp, động viên, giúp đỡ suốt thời gian học tập thực đề tài. Và gửi lời chúc tốt đẹp đến toàn thể bạn lớp Khoa Học Đất K36 bạn sinh viên khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng. v MỤC LỤC Trang phụ bìa Ý kiến cán hướng dẫn . i Chấp nhận luận văn hội đồng ii Lời cam đoan iii Lý lịch khoa học iv Lời cảm ơn v Mục lục . vi Danh sách hình viii Danh sách bảng . ix Danh sách từ viết tắt x Tóm lược . xi MỞ ĐẦU CHƯƠNG LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU . 1.1 Đặc tính lúa . 1.1.1 Rễ lúa 1.1.2 Thân lúa 1.1.3 Lá lúa 1.1.4 Bông lúa 1.2 Nhu cầu nước lúa 1.3 Vai trò nước lúa . 1.4 Chế độ nước qua thời kỳ sinh trưởng lúa 1.5 Phát thải CH4 N2O nông nghiệp . 1.5.1 Sự phát thải CH4 N2O canh tác lúa . 1.5.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến phát thải CH4 N2O 1.5.2.1 Các yếu tố ảnh hưởng đến phát thải CH4 1.5.2.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến phát thải N2O 1.6 Các yếu tố cấu thành suất lúa . 10 vi 1.6.1 Số đơn vị diện tích . 10 1.6.2 Số hạt . 10 1.6.3 Tỉ lệ hạt . 11 1.6.4 Trọng lượng 1000 hạt 11 CHƯƠNG PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP 2.1 Phương tiện thí nghiệm 12 2.1.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm . 12 2.1.2 Vật liệu thí nghiệm . 12 2.2 Phương pháp thí nghiệm . 14 2.2.1 Bố trí thí nghiệm 14 2.2.2 Biện pháp canh tác 14 2.2.3 Thu mẫu tiêu theo dõi 16 2.2.4 Phương pháp xử lý số liệu . 18 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Ảnh hưởng biện pháp tưới tiết kiệm lên phát thải CH4 . 19 3.2 Ảnh hưởng biện pháp tưới tiết kiệm lên phát thải N2O . 20 3.3 Ảnh hưởng biện pháp tưới lên sinh trưởng lúa 22 3.3.1 Chiều cao . 22 3.2.3 Số chồi 24 3.4 Ảnh hưởng biện pháp tưới lên thành phần suất 24 3.5 Ảnh hưởng biện pháp tưới lên suất thực tế . 27 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO 32 PHỤ CHƯƠNG vii DANH SÁCH HÌNH Hình Tên hình Trang 2.1 Buồng khép kín thu khí N2O, CH4 ảnh minh họa cho việc thu mẫu khí 13 2.2 Máy đo pH 13 2.3 Cách đo mực nước ruộng đồng (a) Mô tả ống đo (b) 15 2.4 Đế thu mẫu cách đặt đế thu mẫu 16 3.1 3.2 3.3 -2 -1 Diến biến lượng phát thải khí CH4 (mg CH4 m ) thời điểm sinh trưởng lúa OM5451 biện pháp tưới vụ Đông Xuân 2013 Bình Minh - Vĩnh Long. 20 Diến biến lượng phát thải khí N2O (mg N2O m-2 giờ-1) thời điểm sinh trưởng lúa OM5451 biện pháp tưới vụ Đông Xuân 2013 Bình Minh - Vĩnh Long. 22 Năng suất thực tế biện pháp tưới lúa OM5451 vụ Đông Xuân 2013 Bình Minh – Vĩnh Long. 29 viii Ngoài ra, áp dụng tưới AWD cho suất giống ruộng tưới nước ngập liên tục, tiết kiệm chi phí nước 16-24% 20-25% chi phí sản xuất (Lampayan et al., 2005). Theo Ngô Ngọc Hưng ctv. (2011), sử dụng biện pháp tưới khô ngập luân phiên đất phù sa trồng lúa không đưa đến khác biệt suất hạt so với ngập liên tục. Tuy nhiên, biện pháp tưới khô ngập luân phiên đưa đến hiệu kinh tế cao sản xuất lúa tiết kiệm 33,3% lượng nước tưới so với biện pháp tưới ngập liên tục. 29 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Biện pháp tưới tiết kiệm dẫn đến giảm phát thải khí CH4 (28,8 - 33,5 kg CH4/3 đợt bón phân/ha). Tuy nhiên, việc tưới tiết kiệm lại làm tăng phát thải khí N2O (13,1 - 17,3 kg N2O/3 đợt bón phân/ha). Biện pháp tưới tiết kiệm giảm (34,7 - 61,5 %) lượng phát thải CO2 qui đổi từ lượng phát thải CH4, làm tăng (57,96 - 76,55 %) lượng phát thải CO2 qui đổi từ lượng phát thải N2O so với biện pháp tưới ngập liên tục truyền thống. Biện pháp tưới tiết kiệm (7,5 tấn/ha) không làm giảm suất so với canh tác lúa ngập nước liên tục (7,8 tấn/ha). Đề nghị Tiếp tục thực thí nghiệm biện pháp tưới tiết kiệm qua nhiều vụ điều kiện sinh thái khác lúa. 30 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Bùi Huy Đáp. 1997. Lúa Việt Nam vùng Nam Đông Nam Châu Á. Nhà xuất Nông Nghiệp. 270 trang. Đinh Thế Lộc. 2006. Giáo trình kĩ thuật trồng lúa. NXB Hà Nội. Trang 20 – 150. Lý Ngọc Thanh Xuân (2010), Ảnh hưởng biện pháp tưới khô ngập luân phiên đến thoát đạm hiệu sử dụng đạm đất lúa ngập nước, Luận văn cao học, Trường Đại học Cần Thơ. Ngô Đức Thiệu Ngô Ngọc Hà. 1978. Giáo trình thuỷ nông, Nhà xuất Nông Nghiệp. Ngô Ngọc Hưng (2009), Tính chất tự nhiên tiến trình làm thay đổi độ phì nhiêu đất Đồng Bằng Sông Cửu Long, Nhà Xuất Bản Nông Nghiệp. Ngô Ngọc Hưng, 2004. Ảnh hưởng thời kỳ bón phân urea hoạt động phiêu sinh thực vật đạm ruộng lúa. Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, (02), trang 202-203. Ngô Ngọc Hưng, Lý Ngọc Thanh Xuân, Nguyễn Quốc Khương Nguyễn Minh Đông (2011), “Ảnh hưởng biện pháp tưới nước tiết kiệm đến hiệu sử dụng đạm suất lúa đất phù sa ngập nước”, Tạp chí Khoa học Đất Trường Đại học Cần Thơ, (38), tr, 82-84. Nguyễn Đình Giao. 1997. Giáo trình lương thực tập – lúa, Trường Đại học Nông Nghiệp Hà Nội I. NXB Nông Nghiệp. Trang 67 – 85. Nguyễn Ngọc Đệ. 2008. Giáo trình lúa. Trung tâm nghiên cứu phát triển hệ thống canh tác. Trường Đại học Cần Thơ. 244 trang. Nguyễn Thành Hối. 2011. Bài giảng lúa. Bộ môn Khoa học trồng, Trường Đại học Cần Thơ. 37 trang. Nguyễn Thượng Bằng Nguyễn Anh Tuấn. 2002. Thiết kế hệ thống tưới tiêu, Nhà xuất Xây dựng Hà Nội, tr, 18-25. Nguyễn Thượng Bằng Nguyễn Anh Tuấn (2002), Thiết kế hệ thống tưới tiêu, Nhà xuất Xây dựng Hà Nội, tr, 18-25. Nguyễn Văn Hoan (1999), Kỹ thuật trồng lúa cải thiện nông hộ, Nhà xuất Nông Nghiệp Hà Nội. 31 Nguyễn Văn Luật. 2003. Cây lúa Việt Nam kỷ 20 (tập III), Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. Nguyễn Hữu Thành, Nguyễn Đức Hùng, Trần Thị Lệ Hà Nguyễn Thọ Hoàng (2012), “Tình hình phát thải khí metan (CH4) hoạt động canh tác lúa nước khu vực Đồng sông Hồng”, Tạp chí khoa học phát triển, 10(1), tr, 165-172. Nguyễn Văn Tỉnh, Nguyễn Quang Trung Nguyễn Việt Anh (2007), “Ảnh hưởng chế độ nước mặt ruộng đến phát thải khí metan ruộng lúa”. Hội đập lớn phát triển nguồn nước Việt Nam, (http://www.vncold.vn/Web/Content.aspx?distid=776). Nguyễn Việt Anh (2010), “Một số kết nghiên cứu quản lý nước mặt ruộng nhằm giảm phát thải metan, tiết kiệm nước không giảm suất lúa đất phù sa trung tính Đồng sông Hồng”, Hội thảo Chế độ tưới quản lý thủy nông có tham gia đối phó với hạn hán ngày 28/1/2010 thành phố Bắc Giang. UNDP. 2007. Báo cáo Phát triển Con người 2007-2008: Cuộc chiến chống biến đổi khí hậu: Đoàn kết nhân loại giới phân cách. Phạm Thị Phấn, Nguyễn Ngọc Đệ, Lê Hữu Hải Đỗ Văn Vấn (2001), “Ảnh hưởng phân rơm phân huỷ vi sinh sinh trưởng suất giống lúa thơm xuất MTL250 vụ Đông Xuân 2000-2001”, Tổng kết nghiên cứu khoa học vụ Đông Xuân 2000-2001, Viện Nghiên cứu Phát triển Đồng sông Cửu Long, Trường Đại học Cần Thơ, TP. Cần Thơ, trang 1-8. Trần Thị Ngọc Huân et al., (2010), "Ảnh hưởng mật độ sạ, phương pháp bón N chế độ tưới đến suất, hiệu sử dụng nước lợi nhuận sản xuất lúa cao sản”, Tạp chí Omon Rice. Trương Đích (2000), Kỹ thuật trồng giống lúa mới, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. Võ Tòng Xuân, Hà Triệu Hiệp. 1998. Trồng lúa. NXB Nông Nghiệp. 219 trang. Tiếng Anh Aulakh, M.S., Khera, T.S., Doran, J.W., Bronson, K.F., (2001), Denitrification, N2O and CO2 fluxes in rice-wheat cropping system as affected by cropresidues, fertilizer N and legume green manure, Biology and Fertility of Soils 34, pp. 375-389. 32 Bouman B. A. M and T. P. Tuong (2001), “Field water management to save water and increase its productivity in irrigated rice”, Agric, Water Manage, 49, pp. 11-30. Bouman. B. A. M., R. M. Lampayan and T. P. Tuong (2007), Water management in irrigated rice. Bronson, K.F., K.G Cassman, R. Wassmann, D.C Olk, M. Van Noordwijk, and D.P. Garrity. (1997), Soil carbon dynamics in different cropping systems in principal ecoregions of Asia, pp. 35 – 57. Buresh, R.J., and S.K De Datta. (1990), Denitrification losses from buddle rice soils in the tropics. Biol. Fertil. Soils 9, pp. – 13. Buresh, R.J., S.K. De Datta, M.I. Samson, S. Phongpan, P. Snitwongse, A.M. Fagi and R. Tejasarwana (1991), Denitrogen and nitrous oxide flux from urea basally applied to puddled rice soils. Soil Sci. Soc. AM J 55, pp.268-273. Cabangon, R.J., T.P. Tuong, E.G. Castillo, L.X. Bao, G. Lu, G.H. Wang, L. Cui, B.A.M. Bouman, Y. Li, Chongde, Chen, and Jianzhang, Wang. (2004), Effect of irrigation method and N-fertilizer management on rice yield, water productivity and nutrient-use efficiencies in typical lowland rice conditions in China. Paddy Water Environment 2, pp.195. Carbangon, R. J., E. G. Castillo., L. X. Bao., G. Lu., G. H. Wallg., Y. L. Cui., T P. Tuong., B. A. M. Bouman., Y. H. Li., C. D. Chen., J. Z. Wang (2001), Impact of alternate wetting and drying irrigation on rice growth and resource-use efficiency. Proceedings of an International Workshop held in Wuhan, China, 23-25 March 2001. Colombo, Sri Lanka: International Water Management Institute. Chen, G.X., Huang, G.H., Yu, K.W. and Xu, H. (1998a), Nitrous oxide and methane emissions from soil-plant systems. Nutrient Cycling in Agroecosystems 49, pp.41-45. Crutzen PJ. (1981), Atmospheric chemical process of the oxide of nitrogen, including nitrous oxide. In: C.C Delwidhe (Ed.) Denitrification, nitrification and Atmospheric Nitrous Oxide. John Wiley and Sons, New York, Pp. 17-44. De Datta. S. K. (1981), Priciples and practices of rice production, The International Rice Research Institute, Los Banos. Laguna, The Philippines, pp. 297-345. 33 Doorenbos J and A. H. Kassam (1979), Yield Response to Water, Rome, 193 pp. Fillery I.R.P and P.L.G. Vlek. (1986), Reappraise of significance of ammonia volatilization as an N loss mechanism Press, Oxford – New York – Tokyo –Seoul, 329 – 406. Fillery I.R.P, J.R. Simpson, S.K. De Datta (1984), Influence of field environment and fertilizer management on ammonia loss from flooded rice. Soil Sicence Society of America Journal 48, pp 914-920. Guo, J. and Zhou, C., (2007), Greenhouse gas emissions and mitigation measures in Chinese agroecosystems. Agricultural and Forest Meteorology 142, pp. 270-277. Helen C. Flynn and Pete Smith. (2010), Greenhouse gas budgets of crop production – current and likely future trends. First edition, IFA, Paris, France. Hernandez, M.E., Mitsch, W.J., (2006), Influence of hydrologic pulses, flooding frequency, and vegetation on nitrous oxid emissions from created riparian marshes. Wetlands 26, pp.862–877. Hoshikawa K. (1989), “The Growing Rice Plant”, An Anatomical Monograph, Nobunkyo, Tokyo. Hoshikawa K. (1993), “Science of The Rice Plant”, An Anatomical Monograph, Nobunkyo, Tokyo. Hou, A.X., Chen, G.X., Wang, Z.P., Van Cleemput, O. and Patrick Jr., W.H., (2000), Methane and nitrous oxide emissions form a rice field in relation to soil redox and microbiological processes. Soil Science Society of America Journal 64, pp. 2180-2186. Huang YY, Cate SP, Battistuzzi C, Oquendo MA, Brent D, Mann JJ (2004). An association between a functional polymorphism in the monoamine oxidase a gene promoter, impulsive traits and early abuse experiences. Neuropsychopharmacology 29, pp.1498–1501. IRRI. 1998. As quoted by Matsuo, T., K. Kunmazawa., R. Ishii., K. Ishihara., H. Hirata. 1995. Science of the rice plant. Volume 2. Physiology, pp. 185 – 216. Jennings P. R., W. R. Coffman., H. E. Kauffman (1979), Rice Improvement, International Rice Research Institute, Manila, The Philippines. Kirk G. (2004), The biochemistry of submerged soils. Chichester. West Sussex (UK): John Wiley and Sons. 291 pages. 34 Lindau C. W. (1994), “Metan emission from Louisiana rice fields amended with nitrogen fertilizers”, Soil Biology and Biochemistry Volume 26, pp. 353-359. Matsuo T., K. Kumazawa., R. Ishii., K. Ishihara., H. Hirata (1995), “Science of the rice plant” (Volume two: Phisiology), Food and Agriculture Policy Research Center, Tokyo – Japan. Mikkelsen. D.S., G.R. Jayaweera and D.E. Rolston. (1995), Nitrogen fertilization practices of low land rice culture. Nitrogen Fertilization in the Environment pp.171-223. Mitsch W. and Gosselink J. G. (2000), Wetlands, John Wiley & Sons, Inc., pp. 155-189. Monteny, G., Bannink, A., & Chadwick, D. (2006), Greenhouse gas abatement strategies for animal husbandry. Agriculture, Ecosystems & Environment 112, pp. 163–170. Neue H. (1993), “Methane emission from rice fields: Wetland rice fields may make a major contribution to lobal warming”, BioScience 43(7), pp. 466-473. Paskin and Kaspar (2006), Effects of rice establishment methods on crop performance, water use and mineral, nitrogen. In: Bouman BAM, Hengsdijk H, Hardy B, Bindraban PS, Tuong TP, Ladha JK,editors. Water-wise rice production. Los Baños (Philippines): International Rice Research Institute. Pp.237-246 Pathak, B.K., Iidat T., Kazama F. (2007), Denitrification as a component of Nitrogen budget in a tropical paddy field. Global NEST Journal, 9-2, pp.159-165. Qin Y., S. Liu., Y. Guo and Q. Liu (2010), “Metan and nitrous oxide emissions from organic and convention al rice cropping systems in Southeast China”, Biol Fertil Soils 46, pp. 825-834. Rao, V. R. and Rao, J. L. N. (1984), Nitrogen fixation (C2H4 reduction) in soil samples from rhizosphere of rice grown under alternate flooded and nonflooded conditions. Plant Soil 81, pp.111-118. Reddy Patrick. (1986), Fate of fertilizer nitrogen in the rice root zone. Soil Sci. Soc. Am. J. 50, pp.549-561. Reddy, K.R. and Patrick, W.H. (1984), Nitrogen transformations and loss in flooded soils and sediments. Crit. Rev. Env. Contr. 13, pp.273-309. 35 Shang-Shyng Yang and Hsiu-Lan Chang. (1999), Diurnal variation of ethane emission from paddy fields at different growth stages of rice cultivation in Taiwan. Agriculture, Ecosystems and Environment 76, pp. 75–84. Snyder C.S., T.W. Bruulsema, T.L. Jensen, P.E. Fixen. (2009), Review of greenhouse gas emissions from crop production systems and fertilizer management effects. Agric. Ecosyst. Environ. Tabbal D. F., B. A. M Bouman., S. I. Bhuiyan and E. B. Sibayan (2002), “On farm strategies for reducing water input in irrigated rice: case studies in the Philippines”, Agric, Water Manage 56, pp. 93-112. Towprayoon, S., Smakgahn, K., Poonkaew, S., (2005), Mitigation of methane and nitrous oxide emissions from drained irrigated rice fields. Chemosphere 59, pp.1547–1556. Van der Gon H.A.C, Van Bodegom P.M., Houweling S., Verburg P., VanBreemen N. (2000), Combining upscaling and downscaling of methane emissions from rice fields: methodologies and preliminary results. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 58, pp, 285 – 301. Wassmann R., Neue H.U, Lantin R.S, Makarim K., Chareonslip N., Buendia L.V, Renneberg H. (2000), Characterization of methane emission from rice fields in Asia. II. Differences among irrigatted, rainfed, and deepwater rice. Nutr. Cylc. Argoecosyst. 58. 13 – 22. Wulf, S., Lehmann, J., Zech, W., (1999), Emissions of nitrous oxide from runoff-irrigated and rainfed soils in semiarid north-west. Xing G.X. (1998), Emisson from cropland in China, Nutrient Cycling in Agroecosystem 52, pp. 249-254. Yagi K. (1997), Methane emission from paddy soila, Bull Nalt Inst AgroEnviro Sci. 14, pp. 96 – 210. Yan XY, Du LJ, Shi SL, Xing GX (2000), Nitrous oxide emission from wetland rice soil as affected by the application of controlled availability fertilizers and mid- season aeration. Biol Fertil Soils 32, pp.60–66. Yosida S. (1981), Fundamentals of rice crop science, International Rice Research Institute, Los Banos, Philippines, pp. 111-121. Yu K.W., Z.P. Wang, A. Vermoesen, W.H. Patrick Jr, O. Van Cleemput. (2001), Nitrous oxide and methane emissions from different soil suspensions: effect of soil redox status, Biol Fertil Soils 34, pp 25–30. 36 Zhang H., Shenfeng., J. Yang., J. Zhang., Z. Wang (2008), Post anthesis moderate wetting and drying improves both quality and quantity of rice yield, Agron. J., 100 (3), pp. 726-734. Zhang L. (2009), “Response of aerobic rice growth and grain yield to N fertilizer at two contrasting sites near Beijing, China”, Journal Field Crops Research. Zheng, Y.M., Chen, D. L., Zhang, J. B., Edis, R., Hu, C. S. and Zhu, A. N. (2000), Ammonia volatilization and denitrification losses from an irrigated maize-wheat rotation field in the north China plain. 37 PHỤ CHƯƠNG CÁC BẢNG PHÂN TÍCH ANOVA 1. Phát thải khí CH4 Lượng phát thải CH4 (mg CH4 m-2 giờ-1) biện pháp quản lý nước qua ngày sau sạ xã Đông Thạnh, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long, vụ Đông xuân năm 2012 - 2013 Mức ý Tổng bình Độ tự Trung bình F-tính Nguồn biến động nghĩa phương bình phương Nghiệm thức ,220 ,110 ,451 ,666 Lặp lại ,542 ,271 1,110 ,414 10NSS Sai số ,977 ,244 Tổng 1,739 CV (%) Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng bình phương 91,222 ,117 ,561 Độ tự 2 Tổng 91,900 Nguồn biến động 12NSS 24,88 CV (%) 14NSS Nghiệm thức Lặp lại Sai số Độ tự 2 Tổng 115,584 CV (%) 20NSS Nghiệm thức Lặp lại Sai số Độ tự 2 Tổng 8,121 CV (%) 325,357 ,417 Mức ý nghĩa ,000 ,684 Trung bình bình phương 50,832 1,656 2,652 F-tính 19,167 ,624 Mức ý nghĩa ,009 ,581 25,53 Tổng bình phương 3,279 1,838 3,004 Nguồn biến động F-tính 6,99 Tổng bình phương 101,664 3,312 10,608 Nguồn biến động Trung bình bình phương 45,611 ,059 ,140 Trung bình bình phương 1,639 ,919 ,751 18,28 F-tính 2,183 1,224 Mức ý nghĩa ,229 ,385 Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng bình phương 7,718 ,024 ,816 Tổng 8,557 Nguồn biến động 22NSS 2 CV (%) 24NSS Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng 19,764 2 CV (%) 45NSS Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng 436,993 2 CV (%) 47NSS Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng 262,393 2 CV (%) 49NSS Nghiệm thức Lặp lại Sai số Độ tự 2 Tổng 866,559 CV (%) F-tính 43,981 ,295 Mức ý nghĩa ,002 ,760 Trung bình bình phương 210,800 ,969 3,364 F-tính 62,673 ,288 Mức ý nghĩa ,001 ,764 Trung bình bình phương 128,109 ,657 1,215 F-tính 105,417 ,541 Mức ý nghĩa ,000 ,620 9,24 Tổng bình phương 855,495 1,707 9,357 Nguồn biến động Trung bình bình phương 9,392 ,063 ,214 15,29 Tổng bình phương 256,218 1,314 4,861 Nguồn biến động 18,924 ,058 Mức ý nghĩa ,009 ,945 10,56 Tổng bình phương 421,601 1,938 13,454 Nguồn biến động F-tính 9,98 Tổng bình phương 18,784 ,126 ,854 Nguồn biến động Trung bình bình phương 3,859 ,012 ,204 Trung bình bình phương 427,748 ,853 2,339 8,74 F-tính 182,865 ,365 Mức ý nghĩa ,000 ,715 2. Phát thải khí N2O Lượng phát thải N2O (mg N2O m-2 giờ-1) biện pháp quản lý nước qua ngày sau sạ xã Đông Thạnh, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long, vụ Đông xuân năm 2012 - 2013 Trung bình Mức ý Tổng bình Độ tự F-tính Nguồn biến động nghĩa phương bình phương Nghiệm thức 368,157 184,079 61,959 ,001 Lặp lại 23,162 11,581 3,898 ,115 10NSS Sai số 11,884 2,971 Tổng 403,203 CV (%) Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng bình phương 20,913 ,030 ,031 Tổng 20,974 Nguồn biến động 12NSS 13,56 2 CV (%) 14NSS Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng 67,034 2 CV (%) 20NSS Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng ,633 CV (%) 1,366E3 1,978 Mức ý nghĩa ,000 ,253 Trung bình bình phương 32,197 ,747 ,286 F-tính 112,411 2,609 Mức ý nghĩa ,000 ,188 15,45 Tổng bình phương ,225 ,023 ,385 Nguồn biến động F-tính 7,24 Tổng bình phương 64,394 1,495 1,146 Nguồn biến động Trung bình bình phương 10,457 ,015 ,008 2 Trung bình bình phương ,112 ,012 ,096 15,11 F-tính 1,166 ,122 Mức ý nghĩa ,399 ,888 Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng bình phương 83,505 8,226 3,412 Tổng 95,143 Nguồn biến động 22NSS 2 CV (%) 24NSS Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng 337,363 2 CV (%) 45NSS Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng 33,997 2 CV (%) 47NSS Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng 113,474 2 CV (%) 49NSS Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng 1,512 CV (%) F-tính 55,998 ,425 Mức ý nghĩa ,001 ,680 Trung bình bình phương 16,944 ,012 ,021 F-tính 799,737 ,581 Mức ý nghĩa ,000 ,601 Trung bình bình phương 45,752 4,242 3,371 F-tính 13,572 1,258 Mức ý nghĩa ,016 ,377 8,64 Tổng bình phương 1,262 ,061 ,188 Nguồn biến động Trung bình bình phương 161,680 1,227 2,887 2,79 Tổng bình phương 91,505 8,485 13,485 Nguồn biến động 48,941 4,821 Mức ý nghĩa ,002 ,086 18,40 Tổng bình phương 33,888 ,025 ,085 Nguồn biến động F-tính 11,23 Tổng bình phương 323,361 2,453 11,549 Nguồn biến động Trung bình bình phương 41,753 4,113 ,853 2 Trung bình bình phương ,631 ,031 ,047 13,43 F-tính 13,414 ,653 Mức ý nghĩa ,017 ,568 3. Chỉ tiêu nông học 3.1 Chiều cao lúa (cm) biện pháp quản lý nước qua ngày sau sạ xã Đông Thạnh, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long, vụ Đông xuân năm 2012 - 2013 Tổng bình Trung bình Mức ý Nguồn biến động Độ tự F-tính phương bình phương nghĩa Nghiệm thức ,244 ,122 ,489 ,636 Lặp lại 1,970 ,657 2,632 ,145 10NSS Sai số 1,497 ,250 Tổng 3,712 11 CV (%) Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng bình phương 2,295 14,813 19,598 Tổng 36,707 11 Nguồn biến động 20NSS 3,02 CV (%) 45NSS Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng 44,957 11 CV (%) 65NSS Nghiệm thức Lặp lại Sai số Độ tự Tổng 76,621 11 CV (%) ,351 1,512 Mức ý nghĩa ,717 ,305 Trung bình bình phương 2,898 5,475 3,789 F-tính ,765 1,445 Mức ý nghĩa ,506 ,320 3,08 Tổng bình phương 3,315 69,914 3,392 Nguồn biến động F-tính 5,05 Tổng bình phương 5,796 16,425 22,736 Nguồn biến động Trung bình bình phương 1,148 4,938 3,266 Trung bình bình phương 1,657 23,305 ,565 0,87 F-tính 2,932 41,222 Mức ý nghĩa ,129 ,000 Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng bình phương ,214 34,380 12,703 Tổng 47,296 11 Nguồn biến động 90NSS CV (%) Trung bình bình phương ,107 11,460 2,117 F-tính ,050 5,413 Mức ý nghĩa ,951 ,038 1,72 3.2 Số chồi/m2 biện pháp quản lý nước qua ngày sau sạ xã Đông Thạnh, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long, vụ Đông Xuân năm 2012 - 2013 Tổng bình Trung bình Mức ý Nguồn biến động Độ tự F-tính phương bình phương nghĩa Nghiệm thức 23336,000 11668,000 3,723 ,089 Lặp lại 6954,667 2318,222 ,740 ,566 10NSS Sai số 18805,333 3134,222 Tổng 49096,000 11 CV (%) Nguồn biến động 20NSS Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng 9,42 Tổng bình Độ tự phương 93700,667 544507,667 42339,333 680547,667 45NSS Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng 71715,667 11 CV (%) 65NSS Trung bình bình phương 7141,333 4131,000 7506,667 F-tính ,951 ,550 Mức ý nghĩa ,438 ,666 11,34 Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng bình phương 9866,667 5219,667 22613,333 Tổng 37699,667 11 CV (%) 6,639 25,721 Mức ý nghĩa ,030 ,001 8,89 Tổng bình phương 14282,667 12393,000 45040,000 Nguồn biến động F-tính 11 CV (%) Nguồn biến động Trung bình bình phương 46850,333 181502,556 7056,556 Trung bình bình phương 4933,333 1739,889 3768,889 9,29 F-tính 1,309 ,462 Mức ý nghĩa ,337 ,719 Độ tự Nghiệm thức Lặp lại Sai số Tổng bình phương 3772,667 3506,667 24427,333 Tổng 31706,667 11 Nguồn biến động 90NSS CV (%) Trung bình bình phương 1886,333 1168,889 4071,222 F-tính ,463 ,287 Mức ý nghĩa ,650 ,833 10,86 4. Năng suất lúa biện pháp quản lý nước qua ngày sau sạ xã Đông Thạnh, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long, vụ Đông xuân năm 2012 - 2013 Tổng bình Trung bình Mức ý Nguồn biến động Độ tự F-tính phương bình phương nghĩa Nghiệm thức ,259 ,130 ,732 ,520 Năng Lặp lại 1,298 ,433 2,441 ,162 suất Sai số 1,064 ,177 lúa Tổng 2,621 11 CV (%) 5,45 [...]... Thanh Xuân và ctv., 2011) với chi phí tưới giảm đến 20-30% (BRRI, 2008) Do đó, đề tài Ảnh hưởng của biện pháp tưới tiết kiệm trên đất phù sa trồng lúa đến phát thải khí CH4, N2O và năng suất lúa vụ Đông Xuân 2012 - 2013 tại Bình Minh - Vĩnh Long được thực hiện nhằm mục tiêu xác định ảnh hưởng của biện pháp tưới tiết kiệm lên phát thải khí CH4, N2O, sinh trưởng và năng suất lúa vụ Đông Xuân 2012 - 2013. .. tưới tiết kiệm trên đất lúa đến sự phát thải khí CH4, N2O và năng suất lúa trồng trong vụ Đông Xuân 2012 - 2013 tại Bình Minh - Vĩnh Long được thực hiện nhằm mục tiêu xác định ảnh hưởng của biện pháp tưới tiết kiệm lên phát thải khí CH4, N2O, sinh trưởng và năng suất lúa vụ Đông Xuân 2012 - 2013 tại Bình Minh - Vĩnh Long Thí nghiệm được bố trí theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên 1 nhân tố là biện. .. Long NSS Ngày sau sạ NSB Ngày sau bón x TRẦN CHÚC ANH (2013) , Ảnh hưởng của biện pháp tưới tiết kiệm trên đất phù sa trồng lúa đến sự phát thải khí CH4, N2O và năng suất lúa vụ Đông Xuân 2012 - 2013 tại Bình Minh - Vĩnh Long, Luận văn Kỹ sư Khoa Học Đất, Khoa Nông nghiệp và Sinh học Ứng dụng, Trường Đại Học Cần Thơ, 37 trang Người hướng dẫn: GS.TS Ngô Ngọc Hưng TÓM LƯỢC Đề tài Ảnh hưởng của biện pháp. .. của các biện pháp tưới lên chiều cao (cm) qua các giai đoạn sinh trưởng lúa OM5451 trong vụ Đông Xuân 2013 Bình Minh – Vĩnh Long 25 3.4 Ảnh hưởng của các biện pháp tưới lên số chồi qua các giai đoạn sinh trưởng lúa OM5451 trong vụ Đông Xuân 2013 Bình Minh – Vĩnh Long 26 3.5 Ảnh hưởng của các biện pháp tưới lên thành phần năng suất lúa OM5451 trong vụ Đông Xuân 2013 Bình Minh – Vĩnh Long 28 ix DANH SÁCH... Ghi chú: CF: Tưới ngập liên tục AWD: Tưới khô ngập luân phiên 1 AWD’: Tưới khô ngập luân phiên 2 20 % 3.2 Ảnh hưởng của biện pháp tưới tiết kiệm lên phát thải N2O 3.2.1 Ảnh hưởng của biện pháp tưới lên lượng khí N2O * Giai đoạn 10 NSS Trong giai đoạn này, nghiệm thức AWD’ có lượng phát thải N2O cao nhất vào 10 NSS với lượng phát thải 21,74 mg N2O m-2 giờ-1, nghiệm thức AWD có lượng khí phát thải thấp... biện pháp tưới nước; gồm 3 nghiệm thức: tưới ngập liên tục (CF), tưới khô ngập luân phiên 1 (AWD) và tưới khô ngập luân phiên 2 (AWD’), với 3 lần lặp lại Kết quả thí nghiệm cho thấy, biện pháp tưới tiết kiệm dẫn đến giảm sự phát thải khí CH4 (28,8 - 33,5 kg CH4/3 đợt bón phân/ha) Tuy nhiên, biện pháp tưới tiết kiệm này lại làm tăng phát thải khí N2O (13,1 - 17,3 kg N2O/ 3 đợt bón phân/ha) Biện pháp tưới. .. tính của phát thải CH4 so với tiềm năng oxi hóa khử của đất, tiềm năng oxi hóa khử đối với phát thải CH4 ước tính khoảng -170 (đất trồng lúa - Mỹ), -150 (đất lúa - Trung Quốc), -215 (đất trồng ngô - Bỉ), và +195 mV (đất lúa mì – Bỉ) tương ứng Ngoài ra, kết quả chỉ ra rằng một đất với một tiềm năng oxi hóa khử thấp hơn với phát thải CH4 có khả năng phát thải CH4 cao hơn Trong nghiên cứu này, lượng khí thải. .. sinh thái đất ngập nước 6 1.5.2 Các yếu tố ảnh hưởng đến sự phát thải CH4 và N2O 1.5.2.1 CH4 Khí CH4 phát thải từ ruộng lúa chủ yếu do chế độ nước và chất hữu cơ, phát thải CH4 ít phụ thuộc vào loại đất, thời tiết, cách làm đất, sử dụng phân bón và giống lúa (Bronson et al.,, 1997a and 1997b; Wassman et al.,, 2000) Rút nước giữa vụ vùng trồng lúa ở Trung Quốc, Nhật Bản làm giảm phát thải khí CH4 Tương... cho thấy rằng sự phát thải N2O đã được kiểm soát trong dãy phạm vi hẹp của khả năng oxi hóa khử +120 đến +250 mV trong sự cân bằng sản xuất N2O và sự khử thành N2 Sự phát thải khí CH4 xảy ra tại một giá trị oxi hóa cụ thể và luôn tỉ lệ nghịch với giá trị đó Khí mê-tan phát thải xảy ra dưới một điểm đất có tiềm năng oxi hóa khử cụ thể, và tỷ lệ phát thải tương quan nghịch đến tiềm năng đất oxi hóa khử... tưới tiết kiệm giảm (34,7 - 61,5%) lượng phát thải CO2 được qui đổi từ lượng phát thải CH4, nhưng làm tăng (57,96 - 76,55%) lượng phát thải CO2 được qui đổi từ lượng phát thải N2O so với biện pháp tưới ngập liên tục truyền thống Năng suất của biện pháp tưới tiết kiệm (7,5 tấn/ha) không giảm so với canh tác lúa ngập nước liên tục (7,8 tấn/ha) xi MỞ ĐẦU Đồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) là vựa lúa của cả . Các yếu tố cấu thành năng suất lúa 10 vii 1.6.1 Số bông trên đơn vị diện tích 10 1.6.2 Số hạt trên bông 10 1.6.3 Tỉ lệ hạt chắc 11 1.6 .4 Trọng lượng 100 0 hạt 11 CHƯƠNG 2 PHƯƠNG TIỆN. mê-tan (CH 4 ) và một lượng nhỏ khí N 2 O. Vào đầu năm 1980, ước tính trên những vùng đất thấp trồng lúa đã sản sinh ra khoảng 50 -100 tấn/năm khí CH 4 , chiếm khoảng 10- 20% tổng khí CH 4 trên. sinh: 19 /10/ 1992 Nơi sinh: Cà Mau Quê quán: Đầm Dơi – Cà Mau Dân tộc: Kinh E-mail: anh103879@student.ctu.edu.vn II. QUÁ TRÌNH ĐÀO TẠO Hệ đào tạo: Chính quy Thời gian đào tạo: 2 010- 20 14 Nơi