BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ---------- ---------- TRỊNH THỊ HẰNG ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA TẬP ĐOÀN HOA HIÊN VÀ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG VÔ TÍNH CÂY HOA HIÊN TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRỊNH THỊ HẰNG ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA TẬP ĐOÀN HOA HIÊN VÀ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG VÔ TÍNH CÂY HOA HIÊN TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS. PHẠM THỊ MINH PHƯỢNG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị nào. Tôi xin cam đoan giúp đỡ việc hoàn thành luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày 25 tháng 06 năm 2015 Tác giả luận văn Trịnh Thị Hằng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Tiến sĩ Phạm Thị Minh Phượng, người hướng dẫn trực tiếp, bảo, hướng dẫn để hoàn thành luận văn này. Tôi xin trân trọng cảm ơn Thầy cô giáo Bộ môn Rau-HoaQuả, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện giúp đỡ hoàn thành luận văn này. Luận văn hoàn thành có động viên gia đình, bạn bè, học viên cao học sinh viên thực tập tốt nghiệp. Tôi xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu đó. Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày 25 tháng 06 năm 2015 Tác giả luận văn Trịnh Thị Hằng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam đoan Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii MỞ ĐẦU Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1. Giới thiệu chung hoa hiên 1.1.1. Nguồn gốc, phân bố phân loại 1.1.2. Đặc điểm thực vật học 1.1.2.1. Đặc điểm rễ, thân 1.1.2.2. Đặc điểm hoa 1.1.2.3. Đặc điểm ngồng hoa 1.1.3. Yêu cầu ngoại cảnh 1.2. Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa, cảnh Thế giới Việt Nam 10 1.2.1. Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa, cảnh Thế giới 10 1.2.2. Tình hình sản xuất tiêu thụ hoa, cảnh Việt Nam 14 1.3. Tình hình sản xuất kinh doanh số loài chi Hemerocallis Thế giới Việt Nam 17 1.3.1. Tình hình sản xuất kinh doanh số loài chi Hemerocallis Thế giới 17 1.3.2. Tình hình sử dụng hoa hiên Việt Nam 18 1.4. Một số thành nghiên cứu hoa cảnh 19 1.4.1. Khảo sát tập đoàn, thu thập nguồn gen hoa cảnh Việt Nam 1.4.2. Một số biện pháp kỹ thuật nhân giống hoa cảnh 19 21 1.4.2.1. Tình hình nghiên cứu giá thể nhân giống Việt Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 21 Page iii 1.4.2.2. Tình hình nghiên cứu phương pháp nhân giống vô tính có củ Thế giới Việt Nam 22 1.4.2.3. Ứng dụng chế phẩm kích thích rễ hoa cảnh Thế giới Việt Nam 1.4.3. Tình hình nghiên cứu hoa hiên Thế giới Việt Nam 24 24 1.4.3.1. Tình hình nghiên cứu hoa hiên Thế giới 24 1.4.3.2. Tình hình nghiên cứu hoa hiên Việt Nam 28 Chương 2. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1. Đối tượng phạm vi nghiên cứu 29 2.1.1. Đối tượng nghiên cứu 29 2.1.2. Vật liệu nghiên cứu 30 2.2. Địa điểm thời gian nghiên cứu 30 2.3. Nội dung nghiên cứu 30 2.4. Phương pháp nghiên cứu 31 2.4.1. Bố trí thí nghiệm 31 2.4.1.1.Thí nghiệm 1: Nghiên cứu đặc điểm nông sinh học tập đoàn hoa hiên 31 2.4.1.3. Thí nghiệm 3: Ảnh hưởng phương pháp chẻ thân đến khả rễ sinh trưởng hom giâm hiên 32 2.4.1.4. Thí nghiệm 4: Nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm kích thích rễ đến rễ sinh trưởng hom giâm hoa hiên 32 2.4.1.5. Thí nghiệm 5: Nghiên cứu ảnh hưởng chiều cao hom giâm đến rễ sinh trưởng hom giâm hoa hiên 33 2.4.1.6. Thí nghiệm 6: Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ đến khả rễ sinh trưởng hom giâm hoa hiên 34 2.4.2. Phương pháp xác định số lượng NST 34 2.4.3.Các tiêu theo dõi 35 2.4.3.1. Các tiêu sinh trưởng phát triển 35 2.4.3.2. Xác định số lượng NST 35 2.4.3.3. Các tiêu hoa 35 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 2.4.3.4. Các tiêu nghiên cứu thí nghiệm nhân giống 36 2.5. Phương pháp xử lý số liệu 36 Chương 3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 37 3.1. Đặc điểm nông sinh học số giống, mẫu giống hoa hiên 37 3.1.1. Đặc điểm nhiễm sắc thể hoa hiên 37 3.1.2. Một số đặc điểm sinh trưởng giống, mẫu giống hoa hiên 41 3.1.3. Đặc điểm hoa số giống, mẫu giống hoa hiên 48 3.1.3.1. Đặc điểm ngồng hoa số hoa/ngồng số giống, mẫu giống hoa hiên 48 3.1.3.2. Đặc điểm màu sắc hoa số giống, mẫu giống hoa hiên 50 3.1.3.4. Đặc điểm kích thước dạng hoa 55 3.1.3.5. Kích thước cánh hoa 57 3.1.4. Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng phát triển số giống, mẫu giống hoa hiên 3.2. Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhân giống hoa hiên 61 64 3.2.1. Ảnh hưởng giá thể đến rễ sinh trưởng hom giâm hoa hiên 64 3.2.2. Ảnh hưởng phương pháp chẻ thân đến rễ sinh trưởng hom giâm hoa hiên 65 3.2.3. Ảnh hưởng chế phẩm kích thích rễ đến rễ sinh trưởng hom giâm hoa hiên 67 3.2.4. Ảnh hưởng chiều cao hom giâm đến rễ sinh trưởng hom giâm hoa hiên 69 3.2.5. Ảnh hưởng thời vụ đến khả rễ sinh trưởng hom giâm hoa hiên 70 3.2.6 Quy trình nhân giống vô tính hoa hiên phương pháp chẻ thân KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 73 75 Tài liệu tham khảo Phụ lục Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CS : Cộng CT : Công thức G : Giống KHKT : Khoa học kỹ thuật MG : Mẫu giống NST : Nhiễm sắc thể TN : Thí nghiệm VNĐ : Việt Nam đồng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Sự tăng trưởng diện tích, số lượng giá trị trồng hoa Trung Quốc Bảng 1.2. Giá bán số giống hoa hiên ưa chuộng Mỹ 13 18 Bảng 3.1. Số lượng NST tế bào chóp rễ số giống, mẫu giống hoa hiên 38 Bảng 3.2. Đặc điểm màu sắc lá, chiều cao cây, số lá, kích thước số giống, mẫu giống hoa hiên Gia Lâm – Hà Nội 42 Bảng 3.3. Động thái tăng trưởng chiều cao số giống, mẫu giống hoa hiên năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội 45 Bảng 3.4. Kích thước ngồng hoa số hoa/ngồng số giống, mẫu giống hoa hiên Gia Lâm – Hà Nội 49 Bảng 3.5. Đặc điểm màu sắc hoa số giống, mẫu giống hoa hiên 52 Bảng 3.6. Đặc điểm kích thước dạng hoa số giống, mẫu giống hoa hiên 56 Bảng 3.7. Kích thước cánh hoa số giống, mẫu giống hoa hiên 58 Bảng 3.8. Một số đặc điểm nhị, nhụy, bao phấn 60 Bảng 3.9. Ảnh hưởng giá thể đến tỷ lệ hom sống, khả rễ, hom giâm hoa hiên 64 Bảng 3.11. Ảnh hưởng chế phẩm kích thích rễ đến tỷ lệ sống, thời gian xuất rễ thời gian xuất hom giâm hoa hiên 67 Bảng 3.12. Ảnh hưởng chế phẩm kích thích rễ đến chất lượng hom giâm hoa hiên 68 Bảng 3.13. Ảnh hưởng chiều cao hom giâm đến tỷ lệ hom sống, khả lá, khả rễ chất lượng hom giâm hoa hiên 69 Bảng 3.14. Ảnh hưởng thời vụ đến tỷ lệ hom sống, khả lá, khả rễ chất lượng hom giống Bảng 3.15. Ảnh hưởng thời vụ đến chất lượng hom giâm hoa hiên Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 71 72 Page vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1a. Hình ảnh nhiễm sắc thể tế bào chóp rễ số giống, mẫu giống hoa hiên nhị bội 39 Hình 3.1b. Hình ảnh nhiễm sắc thể tế bào chóp rễ số giống, mẫu giống hoa hiên tam bội 40 Hình 3.1c. Hình ảnh nhiễm sắc thể tế bào chóp rễ số giống, mẫu giống hoa hiên tứ bội 41 Hình 3.2. Động thái tăng trưởng chiều cao hoa hiên năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội 46 Hình 3.3a. Hình ảnh hoa số giống, mẫu giống hoa hiên có viền mắt 53 Hình 3.3b. Hình ảnh hoa số giống, mẫu giống hoa hiên có viền có mắt 54 Hình 3.3c. Hình ảnh hoa số giống, mẫu giống hoa hiên viền mắt 55 Hình 3.4. Các giai đoạn sinh trưởng phát triển hoa hiên năm 2014 Gia Lâm – Hà Nội Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 62 Page viii Bảng 3.15. Ảnh hưởng thời vụ đến chất lượng hom giâm hoa hiên Công Kích thước (cm) Số rễ/hom Dài rễ thức Dài Rộng (cm) CT1 28,7 1,0 4,6 3,3 CT2 15,2 0,9 6,0 7,2 CT3 14,8 0,6 11,0 4,8 CT4 17,3 0,8 21,2 8,9 CT5 22,9 0,9 79,6 18,2 CT6 22,7 0,7 31,4 13,0 LSD5% 3,5 0,2 - - CV % 8,1 12,5 - - Ghi chú: CT1: Giâm hom tháng 2; CT2: Giâm hom tháng 3; CT3: Giâm hom tháng 4; CT4: Giâm hom tháng 8; CT5: Giâm hom tháng 9; CT6: Giâm hom tháng 10 So sánh thời gian xuất rễ, xuất với tỷ lệ hom sống CT1 công thức cho kết nhất, kích thước CT1 lại lớn công thức thí nghiệm (dài 28,7cm, rộng 1cm). CT5 cho kích thước lớn (dài 22,9cm rộng 0,9cm) thời gian xuất muộn (14,7 ngày). CT3 có thời gian xuất sớm 8,7 ngày lại có kích thước nhỏ công thức thí nghiệm (dài 14,8cm, rộng 0,6cm). Có thể thấy thời gian xuất sớm hay muộn không ảnh hưởng nhiều đến kích thước lá. Số rễ trung bình/hom có khác biệt lớn công thức, từ 4,6 rễ (CT1) đến 79,6 rễ (CT5). Theo chiều dài rễ có chênh lệch, nhìn chung số rễ trung bình/hom lớn rễ dài. Cụ thể CT5 có chiều dài rễ dài (18,2cm), tiếp ðó CT6 (13cm), chiều dài rễ ngắn 3,3cm CT1. Kết thí nghiệm cho thấy giâm hom vào vụ thu có thời gian xuất rễ, thời gian sớm hơn, chất lượng hom giâm tốt so với giâm hom vào vụ xuân. Trong giâm hom vào tháng cho kết tốt nhất: chất lượng hom giâm tốt rút ngắn thời gian từ giâm đến ngôi. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 72 3.2.6 Quy trình nhân giống vô tính hoa hiên phương pháp chẻ thân Từ kết nghiên cứu nhận thấy nhân giống vô tính hoa hiên phương pháp chẻ thân biện pháp nhân giống có tính khả thi cao, cho hệ số nhân giống lớn. Kết hợp kết nghiên cứu bước đầu đề xuất quy trình nhân giống vô tính hoa hiên phương pháp chẻ thân vào tháng 9, quy trình bao gồm bước sau: Bước 1: Chuẩn bị giá thể Bước 2: Lựa chọn xử lý hom giâm Bước 3: Giâm hom Bước 4: Chăm sóc Bước 5: Ra - Bước 1: Chuẩn bị giá thể Giá thể phối trộn gồm đất: cát: xơ dừa: trấu hun theo tỉ lệ 1:1:1:1 thể tích. Lựa chọn đất tầng đất mặt để phối trộn giá thể. Đất phơi khô, nghiền nhỏ loại bỏ tàn dư. Cát sử dụng cát trắng loại bỏ lẫn tạp. Xơ dừa trước phối trộn phải ngâm nước ngày, sau rửa lại lần nước sạch, cho vào nước ngâm tiếp ngày, vớt phơi khô sử dụng. Giá thể sau phối trộn phơi khô xử lý chống nấm với thuốc trừ nấm Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 73 Dalconil 75WP. Thùng xốp lót nilon đen đục lỗ đáy để thoát nước. Cho giá thể vào thùng xốp với độ dày 10-15 cm. - Bước 2: Lựa chọn chuẩn bị hom giâm Hom giâm lấy từ không sâu bệnh, giống, không thời kỳ mang hoa, quả. Hom giâm cắt bỏ rễ, lá. Chiều cao hom giâm 12 cm (tính từ cổ rễ). Dùng dao sắc, rửa sạch, chẻ hom giâm theo chiều dọc từ xuống, chẻ đường vuông góc (vết chẻ sắc) thành mảnh. Ngâm hom giâm chẻ dung dịch thuốc trừ nấm Daconil (20g/10l) 10 phút để vòng 10 phút. Nhúng đế hom giâm xứ lý thuốc chống nấm vào dung dịch thuốc kích thích rễ Atonik (20g/l) thời gian 10 giây. - Bước 3: Giâm hom Hom giâm xử lý đặt vào giá thể theo phương thẳng đứng lấp 1/3 hom giâm. Dùng bình phun mù làm ướt giá thể hom giâm (độ ẩm giá thể lớn 90%) - Bước 4: Chăm sóc Độ ẩm giá thể không khí 2-5 ngày đầu trì mức cao 85-90%, sau giảm dần khoảng 75-80%. Khi có thật tiến hành phun phân bón Pomior theo nồng độ khuyến cáo nhà sản xuất với tần suất phun ngày/lần. - Bước 5: Ra Khi có 3-4 thật tiến hành vườn ươm. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 74 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 1.Kết luận 1.1. Các giống, mẫu giống hoa hiên sinh trưởng tốt điều kiện trồng Gia Lâm – Hà Nội, 22/25 giống, mẫu giống hoa thời gian từ tháng đến tháng năm 2014. Số lượng nhiễm sắc thể giống, mẫu giống 22, 33 44, mẫu giống Việt Nam xác định 22 33 nhiễm sắc thể. - Dựa vào chiều cao cây, chiều cao ngồng, hình dạng kích thước hoa sử dụng giống CK0, C2, C3, C9 làm hoa trồng chậu trồng thảm. Các mẫu giống lại sử dụng làm trồng thành dải thành bụi. - Toàn giống nhập nội có nhiều đặc điểm khác lạ, hấp dẫn, đặc biệt có màu sắc hoa đa dạng sử dụng làm vật liệu lai tạo giống mới. Các mẫu giống Việt Nam có màu sắc hoa đơn điệu, chưa đa dạng sử dụng làm mẹ lai tạo giống mới. 1.2. Giá thể giâm hom phối trộn gồm: Đất + Cát + Trấu hun + Xơ dừa (tỷ lệ 1:1:1:1 theo thể tích) rút ngắn thời gian xuất rễ (13,6 ngày) tăng chất lượng hom giâm (dài 34,2 cm, rộng 1,2 cm, số rễ hom 12 rễ/hom dài rễ đạt 4,8 cm). - Chẻ thân hoa hiên làm mảnh nhân giống cho hệ số nhân giống cao, đạt 2,9. - Xử lý hom giâm hoa hiên chế phẩm kích thích rễ Atonik 20g/l 10-12 giây giúp rễ xuất sớm (13,3 ngày), nâng cao chất lượng hom giâm (số rễ hom 2,9 rễ sơ cấp; 16,1 rễ thứ cấp chiều dài rễ đạt 9,8 cm). - Chiều cao hom giâm phù hợp 12 cm, tỷ lệ sống đạt 100%, thời gian xuất 8,7 ngày, thời gian xuất rễ 14,7 ngày, kích thước lớn, số rễ sơ cấp thứ cấp nhiều (3,1 13,2 rễ/hom), dài rễ 11,1 cm. - Tháng thời vụ thích hợp để giâm hom hoa hiên (rút ngắn thời gian từ giâm đến 30 ngày nâng cao chất lượng hom giâm ngôi: dài 22,9 cm, rộng 0,9 cm; số rễ/hom 79,6, dài rễ 18,2 cm) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 75 2. Kiến nghị - Tiếp tục theo dõi đánh giá khả sinh trưởng, hoa mẫu giống hoa hiên tập đoàn nghiên cứu năm để xác định loại hình sinh trưởng mẫu giống tìm nguyên nhân mẫu giống không hoa. - Tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện quy trình nhân giống hoa hiên để tăng khả ứng dụng điều kiện Việt Nam: tiếp tục nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng tiến hành ghép công thức nghiên cứu tốt thành quy trình hoàn chỉnh. - Áp dụng quy trình nhân giống nghiên cứu mẫu giống hoa hiên tuyển chọn để nhân lên với số lượng lớn, cung ứng giống cho sản xuất. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 76 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước 1. Võ Phương Chi, Dương Đức Tiến (1988). Phân loại thực vật học, NXB Đại học Trung học chuyên nghiệp. 2. Nguyễn Thị Đỏ (2007). Thực vật chí Việt Nam – tập Loa Kèn – Liliales, NXB Khoa học Kỹ thuật - Hà Nội. 3. Đặng Văn Đông, Bùi Thị Hồng (2003). Nghiên cứu tuyển chọn số giống hoa hồng phục vụ sản xuất. Tuyển tập kết nghiên cứu khoa học - Viện nghiên cứu Rau Quả. 4. Phạm Hoàng Hộ (2003). Cây cỏ Việt Nam – Quyển 3, NXB Trẻ, Hà Nội. 5. Đỗ Đức Hưng (2010). Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng số biện pháp kĩ thuật nhằm nâng cao suất, chất lượng số giống hoa lily nhập nội Mộc Châu – Sơn La, Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội. 6. Trần Hoài Hương (2008). Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhằm phát triển giống hoa trồng thảm cho Hà Nội. Luận văn thạc sỹ nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội. 7. Lê Thị Thu Hương (2009). Nghiên cứu ảnh hưởng số biên pháp kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển chất lượng hoa Cúc Vạn Thọ lùn (Tagates patula L.) Lộc Khảo (Phlox drummoldi Hook.) trồng chậu phục vụ trang trí Hà Nội, Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội. 8. Đỗ Thị Lai, Nguyễn Thị Kim Lý, Hoàng Xuân Lam (2006). Nghiên cứu tuyển chọn số giống hoa thảm phục vụ trang trí khu vực Lăng Chủ tịch Hồ Chí Minh Quảng trường Ba Đình, Báo cáo khoa học, Viện di truyền Nông nghiệp. 9. Nguyễn Thị Kim Lý (2006). Đánh giá tính thích ứng tuyển chọn giống hoa thảm phục vụ nhu cầu hoa trang trí Hà Nội, Tạp chí NN & PTNT. 10. Nguyễn Hồng Minh (1999). Giáo trình Di truyền học, NXB Nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội. 11. Nguyễn Mạnh Khải, Nguyễn Quang Thạch (1999). Ảnh hưởng GA3 đến hoa chất lượng hoa cúc trắng CN93 vụ thu đông đồng Bắc Bộ, Tạp chí Nông nghiệp CNTP, (448): 458-460. 12. Mai Thị Ngoan (2009). Đánh giá số đặc điểm sinhh trưởng, phát triển số giống hoa hồng (Rosa indica L.) nhập nội ảnh hưởng biện pháp cắt tỉa, xử lý chế phẩm đến suất chất lượng hoa hồng VR 41 Gia Lâm – Hà Nội. Luận văn thạc sĩ nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội. 13. Phạm Thị Minh Phượng, Trần Thị Minh Hằng (2014). Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống vô tính lan huệ (Hippeastrum sp.) phương pháp chẻ củ, Tạp chí Nông nghiệp phát triển nông thôn, Kỳ 1, tháng 5/2014. 14. Trần Duy Quý (2004). Giới thiệu số giống hoa lily nhập vào Việt Nam khả phát triển chúng, Bản tin Nông nghiệp giống – công nghệ cao, (6): 10-12. 15. Nguyễn Mai Thơm (2009), Nghiên cứu chọn tạo nhân giống hoa hồng (Rosa spp.L.) suất, chất lượng cao cho số tỉnh miền Bắc Việt Nam. Luận án tiến sĩ nông nghiệp. Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 77 16. Nguyễn Thị Tươi (2012). Khảo sát số giống hoa lily nhập nội ảnh hưởng giá thể trồng, phân bón đến sinh trưởng phát triển, chất lượng giống hoa lily lake carey trồng Gia Lâm - Hà Nội năm 2011, Luận văn thạc sĩ nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội. 17. Hoàng Ngọc Thuận (2006). Nghiên cứu đặc tính nông sinh học số giống hoa hồng tuyển chọn biện pháp kỹ thuật chủ yếu nhằm nâng cao suất, chất lượng hoa cắt, Báo cáo nghiên cứu khoa học. Trường Ðại học Nông nghiệp Hà Nội. 18. Hà Thị Thúy (2005). Nghiên cứu hoàn thiện công nghệ nhân nhanh invitro giống hoa lilium spp, Báo cáo khoa học Hội nghị Sinh học toàn quốc, tr 98-99 Tài liệu nước 19. Apps, D. (1995). Daylilies worthy of commercial production. Proc. Intl. Plant. Prop. Soc. (45):529-531 20. Dunwell, W.C. (1998). Hcznemcallis (clavlily) propagation, Perennial Plants 6,(l):9-13 21. Dunwell, W.C. (2000). Hemerocallis (daylily) propagation, Research and Education Center, Dept. Horticulture, Univ. Kentucky. Princeton, KY 22. Erhardt, W. (1992). Hemerocallis (daylilies). Timber Press, Portland, OR 23. Garber, M. (2004). Daylily culture, Cooperative Extension Service, Circular 545/reprint. College of Agricultural and Environmental Science, Univ.georgia, Athens. 24. Gulia, S.K., Singh, B.P., and Griesbach, J.C.R.J (2009). Daylily: Botany, Propagation, Breeding, Fort Valley State University. 25. Heuser, C.W. and Apps, D. (1976). In vitro plantlet formation from flower petal explant of Hernerocallis cv. Chipper Cherry. Can. J . Bat, (54): 616-618. 26. Jin Xiaobai (1985). The Chromosome of Hemerocallis (Liliaceae), Kew Bulletin, Vol. 41,(2):379-391 27. Meyer, M.H. (2009). Growing Daylilies, The University of Minnesota. 28. Nongkran, K. (1989). Effect of IBA on rootin ability of Chrysanthemum terminal culting, Deparment of Horticulture, Kasetart Univ, Bangkok, Thailand, 8:18-19. 29. Pennisi, B. (2004). Daylilt Culture, Cooperative Extension Service, The Universitty of Georgia College of Agricultural and Environmental Sciences. 30. Petit, T.L and Callaway, D.J. (2008). Breeding Daylilies (Hemerocallis). In: Breeding ornamental plant. Edited by Dorothy J. Callaway and M. Brett Callaway. 31. Sanjaya, L. (1992). Effect of plant growth regualator on rooting of bud culting of Chrysanthemum, Bulletin/Horticulture, Indonesia, 77-82. 32. Stout, A.B. (1932), Chromosome number in Hemerocallis, with Reference to triploidy and secondary polyploidy, The New York Botanical Gaden. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 78 Tài liệu từ internet 33. American Meadows (2015), Re-Blooming Daylily Strawberry Candy, Truy cập ngày 3/3/2015, từ http://www.amhttp://www.americanmeadows.com/perennials/daylily/daylilystrawberry-candyericanmeadows.com/perennials/daylily. 34. Breck’s (2015), Stella de Oro Reblooming Daylily, Truy cập ngày 3/3/2015, từ http://www.brecks.com/product/Stella-de-Oro-RebloomingDaylily/Xeriscaping_Drought_Resistant_Perennials 35. Calgary Plants, Hemerocallis – Summer wine daylily, Truy cập ngày 3/3/2015, từ http://www.calgaryplants.com/products/hemerocallis-summer-wine-daylily 36. Anonymous, Frequently asked questions. American Hemerocallis Society, Truy cập ngày 15/8/2014 từ http://www.daylilies.org/AHSFAQsNew.html 37. Juerg Plodeck (2002). The origin of the daylily cultivar traits, Truy cập ngày 20/12/2014 từ http://www.hemerocalliseuropa.eu/html/English/Article_HemTraitOrigin_Engl.html 38. Hoa Kim Châm, Công ty Cổ Phần Thương Mại Thảo Dược Việt, Truy cập ngày 5/4/2015 từ http://www.thaoduocviet.vn/mat-ngu-stress-bo-mau/hoa-kim-cham2111166.html 39. White Flower Farm, Daylily (Hemerocallis): Indestructible Beauty, Truy cập ngày 5/4/2015, từ http://www.whiteflowerfarm.com/daylilies-hemerocallis.shtml. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 79 PHỤ LỤC 1. Một số hình ảnh thu nghiên cứu Hình 1. TN2 ảnh hưởng giá thể đến số rễ hom Hình 2. TN3 ảnh hưởng biện pháp chẻ đến rễ hom giâm CT1- CT2- CT3 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 Hình 3. TN4 (CT1-CT2-CT3-CT4) Hình 4. TN5 (CT1-CT2-CT3-CT4) Hình 5. TN6 CT3 Hình 6. TN6 CT4, CT5 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 2. Xử lý số liệu phần mềm IRRSTAT 5.0 2.1. Ảnh hưởng giá thể đến thời gian xuất rễ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGXH FILE ABC -------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 TGXH thoi gian xuat hien re 3/ 5/** 20: LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.42000 1.21000 2.47 0.165 CT$ 34.3200 11.4400 23.35 0.001 * RESIDUAL 2.94000 .490001 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 39.6800 3.60727 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ABC 3/ 5/** 20: -------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT NLAI -------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 4 TGXH 14.6500 15.7500 15.2000 SE(N= 4) 0.350000 5%LSD 6DF 1.21071 -----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TGXH 17.8000 13.8000 15.6000 13.6000 SE(N= 3) 0.404145 5%LSD 6DF 1.39800 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ABC 3/ 5/** 20: ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | TGXH 12 15.200 1.8993 0.70000 4.6 0.1645 0.0015 |CT$ | 2.2 Ảnh hưởng biện pháp chẻ thân đến rễ sinh trưởng hom giâm hoa hiên BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGXH FILE ABC 4/ 5/** 8:29 --------------------------------------------------------------- PAGE anh huong cua bien phap che den thoi gian xuat hien re VARIATE V003 TGXH thoi gian xuat hien re LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== NLAI 3.63555 1.81778 2.10 0.238 CT$ 14.3289 7.16445 8.29 0.039 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 * RESIDUAL 3.45778 .864445 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 21.4222 2.67778 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ABC 4/ 5/** 8:29 --------------------------------------------------------------- PAGE anh huong cua bien phap che den thoi gian xuat hien re MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI 3 NOS TGXH 16.3333 14.8000 15.8000 SE(N= 3) 0.536794 5%LSD 4DF 2.10412 -------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 TGXH 14.0000 15.8667 17.0667 SE(N= 3) 0.536794 5%LSD 4DF 2.10412 -------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ABC 4/ 5/** 8:29 --------------------------------------------------------------- PAGE anh huong cua bien phap che den thoi gian xuat hien re F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 9) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | TGXH 15.644 1.6364 0.92976 5.9 0.2376 0.0395 |CT$ | 2.3. Ảnh hưởng chế phẩm kích thích rễ đến rễ sinh trưởng hom giâm hoa hiên. BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGXHRE FILE BBB 5/ 5/** 7:53 --------------------------------------------------------------- PAGE anh huong cua che pham kich thich re den thoi gian xuat hien re VARIATE V003 TGXHRE thoi gian xh re don vi LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== NLAI .286667 .143333 0.02 0.985 CT$ 74.7067 24.9022 2.82 0.129 * RESIDUAL 52.9933 8.83222 -------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 127.987 11.6352 -------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BBB 5/ 5/** 7:53 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 --------------------------------------------------------------- PAGE anh huong cua che pham kich thich re den thoi gian xuat hien re MEANS FOR EFFECT NLAI -------------------------------------------------------------------------NLAI 4 NOS TGXHRE 16.2500 15.9000 15.9500 SE(N= 4) 1.48595 5%LSD 6DF 5.14015 -------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 TGXHRE 20.0000 14.6667 16.1333 13.3333 SE(N= 3) 1.71583 5%LSD 6DF 5.93533 -------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BBB 5/ 5/** 7:53 --------------------------------------------------------------- PAGE anh huong cua che pham kich thich re den thoi gian xuat hien re F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | TGXHRE 12 16.033 3.4110 2.9719 18.5 0.9851 0.1294 |CT$ | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SRE FILE G1 7/ 5/** 5: -------------------------------------------------------------- PAGE anh huong cua che pham kich thich re den su hinh re so cap VARIATE V003 SRE so re so cap LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== NLAI .380000 .190000 4.89 0.055 CT$ .506667 .168889 4.34 0.060 * RESIDUAL .233333 .388889E-01 ------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1.12000 .101818 -------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE G1 7/ 5/** 5: -------------------------------------------------------------- PAGE anh huong cua che pham kich thich re den su hinh re so cap MEANS FOR EFFECT NLAI -------------------------------------------------------------------------NLAI NOS SRE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 4 2.70000 2.35000 2.75000 SE(N= 4) 0.986013E-01 5%LSD 6DF 0.341078 -------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SRE 2.40000 2.40000 2.73333 2.86667 SE(N= 3) 0.113855 5%LSD 6DF 0.393843 -------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE G1 7/ 5/** 5: -------------------------------------------------------------- PAGE anh huong cua che pham kich thich re den su hinh re so cap F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | SRE 12 2.6000 0.31909 0.19720 7.6 0.0552 0.0603 |CT$ | 2.4. Ảnh hưởng chiều cao hom giâm tới rễ sinh trưởng hom giâm hoa hiên BALANCED ANOVA FOR VARIATE SRE FILE AAA 7/ 5/** 12:36 --------------------------------------------------------------- PAGE anh huong cua chieu cao hom giam den so re tren hom VARIATE V003 SRE so re so cap tren hom LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== NLAI .346666 .173333 0.67 0.548 CT$ .383333 .127778 0.50 0.700 * RESIDUAL 1.54667 .257778 -------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 2.27667 .206970 -------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AAA 7/ 5/** 12:36 ---------------------------------------------------------------- PAGE anh huong cua chieu cao hom giam den so re tren hom MEANS FOR EFFECT NLAI -------------------------------------------------------------------------NLAI 4 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NOS SRE 2.95000 2.55000 2.85000 0.253859 0.878139 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 -------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 SRE 2.80000 2.60000 2.66667 3.06667 SE(N= 3) 0.293131 5%LSD 6DF 1.01399 -------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AAA -------------------------------------------------------------- PAGE anh huong cua chieu cao hom giam den so re tren hom 7/ 5/** 12:36 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | SRE 12 2.7833 0.45494 0.50772 18.2 0.5482 0.7003 |CT$ | 2.5. Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ đến khả rễ sinh trưởng hom giâm hoa hiên BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA FILE TN5 8/ 5/** 6:10 --------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong cua thoi vu den tang truong chieu dai la VARIATE V003 DLA don vi cm LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== NLAI 1.12889 .564444 0.24 0.797 CT$ 435.202 217.601 92.75 0.001 * RESIDUAL 9.38446 2.34611 -------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 445.716 55.7144 ------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN5 8/ 5/** 6:10 --------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong cua thoi vu den tang truong chieu dai la MEANS FOR EFFECT NLAI -------------------------------------------------------------------------NLAI 3 NOS DLA 18.9000 19.3000 18.4333 SE(N= 3) 0.884329 5%LSD 4DF 3.46638 -------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ -------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 CT$ CT1 CT2 CT3 NOS DLA 28.6667 13.1667 14.8000 SE(N= 3) 0.884329 5%LSD 4DF 3.46638 -------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN5 8/ 5/** 6:10 ---------------------------------------------------------------- PAGE Anh huong cua thoi vu den tang truong chieu dai la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI (N= 9) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | DLA 18.878 7.4642 1.5317 8.1 0.7972 0.0012 |CT$ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | Page 87 [...]... xuất cây giống chất lượng cao Xuất phát từ thực tế trên cùng với mục đích thu thập nguồn gen, bước đầu tiếp cận với đề tài nhân giống hoa hiên chúng tôi đã tiến hành thực hiện đề tài: Đánh giá đặc điểm nông sinh học của tập đoàn hoa hiên và nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nhân giống vô tính cây hoa hiên tại Gia Lâm – Hà Nội 2 Mục đích và yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích Trên cơ sở nghiên cứu đánh. .. mẫu giống hoa hiên Việt Nam và giống hoa hiên nhập nội tại Gia Lâm – Hà Nội, cũng như về ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật trong nhân giống hoa hiên Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 Kết quả nghiên cứu của đề tài là tài liệu tham khảo có giá trị cho việc nghiên cứu, sản xuất cây hoa hiên 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Giới thiệu một số mẫu giống, giống hoa hiên. .. cung cấp một lượng lớn cây giống cho nghiên cứu và sản xuất Hoa hiên là cây lâu năm ra hoa vào mùa hè, chủ yếu được nhân giống bằng phương pháp tách thân, tuy nhiên số thân sinh ra trong năm ít vì thế hệ số nhân giống bằng phương pháp này rất thấp Ngoài ra, để có cây giống chất lượng thì cần có những biện pháp kỹ thuật thích hợp trong nhân giống Do đó việc nghiên cứu các biện pháp nhân giống vô tính có... lai tạo và sản xuất giống Có thể thấy ở Việt Nam hướng nghiên cứu này đã được tiến hành trên nhiều loài hoa Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 20 cây cảnh khác nhau, tuy nhiên chưa có nghiên cứu nào thực hiện trên cây hoa hiên được công bố 1.4.2 Một số biện pháp kỹ thuật trong nhân giống hoa cây cảnh 1.4.2.1 Tình hình nghiên cứu về giá thể nhân giống tại Việt... chọn giống Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng của một số giống hoa lily nhập nội tại Mộc Châu – Sơn La, Đỗ Đức Hưng (2010) đã xác định 2 giống lyli Yelloween và Tiber có khả năng sinh trưởng phát triển, chống chịu tốt và sinh trưởng ổn định tại Mộc Châu Công tác nghiên cứu đánh giá đặc điểm sinh trưởng của các giống hoa cây cảnh rất có ý nghĩa trong thực tiễn cũng như nghiên cứu: Xác định được các giống. .. một số biện pháp kỹ thuật nâng cao khả năng ra rễ và sinh trưởng của hom giâm hoa hiên trong vườn ươm: xác định được loại giá thể, chế phẩm kích thích ra rễ, biện pháp chẻ thân, chiều cao hom giâm và thời vụ giâm hom thích hợp 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ cung cấp các dẫn liệu khoa học có giá trị về đặc điểm nông sinh học của một số. .. hình thành callus của vảy giâm, giá thể có độ tơi xốp là 100% xơ dừa và đất + xơ dừa giúp vẩy hình thành callus nhanh hơn Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 21 1.4.2.2 Tình hình nghiên cứu về phương pháp nhân giống vô tính cây có củ trên Thế giới và Việt Nam - Tình hình nghiên cứu phương pháp nhân giống vô tính cây có củ trên Thế giới Một số nghiên cứu của Robb... đánh giá đặc điểm nông sinh học, lựa chọn ra các giống, mẫu giống triển vọng để giới thiệu cho sản xuất và lai tạo giống mới đồng thời tìm ra các biện pháp kỹ thuật góp phần xây dựng quy trình nhân giống hoa hiên đơn giản, dễ làm, dễ thực hiện trong điều kiện Hà Nội 2.2 Yêu cầu - Đánh giá đặc điểm nông sinh học của tập đoàn hoa hiên: xác định số lượng nhiễm sắc thể trong tế bào chóp rễ và khả năng sinh. .. những nghiên cứu một cách hệ thống về thu thập, đánh giá và lưu trữ để duy trì, phát triển cũng như để phục vụ cho công tác tuyển chọn và tạo giống mới Bên cạnh những nghiên cứu về thu thập, đánh giá và lưu trữ nguồn gen hoa hiên thì nhân giống hoa hiên cũng là một đề tài cần được quan tâm Phương Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 1 pháp nhân giống vô tính hợp... tăng số chồi và nâng cao hệ số nhân Ngoài phương pháp tách thân hay sử dụng hóa chất ra hoa hiên còn có thể nhân giống bằng một số phương pháp khác như chẻ thân (Erhardt, 1992) và keiki (chồi được tạo ra trên ngồng hoa) Ưu điểm của phương pháp này là cho hệ số nhân giống cao, thời gian nở hoa sớm hơn so với phương pháp nhân giống khác (chỉ 12 tháng) (Dunwell, 1998) Để nhân giống hoa hiên với hệ số nhân . ĐÁNH GIÁ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC CỦA TẬP ĐOÀN HOA HIÊN VÀ NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG VÔ TÍNH CÂY HOA HIÊN TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY. tài nhân giống hoa hiên chúng tôi đã tiến hành thực hiện đề tài: Đánh giá đặc điểm nông sinh học của tập đoàn hoa hiên và nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật nhân giống vô tính cây hoa hiên. ngồng hoa và số hoa/ ngồng của một số giống, mẫu giống hoa hiên tại Gia Lâm – Hà Nội 49 Bảng 3.5. Đặc điểm màu sắc hoa của một số giống, mẫu giống hoa hiên 52 Bảng 3.6. Đặc điểm kích thước và