BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ THU CÚC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ TỶ LỆ XUẤT VƯỜN CỦA CÂY CAO SU GHÉP TẠI PHÚ HỘ - PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ THU CÚC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ TỶ LỆ XUẤT VƯỜN CỦA CÂY CAO SU GHÉP TẠI PHÚ HỘ - PHÚ THỌ CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. NGUYỄN ĐÌNH VINH HÀ NỘI, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc./. Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thu Cúc Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tác giả xin bầy tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo hướng dẫn trực tiếp là: TS. Nguyễn Đình Vinh bảo, hướng dẫn để tác giả hoàn thành luận văn này. Tác giả xin trân trọng cảm ơn Bộ môn Nông lâm kết hợp – Viện Khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc tạo điều kiện giúp đỡ địa điểm triển khai thí nghiệm cho tác giả. Cảm ơn Khoa Nông học, môn Cây công nghiệp thuốc. Công trình hoàn thành có động viên gia đình, bạn bè động nghiệp. Tác giả xin chân thành cảm ơn giúp đỡ quý báu đó. Tác giả xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận văn Nguyễn Thị Thu Cúc Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG . vi DANH MỤC HÌNH . vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii MỞ ĐẦU . CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1. Cơ sở khoa học đề tài . 1.2. Tình hình sản xuất tiêu thụ cao su giới nước . 1.3. Tình hình nghiên cứu nhân giống cao su giới . 1.4. Tình hình nghiên cứu nhân giống cao su nước . 16 1.5. Tình hình phát triển cao su vùng miền núi phía Bắc 24 CHƯƠNG II: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1. Đối tượng vật liệu nghiên cứu . 27 2.1.1. Đối tượng nghiên cứu 27 2.1.2. Vật liệu nghiên cứu . 27 2.2. Phạm vi nghiên cứu 27 2.3. Nội dung nghiên cứu 27 2.4. Phương pháp nghiên cứu 28 2.4.1. Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ ghép đến tỷ lệ sống tỷ lệ xuất vườn giống VNg 77-2 VNg 77-4 . 28 2.4.2. Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến tỷ lệ sống tỷ lệ xuất vườn giống VNg 77-2 VNg 77-4 . 28 2.4.3. Thí nghiệm 3: Nghiên cứu ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến tỷ lệ sống tỷ lệ xuất vườn giống VNg 77-2 VNg 77-4 29 2.4.4. Thí nghiệm 4: Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân vô vơ đến sinh trưởng tỷ lệ xuất vườn cao su 10 tháng tuổi . 30 2.5. Các tiêu nghiên cứu phương pháp nghiên cứu 31 2.6. Phương pháp phân tích xử lý số liệu 32 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii CHƯƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN . 33 3.1. Ảnh hưởng thời vụ ghép đến tỷ lệ sống tỷ lệ xuất vườn giống VNg 77-2 VNg 77-4 33 3.1.1. Ảnh hưởng thời vụ ghép đến tỷ lệ sống giống VNg 77-2 VNg 77-4 . 33 3.1.2. Ảnh hưởng thời vụ ghép đến tỷ lệ bật chồi sau cắt 35 3.1.3. Ảnh hưởng thời vụ ghép đến chiều cao chồi ghép giống VNg 77-2 VNg 77-4 37 3.1.4. Ảnh hưởng thời vụ ghép đến đường kính chồi ghép giống VNg 77-2 VNg 77-4 39 3.1.5. Ảnh hưởng thời vụ ghép đến sinh trưởng tầng cao su 42 3.1.6. Ảnh hưởng thời vụ ghép đến tỷ lệ xuất vườn chất lượng giống xuất vườn . 45 3.2. Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến tỷ lệ ghép sống tỷ lệ xuất vườn giống VNg 77-2 VNg 77-4 47 3.2.1. Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến tỷ lệ ghép sống giống VNg 77-2 VNg 77-4 47 3.2.2. Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến tỷ lệ bật chồi sau cắt . 50 3.2.3. Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến chiều cao chồi ghép giống VNg 77-2 VNg 77-4 51 3.2.4. Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến đường kính chồi ghép giống VNg 77-2 VNg 77-4 54 3.2.5. Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến sinh trưởng tầng 56 3.2.6. Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến tỷ lệ xuất vườn chất lượng giống xuất vườn giống cao su VNg 77-2 VNg 77-4 59 3.3. Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến tỷ lệ sống tỷ lệ xuất vườn giống VNg 77-2 VNg 77-4 60 3.3.1. Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến khả cho mắt ghép hữu hiệu giống VNg 77-2 VNg 77-4 61 3.3.2. Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến tỷ lệ ghép sống giống VNg 77-2 VNg 77-4 64 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.3.3. Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến thời gian bật chồi giống VNg 77-2 VNg 77-4 66 3.3.4. Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến chiều cao chồi ghép giống VNg 77-2 VNg 77-4 67 3.3.5. Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến đường kính chồi ghép giống VNg 77-2 VNg 77-4 69 3.3.6. Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến sinh trưởng tầng . 71 3.3.7. Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến tỷ lệ xuất vườn chất lượng giống xuất vườn giống cao su VNg 77-2 VNg 77-4 . 73 3.4. Ảnh hưởng liều lượng phân vô đến sinh trưởng cao su 10 tháng tuổi . 74 3.4.1. Ảnh hưởng liều lượng phân vô đến chiều cao cao su 10 tháng tuổi . 75 3.4.2. Ảnh hưởng liều lượng phân vô đến đường kính cao su 10 tháng tuổi 78 3.4.3. Ảnh hưởng liều lượng phân vô đến sinh trưởng tầng cao su 10 tháng tuổi . 80 3.4.4. Ảnh hưởng liều lượng phân vô đến tỷ lệ xuất vườn chất lượng giống xuất vườn cao su 10 tháng tuổi 82 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 85 1. Kết luận 85 2. Đề nghị 85 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 PHỤ LỤC . 91 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG 3.1: Ảnh hưởng thời vụ ghép đến tỷ lệ sống mắt ghép cao su . 34 3.2: Ảnh hưởng thời vụ ghép đến tỷ lệ bật chồi sau cắt 36 3.3: Ảnh hưởng thời vụ ghép đến chiều cao chồi ghép . 37 3.4: Ảnh hưởng thời vụ ghép đến đường kính chồi ghép 40 3.5: Ảnh hưởng thời vụ ghép đến sinh trưởng tầng cao su 43 3.6: Ảnh hưởng thời vụ ghép đến tỷ lệ xuất vườn chất lượng giống 45 3.7: Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến tỷ lệ sống mắt ghép 48 3.8: Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến tỷ lệ bật chồi sau cắt 50 3.9: Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến chiều cao chồi ghép 52 3.10: Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến đường kính chồi ghép . 54 3.11: Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến sinh trưởng tầng chồi ghép 57 3.12: Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến tỷ lệ xuất vườn ghép .59 3.13: Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến khả cho mắt ghép hữu hiệu . 61 3.14: Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến tỷ lệ sống mắt ghép . 64 3.15: Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến tỷ lệ bật chồi sau cắt 66 3.16: Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến chiều cao chồi ghép . 67 3.17: Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến đường kính chồi ghép . 69 3.18: Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến sinh trưởng tầng chồi ghép 71 3.19: Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến tỷ lệ xuất vườn giống cao su VNg 77-2 VNg 77-4 . 73 3.20: Ảnh hưởng lượng phân bón vô đến chiều cao chồi ghép 75 3.21: Ảnh hưởng liều lượng phân vô đến đường kính chồi ghép 78 3.22: Ảnh hưởng liều lượng phân vô đến sinh trưởng tầng chồi ghép 80 3.23: Ảnh hưởng liều lượng phân vô đến tỷ lệ xuất vườn chất lượng giống xuất vườn 82 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC HÌNH 3.1: Ảnh hưởng thời vụ ghép đến chiều cao chồi giống VNg 772 VNg 77-4 . 38 3.2: Ảnh hưởng đường kính gốc ghép đến tỷ lệ sống giống VNg 77-2 VNg 77-4 48 3.3: Ảnh hưởng tuổi cành gỗ ghép đến tỷ lệ sống giống VNg 772 VNg 77-4 64 3.4 : Ảnh hưởng lượng phân bón đến chiều cao chồi giống VNg 77-2 VNg 77-4 76 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT C1, C2, C3 TÊN ĐẦY ĐỦ Cành gỗ ghép tháng tuổi; tháng tuổi; tháng tuổi DVT Dòng vô tính Đ/C Đối chứng Đ1, Đ2, Đ3 Đường kính gốc ghép 6-7,9mm; 8-10mm; 10,1-12mm G1 Giống VNg 77-2 G2 Giống VNg 77-4 P1, P2, P3 QĐ-TTg QT Liều lượng phân bón theo quy trình; tăng 10%; tăng 20% so với quy trình Quyết định Thủ tướng phủ Quy trình RRIM Viện nghiên cứu cao su Mã Lai SOD Superoxide dismutase T1, T2, T3, T4, T5 Thời vụ ghép tháng 6, 7, 8, 9, 10 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii C1 C2 C3 6 254.500 294.033 321.667 22.1333 25.2167 30.2167 12.5667 12.8500 13.4333 SE(N= 6) 9.77113 0.967519 0.293447 5%LSD 10DF 30.7892 3.04869 0.924662 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG ------------------------------------------------------------------------------GIONG 772 774 NOS 9 CD 286.689 293.444 TSM 25.3222 26.3889 MHH 12.9111 12.9889 SE(N= 9) 7.97810 0.789976 0.239598 5%LSD 10DF 25.1393 2.48924 0.754983 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TCG$*GIONG ------------------------------------------------------------------------------TCG$ C1 C1 C2 C2 C3 C3 GIONG 772 774 772 774 772 774 NOS 3 3 3 CD 249.333 259.667 290.400 297.667 320.333 323.000 TSM 21.6000 22.6667 24.2333 26.2000 30.1333 30.3000 MHH 12.5000 12.6333 12.9000 12.8000 13.3333 13.5333 SE(N= 3) 13.8185 1.36828 0.414997 5%LSD 10DF 43.5425 4.31149 1.30767 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11DK 26/ 3/15 22:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE kha nang cho mat ghep F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CD TSM MHH GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 290.07 18 25.856 18 12.950 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 35.842 23.934 8.3 0.1980 3.9980 2.3699 9.2 0.5049 0.69726 0.71880 5.6 0.5553 |TCG$ | | | 0.0024 0.0006 0.1530 |GIONG | | | 0.5683 0.3648 0.8173 |TCG$*GIO| |NG | | | | | 0.9622 0.8106 0.9305 TỶ LỆ SỐNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLS30 FILE 11DK 26/ 3/15 21:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le song sau ghep VARIATE V004 TLS30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 23.7633 11.8817 0.30 0.750 TCG$ 25.7700 12.8850 0.33 0.733 GIONG 15.6800 15.6800 0.40 0.549 TCG$*GIONG 2.72334 1.36167 0.03 0.967 * RESIDUAL 10 395.783 39.5783 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 463.720 27.2776 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLS60 FILE 11DK 26/ 3/15 21:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le song sau ghep VARIATE V005 TLS60 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 118 NL 12.6078 6.30389 0.21 0.817 TCG$ 40.0011 20.0006 0.66 0.542 GIONG 12.0050 12.0050 0.40 0.549 TCG$*GIONG .429999 .214999 0.01 0.994 * RESIDUAL 10 302.939 30.2939 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 367.983 21.6460 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11DK 26/ 3/15 21:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le song sau ghep MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 6 TLS30 71.0500 68.7667 68.4833 TLS60 66.8667 68.7667 68.4833 SE(N= 6) 2.56834 2.24699 5%LSD 10DF 8.09294 7.08036 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TCG$ ------------------------------------------------------------------------------TCG$ 5T 7T 9T NOS 6 TLS30 71.0833 68.9333 68.2833 TLS60 69.8333 68.1000 66.1833 SE(N= 6) 2.56834 2.24699 5%LSD 10DF 8.09294 7.08036 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG ------------------------------------------------------------------------------GIONG 772 774 NOS 9 TLS30 68.5000 70.3667 TLS60 67.2222 68.8556 SE(N= 9) 2.09704 1.83466 5%LSD 10DF 6.60786 5.78109 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TCG$*GIONG ------------------------------------------------------------------------------TCG$ 5T 5T 7T 7T 9T 9T GIONG 772 774 772 774 772 774 NOS 3 3 3 TLS30 70.4333 71.7333 68.2667 69.6000 66.8000 69.7667 TLS60 68.9333 70.7333 67.5000 68.7000 65.2333 67.1333 SE(N= 3) 3.63219 3.17773 5%LSD 10DF 11.4451 10.0131 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11DK 26/ 3/15 21:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le song sau ghep F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLS30 TLS60 GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 69.433 18 68.039 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.2228 6.2911 9.1 0.7500 4.6525 5.5040 8.1 0.8168 |TCG$ | | | 0.7327 0.5417 |GIONG | | | 0.5490 0.5490 |TCG$*GIO| |NG | | | | | 0.9667 0.9938 TỶ LỆ BẬT CHỒI Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 119 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BC10 FILE 11DK 31/ 3/15 8:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le bat choi VARIATE V004 BC10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.07111 3.53556 0.76 0.498 TCG$ 27.3378 13.6689 2.92 0.099 GIONG .355555E-01 .355555E-01 0.01 0.930 TCG$*GIONG .404444 .202222 0.04 0.958 * RESIDUAL 10 46.8222 4.68222 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 81.6711 4.80418 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE BC20 FILE 11DK 31/ 3/15 8:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le bat choi VARIATE V005 BC20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.1011 8.05056 0.35 0.718 TCG$ 80.2711 40.1356 1.73 0.225 GIONG .500000 .500000 0.02 0.881 TCG$*GIONG 2.33333 1.16667 0.05 0.951 * RESIDUAL 10 231.512 23.1512 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 330.718 19.4540 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE BC30 FILE 11DK 31/ 3/15 8:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le bat choi VARIATE V006 BC30 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 34.1111 17.0556 0.71 0.518 TCG$ 80.1111 40.0556 1.67 0.236 GIONG 6.72222 6.72222 0.28 0.613 TCG$*GIONG 2.77778 1.38889 0.06 0.944 * RESIDUAL 10 239.889 23.9889 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 363.611 21.3889 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11DK 31/ 3/15 8:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le bat choi MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 6 BC10 25.3333 26.8333 26.3667 BC20 70.6667 68.3500 69.5167 BC30 83.6667 83.8333 86.6667 SE(N= 6) 0.883386 1.96432 1.99954 5%LSD 10DF 2.78358 6.18963 6.30061 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TCG$ ------------------------------------------------------------------------------TCG$ C1 C2 C3 SE(N= 5%LSD 6) 10DF NOS 6 BC10 27.5000 26.5000 24.5333 BC20 72.1667 69.3667 67.0000 BC30 87.3333 84.6667 82.1667 0.883386 2.78358 1.96432 6.18963 1.99954 6.30061 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 120 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG ------------------------------------------------------------------------------GIONG 772 774 NOS 9 BC10 26.1333 26.2222 BC20 69.3444 69.6778 BC30 84.1111 85.3333 SE(N= 9) 0.721281 1.60386 1.63262 5%LSD 10DF 2.27278 5.05381 5.14443 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TCG$*GIONG ------------------------------------------------------------------------------TCG$ C1 C1 C2 C2 C3 C3 GIONG 772 774 772 774 772 774 NOS 3 3 3 BC10 27.3333 27.6667 26.6667 26.3333 24.4000 24.6667 BC20 71.6667 72.6667 69.7000 69.0333 66.6667 67.3333 BC30 87.0000 87.6667 84.3333 85.0000 81.0000 83.3333 SE(N= 3) 1.24930 2.77796 2.82777 5%LSD 10DF 3.93658 8.75346 8.91041 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11DK 31/ 3/15 8:44 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le bat choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE BC10 BC20 BC30 GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 26.178 18 69.511 18 84.722 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.1918 2.1638 8.3 0.4983 4.4107 4.8116 6.9 0.7179 4.6248 4.8978 5.8 0.5180 |TCG$ | | | 0.0993 0.2251 0.2362 |GIONG | | | 0.9298 0.8809 0.6128 |TCG$*GIO| |NG | | | | | 0.9581 0.9510 0.9438 CHIỀU CAO CHỒI GHÉP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2T FILE 11DK 26/ 3/15 21:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao choi ghep VARIATE V004 CC2T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .974445 .487223 0.14 0.870 TCG$ .907777 .453888 0.13 0.878 GIONG .268889 .268889 0.08 0.781 TCG$*GIONG .344448E-01 .172224E-01 0.01 0.996 * RESIDUAL 10 34.4122 3.44122 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 36.5978 2.15281 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC3T FILE 11DK 26/ 3/15 21:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao choi ghep VARIATE V005 CC3T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.31444 2.65722 0.39 0.693 TCG$ 3.40111 1.70056 0.25 0.788 GIONG .450002E-01 .450002E-01 0.01 0.935 TCG$*GIONG .443334 .221667 0.03 0.969 * RESIDUAL 10 68.8522 6.88522 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 78.0561 4.59154 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 121 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC4T FILE 11DK 26/ 3/15 21:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao choi ghep VARIATE V006 CC4T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.70333 .851666 0.13 0.879 TCG$ 9.14332 4.57166 0.70 0.523 GIONG 3.38000 3.38000 0.52 0.494 TCG$*GIONG .823334 .411667 0.06 0.939 * RESIDUAL 10 65.2500 6.52500 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 80.3000 4.72353 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11DK 26/ 3/15 21:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao choi ghep MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 6 CC2T 24.9000 24.9500 25.4167 CC3T 29.6000 29.7833 30.8333 CC4T 40.1833 40.9167 40.4000 SE(N= 6) 0.757322 1.07123 1.04283 5%LSD 10DF 2.38635 3.37549 3.28600 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TCG$ ------------------------------------------------------------------------------TCG$ 5T 7T 9T NOS 6 CC2T 25.3667 25.0833 24.8167 CC3T 30.4667 30.2833 29.4667 CC4T 41.4500 40.3167 39.7333 SE(N= 6) 0.757322 1.07123 1.04283 5%LSD 10DF 2.38635 3.37549 3.28600 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG ------------------------------------------------------------------------------GIONG 772 774 NOS 9 CC2T 24.9667 25.2111 CC3T 30.0222 30.1222 CC4T 40.0667 40.9333 SE(N= 9) 0.618351 0.874657 0.851469 5%LSD 10DF 1.94845 2.75608 2.68301 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TCG$*GIONG ------------------------------------------------------------------------------TCG$ 5T 5T 7T 7T 9T 9T GIONG 772 774 772 774 772 774 NOS 3 3 3 CC2T 25.2667 25.4667 24.9000 25.2667 24.7333 24.9000 CC3T 30.2667 30.6667 30.1667 30.4000 29.6333 29.3000 CC4T 41.2000 41.7000 40.0000 40.6333 39.0000 40.4667 SE(N= 3) 1.07102 1.51495 1.47479 5%LSD 10DF 3.37481 4.77366 4.64711 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11DK 26/ 3/15 21:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao choi ghep F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 122 VARIATE CC2T CC3T CC4T GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 25.089 18 30.072 18 40.500 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4672 1.8551 7.4 0.8697 2.1428 2.6240 8.7 0.6933 2.1734 2.5544 6.3 0.8789 |TCG$ | | | 0.8778 0.7878 0.5227 |GIONG | | | 0.7812 0.9350 0.4939 |TCG$*GIO| |NG | | | | | 0.9957 0.9689 0.9389 ĐƯỜNG KÍNH CHỒI GHÉP BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK2T FILE 11DK 26/ 3/15 21:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE duong kinh choi ghep VARIATE V004 DK2T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .844444E-01 .422222E-01 0.51 0.618 TCG$ .477778E-01 .238889E-01 0.29 0.757 GIONG .555555E-03 .555555E-03 0.01 0.934 TCG$*GIONG .777778E-02 .388889E-02 0.05 0.954 * RESIDUAL 10 .822222 .822222E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 .962778 .566340E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK3T FILE 11DK 26/ 3/15 21:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE duong kinh choi ghep VARIATE V005 DK3T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .303333 .151667 1.39 0.293 TCG$ .243333 .121667 1.12 0.366 GIONG .200000E-01 .200000E-01 0.18 0.679 TCG$*GIONG .233334E-01 .116667E-01 0.11 0.899 * RESIDUAL 10 1.09000 .109000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 1.68000 .988236E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK4T FILE 11DK 26/ 3/15 21:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE duong kinh choi ghep VARIATE V006 DK4T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .744445E-01 .372222E-01 0.10 0.902 TCG$ .534444 .267222 0.75 0.503 GIONG .160556 .160556 0.45 0.524 TCG$*GIONG .777779E-02 .388889E-02 0.01 0.990 * RESIDUAL 10 3.58556 .358556 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 4.36278 .256634 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11DK 26/ 3/15 21:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE duong kinh choi ghep MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 6 DK2T 4.98333 5.15000 5.05000 DK3T 5.65000 5.33333 5.51667 DK4T 6.16667 6.20000 6.05000 SE(N= 6) 0.117063 0.134784 0.244457 5%LSD 10DF 0.368869 0.424709 0.770293 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 123 MEANS FOR EFFECT TCG$ ------------------------------------------------------------------------------TCG$ NOS 6 5T 7T 9T DK2T 5.13333 5.03333 5.01667 DK3T 5.65000 5.48333 5.36667 DK4T 6.30000 6.21667 5.90000 SE(N= 6) 0.117063 0.134784 0.244457 5%LSD 10DF 0.368869 0.424709 0.770293 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG ------------------------------------------------------------------------------GIONG 772 774 NOS 9 DK2T 5.06667 5.05556 DK3T 5.53333 5.46667 DK4T 6.04444 6.23333 SE(N= 9) 0.955814E-01 0.110051 0.199598 5%LSD 10DF 0.301180 0.346773 0.628942 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TCG$*GIONG ------------------------------------------------------------------------------TCG$ 5T 5T 7T 7T 9T 9T GIONG 772 774 772 774 772 774 NOS 3 3 3 DK2T 5.13333 5.13333 5.06667 5.00000 5.00000 5.03333 DK3T 5.73333 5.56667 5.50000 5.46667 5.36667 5.36667 DK4T 6.23333 6.36667 6.10000 6.33333 5.80000 6.00000 SE(N= 3) 0.165552 0.190613 0.345715 5%LSD 10DF 0.521660 0.600629 1.08936 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11DK 26/ 3/15 21:31 ------------------------------------------------------------------ :PAGE duong kinh choi ghep F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DK2T DK3T DK4T GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 5.0611 18 5.5000 18 6.1389 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23798 0.28674 5.7 0.6176 0.31436 0.33015 6.0 0.2932 0.50659 0.59880 9.8 0.9019 |TCG$ | | | 0.7567 0.3665 0.5027 |GIONG | | | 0.9339 0.6792 0.5244 |TCG$*GIO| |NG | | | | | 0.9540 0.8991 0.9902 SINH TRƯỞNG TẦNG LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE STL FILE 11DK 26/ 3/15 21:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sinh truong tang la VARIATE V004 STL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .133333E-01 .666667E-02 0.28 0.766 TCG$ .300000E-01 .150000E-01 0.62 0.559 GIONG .138889E-01 .138889E-01 0.58 0.470 TCG$*GIONG .777778E-02 .388889E-02 0.16 0.853 * RESIDUAL 10 .240000 .240000E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 .305000 .179412E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE 11DK 26/ 3/15 21:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sinh truong tang la VARIATE V005 CDL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 124 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.02778 2.51389 1.60 0.250 TCG$ .241110 .120555 0.08 0.926 GIONG .672223E-01 .672223E-01 0.04 0.834 TCG$*GIONG .344444E-01 .172222E-01 0.01 0.990 * RESIDUAL 10 15.7322 1.57322 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 21.1028 1.24134 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE 11DK 26/ 3/15 21:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sinh truong tang la VARIATE V006 CRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .447778 .223889 1.18 0.347 TCG$ .577777E-01 .288889E-01 0.15 0.861 GIONG .938890E-01 .938890E-01 0.50 0.503 TCG$*GIONG .444445E-02 .222222E-02 0.01 0.989 * RESIDUAL 10 1.89222 .189222 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 2.49611 .146830 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11DK 26/ 3/15 21:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sinh truong tang la MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 6 STL 1.55000 1.61667 1.58333 CDL 16.5667 16.2333 15.3167 CRL 5.10000 5.25000 4.86667 SE(N= 6) 0.632456E-01 0.512058 0.177587 5%LSD 10DF 0.199289 1.61351 0.559582 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TCG$ ------------------------------------------------------------------------------TCG$ 5T 7T 9T NOS 6 STL 1.63333 1.58333 1.53333 CDL 16.2000 15.9833 15.9333 CRL 5.15000 5.05000 5.01667 SE(N= 6) 0.632456E-01 0.512058 0.177587 5%LSD 10DF 0.199289 1.61351 0.559582 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG ------------------------------------------------------------------------------GIONG 772 774 NOS 9 STL 1.55556 1.61111 CDL 15.9778 16.1000 CRL 5.00000 5.14444 SE(N= 9) 0.516398E-01 0.418094 0.144999 5%LSD 10DF 0.162719 1.31743 0.456897 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TCG$*GIONG ------------------------------------------------------------------------------TCG$ 5T 5T 7T 7T 9T 9T GIONG 772 774 772 774 772 774 NOS 3 3 3 STL 1.60000 1.66667 1.53333 1.63333 1.53333 1.53333 CDL 16.1000 16.3000 15.9000 16.0667 15.9333 15.9333 CRL 5.06667 5.23333 5.00000 5.10000 4.93333 5.10000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 125 SE(N= 3) 0.894427E-01 0.724160 0.251146 5%LSD 10DF 0.281837 2.28185 0.791369 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11DK 26/ 3/15 21:33 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sinh truong tang la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE STL CDL CRL GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 1.5833 18 16.039 18 5.0722 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13394 0.15492 9.8 0.7656 1.1142 1.2543 7.8 0.2496 0.38318 0.43500 8.6 0.3468 |TCG$ | | | 0.5589 0.9263 0.8605 |GIONG | | | 0.4697 0.8344 0.5030 |TCG$*GIO| |NG | | | | | 0.8529 0.9901 0.9893 TỶ LỆ XUẤT VƯỜN BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLXV FILE 11DK 26/ 3/15 21:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le xuat vuon VARIATE V004 TLXV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 74.9633 37.4817 1.26 0.325 TCG$ 10.2433 5.12166 0.17 0.844 GIONG 2.88000 2.88000 0.10 0.759 TCG$*GIONG .999984E-02 .499992E-02 0.00 1.000 * RESIDUAL 10 296.443 29.6443 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 384.540 22.6200 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11DK 26/ 3/15 21:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le xuat vuon MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 6 TLXV 67.5833 62.7000 64.2167 SE(N= 6) 2.22277 5%LSD 10DF 7.00404 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TCG$ ------------------------------------------------------------------------------TCG$ 5T 7T 9T NOS 6 TLXV 65.8167 64.7000 63.9833 SE(N= 6) 2.22277 5%LSD 10DF 7.00404 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG ------------------------------------------------------------------------------GIONG 772 774 SE(N= 9) NOS 9 TLXV 64.4333 65.2333 1.81489 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 126 5%LSD 10DF 5.71877 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT TCG$*GIONG ------------------------------------------------------------------------------TCG$ 5T 5T 7T 7T 9T 9T GIONG 772 774 772 774 772 774 NOS 3 3 3 TLXV 65.4000 66.2333 64.3333 65.0667 63.5667 64.4000 SE(N= 3) 3.14348 5%LSD 10DF 9.90521 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11DK 26/ 3/15 21:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le xuat vuon F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLXV GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 64.833 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7560 5.4447 8.4 0.3246 |TCG$ | | | 0.8443 |GIONG | | | 0.7585 |TCG$*GIO| |NG | | | | | 0.9998 THÍ NGHIỆM CHIỀU CAO CHỒI GHÉP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC1T FILE 11DK 26/ 3/15 21:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao choi VARIATE V004 CC1T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.7100 10.3550 0.54 0.602 PB$ 10.8133 5.40666 0.28 0.762 GIONG 8.26889 8.26889 0.43 0.532 PB$*GIONG 1.36444 .682221 0.04 0.965 * RESIDUAL 10 191.263 19.1263 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 232.420 13.6718 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC2T FILE 11DK 26/ 3/15 21:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao choi VARIATE V005 CC2T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 64.3611 32.1806 1.21 0.340 PB$ 121.528 60.7639 2.28 0.152 GIONG 7.34722 7.34722 0.28 0.616 PB$*GIONG 7.86111 3.93056 0.15 0.865 * RESIDUAL 10 266.806 26.6806 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 467.903 27.5237 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC3T FILE 11DK 26/ 3/15 21:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao choi VARIATE V006 CC3T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp ER Page 127 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 310.413 155.207 2.69 0.115 PB$ 503.170 251.585 4.36 0.043 GIONG 19.6355 19.6355 0.34 0.578 PB$*GIONG 2.38110 1.19055 0.02 0.980 * RESIDUAL 10 577.240 57.7240 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 1412.84 83.1082 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11DK 26/ 3/15 21:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao choi MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 6 CC1T 43.4500 45.4000 45.9500 CC2T 66.7500 70.1667 71.1667 CC3T 87.9333 96.9667 96.5000 SE(N= 6) 1.78542 2.10873 3.10172 5%LSD 10DF 5.62592 6.64470 9.77363 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ P1 P2 P3 NOS 6 CC1T 43.9000 45.1333 45.7667 CC2T 66.5833 68.6667 72.8333 CC3T 87.3667 93.7167 100.317 SE(N= 6) 1.78542 2.10873 3.10172 5%LSD 10DF 5.62592 6.64470 9.77363 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG ------------------------------------------------------------------------------GIONG 772 774 NOS 9 CC1T 45.6111 44.2556 CC2T 68.7222 70.0000 CC3T 92.7556 94.8444 SE(N= 9) 1.45779 1.72177 2.53254 5%LSD 10DF 4.59355 5.42537 7.98014 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$*GIONG ------------------------------------------------------------------------------PB$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 GIONG 772 774 772 774 772 774 NOS 3 3 3 CC1T 44.9667 42.8333 45.6333 44.6333 46.2333 45.3000 CC2T 66.8333 66.3333 67.3333 70.0000 72.0000 73.6667 CC3T 86.8333 87.9000 92.3667 95.0667 99.0667 101.567 SE(N= 3) 2.52496 2.98220 4.38649 5%LSD 10DF 7.95625 9.39702 13.8220 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11DK 26/ 3/15 21:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE chieu cao choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CC1T CC2T CC3T GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 44.933 18 69.361 18 93.800 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6975 4.3734 9.7 0.6023 5.2463 5.1653 7.4 0.3403 9.1164 7.5976 8.1 0.1152 |PB$ | | | 0.7622 0.1520 0.0431 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG | | | 0.5316 0.6158 0.5782 |PB$*GION| |G | | | | | 0.9655 0.8649 0.9805 Page 128 ĐƯỜNG KÍNH CHỒI GHÉP BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK1T FILE 11DK 26/ 3/15 21:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE duong kinh choi VARIATE V004 DK1T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .253333 .126667 0.44 0.658 PB$ .533333E-01 .266666E-01 0.09 0.911 GIONG .138889E-01 .138889E-01 0.05 0.824 PB$*GIONG .311111E-01 .155556E-01 0.05 0.947 * RESIDUAL 10 2.85333 .285333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 3.20500 .188529 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK2T FILE 11DK 26/ 3/15 21:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE duong kinh choi VARIATE V005 DK2T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .534445 .267222 0.79 0.485 PB$ 1.09778 .548889 1.61 0.246 GIONG .168163E-13 .168163E-13 0.00 0.996 PB$*GIONG .133334E-01 .666668E-02 0.02 0.982 * RESIDUAL 10 3.39889 .339889 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 5.04444 .296732 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK3T FILE 11DK 26/ 3/15 21:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE duong kinh choi VARIATE V006 DK3T LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.00778 .503888 1.55 0.260 PB$ 2.87445 1.43722 4.41 0.042 GIONG .555544E-03 .555544E-03 0.00 0.967 PB$*GIONG .344446E-01 .172223E-01 0.05 0.949 * RESIDUAL 10 3.25889 .325889 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 7.17611 .422124 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11DK 26/ 3/15 21:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE duong kinh choi MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 6 DK1T 6.95000 6.98333 7.21667 DK2T 7.86667 7.78333 8.18333 DK3T 8.76667 8.65000 9.20000 SE(N= 6) 0.218072 0.238009 0.233055 5%LSD 10DF 0.687154 0.749974 0.734366 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ P1 P2 P3 NOS 6 DK1T 6.98333 7.11667 7.05000 DK2T 7.66667 7.90000 8.26667 DK3T 8.43333 8.78333 9.40000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 129 SE(N= 6) 0.218072 0.238009 0.233055 5%LSD 10DF 0.687154 0.749974 0.734366 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG ------------------------------------------------------------------------------GIONG 772 774 NOS 9 DK1T 7.07778 7.02222 DK2T 7.94444 7.94444 DK3T 8.86667 8.87778 SE(N= 9) 0.178055 0.194333 0.190289 5%LSD 10DF 0.561059 0.612351 0.599607 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$*GIONG ------------------------------------------------------------------------------PB$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 GIONG 772 774 772 774 772 774 NOS 3 3 3 DK1T 6.96667 7.00000 7.20000 7.03333 7.06667 7.03333 DK2T 7.66667 7.66667 7.93333 7.86667 8.23333 8.30000 DK3T 8.46667 8.40000 8.80000 8.76667 9.33333 9.46667 SE(N= 3) 0.308401 0.336595 0.329590 5%LSD 10DF 0.971782 1.06062 1.03855 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11DK 26/ 3/15 21:48 ------------------------------------------------------------------ :PAGE duong kinh choi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DK1T DK2T DK3T GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 7.0500 18 7.9444 18 8.8722 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.43420 0.53417 7.6 0.6577 0.54473 0.58300 7.3 0.4850 0.64971 0.57087 6.4 0.2597 |PB$ | | | 0.9110 0.2463 0.0419 |GIONG | | | 0.8240 0.9957 0.9666 |PB$*GION| |G | | | | | 0.9471 0.9815 0.9487 SINH TRƯỞNG TẦNG LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE STL FILE 11DK 26/ 3/15 21:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sinh truong tang la VARIATE V004 STL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .277778E-01 .138889E-01 0.26 0.778 PB$ .441111 .220556 4.14 0.048 GIONG .888889E-02 .888889E-02 0.17 0.692 PB$*GIONG .144444E-01 .722222E-02 0.14 0.875 * RESIDUAL 10 .532222 .532222E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 1.02444 .602614E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDL FILE 11DK 26/ 3/15 21:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sinh truong tang la VARIATE V005 CDL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.81778 .908888 0.68 0.534 PB$ .194445 .972224E-01 0.07 0.930 GIONG .268889 .268889 0.20 0.667 PB$*GIONG .114445 .572224E-01 0.04 0.959 * RESIDUAL 10 13.4422 1.34422 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 130 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 15.8378 .931634 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRL FILE 11DK 26/ 3/15 21:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sinh truong tang la VARIATE V006 CRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL .217778 .108889 0.69 0.528 PB$ .844446E-01 .422223E-01 0.27 0.773 GIONG .272222E-01 .272222E-01 0.17 0.688 PB$*GIONG .444446E-02 .222223E-02 0.01 0.987 * RESIDUAL 10 1.58222 .158222 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 1.91611 .112712 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11DK 26/ 3/15 21:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sinh truong tang la MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 6 STL 3.01667 3.01667 3.10000 CDL 16.4333 15.9333 15.6667 CRL 5.15000 5.15000 4.91667 SE(N= 6) 0.941826E-01 0.473326 0.162390 5%LSD 10DF 0.296773 1.49147 0.511695 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ P1 P2 P3 NOS 6 STL 2.85000 3.05000 3.23333 CDL 15.9000 15.9833 16.1500 CRL 4.98333 5.08333 5.15000 SE(N= 6) 0.941826E-01 0.473326 0.162390 5%LSD 10DF 0.296773 1.49147 0.511695 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG ------------------------------------------------------------------------------GIONG 772 774 NOS 9 STL 3.02222 3.06667 CDL 15.8889 16.1333 CRL 5.03333 5.11111 SE(N= 9) 0.768998E-01 0.386469 0.132591 5%LSD 10DF 0.242314 1.21778 0.417798 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$*GIONG ------------------------------------------------------------------------------PB$ P1 P1 P2 P2 P3 P3 GIONG 772 774 772 774 772 774 NOS 3 3 3 STL 2.80000 2.90000 3.06667 3.03333 3.20000 3.26667 CDL 15.6667 16.1333 15.9000 16.0667 16.1000 16.2000 CRL 4.93333 5.03333 5.06667 5.10000 5.10000 5.20000 SE(N= 3) 0.133194 0.669383 0.229654 5%LSD 10DF 0.419700 2.10925 0.723647 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11DK 26/ 3/15 21:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sinh truong tang la Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 131 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE STL CDL CRL GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 3.0444 18 16.011 18 5.0722 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.24548 0.23070 7.6 0.7776 0.96521 1.1594 7.2 0.5342 0.33573 0.39777 7.8 0.5285 |PB$ | | | 0.0484 0.9303 0.7734 |GIONG | | | 0.6924 0.6667 0.6883 |PB$*GION| |G | | | | | 0.8746 0.9587 0.9871 TỶ LỆ XUẤT VƯỜN BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLXV FILE 11DK 26/ 3/15 21:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le xuat vuon VARIATE V004 TLXV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 77.9633 38.9816 3.14 0.086 PB$ 159.213 79.6066 6.42 0.016 GIONG 5.66722 5.66722 0.46 0.520 PB$*GIONG 1.44444 .722220 0.06 0.943 * RESIDUAL 10 123.957 12.3957 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 17 368.245 21.6615 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 11DK 26/ 3/15 21:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le xuat vuon MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 6 TLXV 64.5000 68.5333 69.2167 SE(N= 6) 1.43734 5%LSD 10DF 4.52911 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$ ------------------------------------------------------------------------------PB$ P1 P2 P3 NOS 6 TLXV 64.0500 66.9167 71.2833 SE(N= 6) 1.43734 5%LSD 10DF 4.52911 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG ------------------------------------------------------------------------------GIONG 772 774 NOS 9 TLXV 66.8556 67.9778 SE(N= 9) 1.17358 5%LSD 10DF 3.69800 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PB$*GIONG ------------------------------------------------------------------------------PB$ P1 P1 P2 P2 P3 GIONG 772 774 772 774 772 NOS 3 3 TLXV 63.7667 64.3333 65.9667 67.8667 70.8333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 132 P3 774 71.7333 SE(N= 3) 2.03271 5%LSD 10DF 6.40513 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 11DK 26/ 3/15 21:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ty le xuat vuon F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLXV GRAND MEAN (N= 18) NO. OBS. 18 67.417 STANDARD DEVIATION C OF V |NL -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6542 3.5207 5.2 0.0863 |PB$ | | | 0.0161 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG | | | 0.5202 |PB$*GION| |G | | | | | 0.9435 Page 133 [...]... Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố kỹ thuật đến sinh trưởng và tỷ lệ xuất vườn của cây cao su ghép tại Phú Hộ - Phú Thọ nhằm nâng cao hiệu quả sản xuất cây giống tại vùng miền núi phía Bắc Mục đích của đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố kỹ thuật đến sinh trưởng, phát triển của cây cao su trong giai đoạn vườn ươm nhằm xác định thời vụ ghép, đường kính gốc ghép, tuổi cành ghép và lượng... nâng cao sức sinh trưởng và tỷ lệ xuất vườn của cây cao su ghép giống cao su VNg 772 và VNg 77-4 tại Phú Hộ, Phú Thọ Yêu cầu của đề tài: - Đánh giá được ảnh hưởng của thời vụ ghép đến tỷ lệ sống và tỷ lệ xuất vườn của giống VNg 77-2 và VNg 77-4 - Đánh giá được ảnh hưởng của đường kính gốc ghép đến tỷ lệ sống và tỷ lệ xuất vườn của giống VNg 77-2 và VNg 77-4 - Đánh giá được ảnh hưởng của tuổi cành gỗ ghép. .. giống cây cao su trong điều kiện vùng miền núi phía Bắc gặp một số khó khăn, tỷ lệ sống của mắt ghép, tỷ lệ xuất vườn của cây giống sau ghép còn hạn chế Nhằm nâng cao tỷ lệ xuất vườn trong nhân giống cao su vùng miền núi phía Bắc, chúng tôi tiến hành nghiên cứu một số thí nghiệm đánh giá ảnh hưởng của các yếu tố: Tuổi cành gỗ ghép, đường kính gốc ghép, thời vụ ghép và liều lượng phân vô cơ đến tỷ lệ sống... ghép đến tỷ lệ sống và tỷ lệ xuất vườn của giống VNg 77-2 và VNg 77-4 - Đánh giá ảnh hưởng của liều lượng phân vô cơ đến sinh trưởng và tỷ lệ xuất vườn của cây cao su 10 tháng tuổi VNg 77-2 và VNg 77-4 Ý nghĩa của đề tài: Ý nghĩa khoa học: Kết quả nghiên cứu của của đề tài sẽ cung cấp dẫn liệu khoa học, làm cơ sở bước đầu để xây dựng kỹ thuật nhân giống hợp lý cho giống VNg 77-2 và VNg 77-4 tại Phú Thọ. .. cao; mùa Đông lạnh kéo dài từ tháng 11 đến tháng 3 năm sau ảnh hưởng lớn đến sinh trưởng của cây cao su, thời kỳ mẫn cảm nhất là giai đoạn vườn ươm, tỷ lệ sống và tỷ lệ xuất vườn của cây cao su ghép chưa đạt hiệu quả cao Do đó, việc xác định giống có khả năng chịu lạnh và các biện pháp kỹ thuật tác động phù hợp là tiền đề cho phát triển cao su bền vững tại các tỉnh miền núi phía Bắc Hai giống cao su. .. triển như cây bình thường Hai bộ phận của cây ghép được gọi là cành ghép (mắt ghép) và gốc ghép Ghép cây cao su là thay thế phần thân của cây gốc ghép bằng một mầm của dòng vô tính đã được tuyển lựa với các đặc tính sinh trưởng, năng su t và chống chịu tốt hơn gốc ghép Cây ghép mang các đặc tính giống hệt dòng vô tính đã cung cấp mắt ghép Kỹ thuật ghép cao su nhằm khắc phục các nhược điểm của cây trồng... không phụ thuộc vào điều kiện thời tiết, cho tỷ lệ sống cao, chồi nẩy mầm mạnh, tiết kiệm được chi phí vận chuyển cành gỗ ghép, diện tích vườn ươm, vườn nhân; cây ghép non tốt hơn cây ghép truyền thống về sinh trưởng và sản lượng Ở Việt Nam, hai phương pháp ghép mắt đã được nghiên cứu trên cây cao su: ghép mắt truyền thống và ghép nêm, tuy nhiên chỉ có ghép mắt truyền thống theo quy trình của Tập đoàn... gốc ghép từ 4,9-10mm) Tỷ lệ sống khi mở băng đạt từ 71,9% đến 98,3% Như vậy, tỷ lệ ghép sống không phụ thuộc vào đường kính gốc và tuổi cây, song phụ thuộc vào độ ẩm đất và thời tiết lúc tiến hành ghép Theo Lê Mậu Túy và cs (1998) khi đánh giá sự thích ứng của một số dòng vô tính cao su triển vọng ở Tây Nguyên cho thấy: Sinh trưởng và sản lượng bị giảm sút ở vùng cao Thời gian kiến thiết cơ bản của cây. .. cây cao su Các yếu tố bất lợi cơ bản đối với cây cao su ở Trung Quốc là khí hậu mùa đông lạnh, cao trình cao, đối với một số vùng như đảo Hải Nam thì thường xuyên đối diện với sự gây hại của gió bão, để hạn chế tác hại của các yếu tố này Trung Quốc đã nghiên cứu và áp dụng những biện pháp kỹ thuật canh tác và tạo hình thích hợp đối với từng vùng trồng cao su cụ thể Chương trình cải tiến giống cao su. .. sản lượng cao hơn 10 - 35%, tốc độ sinh trưởng nhanh hơn 5% và thời gian mở miệng cạo cũng sớm hơn nửa năm so với cây con sản xuất theo phương pháp truyền thống Chen et al (2001) so sánh sinh trưởng và năng su t của cây tự ra rễ gồm cây phát sinh trực tiếp từ phôi soma và cây vi giâm cành từ cây phát sinh soma với đối chứng là cây ghép mắt truyền thống của 2 DVT là Haiken 1 và Haiken 2 Về sinh trưởng . hiện đề tài Nghiên cứu ảnh hưởng của một số yếu tố kỹ thuật đến sinh trưởng và tỷ lệ xuất vườn của cây cao su ghép tại Phú Hộ - Phú Thọ nhằm nâng cao hiệu quả sản xuất cây giống tại vùng miền. NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ YẾU TỐ KỸ THUẬT ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ TỶ LỆ XUẤT VƯỜN CỦA CÂY CAO SU GHÉP TẠI PHÚ HỘ - PHÚ THỌ CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 . được ảnh hưởng của thời vụ ghép đến tỷ lệ sống và tỷ lệ xuất vườn của giống VNg 7 7-2 và VNg 7 7-4 . - Đánh giá được ảnh hưởng của đường kính gốc ghép đến tỷ lệ sống và tỷ lệ xuất vườn của giống