BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------------------ PHẠM ĐỨC HẢI NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN TRUNG LƯỢNG VÀ VI LƯỢNG ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA P6 VỤ XUÂN 2014 TẠI GIA LỘC – HẢI DƯƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2014   BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------------------ PHẠM ĐỨC HẢI NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN TRUNG LƯỢNG VÀ VI LƯỢNG ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA P6 VỤ XUÂN 2014 TẠI GIA LỘC – HẢI DƯƠNG Chuyên ngành : Khoa học trồng Mã số : 60. 62. 01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. VŨ QUANG SÁNG HÀ NỘI - 2014   LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan dây công trình nghiên cứu riêng tôi. Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố công trình khác. Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Phạm Đức Hải Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i   LỜI CẢM ƠN Trong qúa trình nghiên cứu hoàn thành luận văn này, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo PGS.TS Vũ Quang Sáng giúp đỡ quý báu tập thể thầy, cô giáo cán công nhân viên Bộ môn Sinh lý thực vật Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, Bộ môn Canh tác - Cơ cấu trồng Viện Cây lương thực CTP. Tôi xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến gia đình tạo điều kiện tốt cho suốt trình học thực luận văn. Với lòng biết ơn sâu sắc, xin chân thành cảm ơn tất giúp đỡ quý báu đó. Tác giả luận văn Phạm Đức Hải Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii   MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ix I MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài. 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.5 Phạm vi nghiên cứu đề tài II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Vai trò lúa 2.2 Tình hình sản xuất lúa giới 2.3 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 2.4 Tình hình nghiên cứu phân bón cho lúa giới Việt Nam 2.4.1 Những nghiên cứu phân bón cho lúa giới. 2.4.2 Tình hình nghiên cứu phân bón cho lúa Việt Nam 10 III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Vật liệu, đối tượng địa điểm nghiên cứu 22 3.1.1 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 22 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 22 3.2 Nội dung nghiên cứu: 23 3.3 Phương pháp nghiên cứu 23 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii   3.3.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.3.2 Phân tích đất thí nghiệm 24 3.3.3 Kỹ thuật thực thí nghiệm. 25 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 29 IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 30 4.1 Một số đặc điểm đất thí nghiệm 30 4.2 Ảnh hưởng phân trung lượng đến sinh trương, phát triển suất giống lúa P6, vụ xuân 2014 tạ Gia Lộc - Hải Dương. 30 4.2.1 Ảnh hưởng phân trung lượng đến động thái tăng trưởng chiều cao lúa P6. 30 4.2.2 Ảnh hưởng phân trung lượng đến động thái đẻ nhánh 32 4.2.3 Ảnh hưởng phân trung lượng đến thời gian sinh trưởng 33 4.2.4 Ảnh hưởng phân trung lượng đến số diện tích (LAI) 37 4.2.5 Ảnh hưởng phân trung lượng đến khả tích lũy chất khô 39 4.2.6 Ảnh hưởng phân trung lượng đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa P6, xuân 2014 41 4.2.7 Ảnh hưởng phân trung lượng đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa P6, xuân 2014. 42 4.2.8 Ảnh hưởng phân trung lượng đến chất lượng gạo giống P6. 46 4.2.9 Hiệu kinh tế 48 4.3 Ảnh hưởng phân vi lượng đến sinh trương, phát triển suất giống lúa P6, vụ xuân 2014 tạ Gia Lộc - Hải Dương. 49 4.3.1 Ảnh hưởng phân vi lượng đến động thái tăng trưởng chiều cao 49 4.3.2 Ảnh hưởng phân vi lượng đến động thái đẻ nhánh 50 4.3.3 Ảnh hưởng phân vi lượng đến thời gian sinh trưởng 51 4.3.4 Ảnh hưởng phân vi lượng đến số diện tích (LAI) 54 4.3.5 Ảnh hưởng phân trung lượng đến khả tích lũy chất khô 57 4.3.6 Ảnh hưởng phân vi lượng đến khả chống chịu sâu bệnh giống lúa P6, xuân 2014 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 59 Page iv   4.3.7 Ảnh hưởng phân vi lượng đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa P6, xuân 2014. 60 4.3.8 Ảnh hưởng phân vi lượng đến chất lượng gạo giống P6. 63 4.3.9 Hiệu kinh tế 66 V KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 67 5.1 Kết luận 67 5.2 Khuyến nghị 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v   DANH MỤC BẢNG STT TÊN TRANG 2.1: Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam (2001-2014) 2.2. Lượng dinh dưỡng lúa lấy để tạo thóc 20 4.1. Một số đặc điểm đất thí nghiệm 30 4.2. Ảnh hưởng phân trung lượng đến động thái tăng trưởng Chiều cao giống lúa P6, vụ xuân 2014 31 4.3. Ảnh hưởng phân trung lượng đến động thái đẻ nhánh giống lúa P6, vụ xuân 2014 32 4.4. Ảnh hưởng phân trung lượng đến thời gian sinh trưởng giống lúa P6, vụ xuân 2014 34 4.5. Ảnh hưởng phân trung lượng đến số diện tích giống lúa P6, vụ xuân 2014 37 4.6. Ảnh hưởng phân trung lượng đến tích lỹ chất khô giống lúa P6, vụ xuân 2014 39 4.7. Ảnh hưởng phân trung lượng đến khả chống chịu sâu bệnh, chịu rét giống P6, xuân 2014 42 4.8. Ảnh hưởng phân trung lượng đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa P6, xuân 2014. 43 4.9. Ảnh hưởng phân trung lượng đến chất lượng thương phẩm gạo P6, vụ xuân 2014 46 4.10. Ảnh hưởng phân trung lượng đến chất lượng xay xát giống P6 47 4.11. Ảnh hưởng phân trung lượng đến chất lượng nấu nướng giống P6 48 4.12. Hiệu kinh tế công thức phân trung lượng 48 4.13. Ảnh hưởng phân vi lượng đến động thái tăng trưởng Chiều cao giống lúa P6, vụ xuân 2014 50 4.14. Ảnh hưởng phân vi lượng đến động thái đẻ nhánh giống lúa P6, vụ xuân 2014 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 51 Page vi   4.15. Ảnh hưởng phân vi lượng đến thời gian sinh trưởng giống lúa P6, vụ xuân 2014 53 4.16. Ảnh hưởng phân vi lượng đến số diện tích giống lúa P6, vụ xuân 2014 55 4.17. Ảnh hưởng phân vi lượng đến tích lỹ chất khô giống lúa P6, vụ xuân 2014 57 4.18. Ảnh hưởng phân vi lượng đến khả chống chịu sâu bệnh, chịu rét giống P6, xuân 2014 59 4.19. Ảnh hưởng phân vi lượng đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa P6, xuân 2014. 61 4.20. Ảnh hưởng phân vi lượng đến chất lượng thương phẩm gạo P6, vụ xuân 2014 64 4.21. Ảnh hưởng phân vi lượng đến chất lượng xay xát giống P6 64 4.22. Ảnh hưởng phân vi lượng đến chất lượng nấu nướng giống P6 65 4.23. Hiệu kinh tế công thức phân vi lượng 66 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii   DANH MỤC HÌNH STT 4.1. TÊN HÌNH TRANG Ảnh hưởng phân trung lượng đến số diện tích giống lúa P6, vụ xuân 2014 4.2. Ảnh hưởng 38 phân trung lượng đến tích lỹ chất khô giống lúa P6, vụ xuân 2014 4.3. 40 Ảnh hưởng phân trung lượng đến suất giống lúa P6, xuân 2014. 4.4. 45 Ảnh hưởng phân vi lượng đến số diện tích giống lúa P6, vụ xuân 2014 4.5. 4.6. 56 Ảnh hưởng phân vi lượng đến tích lỹ chất khô giống lúa P6, vụ xuân 2014 58 Ảnh hưởng phân vi lượng đến suất giống lúa P6, xuân 2014 62 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii   SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.35851 .589627 8.90 0.003 * RESIDUAL 10 .662467 .662467E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 3.02097 .215784 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE NSTTVL1 28/11/14 22:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THI NGHIEM VI LUONG THIET KE THEO RCB VARIATE V007 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 20.7473 5.18682 6.22 0.009 * RESIDUAL 10 8.34180 .834180 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 29.0891 2.07779 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTVL1 28/11/14 22:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THI NGHIEM VI LUONG THIET KE THEO RCB MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 10DF CT$ REP 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 0.577350 1.81925 NOS 3 3 NHH 5.07333 6.23667 5.60000 5.26667 5.46667 NSTT 53.7633 60.7433 57.2900 58.3467 57.8500 0.675277 2.12782 HCHAC/BONG 104.300 107.400 104.800 105.200 106.300 1.31625 4.14756 BONG/M2 265.817 283.050 276.360 277.337 273.003 2.95902 3.32398 CCCC 98.6900 101.847 101.943 100.980 100.627 SE(N= 3) 0.148601 0.527314 5%LSD 10DF 0.468247 8.66159 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTVL1 28/11/14 22:46 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THI NGHIEM VI LUONG THIET KE THEO RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE REP NSTT HCHAC/BONG BONG/M2 NHH CCCC GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 15) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | 15 2.0000 0.84515 1.0000 50.0 1.0000 15 57.599 3.3141 2.7895 6.8 0.1148 15 105.60 1.5199 1.1696 1.3 0.0526 15 275.11 7.2888 5.1252 6.9 0.0235 15 5.5287 0.46453 0.25738 5.7 0.0027 15 100.82 1.4415 0.91333 5.9 0.0091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE REP FILE KLCK1 28/11/14 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE THÍ NGHIEM THIET KE THEO RCB Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81   CHI TIEU KHOI LUONG CHAT KHO VARIATE V002 REP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 10 10.0000 1.00000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 10.0000 .714286 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NRO FILE KLCK1 28/11/14 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE THÍ NGHIEM THIET KE THEO RCB CHI TIEU KHOI LUONG CHAT KHO VARIATE V003 NRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 6551.89 1637.97 110.70 0.000 * RESIDUAL 10 147.967 14.7967 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 6699.86 478.561 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE KLCK1 28/11/14 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE THÍ NGHIEM THIET KE THEO RCB CHI TIEU KHOI LUONG CHAT KHO VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 15945.6 3986.41 19.01 0.000 * RESIDUAL 10 2097.48 209.748 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 18043.1 1288.79 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSAP FILE KLCK1 28/11/14 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE THÍ NGHIEM THIET KE THEO RCB CHI TIEU KHOI LUONG CHAT KHO VARIATE V005 CSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 87490.3 21872.6 406.03 0.000 * RESIDUAL 10 538.694 53.8694 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 88029.0 6287.78 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82   TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCK1 28/11/14 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE THÍ NGHIEM THIET KE THEO RCB CHI TIEU KHOI LUONG CHAT KHO MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 REP 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 NRO 319.343 374.920 328.337 324.540 352.760 TRO 476.433 562.450 486.570 482.743 524.367 CSAP 712.453 708.457 897.420 724.363 832.207 SE(N= 3) 0.577350 2.22086 8.36158 4.23751 5%LSD 10DF 1.81925 6.99801 26.3476 6.3525 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCK1 28/11/14 23: ------------------------------------------------------------------ :PAGE THÍ NGHIEM THIET KE THEO RCB CHI TIEU KHOI LUONG CHAT KHO F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE REP NRO TRO CSAP GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 2.0000 15 339.98 15 506.51 15 774.98 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.84515 1.0000 50.0 1.0000 21.876 3.8466 3.1 0.0000 35.900 14.483 4.9 0.0002 79.296 7.3396 6.9 0.0000 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE REP FILE CSDTL2 28/11/14 23:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO RCB CHI TIEU DIEN TICH LA NHANH RO, TRO, CHIN SAP VARIATE V002 REP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 10 10.0000 1.00000 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 10.0000 .714286 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐNR FILE CSDTL2 28/11/14 23:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO RCB CHI TIEU DIEN TICH LA NHANH RO, TRO, CHIN SAP VARIATE V003 ÐNR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.33631 .584077 40.49 0.000 * RESIDUAL 10 .144267 .144267E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 2.48057 .177184 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83   BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CSDTL2 28/11/14 23:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO RCB CHI TIEU DIEN TICH LA NHANH RO, TRO, CHIN SAP VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.07276 .768190 11.73 0.001 * RESIDUAL 10 .654734 .654734E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 3.72749 .266250 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSAP FILE CSDTL2 28/11/14 23:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO RCB CHI TIEU DIEN TICH LA NHANH RO, TRO, CHIN SAP VARIATE V005 CSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.82104 .955260 15.08 0.000 * RESIDUAL 10 .633534 .633534E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 4.45457 .318184 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CSDTL2 28/11/14 23:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO RCB CHI TIEU DIEN TICH LA NHANH RO, TRO, CHIN SAP MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 3 3 REP 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 ÐNR 3.25000 4.42000 3.47333 3.72000 3.81000 TRO 4.12333 5.46000 4.45000 4.76000 4.94333 CSAP 3.54333 4.96000 3.82000 3.96000 4.47333 SE(N= 3) 0.577350 0.693462E-01 0.147731 0.145320 5%LSD 10DF 1.81925 0.218512 0.465506 0.457907 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CSDTL2 28/11/14 23:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE THI NGHIEM THIET KE THEO RCB CHI TIEU DIEN TICH LA NHANH RO, TRO, CHIN SAP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE REP ÐNR TRO CSAP GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 2.0000 15 3.7347 15 4.7473 15 4.1513 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.84515 1.0000 50.0 1.0000 0.42093 0.12011 5.2 0.0000 0.51599 0.25588 5.4 0.0010 0.56408 0.25170 6.1 0.0004 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp | | | | Page 84     Số liệu khí tượng tháng năm 2014, Trạm khí tượng Hải Dương Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB Tốc độ gió Max (m/s) 2,1 Lượng mưa (mm) 2,0 Số nắng (giờ) 0,0 Nhiệt độ không khí TB (0C) 16,9 Nhiệt độ không khí Max (0C) 17,1 Nhiệt độ không khí Min (0C) 16,7 SE NE NNE N SE NW NNE 3,5 4,7 4,5 2,8 4,3 3,8 4,2 0,0 0,5 1,5 0,0 0,0 0,5 0,0 3,8 0,0 0,0 1,7 0,0 3,8 0,0 25,3 19,8 15,8 16,3 18,0 20,8 16,8 29,7 22,5 17,4 21,7 20,8 30,1 18,7 22,5 17,3 13,2 13,2 13,8 16,9 15,5 SE N 2,0 3,8 0,0 1,5 0,0 0,0 14,7 16,8 17,5 20,6 12,8 13,7 SE NNW NW NNE NNE NNE N NNE N ESE SE SE SE 6,3 2,6 2,8 4,6 4,1 3,6 3,8 2,9 3,1 2,8 4,1 6,7 5,6 0,0 0,0 37,5 37,0 5,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 86,0 37,5 0,0 3,7 0,0 0,4 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,5 5,1 5,1 23,4 5,1 0,0 1,0 21,0 21,1 20,6 18,7 13,4 16,5 17,5 16,9 18,3 19,7 21,9 23,3 24,7 434,8 25,3 13,4 18,9 25,6 25,6 21,3 21,6 14,4 22,2 19,5 18,8 24,2 22,3 26,5 28,4 28,8 515,3 30,1 14,4 22,4 19,2 18,8 19,9 14,3 12,9 13,1 16,5 15,6 15,1 17,9 19,6 20,1 22,4 381,0 22,5 12,8 16,6 Hướng gió N 6,7 2,0 3,9 85   Số liệu khí tượng tháng năm 2014, Trạm khí tượng Hải Dương Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 Tổng Max Min TB Hướng gió SE SE SE SE SSE SE ESE NE NE NNE NNE NNE NNE NNE N ESE ESE WNW ESE SE SE ESE WSW Tốc độ gió Max (m/s) 6,5 5,9 6,8 8,0 4,6 Lượng mưa (mm) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 Số nắng (giờ) 4,0 5,1 4,0 3,6 0,0 Nhiệt độ không khí TB (0C) 24,2 24,3 24,8 24,2 22,4 Nhiệt độ không khí Max (0C) 28,9 29,1 29,3 27,8 23,7 Nhiệt độ không khí Min (0C) 22,0 21,3 22,9 22,4 22,0 7,3 4,4 5,9 6,1 3,5 4,1 4,0 4,1 3,7 3,2 3,2 2,5 3,3 2,5 3,5 4,5 3,8 4,6 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,5 0,0 9,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,3 8,3 0,0 0,0 0,0 0,2 2,0 0,0 0,0 3,4 2,3 0,0 1,6 0,0 5,1 6,3 8,5 5,6 25,8 27,1 19,2 15,0 14,4 13,2 13,5 13,0 13,3 13,4 15,9 16,4 18,5 19,8 23,0 26,7 27,0 25,2 31,2 35,6 24,1 16,4 15,5 15,9 17,3 16,2 15,1 18,3 19,0 18,6 23,0 22,5 29,0 35,8 38,8 32,5 23,8 21,6 16,4 14,1 12,9 11,5 11,4 11,0 11,9 9,2 13,3 14,5 15,3 17,6 19,6 21,0 19,3 20,6 8,0 2,5 4,6 11,0 9,5 0,0 0,5 60,3 8,5 0,0 2,6 460,3 27,1 13,0 20,0 563,6 38,8 15,1 24,5 395,6 23,8 9,2 17,2 86   Số liệu khí tượng tháng năm 2014, Trạm khí tượng Hải Dương Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB Hướng gió SE ESE SE SE SE ESE NNE NNE NE NE SE E ESE NW NW NNE NNW SE SE SE N SE SE SE SE SSE Tốc độ gió Max (m/s) 5,2 5,3 5,6 5,8 5,5 5,3 4,8 5,5 4,3 3,2 3,5 3,4 3,4 2,7 2,3 5,0 1,6 Lượng mưa (mm) 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 Số nắng (giờ) 3,1 6,5 6,8 5,4 6,1 5,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,6 Nhiệt độ không khí TB (0C) 25,4 25,5 28,4 25,5 26,2 26,0 20,0 16,7 15,6 15,1 17,0 17,4 20,5 22,8 23,8 19,8 19,8 Nhiệt độ không khí Max (0C) 29,4 32,2 33,0 29,5 31,6 32,7 23,5 17,8 16,7 18,3 23,2 22,1 24,1 25,9 26,6 23,3 27,3 Nhiệt độ không khí Min (0C) 23,6 21,5 24,4 23,3 23,2 22,3 17,8 15,4 14,4 14,0 14,0 12,6 18,2 20,5 22,5 17,5 17,6 7,4 6,3 6,8 7,4 5,4 3,6 2,6 6,2 5,2 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,5 0,0 0,7 1,6 4,0 4,2 4,8 0,0 1,4 6,6 2,1 24,7 24,8 25,2 21,0 20,1 20,4 22,3 22,0 26,3 28,0 28,7 24,5 25,8 24,4 26,9 26,2 25,6 23,3 22,8 20,1 16,9 17,0 18,4 18,2 19,3 20,7 7,4 1,6 4,7 9,5 5,5 0,0 0,4 63,5 6,8 0,0 2,4 546,0 28,4 15,1 21,8 673,6 33,0 16,7 25,9 499,5 24,4 12,6 19,2 87   Số liệu khí tượng tháng năm 2014, Trạm khí tượng Hải Dương Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB Hướng gió SE NE NNE SE SE NNW NNW SE SE ESE SE ESE ESE SE NNW N E SE Tốc độ gió Max (m/s) 4,9 3,7 2,5 2,4 4,8 1,7 2,6 4,7 4,3 3,4 5,1 4,0 4,9 4,8 5,8 2,7 1,5 3,8 Lượng mưa (mm) 0,0 1,0 1,0 1,0 2,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 16,0 10,5 10,0 0,0 0,0 Số nắng (giờ) 0,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,3 0,3 0,1 1,5 4,4 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,5 8,3 7,3 4,2 5,2 5,2 Nhiệt độ không khí TB (0C) 24,9 19,9 18,6 20,4 22,3 24,0 20,7 21,4 20,7 23,3 25,9 25,8 25,6 26,2 18,9 17,1 20,6 22,5 25,3 26,1 24,8 21,0 22,4 21,6 Nhiệt độ không khí Max (0C) 27,9 22,2 20,9 23,0 24,6 25,8 21,5 27,7 22,9 26,7 31,5 29,7 27,1 27,8 26,5 17,5 22,5 27,2 SE SE NE N SE SSE 4,9 7,9 8,1 5,8 4,4 2,9 E SE SSE 4,1 3,8 5,3 1,5 0,0 0,0 2,0 6,3 0,7 24,2 25,7 24,4 27,7 34,5 27,7 21,3 21,0 22,6 8,1 1,5 4,3 45,0 16,0 0,0 1,7 51,1 8,3 0,0 1,9 614,3 26,2 17,1 22,8 713,8 34,5 17,5 26,4 555,2 24,7 16,7 20,6 88 30,8 31,3 30,0 26,2 27,6 25,0 Nhiệt độ không khí Min (0C) 22,0 17,4 17,1 18,9 20,7 22,9 20,2 18,9 18,6 20,4 22,5 23,8 24,7 24,5 17,5 16,7 19,7 19,4 23,0 21,5 21,6 19,1 19,0 20,2   Số liệu khí tượng tháng năm 2014, Trạm khí tượng Hải Dương Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng Max Min TB Nhiệt độ không khí TB ( C) Nhiệt độ không khí Max ( C) Nhiệt độ không khí Min ( C) Tốc độ gió Max (m/s) Lượng mưa (mm) Số nắng (giờ) ESE N 4,0 2,8 0,0 0,0 0,5 8,2 23,9 25,2 27,4 29,7 22,1 21,1 SE SE SE SE SE 4,9 5,5 4,4 5,4 9,6 0,0 0,0 0,0 4,5 149,0 8,5 7,4 1,3 2,0 0,0 26,8 27,2 26,6 28,1 27,8 31,3 39,5 35,2 31,5 33,8 22,8 22,3 23,2 23,6 22,8 SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE ESE ESE N SE SE SE SE SE SE E NNW N 5,2 7,0 6,7 6,1 6,3 8,0 6,3 5,0 6,6 4,6 2,7 2,1 3,7 3,9 4,7 4,8 5,9 5,0 6,6 4,2 5,4 2,5 0,0 0,0 0,5 0,0 3,5 24,5 28,0 0,5 1,0 0,0 0,0 3,1 0,5 2,1 3,2 2,0 7,0 0,5 1,2 0,0 50,0 0,0 281,1 149,0 0,0 9,7 1,9 4,7 8,1 9,6 5,0 6,1 3,3 6,0 0,2 8,9 4,4 2,6 11,3 10,6 10,5 8,6 3,9 4,5 0,0 5,3 0,5 1,7 145,6 11,3 0,0 5,0 26,9 27,4 27,8 27,7 26,8 26,6 27,2 28,4 30,4 31,3 30,4 29,1 29,3 33,4 29,0 29,3 30,3 29,0 30,6 29,1 26,3 28,4 820,3 33,4 25,2 28,3 38,6 30,9 31,6 32,1 31,3 30,5 33,9 32,9 34,6 38,0 37,4 33,1 37,7 33,5 33,6 34,3 33,9 34,3 38,1 31,6 27,7 35,7 973,7 39,5 27,7 33,6 25,7 24,0 25,4 25,2 24,7 23,5 25,5 25,7 25,8 25,7 26,9 26,5 25,6 25,7 25,7 26,4 27,3 26,9 27,9 26,7 21,8 22,9 719,4 27,9 21,1 24,8 Hướng gió 9,6 2,1 5,2 89   90   91   HIỆU QUẢ KINH TẾ THÍ NGHIÊM PHÂN TRUNG LƯỢNG Công thức CT1 Nội dung thu/chi CT2 CT3 Số lượng Thành tiền kg 15 45 30734 675 Urê Lân supe Kaliclorua kg kg kg 3.5 11.5 260 465 117 2340 1627.5 1345.5 2348.5 22275 122.5 Nội dung thu/chi Phần chi (01 ha) Giống P6 B Urê Lân supe Kaliclorua TBVTV Công lao động & DV Chi khác Tổng thu Năng suất Lợi nhuận/ha Công thức Giá Phần chi (01 ha) Giống P6 TBVTV Công lao động & DV Chi khác Tổng thu Năng suất Lợi nhuận/ha Công thức ĐVT Nội dung thu/chi Phần chi (01 ha) Giống P6 Cu Urê Lân supe Kaliclorua TBVTV công 135 165 kg kg 7.5 5419 40642.5 9908.5 Số lượng Thành tiền 33114 675 855 2340 1627.5 1345.5 2348.5 23760 162.5 ĐVT Giá kg 15 45 kg kg kg 3.5 11.5 260 465 117 công 135 176 kg 7.5 5818 kg ĐVT 10521 Giá Số lượng kg 15 45 kg kg kg 3.5 11.5 260 465 117 92 43635 Thành tiền 33101.5 675 855 2340 1627.5 1345.5 2348.5   Công thức CT4 Công thức CT5 Công lao động & DV Chi khác Tổng thu Năng suất Lợi nhuận/ha công 135 176 23760 150 kg kg 7.5 5768 43260 10158.5 Nội dung thu/chi Phần chi (01 ha) Giống P6 Mo Urê Lân supe Kaliclorua TBVTV ĐVT Số lượng Thành tiền 33114.5 675 855 2340 1627.5 1345.5 2348.5 Giá kg 15 45 kg kg kg 3.5 11.5 260 465 117 Công lao động & DV Chi khác Tổng thu Năng suất Lợi nhuận/ha công 135 176 23760 163 kg kg 7.5 5835 43762.5 10648 Nội dung thu/chi Phần chi (01 ha) Giống P6 Zn Urê Lân supe Kaliclorua TBVTV ĐVT Số lượng Thành tiền 33114 675 855 2340 1627.5 1345.5 2348.5 Công lao động & DV Chi khác Tổng thu Năng suất Lợi nhuận/ha Giá kg 15 45 kg kg kg 3.5 11.5 260 465 117 công 135 176 23760 162.5 kg kg 7.5 6154 46155 13041 93   HIỆU QUẢ KINH TẾ THÍ NGHIÊM PHÂN VI LƯỢNG Công thức CT1 Nội dung thu/chi Phần chi (01 ha) Giống P6 CT2 Công thức CT3 Giá Số lượng Thành tiền 30734 675 kg 15 45 kg kg kg 3.5 11.5 260 465 117 2340 1627.5 1345.5 2348.5 Công lao động & DV Chi khác Tổng thu Năng suất Lợi nhuận/ha công 135 165 22275 122.5 kg kg 7.5 5376 40320 9586 Nội dung thu/chi Phần chi (01 ha) Giống P6 B Urê Lân supe Kaliclorua TBVTV ĐVT Số lượng Thành tiền 33114 675 855 2340 1627.5 1345.5 2348.5 Urê Lân supe Kaliclorua TBVTV Công thức ĐVT Giá kg 15 45 kg kg kg 3.5 11.5 260 465 117 Công lao động & DV Chi khác Tổng thu Năng suất Lợi nhuận/ha công 135 176 23760 162.5 kg kg 7.5 6074 45555 12441 Nội dung thu/chi ĐVT Phần chi (01 ha) Giống P6 Cu Urê Lân supe Kaliclorua TBVTV Giá Số lượng kg 15 45 kg kg kg 3.5 11.5 260 465 117 94 Thành tiền 33101.5 675 855 2340 1627.5 1345.5 2348.5   Công thức CT4 Công thức CT5 Công lao động & DV Chi khác Tổng thu Năng suất Lợi nhuận/ha công 135 176 23760 150 kg kg 7.5 5729 42967.5 9866 Nội dung thu/chi Phần chi (01 ha) Giống P6 Mo Urê Lân supe Kaliclorua TBVTV Công lao động & DV Chi khác Tổng thu Năng suất Lợi nhuận/ha ĐVT Số lượng Thành tiền 33116.5 675 855 2340 1627.5 1345.5 2348.5 23760 165 Nội dung thu/chi Phần chi (01 ha) Giống P6 Zn Urê Lân supe Kaliclorua TBVTV Công lao động & DV Chi khác Tổng thu Năng suất Lợi nhuận/ha ĐVT Giá kg 15 45 kg kg kg 3.5 11.5 260 465 117 công 135 176 kg kg 7.5 5835 43762.5 10646 Số lượng Thành tiền 33112 675 855 2340 1627.5 1345.5 2348.5 23760 160.5 Giá kg 15 45 kg kg kg 3.5 11.5 260 465 117 công 135 176 kg kg 7.5 5785 95 43387.5 10275.5 [...]... suất giống lúa P6, vụ xuân 2014 tại Gia Lộc – Hải Dương - Nghiên cứu hưởng của phân vi lượng đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lúa P6, vụ xuân 2014 tại Gia Lộc – Hải Dương 3.3 Phương pháp nghiên cứu 3.3.1 Bố trí thí nghiệm Thí nghiệm 1: Nghiên cứu ảnh hưởng của phân trung lượng đến sinh trưởng, phát triển, khả năng chống chịu sâu bệnh và năng suất giống lúa P6, trồng vụ xuân 2014 tại Gia Lộc. .. chúng tôi tiến nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón trung lượng và vi lượng đến sinh trưởng phát triển, năng suất giống lúa P6 vụ Xuân 2014 tại Gia Lộc - Hải Dương 1.2 Mục đích Nghiên cứu vai trò của một số nguyên tố trung lượng, vi lượng đến sinh trưởng phát triển, năng suất và chất lượng của giống lúa P6 tại Gia Lộc - Hải Dương để có cơ sở khuyến cáo sử dụng phân bón phù hợp nhằm... lúa 1.3 Yêu cầu - Xác định được ảnh hưởng của dinh dưỡng trung lượng, vi lượng đến một số chỉ tiêu về sinh trưởng phát triển, năng suất của giống lúa P6 trồng vụ xuân 2014 tại Gia Lộc - Hải Dương - Đánh giá được vai trò của một số nguyên tố trung lượng, vi lượng đến khả năng chống chịu sau bệnh hại của giống lúa P6 - Đánh giá hiệu quả kinh tế của vi c sử dụng nguyên tố trung lượng và vi lượng cho giống. .. Thời gian thực hiện: Vụ xuân 2014 + Địa điểm thực hiện: Tại Đồng số 1 Vi n Cây lương thực và Cây thực phẩm Gia Lộc - Hải Dương + Trên đất với cơ cấu 2 vụ lúa/ năm + Diện tích thực hiện: 3000 m2 (gồm cả diện tích bảo vệ) Học vi n Nông nghiệp Vi t Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 22   3.2 Nội dung nghiên cứu: - Nghiên cứu ảnh hưởng của phân trung lượng đến sinh trưởng, phát triển và năng suất. .. giống lúa P6 trồng vụ xuân tại Gia Lộc- Hải Dương 1.4 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học - Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ cung cấp những dẫn liệu khoa học về hiệu lực của nguyên tố trung lượng và vi lượng đối với cây lúa trồng trên đất Gia LộcHải Dương - Kết quả đề tài là tài liệu tham khảo phục vụ công tác giảng dạy và nghiên cứu về sử dụng nguyên tố khoáng cho cây lúa. .. định năng suất lúa (Nguyễn Văn Bộ và Cs, 2002) Các công trình nghiên cứu của Phạm Văn Cường và Phạm Quang Duy (2004) cho thấy: Nếu chỉ bón đơn độc đạm cho cây lúa thì thì cây sinh trưởng quá mạnh nên chỉ đạt năng suất khá ở vài vụ đầu, dần dần năng suất sẽ giảm, nếu bón kết hợp với lân và kali thì cây lúa phát triển cân đối cho năng suất cao và ổn định Trong bón phân thì Học vi n Nông nghiệp Vi t Nam –. .. cây lúa để cho năng suất, chất lượng cao 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn của đề tài Kết quả nghiên cứu của đề tài góp phần vào vi c xây dựng quy trình thâm canh tăng năng suất lúa năng suất, chất lượng cao và cải tạo đất trồng lúa trên địa bàn tỉnh Hải dương nói chung và huyện Gia Lộc nói riêng Học vi n Nông nghiệp Vi t Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2   1.5 Phạm vi nghiên cứu của đề tài -... CT1 Bảo vệ B Dải cấy bảo vệ Học vi n Nông nghiệp Vi t Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 23   Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng của phân vi lượng đến sinh trưởng, phát triển, khả năng chống chịu sâu bệnh và năng suất giống lúa P6, trồng vụ xuân 2014 tại Gia Lộc – Hải Dương - Thí nghiệm gồm 5 công thức (CT): 1 CT1: NPK (đ/c) 2 CT2: NPK + B 3 CT3: NPK + Cu 4 CT4: NPK + Mo 5 CT5: NPK + Zn... thóc cây lúa lấy đi từ đất và phân bón 51,7 kg Si Như vậy, các nguyên tố dinh dưỡng đa lượng (đạm, lân, kali), trung lương (canxi, magie, lưu huỳnh, silic) có vài trò quan trọng đến sinh trưởng, phát triển của cây lúa, chúng quyết định đến năng suất và sản lượng lúa Để tạo ra 1 tấn thóc thì lượng dinh dưỡng cây lúa hút từ đất và phân bón được thể hiện ở bảng 2.2 + Nhu cầu về dinh dưỡng vi lượng Ngoài... Kháng trung bình với rầy nâu, kháng khá với đạo ôn, nhiễm nhẹ khô vằn và bạc lá Giống lúa P6 có khả năng chịu rét rất tốt ở cả giai đoạn mạ và lúa mới cấy - Vật liệu nghiên cứu: Gồm một số loại phân trung lượng, phân vi lượng + Phân trung lượng: CaO, MgCl2.6H2O, S, SiO3 + Phân vi lượng: Bo, Mo, Cu, Zn + Phân NPK (nền) với ure (46%); supe lân (17% P2O5); kaliclorua (60%K2O) 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu + . 3.2 Nội dung nghiên cứu: 23 3.3 Phương pháp nghiên cứu 23  Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.3.2 Phân tích đất thí. xát của giống P6 64 4.22. Ảnh hưởng của phân vi lượng đến chất lượng nấu nướng giống P6 65 4 .23. Hiệu quả kinh tế của các công thức phân vi lượng 66  Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận. cứu của Sinclair năm 1989 cho thấy hiệu suất bón đạm cho lúa rất khác nhau, 1 kg N cho từ 3,1 -23 kg thóc (Horst,W.J, 1993). Theo Phu Nguyen Van (2001) cho thấy, sự tích lũy đạm, lân, kali ở