BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------------  ---------- PHAN HẢI NAM NGHIÊN CỨU BỆNH ĐỐM VÒNG ALTERNARIA SOLANI VÀ ĐỐM NÂU STEMPHYLIUM SOLANI HẠI CÀ CHUA VỤ ĐÔNG 2014 TẠI VĨNH PHÚC LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, NĂM 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------------  ---------- PHAN HẢI NAM NGHIÊN CỨU BỆNH ĐỐM VÒNG ALTERNARIA SOLANI VÀ ĐỐM NÂU STEMPHYLIUM SOLANI HẠI CÀ CHUA VỤ ĐÔNG 2014 TẠI VĨNH PHÚC CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT MÃ SỐ: 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS. NGUYỄN VĂN VIÊN HÀ NỘI, NĂM 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị hay công trình nghiên cứu nào. Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn. Các thông tin trích dẫn sử dụng luận văn ghi rõ nguồn gốc, xuất xứ. Tác giả luận văn Phan Hải Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn thạc sĩ này, nỗ lực phấn đấu thân nhận nhiều nhiều giúp đỡ quý báu khác. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Văn Viên tận tình hướng dẫn suốt trình thực đề tài, thầy cô giáo Bộ môn Bệnh - Khoa Nông học. Tôi xin chân thành cảm ơn ban lãnh đạo Chi cục Bảo vệ thực vật tỉnh Vĩnh Phúc tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian thực hoàn thành luận văn này. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tập thể, cá nhân, bạn bè người thân động viên khích lệ thời gian học tập trường thực đề tài tốt nghiệp. Tác giả luận văn Phan Hải Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục . iii Danh mục chữ viết tắt . vi Danh mục bảng .vii Danh mục hình . ix MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 1.1. Những nghiên cứu nước. . 1.1.1. Bệnh đốm vòng cà chua 1.1.2. Bệnh đốm nâu . 1.1.3. Bệnh lở cổ rễ 1.1.4. Bệnh héo rũ gốc mốc trắng cà chua . 1.1.5.Bệnh héo vàng . 1.1.6.Bệnh mốc sương 10 1.2. Những nghiên cứu bệnh nấm hại cà chua nước 10 1.2.1. Bệnh đốm vòng (Alternaria solani Ell. & Mart.) . 10 1.2.2. Bệnh đốm nâu (Stemphylium solani G.F. Weber) 11 1.2.3. Bệnh Lở cổ rễ (Rhizoctonia solani Kunh) . 12 1.2.4. Bệnh héo rũ gốc mốc trắng (Sclerotium rolfsii Sacc) . 13 1.2.5. Bệnh héo vàng (Fusarium oxysporum Snyder) 13 1.2.6.Bệnh mốc sương cà chua (Phytophthora infestans (Mont.) de Bary) 14 1.3. Biện pháp phòng trừ nấm hại cà chua. 14 1.3.1. Biện pháp canh tác. . 14 1.3.2. Biện pháp sử dụng giống chống chịu bệnh 15 1.3.3. Biện pháp sinh học 15 1.3.4. Biện pháp hóa học. . 15 1.3.5. Biện pháp phòng chống bệnh hại cà chua bảo quản. 15 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 16 2.1. Đối tượng nghiên cứu . 16 2.2. Phạm vi nghiên cứu 16 2.3.Nội dung nghiên cứu . 16 2.3.1. Điều tra thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại cà chua vụ đông năm 2014 tỉnh Vĩnh Phúc. . 16 2.3.2. Điều tra diễn biến bệnh đốm vòng, đốm nâu cà chua Savior trồng đại trà vụ đông năm 2014 Vĩnh Phúc. 16 2.3.3. Điều tra ảnh hưởng số yếu tố kỹ thuật canh tác, sinh thái đến bệnh đốm vòng, đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 Vĩnh Phúc. 16 2.3.4.Nghiên cứu số đặc điểm nấm A. solani nấm S. solani 17 2.3.5. Khảo sát hiệu lực số thuốc nấm A. solani nấm S. solani phòng thí nghiệm bệnh đốm vòng, đốm nâu hại cà chua đồng ruộng. 17 2.4.Phương pháp nghiên cứu . 17 2.4.1. Phương pháp nghiên cứu phòng thí nghiệm . 17 2.4.2. Phương pháp nghiên cứu đồng ruộng 20 2.5. Chỉ tiêu theo dõi, đánh giá xử lý số liệu . 23 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN . 25 3.1. Kết điều tra thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại cà chua 25 3.2. Kết xác định nấm gây bệnh đốm vòng, nấm gây bệnh đốm nâu, điều tra tỉnh hình bệnh đốm vòng đốm nâu hại cà chua vụ đông Vĩnh Phúc. . 31 3.2.1. Kết xác định nấm gây bệnh đốm vòng nấm gây bệnh đốm nâu hại cà chua 31 3.2.2. Kết điều tra diễn biến bệnh đốm vòng vụ đông năm 2014 huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc . 33 3.2.3. Kết điều tra ảnh hưởng số yếu tố, kỹ thuật canh tác sinh thái đến bệnh đốm vòng đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 Vĩnh Phúc 36 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.3. Kết nghiên cứu số đặc điểm nấm A. solani nấm S. solani . 52 3.3.1. Kết nghiên cứu khả phát triển nấm A. solani nấm S. solani môi trường nhân tạo . 52 3.3.2. Kết nghiên cứu khả nảy mầm nấm A. solani, nấm S. solani nước cất 53 3.3.3. Khả gây bệnh nhân tạo nấm A. solani, nấm S. solani cà chua HT 144 . 56 3.4. Kết khảo sát hiệu lực số thuốc hóa học phòng trừ bệnh đốm vòng đốm nâu hại cà chua 58 3.4.1. Ảnh hưởng số thuốc đến tỷ lệ nảy mầm bào tử nấm A. solani nấm S. solani 58 3.4.2. Kết phòng trừ bệnh đốm vòng, đốm nâu hại cà chua đồng ruộng số thuốc trừ nấm 60 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ . 63 Kết luận 63 Kiến nghị 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 65 PHỤ LỤC 68 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT A. solani Alternaria solani BVTV Bảo vệ thực vật CSB Chỉ số bệnh CT Công thức CV Hệ số biến động LSD Sai khác nhỏ có ý nghĩa S. solani Stemphylium solani TLB Tỷ lệ bệnh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 3.1. Thành phần mức độ phổ biến bệnh nấm hại cà chua vụ đông 2014 huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc . 25 3.2. Diễn biến bệnh đốm vòng cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc . 33 3.3. Diễn biến bệnh đốm nâu cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc 35 3.4. Ảnh hưởng lượng phân đạm đến bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc . 37 3.5. Ảnh hưởng lượng phân đạm đến bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc . 39 3.6. Ảnh hưởng giống cà chua đến bệnh đốm vòng hại cà chua vụ đông năm 2014 huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc . 40 3.7. Ảnh hưởng giống cà chua đến bệnh đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc . 41 3.8. Ảnh hưởng mật độ trồng cà chua đến bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc 43 3.9. Ảnh hưởng mật độ trồng cà chua đến bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc . 44 3.10. Ảnh hưởng chế độ luân canh đến bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc . 46 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii 3.11. Ảnh hưởng chế độ luân canh đến bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc . 48 3.12. Ảnh hưởng địa hình (tiểu vùng sinh thái) đến bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 tỉnh Vĩnh Phúc 49 3.13. Ảnh hưởng địa hình đến bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 tỉnh Vĩnh Phúc 50 3.14. Khả phát triển nấm Alternaria solani số môi trường nhân tạo 52 3.15. Khả phát triển nấm Stemphylium solani số môi trường nhân tạo 53 3.16. Khả nảy mầm bào tử nấm A. solani, nấm S. solani nước cất 54 3.17. Khả gây bệnh nhân tạo nấm A. solani số giống cà chua lai HT 144 nhà lưới 56 4.18. Khả gây bệnh nhân tạo nấm S. solani giống cà chua lai HT 144 nhà lưới 57 3.19. Ảnh hưởng số thuốc đến tỷ lệ nảy mầm bào tử nấm A. solani môi trường PSA 58 3.20. Ảnh hưởng số thuốc đến tỷ lệ nảy mầm bào tử nấm S. solani môi trường PSA . 59 3.21.Hiệu lực số thuốc phòng trừ bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc . 60 3.22. Hiệu lực số thuốc phòng trừ bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc . 61 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii Qua bảng số liệu 3.17 thấy: Ở công thức có sát thương nấm dễ dàng xâm nhập qua vết thương có sẵn gây bệnh. Vì biểu bệnh nhanh thời gian tiềm dục bệnh từ – ngày. Nấm di chuyển từ môi trường nhân tạo sang môi trường cà chua dễ dàng, đồng thời môi trường thích hợp cho nấm phát triển. Ở công thức sát thương nên thời gian biểu bệnh chậm công thức 1, nấm thời gian phá hủy bề mặt chui vào sau cà chua bị phát bệnh nên thời gian tiềm dục lâu từ – ngày. Lúc đầu vết bệnh nhỏ, sau to dần, đường kính vết bệnh đến – cm, vết bệnh nặng lan hết gây chết khô cà chua. Ranh giới mô bệnh mô khỏe quầng màu vàng. Sau ngày lây nhiễm, tỷ lệ phát bệnh sau lây nhiễm phương pháp lớn tỷ lệ phát bệnh sau lây nhiễm cành, thân, quả. Ở công thức có sát thương, tỷ lệ phát bệnh sau lây nhiễm 93,33%, cành thân 86,67%, 90,00%. Ở công thức không sát thương, tỷ lệ phát bệnh sau lây nhiễm 43,33%, cành 43,33%, thân 40,00% 36,67%. Như vậy, có vết thương giới, nấm dễ dàng xâm nhập vào gây hại. Bảng 4.18. Khả gây bệnh nhân tạo nấm S. solani giống cà chua lai HT 144 nhà lưới Số thí Phương Bộ phân Số điểm nghiệm 10 pháp lây lây bệnh (%) lây bệnh cà chua lây bệnh Lá 30 20 24 26,67 66,67 80,00 Có sát Cành 30 17 23 23,33 56,67 76,67 thương Thân 30 21 24 26,67 70,00 80,00 Quả 30 18 25 30,00 60,00 83,33 Lá 30 11 17 16,67 36,67 56,67 Cành 30 15 13,33 26,67 50,00 Thân 30 13 10,00 26,67 43,33 Quả 30 10 10,00 30,00 33,33 Không 10 Số điểm phát bệnh sau Tỷ lệ phát bệnh sau sát thương ngày ngày Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 57 Tỷ lệ phát bệnh sau lây nhiễm công thức có sát thương sau ngày lá, cành, thân, lớn so với công thức sát thương. Sau ngày tỷ lệ phát bệnh đạt 26,67 công thức có sát thương, với công thức sát thương tỷ lệ phát bệnh đạt 16,67%. Tỷ lệ phát bệnh tăng dần công thức lây nhiễm có sát thương sát thương sau ngày ngày. Sau ngày tỷ lệ phát bệnh sau lây nhiễm công thức có sát thương đạt 80,00% công thức sát thương đạt 56,67%. Như vậy, công thức có sát thương có tỷ lệ phát bệnh cao hẳn so với công thức sát thương. 3.4. Kết khảo sát hiệu lực số thuốc hóa học phòng trừ bệnh đốm vòng đốm nâu hại cà chua 3.4.1. Ảnh hưởng số thuốc đến tỷ lệ nảy mầm bào tử nấm A. solani nấm S. solani Để xác định hiệu lực ức chế số thuốc đối đến tỷ lệ nảy mầm bào tử nấm A. solani nấm S. solani, tiến hành làm thí nghiệm với công thức. Kết thu sau: Bảng 3.19. Ảnh hưởng số thuốc đến tỷ lệ nảy mầm bào tử nấm A. solani môi trường PSA STT Công thức thí nghiệm Nồng độ Tỷ lệ nảy mầm bào tử (%) (%) 10 24 Ridomil gold 68WG 0,05 3,4 5,5 8,2 Antracol 70 WP 0,05 4,5 6,8 7,4 Score 250 EC 0,05 2,5 5,6 6,2 Đối chứng ( Nước cất) 35,3 78,6 82,6 87,3 Số liệu bảng 3.19 cho thấy: Các thuốc có khả ức chế tỷ lệ nảy mầm bào tử nấm A. solani, thể qua số liệu sau: Sau giờ, số lượng bào tử mầm công thức đối chứng 35,3%, công thức xử lý thuốc bào tử chưa nảy mầm. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 58 Sau giờ, số lượng bào tử công thức xử lý thuốc Ridomil gold 68WG 3,4%, Antracol 70 WP 4,5 %, Score 250 EC 2,5 %, công thức đối chứng tỷ lệ bào tử mầm 78,6%. Sau 24 giờ, tỷ lệ bào tử nảy mầm công thức xử lý thuốc có tăng lên nhỏ. Ở công thức xử lý thuốc Ridomil gold 68WG tỷ lệ nảy mầm đạt 8,2% , công thức Antracol 70 WP 7,4% công thức Score 250 EC 6.2%.Ở công thức đối chứng tỷ lệ nảy mầm bào tử đạt 87,3%. Như vậy, thuốc Score 250 EC có khả ức chế bào tử nảy mầm lớn nhất, đến thuốc Antracol 70 WP Ridomil gold 68WG. Bảng 3.20. Ảnh hưởng số thuốc đến tỷ lệ nảy mầm bào tử nấm S. solani môi trường PSA Công thức thí nghiệm STT Nồng độ Tỷ lệ nảy mầm bào tử (%) (%) 10 24 Ridomil gold 68WG 0,05 4,5 7,2 Antracol 70 WP 0,05 2,5 5,8 6,4 Score 250 EC 0,05 4,6 6,8 Đối chứng ( Nước cất) 23,5 57,8 71,7 86,5 Số liệu bảng thấy sau xử lý thuốc, bào tử công thức xử lý thuốc chưa nảy mầm, công thức đối chứng, tỷ lệ nảy mầm bào tử đạt 23,5%. Sau 24 giờ, tỷ lệ nảy mầm công thức Antracol 70 WP đạt nhỏ với 6,4%, công thức Score 250 EC 6,8% Ridomil gold 68WG 7,2%. Trong tỷ lệ nảy mầm công thức đối chứng đạt 86,5 % Như thuốc Antracol 70 WP dùng liều lượng 0,05% có khả ức chế bào tử nảy mầm lớn so với thuốc Score 250 EC Ridomil gold 68WG liều lượng xử lý. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 59 3.4.2. Kết phòng trừ bệnh đốm vòng, đốm nâu hại cà chua đồng ruộng số thuốc trừ nấm Để đánh giá hiệu lực số thuốc trừ nấm bệnh đốm vòng đốm nâu hại cà chua đồng ruộng, sử dụng thuốc Ridomil gold 68WG, thuốc Antracol 70 WP, thuốc Score 250 EC. Phun bệnh xuất đồng ruộng với tỷ lệ bệnh khoảng 5%. Kết trình bày bảng 3.21, bảng 3.22. Bảng 3.21. Hiệu lực số thuốc phòng trừ bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc Hiệu lực phòng trừ (%) sau phun Chỉ số bệnh (%) Công thức thí nghiệm Liều lượng Ridomil Gold 68 WG 2,5 kg/ha 1,52 Sau phun 14 21 14 21 ngày ngày 1,71 1,83 1,95 37,17b 50,66b 55,64b Antracol 70WP 1,5 kg/ha 1,55 1,58 1,59 1,64 43,34c 58,04c 63,50c Score 250 EC 0,5 l/ha 1,54 1,88 1,95 2,26 32,13a 48,19a 49,46a Đối chứng Không phun 1,57 2,81 3,84 4,54 STT Trước phun CV % 2,2 LSD0,05 1,85 Hình 3.15. Hiệu lực số thuốc phòng trừ bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 60 Kết bảng 3.21 cho thấy, thuốc hóa học có ảnh hưởng khác biệt bệnh đốm vòng hại cà chua. Cụ thể sau ngày phun thuốc CSB đốm vòng công thức sử dụng thuốc Antracol 70WP thấp đạt 1,58%, công thức sử dụng thuốc Score 250 EC CSB 1,88%, công thức đối chứng CSB cao 2,81%. Đến 14 ngày sau phun thuốc Antracol 70WP thuốc tốt nhất, CSB đốm vòng 1,59%, thuốc Score 250 EC có CSB cao công thức sử dụng thuốc hóa học đạt 1,95%. Đến 21 ngày sau phun CSB công thức đối chứng tăng 2,26%, công thức sử dụng thuốc Antracol 70WP CSB đạt 1,64%, công thức sử dụng thuốc Score 250 EC CSB 2,26%. Hiệu lực trừ bệnh đốm vòng thuốc hóa học cao công thức sử dụng thuốc Antracol 70WP, vào ngày sau phun hiệu lực thuốc đạt 43,50%, thấp công thức Score 250 EC với hiệu lực 32,20%. Đến 14 ngày sau phun hiệu lực trừ bệnh thuốc Antracol 70WP đạt 58,10%. Hiệu lực trừ bệnh đốm vòng cao vào 21 ngày sau phun, đạt 62,91% công thức sử dụng thuốc Antracol 70WP, công thức sử dụng thuốc Score 250 EC đạt hiệu lực trừ bệnh đốm vòng thấp nhất, đạt 49,44% công thức sử dụng thuốc Ridomil Gold 68 WG hiệu lực đạt 55,65%. Bảng 3.22. Hiệu lực số thuốc phòng trừ bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc Hiệu lực phòng trừ (%) Chỉ số bệnh (%) Công thức STT thí nghiệm Liều lượng sau phun Sau phun Trước phun 14 21 ngày ngày ngày 14 21 ngày ngày ngày Ridomil Gold 68 WG 2,5 kg/ha 1,60 1,70 1,84 2,05 32,24b 38,68b 45,23b Antracol 70WP 1,5 kg/ha 1,63 1,68 1,70 1,76 36,06a 44,56a 54,36a Score 250 EC 0,5 l/ha 1,63 1,99 2,01 2,27 23,52c 33,98c 40,32c Đối chứng Không phun 1,59 2,55 2,96 3,73 CV % 1,3 LSD0,05 0,89 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 61 Hình 3.16. Hiệu lực số thuốc phòng trừ bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 huyện Yên Lạc tỉnh Vĩnh Phúc Kết bảng 3.22 cho thấy, vào ngày sau phun CSB bệnh đốm nâu hại cà chua công thức sử dụng thuốc hóa học giảm so với công thức đối chứng không phun thuốc. Vào ngày sau phun CSB thấp công thức phun thuốc công thức sử dụng thuốc Antracol 70WP Ridomil Gold 68 WG với CSB 1,69%, thuốc có hiệu phòng trừ thấp Score 250 EC với CSB 1,99%, công thức đối chứng có CSB 2,58%. Đến 14 ngày sau phun công thức sử dụng thuốc hóa học làm giảm CSB cách rõ rệt so với công thức đối chứng. Đến 21 ngày sau phun CSB thấp công thức sử dụng thuốc Antracol 70WP với CSB 1,77%, CSB công thức xử lý thuốc Ridomil Gold 68 WG Score 250 EC 2,02% 2,27%, công thức đối chứng CSB đạt 3,77%. Sau ngày phun thuốc hiệu lực thuốc hóa học bệnh đốm nâu công thức xử lý Antracol 70WP với hiệu lực đạt 35,97%, công thức xử lý Ridomil Gold 68 WG có hiệu lực đạt 32,63% thấp Score 250 EC có hiệu lực đạt 23,37%. Đến 14 ngày sau phun hiệu lực thuốc tăng lên, hiệu lực trừ thuốc cao công thức sử dụng thuốc Antracol 70WP với hiệu lực 44,48% hiệu lực thấp thuốc Score 250 EC. Đến ngày thứ 21 sau phun hiệu lực thuốc đạt cao nhất. Trong thuốc Antracol 70WP đạt hiệu lực trừ bệnh đốm nâu cao 54,20%, sau thuốc Ridomil Gold 68 WG với hiệu lực 45,03%, thuốc có hiệu lực thấp thuốc Score 250 EC với hiệu lực đạt 40,26%. Như thuốc Antracol 70WP loại thuốc phòng trừ bệnh đốm nâu cà chua tốt. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 62 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Kết luận Trong trình thực đề tài, rút số kết luận sau: 1. Thành phần bệnh nấm hại cà chua vụ đông năm 2014 Vĩnh Phúc phát có bệnh nấm hại cà chua bệnh lở cổ rễ, bệnh héo rũ gốc mốc trắng, bệnh mốc sương, bệnh héo vàng, bệnh đốm vòng, bệnh đốm lá, bệnh thối xám bệnh thán thư. Trong bệnh mốc sương, bệnh đốm vòng, bệnh đốm nâu hại cà chua xuất phổ biến đồng ruộng. 2. Bệnh đốm vòng, đốm nâu giống Savior trồng đại trà vụ đông năm 2014 Vĩnh Phúc xuất gây hại từ giai đoạn đến chín. Bệnh phát sinh, phát triển nặng vào thời kỳ chín. 3. Ảnh hưởng số yếu tố, kỹ thuật canh tác sinh thái đến bệnh đốm vòng đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 Vĩnh Phúc + Lượng phân đạm có ảnh hưởng đến phát sinh gây hại bệnh đốm vòng đốm nâu. Với lượng phân Ure khác mức độ phát sinh gây hại bệnh có khác biệt rõ rệt. Khi bón Ure 220 kg/ha mức độ nhiễm bệnh bệnh đốm vòng đốm nâu thấp so với bón Ure liều lượng 260 kg/ha 300 kg/ha. + Giống cà chua có ảnh hưởng lớn tới phát sinh phát triển bệnh hại, bệnh nhiễm nặng hay nhẹ tùy vào giống cà chua sản xuất. Giống Savior có TLB CSB thấp so với giống Tre Việt nguyên nhân giống Tre Việt có đặc điểm mỏng dày, độ thông thoáng nên bệnh đốm vòng đốm nâu phát triển nặng hơn. + Mật độ trồng có ảnh hưởng rõ nét đến phát sinh gây hại bệnh đốm vòng đốm nâu. Ở mật độ trồng 28 000 cây/ha tỷ lệ nhiễm bệnh đốm vòng đốm nâu so với trồng mật độ 32 000 cây/ha. + Chế độ luân canh có ảnh hưởng đến phát sinh gây hại bệnh đốm vòng đốm nâu. Khi ruộng cà chua luân canh với lúa nước mức độ nhiễm bệnh đốm vòng đốm nâu thấp so với đất chuyên canh trồng cà chua. + Địa hình có ảnh hưởng rõ rệt đến bệnh đốm vòng đốm nâu hại cà chua. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 63 Địa hình miền núi với khí hậu đặc trưng độ ẩm cao so với địa hình trung du đông nên địa hình miền núi bệnh đốm vòng đốm nâu phát sinh gây hại mạnh so với tiểu vùng sinh thái khác. 4. Trên môi trường PSA, thuốc có khả ức chế cao tỷ lệ nảy mầm bào tử nấm A. solani S. solani. 5. Khả gây bệnh nhân tạo nấm A. solani, S. solani giống cà chua HT 144 công thức có sát thương có tỷ lệ phát bệnh sau lây nhiễm cao công thức sát thương. 6. Hiệu lực số thuốc phòng trừ bệnh Hiệu lực phòng trừ bệnh đốm vòng hại cà chua sau 21 ngày phun thuốc Antracol 70WP đạt cao nhất, tiếp đến thuốc Ridomil Gold 68 WG thấp nhấ thuốc Score 250 EC. Đối với hiệu lực phòng trừ bệnh đốm nâu hại cà chua thuốc Antracol 70 WP thuốc có hiệu lực cao nhất, thuốc Ridomil Gold 68 WG thấp công thức sử dụng thuốc thuốc Score 250 EC. Kiến nghị Nên khuyến cáo nông dân dùng thuốc Antracol 70 WP liều lượng 1,5 kg/ha trừ bệnh đốm vòng đốm nâu hại cà chua. Chú ý phun bệnh chớm xuất hiện. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 64 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu nước 1. Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn (2010). Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp điều tra phát dịch hại trồng. 2. Cục Bảo Vệ Thực Vật (1995). Phương pháp điều tra phát dịch hại đồng ruộng, Cục BVTV Hà Nội. 3. Đặng Vũ Thị Thanh, Hà Minh Trung (1997). Phương pháp điều tra bệnh hại trồng nông nghiệp, NXB Nông nghiệp Hà Nội. Trang 24-31. 4. Đỗ Tấn Dũng (2001). Bệnh héo rũ hại trồng cạn biện pháp phòng trừ. Nhà xuất Nông nghiệp. Trang 35-39. 5. Lê Lương Tề (2001). Bệnh héo rũ trắng gốc cà chua. Tạp chí BVTV số 5. Trang 33-36. 6. Lê Lương Tề (2007). Nấm mốc phòng chống nấm mốc đồng ruộng bảo quản. Tạp chí BVTV số 5. Trang 40-42. 7. Nguyễn Kim Vân (1993). Một số nhận xét bệnh đốm vòng cà chua vụ đông 1991 – 1992 vùng Hà Nội. Tạp chí Bảo vệ thực vật số 5(131) 1993. Trang 30 – 32. 8. Nguyễn Kim Vân (1996), Một số nghiên cứu bệnh mốc sương bệnh đốm vòng hại cà chua vụ đông xuân xuân hè năm 1995 – 1996 Hà Nội. Trang 113 – 116. 9. Nguyễn Kim Vân (1998). Bệnh héo vàng cà chua số yếu tố ảnh hưởng đến phát triển bệnh đồng ruộng, Tạp chí BVTV, tập 16 số 160. Trang -10. 10. Nguyễn Văn Viên (1997). Một số kết nghiên cứu nấm Fusarium oxysporum F.sp lycopersici gây hại cà chua, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. Trang 117-121. 11. Nguyễn Văn Viên, Đỗ Tấn Dũng (2003). Bệnh hại cà chua nấm, vi khuẩn biện pháp phòng chống, NXB Nông nghiệp. 12. Vũ Triệu Mân (2007). Giáo trình bệnh đại cương. Trang 47-52. 13. Vũ Triệu Mân Lê Lương Tề (1998). Bệnh nông nghiệp, NXB Nông Nghiệp. Trang – 15. 14. Vũ Triệu Mân (1987). Bệnh virus hại khoai tây số trồng vùng đồng sông Hồng miền Bắc Việt Nam (1973 – 1985) . NXB Đại học Trung học chuyên nghiệp. Trang 61-63. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 65 Tài liệu tiếng anh 15. Akira Ogoshi. 1996, Introdiction – the genus Rhizoctonia, pp 52-54. 16. Anycook R.1966, Stem rot and other disease caused by Sclerotium rolfsii. N. C. Agric. Exp. Stn. , Tech, Bull. 1974, pp 1-202. 17. Barnet H. L., Bany B.Huter,1998, Illusstrated Genera of Imperfect Fungi, The American Phytopathogycal Society Press, pp 61-178. 18. Carrero, C. & Cedeño, L., (1997). First report of tomato gray leaf spot caused by Stemphylium solani in the Andes region of Venezuela. Plant Disease, 81, pp 1332–1332. 19. Ellis MB, Gibson IAS. 1975, First report of Stemphylium lycopersici from Far East Russia, pp 98-101. 20. Erselius, LJ, Hohl, HR, Ordoñez, ME, Jarrin, F, Velasco, A, Ramon, MP, Forbes, GA, 1999.Genetic diversity among isolates of Phytophthora infestans from various hosts in Ecuador. In: Arthur, C, Ferguson, P, Smith, B, eds. Impact on a Changing World.Program Report 1997-1998. Lima, Peru: International Potato Center, pp 39-48. 21. Erwin, D.C. and Graham, J.H., Stuteville, D.L., Frosheiser, F.I.(1979) A Compendium of Alfalfa Diseases. American Phytopathological Society, St Paul, Minnesota., pp 65-71. 22. Farr, D.F., G.F. Bills, G.P. Chamuris, and A.Y. Rossman. 1989. Fungi on plants and plant products in the United States. APS Press, St. Paul, Minnesota, pp 1252. 23. Jones J.B., R.E. Stal, T.A.Zitter, 1993, Compendium of Tomato Diseases. The American Phytopathologycal Society Press, pp 9-24. 24. Mabbett, TH, Phelps, RH The behavior of copper deposits from low and ultralow volume sprays on tomato foliage and their control of early blight. Thai-Journalof-Agricultural-Science. 1985, 18: 2, pp 81- 100 . 25. Megan Kennelly,Tomato Leaf and Fruit Diseases and Disorders pp.1-2. 26. Miyao, Hall, Dennis H.;, Eugene M., et al. (1986). "Fungicidal Control of Tomato Blackmold under Rainy Conditions." California Agriculture July-August 1986, pp 7-8. 27. Mohammed, S.E. 1988. Control of tomato early blight under plastic house conditions in Nivevali Prooince Iraq. Mesopatemia. J. Agric. 20(2), pp 359-366 28. Nasehi A. , J. B. Kadir, M. A. Zainal Abidin, M. Y. Wong, and F. Mahmodi, Department of Plant Protection, Faculty of Agriculture, Universiti Putra Malaysia, 43400 UPM Serdang, Selangor Darul Ehsan, Malaysia , pp 43-46. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 66 29. Nedumeran S and Vidhyasekaran P. 1982. Seed borne infection of Corynebacterium michiganense in tomato. Indian Phytopath. 35,pp 510-511. 30. Nelson SC. 2008. Late blight of tomato (Phytophthora infestans). Honolulu (HI): University of Hawaii. 10 p. (Plant Disease; PD-45). 31. Nelson, P.E., Toussoun, T.A. and Cook, R.J. 1981. Fusarium: Diseases, Biology and Taxonomy. The Pennsylvania State University Press, University Park, pp 13-16. 32. Paulo Ceresini, 1999. Genetic structure of populations of Rhizoctonia solani AG-3 on potato ineastern North Carolina, pp 43-55. 33. Punja ZK, Rahe JE, 1992. Sclerotium. pp. 166–170. In: Singleton, LL, Mihail JD, Rush CM, eds. Methods for research on soilborne phytopathogenic fungi. St. Paul: APS Press, pp 88-89 34. Punja, Z. K., and R. G. Grogan. 1981a. Eruptive germiantion of sclerotia of Sclerotium rolfsii. Phytopathology 71, pp 1092-99. 35. Purseglove J.W. London: Longmans, Green (1968) Tropical crops. Dicotyledons volumes i and 2., pp. 719. 36. Purseglove, J.W., 1968. Tropical Crops – Dicotyledons. Longmans, Green and Co.ltd., London,UK., pp 65-67. 37. Singh, J.H. and Cheema, D.S. 1989. Present status of tomato and pepper production in the tropics. Proceeding of the International Symposium On Integrated Management Pratices, pp 452-471. 38. Stephen Thomas & Peter hedden, 2000. Plant hormone signaling . pp 187-212. 39. Townsend, B.B., and H.J. Willetts. 1954. The development of sclerotia of certain fungi. Ann. Bot. 21 pp 153-166. 40. Wyenandt Andy Fonseca, J., W.L. Kline, M. Hoque, and H. Ajwa. 2005. Microbial quality and shelflife of harpintreated head lettuce. Proceedings of The 32nd Annu al Meeting of Plant Growth Regulation Society of America. July 24-27, 2005, Newport Beach, CA, pp 105-112. Một số trang Web tham khảo 41. https://en.wikipedia.org/wiki/Tomato 42. http://www.fao.org/docrep/012/i0680e/i0680e.pdf Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 67 PHỤ LỤC HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC ĐỐI VỚI BỆNH ĐÔM VÒNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE TP FILE DOMVONG 6/ 3/** 17:57 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 TP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .245000E-02 .122500E-02 0.40 0.690 CT$ .430000E-02 .143333E-02 0.47 0.717 * RESIDUAL .183500E-01 .305833E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .251000E-01 .228182E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE DOMVONG 6/ 3/** 17:57 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V004 7NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .105000E-02 .525000E-03 0.10 0.904 CT$ 2.81137 .937122 182.06 0.000 * RESIDUAL .308835E-01 .514725E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 2.84330 .258482 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE DOMVONG 6/ 3/** 17:57 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V005 14NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .664998E-02 .332499E-02 0.59 0.585 CT$ 9.54403 3.18134 567.84 0.000 * RESIDUAL .336155E-01 .560258E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 9.58430 .871300 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE DOMVONG 6/ 3/** 17:57 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V006 21NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .498500E-01 .249250E-01 4.40 0.066 CT$ 15.6698 5.22327 923.11 0.000 * RESIDUAL .339501E-01 .565836E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 15.7536 1.43215 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL7NSP FILE DOMVONG 6/ 3/** 17:57 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V007 HL7NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 68 NL$ .269118 .134559 1.05 0.409 CT$ 3360.77 1120.26 ****** 0.000 * RESIDUAL .770602 .128434 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 3361.81 305.619 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL14NSP FILE DOMVONG 6/ 3/** 17:57 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V008 HL14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 2.62752 1.31376 5.62 0.042 CT$ 6311.38 2103.79 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.40287 .233812 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 6315.41 574.129 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL21NSP FILE DOMVONG 6/ 3/** 17:57 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V009 HL21NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 11.2413 5.62067 6.53 0.032 CT$ 7403.02 2467.67 ****** 0.000 * RESIDUAL 5.16749 .861248 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 7419.43 674.494 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DOMVONG 6/ 3/** 17:57 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT NL$ ------------------------------------------------------------------------------NL$ SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NL$ TP 1.53250 1.53750 1.56500 7NSP 1.98500 2.00750 1.99250 14NSP 2.28250 2.33750 2.29500 21NSP 2.63000 2.65500 2.50750 0.276511E-01 0.358722E-01 0.374252E-01 0.376110E-01 0.956496E-01 0.124088 0.129460 0.130103 NOS 4 HL7NSP 28.2125 28.3100 27.9550 HL14NSP 39.0700 39.8575 38.7425 HL21NSP 42.7800 42.8825 40.7800 SE(N= 4) 0.179188 0.241771 0.464017 5%LSD 6DF 0.619841 0.836323 1.60511 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 5%LSD 3) 6DF NOS 3 3 TP 1.51667 1.55667 1.54000 1.56667 7NSP 1.71000 1.58000 1.87667 2.81333 14NSP 1.83333 1.59667 1.95667 3.83333 21NSP 1.95000 1.64000 2.26000 4.54000 0.319287E-01 0.414216E-01 0.432149E-01 0.434295E-01 0.110447 0.143284 0.149487 0.150229 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 69 CT$ NOS 3 3 HL7NSP HL14NSP HL21NSP 37.1700 50.6600 55.6367 43.3367 58.0400 63.5000 32.1300 48.1933 49.4533 0.000000 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 0.206909 0.279173 0.535801 5%LSD 6DF 0.715731 0.965703 1.85342 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DOMVONG 6/ 3/** 17:57 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TP 7NSP 14NSP 21NSP HL7NSP HL14NSP HL21NSP GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 1.5450 12 1.9950 12 2.3050 12 2.5975 12 28.159 12 39.223 12 42.147 STANDARD DEVIATION C OF V |NL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47768E-010.55302E-01 3.6 0.6895 0.50841 0.71744E-01 3.6 0.9040 0.93343 0.74850E-01 3.2 0.5851 1.1967 0.75222E-01 2.9 0.0665 17.482 0.35838 1.3 0.4088 23.961 0.48354 1.2 0.0424 25.971 0.92803 2.2 0.0316 |CT$ | | | 0.7167 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC ĐỐI VỚI BỆNH ĐỐM NÂU BALANCED ANOVA FOR VARIATE TP FILE DOMNAU 6/ 3/** 17:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V003 TP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .726667E-02 .363333E-02 2.84 0.135 CT$ .915832E-02 .305277E-02 2.39 0.167 * RESIDUAL .766667E-02 .127778E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 .240917E-01 .219015E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE DOMNAU 6/ 3/** 17:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V004 7NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .334500E-01 .167250E-01 7.52 0.024 CT$ 1.59043 .530142 238.26 0.000 * RESIDUAL .133502E-01 .222503E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1.63723 .148839 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE DOMNAU 6/ 3/** 17:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V005 14NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 70 NL$ .457167E-01 .228583E-01 5.31 0.047 CT$ 3.22063 1.07354 249.50 0.000 * RESIDUAL .258171E-01 .430285E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 3.29217 .299288 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 21NSP FILE DOMNAU 6/ 3/** 17:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V006 21NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .552666E-01 .276333E-01 7.68 0.023 CT$ 7.25690 2.41897 671.90 0.000 * RESIDUAL .216012E-01 .360020E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 7.33377 .666706 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL7NSP FILE DOMNAU 6/ 3/** 17:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V007 HL7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .246050 .123025 0.11 0.893 CT$ 2413.82 804.607 749.35 0.000 * RESIDUAL 6.44247 1.07375 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 2420.51 220.046 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL14NSP FILE DOMNAU 6/ 3/** 17:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V008 HL14NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 1.42312 .711558 4.26 0.071 CT$ 3603.83 1201.28 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.00281 .167134 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 3606.25 327.841 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL21NSP FILE DOMNAU 6/ 3/** 17:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE VARIATE V009 HL21NSP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .134815 .674076E-01 0.34 0.729 CT$ 5198.60 1732.87 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.20171 .200285 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 5199.94 472.721 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DOMNAU 6/ 3/** 17:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE MEANS FOR EFFECT NL$ ------------------------------------------------------------------------------NL$ NOS TP 1.59750 7NSP 1.91750 14NSP 2.05500 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 21NSP 2.37000 Page 71 SE(N= 5%LSD 4 4) 6DF NL$ 1.56250 1.62250 2.00000 2.04500 2.15750 2.20250 2.47000 2.53500 0.178730E-01 0.235851E-01 0.327980E-01 0.300008E-01 0.618256E-01 0.815847E-01 0.113454 0.103778 NOS 4 HL7NSP 23.1450 23.0675 23.4025 HL14NSP 28.9725 29.7800 29.1650 HL21NSP 35.1175 34.8600 34.9600 SE(N= 4) 0.518108 0.204410 0.223766 5%LSD 6DF 1.79222 0.707088 0.774042 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 6DF CT$ TP 1.55333 1.63000 1.60333 1.59000 7NSP 1.68333 1.69333 1.99333 2.58000 14NSP 1.81000 1.71667 2.01000 3.01667 21NSP 2.02333 1.77000 2.27000 3.77000 0.206380E-01 0.272338E-01 0.378719E-01 0.346420E-01 0.713901E-01 0.942060E-01 0.131005 0.119832 NOS 3 3 HL7NSP HL14NSP HL21NSP 33.2400 38.6800 45.2333 36.0633 44.5600 54.3600 23.5167 33.9833 40.3233 0.000000 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 0.598260 0.236033 0.258383 5%LSD 6DF 2.06948 0.816475 0.893787 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DOMNAU 6/ 3/** 17:44 ---------------------------------------------------------------- PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TP 7NSP 14NSP 21NSP HL7NSP HL14NSP HL21NSP GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 1.5942 12 1.9875 12 2.1383 12 2.4583 12 23.205 12 29.306 12 34.979 STANDARD DEVIATION C OF V |NL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46799E-010.35746E-01 2.2 0.1348 0.38580 0.47170E-01 2.4 0.0237 0.54707 0.65596E-01 3.1 0.0472 0.81652 0.60002E-01 2.4 0.0227 14.834 1.0362 4.5 0.8931 18.106 0.40882 1.4 0.0706 21.742 0.44753 1.3 0.7293 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |CT$ | | | 0.1673 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Page 72 [...]... đến bệnh đốm vòng, đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 ở Vĩnh Phúc 2.3.3.1 Điều tra ảnh hưởng của liều lượng bón phân Ure khác nhau đến bệnh đốm vòng, đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 ở Vĩnh Phúc 2.3.3.2 Điều tra ảnh hưởng của các giống cà chua khác nhau đến bệnh đốm vòng và đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 ở Vĩnh Phúc 2.3.3.3 Điều tra ảnh hưởng của mật độ trồng đến bệnh đốm vòng và đốm nâu hại. .. hại cà chua vụ đông năm 2014 ở Vĩnh Phúc 2.3.3.4 Điều tra ảnh hưởng của trà trồng khác nhau đến bệnh đốm vòng và đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 ở Vĩnh Phúc 2.3.3.5 Điều tra ảnh hưởng luân canh đến bệnh đốm vòng và đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 ở Vĩnh Phúc 2.3.3.6 Điều tra ảnh hưởng của địa hình đất đai ( tiểu vùng sinh thái ) đến bệnh đốm vòng và đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 ở Vĩnh. .. Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc 34 3.8 Diễn biến bệnh đốm nâu trên cà chua Savior vụ đông năm 2014 tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc 35 3.9 Ảnh hưởng của lượng phân đạm đến bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc 37 3.10 Ảnh hưởng của giống cà chua đến bệnh đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 tại thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc 42 3.11 Ảnh... hình phát sinh, gây hại của bệnh đốm vòng, đốm nâu hại cà chua và xác định hiệu lực của một số thuốc phòng trừ bệnh hại 2.2 Yêu cầu của đề tài - Điều tra thành phần và mức độ phổ biến của nấm bệnh hại cà chua tại Vĩnh Phúc vụ đông năm 2014 - Điều tra diễn biến bệnh đốm vòng A solani và bệnh đốm nâu S solani hại cà chua giống Savior trồng đại trà trong vụ đông năm 2014 tại Vĩnh Phúc - Điều tra ảnh hưởng... canh đến bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc 47 3.12 Ảnh hưởng của địa hình đến bệnh đốm nâu hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 tại tỉnh Vĩnh Phúc 51 3.13 Bào tử nấm A solani nảy mầm 55 3.14 Bào tử nấm S solani nảy mầm 55 3.15 Hiệu lực của một số thuốc phòng trừ bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ đông năm 2014 tại huyện Vĩnh Tường,... tác và sinh thái đến bệnh đốm vòng và bệnh đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 tại Vĩnh Phúc - Nghiên cứu một số đặc điểm của nấm A solani và nấm S solani - Khảo sát khả năng phòng trừ bệnh đốm vòng và đốm nâu hại cà chua bằng một số thuốc hoá học Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 Chương 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Những nghiên cứu ngoài nước Cà chua. .. Triêu chứng bệnh lở cổ rễ gây hại trên cây cà chua 26 3.2 Triệu chứng bệnh héo rũ gốc mốc trắng hại cây cà chua 27 3.3 Triệu chứng bệnh đốm vòng hại cây cà chua 29 3.4 Triệu chứng bệnh đốm nâu gây hại cây cà chua 30 3.5 Bào tử nấm Alternaria solani 32 3.6 Bào tử nấm Stemphylium solani 32 3.7 Diễn biến bệnh đốm vòng trên cà chua Savior vụ đông năm 2014 tại huyện Vĩnh Tường,... ngọn cà chua, đốm vòng, đốm nâu, thán thư,…là những bệnh hại nguy hiểm thường xuyên gây tổn thất nặng nề trên cây cà chua ở tỉnh Vĩnh Phúc Xuất phát từ những vấn đề trên, được sự đồng ý của Bộ môn Bệnh cây, dưới sự hướng dẫn của PGS.TS Nguyễn Văn Viên, chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài: "Nghiên cứu bệnh đốm vòng Alternaria solani và đốm nâu Stemphylium solani hại cà chua vụ đông 2014 tại Vĩnh Phúc" ... hái, sắp xếp và vận chuyển phải hết sức nhẹ nhàng Kịp thời loại bỏ những quả bị giập nát Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 15 Chương 2 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Đối tượng nghiên cứu - Bệnh đốm vòng Alternaria solani và bệnh đốm nâu Stemphylium solani hại cà chua vụ đông năm 2014 tại Vĩnh Phúc 2.2 Phạm vi nghiên cứu - Thời gian: Vụ đông năm 2014, ( từ... 2014, ( từ tháng 8 /2014 – 3/2015) - Địa điểm nghiên cứu - Phòng thí nghiệm bộ môn Bệnh Cây– Đại học Nông nghiệp Hà Nội; - Tỉnh Vĩnh Phúc 2.3 Nội dung nghiên cứu 2.3.1 Điều tra thành phần và mức độ phổ biến của bệnh do nấm hại cà chua vụ đông năm 2014 tại tỉnh Vĩnh Phúc 2.3.2 Điều tra diễn biến bệnh đốm vòng, đốm nâu trên cà chua Savior trồng đại trà trong vụ đông năm 2014 ở Vĩnh Phúc 2.3.3 Điều tra . giống cà chua đến bệnh đốm vòng hại cà chua vụ đông năm 2014 tại huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc 40 3.7. Ảnh hưởng của giống cà chua đến bệnh đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 tại thành. nấm gây bệnh đốm nâu, điều tra tỉnh hình bệnh đốm vòng và đốm nâu hại cà chua vụ đông ở Vĩnh Phúc. 31 3.2.1. Kết quả xác định nấm gây bệnh đốm vòng và nấm gây bệnh đốm nâu hại cà chua 31 3.2.2 giống cà chua đến bệnh đốm nâu hại cà chua vụ đông năm 2014 tại thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc 42 3.11. Ảnh hưởng của chế độ luân canh đến bệnh đốm vòng hại cà chua Savior vụ đông năm 2014