BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------------------ VŨ NGỌC THỰC NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ CÔNG THỨC BÓN PHÂN HỢP LÝ CHO CÂY LẠC TẠI HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI – 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------------------ VŨ NGỌC THỰC NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ CÔNG THỨC BÓN PHÂN HỢP LÝ CHO CÂY LẠC TẠI HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG YÊN CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. VŨ ĐÌNH CHÍNH HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan! Bản luận văn tốt nghiệp hoàn thành nhận thức xác thân. Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng công bố công trình nghiên cứu khác. Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Học viên Vũ Ngọc Thực Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Lời cho gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới thầy TS. Vũ Đình Chính Bộ môn Cây công nghiệp - Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt thời gian thực tập hoàn thành Luận văn. Đồng thời, qua xin chân thành cảm ơn quý thầy cô giáo cô chú, anh chị môn Cây công nghiệp - Khoa Nông học - Trường Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện tốt để giúp hoàn thành đề tài này. Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè người bên cạnh động viên, giúp đỡ trình thực Luận văn. Hà Nội, ngày tháng năm 2015 Học viên Vũ Ngọc Thực Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN .i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT . vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH ix MỞ ĐẦU 1.1. Mục đích – yêu cầu . 1.1.1. Mục đích 1.1.2. Yêu cầu . 1.2. Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài . 1.2.1 Ý nghĩa khoa học đề tài 1.2.2. Ý nghĩa thực tiễn . 1.3. Phạm vi nghiên cứu Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 1.1. Tình hình sản xuất lạc giới Việt Nam . 1.1.1. Tình hình sản xuất lạc giới 1.1.2. Tình hình sản xuất lạc Việt Nam. 1.2. Một số kết nghiên cứu lạc giới Việt Nam. 1.2.1. Một số kết nghiên cứu lạc giới 1.2.2. Một số kết nghiên cứu lạc Việt Nam 13 Chương 2. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 2.1. Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 26 2.1.1. Vật liệu nghiên cứu: . 26 2.1.2. Thời gian,địa điểm điều kiện đất đai nghiên cứu. 27 2.2. Nội dung nghiên cứu 28 2.3. Phương pháp nghiên cứu 28 2.3.1. Thí nghiệm 1: 28 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.3.2 Thí nghiệm 2: . 28 2.4. Quy trình kỹ thuật áp dụng thí nghiệm . 29 2.4.1. Thời vụ mật độ 29 2.4.2. Phương pháp bón phân 29 2.4.3. Chăm sóc . 30 2.5. Các tiêu theo dõi . 30 2.5.1. Các tiêu theo dõi sinh trưởng, phát triển: . 30 2.5.2. Các yếu tố cấu thành suất suất 31 2.5.3. Mức độ nhiễm sâu bệnh. 32 2.5.4 Phương pháp xử lý số liệu . 33 Chương 3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 3.1. Khả sinh trưởng phát triển số giống lạc. . 34 3.1.1. Thời gian sinh trưởng phát triển số giống lạc. . 34 3.1.2. Thời gian sinh trưởng giống. . 35 3.1.3. Động thái tăng trưởng chiều cao thân . 36 3.1.4. Tổng số cành cấp cấp 37 3.1.5. Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống lạc 39 3.1.6. Chỉ số diện tích giống lạc 41 3.1.7. Khả tích lũy chất khô giống 43 3.1.8. Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống . 44 3.1.9. Các yếu tố cấu thành suất suất 45 3.1.10. Tiềm năng, suất giống . 48 3.2. Ảnh hưởng số công thức bón phân đến sinh trưởng, phát triển, suất giống lạc MD9 L18 điều kiện vụ hè thu Tiên Lữ, Hưng Yên 50 3.2.1. Ảnh hưởng số công thức bón phân đến thời gian giai đoạn sinh trưởng giống lạc MD9 L18 50 3.2.2. Ảnh hưởng công thức bón phân đến động thái tăng trưởng chiều cao thân 51 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 3.2.3. Ảnh hưởng công thức phân bón đến số diện tích 53 3.2.4. Ảnh hưởng công thức phân bón đến số lượng nốt sần hữu hiệu . 55 3.2.5. Ảnh hưởng công thức bón phân đến khả tích lũy chất khô 57 3.2.6. Ảnh hưởng công thức phân bón đến khả phân cành hai giống lạc MD9 L18 58 3.2.7. Ảnh hưởng công thức phân bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh 61 3.2.8. Ảnh hưởng công thức bón phân đến yếu tố cấu thành suất suất. 62 3.2.9. Ảnh hưởng công thức phân bón tới suất giống lạc . 64 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ . 68 1. Kết luận . 68 2. Kiến nghị . 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 70 PHỤ LỤC 73 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CT : Công thức FAO : Tổ chức Nông nghiệp Lương thực Liên Hợp Quốc WB : Ngân hàng giới GDP : Tổng sản phẩm quốc nội ĐBSH : Đồng sông Hồng ĐBSCL : Đồng sông Cửu Long TB : Trung bình ĐC : Đối chứng SPAD : Chỉ số diệp lục THL : Tổ hợp lai. KL : Khối lượng Gi : Giống Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang Bảng 1.1. Diện tích, suất sản lượng lạc toàn giới năm gần đây. . Bảng 1.2. Diện tích, suất sản lượng lạc số nước sản xuất Lạc chủ yếu giới năm gần đây. . Bảng 1.3. Tình hình sản xuất lạc Việt Nam số năm gần Bảng 1.4 Diện tích vùng trồng lạc Việt Nam (1000 ha) Bảng 3.1: Thời gian tỷ lệ mọc mầm giống 34 Bảng 3.2. Thời gian sinh trưởng giống (ngày) . 35 Bảng 3.3. Động thái tăng trưởng chiều cao thân (Cm) 37 Bảng 3.4: Tổng số cành chiều dài cành cấp . 38 Bảng 3.5: Khả hình thành nốt sần hữu hiệu giống lạc . 39 Bảng 3.6 : Diện tích DTL số diện tích LAI giống 41 Bảng 3.7: Khả tích lũy chất khô giống (g/cây) 43 Bảng 3.8 : Mức độ nhiễm sâu, bệnh giống 45 Bảng 3.9: Các yếu tố cấu thành suất giống 46 Bảng 3.10 : Tiềm năng, suất giống 48 Bảng 3.11: Ảnh hưởng số công thức bón phân đến thời gian giai đoạn sinh trưởng giống lạc MD9 L18 . 51 Bảng 3.12: Ảnh hưởng công thức bón phân đến động thái tăng trưởng chiều cao thân hai giống lạc L18 MD9 . 52 Bảng 3.13: Ảnh hưởng công thức phân bón đến số diện tích hai giống lạc MD9 L18 . 54 Bảng 3.14: Ảnh hưởng công thức bón phân đến số lượng nốt sần hữu hiệu hai giống lạc MD9 L18 56 Bảng 3.15: Ảnh hưởng công thức bón phân đến khả tích lũy chất khô hai giống lạc MD9 L18 57 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii Bảng 3.16: Ảnh hưởng công thức phân bón đến số cành cấp 1, cấp chiều dài cành cấp . 59 Bảng 3.17: Ảnh hưởng công thức bón phân đến mức dộ nhiễm sâu bệnh hai giống lạc MD9 L18 61 Bảng 3.18: Ảnh hưởng công thức phân bón đến yếu tố cấu thành suất hai giống lạc MD9 L18, . 63 Bảng 3.19: Ảnh hưởng loại phân bón bón đến suất hai giống lạc MD9 L18 . 65 Bảng 3.20: Ảnh hưởng công thức bón phân đến thu nhập hai giống lạc MD9 L18. . 67 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii 5%LSD 8DF 13.7292 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 L18 L18 L18 MD9 MD9 MD9 MD9 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 HOARO 57.8200 54.3400 56.2900 56.1700 59.3200 56.9700 58.0900 57.5600 SE(N= 3) 3.43765 5%LSD 8DF 11.2098 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 316 31/ 3/15 9:24 ------------------------------------------------------------------ :PAGE fggsg F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN |CT$*NLAI|GIONG$*C| (N= 24) |T$ | NO. | | OBS. | | HOARO 24 57.070 0.9977 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |CT$ |NLAI | | | | | | | | | | | -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 4.5187 5.9542 % 10.4 0.4782 0.8644 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TN2NS 22/ 3/15 18:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE dfhdfhdfh 0.6022 0.8145 MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 MD9 NOS 12 12 NSCT 11,5275 11,1000 NSTT 29,3775 28,6000 SE(N= 12) 0,236042 0,698392 5%LSD 2DF 1,41642 4,19086 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CTPB$ ------------------------------------------------------------------------------CTPB$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 6 6 NSCT 11,5600 11,0600 13,3700 9,26500 NSTT 29,7450 27,9100 31,1900 27,1100 SE(N= 6) 0,339918 0,675604 5%LSD 12DF 1,04740 2,08177 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 8 SE(N= 8) NSCT 12,0325 11,2737 10,6350 NSTT 30,6587 28,6700 27,6375 0,294378 0,585090 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 80 5%LSD 12DF 0,907078 1,80286 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$*CTPB$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 L18 L18 L18 MD9 MD9 MD9 MD9 CTPB$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 NSCT 12,0200 11,5600 13,7800 8,75000 11,1000 10,5600 12,9600 9,78000 NSTT 30,0900 29,1500 31,5500 26,7200 29,4000 26,6700 30,8300 27,5000 SE(N= 3) 0,480717 0,955449 5%LSD 12DF 1,48125 2,94406 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT error(a) ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 L18 L18 MD9 MD9 MD9 NLAI 3 NOS 4 4 4 NSCT 12,4075 11,6600 10,5150 11,6575 10,8875 10,7550 NSTT 30,4175 28,7150 29,0000 30,9000 28,6250 26,2750 SE(N= 4) 0,416313 0,827443 5%LSD 12DF 1,28280 2,54963 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TN2NS 22/ 3/15 18:15 ------------------------------------------------------------------ :PAGE dfhdfhdfh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN |GIONG$*C|error(a)| (N= 24) | | NO, | | OBS, | | NSCT 24 11,314 0,4111 NSTT 24 28,989 0,1595 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |CTPB$ |NLAI | | |TPB$ | | | | | | | | -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 1,7957 0,83263 7,4 0,3297 0,0000 0,0186 0,1592 2,5926 1,6549 5,7 0,5145 0,0047 0,0102 0,4385 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE THUC 22/ 3/15 18:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 21,8074 3,63457 12,84 0,000 NLAI ,529141E-01 ,264571E-01 0,09 0,911 * RESIDUAL 12 3,39769 ,283141 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 25,2580 1,26290 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE THUC 22/ 3/15 18:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 NSTT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 81 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 28,1897 4,69829 7,39 0,002 NLAI 75,1163 37,5581 59,07 0,000 * RESIDUAL 12 7,63015 ,635846 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 110,936 5,54681 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100H FILE 316 31/ 3/15 10:14 ------------------------------------------------------------------ :PAGE wef VARIATE V004 P100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 25.6473 25.6473 2.66 0.139 CT$ 17.5036 5.83454 0.61 0.632 NLAI 24.7982 12.3991 1.29 0.328 CT$*NLAI 106.800 17.7999 1.85 0.207 GIONG$*CT$ .238124E-01 .793746E-02 0.00 1.000 * RESIDUAL 77.1032 9.63790 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 251.876 10.9511 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 316 31/ 3/15 10:14 ------------------------------------------------------------------ :PAGE wef MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NOS 12 12 L18 MD9 P100H 42.7925 44.8600 SE(N= 12) 0.896191 5%LSD 8DF 2.92239 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 6 6 CT1 CT2 CT3 CT4 P100H 44.2500 43.0650 45.0200 42.9700 SE(N= 6) 1.26741 5%LSD 8DF 4.13288 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 8 P100H 44.7237 42.4050 44.3500 SE(N= 8) 1.09761 5%LSD 8DF 3.57918 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$*NLAI ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT1 CT1 CT2 NLAI NOS 2 2 P100H 47.7700 40.2450 44.7350 39.7200 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 CT2 CT2 CT3 CT3 CT3 CT4 CT4 CT4 3 2 2 2 2 45.4900 43.9850 47.9800 42.4050 44.6750 43.4250 41.4800 44.0050 SE(N= 2) 2.19521 5%LSD 8DF 7.15836 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 L18 L18 L18 MD9 MD9 MD9 MD9 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 P100H 43.1800 42.0600 43.9600 41.9700 45.3200 44.0700 46.0800 43.9700 SE(N= 3) 1.79238 5%LSD 8DF 5.84478 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 316 31/ 3/15 10:14 ------------------------------------------------------------------ :PAGE wef F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN |CT$*NLAI|GIONG$*C| (N= 24) |T$ | NO. | | OBS. | | P100H 24 43.826 0.9999 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |CT$ |NLAI | | | | | | | | | | | -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 3.3092 3.1045 % 7.1 0.1390 0.6322 0.3285 0.2065 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUC 22/ 3/15 18:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L14 MD9 L20 L23 L15 CLT1 L18 NOS 3 3 3 NSCT 11,8100 10,4000 10,5400 9,69000 9,64000 12,6300 10,4500 NSTT 27,1500 25,9500 25,8600 25,6400 26,6500 29,2300 27,4400 SE(N= 3) 0,307214 0,460379 5%LSD 12DF 0,946630 1,41858 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 7 SE(N= 7) NSCT 10,7971 10,6743 10,7400 NSTT 29,2957 26,5500 24,6914 0,201119 0,301389 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 5%LSD 12DF 0,619715 0,928681 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUC 22/ 3/15 18:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE NSCT NSTT GRAND MEAN (N= 21) NO, OBS, 21 10,737 21 26,846 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1,1238 0,53211 5,0 0,0002 2,3552 0,79740 3,0 0,0019 |NLAI | | | 0,9109 0,0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE 316 31/ 3/15 9:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sfaf | | | | VARIATE V004 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 741.926 741.926 16.32 0.004 CT$ 47.4703 15.8234 0.35 0.793 NLAI 18.0091 9.00455 0.20 0.825 CT$*NLAI 253.928 42.3213 0.93 0.522 GIONG$*CT$ 1.74991 .583303 0.01 0.998 * RESIDUAL 363.756 45.4695 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 1426.84 62.0365 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 316 31/ 3/15 9:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sfaf MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 MD9 NOS 12 12 QUACHAC 81.0375 92.1575 SE(N= 12) 1.94657 5%LSD 8DF 6.34756 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 6 6 QUACHAC 88.4700 84.5200 86.8850 86.5150 SE(N= 6) 2.75286 5%LSD 8DF 8.97680 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 8 QUACHAC 86.2050 85.7887 87.7988 SE(N= 8) 2.38405 5%LSD 8DF 7.77414 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 MEANS FOR EFFECT CT$*NLAI ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT1 CT1 CT2 CT2 CT2 CT3 CT3 CT3 CT4 CT4 CT4 NLAI 3 3 NOS 2 2 2 2 2 2 QUACHAC 93.6250 83.0600 88.7250 77.3450 88.3350 87.8800 87.4550 85.6550 87.5450 86.3950 86.1050 87.0450 SE(N= 2) 4.76810 5%LSD 8DF 15.5483 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 L18 L18 L18 MD9 MD9 MD9 MD9 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 QUACHAC 82.4900 79.2600 81.2900 81.1100 94.4500 89.7800 92.4800 91.9200 SE(N= 3) 3.89313 5%LSD 8DF 12.6951 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 316 31/ 3/15 9:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE sfaf F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN |CT$*NLAI|GIONG$*C| (N= 24) |T$ | NO. | | OBS. | | QUACHAC 24 86.598 0.9978 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |CT$ |NLAI | | | | | | | | | | | -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 7.8763 6.7431 % 7.8 0.0038 0.7933 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOARO FILE 316 31/ 3/15 9:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE gss 0.8251 0.5217 VARIATE V004 HOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 1.84815 1.84815 0.97 0.356 CT$ 3.17295 1.05765 0.55 0.662 NLAI 5.16978 2.58489 1.36 0.312 CT$*NLAI 6.10252 1.01709 0.53 0.771 GIONG$*CT$ .643500E-01 .214500E-01 0.01 0.998 * RESIDUAL 15.2613 1.90766 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 31.6190 1.37474 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 316 31/ 3/15 9:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE gss MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NOS 12 12 L18 MD9 HOARO 12.0850 11.5300 SE(N= 12) 0.398713 5%LSD 8DF 1.30016 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 6 6 CT1 CT2 CT3 CT4 HOARO 11.5850 11.8450 12.3800 11.4200 SE(N= 6) 0.563865 5%LSD 8DF 1.83871 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 8 HOARO 12.4637 11.4688 11.4900 SE(N= 8) 0.488321 5%LSD 8DF 1.59237 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$*NLAI ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT1 CT1 CT2 CT2 CT2 CT3 CT3 CT3 CT4 CT4 CT4 NLAI 3 3 NOS 2 2 2 2 2 2 HOARO 12.6200 10.4600 11.6750 11.8250 12.0650 11.6450 13.6150 11.5600 11.9650 11.7950 11.7900 10.6750 SE(N= 2) 0.976643 5%LSD 8DF 3.18473 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 L18 L18 L18 MD9 MD9 MD9 MD9 SE(N= CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 3) NOS 3 3 3 3 HOARO 11.8300 12.0600 12.7300 11.7200 11.3400 11.6300 12.0300 11.1200 0.797426 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 5%LSD 8DF 2.60032 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 316 31/ 3/15 9:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE gss F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN |CT$*NLAI|GIONG$*C| (N= 24) |T$ | NO. | | OBS. | | HOARO 24 11.807 0.9982 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |CT$ |NLAI | | | | | | | | | | | -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 1.1725 1.3812 % 11.7 0.3559 0.6619 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QUACHAC FILE 316 31/ 3/15 9:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE fsf 0.3118 0.7711 VARIATE V004 QUACHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 2.14203 2.14203 12.76 0.007 CT$ 11.0734 3.69114 21.98 0.000 NLAI .121674 .608372E-01 0.36 0.710 CT$*NLAI 35.4055 5.90092 35.14 0.000 GIONG$*CT$ .144412 .481374E-01 0.29 0.835 * RESIDUAL 1.34340 .167925 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 50.2305 2.18393 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CANH1 FILE 316 31/ 3/15 9:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE dsfs VARIATE V004 CANH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ .135000 .135000 1.01 0.346 CT$ 1.36125 .453750 3.39 0.074 NLAI .157225 .786125E-01 0.59 0.582 CT$*NLAI 2.29188 .381979 2.86 0.086 GIONG$*CT$ .150000E-01 .500000E-02 0.04 0.989 * RESIDUAL 1.06970 .133713 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 5.03005 .218698 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 316 31/ 3/15 9:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE dsfs MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 MD9 NOS 12 12 CANH1 3.46250 3.31250 SE(N= 12) 0.105559 5%LSD 8DF 0.344217 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 CT$ NOS 6 6 CT1 CT2 CT3 CT4 CANH1 3.45000 3.20000 3.75000 3.15000 SE(N= 6) 0.149283 5%LSD 8DF 0.486797 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 8 CANH1 3.49375 3.37125 3.29750 SE(N= 8) 0.129283 5%LSD 8DF 0.421578 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$*NLAI ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT1 CT1 CT2 CT2 CT2 CT3 CT3 CT3 CT4 CT4 CT4 NLAI 3 3 NOS 2 2 2 2 2 2 CANH1 3.80000 3.05000 3.50000 2.96500 3.72500 2.91000 3.96000 3.29500 3.99500 3.25000 3.41500 2.78500 SE(N= 2) 0.258566 5%LSD 8DF 0.843157 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 L18 L18 L18 MD9 MD9 MD9 MD9 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 CANH1 3.55000 3.25000 3.85000 3.20000 3.35000 3.15000 3.65000 3.10000 SE(N= 3) 0.211118 5%LSD 8DF 0.688435 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 316 31/ 3/15 9:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE dsfs F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN |CT$*NLAI|GIONG$*C| (N= 24) |T$ | NO. | | OBS. | | CANH1 24 3.3875 0.9894 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |CT$ |NLAI | | | | | | | | | | | -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.46765 0.36567 % 10.8 0.3464 0.0740 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 316 31/ 3/15 9:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE fsf 0.5816 0.0859 MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NOS 12 12 L18 MD9 QUACHAC 33.8300 33.2325 SE(N= 12) 0.118295 5%LSD 8DF 0.385749 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 6 6 CT1 CT2 CT3 CT4 QUACHAC 33.2250 33.6350 34.5600 32.7050 SE(N= 6) 0.167295 5%LSD 8DF 0.545531 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 8 QUACHAC 33.4575 33.5088 33.6275 SE(N= 8) 0.144881 5%LSD 8DF 0.472444 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$*NLAI ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT1 CT1 CT2 CT2 CT2 CT3 CT3 CT3 CT4 CT4 CT4 NLAI 3 3 NOS 2 2 2 2 2 2 QUACHAC 34.8100 31.8300 33.0350 32.1150 34.8700 33.9200 36.1350 33.7450 33.8000 30.7700 33.5900 33.7550 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 SE(N= 2) 0.289763 5%LSD 8DF 0.944888 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 L18 L18 L18 MD9 MD9 MD9 MD9 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 QUACHAC 33.5200 34.0600 34.7800 32.9600 32.9300 33.2100 34.3400 32.4500 SE(N= 3) 0.236590 5%LSD 8DF 0.771497 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 316 31/ 3/15 9:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE fsf F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |CT$ |CT$*NLAI|GIONG$*C| (N= 24) -------------------- SD/MEAN | | |T$ | NO. BASED ON BASED ON % | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | QUACHAC 24 33.531 1.4778 0.40979 1.2 0.0073 0.0004 0.8348 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE 316 31/ 3/15 10: ------------------------------------------------------------------ :PAGE wfwe |NLAI | | | | | | 0.7102 0.0001 VARIATE V004 SOQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 12.2265 12.2265 0.61 0.461 CT$ 12.7363 4.24544 0.21 0.885 NLAI 32.6188 16.3094 0.82 0.478 CT$*NLAI 277.453 46.2421 2.32 0.134 GIONG$*CT$ .586908 .195636 0.01 0.999 * RESIDUAL 159.506 19.9383 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 495.127 21.5273 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 316 31/ 3/15 10: ------------------------------------------------------------------ :PAGE wfwe MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 MD9 NOS 12 12 SOQUA 88.1100 86.6825 SE(N= 12) 1.28900 5%LSD 8DF 4.20330 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS SOQUA Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 CT1 CT2 CT3 CT4 6 6 87.6350 86.9950 88.4500 86.5050 SE(N= 6) 1.82292 5%LSD 8DF 5.94436 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 8 SOQUA 89.0212 86.3425 86.8250 SE(N= 8) 1.57870 5%LSD 8DF 5.14797 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$*NLAI ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT1 CT1 CT2 CT2 CT2 CT3 CT3 CT3 CT4 CT4 CT4 NLAI 3 3 NOS 2 2 2 2 2 2 SOQUA 93.2900 84.1150 85.5000 81.2350 90.4700 89.2800 94.4400 84.6700 86.2400 87.1200 86.1150 86.2800 SE(N= 2) 3.15739 5%LSD 8DF 10.2959 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 L18 L18 L18 MD9 MD9 MD9 MD9 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 SOQUA 88.2100 87.9600 89.0400 87.2300 87.0600 86.0300 87.8600 85.7800 SE(N= 3) 2.57800 5%LSD 8DF 8.40660 ------------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100H FILE NANGSUAT 31/ 3/15 10:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 P100H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 88.9487 14.8248 0.52 0.786 NLAI 6.66009 3.33005 0.12 0.891 * RESIDUAL 12 344.100 28.6750 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 439.708 21.9854 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100Q FILE NANGSUAT 31/ 3/15 10:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 P100Q LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 33.7941 5.63234 0.39 0.871 NLAI 33.9432 16.9716 1.18 0.342 * RESIDUAL 12 172.784 14.3986 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 240.521 12.0261 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOQUA FILE NANGSUAT 31/ 3/15 10:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 SOQUA SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 10.9923 1.83204 0.32 0.912 NLAI 4.53749 2.26874 0.40 0.683 * RESIDUAL 12 68.0439 5.67033 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 20 83.5736 4.17868 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSUAT 31/ 3/15 10:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L14 MD9 L20 L23 L15 CLT1 L18 NOS 3 3 3 P100H 120.260 115.630 117.860 119.210 119.720 114.210 118.430 P100Q 45.3600 41.2700 44.3200 42.1900 42.6700 43.7800 43.3600 SOQUA 16.6400 15.7100 17.2300 16.5500 16.4500 18.2100 16.4700 SE(N= 3) 3.09165 2.19079 1.37481 5%LSD 12DF 9.52644 6.75056 4.23626 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 7 P100H 117.116 118.191 118.401 P100Q 41.4971 43.9586 44.3800 SOQUA 16.3343 16.5200 17.4000 SE(N= 7) 2.02396 1.43421 0.900026 5%LSD 12DF 6.23652 4.41928 2.77329 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSUAT 31/ 3/15 10:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE P100H P100Q SOQUA GRAND MEAN (N= 21) NO. OBS. 21 117.90 21 43.279 21 16.751 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.6889 5.3549 4.5 0.7858 3.4679 3.7946 8.8 0.8711 2.0442 2.3812 14.2 0.9120 |NLAI | | | 0.8910 0.3419 0.6830 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 316 31/ 3/15 10: ------------------------------------------------------------------ :PAGE wfwe | | | | F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 92 VARIATE GRAND MEAN |CT$*NLAI|GIONG$*C| (N= 24) |T$ | NO. | | OBS. | | SOQUA 24 87.396 0.9985 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |CT$ |NLAI | | | | | | | | | | | -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 4.6397 4.4652 % 5.1 0.4610 0.8847 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P100Q FILE 316 31/ 3/15 10:10 ------------------------------------------------------------------ :PAGE as 0.4779 0.1342 VARIATE V004 P100Q LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 8.53232 8.53232 0.26 0.626 CT$ 85.0147 28.3382 0.87 0.497 NLAI 62.2373 31.1187 0.96 0.427 CT$*NLAI 447.478 74.5796 2.29 0.138 GIONG$*CT$ 1.57331 .524438 0.02 0.997 * RESIDUAL 260.523 32.5654 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 865.358 37.6243 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 316 31/ 3/15 10:10 ------------------------------------------------------------------ :PAGE as MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ NOS 12 12 L18 MD9 P100Q 118.132 116.940 SE(N= 12) 1.64736 5%LSD 8DF 5.37186 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS 6 6 CT1 CT2 CT3 CT4 P100Q 117.775 116.105 120.515 115.750 SE(N= 6) 2.32971 5%LSD 8DF 7.59696 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NLAI ------------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 8 P100Q 119.027 115.300 118.281 SE(N= 8) 2.01759 5%LSD 8DF 6.57916 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$*NLAI ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 NLAI NOS P100Q 117.970 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 CT1 CT1 CT2 CT2 CT2 CT3 CT3 CT3 CT4 CT4 CT4 3 3 2 2 2 2 2 117.030 118.325 121.160 109.015 118.140 127.660 113.615 120.270 109.320 121.540 116.390 SE(N= 2) 4.03518 5%LSD 8DF 13.1583 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$*CT$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ L18 L18 L18 L18 MD9 MD9 MD9 MD9 CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 3 3 P100Q 118.380 116.980 120.700 116.470 117.170 115.230 120.330 115.030 SE(N= 3) 3.29471 5%LSD 8DF 10.7437 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 316 31/ 3/15 10:10 ------------------------------------------------------------------ :PAGE as F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN |CT$*NLAI|GIONG$*C| (N= 24) |T$ | NO. | | OBS. | | P100Q 24 117.54 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |CT$ |NLAI | | | | | | | | | | | -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 6.1339 5.7066 % 4.9 0.6264 0.4971 0.4266 0.1377 0.9970 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HOARO FILE BANG313 14/ 4/15 22:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE fdsfsfs VARIATE V004 HOARO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ .877837 .877837 9.77 0.009 CT$ 1.74911 .583037 6.49 0.009 NLAI .144000E-01 .720000E-02 0.08 0.923 CT$*NLAI 2.25960 .376600 4.19 0.020 * RESIDUAL 11 .987912 .898102E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 5.88886 .256037 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 94 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QCHAC FILE BANG313 14/ 4/15 22:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE fdsfsfs VARIATE V005 QCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ .726001E-01 .726001E-01 1.35 0.269 CT$ 1.62075 .540250 10.06 0.002 NLAI .123025 .615126E-01 1.14 0.355 CT$*NLAI 1.17827 .196379 3.66 0.030 * RESIDUAL 11 .591000 .537273E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 23 3.58565 .155898 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 [...]... hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu xác định giống và công thức bón phân hợp lý cho cây lạc tại huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên ” 1.1 Mục đích – yêu cầu 1.1.1 Mục đích + Để tài nghiên cứu làm cơ sở xác định được một số giống lạc cho năng suất cao và hiệu quả kinh tế cao trong điều kiện vụ hè thu tại Tiên Lữ, Hưng Yên + Để tài nghiên cứu làm cơ sở xác định được loại phân bón và công thức bón hợp lý đối... hai giống lạc L18 và giống lạc MD9 trong điều kiện vụ hè thu tại Tiên Lữ, Hưng Yên 1.1.2 Yêu cầu Theo dõi các chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển và năng suất một số giống lạc trong điều kiện vụ hè thu trên đất Tiên Lữ, Hưng Yên Nghiên cứu ảnh hưởng của công thức bón phân hữu cơ đến sinh trưởng, phát triển và năng suất đối với hai giống lạc L18 và giống lạc MD9 Đánh giá hiệu quả kinh tế của các công thức. .. nghiệm 1.2 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 1.2.1 Ý nghĩa khoa học của đề tài Kết quả nghiên cứu đề tài là cơ sở để xác định giống và loại phân bón hợp lý cho lạc vụ hè thu tại huyện Tiên Lữ- Hưng Yên Kết quả nghiên cứu của đề tài làm cơ sở khoa học để hoàn thiện quy trình thâm canh lạc có năng suất cao và bổ sung tài liệu nghiên cứu về cây lạc cho giảng dậy nghiên cứu và chỉ đạo sản xuất 1.2.2... Như vậy, bón NPK cân đối cho lạc là việc làm rất cần thiết Kanwar (1983) tóm tắt lại những kết quả nghiên cứu về dinh dưỡng lạc ở Ấn Độ và hiệu quả bón phân từ năm 1958-1959 đến 1975-1976 đã kết luận: chỉ cần bón cân đối thôi đã có thể tăng sản lượng lạc lên rất nhiều 1.2.2 Một số kết quả nghiên cứu về cây lạc tại Việt Nam 1.2.2.1 Một số kết quả nghiên cứu về giống lạc tại Việt Nam Ở Việt Nam công tác... thế giới và Việt Nam 1.2.1 Một số kết quả nghiên cứu về cây lạc trên thế giới 1.2.1.1 Một số kết quả nghiên cứu giống lạc trên thế giới Lạc được du nhập vào Châu Âu khoảng 500 năm trước nhưng thực sự phát triển rộng khắp thế giới vào khoảng 125 năm trở lại đây khi công nghệ ép dầu lạc ra đời Hiện tại lạc là cây lấy dầu đứng thứ hai (về diện tích và sản lượng) sau đậu tương Việc cải tiến giống lạc tạo... tạ/ha (Perdido V.C và CS ) 1.2.1.2 Một số kết quả nghiên cứu về bón phân cho lạc trên thế giới Cây lạc dường như rất mẫn cảm với bón phân không cân đối, do đó có những kết quả mâu thuẫn nhau khi làm những thí nghiệm về phân bón (Harris, 1951) Các nghiên cứu của nhiều tác giả về nhu cầu dinh dưỡng của lạc cho thấy cây lạc hấp thụ 94 kgN, 24,2kg P2O5, 26kg K2O đã đạt năng suất 1338 kg lạc quả/ha (Bouyer,... đây công tác nghiên cứu và chuyển giao tiến bộ kỹ thuật trồng lạc ở nước đã được quan tâm hơn trước Các đề tài nghiên cứu cấp nhà nước và cấp ngành, các dự án trong nước và quốc tế về nghiên cứu và chuyển giao tiến bộ kỹ thuật trên cây lạc đã được triển khai thu hút sự tham gia của một đội ngũ đông đảo các cán bộ nghiên cứu đã được khuyến nông trong cả nước Phát triển cây lấy dầu, trong đó có cây lạc. .. nghiên cứu góp phần tăng năng suất lạc vụ hè thu tại huyện Tiên Lữ – Hưng Yên Nâng cao hiệu quả kinh tế và thu nhập cho người trồng lạc trong vùng 1.3 Phạm vi nghiên cứu Đề tài được tiến hành trong điều kiện vụ hè thu 2014 trên vùng đất Tiên Lữ Hưng Yên Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất lạc trên thế giới và. .. mẫu giống từ nhiều nước trên thế giới như Châu Phi, Trung Quốc, Bắc Mỹ, Châu Á, Châu Âu, Châu Đại Dương Hầu hết các mẫu giống đều thuộc 2 kiểu phân cành liên tục và xen kẽ (theo FAO, 1991) Bên cạnh công tác giống, các biện pháp kỹ thuật cũng được quan tâm như mùa vụ, che phủ, phân bón cho lạc và đặc biệt việc sử dụng cây lạc như một cây trồng che phủ, trồng xen với các cây trồng khác Cây lạc như một cây. .. lá khá, là giống có khả năng mở rộng cho vùng nước trời (Viện KHKTNN Việt Nam, 2003) Từ năm 1993 – 1998, Sở KHCNMT TP Hồ Chí Minh phối hợp với tỉnh Tây Ninh và Viện ICRISAT chọn tạo thành công hai giống lạc VD-1 và VD-5 có năng suất cao, ổn định thích hợp cho các tỉnh phía Nam Cả hai giống này đã được phép khu vực hóa và đưa vào sản xuất năm 1999 Dòng D332 và D329 chọn tạo bằng gây đột biến giống Sen . hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu xác định giống và công thức bón phân hợp lý cho cây lạc tại huyện Tiên Lữ, tỉnh Hưng Yên ”. 1.1. Mục đích – yêu cầu 1.1.1. Mục đích + Để tài nghiên cứu. DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VŨ NGỌC THỰC NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ CÔNG THỨC BÓN PHÂN HỢP LÝ CHO CÂY LẠC TẠI HUYỆN TIÊN LỮ, TỈNH HƯNG. xác định được một số giống lạc cho năng suất cao và hiệu quả kinh tế cao trong điều kiện vụ hè thu tại Tiên Lữ, Hưng Yên. + Để tài nghiên cứu làm cơ sở xác định được loại phân bón và công thức