TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH ĐÀO ANH DUY PHÂN TÍCH KẾT QUẢ SẢN XUẤT CỦA HỘ SẢN XUẤT LÚA TẠI HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 Tháng 8-Năm 2013 i TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH ĐÀO ANH DUY MSSV: 4105037 PHÂN TÍCH KẾT QUẢ SẢN XUẤT CỦA HỘ SẢN XUẤT LÚA TẠI HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN VŨ THÙY DƢƠNG Tháng 8-Năm 2013 ii TRANG CHẤP THUẬN CỦA HỘI ĐỒNG Luận văn “……………………………………………………………….”, học viên ……………… thực dƣới hƣớng dẫn Luận văn báo cáo đƣợc Hội đồng chấm luận văn thông qua ngày ……… . Ủy viên Thƣ ký (Ký tên) (Ký tên) --------------------------------------GHI CHỨC DANH, HỌ, TÊN --------------------------------------GHI CHỨC DANH, HỌ, TÊN Phản biện Phản biện (Ký tên) (Ký tên) --------------------------------------GHI CHỨC DANH, HỌ, TÊN --------------------------------------GHI CHỨC DANH, HỌ, TÊN Cán hƣớng dẫn Chủ tịch Hội đồng (Ký tên) (Ký tên) --------------------------------------GHI CHỨC DANH, HỌ, TÊN --------------------------------------GHI CHỨC DANH, HỌ, TÊN Cán hƣớng dẫn (Ký tên) --------------------------------------GHI CHỨC DANH, HỌ, TÊN iii LỜI CẢM TẠ Trong suốt thời gian học Trƣờng Đại học Cần Thơ, em đƣợc quý Thầy Cô trƣờng nói chung quý Thầy Cô Khoa Kinh tế & Quản Trị Kinh Doanh nói riêng truyền đạt nhiều kiến thức xã hội kiến thức chuyên môn vô quý giá lý thuyết thực tiễn. Những kiến thức hữu ích hành trang giúp em trƣởng thành tự tin bƣớc vào sống. Với tất lòng tôn kính, em xin gửi đến quý Thầy Cô Trƣờng Đại học Cần Thơ quý Thầy Cô Khoa Kinh tế & Quản trị kinh doanh lòng biết ơn sâu sắc. Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn Cô Vũ Thùy Dƣơng tạo điều kiện thuận lợi, tận tình giúp đỡ, nhƣ bổ sung cho em kiến thức thiếu sót suốt trình nghiên cứu để em hoàn thành đề tài tốt nghiệp này. Em xin chân thành cảm ơn phòng nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Cờ Đỏ, bạn Lê Thị Lụa, Nguyễn Thị Thủy Tiên, Phùng Trí Lƣợng, Hồ Nguyễn Bảo Giang nhiệt tình giúp đỡ trình thu số liệu sơ cấp. Cuối em xin kính chúc quý Thầy Cô, Anh Chị bạn đƣợc nhiều sức khỏe công tác tốt. Em xin chân thành cảm ơn! Cần Thơ, Ngày , tháng 12, năm 2013 Sinh viên thực iv TRANG CAM KẾT Tôi xin cam kết luận văn đƣợc hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chƣa đƣợc dùng cho luận văn cấp khác. Cần Thơ, ngày … tháng … năm … Sinh viên thực v NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP …… , Ngày …. Tháng……. năm 2013 Thủ trƣởng đơn vị (ký tên đóng dấu) vi NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN  − Giáo viên hƣớng dẫn: Vũ Thùy Dƣơng − Học vị: Thạc sĩ − Bộ môn: Kinh tế nông nghiệp tài nguyên môi trƣờng − Sinh viên: Đào Anh Duy − MSSV: 4105037 − Chuyên ngành: Kinh tế nông nghiệp − Tên đề tài: “Phân tích kết sản xuất lúa hộ sản xuất lúa huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ” NỘI DUNG NHẬN XÉT 1. Tính phù hợp đề tài với chuyên ngành đào tạo: 2. Hình thức: 3. Ý nghĩa khoa học, thực tiễn, tính cấp thiết đề tài: 4. Độ tin cậy số liệu, tính đại luận văn 5. Nội dung kết đạt đƣợc: 6. Các nhận xét khác: 7. Kết luận: Cần Thơ, ngày …. tháng …. năm 2013 Giáo viên hƣớng dẫn ThS. Vũ Thùy Dƣơng vii NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN viii MỤC LỤC CHƢƠNG . GIỚI THIỆU 1.1 LÝ DO CHỌN ĐỀ TÀI .1 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU .2 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Phạm vi không gian 1.4.2 Phạm vi thời gian 1.4.3 Đối tƣợng nghiên cứu .3 1.4.4 Giới hạn nội dung 1.5. LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU CHƢƠNG . PHƢƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 PHƢƠNG PHÁP LUẬN .6 2.1.1 Khái niệm nông hộ .6 2.1.2 Khái niệm sản xuất 2.1.3 Khái niệm hàm sản xuất .7 2.1.4 Hàm sản xuất Cobb – Doughlass 2.1.4 Khái niệm vụ Đông Xuân Hè Thu .8 2.1.5 Khái niệm số phản ánh kết sản xuất .8 2.2 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.2.1 Phƣơng pháp thu thập số liệu 2.2.2 Phƣơng pháp phân tích số liệu . 10 CHƢƠNG . 12 TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU . 12 3.1 GIỚI THIỆU VỀ HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ . 12 3.1.1 Vị trí địa lí . 12 3.1.2 Đặc điểm tự nhiên 12 3.1.3 Mạng lƣới giao thông 13 3.1.4 Tổng quan kinh tế . 13 3.1.5 Xã hội 14 3.1.6 Tình hình phát triển kinh tế giai đoạn 2010-2013 14 3.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP TẠI HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ . 17 3.2.1 Thực trạng nông nghiệp nói chung 17 3.2.2 Tình hình sản xuất lúa vụ Đông-Xuân Hè Thu giai đoạn 2010-6 tháng đầu năm 2013 . 20 CHƢƠNG . 23 PHÂN TÍCH KẾT QUẢ SẢN XUẤT CỦA NÔNG HỘ SẢN XUẤT LÚA TẠI HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ . 23 4.1 MÔ TẢ VỀ CUỘC ĐIỀU TRA 23 4.1.1 Đặc điểm nông hộ mẫu điều tra . 23 4.1.2 Thực trạng sản xuất lúa nông hộ huyện 30 4.2 PHÂN TÍCH VÀ SO SÁNH CHI PHÍ ĐẦU TƢ . 34 ix 4.3 PHÂN TÍCH VÀ SO SÁNH CÁC CHỈ TIÊU PHẢN ÁNH KẾT QUẢ SẢN XUẤT LÚA CỦA HAI VỤ ĐÔNG-XUÂN VÀ HÈ-THU 45 4.3.1 Doanh thu lợi nhuận . 45 4.3.2 Phân tích so sánh số tài hai vụ Đông-Xuân Hè-Thu 48 4.4 PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN NĂNG XUẤT LÚA VỤ ĐÔNG-XUÂN VÀ HÈ-THU TRONG NĂM 2013 . 52 a. Vụ Đông-Xuân . 53 b. Vụ Hè Thu 55 4.6 MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CHO NÔNG HỘ SẢN XUẤT LÚA TẠI HUYỆN CỜ ĐỎ- THÀNH PHỐ CẦN THƠ . 57 4.6.1 Thuận lợi khó khăn sản xuất lúa hai vụ huyện Cờ ĐỏThành Phố Cần Thơ . 57 4.6.2 Một số giải pháp nhằm nâng cao kết sản xuất cho nông hộ huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ 59 CHƢƠNG . 61 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ . 61 5.1 KẾT LUẬN 61 5.2 KIẾN NGHỊ . 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 64 x PHỤ LỤC A: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH VÀ CHẠY HỒI QUY A. VỤ ĐÔNG-XUÂN 1. Kết phân tích hồi quy . reg LnNangsuat LnLuonggiong LnLuongN LnLuongP LnLuongK LnDientich LnCpthuoc LnNgaycong giong Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | .720157512 .090019689 Residual | .492795573 71 .006940783 -------------+-----------------------------Total | 1.21295308 79 .015353837 Number of obs F( 8, 71) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 80 12.97 0.0000 0.5937 0.5479 .08331 -----------------------------------------------------------------------------LnNangsuat | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------LnLuonggiong | .0696553 .0367578 1.89 0.062 -.0036377 .1429483 LnLuongN | -.241841 .1114305 -2.17 0.033 -.4640271 -.0196548 LnLuongP | -.102039 .0905602 -1.13 0.264 -.2826109 .0785329 LnLuongK | .2667996 .0913225 2.92 0.005 .0847077 .4488916 LnDientich | .0245202 .0131955 1.86 0.067 -.0017909 .0508313 LnCpthuoc | .0101733 .0371615 0.27 0.785 -.0639247 .0842713 LnNgaycong | -.0914723 .0784421 -1.17 0.247 -.2478814 .0649367 giong | .1858725 .0230344 8.07 0.000 .1399433 .2318017 _cons | 6.469886 .5517002 11.73 0.000 5.369827 7.569945 ------------------------------------------------------------------------------ 2. Kiểm tra tƣợng đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------LnLuongN | 1.91 0.524755 LnLuongK | 1.85 0.541914 LnLuongP | 1.72 0.582766 LnDientich | 1.36 0.732650 LnLuonggiong | 1.28 0.778680 LnNgaycong | 1.25 0.801712 giong | 1.15 0.872097 LnCpthuoc | 1.05 0.954561 -------------+---------------------Mean VIF | 1.44 Ta có Mean VIF = 1.44 chi2 = = 59.74 0.0462 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 59.74 43 0.0462 Skewness | 13.20 0.1050 Kurtosis | 1.82 0.1771 Total | 74.77 52 0.0210 Vì Prob>chi2=0,0462 > α =1%  chấp nhận giả thiết H0 : phƣơng sai sai số cố đinh. Vậy mô hình không bị tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi mức ý nghĩa 1% B. VỤ HÈ THU 1. Kết phân tích hồi quy . reg LnNangsuat LnLuonggiong LnLuongN LnLuongP LnLuongK LnDientich LnCpthuoc LnNgaycong giong Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1.08610294 .135762867 Residual | .781635115 71 .011008945 -------------+-----------------------------Total | 1.86773805 79 .023642254 Number of obs F( 8, 71) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 80 12.33 0.0000 0.5815 0.5344 .10492 -----------------------------------------------------------------------------LnNangsuat | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------LnLuonggiong | -.0526354 .1443313 -0.36 0.716 -.3404239 .235153 LnLuongN | -.3807451 .1652149 -2.30 0.024 -.7101743 -.0513159 LnLuongP | .1728368 .1197249 1.44 0.153 -.0658879 .4115616 LnLuongK | .2904076 .1223474 2.37 0.020 .0464538 .5343613 LnDientich | .0358859 .0177621 2.02 0.047 .0004693 .0713024 LnCpthuoc | .2380021 .1581244 1.51 0.137 -.077289 .5532932 LnNgaycong | .3155855 .1322755 2.39 0.020 .0518357 .5793354 giong | .1240173 .0338242 3.67 0.000 .0565739 .1914608 _cons | 2.290291 1.953118 1.17 0.245 -1.604115 6.184697 ------------------------------------------------------------------------------ 66 2. Kiểm tra tƣợng đa cộng tuyến Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------LnCpthuoc | 2.40 0.416825 giong | 2.03 0.492204 LnLuongN | 1.95 0.512079 LnNgaycong | 1.80 0.554772 LnDientich | 1.56 0.641356 LnLuongP | 1.44 0.694185 LnLuongK | 1.42 0.701892 LnLuonggiong | 1.40 0.715986 -------------+---------------------Mean VIF | 1.75 Vì Mean VIF = 1.75 chi2 = = 51.60 0.1730 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 51.60 43 0.1730 Skewness | 21.46 0.0060 Kurtosis | 1.07 0.3007 ---------------------+----------------------------Total | 74.13 52 0.0236 --------------------------------------------------- Vì Prob>chi2=0,1730 > α =1%  chấp nhận giả thiết H0 : phƣơng sai sai số cố đinh. Vậy mô hình không bị tƣợng phƣơng sai sai số thay đổi mức ý nghĩa 1%. 67 C. KẾT QUẢ KIỂM ĐỊNH SỰ KHÁC BIỆT BẰNG PHẦN MỀM SPSS * Kiểm định khác biệt chi phí Paired Samples Statistics Mean Pair Pair Pair Pair Pair Pair Pair N Std. Deviation Std. Error Mean CP giong DX 2.2627E5 80 1.30429E5 14582.38406 CP giong HT 1.9768E5 80 59803.69257 6686.25610 CP phan DX 4.4569E5 80 51647.46677 5774.36233 CP phan HT 4.2501E5 80 51999.07543 5813.67337 CP thuoc DX 6.5812E5 80 87541.58144 9787.44635 CP thuoc HT 7.4775E5 80 81302.29573 9089.87300 lao dong gia dinh DX 5.1810E4 80 74686.28025 8350.17998 lao dong gia dinh HT 6.1232E4 80 71681.24655 8014.20700 CP nhien lieu DX 1.2454E5 80 11658.31452 1303.43919 CP nhien lieu HT 1.2960E5 80 .00000 .00000 CP lao dong thue DX 8.0674E5 80 85986.51798 9613.58497 CP lao dong thue HT 7.8841E5 80 1.47326E5 16471.56025 tong chi phi Dx 2.3132E6 80 2.01962E5 22579.99732 tong chi phi HT 2.3497E6 80 1.92771E5 21552.40679 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of Std. Error Mean Std. Deviation Mean the Difference Lower Upper Sig. (2t tailed) Pair CP giong DX - CP 2.85981E4 1.43473E5 16040.79891 -3330.28657 60526.53657 1.783 .078 6869.39052 7002.70169 34349.06131 3.010 .004 1.02947E5 11509.82485 -1.12535E5 -66715.26671 -7.787 .000 -1.748 .084 giong HT Pair CP phan DX - CP 2.06759E4 61441.69667 phan HT Pair CP thuoc DX - CP -8.96250E4 thuoc HT Pair lao dong gia dinh DX - lao -9.42191E3 48206.81109 5389.68533 -20149.80880 dong gia dinh HT 68 1305.99180 Pair CP nhien lieu DX CP nhien -5.06250E3 11658.31452 1303.43919 -7656.93081 -2468.06919 -3.884 .000 1.83255E4 1.54043E5 17222.52246 -15955.07482 52606.07207 1.064 .029 -3.65099E4 2.78789E5 31169.59265 -98551.42436 25531.62011 -1.171 .025 lieu HT Pair CP lao dong thue DX - CP lao dong thue HT Pair tong chi phi Dx tong chi phi HT * Kiểm định khác biệt kết sản xuất Paired Samples Statistics Mean Pair Pair Pair Pair Pair Pair Pair N Std. Deviation Std. Error Mean nang suat DX 7.6820E2 80 79.21814 8.85686 nang suat HT 5.6032E2 80 66.05632 7.38532 thu nhap DX 2.3078E6 80 5.30178E5 59275.75609 thu nhap HT 6.7358E5 80 4.48101E5 50099.19064 loi nhuan DX 2.2560E6 80 5.45094E5 60943.32770 loi nhuan HT 6.1235E5 80 4.52146E5 50551.41416 gia lua DX 5.9500E3 80 467.69026 52.28936 gia lua HT 5.2869E3 80 548.28523 61.30015 doanh thu DX 4.5692E6 80 5.93313E5 66334.39718 doanh thu HT 2.9620E6 80 4.62393E5 51697.09359 tong chi phi Dx 2.3132E6 80 2.01962E5 22579.99732 tong chi phi HT 2.3497E6 80 1.92771E5 21552.40679 lao dong gia dinh DX 5.1810E4 80 74686.28025 8350.17998 lao dong gia dinh HT 6.1232E4 80 71681.24655 8014.20700 Paired Samples Test Paired Differences 95% Confidence Interval of Mean Std. Std. Error Deviation Mean 69 the Difference Lower Upper Sig. (2t tailed) Pair nang suat DX - nang 2.07871E2 96.35556 10.77288 186.42837 229.31413 19.296 .000 1.63425E6 5.92176E5 66207.33982 1.50246E6 1.76603E6 24.684 .000 1.64367E6 5.87828E5 65721.17569 1.51285E6 1.77448E6 25.010 .000 6.63125E2 667.26078 74.60202 514.63339 811.61661 8.889 .000 1.60716E6 6.67014E5 74574.41836 1.45872E6 1.75560E6 21.551 .000 suat HT Pair thu nhap DX - thu nhap HT Pair loi nhuan DX - loi nhuan HT Pair gia lua DX gia lua HT Pair doanh thu DX - doanh thu HT Pair tong chi phi Dx - tong -3.65099E4 2.78789E5 31169.59265 -98551.42436 25531.62011 -1.171 .025 -1.748 .084 chi phi HT Pair lao dong gia dinh DX lao dong gia -9.42191E3 48206.8110 5389.68533 -20149.80880 1305.99180 dinh HT 70 PHỤ LỤC B BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN NÔNG HỘ I. PHẦN GIỚI THIỆU Xin chào Ông/Bà tên: Đào Anh Duy sinh viên trƣờng Đại học Cần Thơ, thực tập tốt nghiệp ngành Kinh Tế Nông Nghiệp thực nghiên cứu đề tài: “Phân tích hiệu tài nông hộ sản xuất lúa huyện Cờ Đỏ - Thành phố Cần Thơ”. Rất mong Ông/Bà dành thời gian giúp hoàn thành câu hỏi có liên quan dƣới đây. Tôi hoan nghên giúp đỡ Ông/Bà xin cam đoan thông tin Ông/Bà cung cấp bên dƣới đƣợc giữ bí mật phục vụ mục tiêu nghiên cứu đề tài này. 1.1 Họ tên nông hộ: 1.2 Số điện thoại: 1.3 Địa chỉ: . 1.4 Năm sinh: 1.5 Giới tính: Nam/ Nữ II. PHẦN NỘI DUNG A. TÌNH HÌNH CHUNG CỦA NÔNG HỘ 1. Lao động 1.1 Tổng số thành viên gia đình:…….ngƣời. 1.2 Số lao động gia đình tham gia sản xuất (từ 15-60 tuổi):Nam:… Nữ:. . 1.3 Kinh nghiệm sản xuất lúa:…… năm 1.4 Trình độ văn hóa? [1] Không học [2] Cấp [3] Cấp [4] Cấp [5] Cao đẳng, Đại học 71 2. Đất sản xuất 2.1 Diện tích đất sản xuất (Đơn vị tính: công=1.000m2) Diện tích đất nhà (1) Diện tích đất thuê mƣớn (2) Giá thuê (Triệu đông/ công) Tổng cộng (3) = (1)+(2) Diện tích đất trồng lúa 2.2 Vì chọn lúa để canh tác (có thể có nhiều lựa chọn): [1] Tập quán canh tác địa phƣơng trƣờng [2] Nhu cầu thị [3] Thu nhập ổn đinh [4] Nguyên nhân khác 2.3 Trong năm trở lại diện tích đất sản xuất ông (bà) thay đổi nhƣ nào? [1] Tăng (tiếp câu 2.4) [2] Giảm [3] Không đổi 2.4 Nếu tăng, Ông/Bà vui lòng cho biết nguyên nhân tăng diện tích? [1] Mở rộng quy mô sản xuất [2] Áp dụng kỹ thuật [3] Mua để tích lũy [4] Nguyên nhân khác. 3. Thông tin kỹ thuật sản xuất 3.1 Ông/Bà biết đến thông tin khoa học kỹ thuật từ nguồn nào? Có thể chọn nhiều đáp án) [1] Cán khuyến nông [2] Cán từ trƣờng huyện [3]Ngƣời quen [4] Nhân viên thuốc bảo vệ thực vật [5]Cán hội nông dân [6] Phƣơng tiện thông tin đại chúng [7] Hội chợ tham quan [8] Khác…………………………………………………………………… 3.2 Ông/Bà có tham gia buổi tập huấn không? [2] Không( chuyển sang mục 4) [1] Có 3.3 Số lần tham gia tập huấn là:……… lần. 4. Vốn sản xuất 72 4.1 Nhu cầu vốn cần để sản xuất……………………(đồng/1.000m 2) 4.2 Nguồn vốn sản xuất có từ đâu? [1] Tự có (chuyển sang mục B) [2] Vay [3] Mƣợn 4.3 Nếu vay, Ông/Bà vay từ đâu? [1] Ngân hàng sách [2] Ngân hàng Nông Nghiệp [3] Ngân hàng TMCP [4] Hội, Nhóm, CLB [5] Vay ngƣời quen [6] Khác…………………………… B. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT 1. Giống 1.1 Xin Ông/Bà cho biết thông tin chi phí lúa giống năm 2013? 1.1.1 Vụ Đông Xuân Tên giống Diện tích (1.000m2) Đơn giá Lƣợng giống (Kg) IR50404 Jasmine 85 VD 20 OM………. OM………. Khác ……… 73 (Đồng/kg) Tổng thành tiền 1.1.2 Vụ Hè Thu Tên giống Diện tích (1.000m2 ) Đơn giá Lƣợng giống (Kg) (Đồng/kg) Tổng thành tiền IR50404 Jasmine 85 VD 20 OM………. OM………. Khác ……… 1.2 Nguồn cung cấp lúa giống cho Ông/Bà chủ yếu từ đâu [1] Trữ từ mùa trƣớc [2] Mua từ hộ khác [3] Nhà nƣớc cung cấp [4] Từ trung tâm giống trồng [5] Khác……………………………………………………………………… 74 2. Lao động 2.1 Xin Ông/Bà cho biết chi phí lao động trình sản xuất vụ Đông Xuân 2013? Thuê lao động LĐGĐ Chi Tổng chi phí phí Số Số Đơn Số Số Đơn máy Hoạt động ngày ngƣời giá ngày ngƣời giá (8) móc (1) (2) (4) (5) (7) (3) (6) Chuẩn bị đất (Xới/ cày đất,Trục đất) Gieo trồng Làm cỏ Tƣới tiêu Dặm lúa Bón phân Phun thuốc BVTV Thu hoạch Sau thu hoạch (Phơi, sấy, vận chuyển…) Chi phí khác Tổng Chú thích: (8)=[(1)*(2)*(3)]+[(4)*(5)*(6)]+7 75 2.2 Xin Ông/Bà cho biết chi phí lao động trình sản xuất vụ Hè Thu 2013? Thuê lao động LĐGĐ Chi Tổng chi phí Số Số Đơn Số Số Đơn phí Hoạt động máy ngày ngƣời giá ngày ngƣời giá móc (8) (1) (2) (4) (5) (7) (3) (6) Chuẩn bị đất (Xới/ cày đất,Trục đất) Gieo trồng Làm cỏ Tƣới tiêu Dặm lúa Bón phân Phun thuốc BVTV Thu hoạch Sau thu hoạch (Phơi, sấy, vận chuyển…) Chi phí khác Tổng Chú thích: (8)=[(1)*(2)*(3)]+[(4)*(5)*(6)]+7 3. Chi phí đầu vào 3.1 Xin Ông/Bà cho biết thông tin chi phí phân bón vụ lúa 2013? 76 Đông – Xuân Loại phân Lần bón Số lƣợng (Kg) Đơn giá VNĐ ( ) Kg Thành tiền (VNĐ) Lần DAP Lần Lần Lần UREA Lần Lần Lần KALI Lần Lần Lần NPK 20-2015 Lần Lần Lần NPK Lần 16-16-8 Lần Lần LÂN Lần Lần 77 Hè – Thu Tổng tiền (VNĐ) Số lƣợng (Kg) Đơn giá VNĐ ( ) Kg Thành tiền (VNĐ) Tổng tiền (VNĐ) 3.2 Ông/Bà mua thuốc, phân bón đâu? [1] Cửa hàng vật tƣ nông nghiệp [2] Đại lý tƣ nhân [3] Khác……………………… 3.3 Hình thức toán [1] Trả trƣớc [2] Trả sau [3] Trả theo thỏa thuận [4] Khác…………………… . 3.4 Xin Ông/Bà cho biết chi phí sử dụng thuốc BVTV? Đông – Xuân Loại thuốc Tên thuốc Số lƣợng (chai, gói) Số Tổng lƣợng VNĐ thành tiền (chai, chai, gói (VNĐ) gói) Đơn giá Bệnh Sâu Cỏ Dƣỡng Ốc 78 Hè – Thu Đơn giá Tổng thành VNĐ chai, gói tiền (VNĐ) 4. Hiệu tài nông hộ 4.1 Xin Ông/Bà cho biết số tiêu tài vụ lúa 2013? GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH CÁC CHỈ TIÊU ĐƠN VỊ TÍNH Đông – Xuân Tổng diện tích Công (1.000m2) Tổng sản lƣợng Kg Giá bán Đồng/Kg Năng suất Kg/ha Tổng doanh thu Đồng Tổng chi phí Đồng Lợi nhuận Hè – Thu Đồng/ha 4.2 Năng suất lúa vụ Đông Xuân vừa qua so với thời điểm năm trƣớc? [1] Tăng [3] Không đổi [2] Giảm 4.3 Năng suất lúa vụ Hè Thu vừa qua so với thời điểm năm trƣớc? [1] Tăng [3] Không đổi [2] Giảm C. TIÊU THỤ SẢN PHẨM 1. Sau thu hoạch, Ông/Bà có đƣợc bao tiêu sản phẩm không? [1] Có [2] Không Nếu có, bao tiêu sản phẩm:……………………………………………… 2. Hình thức bán lúa [1] Bán ruộng (lúa ƣớt) [2] Bán sau phơi, sấy [3] Trữ lại, chờ giá cao bán [4] Xay gạo bán [5] Khác……………………………………………………………………… 3. Ông/Bà thƣờng bán cho ai? 79 [1] Thƣơng lái [2] Nhà máy [3] Công ty giống, lƣơng thực [4] Khác………………………… 4. Ai định giá cả? [1] Nông dân [2] Thƣơng lái [3] Cả hai [4] Nhà nƣớc [5] Khác………………………… D. THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN TRONG QUÁ TRÌNH SẢN XUẤT LÚA 1.Thuận lợi (Có thể chọn nhiều lựa chọn) [1] Đủ vốn sản xuất [2] Đƣợc tập huấn kỹ thuật [3] Giao thông thuận lợi [4] Hệ thống thủy lợi phát triển [5] Chính sách hỗ trợ của hàng vật tƣ nông nghiệp [6] Bán đƣợc giá cao quyền [7] Đƣợc quan tâm [8] Khác…………………………………………………………………… 2. Khó khăn (có thể chọn nhiều lựa chọn) [1] Thiếu vốn sản xuất [2] Giống lúa khó bán [3] Lao động khan [4] Thiếu thông tin kỹ thuật [5] Thiếu thông tin giá thị trƣờng [6] Giá đầu vào (phân, thuốc BVTV… ) ngày tăng [7] Khác………………………………………………………………… E. ĐỊNH HƢỚNG PHÁT TRIỂN TRONG TƢƠNG LAI Để sản xuất có hiệu tốt hơn, Ông/Bà có đề xuất ý kiến gì? [1] Nông dân [2] Chính sách nhà nƣớc (đào tạo, vay vốn, tổ chức….) . [3] Đề xuất khác 80 [...]... của đề tài là những hộ nông dân sản xuất lúa hai vụ ở huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ 1.4.4 Giới hạn nội dung Đề tài phân tích kết quả sản xuất của nông hộ sản xuất lúa ở vụ Đông-Xuân và Hè-Thu tại huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ 2011-2013 Đề tài không phân tích kết quả sản xuất của lúa vụ 3 hay các mô hình sản xuất lúa khác Các số liệu phân tích chỉ dừng lại ở các chỉ số sản lƣợng, năng suất, và các... dân ở huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ hiện nay nhƣ thế nào? - Các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất lúa của nông hộ trồng lúa ở huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ? - Kết quả sản xuất của nông hộ sản xuất lúa tại huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ hiện nay nhƣ thế nào? - Giữa hai vụ Đông Xuân và Hè Thu, vụ nào trong năm đạt hiệu quả cao hơn? - Trong quá trình sản xuất nông hộ gặp những khó khăn gì? 2 - Cần đề... sống nông hộ sản xuất lúa 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích kết quả sản xuất của nông hộ trồng lúa ở huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ Từ đó đề xuất một số kiến nghị nhằm khắc phục khó khăn, nâng cao kết quả sản xuất của nông hộ trồng lúa tại địa bàn nghiên cứu 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Mục tiêu cụ thể 1: Đánh giá thực trạng sản xuất lúa của nông dân huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ Mục... thể 2: Phân tích các chỉ số phản ánh kết quả sản xuất của vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu trong địa bàn nghiên cứu Mục tiêu cụ thể 3: Phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất lúa tại huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ Mục tiêu cụ thể 4: Đề xuất một số kiến nghị nhằm cải thiện kết quả sản xuất cho nông hộ trồng lúa tai huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU - Tình hình sản xuất lúa của nông... mô tả và phân tích hồi quy đa biến để phân tích các nhân tố ảnh hƣởng đến chi phí, thu nhập, lợi nhuận của nông hộ trồng lúa tại huyện Cờ Đỏ Thành phố Cần Thơ Qua đó đƣa ra những giải pháp để nâng cao hiệu quả sản xuất lúa chất lƣợng cao của nông hộ huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ Tuy đã có nhiều tác giả nghiên cứu về đề tài liên quan đến kết qủa sản xuất lúa nhƣng hầu hết mỗi đề tài chỉ đúng tại địa... thu nhập của ngƣời dân trồng lúa trong huyện Những tồn tại trên khiến nông hộ sống bằng nghề trồng lúa gặp nhiều khó khăn trong việc cải thiện cuộc sống Chính vì những vấn đề trên, nên đề tài: Phân tích kết quả của hộ sản xuất lúa tại huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ đƣợc thực hiện nhằm đánh giá thực trạng sản xuất lúa của Huyện, từ đó đƣa ra những giải pháp giúp ngƣời dân sản xuất lúa hiệu quả hơn,... tăng cao kết quả sản xuất cho nông hộ sản xuất lúa tại huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ? 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Phạm vi không gian Do thời gian hoàn thành đề tài có giới hạn cũng nhƣ chi phí thực hiện còn hạn chế, đề tài chỉ đƣợc thực hiện tại 3 xã Thạnh Phú, Thới Đông, Thới Xuân thuộc huyện Cờ Đỏ thuộc thành phố Cần Thơ, đây là một trong những địa phƣơng sản xuất lúa tiêu biểu của Cần Thơ 1.4.2... trồng lúa tại huyện Cờ Đỏ vẫn đang phát triển và đi lên theo hƣớng tích cực 22 CHƢƠNG 4 PHÂN TÍCH KẾT QUẢ SẢN XUẤT CỦA NÔNG HỘ SẢN XUẤT LÚA TẠI HUYỆN CỜ ĐỎ - THÀNH PHỐ CẦN THƠ 4.1 MÔ TẢ VỀ CUỘC ĐIỀU TRA Cuộc điều tra đƣợc tiến hành từ ngày 9/9/2013 và kết thúc vào ngày 30/9/2013 Dựa trên cơ sở phân tích các số liệu sơ cấp trực tiếp thu thập, số liệu chủ yếu liên quan đến quá trình sản xuất và tiêu thụ sản. .. hiện tại địa bàn huyện Cờ Đỏ Vì thế đề tài Phân tích kết quả sản xuất của hộ sản xuất lúa tại huyện Cờ Đỏ -thành phố Cần Thơ đƣợc thực hiện 5 CHƢƠNG 2 PHƢƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 PHƢƠNG PHÁP LUẬN 2.1.1 Khái niệm về nông hộ Tác giả Frank Ellis định nghĩa Hộ nông dân là các hộ gia đình làm nông nghiệp, tự kiếm kế sinh nhai trên những mảnh đất của mình, sử dụng chủ yếu sức lao động của. .. tài kết quả sản xuất lúa Hầu hết các nghiên cứu đều chỉ ra rằng sản xuất lúa mang lại hiệu quả về mặt tài chính cho ngƣời sản xuất Tên đề tài và nội dung chính của một vài tác giả nhƣ sau: + Luận văn tốt nghiệp, Phân tích hiệu quả sản xuất của hộ trồng lúa trong mô hình cánh đồng mẫu lớn tại Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang”, 2013, Nguyễn Văn Bình Tác giả tập trung nghiên cứu hiệu quả sản xuất của hộ nông . tố ảnh hƣởng đến năng suất lúa của nông hộ trồng lúa ở huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ? - Kết quả sản xuất của nông hộ sản xuất lúa tại huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ hiện nay nhƣ thế nào?. tích kết quả của hộ sản xuất lúa tại huyện Cờ Đỏ - thành phố Cần Thơ đƣợc thực hiện nhằm đánh giá thực trạng sản xuất lúa của Huyện, từ đó đƣa ra những giải pháp giúp ngƣời dân sản xuất lúa. NÂNG CAO HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CHO NÔNG HỘ SẢN XUẤT LÚA TẠI HUYỆN CỜ ĐỎ- THÀNH PHỐ CẦN THƠ 57 4.6.1 Thuận lợi và khó khăn trong sản xuất lúa hai vụ tại huyện Cờ Đỏ- Thành Phố Cần Thơ 57 4.6.2