TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH ---    --- ĐẶNG TRẦN KIM PHƢỢNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU Ở HUYỆN TAM BÌNH -TỈNH VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 Tháng 12 – 2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH ---    --- ĐẶNG TRẦN KIM PHƢỢNG MSSV/HV: 4105072 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA TRONG VỤ ĐÔNG XUÂN VÀ HÈ THU Ở HUYỆN TAM BÌNH -TỈNH VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NÔNG NGHIỆP Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƢỚNG DẪN Ths. TRẦN THỤY ÁI ĐÔNG Tháng 12 – 2013 LỜI CẢM TẠ Để hoàn thành tốt luận văn này, trƣớc hết em xin chân thành cảm ơn Thầy Cô khoa Kinh Tế - Quản Trị Kinh Doanh tận tình truyền đạt kiến thức quý báo cho em suốt thời gian học trƣờng. Đặc biệt em chân thành cảm ơn Cô Trần Thụy Ái Đông tận tình hƣớng dẫn, giải đáp khó khăn, vƣớng mắc em trình hoàn thành luận văn này. Em xin chân thành cảm ơn trƣởng phòng nông nghiệp cán nông nghiệp huyện Tam Bình, toàn thể bà trồng lúa huyện Tam Bình nhiệt tình giúp đỡ để em hoàn thành tốt đề tài mình. Sau em xin gửi lời kính chúc sức khỏe đến Ban Giám Hiệu, quý thầy, cô Trƣờng Đại Học Cần Thơ, toàn thể cán bộ, nhân viên phòng nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Tam Bình. Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2013 Ngƣời thực i LỜI CAM KẾT Tôi xin cam kết luận văn đƣợc hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chƣa đƣợc dùng cho luận văn cấp khác. Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2013. Ngƣời thực ii NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƢỚNG DẪN Họ tên giáo viên hƣớng dẫn: Trần Thụy Ái Đông Học vị: Thạc sĩ Bộ môn: Kinh tế nông nghiệp tài nguyên môi trƣờng Cơ quan công tác: Khoa Kinh Tế - Quản Trị Kinh Doanh Sinh viên thực hiện: Đặng Trần Kim Phƣợng MSSV: 4105072 Chuyên ngành: Kinh tế nông nghiệp Tên đề tài: “Phân tích hiệu tài nông hộ trồng lúa vụ Đông Xuân Hè Thu huyện Tam Bình – tỉnh Vĩnh Long” NỘI DUNG NHẬN XÉT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cần Thơ, Ngày… tháng năm 2013 Giáo viên hƣớng dẫn iii NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Cần Thơ, Ngày… tháng năm 2013 Giáo viên phản biện iv MỤC LỤC Trang Chƣơng 1: GIỚI THIỆU 1.1 Lý chọn đề tài .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung .1 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.3 Các giả thuyết cần kiểm định câu hỏi nghiên cứu 1.3.1 Các giả thuyết cần kiểm định 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu . 1.4 Phạm vi nghiên cứu . 1.4.1 Đối tƣợng nghiên cứu .2 1.4.2 Phạm vi không gian 1.4.3 Phạm vi thời gian 1.4.4 Nội dung nghiên cứu .3 1.5 Lƣợc khảo tài liệu Chƣơng 2: PHƢƠNG PHÁP LUẬN LUẬN VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 2.1 Phƣơng pháp luận 2.1.1 Khái niệm nông hộ .5 2.1.2 Vai trò nông hộ . 2.1.3 Thời gian gieo trồng vụ lúa Đông Xuân Hè Thu .5 2.1.4 Một số lý luận hiệu hiệu tài .6 2.2 Phƣơng pháp nghiên cứu .6 2.2.1 Phƣơng pháp chọn vùng nghiên cứu 2.2.2 Phƣơng pháp thu thập số liệu 2.2.3 Phƣơng pháp phân tích số liệu 2.2.3.1 Đối với mục tiêu .7 2.2.3.2 Đối với mục tiêu .7 2.2.3.3 Đối với mục tiêu .9 v 2.2.3.4 Đối với mục tiêu .11 Chƣơng 3: TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG 12 3.1. Giới thiệu huyện Tam Bình tỉnh Vĩnh Long 12 3.1.1 Vị trí địa lí .12 3.1.2 Điều kiện tự nhiên . 13 3.1.2.1 Địa hình 13 3.1.2.2 Đất đai 13 3.1.2.3 Khí hậu- thời tiết 14 3.1.2.4 Thủy văn 14 3.1.3 Hạ tầng kinh tế - xã hội .15 3.1.3.1 Cơ cấu dân số .15 3.1.3.2 Xây dựng sở hạ tầng .16 3.2 Thực trạng sản xuất nông nghiệp địa bàn huyện Tam Bình 16 3.2.1 Tình hình chung 16 3.2.1.1 Cây Lúa 16 3.2.1.2 Sản xuất Rau Màu 17 3.2.1.3 Trồng nấm rơm 17 3.2.1.4 Cây ăn Trái .18 3.2.1.5 Chăn nuôi – Thủy sản 18 3.2.2. Thực trạng sản xuất lúa huyện Tam Bình .19 3.3 Giới thiệu điều tra .22 3.3.1 Đặc điểm nông hộ mẫu điều tra .22 3.3.1.1 Qui mô nhân 22 3.3.1.2 Độ tuổi lao động mô hình nghiên cứu .23 3.3.1.3 Trình độ học vấn lao động mô hình nghiên cứu 23 3.3.1.4 Nguồn lực đất đai nông hộ .24 3.3.1.5 Kinh nghiệm sản xuất 24 3.3.1.6 Nguyên nhân nông hộ chọn mô hình sản xuất lúa .25 3.3.1.7 Tài nông hộ 25 3.3.2 Tình hình sản xuất nông hộ 26 vi 3.3.2.1 Nguồn cung cấp giống .26 3.3.2.2 Thông tin kỹ thuật canh tác .26 3.3.2.3 Vật tƣ nông nghiệp 27 3.3.2.4 Tình hình tiêu thụ . 28 3.3.2.5 Những khó khăn chung ngƣời sản xuất .28 Chƣơng 4: PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA VIỆC SẢN XUẤT LÚA TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG .30 4.1 Các khoản mục chi phí đầu tƣ sản xuất lúa .30 4.2 So sánh khoản mục chi phí hai vụ Đông Xuân Hè Thu .33 4.3 Doanh thu lợi nhuận hai vụ lúa Đông Xuân Hè Thu . 34 4.4 Phân tích hiệu tài vụ lúa Đông Xuân 36 4.5 Phân tích hiệu tài vụ Hè Thu 38 4.6 So sánh hiệu tài vụ Đông Xuân Hè Thu .40 4.7 Các yếu tố ảnh hƣởng đến suất hộ trồng lúa địa bàn huyện Tam Bình 42 4.7.1 Các yếu tố ảnh hƣởng đến suất hộ trồng lúa vụ Đông Xuân .42 4.7.2 Các yếu tố ảnh hƣởng đến suất hộ trồng lúa vụ Hè Thu 44 4.8 Các yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận hộ trồng lúa địa bàn huyện Tam Bình 45 4.8.1 Các yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận hộ trồng lúa vụ Đông Xuân .45 4.8.2 Các yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận hộ trồng lúa vụ Hè Thu 48 Chƣơng 5: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CHO NÔNG HỘ TRỒNG LÚA Ở HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG 50 5.1 Đánh giá điểm mạnh điểm yếu hộ trình sản xuất lúa .50 5.1.1 Điểm mạnh 50 5.1.2 Điểm yếu .50 5.2 Đánh giá thuận lợi khó khăn hộ trình sản xuất lúa 51 5.2.1 Thuận lợi .51 5.2.2 Khó khăn .52 5.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu tài cho nông hộ .53 5.3.1 Về nông hộ 53 vii 5.3.2 Về giống 53 5.3.3 Về phân bón 53 5.3.4 Về nông dƣợc 54 5.3.5 Về chi phí 54 Chƣơng 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ .55 6.1 Kết luận 55 6.2 Kiến nghị 56 6.2.1 Đối với thƣơng lái doanh nghiệp .56 6.2.2 Đối với quyền địa phƣơng 56 viii PHỤ LỤC 1: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH HỒI QUY A. VỤ ĐÔNG XUÂN 1. Giá trị trung bình vụ Đông Xuân . su doanhthu cp* thunhap ldgd cp** loinhuan dt/cp* dt/cp** ln/cp* ln/cp** tn/cp* ln/dt tn/dt Variable | Obs Mean Std. Dev. Min Max -------------+-------------------------------------------------------doanhthu | 100 4089.474 883.3297 2688 6630 * cp | 100 1463.724 258.5862 955 2407.5 thunhap | 100 2625.75 886.5463 472.5 5452 ldgd | 100 224.5277 111.0504 43.13 570 ** cp | 100 1688.252 255.9328 1051 2479.5 -------------+-------------------------------------------------------loinhuan | 100 2401.222 876.0506 400.5 5212 * dt/cp | 100 2.86292 .7335379 1.196262 5.75 ** dt/cp | 100 2.46386 .5848593 1.161525 4.755043 * ln/cp | 100 1.70232 .7085934 .1663551 4.54007 ** ln/cp | 100 1.46386 .5848593 .1615245 3.755043 -------------+-------------------------------------------------------tn/cp* | 100 1.86292 .7335379 .1962617 4.75 ln/dt | 100 .5706332 .1074647 .1390625 .789697 tn/dt | 100 .6274471 .1016903 .1640625 .8260869 2. Kết phân tích hồi quy suất vụ Đông Xuân . reg nsuat dientich luonggiong luongn luongp luongk luongthuoc kn hocvan Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1977047.71 247130.964 Residual | 931457.73 91 10235.7992 -------------+-----------------------------Total | 2908505.44 99 29378.8428 Number of obs F( 8, 91) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 100 24.14 0.0000 0.6797 0.6516 101.17 -----------------------------------------------------------------------------nsuat | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------dientich | 8.169517 1.977583 4.13 0.000 4.241291 12.09774 luonggiong | -18.76178 2.537282 -7.39 0.000 -23.80178 -13.72178 luongn | 24.40904 7.423187 3.29 0.001 9.663789 39.15429 luongp | -3.672907 5.651346 -0.65 0.517 -14.89861 7.552796 luongk | 10.51596 6.472219 1.62 0.108 -2.34031 23.37222 luongthuoc | .1285375 .0792659 1.62 0.108 -.0289145 .2859895 kn | .6191515 1.328364 0.47 0.642 -2.01948 3.257783 hocvan | 8.248565 3.198446 2.58 0.012 1.895244 14.60188 _cons | 723.5907 81.18363 8.91 0.000 562.3294 884.852 ----------------------------------------------------------------------------- Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------luongn | 1.62 0.615668 hocvan | 1.55 0.646708 luongp | 1.47 0.682356 luonggiong | 1.27 0.784775 dientich | 1.23 0.812785 luongk | 1.22 0.818468 kn | 1.19 0.843783 luongthuoc | 1.07 0.932492 -------------+---------------------Mean VIF | 1.33  Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(44) = 47.48 Prob > chi2 = 0.3326 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 47.48 44 0.3326 Skewness | 10.67 0.2214 Kurtosis | 3.65 0.0561 ---------------------+----------------------------Total | 61.80 53 0.1907 -------------------------------------------------- Kiểm định tự tƣơng quan . tsset stt time variable: stt, to 100 delta: unit . estat dwatson Durbin-Watson d-statistic( 9, 100) = 1.752591 3. Kết phân tích hồi quy hàm lợi nhuận vụ Đông Xuân . reg loinhuan dientich cpgiong cpphan cpthuoc cpld nhankhau tuoicualdchinh Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 51539110.3 7362730.04 Residual | 24439882.2 92 265650.893 -------------+-----------------------------Total | 75978992.5 99 767464.57 Number of obs F( 7, 92) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = 100 = 27.72 = 0.0000 = 0.6783 = 0.6539 = 515.41 -----------------------------------------------------------------------------loinhuan | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------dientich | 22.72356 9.589486 2.37 0.020 3.678014 41.76911 cpgiong | .0067807 .7808566 0.01 0.993 -1.544068 1.557629 cpphan | .1816812 .4614567 0.39 0.695 -.7348116 1.098174 cpthuoc | -.2212795 .4294283 -0.52 0.608 -1.074161 .6316023 cpld | -.3264908 .4415894 -0.74 0.462 -1.203525 .5505438 nhankhau | 24.06073 37.30613 0.64 0.521 -50.03247 98.15394 tuoicualdc~h | 84.27945 6.902399 12.21 0.000 70.57069 97.98821 _cons | -1542.902 587.5058 -2.63 0.010 -2709.74 -376.0651 ----------------------------------------------------------------------------- Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------nhankhau | 1.38 0.723124 cpld | 1.36 0.737809 cpphan | 1.14 0.875186 tuoicualdc~h | 1.12 0.892520 dientich | 1.11 0.897106 cpthuoc | 1.09 0.915771 cpgiong | 1.08 0.925614 -------------+---------------------Mean VIF | 1.18  Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(35) = 43.51 Prob > chi2 = 0.1530 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 43.51 35 0.1530 Skewness | 12.84 0.0762 Kurtosis | 1.76 0.1851 ---------------------+----------------------------Total | 58.11 43 0.0618 -------------------------------------------------- Kiểm định tự tƣơng quan . tsset stt time variable: stt, to 100 delta: unit . estat dwatson Durbin-Watson d-statistic( 8, 100) = 1.730794 B. VỤ HÈ THU 1. Giá trị trung bình vụ Hè Thu . su doanhthu cp* thunhap ldgd cp** loinhuan dt/cp* dt/cp** ln/cp* ln/cp** tn/cp* ln/dt tn/dt Variable | Obs Mean Std. Dev. Min Max -------------+-------------------------------------------------------doanhthu | 100 3391.84 589.5079 1880 4800 * cp | 100 1490.028 242.7824 1117.4 2456 thunhap | 100 1901.812 609.5501 580 3300 ldgd | 100 233.9477 108.1835 43.13 570 ** cp | 100 1723.976 245.9241 1191.7 2576 -------------+-------------------------------------------------------loinhuan | 100 1667.864 594.9636 220 3060 * dt/cp | 100 2.324416 .5110227 1.373134 3.539823 ** dt/cp | 100 1.995641 .3927694 1.13253 2.945508 * ln/cp | 100 1.161758 .4818051 .1692308 2.221239 ** ln/cp | 100 .9956415 .3927694 .1325301 1.945508 -------------+-------------------------------------------------------tn/cp* | 100 1.324416 .5110227 .3731343 2.539823 ln/dt | 100 .4775169 .1135845 .1170213 .6605 tn/dt | 100 .5478903 .1044003 .2717391 .7175 2. Kết phân tích hồi quy suất vụ Hè Thu . reg nsuat dientich luonggiong luongn luongp luongk luongthuoc kn hocvan Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 1271348.63 158918.578 Residual | 577590.374 91 6347.14697 -------------+-----------------------------Total | 1848939 99 18676.1515 Number of obs F( 8, 91) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 100 25.04 0.0000 0.6876 0.6601 79.669 -----------------------------------------------------------------------------nsuat | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------dientich | 3.384022 1.521501 2.22 0.029 .3617466 6.406298 luonggiong | -12.09839 2.088255 -5.79 0.000 -16.24645 -7.950325 luongn | 36.72555 5.078374 7.23 0.000 26.63798 46.81311 luongp | -6.917851 5.109738 -1.35 0.179 -17.06772 3.232017 luongk | .6248621 5.880588 0.11 0.916 -11.0562 12.30593 luongthuoc | .1955194 .0668527 2.92 0.004 .0627248 .3283139 kn | .3218116 1.063372 0.30 0.763 -1.790445 2.434069 hocvan | 5.499506 2.285195 2.41 0.018 .960246 10.03877 _cons | 526.5921 65.9382 7.99 0.000 395.614 657.5703 ----------------------------------------------------------------------------- Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------luongn | 1.53 0.653461 luongp | 1.47 0.678908 luonggiong | 1.36 0.737708 hocvan | 1.26 0.791732 kn | 1.22 0.816491 luongk | 1.19 0.840924 dientich | 1.17 0.851446 luongthuoc | 1.09 0.920097 -------------+---------------------Mean VIF | 1.29  Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(44) = 55.37 Prob > chi2 = 0.1169 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 55.37 44 0.1169 Skewness | 14.91 0.0610 Kurtosis | 2.82 0.0934 ---------------------+----------------------------Total | 73.09 53 0.0351 -------------------------------------------------- Kiểm định tự tƣơng quan . tsset stt time variable: stt, to 100 delta: unit . estat dwatson Durbin-Watson d-statistic( 9, 100) = 1.621428 3. Kết phân tích hồi quy hàm lợi nhuận vụ Hè Thu . reg loinhuan dientich cpgiong cpphan cpthuoc cpld nhankhau tuoicualdchinh Source | SS df MS -------------+-----------------------------Model | 8812037.58 1258862.51 Residual | 26232150.1 92 285132.067 -------------+-----------------------------Total | 35044187.7 99 353981.694 Number of obs F( 7, 92) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = 100 = 4.42 = 0.0003 = 0.2515 = 0.1945 = 533.98 -----------------------------------------------------------------------------loinhuan | Coef. Std. Err. t P>|t| [95% Conf. Interval] -------------+---------------------------------------------------------------dientich | -5.858406 9.839243 -0.60 0.553 -25.39999 13.68318 cpgiong | -4.283045 .9344221 -4.58 0.000 -6.138888 -2.427202 cpphan | -.49807 .4703247 -1.06 0.292 -1.432175 .4360356 cpthuoc | -.1336833 .4384794 -0.30 0.761 -1.004541 .7371746 cpld | -.0961666 .4486308 -0.21 0.831 -.9871861 .7948528 nhankhau | 10.5764 38.16763 0.28 0.782 -65.22781 86.38061 tuoicualdc~h | 12.12332 7.205147 1.68 0.096 -2.186723 26.43336 _cons | 2352.597 629.2025 3.74 0.000 1102.947 3602.248 ----------------------------------------------------------------------------- Kiểm định đa cộng tuyến . vif Variable | VIF 1/VIF -------------+---------------------nhankhau | 1.35 0.741511 cpld | 1.29 0.777951 tuoicualdc~h | 1.14 0.879159 cpphan | 1.11 0.904414 dientich | 1.09 0.914631 cpgiong | 1.09 0.916738 cpthuoc | 1.07 0.938343 -------------+---------------------Mean VIF | 1.16  Kiểm định phƣơng sai sai số thay đổi . imtest,white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(35) = 35.79 Prob > chi2 = 0.4313 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test --------------------------------------------------Source | chi2 df p ---------------------+----------------------------Heteroskedasticity | 35.79 35 0.4313 Skewness | 8.58 0.2844 Kurtosis | 0.12 0.7294 ---------------------+----------------------------Total | 44.48 43 0.4090 -------------------------------------------------- Kiểm định tự tƣơng quan . tsset stt time variable: stt, to 100 delta: unit . estat dwatson Durbin-Watson d-statistic( 8, 100) = 1.43875 . PHỤ LỤC 2: BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN BẢNG CÂU HỎI PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG LÚA Ở HUYỆN TAM BÌNH TỈNH VĨNH LONG Mẫu số:……Ngày:… …tháng… năm 2013 Xin chào Ông (Bà), sinh viên Khoa KT & QTKD trƣờng Đại học Cần Thơ, thực đề tài: “Phân tích hiệu tài nông hộ trồng lúa huyện Tam Bình tỉnh Vĩnh Long”. Rất mong Ông (Bà) vui lòng dành khoảng 10 phút để giúp hoàn thành câu hỏi có liên quan dƣới đây. Tôi hoan nghênh cộng tác Ông (Bà) yên tâm câu trả lời Ông (Bà) đƣợc giữ bí mật tuyệt đối. Xin chân thành cảm ơn! I. PHẦN THÔNG TIN CÁ NHÂN Ông (Bà) vui lòng cho biết vài thông tin cá nhân sau: 1. Họ tên chủ hộ:…………………………… Năm sinh:…………………. 2. Giới tính: 1.  Nam 2.  Nữ 3. Địa chỉ: ấp…………. xã………………….huyện Tam Bình tỉnh Vĩnh Long 4. Tuổi lao động chính: 5. Trình độ học vấn: Số năm học lao động chính? .(năm). 6. Số năm thâm niên làm lúa ? (năm). 7. Tổng số nhân gia đình:………… ngƣời 8. Tổng số lao động gia đình tham gia sản xuất:……… ngƣời II. THÔNG TIN VỀ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT 9. Tổng diện tích đất trồng lúa nay:……… …(công). Đất sở hữu:… .… (công); Đất thuê:… .(công) 10. Giá thuê đất gia đình có bao nhiêu? .triệu/công 11. Lý ông (bà) chọn sản xuất lúa? (Nhiều lựa chọn). 1.  Truyền thống từ xƣa 2.  Dễ trồng 3.  Theo phong trào 4.  Đất đai phù hợp 5.  Vốn đầu tƣ thấp 6.  Lợi nhuận cao khác 12. Nguồn cung cấp giống ông (bà) có từ đâu? 1.  Tự cung cấp 2.  Cơ sở giống địa phƣơng 3.  Nông dân khác 4.  Khác……………… 13. Loại giống ông (bà) sử dụng để trồng: 1.  Giống truyền thống 3.  Khác ………….(Ghi rõ) 2.  giống cải tiến 14. Ông (bà) mua vật tƣ nông nghiệp nhƣ: phân bón, thuốc trừ sâu,…. đâu? 1.  Cửa hàng vật tƣ nông nghiệp 2.  Khác………………… 15. Ông (bà) vui lòng cho biết lý chọn nơi mua: 1.  Thuận tiện, gần nhà 3.  Giá hợp lý 2.  Đảm bảo chất lƣợng 16. Hình thức toán Ông (bà) mua vật tƣ nông nghiệp gì? 1.  Trả tiền mặt lần 3.  Trả sau thu hoạch 2.  Trả tiền mặt nhiều lần III. THÔNG TIN KINH TẾ - KỸ THUẬT 17. Ông (Bà) biết đến thông tin KHKT từ nguồn nào? 1.  Cán khuyến nông 2.  Cán từ Trƣờng, Viện 3.  Ngƣời quen 4.  Nhân viên công ty thuốc BVTV 5.  Cán Hội nông dân 6.  Phƣơng tiện thông tin đại chúng 7.  Hội chợ tham quan 8.  Khác…………………… 18. Hộ có tham gia buổi tập huấn không? 1.  Có 2.  Không 19. Số lần tham gia buổi tập huấn tháng: . 20. Hiện hộ có áp dụng kỹ thuật sản xuất lúa? 1.  Có 2.  Không 21. Ông (Bà) cho biết nguyên nhân làm cho Ông (Bà) áp dụng kỹ thuật 1.  Diện tích sản xuất lớn 2.  Thiếu lao động 3.  Sản phẩm có giá 4.  Theo phong trào 5.  Theo yêu c ầu thị trƣờng 6.  Địa phƣơng khuyến khích 7.  Khác……………………… IV. THÔNG TIN TÀI CHÍNH 22. Nhu cầu vốn cần để sản xuất . đồng/công. 23. Nguồn vốn sản xuất có từ đâu? 1.  Tự có 3.  Mƣợn. 2.  Vay 24. Hiện cần vốn sản xuất ông (bà) vay từ đâu? 1.  NH Chính Sách 5.  Hội, Nhóm, CLB 2.  NH Nông Nghiệp 6.  Chơi hụi 3.  NH Đầu Tƣ 7.  Vay ngƣời quen 4.  NH TMCP 8.  Khác 25. Số tiền vay mƣợn có đáp ứng đủ nhu cầu sản xuất, kinh doanh ông (bà) không? 1.  Có 2.  Không 26. Nếu có vay vốn lãi suất bao nhiêu? .%/năm V. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT 27. Chi phí sản xuất năm 2012: Đông Xuân Khoản mục chi phí Số lƣợng 1. Chi phí giống 2. Chi phí phân bón: + Urê + NPK + Khác …………… 3. Chi phí thuốc BVTV + Phòng trừ sâu, bệnh + Diệt Cỏ + Khác Tổng Đơn giá Thành tiền Hè Thu Số lƣợng Đơn Thành giá tiền 28. chi phí lao dộng Đông Xuân Khoản mục chi phí Số lƣợng Đơn giá 1. Chuẩn bị đất (cày,trục,bang, bơm nƣớc,…) Thuê mƣớn Công LĐGĐ 2. Gieo trồng Thuê mƣớn Công LĐGĐ 3. Làm cỏ Thuê mƣớn Công LĐGĐ 4. Bón phân Thuê mƣớn Công LĐGĐ 5. Phun xịt Thuốc BVTV Thuê mƣớn Công LĐGĐ 6. Tƣới tiêu Thuê mƣớn Công LĐGĐ Hè Thu Thành tiền Số lƣợng Đơn Thành giá tiền 7. Thu hoạch (cắt, suốt, phơi, sấy, vận chuyển) Thuê mƣớn Công LĐGĐ 8. Chi phí khác Chi phí lãi vay (nếu có) Chi phí thuê đất …. Tổng chi phí 29. Hiệu tài nông hộ CHỈ TIÊU Đơn vị tính GIÁ TRỊ TRUNG BÌNH Đông Xuân Năng suất Kg/công Giá bán Ngàn đồng/kg Doanh thu Ngàn đồng/công VI. Thông tin tình hình tiêu thụ 30. Nguồn cung cấp thông tin tiêu thụ cho hộ 1.  Thƣơng lái 2.  Ngƣời thân, bạn bè, hàng xóm 3.  Báo chí, truyền thanh, truyền hình 31. Hình thức bán lúa: 1.  Tại ruộng 2.  Phơi khô bán 3.  Dự trữ chờ giá cao 32. Ai định giá cả? 1.  Nông dân 2.  Thƣơng lái 3.  Cả hai 33. Hình thức toán bán lúa Hè Thu Cả vụ 4.  Chở đến nhà máy 5.  Xay gạo bán 6.  Khác 4.  Nhà nƣớc 5.  Khác…… … . 1.  Trả lần 2.  Trả nhiều lần 3.  Thiếu chịu 34. Trong trình canh tác lúa Ông/Bà gặp phải khó khăn gì? ……… 35. Ông/Bà có ý kiến đề xuất để sản xuất lúa hiệu hơn? * Nông dân: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………… * Chính sách nhà nƣớc (đào tạo, vay vốn, tổ chức, .) : …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………… Xin chân thành cảm ơn! [...]... Bảng 4.5 Hiệu quả tài chính của vụ Hè Thu 38 Bảng 4.6 So sánh hiệu quả tài chính giữa vụ Đông Xuân và Hè Thu .40 Bảng 4.7 Kết quả phân tích các nhân tố ảnh hƣởng đến năng suất của hộ trồng lúa trong vụ Đông Xuân 42 Bảng 4.8 Kết quả phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến năng suất của hộ trồng lúa trong vụ Hè Thu 44 Bảng 4.9 Kết quả phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến lợi... cứu của đề tài là các nông hộ trồng lúa tại huyện Tam Bình tỉnh Vĩnh Long 1.4 .2 Phạm vi không gian Đề tài đƣợc thực hiện tại huyện Tam Bình tỉnh Vĩnh Long 2 1.4.3 Phạm vi thời gian Số liệu thứ cấp đƣợc thu thập từ năm 20 10 đến năm 20 12 và 6 tháng đầu năm 20 13 Số liệu sơ cấp đƣợc thu thập trong vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu năm 20 12 2013 1.4.4 Nội dung nghiên cứu Đề tài chủ yếu phân tích về hiệu quả tài chính. .. diện tích gieo trồng lúa vụ Đông Xuân 20 122 013 và vụ Hè Thu 20 13 cho thấy những xã có diện tích trồng lúa lớn là ở các xã Mỹ Lộc, Loan Mỹ, Phú Thịnh, Tân Phú Trong đó xã có diện tích trồng lúa lớn nhất là xã Phú Thịnh với diện tích 1.580,14 ha trong vụ Đông Xuân và 1.581,84 ha trong vụ Hè Thu, có diện tích trồng lúa ít nhất là Thị Trấn Tam Bình với diện tích 2, 1 ha trong vụ Đông Xuân và 1,6 ha trong vụ. .. Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa ở huyện Châu Thành tỉnh Sóc Trăng”, 20 12, tác giả Nguyễn Trƣờng Thạnh Nghiên cứu đƣợc thực hiện tại huyện Châu Thành - tỉnh Sóc Trăng thông qua 3 việc phỏng vấn 100 nông hộ trồng lúa thu c 4 xã có diện tích và sản lƣơng lúa tƣơng đối cao trong huyện Nội dung tập trung nghiên cứu hiệu quả tài chính của vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu, các nhân tố ảnh hƣởng... nhuận của hộ trồng lúa trong vụ Đông Xuân 46 ix Bảng 4.10 Kết quả phân tích các yếu tố ảnh hƣởng đến lợi nhuận của hộ trồng lúa trong vụ Hè Thu 48 x DANH SÁCH HÌNH Trang Hình 3.1 Bản đồ ranh giới hành chính tỉnh Vĩnh Long 12 Hình 4.1 Cơ cấu chi phí đầu tƣ sản xuất lúa 31 Hình 4 .2 So sánh chi phí doanh thu và lợi nhuận của 2 vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu 20 12- 2013 ... đề tài có các mục tiêu cụ thể nhƣ sau: Mục tiêu 1: Tìm hiểu tình hình trồng lúa ở huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long Mục tiêu 2: Phân tích hiệu quả tài chính của vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu trong mô hình nghiên cứu Mục tiêu 3: Phân tích một số nhân tố tác động đến lợi nhuận và năng suất của nông hộ trồng lúa trên địa bàn huyện Tam Bình Mục tiêu 4: Đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm nâng cao tài chính cho nông. .. hơn góp phần nâng cao thu nhập và cải thiện đời sống cho bà con nông dân 1 .2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU: 1 .2. 1 Mục tiêu chung Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa trong 2 vụ Đông Xuân và Hè Thu ở huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long để từ đó đề xuất một số giải pháp thiết thực nhằm nâng cao hiệu quả tài chính của nông hộ trên địa bàn nghiên cứu trong thời gian tới 1 1 .2. 2 Mục tiêu cụ thể Để đạt đƣợc... vật tƣ của nông hộ 27 Bảng 3.15 Hình thức thanh toán khi mua vật tƣ của nông hộ 27 Bảng 3.16 Nguồn thông tin tiêu thụ của nông hộ 28 Bảng 4.1 Các khoản mục chi phí đầu tƣ sản xuất lúa 30 Bảng 4 .2 So sánh các khoản mục chi phí giữa hai vụ Đông Xuân và Hè Thu 33 Bảng 4.3 Doanh thu và lợi nhuận của hai vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu 34 Bảng 4.4 Hiệu quả tài chính của vụ lúa Đông Xuân. .. nghề nông, cụ thể là ngƣời dân trồng lúa có thu nhập thấp, mức sống còn thấp và đời sống còn nhiều khó khăn Từ những vấn đề trên, em đã chọn đề tài: Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa trong 2 vụ Đông Xuân và Hè Thu ở huyện Tam Bình – tỉnh Vĩnh Long để đánh giá thực trạng sản xuất lúa của vùng Từ đó đƣa ra những giải pháp giúp ngƣời dân sản xuất lúa có hiệu quả hơn góp phần nâng cao thu. .. hiện đại hóa và ngày càng phát triển Là thành phần chủ yếu ở nông thôn, hộ có vai trò quan trọng trong xây dựng các cơ sở hạ tầng, khôi phục các thu n phong mỹ tục và xây dựng nông thôn mới [9,tr .28 -29 ] 2. 1.3 Thời gian gieo trồng vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu Vụ lúa còn tuỳ mỗi vùng và mỗi giống lúa nhƣng thông thƣờng có 2 vụ chính là Đông Xuân và Hè Thu Vụ Đông Xuân ở miền Nam thƣờng bắt đầu vào thời điểm . Doanh thu và lợi nhuận của hai vụ lúa Đông Xuân và Hè Thu 34 Bảng 4.4 Hiệu quả tài chính của vụ lúa Đông Xuân 36 Bảng 4.5 Hiệu quả tài chính của vụ Hè Thu 38 Bảng 4.6 So sánh hiệu quả tài chính. Phƣợng MSSV: 41050 72 Chuyên ngành: Kinh tế nông nghiệp Tên đề tài: Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa trong 2 vụ Đông Xuân và Hè Thu ở huyện Tam Bình – tỉnh Vĩnh Long NỘI DUNG. trên, em đã chọn đề tài: Phân tích hiệu quả tài chính của nông hộ trồng lúa trong 2 vụ Đông Xuân và Hè Thu ở huyện Tam Bình – tỉnh Vĩnh Long để đánh giá thực trạng sản xuất lúa của vùng. Từ đó