TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ QUẢN TRỊ KINH DOANH DƯƠNG THẠCH KIM PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT MÍA NGUYÊN LIỆU Ở HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH: KINH TẾ NÔNG NGIỆP Mã số ngành: 5260115 08 - 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ QUẢN TRỊ KINH DOANH DƯƠNG THẠCH KIM 4105126 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT MÍA NGUYÊN LIỆU Ở HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH: KINH TẾ NÔNG NGIỆP Mã số ngành: 5260115 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN Th.S NGUYỄN NGỌC LAM 08 - 2013 LỜI CẢM TẠ ___________________________________ Sau năm học tập nghiên cứu Khoa kinh tế Quản trị kinh doanh trường Đại học Cần Thơ. Hôm nay, với kiến thức học trường kinh nghiệm thực tế trình học tập, em hoàn thành luận văn tốt nghiệp mình. Nhân luận văn này, em xin gửi lời cám ơn đến: Quý thầy (cô) trường Đại học Cần Thơ, đặc biệt thầy (cô) Khoa kinh tế Quản trị kinh doanh dầy công truyền đạt kiến thức cho em suốt năm học tập trường. Đặc biệt, em xin gửi lời cám ơn đến thầy Nguyễn Ngọc Lam. Thầy nhiệt tình hướng dẫn đóng góp ý kiến giúp em hoàn thành tốt luận văn này. Bên cạnh đó, em xin chân thành cám ơn Ban lãnh đạo, cô chúc, anh chị phòng kinh tế Huyện Long Mỹ tạo điều kiện cho em thực đề tài luận văn mình. Tuy nhiên, hạn chế kiến thức thời gian có hạn nên chắn luận văn không tránh khỏi sai sót. Vì em kính mong đóng góp ý kiến quý quan quý thầy (cô) để luận văn hoàn thiện có ý nghĩa thực tế hơn. Cuối lời, em kính chúc quý thầy (cô) khoa Kinh tế Quản trị kinh doanh quý cô chú, anh/chị phòng kinh tế Huyện Long Mỹ dồi sức khỏe, công tác tốt, vui vẻ sống thành đạt công việc. Trân trọng kính chào! TP. Cần Thơ, ngày tháng năm 2013 Sinh viên thực Dương Thạch Kim i LỜI CAM ĐOAN  Em cam đoan đề tài em thực hiện, số liệu thu thập kết phân tích đề tài trung thực, đề tài không trùng với đề tài nghiên cứu khoa học nào. TP. Cần Thơ, ngày tháng năm 2013 Sinh viên thực Dương Thạch Kim ii NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP ……………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Ngày …. tháng …. năm 2013 Thủ trưởng đơn vị (Ký tên đóng dấu) iii BẢNG NHẬN XÉT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP         Họ tên người nhận xét:……… …………………Học vị:…………… . Chuyên ngành:…………………………………………………………… . Nhiệm vụ Hội đồng: Cán hướng dẫn Cơ quan công tác:………………………………………………………… Tên sinh viên:……………………………MSSV:…… .…………………. Lớp:……………………………………………………………………… . Tên đề tài:………………………………………………………………… Cơ sở đào tạo:……………………………………………………………… NỘI DUNG NHẬN XÉT 1. Tính phù hợp đề tài với chuyên ngành đào tạo: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 2. Hình thức trình bày: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 3. Ý nghĩa khoa học, thực tiễn tính cấp thiết đề tài: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 4. Độ tin cậy số liệu tính đại luận văn: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 5. Nội dung kết đạt (Theo mục tiêu nghiên cứu) …………………………………………………………………………………… .……………………………………………………………………………………. 6. Các nhận xét khác: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 7. Kết luận (Ghi rõ mức độ đồng ý hay không đồng ý nội dung đề tài yêu cầu chỉnh sửa,…) …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… TP. Cần Thơ, ngày … tháng … năm 2013 NGƯỜI NHẬN XÉT iv MỤC LỤC CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU . 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.2.3 Câu hỏi nghiên cứu . 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU . 1.4.1 Phạm vi không gian 1.4.2 Phạm vi thời gian . 1.4.3 Đối tượng nghiên cứu . 1.5 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU CÓ LIÊN QUAN CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 PHƯƠNG PHÁP LUẬN . 2.1.1 Khái quát mía 2.1.2 Nông hộ tài nguyên nông hộ 2.1.3 Hiệu kinh tế . 2.1.4 Một số tiêu phân tích 2.1.5 Phương pháp DEA phân tích hiệu kinh tế . 2.2 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 10 2.2.1 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu mẫu nghiên cứu . 10 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu 10 2.2.3 Phương pháp phân tích số liệu . 11 CHƯƠNG GIỚI THIỆU TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 12 3.1 KHÁI QUÁT VỀ TỈNH HẬU GIANG . 12 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 12 3.1.2 Tình hình nông nghiệp sở hạ tầng 12 3.2 TỔNG QUAN VỀ HUYỆN LONG MỸ . 14 3.2.1 Điều kiện tự nhiên 14 3.2.2 Tình hình kinh tế- xã hội 16 3.3 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NÔNG NGHIỆP HUYỆN LONG MỸ . 17 3.3.1 Chăn nuôi . 18 3.3.2 Thủy sản . 18 3.3.3 Trồng trọt . 18 3.3.4 Tình hình sản xuất mía huyện Long Mỹ năm qua 20 CHƯƠNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT MÍA Ở HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG . 22 4.1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ THỰC TRẠNG SẢN XUẤT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG MÍA 22 4.1.1 Tuổi năm kinh nghiệm nông hộ . 22 4.1.2 Trình độ học vấn 23 4.1.3 Nguồn lực lao động 23 4.1.4 Diện tích trồng mía . 24 4.1.5 Vốn sản xuất . 25 4.1.6 Tập huấn kỹ thuật . 25 4.1.7 Nguồn giống . 26 4.1.8 Lý trồng mía 26 v 4.1.9 Thuận lợi khó khăn trình sản xuất 26 4.2 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT MÍA CỦA NÔNG HỘ Ở HUYỆN LONG MỸ . 28 4.2.1 Phân tích hiệu mô hình trồng mía huyện Long Mỹ - Hậu Giang 28 4.2.2 Hiệu kinh tế sản xuất mía nông hộ huyện Long Mỹ - Hậu Giang 35 CHƯƠNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT MÍA Ở HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG 42 5.1 THUẬN LỢI VÀ KHÓ KHĂN TRONG SẢN XUẤT MÍA 42 5.1.1 Thuận lợi 42 5.1.2 Khó khăn 42 5.2 MỘT SỐ GIẢI PHÁP . 43 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 45 5.1 KẾT LUẬN . 45 5.2 KIẾN NGHỊ 46 5.2.1 Đối với quyền địa phương quan chức 46 5.2.2 Đối với công ty thu mua chế biến . 46 5.2.3 Đối với nông hộ 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 47 PHỤ LỤC……………………………………………………………………. 48 vi DANH SÁCH BẢNG Bảng 2.1: Các biến mô hình DEA 11 Bảng 3.1: Tình hình sử dụng đất huyện Long Mỹ năm 2010 – 2012 . 15 Bảng 3.2: Diện tích sản lượng trồng huyện Long Mỹ tháng đầu năm 2013 19 Bảng 3.3: Diện tích trồng mía địa bàn huyện Long Mỹ 2010 - 6/2013 21 Bảng 3.4: Sản lượng suất mía địa bàn huyện Long Mỹ 2010-2013 21 Bảng 4.1: Tuổi năm kinh nghiệm chủ hộ trồng mía năm 2013 22 Bảng 4.2: Trình độ học vấn nông hộ trồng mía năm 2013 . 23 Bảng 4.3 : Nguồn lực lao động nông hộ trồng mía, 2013 24 Bảng 4.4: Diện tích đất sản xuất nông hộ trồng mía, 2013 . 25 Bảng 4.5: Tình hình vay vốn nông hộ trồng mía, 2013 25 Bảng 4.6: Tỷ lệ tham gia tập huấn nông hộ trồng mía, 2013 26 Bảng 4.7: Thuận lợi khó khăn sản xuất mía nông hộ, 2013 27 Bảng 4.8: Các khoản mục chi phí ban đầu sản xuất mía, 2013 28 Bảng 4.9: Các khoản mục chi phí sản xuất mía năm 2013 . 30 Bảng 4.10: Doanh thu sản xuất mía năm 2012 . 34 Bảng 4.11: Các số tài . 34 Bảng 4.12: Các biến mô hình phân tích màng bao liệu việc sản xuất mía 36 Bảng 4.13: Hiệu kỹ thuật việc sản xuất mía huyện Long Mỹ năm 2013 37 Bảng 4.14: Năng suất bị hiệu kỹ thuật . 38 Bảng 4.15: Lượng yếu tố đầu vào hiệu 39 Bảng 4.16: Phân phối mức hiệu kinh tế việc sản xuất mía huyện Long Mỹ năm 2013 39 Bảng 4.17: Phân phối lợi nhuận hiệu kinh tế 40 Bảng 4.18: Phân phối mức hiệu phân phối nông hộ 41 vii DANH SÁCH HÌNH Hình 2.1: Hiệu kỹ thuật hiệu phân bổ Hình 3.1: Bản đồ hành Huyện Long Mỹ năm 2013 14 Hình 3.2: Cơ cấu giá trị sản xuất nông nghiệp huyện Long Mỹ năm 2012 . 18 Hình 4.1: Cơ cấu chi phí sản xuất mía . 33 viii input 12.000 input 695.000 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 18 1.000 0.000 0.000 0.000 0.000 12.000 695.000 Results for firm: 19 Technical efficiency = 1.000 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 72.000 0.000 0.000 72.000 input 9.000 0.000 0.000 9.000 input 22.500 0.000 0.000 22.500 input 152.000 0.000 0.000 152.000 input 8000.000 0.000 0.000 8000.000 input 0.500 0.000 0.000 0.500 input 1300.000 0.000 0.000 1300.000 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 19 1.000 Results for firm: 20 Technical efficiency = 0.629 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 35.100 0.000 0.000 35.100 input 3.900 -1.445 0.000 2.455 input 100.000 -37.063 -28.246 34.691 input 77.000 -28.538 -5.916 42.545 input 2600.000 -963.636 -490.909 1145.455 input 2.000 -0.741 -0.931 0.327 input 520.000 -192.727 0.000 327.273 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 16 0.164 Results for firm: 21 Technical efficiency = 1.000 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 117.000 0.000 0.000 117.000 input 13.000 0.000 0.000 13.000 input 40.000 0.000 0.000 40.000 60 input 199.000 input 6500.000 input 38.000 input 1800.000 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 21 1.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 199.000 6500.000 38.000 1800.000 Results for firm: 22 Technical efficiency = 1.000 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 50.700 0.000 0.000 50.700 input 7.800 0.000 0.000 7.800 input 56.200 0.000 0.000 56.200 input 27.000 0.000 0.000 27.000 input 4680.000 0.000 0.000 4680.000 input 6.000 0.000 0.000 6.000 input 1068.000 0.000 0.000 1068.000 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 22 1.000 Results for firm: 23 Technical efficiency = 1.000 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 76.000 0.000 0.000 76.000 input 8.000 0.000 0.000 8.000 input 58.000 0.000 0.000 58.000 input 35.000 0.000 0.000 35.000 input 700.000 0.000 0.000 700.000 input 12.000 0.000 0.000 12.000 input 1100.000 0.000 0.000 1100.000 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 23 1.000 Results for firm: 24 Technical efficiency = 0.495 PROJECTION SUMMARY: variable original radial value movement slack projected movement value 61 output 32.240 input 5.200 input 65.800 input 66.000 input 2000.000 input 15.000 input 694.000 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 0.012 23 0.117 16 0.107 0.000 0.000 32.240 -2.627 0.000 2.573 -33.238 -2.644 29.918 -33.339 0.000 32.661 -1010.266 -129.999 859.735 -7.577 -5.774 1.649 -350.562 0.000 343.438 Results for firm: 25 Technical efficiency = 0.667 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 12.350 0.000 0.000 12.350 input 1.300 -0.432 0.000 0.868 input 56.800 -18.894 -25.725 12.181 input 50.000 -16.632 -18.482 14.886 input 600.000 -199.581 0.000 400.419 input 14.000 -4.657 -9.211 0.132 input 175.000 -58.211 -1.063 115.726 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 23 0.001 16 0.057 Results for firm: 26 Technical efficiency = 0.744 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 34.000 0.000 0.000 34.000 input 4.000 -1.025 -0.009 2.966 input 78.800 -20.196 -27.248 31.356 input 42.000 -10.764 0.000 31.236 input 2800.000 -717.624 -1098.527 983.848 input 3.000 -0.769 0.000 2.231 input 540.000 -138.399 0.000 401.601 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 22 0.045 16 0.096 62 23 0.147 Results for firm: 27 Technical efficiency = 0.660 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 15.000 0.000 0.000 15.000 input 2.000 -0.680 0.000 1.320 input 70.300 -23.911 -33.263 13.127 input 19.000 -6.462 0.000 12.538 input 1400.000 -476.172 -607.778 316.051 input 7.000 -2.381 -3.338 1.281 input 270.000 -91.833 0.000 178.167 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 0.004 23 0.100 16 0.034 Results for firm: 28 Technical efficiency = 0.870 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 39.330 0.000 0.000 39.330 input 7.150 -0.928 -1.947 4.275 input 10.800 -1.402 0.000 9.398 input 159.000 -20.635 0.000 138.365 input 2750.000 -356.899 0.000 2393.101 input 6.000 -0.779 0.000 5.221 input 954.000 -123.811 -201.291 628.898 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 0.255 13 0.186 21 0.002 19 0.001 Results for firm: 29 Technical efficiency = 0.760 PROJECTION SUMMARY: variable original radial value movement output 24.960 0.000 slack projected movement value 0.000 24.960 63 input 2.600 input 30.000 input 36.000 input 2000.000 input 2.500 input 347.000 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 0.009 21 0.011 23 0.065 16 0.086 -0.625 0.000 -7.211 0.000 -8.654 0.000 -480.758 -780.100 -0.601 -0.517 -83.412 0.000 1.975 22.789 27.346 739.142 1.382 263.588 Results for firm: 30 Technical efficiency = 0.690 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 104.520 0.000 0.000 104.520 input 15.600 -4.828 0.000 10.772 input 94.000 -29.094 0.000 64.906 input 203.000 -62.831 0.000 140.169 input 6000.000 -1857.079 0.000 4142.921 input 23.000 -7.119 0.000 15.881 input 2080.000 -643.787 0.000 1436.213 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 0.229 16 0.043 0.123 21 0.189 23 0.553 19 0.149 Results for firm: 31 Technical efficiency = 0.822 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 50.700 0.000 0.000 50.700 input 6.500 -1.154 0.000 5.346 input 36.000 -6.390 0.000 29.610 input 87.000 -15.443 0.000 71.557 input 3000.000 -532.503 0.000 2467.497 input 9.500 -1.686 0.000 7.814 input 867.000 -153.893 0.000 713.107 64 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 0.113 0.032 23 0.216 16 0.019 21 0.118 19 0.127 Results for firm: 32 Technical efficiency = 0.629 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 63.000 0.000 0.000 63.000 input 7.000 -2.594 0.000 4.406 input 142.800 -52.926 -27.608 62.266 input 150.000 -55.594 -18.042 76.364 input 5600.000 -2075.524 -1468.531 2055.944 input 10.500 -3.892 -6.021 0.587 input 934.000 -346.168 -0.420 587.413 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 16 0.294 Results for firm: 33 Technical efficiency = 0.895 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 24.960 0.000 0.000 24.960 input 1.950 -0.205 0.000 1.745 input 31.000 -3.252 -3.079 24.669 input 43.000 -4.510 -8.235 30.255 input 1050.000 -110.140 -125.315 814.545 input 1.000 -0.105 -0.662 0.233 input 265.000 -27.797 -4.476 232.727 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 16 0.116 Results for firm: 34 Technical efficiency = 0.421 PROJECTION SUMMARY: variable original radial value movement slack projected movement value 65 output 24.700 input 6.500 input 34.000 input 60.000 input 2500.000 input 15.000 input 866.000 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 0.007 23 0.178 21 0.094 0.000 0.000 24.700 -3.763 -0.079 2.659 -19.681 0.000 14.319 -34.732 0.000 25.268 -1447.163 -303.969 748.868 -8.683 -0.608 5.709 -501.297 0.000 364.703 Results for firm: 35 Technical efficiency = 0.698 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 126.000 0.000 0.000 126.000 input 14.000 -4.232 0.000 9.768 input 153.000 -46.250 0.000 106.750 input 276.000 -83.431 0.000 192.569 input 9800.000 -2962.390 -2261.621 4575.989 input 13.000 -3.930 -3.590 5.481 input 1867.000 -564.365 0.000 1302.635 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 0.131 21 0.056 0.207 16 0.438 Results for firm: 36 Technical efficiency = 0.564 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 60.000 0.000 0.000 60.000 input 10.000 -4.360 0.000 5.640 input 114.000 -49.704 -13.331 50.965 input 81.000 -35.316 0.000 45.684 input 6500.000 -2834.023 -2473.608 1192.369 input 30.000 -13.080 -10.209 6.711 input 1300.000 -566.805 0.000 733.195 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 66 23 16 0.124 0.516 0.076 Results for firm: 37 Technical efficiency = 0.426 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 54.600 0.000 0.000 54.600 input 13.000 -7.458 -0.028 5.515 input 196.800 -112.898 -40.408 43.495 input 74.000 -42.451 0.000 31.549 input 2500.000 -1434.168 -332.828 733.004 input 18.000 -10.326 0.000 7.674 input 1740.000 -998.181 0.000 741.819 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 0.049 16 0.026 23 0.623 Results for firm: 38 Technical efficiency = 0.559 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 80.000 0.000 0.000 80.000 input 10.000 -4.406 0.000 5.594 input 157.000 -69.168 -8.765 79.068 input 600.000 -264.336 -238.695 96.970 input 7000.000 -3083.916 -1305.361 2610.723 input 8.000 -3.524 -3.730 0.746 input 1350.000 -594.755 -9.324 745.921 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 16 0.373 Results for firm: 39 Technical efficiency = 0.493 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 29.900 0.000 0.000 29.900 input 6.500 -3.296 -0.081 3.123 input 58.000 -29.412 -1.815 26.773 67 input 42.000 input 2000.000 input 6.500 input 865.000 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 16 0.040 22 0.114 23 0.203 -21.298 0.000 20.702 -1014.191 -25.371 960.438 -3.296 0.000 3.204 -438.638 0.000 426.362 Results for firm: 40 Technical efficiency = 0.782 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 10.400 0.000 0.000 10.400 input 1.300 -0.283 -0.146 0.871 input 16.000 -3.481 -2.321 10.197 input 14.000 -3.046 0.000 10.954 input 500.000 -108.789 0.000 391.211 input 0.500 -0.109 0.000 0.391 input 173.000 -37.641 -18.017 117.342 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 23 0.014 16 0.038 22 0.025 Results for firm: 41 Technical efficiency = 0.529 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 28.210 0.000 0.000 28.210 input 4.550 -2.145 0.000 2.405 input 43.000 -20.272 0.000 22.728 input 78.000 -36.772 -1.353 39.875 input 1575.000 -742.517 0.000 832.483 input 7.000 -3.300 -2.041 1.658 input 607.000 -286.164 0.000 320.836 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 47 0.007 0.058 16 0.074 68 23 0.072 Results for firm: 42 Technical efficiency = 0.405 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 14.820 0.000 0.000 14.820 input 3.900 -2.322 -0.026 1.552 input 35.600 -21.193 -2.978 11.429 input 18.000 -10.716 0.000 7.284 input 1200.000 -714.384 -328.653 156.963 input 12.000 -7.144 -2.543 2.313 input 520.000 -309.566 0.000 210.434 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 0.010 23 0.190 Results for firm: 43 Technical efficiency = 0.781 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 28.080 0.000 0.000 28.080 input 5.200 -1.137 -0.869 3.194 input 184.000 -40.228 -115.557 28.215 input 28.000 -6.122 0.000 21.878 input 2000.000 -437.258 0.000 1562.742 input 3.000 -0.656 0.000 2.344 input 695.000 -151.947 -108.090 434.963 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 16 0.050 22 0.250 23 0.062 Results for firm: 44 Technical efficiency = 0.829 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 49.200 0.000 0.000 49.200 input 8.200 -1.399 -2.756 4.045 input 91.800 -15.661 -26.647 49.492 input 66.000 -11.259 0.000 54.741 69 input 2500.000 input 1.500 input 2674.000 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 16 0.196 22 0.142 -426.487 -38.034 2035.479 -0.256 0.000 1.244 -456.171 -1674.506 543.323 Results for firm: 45 Technical efficiency = 0.538 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 30.000 0.000 0.000 30.000 input 3.900 -1.802 0.000 2.098 input 72.000 -33.269 -9.080 29.650 input 96.000 -44.359 -15.277 36.364 input 3000.000 -1386.229 -634.750 979.021 input 3.000 -1.386 -1.334 0.280 input 1667.000 -770.281 -616.998 279.720 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 16 0.140 Results for firm: 46 Technical efficiency = 0.660 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 93.600 0.000 0.000 93.600 input 15.600 -5.304 0.000 10.296 input 82.500 -28.052 0.000 54.448 input 182.000 -61.885 0.000 120.115 input 8400.000 -2856.239 -642.865 4900.896 input 12.000 -4.080 0.000 7.920 input 5200.000 -1768.148 -1980.706 1451.145 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 23 0.594 16 0.034 19 0.508 0.047 Results for firm: 47 Technical efficiency = 1.000 PROJECTION SUMMARY: 70 variable original radial slack projected value movement movement value output 150.150 0.000 0.000 150.150 input 19.500 0.000 0.000 19.500 input 146.000 0.000 0.000 146.000 input 220.000 0.000 0.000 220.000 input 4500.000 0.000 0.000 4500.000 input 10.000 0.000 0.000 10.000 input 1000.000 0.000 0.000 1000.000 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 47 1.000 Results for firm: 48 Technical efficiency = 0.651 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 82.500 0.000 0.000 82.500 input 15.000 -5.229 -0.583 9.189 input 198.000 -69.016 -42.550 86.434 input 111.000 -38.691 0.000 72.309 input 9000.000 -3137.101 -739.052 5123.847 input 8.000 -2.789 0.000 5.211 input 4200.000 -1463.980 -1488.372 1247.648 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 22 0.804 16 0.195 Results for firm: 49 Technical efficiency = 1.000 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 160.000 0.000 0.000 160.000 input 20.000 0.000 0.000 20.000 input 140.000 0.000 0.000 140.000 input 600.000 0.000 0.000 600.000 input 10000.000 0.000 0.000 10000.000 input 19.000 0.000 0.000 19.000 input 854.000 0.000 0.000 854.000 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 49 1.000 71 Results for firm: 50 Technical efficiency = 0.511 PROJECTION SUMMARY: variable original radial slack projected value movement movement value output 31.200 0.000 0.000 31.200 input 5.200 -2.544 0.000 2.656 input 48.000 -23.481 0.000 24.519 input 82.000 -40.113 0.000 41.887 input 2100.000 -1027.277 -98.526 974.197 input 5.000 -2.446 0.000 2.554 input 1866.000 -912.809 -587.259 365.932 LISTING OF PEERS: peer lambda weight 16 0.082 21 0.026 23 0.081 0.044 Phụ lục 3: Hiệu kinh tế EFFICIENCY SUMMARY: firm te ae ce 0.722 0.865 0.624 0.937 0.726 0.680 0.660 0.836 0.552 1.000 0.687 0.687 0.674 0.820 0.553 0.974 0.608 0.592 0.861 0.637 0.548 1.000 0.867 0.867 0.785 0.804 0.631 10 0.773 0.753 0.582 11 0.794 0.821 0.652 12 0.459 0.861 0.395 13 1.000 0.444 0.444 14 1.000 0.639 0.639 15 0.581 0.742 0.431 16 1.000 0.942 0.942 17 0.691 0.748 0.517 18 1.000 0.674 0.674 19 1.000 0.595 0.595 20 0.629 0.739 0.465 21 1.000 0.746 0.746 22 1.000 0.625 0.625 23 1.000 1.000 1.000 72 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 0.495 0.667 0.744 0.660 0.870 0.760 0.690 0.822 0.629 0.895 0.421 0.698 0.564 0.426 0.559 0.493 0.782 0.529 0.405 0.781 0.829 0.538 0.660 1.000 0.651 1.000 0.511 0.944 0.495 0.762 0.592 0.479 0.904 0.825 0.761 0.779 0.851 0.833 0.871 0.820 0.848 0.577 0.858 0.820 0.887 0.867 0.433 0.451 0.605 0.549 0.814 0.519 0.539 0.657 0.467 0.330 0.567 0.390 0.417 0.687 0.570 0.626 0.490 0.762 0.351 0.608 0.463 0.361 0.323 0.423 0.642 0.469 0.351 0.339 0.374 0.325 0.363 0.814 0.338 0.539 0.336 mean 0.752 0.730 0.543 Note: te = technical efficiency ae = allocative efficiency = ce/te ce = cost efficiency SUMMARY OF COST MINIMISING INPUT QUANTITIES: firm input: 1 2.797 1.399 1.789 10.526 8.526 9.100 8.392 39.534 19.767 12.974 76.316 61.816 65.975 118.601 48.485 24.242 7.829 46.053 37.303 39.813 145.455 73 1305.361 0.373 372.960 652.681 0.186 186.480 156.579 2.684 246.053 921.053 15.789 1447.368 746.053 12.789 1172.368 796.250 13.650 1251.250 3916.084 1.119 1118.881 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 2.517 35.580 3.789 27.474 12.644 91.671 9.474 68.684 3.011 21.826 7.663 55.558 7.368 53.421 6.842 49.605 22.579 163.697 5.474 39.684 2.364 33.406 5.035 71.161 3.695 26.787 12.316 89.289 5.337 38.692 8.000 58.000 2.255 31.864 1.300 9.425 3.579 25.947 1.579 11.447 4.140 30.015 1.745 24.669 11.002 79.765 5.337 38.692 6.632 48.079 2.627 19.048 2.600 18.850 13.263 96.158 6.316 45.789 3.818 53.964 8.421 61.053 2.091 29.552 0.727 10.279 2.969 21.529 1.560 11.310 1.964 27.753 3.441 48.627 3.158 22.895 6.545 92.509 10.500 148.400 5.769 81.538 16.842 122.105 3.284 23.811 43.636 1174.825 0.336 335.664 16.579 331.579 5.684 521.053 55.318 1106.368 18.966 1738.579 41.447 828.947 14.211 1302.632 13.171 263.421 4.516 413.947 33.526 670.526 11.495 1053.684 32.237 644.737 11.053 1013.158 29.934 598.684 10.263 940.789 98.783 1975.658 33.868 3104.605 23.947 478.947 8.211 752.632 40.970 1103.030 0.315 315.152 87.273 2349.650 0.671 671.329 16.164 323.289 5.542 508.026 53.882 1077.632 18.474 1693.421 23.349 466.974 8.005 733.816 35.000 700.000 12.000 1100.000 39.079 1052.121 0.301 300.606 5.688 113.750 1.950 178.750 15.658 313.158 5.368 492.105 6.908 138.158 2.368 217.105 18.113 362.250 6.210 569.250 30.255 814.545 0.233 232.727 48.134 962.684 16.503 1512.789 23.349 466.974 8.005 733.816 29.013 580.263 9.947 911.842 11.495 229.895 3.941 361.263 11.375 227.500 3.900 357.500 58.026 1160.526 19.895 1823.684 27.632 552.632 9.474 868.421 66.182 1781.818 0.509 509.091 36.842 736.842 12.632 1157.895 36.242 975.758 0.279 278.788 12.606 339.394 0.097 96.970 12.991 259.829 4.454 408.303 6.825 136.500 2.340 214.500 34.036 916.364 0.262 261.818 59.636 1605.594 0.459 458.741 13.816 276.316 4.737 434.211 113.455 3054.545 0.873 872.727 182.000 4900.000 1.400 1400.000 100.000 2692.308 0.769 769.231 73.684 1473.684 25.263 2315.789 14.368 287.368 4.926 451.579 74 Phụ Lục 4: Các khoản mục chi phí lao động thuê Khoản mục Chi phí ban đầu Chuẩn bị đất Gieo trồng Chi phí chăm sóc Bón phân, phun thuốc Đánh mía, làm cỏ Vô chân Thu hoạch Lớn Nhỏ Trung bình Tỷ trọng (%) 11.487,18 3.780 0 1.005,335 210,1303 79,10 20,9 3.461,538 7.560 738,4615 9.934,615 0 69 76,97885 803,1134 95,64168 1.667,663 0,46 17,39 4,30 74,86 Phụ Lục 5: Các khoản mục chi phí lao động gia đình Khoản mục Chi phí ban đầu Chuẩn bị đất Gieo trồng Chi phí chăm sóc Bón phân, phun thuốc Đánh mía ,làm cỏ Vô chân Thu hoạch Tưới nước Lớn Nhỏ Trung bình Tỷ trọng (%) 157,5 2.100 0 32,56993 381,8857 18,86 81,14 1.292,308 7.560 2.100 660 1.128,205 0 0 192,6964 803,1134 289,4524 13,2 168,8097 13,13 54,73 19,74 0,89 11,50 75 [...]... trạng sản xuất mía nguyên liệu của các nông hộ ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; - Phân tích chi phí, lợi nhuận và hiệu quả kinh tế trong việc sản xuất mía ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; - Từ những phân tích, đánh giá, đề xuất một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả sản xuất cho nông hộ trồng mía của huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang 1.2.3 Câu hỏi nghiên cứu Thực trạng sản xuất của nông dân trồng mía tại huyện. .. ảnh hưởng đến tình hình tiêu thụ đường của các công ty trong nước và đặc biệt là ảnh hưởng đến thu nhập của nông dân trồng mía Từ sự cấp thiết đó, ‘‘ Phân tích hiệu quả kinh tế trong sản xuất mía nguyên liệu ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang ’’ là một trong những cơ sở để đề xuất những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả sản xuất mía cho người dân địa phương, giảm bớt tình trạng người dân đua nhau bỏ mía. .. 2.1.5 Phương pháp DEA trong phân tích hiệu quả kinh tế Phương pháp sử dụng phổ biến hiện nay về phân tích hiệu quả sử dụng nguồn lực hay hiệu quả kinh tế của một đơn vị sản xuất kinh doanh là phương pháp phân tích hiệu quả biên bao gồm phân tích tham số và phân tích phi tham số (Elizabeth Jeeyoung Min, 2011) Phương pháp phân tích hiệu quả biên – cách tiếp cận phi tham số bao dữ liệu (Data Evelopment... mía cho người dân địa phương, giảm bớt tình trạng người dân đua nhau bỏ mía ảnh hưởng đến vùng nguyên liệu mía của tỉnh 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích hiệu quả kinh tế trong sản xuất mía nguyên liệu ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang từ đó đề xuất ra những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả sản xuất mía, cải thiện thu nhập cho nông hộ 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Để đạt được mục tiêu trên,... 4 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT MÍA Ở HUYỆN LONG MỸ, TỈNH HẬU GIANG 4.1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ THỰC TRẠNG SẢN XUẤT CỦA NÔNG HỘ TRỒNG MÍA 4.1.1 Tuổi và năm kinh nghiệm của nông hộ Trong sản xuất nông nghiệp nhìn chung đa số các chủ hộ đều có trình độ học vấn thấp nhưng đổi lại họ có kinh nghiệm dồi dào trong sản xuất, họ học hỏi kinh nghiệm theo hình thức cha truyền con nối Số tuổi và năm kinh. .. chọn vùng nghiên cứu Huyện Long Mỹ có 15 đơn vị hành chính (13 xã và 2 thị trấn), trong đó 1 thị trấn và 4 xã có nông dân tham gia sản xuất mía Tác giả chọn 2 xã Vĩnh Viễn và Vĩnh Viễn A để thực hiện nghiên cứu phân tích hiệu quả kinh tế của việc sản xuất mía ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang vì 2 xã này chiếm 75% về diện tích và sản lượng trồng so với các xã trồng mía khác trong huyện Phương pháp chọn... huyện Long Mỹ - Hậu Giang hiện nay như thế nào? Thu nhập, chi phí, lợi nhuận và hiệu quả kinh tế của việc sản xuất mía tại huyện Long Mỹ - Hậu Giang ra sao? Các giải pháp nào để nâng cao hiệu quả trồng mía tại huyện Long Mỹ - Hậu Giang? 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Phạm vi không gian Đề tài tập trung nghiên cứu ở 2 xã Vĩnh Viễn và Vĩnh Viễn A , đây là xã có diện tích trồng mía tương đối lớn ở huyện Long. .. là 1,6 và 1.9 Kết phân tích còn cho thấy hiệu quả kỹ thuật của mô hình 3 lúa thấp hơn 2 lúa – 1 dưa hấu là 0,937 Qua đó, tác giả khuyến khích nông hộ sản xuất nên chuyển đổi sản xuất từ mô hình 3 lúa sang 2 lúa – 1 dưa hấu để có thể cải thiện được thu nhập Qua việc tham khảo các tài liệu trên giúp cho đề tài phân tích hiệu quả kinh tế trong việc sản xuất mía ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang xác định được... kỳ sản xuất nó mất đi hoàn toàn hình thái ban đầu và chuyển toàn bộ vào giá trị sản phẩm sản xuất ra) 2.1.3 Hiệu quả kinh tế Hiệu quả trong kinh tế được xem xét là mức độ thành công mà các đơn vị sản xuất đạt được trong việc phân bổ các nguồn lực đầu vào để có thể tối ưu hóa sản lượng đầu ra (Nguyễn Khắc Minh, 2004) Coeli (2005) phân rã hiệu quả sử dụng nguồn lực thành các hiệu quả khác nhau như: hiệu. .. bởi tỷ số : AE i = OA/OB Khoảng cách AB biểu thị lượng giảm trong chi phí sản xuất, nếu sản xuất diễn ra tại điểm hiệu quả phân bổ và hiệu quả kỹ thuật hay hiệu quả kinh tế toàn phần D Hiệu quả tiết kiệm chi phí hay hiệu quả kinh tế toàn phần – CE = AE * TE = OA/OB * OB/OC = OA/OC (Nguyễn Minh Sáng, 2013 Phân tích nhân tố tác động đến hiệu quả sử dụng nguồn lực của các ngân hàng thương mại trên địa . trạng sản xuất mía nguyên liệu của các nông hộ ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; - Phân tích chi phí, lợi nhuận và hiệu quả kinh tế trong việc sản xuất mía ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; . trồng mía ở huyện Long Mỹ - Hậu Giang 28 4.2.2 Hiệu quả kinh tế trong sản xuất mía của nông hộ tại huyện Long Mỹ - Hậu Giang 35 CHƯƠNG 5 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT MÍA. nhau bỏ mía ảnh hưởng đến vùng nguyên liệu mía của tỉnh. 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích hiệu quả kinh tế trong sản xuất mía nguyên liệu ở huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang