BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TÀO BỘ NÔNG NGHIỆP PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------- ------- ðẶNG THỊ THU THỦY ðẶC ðIỂM SINH VẬT HỌC, SINH THÁI HỌC LOÀI RUỒI ðỤC LÁ Liriomyza chinensis (Kato) (Diptera: Agromyzidae) HẠI HÀNH HOA TẠI HOÀI ðỨC, HÀ NỘI NĂM 2013 - 2014 LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TÀO BỘ NÔNG NGHIỆP PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ------- ------- ðẶNG THỊ THU THỦY ðẶC ðIỂM SINH VẬT HỌC, SINH THÁI HỌC LOÀI RUỒI ðỤC LÁ Liriomyza chinensis (Kato) (Diptera: Agromyzidae) HẠI HÀNH HOA TẠI HOÀI ðỨC, HÀ NỘI NĂM 2013 - 2014 CHUYÊN NGÀNH : BẢO VỆ THỰC VẬT Mà SỐ : 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS. HỒ THỊ THU GIANG HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan nội dung, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng cho bảo vệ học vị nào. Tôi xin cam ñoan chắn giúp ñỡ cho khả tham gia luận văn ñã ñược cảm ơn, thông tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc, luận văn nỗ lực, kết làm việc cá nhân (ngoài phần ñã trích dẫn) Hà Nội, ngày 29 tháng 10 năm 2014 Tác giả luận văn ðặng Thị Thu Thủy Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc chân thành ñến thầy giáo,cô giáo Khoa Nông học, ban quản lý ñào tạo, Học viện Nông nghiệp Việt Nam ñã truyền ñạt cho kiến thức bổ ích ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ thực luận văn này. Trước tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới PGS.TS. Hồ Thị Thu Giang - Bộ môn Côn trùng, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam ñã tận tình hướng dẫn bảo cho suốt trình thực nghiên cứu ñề tài này. Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể ban lãnh ñạo cán công chức Chi cục Bảo vệ thực vật Hà Nội, Trạm Bảo vệ thực vật huyện Hoài ðức ñã giúp ñỡ tạo ñiều kiện thuận lợi mặt cho trình thực ñề tài. Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành sâu sắc tới bạn bè, ñồng nghiệp, gia ñình người thân ñã nhiệt tình giúp ñỡ suốt trình học tập rèn luyện. Dù ñã cố gắng trình ñộ lực thân hạn chế nên báo cáo chắn không tránh khỏi sai sót, kính mong thầy, cô giáo anh (chị) học viên góp ý ñể nội dung nghiên cứu hoàn thiện hơn. Xin trân trọng cảm ơn ! Hà Nội, ngày 29 tháng 10 năm 2014 Tác giả luận văn ðặng Thị Thu Thủy Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN LỜI CẢM ƠN . MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG . DANH MỤC HÌNH MỞ ðẦU Tính cấp thiết ñề tài Mục ñích ñề tài . Yêu cầu ñề tài . Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài. Ý nghĩa khoa học Ý nghĩa thực tiễn Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU . 10 1.1. Tình hình nghiên cứu nước. 10 1.1.1. Tình hình sản xuất hành tỏi giới. 10 1.1.2. Tình hình nghiên cứu ruồi ñục hành Liriomyza chinensis giới. 10 1.2. Tình hình nghiên cứu nước 16 1.2.1. Tình hình sản xuất hành tỏi Việt Nam. 16 1.2.2. Tình hình nghiên cứu ruồi ñục hành Liriomyza chinensis Việt Nam. 17 Chương 2. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 20 2.1. ðịa ñiểm, vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu . 20 2.1.1 ðịa ñiểm, thời gian nghiên cứu . 20 2.2. ðối tượng nghiên cứu . 20 2.3. Vật liệu nghiên cứu 20 2.4. Nội dung phương pháp nghiên cứu 20 2.4.1. Nghiên cứu ñặc ñiểm hình thái, sinh vật học ruồi ñục lá. . 20 2.4.2. ðiều tra diễn biến mật ñộ ruồi ñục L. chinensis xã Tiền Yên, huyện Hoài ðức, thành phố Hà Nội 22 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 2.4.3. ðiều tra thực trạng sử dụng thuốc Bảo vệ thực vật hành hoa xã Tiền Yên, huyện Hoài ðức, thành phố Hà Nội . 22 2.4.4. Tìm hiểu khả phòng trừ ruồi ñục số phương pháp (bẫy dính màu vàng.) 22 2.4.5. Khảo sát hiệu lực số thuốc trừ sâu ñến ruồi ñục L.chinensis23 …19 2.5. Xử lý, bảo quản, giám ñịnh mẫu vật . 24 2.6. Các tiêu theo dõi tính toán 24 Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN . 26 3.1. Tình hình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật hành hoa vụ thu ñông năm 2013 Tiền Yên, Hoài ðức, Hà Nội . 26 3.2. Thành phần sâu hại chúng hành hoa vụ thu ñông năm 2013 Tiền Yên, Hoài ðức, Hà Nội. . 30 3.3. Một số ñặc ñiểm sinh học, sinh thái ruồi ñục L. chinensis . 31 3.3.1. ðặc ñiểm hình thái. 31 3.3.2. Tập tính sinh sống Liriomyza chinensis. 36 3.3.3. Thời gian phát dục ruồi L. chinensis. 38 3.3.4. ðặc tính dinh dưỡng trưởng thành loài ruồi ñục 36 3.3.5. Sức sinh sản ruồi ñục L. chinensis. . 40 3.4. Diễn biến mật ñộ ruồi ñục lá, tỷ lệ hại ảnh hưởng số yếu tố sinh thái (mùa vụ trồng, .) . 43 3.4.1. Diễn biến mật ñộ ruồi ñục ảnh hưởng mùa vụ trồng hành năm 2013 43 3.4.2. Ảnh hưởng trà trồng tới phát sinh gây hại giòi ñục Liriomyza chinensis ruộng hành Tiền Yên, Hoài ðức, Hà Nội 45 3.4.3. Ảnh hưởng biện pháp trồng xen tới phát sinh gây hại giòi ñục Liriomyza chinensis ruộng hành vụ thu ñông năm 2013 Tiền Yên, Hoài ðức, Hà Nội. 47 3.5. Biện pháp phòng chống 48 3.5.1. Phòng chống bẫy dính 48 3.5.2. Phòng chống thuốc hoá học . 50 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page Chương 4. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ . 54 4.1. Kết luận 54 4.2. ðề nghị: . 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 56 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page MỞ ðẦU Tính cấp thiết ñề tài Rau nguồn thực phẩm vô quan trọng thiếu ñược bữa ăn hàng ngày người. Rau xanh ñặc biệt rau an toàn có giá trị dinh dưỡng kinh tế cao (Hà Quang Hùng, 2002). Vì mà cha ông ta có câu: “Cơm không rau ñau không thuốc”. ðặc biệt ñời sống người ñã ñầy ñủ lương thực, thức ăn giàu ñạm ñược ñảm bảo yếu tố chất lượng số lượng rau ñiểm thắt việc cân dinh dưỡng việc nâng cao chất lượng sống. Yêu cầu số lượng chất lượng rau gia tăng nhân tố tích cực cân dinh dưỡng kéo dài tuổi thọ người. Rau có vị trí quan trọng trình xây dựng nông nghiệp bền vững nhằm thoả mãn nhu cầu ăn, mặc, cộng ñồng. Một loại rau ñã trở thành phần thiếu bữa ăn thường nhật người ñó hành, tỏi trồng lâu ñời chiếm vị trí quan trọng sản xuất rau giới. Không có nước nào, dân tộc lại không ñưa hành vào phần ăn thường nhật. Người La Mã thiết phải dùng hành tây cho phần ăn quân ñội. Cây hành hoa có tên khoa học Allium fistulisum, thuộc họ hành tỏi Alliaceae, tên Tiếng Anh Catawissa loại rau gia vị cần thiết bữa ăn gia ñình, ñược người dân trồng từ lâu ñời vùng trồng rau chuyên canh nước. Hành hoa loại rau gia vị có giá trị dinh dưỡng cao. Thành phần chủ yếu hành nước chiếm 86,8%, chứa vitamin A, B,C, nhiều chất khoáng ( Sắt, phot pho, lưu huỳnh, Fluo, Silic, iốt,…). Hành thuộc họ hành tỏi Alliaceae ñược sử dụng rộng rãi ña dạng. Người ta dùng hành tỏi ñể xào, luộc, nướng, trộn sa lát, dầm giấm ăn sống, v.v…lượng dùng hàng ngày không nhiều cho năm số lượng ñáng kể. Thí dụ Liên Xô năm 1980 bình quân ñầu người số nước cộng hoà từ 14 - 17 kg/năm. Hành tỏi loại rau có giá trị dinh dưỡng cao. Theo Ivanova E.P.(1980) hành tỏi có thành phần hoá học sau: protein 3%, ñường tổng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page số hành khô 9%, vitaminA,C, B1, B2, PP chất khoáng Na, K, Ca, Mg, P, Fe,… Hành tỏi loại rau gia vị thiếu chế biến ăn hàng ngày bà nội trợ ñầu bếp. Không chúng vị thuốc quí. Trong hành tỏi chứa nhiều chất diệt khuẩn, ñặc biệt chất phitonxit. Hành chữa ñược nhiều loại bệnh, kích thích hoạt ñộng tim, thận ñường tiêu hoá. Người ta dùng hành ñể chữa bệnh ñau mắt, viêm tai, viêm khớp. Nước hành trộn với mật ong chữa ho, nước hành tươi chữa ñược bệnh ñường ruột. Hành có tác dụng chữa trị bệnh huyết áp xơ cứu ñộng mạch… Trong hành có nhiều vitamin A, B, C nhiều chất khoáng (sắt, phốt pho, lưu huỳnh, fluo, silic, iốt .). Người ta nhận thấy rằng: Hành góp phần tích cực làm giảm tỷ lệ albumin, urê, cholesterol axit uric. Các chất khoáng hữu hành khử bớt chất axit thừa, giúp việc tẩy trừ chất clorua lắng ñọng, làm tiêu bệnh phù thũng, làm lợi tiểu. Hành giàu chất iốt hòa tan, nên tác ñộng tốt ñến việc chữa bệnh bướu cổ có chất fluo, hành phòng ñược sâu răng. Hành vị thuốc tốt trừ sán lãi ký sinh trùng loại. Hành bổ tim bảo vệ mạch máu. Hành tỏi ñược trở thành mặt hàng quan trọng giới nước ta. Tuy nhiên, trình sinh trưởng phát triển, hành tỏi bị nhiều loài sâu bệnh phá hại bệnh thán thư, bệnh ñốm khô. ðặc biệt, loài ruồi ñục Liriomyza chinensis năm gần ñây ñã trở thành loài dịch hại nghiêm trọng hành trồng số vùng. Trong ñó Hà Nội vùng có diện tích trồng hành tương ñối lớn. Ruồi ñục hành hoa Liriomyza chinensis (Kato) (Diptera: Agromyzidae) loài hẹp thực gây hại họ hành tỏi Alliaceae, Sự gây hại ruồi ñục Liriomyza chinensis (Kato) (Diptera: Agromyzidae) làm giảm suất hành hoa mà ảnh hưởng ñến chất lượng hành hoa người sản xuất sử dụng thuốc trừ sâu hoá học tuỳ tiện, không tuân thủ thời gian cách ly,… Cây hành hoa trồng mang lại hiệu kinh tế cao cho người nông dân. Tuy nhiên, hành hoa bị nhiều loài sâu bệnh gây hại làm ảnh hưởng ñến suất chất lượng. ðể phòng trừ dịch hại rau nói chung, hành hoa nói riêng người sản xuất sử dụng thuốc trừ sâu hoá học chính. Biện pháp làm tăng chi phí sản xuất, ảnh hưởng xấu ñến môi trường, Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page sức khoẻ người sản xuất người tiêu dùng mà tạo ñiều kiện cho loài dịch hại hình thành tính kháng thuốc. Hiện nay, vùng sản xuất hành hoa Hoài ðức, Hà Nội, ruồi ñục hành hoa xuất với mật ñộ cao, người nông dân hạn chế gây hại ruồi ñục chủ yếu sử dụng thuốc hoá học mà chưa có phối hợp với biện pháp khác (Biện pháp canh tác, thủ công, sinh học,…). Do ñó, hiệu phòng trừ ñạt chưa cao ruồi ñục có nguy trở thành loài gây hại khó kiểm soát. Những hiểu biết ñặc ñiểm sinh vật học, sinh thái học, ñặc biệt quy luật phát sinh phát triển ruồi ñục hành hoa sở khoa học chắn ñể xác ñịnh giải pháp hữu hiệu phòng chống sâu hại hành hoa theo hướng IPM. Có mong giảm thiểu ñược việc sử dụng thuốc hoá học, giảm ñộc hại cho người sản xuất, ñảm bảo suất hành hoa, trì bền vững hệ sinh thái nông nghiệp, ñảm bảo an toàn thực phẩm. ðiều ñang ñòi hỏi cấp thiết sản xuất hành hoa nói riêng sản xuất nói chung nước ta. Xuất phát từ lý trên, ñược ñồng ý môn Côn trùng, khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam . Chúng tiến hành thực ñề tài: “ðặc ñiểm sinh vật học, sinh thái học loài ruồi ñục Liriomyza chinensis (Kato) (Diptera: Agromyzidae) hại hành hoa Hoài ðức, Hà Nội năm 2013 2014”. Mục ñích ñề tài Trên sở nghiên cứu ñặc ñiểm sinh vật học, sinh thái học ruồi ñục Liriomyza chinensis (Kato) (Diptera: Agromyzidae) ñánh giá hiệu lực thuốc bảo vệ thực vật ñối với ruồi ñục xã Tiền Yên, huyện Hoài ðức, thành phố Hà Nội. Từ ñó có sở ñề xuất biện pháp quản lý ruồi ñục ñạt hiệu cao. Yêu cầu ñề tài - ðiều tra thực trạng sử dụng thuốc Bảo vệ thực vật hành hoa xã Tiền Yên, huyện Hoài ðức, thành phố Hà Nội. - Xác ñịnh ñặc ñiểm sinh học, sinh thái học ruồi ñục hại hành hoa. - ðiều tra diễn biến mật ñộ ruồi ñục L. chinensis ruộng hành hoa ảnh hưởng yếu tố sinh thái xã Tiền Yên, huyện Hoài ðức, thành phố Hà Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page Bảng 3.13. Ảnh hưởng biện pháp trồng xen tới phát sinh gây hại giòi ñục Liriomyza chinensis ruộng hành vụ thu ñông năm 2013 Tiền Yên, Hoài ðức, Hà Nội Ngày sau Giai ñoạn trồng sinh trưởng - 12 - 19 - 26 - 10 33 10 - 12 40 Ra hoa 47 Hoa Trung bình Ghi chú: Ngày trồng 6/9/2013 Hành trồng Mật ñộ (con/lá) TLH (%) 0,33 4,33 0,42 10,67 1,01 11,00 1,33 12,67 1,93 18,00 1,17 9,67 0.73 11,33 0,98 11,09 Hành trồng xen Thì Mật ñộ (con/lá) TLH (%) 0,13 4,00 0,17 8,00 0,45 7,67 0,96 10,67 1,31 16,00 0,93 9,00 0,61 5,33 0,65 8,67 ðến giai ñoạn - mật ñộ ruồi ñục tăng dần ñồng thời tỷ lệ hại chúng gây tăng lên, thời ñiểm mật ñộ ruồi ñục ruộng trồng hành ñạt 0,42 (con/lá), mật ñộ ruồi ñục ruộng hành trồng xen Thì 0,13( con/ lá) Ở giai ñoạn 10 - 12 mật ñộ tỷ lệ hại ruồi ñục hành ñạt ñỉnh ruộng hành trồng thuần, mật ñộ ruồi ñạt 1,93 (con/lá), tỷ lệ hại ñạt 18,00 %, ruộng trồng xen với mật ñộ ruồi ñạt 1,31(con/lá), tỷ lệ hại ñạt 16,0%. Sau giai ñoạn mật ñộ ruồi ñục hành giảm ñi, ñến giai ñoạn hoa mật ñộ ruồi ñục ruộng hành trồng cao ruộng trồng xen. Ở thời kỳ mật ñộ ruồi ñục ruộng hành trồng ñạt 0,73 (con/lá), tỷ lệ hại chúng gây 11,33%. Trong ñó giai ñoạn ruộng trồng xen 0,61 (con/lá), tỷ lệ hại 5,33%. Như qua ñiều tra theo dõi cho thấy ruộng hành trồng có mật ñộ tỷ lệ hại ruồi ñục cao ruộng hành trồng xen với Thì là. 3.5. Biện pháp phòng chống 3.5.1. Phòng chống bẫy dính Ruồi ñục hành hoa ñối tượng dịch hại khó phòng trừ, việc sử dụng bẫy dính màu vàng ñồng ñã có tác dụng giảm bớt gây hại giòi ñục lá, loại bẫy ñã thu ñược số lượng lớn loài ruồi họ Agromyzidae vào bẫy. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 48 Hình 11: Ruộng thí nghiệm bẫy dính màu vàng (Tiền Yên, Hoài ðức) (Nguồn: ðặng Thị Thu Thủy năm 2013) Từ kết ñó, bố trí thí nghiệm theo dõi số lượng ruồi trưởng thành vào bẫy theo dõi mật ñộ giòi ñục ruộng ñặt bẫy so với mật ñộ giòi ñục ruộng không ñặt bẫy, kết ñược thể bảng 3.14 Bảng 3.14. Hiệu phòng trừ ruồi ñục bẫy dính màu vàng Mật ñộ giòi (con/lá) Ngày ñiều tra Số ruồi TT vào sau ñặt bẫy bẫy (con/bẫy) Ruộng ñặt bẫy ðối chứng 30,73 1,71 1,93 25,47 1,52 1,85 9,80 1,07 1,48 6,40 0,64 1,37 TB 18,1 1,23 1,65 Ghi chú: Ngày ñặt bẫy ngày sau trồng 34 ngày; TT: trưởng thành; ð/C: ñối chứng – ruộng không ñặt bẫy Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 49 Kết bảng 3.14 cho thấy sử dụng bẫy dính màu vàng ruộng ñặt bẫy số lượng trưởng thành bay vào bẫy tương ñối cao. Cụ thể ngày thứ sau ñặt bẫy ñã thu ñược 30.73 (con/bẫy), ñây thời ñiểm thu ñược nhiều trưởng thành vào bẫy nhất. Ở thời ñiểm ngày sau ñặt bẫy mật ñộ giòi ruộng ñặt bẫy ghi nhận ñược 1,71 (con/lá), ñó ruộng ñối chứng mật ñộ giòi ñục ñạt 1,93 (con/lá). So sánh ruộng ñặt bẫy ruộng ñối chứng cho thấy, ngày sau ñặt bẫy mật ñộ giòi ñục ruộng ñặt bẫy 1,52 ( con/lá), ruộng ñối chứng 1,85 (con/lá). ðến ngày thứ sau ñặt bẫy số lượng trưởng thành ruồi ñục vào bẫy giảm ñi, ñạt 9,8 (con/bẫy), ñó giòi ruộng ñặt bẫy 1,07 (con/lá), ruộng ñối chứng 1,48 ( con/ lá), ñến ngày thứ sau ñặt bẫy số trưởng thành vào bẫy 6,4 (con/bẫy), thời ñiểm mật ñộ giòi ñục ruộng ñối chứng ñạt 1,37 (con/lá), ruộng ñặt bẫy 0,64 (con/lá). Qua ñiều tra theo dõi cho thấy ruộng sử dụng bẫy dính màu vàng sau ngày ñặt bẫy có trung bình 18,1 (con/bẫy), mật ñộ giòi ñục ruộng ñặt bẫy 1,23 (con/lá), ruộng ñối chứng 1,65 (con/ lá). Như ruộng ñặt bẫy dính màu vàng ruộng ñối chứng có sai khác, sử dụng bẫy dính màu vàng chủ yếu phục vụ cho công tác dự tinh, dự báo sâu hại. 3.5.2. Phòng chống thuốc hoá học 3.5.2.1. Hiệu lực số loại thuốc hoá học ñối với giòi ñục phòng thí nghiệm Trong thực tế sản xuất, ñể phòng trừ giòi ñục biện pháp hoá học biện pháp quan trọng, nhiên ñể lựa chọn thuốc phòng trừ ruồi ñục có hiệu gây ô nhiễm môi trường, thiên ñịch người vấn ñề cần thiết. Do ñó tiến hành nghiên cứu hiệu lực số thuốc trừ sâu việc phòng trừ ruồi ñục lá, kết ñược trình bày bảng 3.15 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 50 Bảng 3.15. Hiệu lực số thuốc hóa học ñối với giòi ñục (Thí nghiệm phòng) Loại thuốc Nồng ñộ (%) Hiệu lực thuốc sau xử lý (%) 24 h 48 h 72 h Vithadan 95WP 0,2 68,90c 89,30c 98,70c Tasieu 2WG 0,03 49,40a 68,20a 81,10a Silsausuper 3EC 0,1 63,50b 86,50c 97,30c Success 25SC 0,15 52,10a 78,70b 90,90b 4,1 8,3 3,6 4,8 4,1 3,4 CV (%) LSD 0,05 Ghi chú: Nhiệt ñộ trung bình: 27,12 ± 2,47oC , ẩm ñộ: 84,75% ± 2,25%, hàng chữ số a,b,c khác sai khác có ý nghĩa mức α = 0,05 Kết bảng 3.15 cho thấy hiệu lực phòng trừ giòi ñục sử dụng loại thuốc khác hiệu lực có khác biệt. Cụ thể sau 24h theo dõi cho thấy loại thuốc thí nghiệm ñều cho hiệu lực < 70%, ñó thuốc Vithadan 95WP cho hiệu lực cao 68,90%, thuốc Silsausuper 3EC cho hiệu lực trừ giòi ñục ñạt 63,50 %, thuốc Tasieu 2WG có hiệu lực thấp thời ñiểm sau xử lý 24h ñạt 49,40 %. ðến thời ñiểm 48h sau xử lý hiệu lực trừ giòi ñục loại thuốc ñều tăng, có tới loại thuốc cho hiệu lực > 70%, ñó thuốc Vithadan 95WP cho hiệu lực cao 89,30%, cao gấp 1,31; 1,03; 1,13 lần hiệu lực loại thuốc Tasieu 2WG, Silsausuper 3EC, Success 25SC. ðến thời ñiểm 72h sau xử lý hiệu lực trừ giòi ñục loại thuốc ñều ñạt > 80%, ñó thuốc Vithadan 95WP cho hiệu lực cao ñạt 98,70%, thuốc cho hiệu lực thấp thuốc Tasieu 2WG ñạt 81,10%. Như qua bảng cho thấy hiệu lực phòng trừ giòi ñục thí nghiệm phòng ñạt tương ñối cao loại thuốc, ñó thuốc Vithadan 95WP cho hiệu lực phòng trừ ruồi ñục cao nhất. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 51 3.5.2.2. Hiệu lực số loại thuốc hoá học ñối với giòi ñục ñồng ruộng Hiện thực tế sản xuất nông dân ñã sử dụng nhiều thuốc BVTV ñể phòng chống giòi ñục lá, hiệu ñạt thấp. ðể phòng trừ giòi ñục ñạt hiệu cao biện pháp hoá học biện pháp quan trọng, nhiên việc lựa chọn thuốc phòng trừ giòi ñục có hiệu gây ô nhiễm môi trường, bảo vệ thiên ñịch sức khỏe người vấn ñề cần thiết. Do ñó tiến hành nghiên cứu hiệu lực số thuốc trừ sâu việc phòng trừ ruồi ñục ñồng ruộng, kết ñược trình bày bảng 3.16 Bảng 3.16. Hiệu lực số thuốc hóa học ñối với giòi ñục hành hoa vụ thu ñông Tiền Yên, Hoài ðức, Hà Nội ( Thí nghiệm ñồng) Hiệu lực thuốc sau xử lý (%) Loại thuốc Liều lượng Ngày ngày ngày ngày Vithadan 95WP 30 ml/sào 27,13b 41,24b 68,36b 84,37c Tasieu 2WG 20gr/sào 15,78a 26,44a 49,25a 67,31a Silsausuper 3EC 10 ml/sào 22,78b 36,23b 61,13b 78,42bc Success 25SC 10ml/sào 17,05a 27,18a 54,37a 72,67b CV (%) 17,5 13,6 8,5 17,1 LSD 0,05 5,49 4,2 5,1 6,2 Ghi chú: Trong hàng chữ số a,b,c khác sai khác có ý nghĩa mức α = 0,05 Kết bảng 3.16 cho thấy hiệu lực phòng trừ giòi ñục hành hoa ñồng ruộng có khác biệt rõ ràng thực loại thuốc khác nhau. Sau phun ngày tất thuốc thí nghiệm ñều có hiệu lực nhỏ 30%. Sau ngày xử lý hiệu lực trừ giòi ñục ñều < 50%, thuốc cho hiệu lực cao ñạt 41,24%, thuốc Silsausuper 3EC cho hiệu lực trừ giòi ñục ñạt 36,23%, thuốc Tasieu 2WG cho hiệu lực trừ giòi ñục thấp thuốc, ñạt 26,44%. Sau ngày xử lý hiệu lực trừ giòi ñục loại thuốc ñều tăng, có loại thuốc hiệu lực ñạt > 50%, hiệu lực trừ giòi ñục cao thuốc Vithadan 95WP ñạt 68,36%. Cùng thời ñiểm thuốc Tasieu 2WG có hiệu lực trừ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 52 giòi thấp ñạt 49,25%. ðến ngày sau xử lý hiệu lực trừ giòi ñục ñạt cao nhất, ñó thuốc Vithadan 95WP cho hiệu lực cao loại thuốc ñược sử dụng, hiệu lực ñạt 84,37%, cao gấp 1,25; 1,07; 1,16 lần hiệu lực trừ giòi ñục thuốc Tasieu 2WG , Silsausuper 3EC ; Success 25SC. Như thực thí nghiệm ñồng hiệu lực trừ giòi ñục thuốc Vithadan 95WP ñạt cao thuốc ñược sử dụng. Hình 12. Hiệu lực 04 loại thuốc trừ ruồi ñục sau ngày theo dõi Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 53 Chương 4. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 4.1. Kết luận 1. Tại xã Tiền Yên, huyện Hoài ðức, thành phố Hà Nội nông dân ñã sử dụng 12 loại thuốc BVTV, số ñó có 07 loại (58,47%) ñược phép sử dụng rau Kuraba WP, Trigard 100SL, ,SilsauSuper1.9EC,Vertimec 1.8EC, Abatin 1.8EC, Ofatox 400WP, Pegasus 500SC chiếm tỷ lệ số hộ sử dụng từ 10 - 33,33 %, thuốc Pegasus 500SC chiếm tỷ lệ số hộ sử dụng cao 33,33%, thấp 10%, nhóm thuốc trừ sâu có nguồn gốc sinh học Trigard 100SL, Silsau Super 3EC, Kuraba WP, ñược sử dụng thấp chiếm 10 - 16,67%. Nông dân sử dụng thuốc BVTV chưa thực tốt nguyên tắc ñúng. 2. Ghi nhận ñược 05 loài sâu hại hành hoa, ñó có loài xuất nhiều phổ biến ruồi ñuc Liriomyza chinensis (Kato) sâu xanh da láng Spodoptera exigua Hubner. 3. Ở nhiệt ñộ trung bình 25,450C, ẩm ñộ 78,65%, vòng ñời trung bình ruồi ñục 23,46 ± 6,36 ngày, sức sinh sản trung bình ñạt 114,46 + 33,63 (quả/ trưởng thành cái), tỷ lệ trứng nở giao ñộng từ 89,66 - 95,74%, trưởng thành ñẻ trứng cao ñiểm vào ngày thứ thời gian ñẻ trứng. 4. Mật ñộ ruồi ñục ruộng trồng xen với thấp ruộng trồng thuần, ñều ñạt ñỉnh cao giai ñoạn từ 26 - 33 ngày sau trồng, trà muộn có mật ñộ tỷ lệ cao trà sớm trà vụ. 5. Tại ruộng có treo bẫy dính màu vàng mật ñộ giòi ñục thấp so với ruộng không ñặt bẫy sai khác không ñáng kể. 6. Thuốc Vithadan 95WP có hiệu lực phòng trừ ruồi ñục cao thí nghiệm phòng ñồng cụ thể 72 sau xử lý ñạt 98,7% ngày sau phun ñạt 84,37%. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 54 4.2. ðề nghị: - Khuyến cáo sử dụng thuốc trừ sâu sinh học Silsausuper 3EC ñể phòng trừ ruồi ñục L. chinensis. Có thể sử dụng Vithadan 95WP ñể phòng chống giai ñoạn ñầu cần ý ñảm bảo ñúng nồng ñộ, liều lượng ñảm bảo thời gian cách ly . - Có thể sử dụng kết làm tài liệu giảng dạy, tập huấn ruồi ñục hành hoa. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT. 1. Bộ môn côn trùng (2004), Giáo trình Côn trùng chuyên khoa. NXB Nông nghiệp, tr 127-134. 2. Cục BVTV (1995), phương pháp ñiều tra phát sâu bệnh hại trồng. NXB Nông nghiệp. 3. Tạ Thu Cúc, Hồ Hữu An, Nghiêm Thị Bích Hà (2000 ), Cây Rau. NXB Nông nghiệp, tr 55-56, 232-248. 4. Trần ðăng Hoà (2008), Thành phần ruồi ñục rau ong ký sinh chúng tỉnh miền Trung. Tập chí BVTV số 5, 2008 tr -14. 5. Nguyễn Thị Lan, Phạm Tiến Dũng (2006), Giáo trình Phương pháp thí nghiệm. NXB Nông Nghiệp. 6. Nguyễn Trần Oánh, Nguyễn Văn Viên, Bùi Trọng Thủy (2007), Giáo Trình Sử Dụng Thuốc Bảo Vệ Thực Vật. NXB Nông Nghiệp Hà Nội. 7. Nguyễn Viết Tùng (2006), Giáo trình Côn trùng ñại cương. NXB Nông nghiệp, tr 120128. 8. QCVN 01 - 38:2010/BNNPTNT Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia phương pháp ñiều tra phát dịch hại trồng (ban hành kèm theo thông tư số 71/2010/TT- BNNPTNT ngày 10 tháng 12 năm 2010) 9. Thông tư 21/2013/TT - BNNPTNT ngày 17 tháng 04 năm 2013 việc ban hành danh mục thuốc bảo vệ thực vật ñược phép sử dụng, hạn chế sử dụng, cấm sử dụng Việt Nam. TÀI LIỆU TIẾNG NƯỚC NGOÀI. 10. Arid Andersen, Tran Thi Thien An Eina nordhus (2008). Distribution and importance of polyphagous Liriomyza species (Diptera, Agromyzidae) in vegetables in Vietnam. Norw. J. Entomol. 55, 149–164. 11. Ann R. Braun; Merle Shepard (2009). Host plants of the leafminers in CAR provinces, Philippines. Department of Agriculture-CAR-RFU All Rights Reserved. 12. D. H. Tran; Ridland, P. M.; Takagi, M. (2007), Effects of Temperature on the Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 56 Immature Development of the Stone Leek Leafminer Liriomyza chinensis (Diptera: Agromyzidae). Environmental Entomology, Volume 36, Number 1, February 2007 , pp. 40-45(6). 13. Dang Hoa Tran, Takatoshi Ueno and Masami Takagi (2007), Comparison of the suitability of Liriomyza chinensis and L. trifolii (Diptera: Agromyzidae) as hosts for Neochrysocharis okazakii (Hymenoptera: Eulophidae).Biological Control. Volume 41, Issue 3, June 2007, Pages 354-360 14. Dang Thi Dung, Ho Thi Thu Giang (2007), Agromyzid leafminers and Their parasitoids on vegetables in Northern Viet Nam. Khu Res J 12(3): Jul.-sep 2007. 15. Dempewolf M (2004). Arthropods of Economic Importance - Agromyzidae of the World.WWW Resources. 16. Dang Hoa Tran/ Takagi, Masami (2005), Developmental Biology of Liriomyza chinensis (Diptera: Agromyzidae) on Onion. Journal of the Faculty of Agriculture, Kyushu University || 50(2) || p375-382 . 17. In-Hu Choi；Jeong-Wha Kim；Gil-Hah Kim；Cheol-Woo Kim (2003). Injury Aspects of the Stone Leek Leafminer, Liriomyza chinensis (Kato) (Diptera: Agromyzidae) on Welsh Onion. Korean journal of applied entomology, 2003 Vol.42(No.4) 18. Polyphagous Agromyzid Leafminers (2004), Liriomyza chinensis. 19. Proc, Sci (1986), Agromyzidae (Diptera) in Thai Land: New species, revisionary notes and new records. Indian Acad. Vol 95 no october 1986, PP, 487-507. 20. Shiao SF (2004). Morphological diagnosis of six Liriomyza species (Diptera: Agromyzidae) of quarantine importance in Taiwan. Applied Entomology and Zoology 39: 27-39 21. Shiao SF, Lin FJ & Lu WJ (1991). Redescription of four Liriomyza species (Diptera: Agromyzidae) from Taiwan. Chinese Journal of Entomology 11: 65-74 22. Lim T K, Peter Ridland (2004), Liriomyza huidobrensis leaf miner: developing effective pest management strategies for Indonesia and Australia. Australia Governmen. 23. Tokumaru Usumu, Okadome Kazunobu (2004), Insecticide susceptibility of the stone leek leafminer, Liriomyza chinensis Kato (Diptera: Agromyzidae). Annual Report of the Kansai Plant Protection Society, vol.; no. 46; page. 23-27(2004). 24. Tran Dang Hoa, Masami Takagi (2006), Biologi of Neochrysocharis okazakii (Hymenoptera: Eulophidae) A parasitoid of the stone Leak Leafminer Liriomyza chinensis (Diptera: Agromyzidae). Laboratory of insect Natural Enemies, Division of biological control, Department of Applied Geneties and management, Faculty of Agriculture, Kyushu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 57 University, Fukuoka 812-8581, Japan. 25. Tran Dang Hoa, Tran Thi Thien An, M. takagi (2005). Agromyzid Leafminers in Central and Southern Vietnam: Surveys of Host Crops, Species Composition and Parasitoids. 2005Vol.28(No.1) 26. Tran Dang Hoa; Takagi Masami (2005), Susceptibility of the Stone Leek Leafminer Liriomyza chinensis (Diptera: Agromyzidae) to Insecticides. Journal of the Faculty of Agriculture, Kyushu University 27. Tran, Dang Hoa; Takagi, Masami (2007), Effects of low temperatures on pupal survival of the stone leek leafminer Liriomyza chinensis (Diptera: Agromyzidae). International Journal of Pest Management, Volume 53, Number 3, July 2007 , pp. 253257(5). Publisher: Taylor and Francis Ltd. 28. W. Debin, G. Jiande, L. Guangshu (2009), General situation of allum crops in China. International Society for Horticultural Science. 29. Xue-xin Chen, Fa-yong Lang, Zhi-hong Xu, Jun-hua He and Yun Ma (2003), The occurrence of leafminers and their parasitoids on vegetables and weeds in Hangzhou area, Southeast China. Journal:BioControl, Volume 48, Number / October, 2003 30.Takayuki Mitsunaga, Shigeyuki Mukawa, Takeshi Shimoda Yoshito Suzuki (2006), : The influence of food supply on the parasitoid against Plutella xylostella L. (Lepidoptera: Yponomeutidae) on the longevity and fecundity of the pea leafminer, Chromatomyia horticola (Goureau) (Diptera: Agromyzidae), Applied Entomology and Zoology Vol. 41, pp.277-285. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 58 Phụ lục xử lý thống kê 1.Thuốc hóa học ñồng ruộng Hiệu lực sau phun ngày BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU 1N FILE THUYHD 12/ 9/14 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc bon loai thuoc sau phun VARIATE V003 SAU 1N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1279.05 319.763 37.65 0.000 NL 12.9960 6.49801 0.77 0.500 * RESIDUAL 67.9495 8.49369 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 1360.00 97.1426 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUYHD 12/ 9/14 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc bon loai thuoc sau phun MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------CT NOS SAU 1N 3 3 27.1333 15.1700 22.7767 17.0467 0.000000 SE(N= 3) 1.68263 5%LSD 8DF 5.48687 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS SAU 1N 15.5400 17.8200 16.6780 SE(N= 5) 1.30336 5%LSD 8DF 4.25011 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUYHD 12/ 9/14 22: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc bon loai thuoc sau phun F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 15) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | SAU 1N 15 16.679 9.8561 2.9144 17.5 0.0001 0.4997 |NL | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 59 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 60 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE THUY3 10/ 8/14 23:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc loai thuoc hoa hoc ngoai dong ruong VARIATE V003 NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 7787.27 1297.88 104.09 0.000 NL 22.5905 11.2953 0.91 0.433 * RESIDUAL 12 149.619 12.4682 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSP FILE THUY 10/ 8/14 23:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc loai thuoc hoa hoc ngoai dong ruong VARIATE V004 NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 15207.2 2534.53 192.44 0.000 NL 21.3009 10.6504 0.81 0.471 * RESIDUAL 12 158.045 13.1704 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUY3 10/ 8/14 23:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc loai thuoc hoa hoc ngoai dong ruong MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------CT NOS 3 3 NSP NSP 68.3624 84.3657 49.2522 67.3114 61.1313 78.4179 54.3741 72.6736 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 2.03865 2.09526 5%LSD 12DF 5.132176 6.223622 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS NSP NSP 44.2745 62.5674 42.9091 65.0307 45.4473 63.9153 SE(N= 7) 1.33461 1.37167 5%LSD 12DF 4.11238 4.22659 ------------------------------------------------------------------------------Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 61 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUY3 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Hieu luc loai thuoc hoa hoc ngoai dong ruong 10/ 8/14 23:22 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT (N= 12) -------------------- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | NSP 12 44.210 19.949 3.5310 8.5 0.0000 0.4326 NSP 12 63.838 27.737 3.6291 17.1 0.0000 0.4715 |NL | 2. Thí nghiệm phòng BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48 H FILE THUY4 10/ 8/13 23:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thuoc phong VARIATE V003 48 H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 16834.6 2805.76 91.21 0.000 NL 31.5238 15.7619 0.51 0.616 * RESIDUAL 12 369.144 30.7620 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 72 H FILE THUY4 10/ 8/14 23:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thuoc phong VARIATE V004 72 H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 21431.0 3571.83 225.02 0.000 NL 59.5238 29.7619 1.87 0.195 * RESIDUAL 12 190.476 15.8730 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUY4 10/ 8/14 23:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thuoc phong MEANS FOR EFFECT CT ------------------------------------------------------------------------------CT NOS 3 3 48 H 72 H 89.3251 98.6667 68.2167 81.0667 86.5467 97.3352 78.6667 90.9117 0.000000 0.000000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 62 SE(N= 3) 3.20219 2.30022 5%LSD 12DF 4.12202 3.41376 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 48 H 72 H 65.7143 78.5714 67.1429 75.0000 68.7143 78.5714 SE(N= 5) 2.09632 1.50585 5%LSD 12DF 6.45948 4.64003 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUY4 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thuoc phong 10/ 8/14 23:30 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE (N= NO. OBS. 48 H 12 72 H 12 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT 12) -------------------- SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 67.190 29.356 5.5463 8.3 0.0000 0.6161 77.381 32.925 3.9841 3.6 0.0000 0.1946 |NL | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 63 [...]... ng sinh thái, tiêu di t thiên ñ ch, nh hư ng t i s c kho con ngư i 3.2 Thành ph n sâu h i c a chúng trên cây hành hoa v thu ñông năm 2013 t i Ti n Yên, Hoài ð c, Hà N i Chúng tôi ti n hành ñi u tra thu th p thành ph n sâu h i trên cây hành hoa t i xã Ti n yên, huy n Hoài ð c, thành ph Hà N i v thu ñông năm 2013 K t qu ñư c th hi n b ng 3.3 B ng 3 3 Thành ph n và m c ñ ph bi n c a sâu h i trên cây hành. .. c a thu c ñ i v i ru i ñ c lá L chinensis Ý nghĩa khoa h c và th c ti n c a ñ tài Ý nghĩa khoa h c ð tài ñư c th c hi n s cung c p d li u khoa h c v ñ c ñi m sinh v t h c, sinh thái h c cơ b n c a ru i ñ c lá Liriomyza chinensis (Kato) (Diptera: Agromyzidae), hi u qu c a các bi n pháp phòng ch ng loài ru i h i này trên cây hành hoa t i xã Ti n Yên, huy n Hoài ð c, thành ph Hà N i Ý nghĩa th c ti n K... trùng, H c vi n Nông nghi p Vi t Nam ; - Tr m B o v th c v t huy n Hoài ð c, Hà N i - Vùng tr ng cây hành hoa t i xã Ti n Yên, Hoài ð c, Hà N i 2.1.1.2.Th i gian nghiên c u T tháng 5 năm 2013 ñ n tháng 4 năm 2014 2.2 ð i tư ng nghiên c u Loài ru i ñ c lá Liriomyza chinensis (Kato) (Diptera: Agromyzidae) 2.3 V t li u nghiên c u - Cây hành hoa - M t s lo i thu c BVTV ñư c phép s d ng trong danh m c thu... mu n), gi ng hành, ru ng tr ng xen và thu n Trên m i ru ng hành hoa ñi u tra ñ nh kỳ 7 ngày/l l n theo 10 ñi m ñư ng chéo góc, m i ñi m 1m2 thu nh u nhiên 30 lá b t kỳ và ñ m s lư ng giòi và s lá b h i 2.4.3 ði u tra th c tr ng s d ng thu c B o v th c v t trên cây hành hoa t i xã Ti n Yên, huy n Hoài ð c, thành ph Hà N i L p phi u ñi u tra và ti n hành ph ng v n 30 h nông dân tr ng hành hoa t i xã Ti... ñông năm 2013 trên cây hành t i Ti n Yên, Hoài ð c, Hà N i xu t hi n 5 loài sâu h i chính thu c 3 b , 3 h côn trùng khác nhau, tuy nhiên m i loài l i xu t hi n m c ñ ph bi n khác nhau C th , có 2 loài xu t hi n r t ph bi n là loài ru i ñ c lá Liriomyza chinensis và sâu xanh da láng Spodoptera exigua Hubner Loài ru i ñ c lá Liriomyza sp., Sâu khoang Spodoptera litura Fabr, B trĩ Thrips tabaci là 3 loài. .. th y, vào v thu ñông trên cây hành hoa xu t hi n ch y u là 2 loài ru i ñ c lá Liriomyza chinensis và sâu xanh da láng Spodoptera exigua Hubner H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn Th c s Khoa h c Nông nghi p Page 30 B ng 3.4 M c ñ ph bi n c a loài ru i ñ c lá Liriomyza chinensis trên các cây ký ch h hành t i (Alliaceae) v thu ñông năm 2013 t i Ti n Yên, Hoài ð c, Hà N i Cây ký ch M c ñ ph bi n... ñi u tra cho th y ký ch c a ru i ñ c lá Liriomyza chinensis ch y u là trên h hành t i Trong ñó chúng xu t hi n nhi u trên cây hành hoa hơn trên cây t i và cây t i tây 3.3 M t s ñ c ñi m sinh h c, sinh thái c a ru i ñ c lá L chinensis 3.3.1 ð c ñi m hình thái Ru i Liriomyza chinensis thu c h Agromyzidae, b hai cánh Diptera là ñ i tư ng gây h i khá nghiêm tr ng trên hành t i gây h i cho cây tr ng nư c... 3500 t n c hành Tháng 8 năm 2009, hành t i Lý sơn ñã ñư c công nh n thương hi u t o th t c pháp lý ñ ñ ng v ng ch c hơn trên th trư ng Tuy nhiên m t hàng này còn g p nhi u khó khăn v ñ u ra và b c nh tranh b i hàng nh p t Trung Qu c v m t giá c 1.2.2 Tình hình nghiên c u v ru i ñ c lá hành Liriomyza chinensis Vi t Nam Liriomyza chinensis ñư c tìm th y trên cây hành nư c ta trong nh ng năm g n ñây... Khoa h c Nông nghi p Page 16 Tr ng hành t i d n tr thành 1 ngh mang l i thu nh p cao cho ngư i dân và cũng t ñó hình thành nhi u làng ngh có thương hi u trên kh p nư c ta như làng ngh hành t i Nam Trung (H i Dương), làng ngh tr ng hành t i Ninh Y n (Khánh Hòa) ð o Lý Sơn (Qu ng Ngãi) có hơn 90% dân s tr ng hành t i V i di n tích g n 10 km2 có 300 ha tr ng hành t i hàng năm cung c p cho th trư ng kho ng... thành c a c nư c K t qu có hơn 16800 m u ñư c xác ñ nh t i loài Liriomyza chinensis (kato, 1949) chi m hơn 3% m u và ñã ñư c tìm th y t i 20 t nh trên toàn qu c Nó ñư c tìm th y ch y u trên cây hành (Allium cepa L.) Tr n ðăng Hòa (2008) ñã ti n hành xác ñ nh thành ph n ru i ñ c lá h i rau và ong ký sinh c a chúng trên 6 vùng tr ng rau t nh Th a Thiên Hu K t qu thu ñư c 5 loài ru i ñ c lá h i rau: Liriomyza . ðIỂM SINH VẬT HỌC, SINH THÁI HỌC LOÀI RUỒI ðỤC LÁ Liriomyza chinensis (Kato) (Diptera: Agromyzidae) HẠI HÀNH HOA TẠI HOÀI ðỨC, HÀ NỘI NĂM 2013 - 2014 CHUYÊN NGÀNH : BẢO VỆ THỰC VẬT. hiện ñề tài: “ðặc ñiểm sinh vật học, sinh thái học loài ruồi ñục lá Liriomyza chinensis (Kato) (Diptera: Agromyzidae) hại hành hoa tại Hoài ðức, Hà Nội năm 2013 - 2014 . Mục ñích của ñề tài. hành hoa tại xã Tiền Yên, huyện Hoài ðức, thành phố Hà Nội. - Xác ñịnh ñặc ñiểm sinh học, sinh thái học của ruồi ñục lá hại trên cây hành hoa. - ðiều tra diễn biến mật ñộ ruồi ñục lá L. chinensis