Địa Lí Biển Đông GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRÊN BIỂN ĐÔNG “Tranh chấp Việt Nam Trung Quốc” I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. Hướng giải chung Việt Nam nước tranh chấp: Chủ trương Đảng ta biển Đông thời gian tới: 1. Thực sách đối ngoại hòa bình nhằm tạo môi trường quốc tế thuận lợi cho công xây dựng phát triển đát nước,ta tiếp tục chủ trương giải hòa bình tranh chấp liên quan Biển Đông ASEAN Trung Quốc (DOC), tiến tới COC. Tuy nhiên, tranh chấp Biển Đông nhạy cảm phức tạp, việc giải chanh chấp lâu dài khó khăn cần phải kiên trì. 2. vấn đề liên quan Biển Đông, tâm bảo vệ chủ quyền, quyền chủ quyền lợi ích đáng ta biển. Với tinh thần đó, ta tiếp tục tiến hành hoạt động bình thường vùng biển thuộc chủ quyền quyền chủ quyền nước ta theo qui định Công ước Luật biển năm 1982. Đồng thời sẵng sàn Trung Quốc nước liên quan khác tìm kiếm triển khai hoạt đọng hợp tác Biển Đông lĩnh vực nhạy cảm an toàn hàng hải; cứu nạn, cứu trợ biển; nghiên cứu khoa học bảo vệ môi trường biển; chống tội phạm biển… 3. Chủ trương quán ta coi trọng quan hệ đối tác chiến lược toàn diện với trung Quốc quan hệ hữu nghị hợp tác với nước láng giềng khác. Chúng ta chủ trương thông qua thương lượng hòa bình giải thỏa đáng vấn đề nảy sinh biển, không đẻ ảnh -1- Địa Lí Biển Đông hưởng đén quan hệ nước liên quan. Trên tinh thần đó, thời gian tới ta tiếp tục đàm phán với Trung Quốc nước liên quan để giải bất đồng phân định ranh giới biển. việc phân định ranh giới biển, sẽ: - Đàm phán phân định vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam Inđônêxia. - Đàm phán phân định thềm lục địa vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam Malaixia. - Đàm phán phân định thềm lục địa chồng lấn Việt Nam-MalaixiaThái Lan. - Đàm phán phân định vùng biển Việt Nam Cam-pu-chia vùng nước lịch sử. -Đàm phán phân định vùng biển cửa Vịnh Bắc Bộ Việt NamTrung Quốc. 4. Nhằm thực kinh tế biển phục vụ yêu cầu công nghiệp hóa, đại hóa đất nước, cần nâng cao lực quản lí nhà nước, tăng cường tiềm lực an ninh quốc phòng, nghiên cứu khoa học, thăm dò, khai thác, nuôi trồng cà bảo vệ tài nguyên biển, phát triển hệ thống giao thông đường biển. Mặt khác, càn nêu cao tinh thần cảnh giác, kiên đấu tranh với âm mưu, thủ đoạn lực hội, cực đoan, thù địch lợi dụng bất đồng chủ quyền lãnh thổ ta với Trung Quốc nước liên quan để kich động chia rẽ quan hệ quốc tế ta; chia rẽ khối đại đoàn kết đân tộc; công kích, xuyên tạc đường lối, chình sách đối ngoại đắn Đảng Nhà nước ta. II. Tranh chấp vùng vịnh Bắc bộ: - Vấn đề Vịnh Bắc Bộ giải thỏa đáng hiệp định Bắc Bộ nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam kí kết với Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa Bắc Kinh (Trung Quốc). - Tóm tắt nội dung hiệp định Bắc Bộ: + Hiệp Định Nguyễn Dy Niên (Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao) đại diện cho nước Việt Nam kí với Đường Gia Triều (Bộ Trưởng Bộ Ngoại Giao) đại diện cho Trung Quốc kí Hiệp Định Bắc Bộ + Hiệp đinh kí ngày 25 tháng 12 năm 2000 Bắc Kinh (Trung Quốc). hiệp đinh gồm hai tiếng Việt tiếng Trung Quốc, bên giữ có giá trị nhau. + Nội dung hiệp định gồm IX điều hai bên trí thông qua. Xác đinh rõ ranh giới Vịnh Bắc Bộ 21 điểm điều II + Theo hiệp định Việt Nam chiếm 52,3% Vịnh Bắc Bộ Trung Quốc chiếm 47,3% vịnh + Nội dung cụ thể Hiệp định đính kèm cuối báo cáo -2- Địa Lí Biển Đông Bản đồ 21 điểm phân định ranh giới Vịnh Bắc Bộ -3- Địa Lí Biển Đông III. Tranh chấp Hoàng Sa Trường Sa: 1.Giải pháp Việt Nam “chia tài nguyên Biển Đông” Việt Nam đưa sáng kiến cho việc hợp tác khai thác chung biển Đông đề xuất “hợp tác phát triển”. ] Đề xuất biết tới lần ông Đỗ Mười nêu thức chuyến thăm Thailand tháng 10 năm 1993 sau chủ trương Việt Nam triển khai thực tế. Khác với đề xuất “gác tranh chấp, khai thác” Trung Quốc, chủ trương “hợp tác phát triển” khu vực tranh chấp bao gồm không thăm dò, khai thác tài nguyên mà bao gồm lĩnh vực khác -4- Địa Lí Biển Đông bảo vệ môi trường biển, nghiên cứu khoa học biển, bảo vệ nguồn lợi thủy sản, giữ gìn an toàn an ninh hàng hải, chống cướp biển… lĩnh vực khác phù hợp với lợi ích bên liên quan. Hợp tác phát triển khu vực biển Đông nhằm mục đích đảm bảo phục vụ lợi ích bên liên quan, biến biển Đông thành khu vực hòa bình, hợp tác phát triển bền vững. Các bên tranh chấp phải tuân thủ nguyên tắc nêu Tuyên bố ASEAN – Trung Quốc năm 2002 cách ứng xử bên biển Đông (DOC), Công ước Liên Hợp Quốc Luật biển năm 1982 (UNCLOS) nguyên tắc luật pháp quốc tế thừa nhận rộng rãi. Về phạm vi thực hiện, việc hợp tác phát triển thực vùng có tranh chấp thực sự. Khu vực có tranh chấp thực khu vực chồng lấn đòi hỏi chủ quyền bên liên quan có pháp lý lịch sử vững chắc, phù hợp với quy định luật pháp quốc tế, đặc biệt Công ước Luật biển năm 1982 bên thừa nhận vùng có tranh chấp. Theo đó, biển Đông vùng có tranh chấp khu vực quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa khu vực 200 hải lý tính từ đường sở quốc gia ven biển. Ngoài kể đến vùng thềm lục địa phía Nam Tây Nam Việt Nam coi vùng chồng lấn bên thừa nhận đòi hỏi chủ quyền Việt Nam với Malaysia; Việt Nam, Thailand Malaysia hay vùng nước lịch sử Việt Nam Campuchia. Tại vùng biển này, thực tế cho thấy, việc triển khai hợp tác phát triển tiến hành thuận lợi đáp ứng tiêu chí việc xác định vùng thực có tranh chấp. Như vậy, hoạt động bên vùng biển quốc gia mà chấp thuận quốc gia coi hành vi vi phạm chủ quyền quyền chủ quyền quốc gia ven biển. Do đó, hành vi coi tinh thần hợp tác cần bị loại trừ nhằm tránh gây căng thẳng khu vực. Ví dụ hành động Trung Quốc Philipines ký kết thỏa thuận thăm dò địa chấn biển chung khu vực có tranh chấp nhiều bên, có Việt Nam, mà đồng thuận Việt Nam vi phạm chủ quyền Việt Nam ngược lại tinh thần DOC. Sau Việt Nam kiên phản đối, Trung Quốc Philippines phải huỷ bỏ thỏa thuận hai bên ký kết thỏa thuận ba bên thăm dò địa chấn khu vực này. -5- Địa Lí Biển Đông 2. Giải pháp Trung Quốc “Gác tranh chấp, khai thác” Chính sách “gác tranh chấp, khai thác” Trung Quốc ông Đặng Tiểu Bình đưa lần đầu Tokyo tháng 10 năm 1982. Đây phương án Trung Quốc đưa với quan điểm hợp tác khai thác chung khu vực biển Đông. Về mặt hình thức, đề nghị Trung Quốc dường hợp lý, phù hợp với thực tiễn luật pháp quốc tế, đặc biệt xu hướng hợp tác biển khu vực khác giới. Tuy nhiên, nhìn nhận phương án có vấn đề tồn sau: Về mặt pháp lý, sở để Trung Quốc tham gia tranh chấp biển Đông dựa vào yêu sách chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa lập lờ sử dụng “đường lưỡi bò”, yêu sách phi lý chiếm gần 80 % toàn biển Đông (xem hình 2). Trung Quốc hiểu đấu tranh mặt trận pháp lý, Trung Quốc khó giành lợi tranh chấp biển Đông. Do đó, đề nghị “gác tranh chấp, khai thác” Trung Quốc làm cho dư luận dễ bị lầm tưởng phù hợp với luật pháp thực tiễn quốc tế. Về mặt trị, đề nghị “gác tranh chấp, khai thác” thực hiện, Trung Quốc đạt nhiều mục tiêu có lợi cho họ, họ trì yêu sách lãnh thổ vùng biển Trung Quốc. Quan trọng hơn, giải pháp trị khôn khéo Trung Quốc nhằm trấn an dư luận, mở rộng ảnh hưởng chia rẽ nước khu vực. Về thực chất ta thấy sau: - Một mặt, Trung Quốc đề nghị khai thác chung, mặt khác Trung Quốc trì yêu sách “đường lưỡi bò” chiềm gần 80 % biển Đông chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa. - Quan trọng hơn, phần lớn khu vực mà Trung Quốc đề nghị khai thác chung nằm khu vực thềm lục địa hiển nhiên thuộc chủ quyền nước khác. Thực ra, ý tưởng khai thác chung Trung Quốc dường tham gia nước khác việc khai thác họ coi họ, trái ngược với hình thức khai thác chung truyền thống – việc đóng góp quyền tài nguyên vùng tranh chấp. -6- Địa Lí Biển Đông 3.Giải pháp: Tòa án quốc tế lựa chọn: Vậy giải pháp để giải vấn đề gây bất ổn khu vực nêu trên? Đã có nhiều giải pháp khác đưa ra. Phương án hay nhắc tới giải vấn đề chủ quyền cách đưa tranh chấp giải Tòa án quốc tế. Theo điều 287 Công ước Luật biển Liên Hợp Quốc năm 1982 vấn đề tranh chấp đưa Tòa án Quốc tế Luật biển (thành lập theo Phụ lục VI), Tòa án quốc tế (ICJ), Tòa án trọng tài (thành lập theo phụ lục VII) Tòa án đặc biệt (phụ lục VIII). Tuy nhiên, tranh chấp lãnh thổ quốc gia giới theo truyền thống đa phần đưa Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) Thẩm quyền Tòa án Công lý Quốc tế rộng nhiều so với thẩm quyền Tòa án Quốc tế Luật biển. Trong lịch sử, Tòa Án Công lý Quốc tế xử nhiều vụ việc tranh chấp lãnh thổ quốc gia, phán xử ICJ trở thành án lệ kinh điển luật quốc tế cho việc giải tranh chấp lãnh thổ quốc gia, đặc biệt cho vụ tranh chấp biên giới biển, điển vụ eo biển Corfu , vụ ngư trường Na uy, vụ đảo Minquiers Ecrehous, vụ đảo Palmas, vụ thềm lục địa biển Bắc… Tuy nhiên, Tòa án Công lý Quốc tế, phán mình, Tòa nêu rõ: “Tòa thực thẩm quyền tài phán quốc gia đồng ý quốc gia đó”.Điều có nghĩa Tòa đưa phán sở chấp thuận đưa vụ việc nhờ Toà giải quốc gia vụ tranh chấp. Từ năm 1932, (lúc Việt Nam thuộc địa Pháp, Pháp đại diện Việt Nam quan hệ ngoại giao) Pháp đề nghị đưa tranh chấp chủ quyền Hoàng Sa Trường Sa Tòa án Quốc tế Trung Quốc từ chối đề nghị này. Năm 1947, thương lượng Pháp Trung Quốc tiến hành Paris từ ngày 25/02 đến ngày 04/07/1947 Pháp tiếp tục nêu vấn đề đưa tranh chấp nhờ Trọng tài quốc tế phân xử Trung Quốc tiếp tục từ chối. Năm 1988 xung đột quân hai nước Việt Nam Trung Quốc khu vực biển Đông dâng cao, Việt Nam toan tính đưa tranh chấp Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, Trung Quốc vốn thành -7- Địa Lí Biển Đông viên thường trực Hội đồng Bảo an (có quyền phủ quyết) ngăn cản sáng kiến Hội đồng Bảo an tranh chấp này. Năm 1994, bầu không khí căng thẳng tiếp tục gia tăng khu vực biển Đông, Việt Nam tỏ thái độ cho thấy họ sẵn sàng cho việc đưa vụ tranh chấp biển Đông nhờ Tòa án quốc tế giải quyết. Philippines đe dọa đưa tranh chấp Hội đồng Bảo an Tòa án quốc tế ICJ. Nhận xét kiện này, nhóm Mark Valencia cho rằng: “The Philippines soon realized, however, that China is a member of the Security Council and can veto any of its proposed resolutions, and that the ICJ cannot adjudicate if China does not accept jurisdiction”. (Philippines sớm nhận thấy rằng, Trung Quốc vốn thành viên thường trực Hội đồng Bảo an, phủ giải pháp mà họ đưa ra, Tòa án quốc tế ICJ xét xử Trung Quốc từ chối chấp nhận quyền tài phán Tòa). Tuy nhiên, việc tới giải pháp Tòa án quốc tế phán xử tòa chấp nhận đơn kiện đơn phương phải với điều kiện tiến hành sở tự nguyện nước ký trước vào điều khoản bắt buộc chấp nhận thẩm quyền Tòa án quốc tế, phương cách chung để công nhận thẩm quyền quan pháp lý Liên Hợp Quốc, Trung Quốc, Việt Nam Malaysia không ký vào điều khoản đó. Năm 1972, Philippines thừa nhận quyền xét xử Tòa án bảo lưu loại trừ tranh chấp này. Và thế, triển vọng số quốc gia liên quan kiện lên Tòa án quốc tế với yêu cầu đơn phương hưởng thụ thẩm quyền Tòa án bị loại trừ. Chưa thể kể đến việc đưa Tòa án quốc tế phải tuân thủ nguyên tắc pacta sunt servanda (tự nguyện chấp hành cam kết quốc tế) khả rủi ro cao, thắng lợi tất bị thua trắng tất (Còn không, quốc gia trì quyền kiểm soát thực tế (de facto) đảo chiếm đóng). Trong trường hợp này, bên chưa chuẩn bị tâm lý thất bại nên không mạo hiểm đặt cược vào phán xét Tòa Thêm nữa, bên tỉnh táo nhận thấy điều rằng: kể có phán Tòa nữa, chưa chấm dứt hoàn toàn cho tranh chấp, chủ nghĩa dân tộc quốc gia ngày dâng cao ảnh hưởng lớn đến việc thừa nhận kết giải -8- Địa Lí Biển Đông Tòa. Ví dụ cụ thể xung đột Indonesia Malaysia tranh chấp lãnh hải vùng biển Ambalat cạnh quần đảo Borneo, có phán Tòa án Công lý Quốc tế từ năm 2002, nguy xung đột nguyên đó, chí gay gắt hơn. Một vụ việc cụ thể gần tranh chấp Thailand Campuchia đền cổ Preah Vihear, tranh chấp Tòa án Công lý quốc tế phán thuộc Campuchia từ năm 1962, gần quan hệ hai nước đầy căng thẳng, chí hai bên tăng diện quân đôi nước họ khu vực đền này, khiến cho nguy xung đột quân trở nên trầm trọng. Vả lại, tranh chấp lãnh thổ Tòa án quốc tế giải thường thời gian lâu, tranh chấp Malaysia Singapore đảo Pedra Branca/Pula Batu Puteh mà Tòa xử gần 20 năm xong. Còn tranh chấp Hoàng Sa Trường Sa gồm nhiều đảo lớn nhỏ nhiều bên liên quan, Tòa có giải thời gian lâu. 4. Giải theo nguyên tắc “Thụ Đắc Lãnh Hải” Việc Trung Quốc thông qua Luật Bảo vệ hải đảo quy định chế độ pháp lý đảo đá khu vực biển Đông xâm phạm nghiêm trọng đến chủ quyền chối cãi Việt Nam với quần đảo Hoàng Sa Trường Sa. Trước động thái chấp nhận ấy, việc phản đối, phải làm để bảo vệ chủ quyền biển, đảo mình? Pháp Luật TP.HCM có trao đổi với PGS-TS Nguyễn Bá Diến, Giám đốc Trung tâm Luật biển khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội. Ông khẳng định: “Giải tranh chấp biển Đông phải dựa vào luật pháp quốc tế .”. Áp dụng nguyên tắc thụ đắc lãnh thổ - Tại hội thảo quốc tế biển Đông (tháng 11-2009), có trình bày tham luận “Áp dụng nguyên tắc thụ đắc lãnh thổ luật quốc tế giải hòa bình tranh chấp biển Đông + Nguyên tắc thụ đắc lãnh thổ (còn gọi chiếm hữu thực sự) tập quán quốc tế. Trước nguyên tắc Định ước Berlin ký năm 1885 13 nước châu Âu Hoa Kỳ, sau đưa vào Tuyên bố Lausanne -9- Địa Lí Biển Đông Viện Pháp luật quốc tế năm 1888. Tuy nhiên, nguyên tắc bị Hiệp ước Saint Germain năm 1919 hủy bỏ. Hủy bỏ nguyên tắc không giá trị mà giới không lãnh thổ vô chủ nữa. Tuy 100 năm nay, Tòa án Công lý quốc tế trọng tài quốc tế giải tranh chấp biển, đảo, lãnh thổ áp dụng nguyên tắc này. Ví dụ, vụ tranh chấp quần đảo Falmas Hoa Kỳ Hà Lan năm 1928; tranh chấp đảo Minquiers Écrehous Anh Pháp năm 1953 đặc biệt gần tranh chấp hai nhóm đảo Indonesia Malaysia năm 2002, Malaysia với Singapore năm 2008. - Nội dung nguyên tắc chiếm hữu thực gì? + Một quốc gia coi chiếm hữu vùng đất, vùng biển, đảo phải thỏa mãn bốn yếu tố. Thứ chiếm hữu cách hòa bình vũ lực, quân sự. Thứ hai công bố công khai, đàng hoàng cho quốc gia khác biết. Thứ ba chiếm hữu liên tục, không gián đoạn. Thứ tư chiếm hữu hình thức nhà nước, tức việc chiếm hữu phải thực thi quan có thẩm quyền nhà nước. Nguyên tắc chiếm hữu thực phân định cụ thể người có danh nghĩa chiếm hữu đầu tiên, quốc gia có danh nghĩa quyền lãnh thổ vùng biển Đông Hoàng Sa, Trường Sa . + Muốn đưa tranh chấp giải Tòa án Công lý quốc tế, Tòa án Luật biển, nước phải đồng thuận với nhau. Tức thừa nhận thẩm quyền quan tài phán này. Có thể có đường khác dễ bên tranh chấp ngồi lại, thỏa thuận đưa vụ việc tòa án, trọng tài quốc tế phân giải. + Việc đưa tranh chấp biển Đông, Hoàng Sa, Trường Sa trước Liên Hiệp Quốc, Hội đồng Bảo an, Tòa án Công lý quốc tế, Tòa án Luật biển Liên Hiệp Quốc . việc giải dễ đạt đồng thuận hơn. Phán quan nhiều khả thực thi nước liên quan đến tranh chấp tham gia Công ước Luật biển năm 1982. Ai có chứng pháp lý, người thắng. + Đặt vấn đề: Giải tranh chấp biển Đông phải vừa sử dụng thiết chế khu vực ASEAN, đồng thời sử dụng thiết chế toàn cầu Liên Hiệp Quốc: Đại hội đồng, Hội đồng Bảo an, Tòa án Luật biển, Tòa án Công lý - 10 - Địa Lí Biển Đông quốc tế . Đặc biệt, Trung Quốc phải đầu, gương mẫu, ông ủy viên thường trực Hội đồng Bảo an, có thẩm phán số 15 thẩm phán Tòa án Công lý quốc tế Liên Hiệp Quốc, lại không đưa ra? + Bây phải kêu gọi Trung Quốc . cộng đồng quốc tế phải lên tiếng. Nói anh phải rung chứ! Tuyên truyền phải vậy. Người dân nước cộng đồng quốc tế phải thấy lẽ phải phi lý họ. + Áp dụng nguyên tắc thụ đắc lãnh thổ có đưa đồ giải tranh chấp biển Đông. Sẽ đến việc xác định chỗ Việt Nam phần trăm, chỗ Trung Quốc phần trăm. Hoặc chỗ Việt Nam Việt Nam sẵn sàng mời Trung Quốc hợp tác . Với đảo họ chiếm giữ, có chứng lý luật pháp quốc tế để rõ “ông chiếm giữ đảo sai rồi, ông rút quân chứ”! + Đê dành thắng lợi Việt Nam phải tuyên truyền, phổ biến cho người dân cộng đồng quốc tế biết lẽ phải. Đồng thời, phân tích để thấy giải tranh chấp biển Đông phải dựa vào luật pháp quốc tế . IV. Kết luận: Việt Nam Trung Quốc tiến hành 11 vòng đàm phán vấn đề biển, dừng lại thông báo tình tình liên quan nêu quan điểm bên tình hình, vụ việc xảy ra. Các tranh chấp biển Đông, ý nghĩa chủ quyền lãnh thổ, chủ yếu xoay quanh mục tiêu là: Lợi ích chiến lược (vị trí chiến lược, đấu tranh nước lớn); tranh tài nguyên, đặc biệt tài nguyên dầu khí; bảo vệ khống chế tuyến đường biển quan trọng qua biển Đông. Hiện nay, Việt Nam Trung Quốc có hai đàm phán chưa có kết mong muốn Cuộc tranh chấp biển Đông tranh chấp phức tạp, khó giải quyết, chừng mà tranh chấp tồn khu vực bị đe dọa ổn định. Những tranh chấp khu vực biển Đông, đặc biệt khu vực hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thể đan xen, cân nhắc thể sách đối nội đối ngoại. Các quốc gia không dễ dàng từ bỏ chủ quyền khu vực này. Chủ quyền - 11 - Địa Lí Biển Đông quốc gia quan niệm đặc biệt thiêng liêng. Chính vậy, giải pháp cho việc giải vấn đề chủ quyền cho bên yêu sách mờ mịt, chưa có lối ra. Để đến giải pháp lâu dài cho tranh chấp, quốc gia có liên quan phải sẵn sàng không đề cao tinh thần dân tộc, giảm bớt nghi kỵ lẫn chấp nhận nhân nhượng, thỏa hiệp. Điều dẫn đến hợp tác, có lợi. - 12 - [...]... chiến lược (vị trí chiến lược, đấu tranh giữa các nước lớn); tranh tài nguyên, đặc biệt là tài nguyên dầu khí; bảo vệ và khống chế tuyến đường biển cực kỳ quan trọng đi qua biển Đông Hiện nay, Việt Nam và Trung Quốc đã có hai cuộc đàm phán nhưng chưa có kết quả như mong muốn Cuộc tranh chấp biển Đông vẫn đang là một tranh chấp phức tạp, khó giải quyết, và chừng nào mà tranh chấp này vẫn còn tồn tại thì... quốc tế biết được lẽ phải Đồng thời, phân tích để thấy giải quyết tranh chấp trên biển Đông phải dựa vào luật pháp quốc tế IV Kết luận: Việt Nam và Trung Quốc đã tiến hành 11 vòng đàm phán về các vấn đề trên biển, nhưng mới chỉ dừng lại thông báo tình tình liên quan và nêu quan điểm của mỗi bên đối với tình hình, vụ việc xảy ra Các tranh chấp trên biển Đông, ngoài ý nghĩa về chủ quyền lãnh thổ, chủ... chúng ta và sự phi lý của họ + Áp dụng nguyên tắc thụ đắc lãnh thổ có đưa ra được một bản đồ giải quyết tranh chấp ở biển Đông Sẽ đi đến việc xác định chỗ này của Việt Nam được bao nhiêu phần trăm, chỗ kia của Trung Quốc được bao nhiêu phần trăm Hoặc chỗ này là của Việt Nam nhưng Việt Nam sẵn sàng mời Trung Quốc hợp tác Với những đảo họ chiếm giữ, chỉ có chứng lý và bằng luật pháp quốc tế để chỉ rõ “ông...Địa Lí Biển Đông quốc tế Đặc biệt, Trung Quốc phải đi đầu, gương mẫu, vì ông là ủy viên thường trực Hội đồng Bảo an, có thẩm phán trong số 15 thẩm phán của Tòa án Công lý quốc tế của Liên Hiệp Quốc, tại sao lại không đưa ra? + Bây giờ phải kêu gọi Trung Quốc và cộng đồng quốc tế phải lên tiếng Nói mãi anh phải rung chứ! Tuyên truyền phải như... có kết quả như mong muốn Cuộc tranh chấp biển Đông vẫn đang là một tranh chấp phức tạp, khó giải quyết, và chừng nào mà tranh chấp này vẫn còn tồn tại thì khu vực vẫn bị đe dọa bởi sự mất ổn định Những tranh chấp trên các khu vực biển Đông, đặc biệt là khu vực hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thể hiện sự đan xen, cân nhắc thể hiện cả chính sách đối nội và đối ngoại Các quốc gia không dễ dàng từ bỏ chủ... quan niệm là đặc biệt thiêng liêng Chính vì vậy, hiện nay các giải pháp cho việc giải quyết vấn đề chủ quyền cho các bên yêu sách vẫn còn mờ mịt, chưa có lối ra Để đi đến một giải pháp lâu dài cho cuộc tranh chấp, các quốc gia có liên quan phải sẵn sàng không quá đề cao tinh thần dân tộc, giảm bớt sự nghi kỵ lẫn nhau và chấp nhận nhân nhượng, thỏa hiệp Điều này sẽ dẫn đến sự hợp tác, cùng có lợi - 12 . 2). Trung Quốc hiểu rằng nếu đấu tranh trên mặt trận pháp lý, Trung Quốc khó có thể giành được lợi thế trong cuộc tranh chấp biển Đông. Do đó, đề nghị “gác tranh chấp, cùng khai thác” của Trung. Đông GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRÊN BIỂN ĐÔNG Tranh chấp giữa Việt Nam và Trung Quốc” I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. I. Hướng giải quyết chung của Việt Nam đối với các nước tranh chấp: Chủ. Việt Nam và Trung Quốc đã có hai cuộc đàm phán nhưng chưa có kết quả như mong muốn Cuộc tranh chấp biển Đông vẫn đang là một tranh chấp phức tạp, khó giải quyết, và chừng nào mà tranh chấp này