BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI PHẠM THỊ NHƯ TRANG HIỆN TRẠNG RẦY XANH Empoasca flavescens Fabricius HẠI CHÈ VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ TẠI PHÚ THỌ NĂM 2012 – 2013 Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số : 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS.NGƯT NGUYỄN ðỨC KHIÊM TS. ðẶNG VĂN THƯ HÀ NỘI - 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị nào, Mọi giúp ñỡ cho việc hoàn thành luận văn ñều ñã ñược cảm ơn, Các thông tin trích dẫn tài liệu luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc,/ Tác giả luận văn Phạm Thị Như Trang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn nỗ lực bạn thân, nhận ñược giúp ñỡ tận tình thầy cô giáo hướng dẫn khoa học, ñược giúp ñỡ quan tập thể, gia ñình bạn bè, Tôi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu săc ñến thầy giáo hướng dẫn khoa học PGS,TS,NGƯT Nguyễn ðức Khiêm – Giảng viên ñã nghỉ hưu ðại học Nông nghiệp Hà nội, thầy cô giáo Bộ môn côn trùng ðại học Nông nghiệp Hà nội ñã tận tình giúp ñỡ suốt trình làm luận văn, Tôi xin chân thành cảm ơn TS, ðặng Văn Thư cán nhân viên Viện Khoa học kỹ thuật Nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ hoàn thành luận văn, Xin chân thành cảm ơn gia ñình, người thân, bạn bè ñã quan tâm, ñộng viên, giúp ñỡ trình làm ñề tài, Một lần xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, tháng năm 2013 Tác giả luận văn Phạm Thị Như Trang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình viii MỞ ðẦU Tính cấp thiết ñề tài cần nghiên cứu Mục ñích, yêu cầu ñề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan tài liệu nước 1.1.1 ðặc ñiểm chung rầy xanh 1.1.2 Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học sinh thái 1.1.3 Nghiên cứu ñặc ñiểm gây hại 1.1.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ 1.2 Tổng quan tài liệu nước 11 1.2.1 Tầm quan trọng việc nghiên cứu rầy xanh hại chè 11 1.2.2 Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học sinh thái 13 1.2.3 Nghiên cứu ñặc ñiểm gây hại 15 1.2.4 Nghiên cứu biện pháp phòng trừ 16 Chương 2: ðỐI TƯỢNG, ðỊA ðIỂM, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 19 2.1 Thời gian, ñịa ñiểm nghiên cứu 19 2.2 ðối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 19 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii 2.2.1 ðối tượng, vật liệu nghiên cứu 19 2.2.2 Dụng cụ nghiên cứu 20 2.3 Nội dung nghiên cứu 21 2.4 Phương pháp nghiên cứu 21 2.4.1 Phương pháp ñiều tra thu thập số liệu 21 2.4.2 Phương pháp ñiều tra diễn biến số lượng rầy xanh 21 2.4.3 Phương pháp ñiều tra mật ñộ trứng búp chè 22 2.4.4 ðiều tra thành phần thiên ñịch có nương chè 22 2.4.5 Phương pháp bố trí thí nghiệm nương ñồi 23 2.4.6 Phương pháp xử lý số liệu 25 Chương 3, KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 Diễn biến số lượng rầy xanh hại chè ảnh hưởng số yếu tố sinh thái năm 2012 - 2013 Phú Hộ - Phú Thọ 3.1.1 26 Diễn biến mật ñộ Rầy xanh giống chè Phú Hộ, Phú Thọ vụ Hè thu 2012 3.1.2 26 27 Diễn biến tỷ lệ hại rầy xanh giống chè Phú Hộ, Phú Thọ vụ Hè thu 2012 31 3.1.3 Mật ñộ trứng rầy búp chè 33 3.1.4 Diễn biến mật ñộ RX hại chè phương pháp hái khác Phú Hộ , Phú thọ vụ Hè thu 2012 3.1.5 Diễn biến mật ñộ RX hại chè ñiều kiện có che bóng che bóng Phú Hộ, Phú thọ vụ Hè thu 2012 3.1.6 39 Ảnh hưởng phân bón ñến mật ñộ rầy xanh hại chè Phú Hộ , Phú Thọ vụ Xuân hè 2013 3.1.8 36 Diễn biến mật ñộ RX hại chè thời kỳ kiến thiết sản xuất kinh doanh Phú Hộ , Phú thọ vụ Hè thu 2012 3.1.7 34 41 Diễn biến mật ñộ RX hại chè thời ñiểm ñốn khác Phú Hộ, Phú thọ 2012 - 2013 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 43 iv 3.2 Nghiên cứu hiệu lực phòng trừ số loại thuốc ảnh hưởng chúng ñến số loài thiên ñịch ăn rầy 3.2.1 44 Thành phần thiên ñịch bắt mồi rầy xanh hại chè Phú Hộ ,Phú Thọ 2012 - 2013 44 3.2.2 Mật ñộ rầy xanh hại chè trước sau phun thuốc trừ sâu 47 3.2.3 Hiệu lực trừ rầy xanh hại chè số thuốc trừ sâu 49 3.2.4 Mật ñộ tổng số côn trùng nhện lớn bắt mồi trước sau phun thuốc trừ rầy 3.2.5 Ảnh hưởng số thuốc trừ rầy ñến côn trùng nhện lớn bắt mồi 3.3 50 51 Hiệu tăng suất chất lượng chè biện pháp phun thuốc trừ rầy 52 3.3.1 Hiệu tăng suất chè 52 3.3.2 Hiệu tăng chất lượng chè 53 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 55 Kết kuận 55 ðề nghị 55 TÀI LIỆU THAM KHẢO 57 PHỤ LỤC Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Diễn giải BVTV Bảo vệ thực vật KTKT Khoa học kỹ thuật NLN Nông lâm nghiệp PTNT Phát triển nông thôn RX Rầy xanh NSP Ngày sau phun KTCB Kiến thiết SXKD Sản xuất kinh doanh CTBM Côn trùng bắt mồi BMĂT Bắt mồi ăn thịt Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC BẢNG STT 3.1 Tên bảng Trang Diễn biến mật ñộ RX giống chè Phú Hộ, Phú Thọ vụ Hè Thu 2012 29 3.2 Tỷ lệ hại rầy xanh giống chè khác 32 3.3 Mật ñộ trứng rầy có búp chè 33 3.4 Diễn biến mật ñộ RX hại chè phương pháp hái khác Phú Hộ , Phú Thọ vụ Hè thu 2012 3.5 Diễn biến mật ñộ RX hại chè ñiều kiện có che bóng che bóng Phú Hộ , Phú Thọ vụ Hè thu 2012 3.6 37 Diễn biến mật ñộ RX hại chè thời kỳ kiến thiết sản xuất kinh doanh Phú Hộ , Phú thọ vụ Hè thu 2012 3.7 35 39 Diễn biến mật ñộ RX hại chè ñiều kiện bón phân khác Phú Hộ , Phú Thọ vụ Xuân hè 2013 (Sau bón phân 30 ngày) 42 3.8 Mật ñộ rầy xanh hại chè qua thời gian ñốn chè khác 44 3.9 Thành phần thiên ñịch bắt mồi ăn rầy non RX hại chè Phú Hộ , Phú Thọ 2012 - 2013 45 3.10 Mật ñộ Rầy xanh hại chè trước sau phun thuốc trừ rầy 47 3.11 Hiệu lực trừ Rầy xanh hại chè số thuốc trừ rầy 49 3.12 Mật ñộ tổng số côn trùng nhện lớn bắt mồi trước sau phun thuốc trừ rầy 3.13 50 Ảnh hưởng thuốc trừ rầy ñến côn trùng nhện lớn bắt mồi trước sau phun thuốc trừ rầy 51 3.14 Ảnh hưởng rầy xanh ñến suất chè 52 3.15 ðánh giá thử nếm cảm quan sản phẩm chè xanh 54 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vii DANH MỤC HÌNH STT 3,1 Tên hình Trang Diễn biến mật ñộ RX giống chè Phú Hộ, Phú Thọ vụ hè thu 2012 3,2 Diễn biến mật ñộ RX hại chè phương pháp hái khác Phú Hộ , Phú thọ vụ Hè thu 2012 3,3 35 Diễn biến mật ñộ RX hại chè ñiều kiện có che bóng che bóng Phú Hộ , Phú Thọ vụ Hè thu 2012 3,4 31 38 Diễn biến mật ñộ RX hại chè thời kỳ kiến thiết sản xuất kinh doanh Phú Hộ , Phú Thọ vụ Hè thu 2012 40 3,5 Mật ñộ rầy xanh công thức trước sau xử lý thuốc 48 3,6 Mật ñộ BMĂT trước sau xử lý thuốc 51 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… viii MỞ ðẦU 1. Tính cấp thiết ñề tài cần nghiên cứu Cây chè (Camellia sinensis (L) OKuntze) công nghiệp lâu năm có nguồn gốc vùng nhiệt ñới nóng ẩm. Sản phẩm chè ñược sử dụng rộng rãi khắp giới nhiều dạng khác nhau, phổ biến ñồ uống. Chè thức uống tiêu thụ rộng rãi giới, ñược chia thành sáu loại: trà ñen, trà xanh, trà Oolong, trà vàng, trà trắng, trà phổ nhĩ. Người ta uống chè không ñể thưởng thức hương vị mà uống chè có lợi cho sức khỏe. Các nhà khoa học Nhật Bản nghiên cứu loại thực phẩm kỹ thuật cao ñã xác nhận uống chè có tác dụng bổ dưỡng cho thể, chống phóng xạ, ngăn ngừa chống bệnh tim mạch, viêm nhiễm… Do chè có tác dụng tốt lại thức uống phù hợp với ñối tượng nên số người uống chè ngày tăng. Phú Thọ tỉnh thuộc vùng trung du miền núi phía Bắc với ñịa hình chủ yếu ñồi núi thấp, ñất chủ yếu ñất ferarit ñỏ vàng, pH vào khoảng - 4,5 thích hợp cho việc trồng chè ñó chè từ lâu ñã ñược xác ñịnh trồng chủ lực nông nghiệp tỉnh. Cả tỉnh có tới 12/13 huyện trồng chè, ñó giống chè ñược trồng phổ biến PH1, LDP1, LDP2,… Việc nhập nội giống chè có suất cao, phẩm chất tốt giống chè Kim Tuyên, PT95, Phúc Vân Tiên, Keo Am Tích, chè Shan… phát triển chúng thực thích nghi cho suất vùng ñất Phú Thọ ñang ñược nhà khoa học quan tâm. Trong nhiều năm qua, người trồng chè Việt Nam ñã áp dụng nhiều cải tiến kỹ thuật ñể tăng suất, ñưa vào gieo trồng giống chè phát triển công nghệ chế biến chè. Sau thời kỳ ñổi mới, với hỗ trợ phủ, ngành sản xuất chè ñã phát triển mạnh mẽ ngày giữ vai trò Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 33, Cerutti F,, Baumgartner J,, Delucchi V,, 1990, Research on the grrapvine ecosytem in Ticino: III, Biology and mortality facctors affecting Empoasca vitis Goeth (Homoptera, Cicidellidae, Typhlocybinae), Mitteilungen der schweizerischen Entomologischen Gesells chaf 34, Chen H,T, Tseng H,K, 1998, Field tests of several new chemical for control of tea green leafhopper, Kanzawai spider mite and tea tortrix, Taiwan tea Res, Bull, 1998, No,7 35, ðường Trung Dũng, 2010, Cục khí hậu Phúc Kiến, Ảnh hưởng nhiệt ñộ ñến rầy xanh vấn ñề dự tính dự báo, 36, Eden T,, Tea, Great Britain 1958 37, F, Ossiannilsson, 1981, The Auchenorrhyncha (Homoptera) of Fennoscandia and Denmark, Part 2, Fauna Entomologica Scandinavica, 1981, No 7, 38, F, Cerutti, J, Baumgartner, V, Delucchi, The dynamics of the grape leafhopper Empoasca vitis Gothe populations in southern Switzerlnd annd the implicayions for habitat management, Biocontrol Science and Technology, 1991, No1, 39, F, Pavan, E, Pavanetto, C, Duso, V Girolami, 1987, Population dynamics of empoasca vitis (Gothe) and Zygina rhamni, Turin, Italy, September 7-11, 1987, 40, G, Moutous, A,Fos, 1975, Damage by Empoasca vitis Gothe (Homoptera Typhlocybidae) on Actinidia chinensis in south - western France, Revue de Zoologie Agricole et de Pathologie Vegetale, 1975, No 74 41, Hứa Dung, 2003, Trạm BVTV Lục An, Hiệu lực Bifenthrin ñến rầy xanh, Jounal of Anhui Agricultural Sciences, 42, Lu-Wenming, Lou-Yun Fen, Lu- W,M, Lou Y,F, 1991, Forecasingthe first peak of tea green leafhoopper by simplifying classic statistics, China Tea 1991, P30 - 31 43, L, Ramazzotti, 1990, Supervised control in a vineyard in Lazio: the results decale of experience, Informatore Agrario, 1990, NO 46, 44, Liang-Chen cộng sự, 2012, Genetics and chemitry of the Resistance of tea plant to pest, Global tea breeding, p343 - 345, 45, Lý Kiến Vũ, 2009, Chỉ số kháng rầy xanh Tỉnh Phúc Kiến, 46, Muraleedharan, 1991, Pest management in tea, UPASI, Valparai, 1991 47, Muraleedharan, 1992, Pest control in Asia, In tea Cultivation to consumption, Eds by Willson & Clifford, Chapman & Hall, London 1992 48, M,R, Wilson, 1978, Descriptions and key to the genera of the nymphs of British woodland Typhlocybinae (Homoptera), Systematic Entomology, 1978, No 3, 49, N, Sakthivel, R, Balakrishna & CTV, 2012, Efficacy of botanicals against jassid Empoasca flavescens F, (Homoptera: Cicallidae) on mulberry and their biosafety to natural enemies, 2012, Jbiopest, p246 - 249, 50, Ngô Lý Vinh, 2011, Viện nghiên cứu chè Quảng ðông, Kỹ thuật phòng trừ rầy xanh vườn chè an toàn, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 59 51, Tiết Hoa Dư, 2008, Cục trồng trọt Sơn ðông, Ảnh hưởng khu vực trồng, chế ñộ chiếu sáng ñến Empoasca flavescens 52, R,Du Pasquier, 1932, Principales maladies parasitaires du théier et du cafẻier en extrême orient, Bulleetin économique de L’Indochine, Sept - Oct, 1932 53, Uông Tái Dung, Lê Tổ Tân, 2011, Tramh nghiên cứu chè Quý Châu, Hiệu số loại thuốc ñến Empoasca flavescens, 54, Văn ðào Minh, 2002, Viện nghiên cứu chè Quảng Tây, Khả loại thuốc ñến rầy xanh Empoasca flavescens, Entomological knowledge, 55, Vidamo C,, Arno C,, Alma A,, 1987, On the Empoasca vitis intervention threshold on vine (Rhynchota Auchenorrhyncha), 6th Auchenorrhyncha meeting, Turin, Italy, September - 11, 56, Wyniger R,, 1962, Pests of crops in warm climates and their control, p247 - 252 III, Tài liệu từ internet 57, Kinh nghiệm: phát triển phòng trừ rầy xanh hại chè, ñọc từ: http://mayhaiche,vn/article_d/c4-61/kinh-nghiem-phat-trien-va-phong-tru-ray-xanh-haiche, ngày 11/04/2013 58, Rầy xanh hại chè, ñọc từ: http://baovethucvatcongdong,info/vi/bvtv/sudungthuoc/trusau/r%E1%BA%A7y-xanhh%E1%BA%A1i-ch%C3%A8, ngày 11/04/2013 59, http://faostat3,fao,org/faostat-gateway/go/to/compare/Q/QC/E Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 60 PHỤ LỤC Ảnh hưởng giống chè ñến mật ñộ rầy xanh Ngày ñiều tra Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range LDP1 41106,65 Mean 10,21745 Standard Error 41110 Median #N/A Mode 45,6938 Standard Deviation 2087,924 Sample Variance -1,232 Kurtosis -0,09945 Skewness 145 Range PT 95 6,47 Mean 1,2 Standard Error 5,22 Median 5,22 Mode Kim Tuyên 1,521 Mean 0,1997 Standard Error 1,665 Median PVT 2,683 Mean 0,4076 Standard Error 3,69 Kurtosis 1,83 Skewness 0,0891 Skewness 0,2525 Skewness 2,78 Range 5,56 Range 28,9 Sample Variance 21,8 Range 0,547832 2,725 Median 2,11 Mode Standard 0,893 Deviation Sample 0,7975 Variance 1,3513 Kurtosis 5,38 Standard Deviation 3,9205 #N/A Mode 3,67 #N/A 1,8227 Standard Deviation 2,449978 3,3223 Sample Variance 1,4004 Kurtosis 6,002394 0,403298 -1,11054 7,5 Minimum 41032 Minimum Minimum 0,33 Minimum 0,33 Minimum 0,98 Maximum 41177 Maximum 22,8 Maximum 3,11 Maximum 5,89 Maximum 8,48 Sum 822133 Sum Count Confidence Level(95,0%) 20 Count Confidence 21,38536 Level(95,0%) 129 Sum 20 Count Confidence 2,52 Level(95,0%) 30,42 Sum 20 Count Confidence 0,4179 Level(95,0%) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 53,66 Sum 20 Count Confidence 0,8531 Level(95,0%) 78,41 20 1,146625 61 Ảnh hưởng biện pháp hái ñến mật ñộ rầy xanh Ngày ñiều tra Hái tay 41074,1 Mean Hái máy 6,91583 Mean 3,9 Mean 7,78190 Standard Error 0,5 Standard Error 0,94677 Standard Error 4,2 Median 41075 Median Mode #N/A Mode 7,11 Median #N/A Mode Standard 26,9573 Standard 3,27970 Standard 2,0 Deviation Deviation Deviation Sample Sample Variance 726,697 Variance 10,7564 Sample Variance 4,1 Kurtosis Skewnes s -1,1301 Kurtosis 0,11911 Skewness 1,22097 Kurtosis -1,6 0,02665 Skewness -0,4 5,4 Range Minimum 83 Range 41031 Minimum 10,22 Range 1,89 Minimum Maximu m 6,4 41114 Maximum 12,11 Maximum 46, Sum Count Confidence Level(95,0%) 492890 Sum 82,99 Sum 12 Count 12 Count 17,1278 Confidence 2,08382 Confidence Level(95,0%) Level(95,0%) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 12 1,3 62 Ảnh hưởng che bóng ñến mật ñộ rầy xanh Có che Không có bóng che bóng Ngày ñiều tra Mean Standard Error Median Mode 41139 Mean 9,099756 Standard Error 41138 Median #N/A Mode 3,268888889 Mean 4,9 0,282923451 Standard Error 0,4 3,44 Median 5,44 3,44 Mode 5,44 Standard Standard Standard Deviation 27,29927 Deviation 0,848770352 Deviation Sample Variance Sample 745,25 Variance 1,19 Sample 0,720411111 Variance 1,42 Kurtosis -1,1712 Kurtosis 1,113428781 Kurtosis -1,15 Skewness Range 0,009005 Skewness 80 Range 0,572085463 Skewness 2,45 Range -0,86 3,11 Minimum 41099 Minimum 1,88 Minimum Maximum 41179 Maximum 4,33 Maximum 6,11 Sum Count Confidence Level(95,0%) 370251 Sum Count Confidence 20,98407 Level(95,0%) 29,42 Sum 44,1 Count Confidence 0,652422647 Level(95,0%) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 0,91 63 Ảnh hưởng tuổi chè ñến mật ñộ rầy xanh Ngày ñiều tra Chè KTCB Chè SXKD 1,97384 Mean 41165 Mean 7,56086 Standard Error Median Mean 2,54 0,17928 Standard Error 41165 Median Standard Error 2,13 Median 0,23 2,55 #N/ Mode #N/A Mode 2,43 Mode Standard 27,2610 Standard 0,64640 Standard Deviation Deviation Deviation 743,166 Sample Sample Variance Variance A 0,83 0,41784 Sample Variance 0,68 Kurtosis Skewnes -1,2 Kurtosis -4,4E- s 17 Skewness Range 84 Range Minimum 0,19074 Kurtosis -1,1 0,67338 Skewness -0,3 2,16 Range 2,54 41123 Minimum 0,7 Minimum 1,21 41207 Maximum 2,86 Maximum 3,75 Maximu m Sum Count Confidence Level(95,0%) 535145 Sum 13 Count 16,4737 Confidence Level(95,0%) 25,66 Sum 13 Count 33 13 Confidence 0,39062 Level(95,0%) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 0,5 64 Thí nghiệm phân bón 1. PH8 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY8/5 FILE P8 27/ 6/13 9:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 NGàY8/5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1,90313 NL ,183167E-01 ,915834E-02 ,634378 * RESIDUAL ,103017 36,95 0,001 0,53 0,615 ,171694E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 2,02447 ,184042 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY15/5 FILE P8 27/ 6/13 9:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 NGàY15/5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1,25443 NL ,140167E-01 ,700834E-02 ,418142 * RESIDUAL ,160250 15,66 0,004 0,26 0,779 ,267083E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1,42869 ,129881 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY22/5 FILE P8 27/ 6/13 9:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 NGàY22/5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ ,828758 NL ,354667E-01 ,177334E-01 ,276253 * RESIDUAL ,642667E-01 ,107111E-01 25,79 0,001 1,66 0,268 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 ,928492 ,844083E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY29/5 FILE P8 27/ 6/13 9:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 NGàY29/5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ ,636033 ,212011 4,41 0,059 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 65 NL ,196817 ,984083E-01 * RESIDUAL ,288516 ,480860E-01 2,05 0,210 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1,12137 ,101942 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P8 27/ 6/13 9:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- CT$ NOS NGàY8/5 NGàY15/5 NGàY22/5 NGàY29/5 CT1 4,67333 5,78333 5,81667 8,89667 CT2 5,34000 5,86000 5,29000 8,87000 CT3 4,23000 5,10000 5,26667 8,32000 CT4 4,86333 5,28000 5,79000 8,70667 SE(N= 3) 0,756515E-01 0,943545E-01 0,597526E-01 0,126604 5%LSD 6DF 0,261691 0,326387 0,206694 0,437945 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------- NL NOS NGàY8/5 NGàY15/5 NGàY22/5 NGàY29/5 4,77000 5,53000 5,50750 8,55000 4,82750 5,53000 5,61750 8,68250 4,73250 5,45750 5,49750 8,86250 SE(N= 4) 0,655161E-01 0,817134E-01 0,517473E-01 0,109643 5%LSD 6DF 0,226631 0,282660 0,179002 0,379271 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P8 27/ 6/13 9:41 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) DEVIATION NO, BASED ON BASED ON OBS, TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | NGàY8/5 12 4,7767 0,42900 0,13103 2,7 0,0005 NGàY15/5 12 5,5058 0,36039 0,16343 3,0 0,0037 0,7791 NGàY22/5 12 5,5408 0,29053 0,10349 1,9 0,0012 0,2676 NGàY29/5 12 8,6983 0,31928 0,21929 2,5 0,0585 0,2097 2. 0,6153 PH9 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY8/5 FILE P9 27/ 6/13 10: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 NGàY8/5 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 66 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ ,740918E-01 ,246973E-01 0,81 0,534 NL ,510500E-01 ,255250E-01 0,84 0,480 * RESIDUAL ,182483 ,304139E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 ,307625 ,279659E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY15/5 FILE P9 27/ 6/13 10: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 NGàY15/5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1,68597 NL ,136166E-01 ,680832E-02 ,561989 * RESIDUAL ,120983 27,87 0,001 0,34 0,729 ,201639E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1,82057 ,165506 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY22/5 FILE P9 27/ 6/13 10: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 NGàY22/5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 1,70250 NL ,811667E-02 ,405833E-02 ,567500 * RESIDUAL ,821501E-01 ,136917E-01 41,45 0,000 0,30 0,756 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 1,79277 ,162979 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGàY29/5 FILE P9 27/ 6/13 10: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 NGàY29/5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 2,31953 NL ,183165E-01 ,915825E-02 ,773178 * RESIDUAL ,132217 35,09 0,001 0,42 0,681 ,220361E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 2,47007 ,224552 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P9 27/ 6/13 10: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 67 ------------------------------------------------------------------------------- CT$ NOS NGàY8/5 NGàY15/5 NGàY22/5 NGàY29/5 CT1 4,68000 6,83667 5,97667 8,74667 CT2 4,63333 6,36333 6,49667 9,81000 CT3 4,48000 6,17000 5,43667 8,72000 CT4 4,53667 7,11667 5,88333 9,09667 SE(N= 3) 0,100687 0,819835E-01 0,675566E-01 0,857052E-01 5%LSD 6DF 0,348294 0,283594 0,233689 0,296468 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------- NL NOS NGàY8/5 NGàY15/5 NGàY22/5 NGàY29/5 4,52000 6,58750 5,98500 9,13750 4,67250 6,66750 5,92750 9,10000 4,55500 6,61000 5,93250 9,04250 SE(N= 4) 0,871979E-01 0,709998E-01 0,585057E-01 0,742229E-01 5%LSD 6DF 0,301631 0,245600 0,202381 0,256749 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P9 27/ 6/13 10: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 12) NO, OBS, DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS NGàY8/5 12 4,5825 0,16723 0,17440 3,8 0,5336 0,4796 | NGàY15/5 12 6,6217 0,40682 0,14200 2,1 0,0010 0,7286 NGàY22/5 12 5,9483 0,40371 0,11701 2,0 0,0004 0,7557 NGàY29/5 12 9,0933 0,47387 0,14845 1,6 0,0006 0,6806 Thí nghiệm phòng trừ rầy xanh số loại thuốc BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE TH 28/ 6/13 16:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 168,686 84,3430 5,90 0,065 NL 8,10570 4,05285 0,28 0,768 * RESIDUAL 57,1780 14,2945 ----------------------------------------------------------------------------- Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 68 * TOTAL (CORRECTED) 233,970 29,2462 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE TH 28/ 6/13 16:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 5NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 288,571 144,286 72,43 0,002 NL 32,4078 16,2039 8,13 0,041 * RESIDUAL 7,96818 1,99205 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 328,947 41,1184 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE TH 28/ 6/13 16:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 40,7499 20,3750 18,14 0,012 NL 1,11495 ,557475 0,50 0,644 * RESIDUAL 4,49164 1,12291 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 46,3565 5,79457 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TH 28/ 6/13 16:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- CT$ NOS 3NSP 5NSP 7NSP CT2 77,7833 74,4267 35,3400 CT3 80,8300 81,3067 32,3233 CT4 88,1033 88,2967 37,5127 SE(N= 3) 2,18285 0,814871 0,611803 5%LSD 4DF 8,55630 3,19412 2,39814 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------- NL NOS 3NSP 2,18285 SE(N= 3) 83,2233 5NSP 7NSP 79,3033 35,5533 82,5367 80,8533 34,8593 80,9567 83,8733 34,7633 0,814871 0,611803 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 69 5%LSD 4DF 8,55630 3,19412 2,39814 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TH 28/ 6/13 16:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 9) DEVIATION NO, BASED ON BASED ON OBS, TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | 3NSP 82,239 5,4080 3,7808 4,6 0,0653 0,7681 5NSP 81,343 6,4124 1,4114 1,7 0,0017 0,0406 7NSP 35,059 2,4072 1,0597 3,0 0,0118 0,6441 Ảnh hưởng loại thuốc sử dụng ñến quần thể bắt mồi ăn thịt BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE TD 29/ 6/13 14:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 662,447 331,223 234,07 0,000 NL 3,73859 1,86930 1,32 0,363 * RESIDUAL 5,66014 1,41503 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 671,845 83,9807 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5NSP FILE TD 29/ 6/13 14:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 5NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 279,101 139,551 78,72 0,001 NL 19,3323 9,66614 5,45 0,073 * RESIDUAL 7,09083 1,77271 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 305,525 38,1906 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE TD 29/ 6/13 14:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 70 CT$ 295,437 147,719 113,66 0,001 NL 15,9084 7,95419 6,12 0,062 * RESIDUAL 5,19876 1,29969 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 316,544 39,5680 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TD 29/ 6/13 14:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- CT$ NOS 3NSP 5NSP 7NSP CT2 53,7533 62,3567 71,6633 CT3 46,7200 60,9667 68,9133 CT4 33,0867 49,9100 58,3700 0,686788 0,768702 0,658202 2,69206 3,01315 2,58001 SE(N= 3) 5%LSD 4DF ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------- NL NOS 3NSP 5NSP 7NSP 43,6100 55,8367 68,1867 44,9300 59,4000 65,2200 45,0200 57,9967 65,5400 0,686788 0,768702 0,658202 2,69206 3,01315 2,58001 SE(N= 3) 5%LSD 4DF ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TD 29/ 6/13 14:23 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 9) DEVIATION NO, BASED ON BASED ON OBS, TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | 3NSP 44,520 9,1641 1,1896 2,7 0,0005 0,3634 5NSP 57,744 6,1799 1,3314 2,3 0,0015 0,0731 7NSP 66,316 6,2903 1,1400 1,7 0,0010 0,0619 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 71 Ảnh hưởng rầy xanh ñến sản lượng chè BALANCED ANOVA FOR VARIATE T5 FILE NS3 5/ 7/13 10:18 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 T5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ ,592708E+07 ,592708E+07 NL 126887, 63443,7 * RESIDUAL 170945, 85472,6 69,34 0,011 0,74 0,574 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) ,622492E+07 ,124498E+07 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE T6 FILE NS3 5/ 7/13 10:18 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 T6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ ,404042E+07 ,404042E+07 NL 691664, 345832, * RESIDUAL 256176, 128088, 31,54 0,027 2,70 0,270 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) ,498826E+07 997652, ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS3 5/ 7/13 10:18 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------- CT$ NOS T5 KP 5674,53 CP 7662,34 T6 6354,45 SE(N= 3) 168,792 206,630 5%LSD 2DF 1012,88 1239,93 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------- NL NOS T5 6566,17 T6 7541,02 6874,09 7261,28 6565,03 6722,88 SE(N= 2) 206,728 253,069 5%LSD 2DF 1240,52 1518,60 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 72 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS3 5/ 7/13 10:18 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL, SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 6) NO, OBS, DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS T5 6668,4 1115,8 292,36 4,4 0,0109 0,5742 | T6 7175,1 998,83 357,89 5,0 0,0269 0,2705 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 73 [...]... r y xanh ngày càng phát tri n m nh và tác h i ngày càng l n hơn Vì v y nghiên c u hi n tr ng r y xanh h i chè và bi n pháp phòng tr ñ i tư ng này là h t s c c n thi t Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 2 V i yêu c u ñó chúng tôi th c hi n ñ tài: “Hi n tr ng r y xanh Empoasca flavescens Fabricius h i chè và bi n pháp phòng tr t i Phú Th năm 2012 - 2013 ... y xanh T năm 1794, Fabricius ñã ñ nh lo i rày xanh h i chè là Empoasca flavescens Fabricius, Loài này còn có nhi u tên g i khác nhau như Chlorita flavescens, Empoasca pirisuga Matsumura [32] Năm 1875, Gothe ñã xác ñ nh loài r y xanh gây h i trên chè và nhi u lo i cây tr ng khác có tên là Empoasca vitis Gothe, tương ñương v i loài Empoasca flavescens Fabricius v i tên ti ng anh thông d ng là r y xanh. .. 20oC và ngày dài 17 gi thích h p cho r y xanh phát tri n [40] Năm 1962, giáo sư Wyniger ñã mô t ñ c ñi m sinh h c và phương th c gây h i c a 9 loài sâu chích hút chè, trong ñó r y xanh Empoasca flavescens Fabricius khi chích hút chè làm cho lá chè non b g n sóng, quăn l i, giòn d gãy Loài này phân b r ng vùng nhi t ñ i và c n nhi t ñ i [56] Muraleedharan, 1991 mô t trư ng thành r y xanh loài Empoasca flavescens. .. , r y xanh có m t quanh năm; và vùng ðông Darjeeling tháng 6 - 7 ñư c xem là mùa c a r y xanh gây h i, Ông ñã nghiên c u t p tính, s phân b và th i kỳ phát sinh c a loài Empoasca flavescens Fabricius ñưa ra, r y trư ng thành và r y non hút nh a R y xanh phân b r t r ng, n ð K t qu m t sau lá và cu ng non m m, Bangladesh, Trung Qu c, Nh t B n, nð , Vi t Nam [47] R y xanh Empoasca flavescens Fabricius. .. bi n pháp phòng tr Theo Nguy n Văn Hùng, Chăm sóc nương chè t t, s ch c , nên ñ n chè t 15/12 ñ n 15/01 ñ tránh v chè xuân ra búp vào th i kỳ r y phát sinh nhi u, chè ñ n ñau, ñ n l ng, ñ n t o hình c n chú ý phòng tr k p th i, ph i ñi u tra thư ng xuyên, phát hi n s m ñ phòng tr [3] Theo Ph m Th Thuỳ Linh, phòng tr r y xanh c n s d ng các bi n pháp phòng tr t ng h p: bi n pháp canh tác (hái chè, t... búp/ha T năm th tư chè ñã ñưa vào kinh doanh s n xu t Theo s li u th ng kê c a FAO [58], chè nư c ta ñ t 25,900 ha v i s n lư ng là 17,251 t n Sau 10 năm, ñ n năm 1986 t ng di n tích chè nư c ta là 44,200 ha v i s n lư ng 30,006 t n /năm; ñ n năm 1992 di n tích tr ng chè c nư c là 50,000 ha v i s n lư c là 36,200 t n /năm; ñ n năm 2000 nư c ta có 70,300 ha di n tích ñ t tr ng chè v i 69,900 t n /năm; năm 2011... sâu h i chè ph bi n hi n nay thì r y xanh là loài h i búp r t quan tr ng, chúng thư ng phát sinh thành d ch trên di n r ng và gây nhi u thi t h i R y xanh hút nh a búp và lá non làm cho chè kém phát tri n và gi m năng su t, có th gi m t 15 - 20% s n lư ng chè c năm, có năm làm m t t i 70% s n lư ng v chè xuân và gây nh hư ng x u ñ n các ñ t sinh trư ng búp Vi c phòng tr b ng hoá h c ñ i v i r y xanh ñã... và mùa ñông), R y xanh gây h i quanh năm trên nương chè, nhưng n ng nh t vào tháng 3 - 5 và tháng 8 - 10 [58] Nguy n Văn Hùng, r y xanh là loài sâu h i chè quan tr ng nh t hi n nay Mùa xuân khi th y búp chè có màu tím h ng là r y non ñang phát sinh nhi u Tác h i c a r y xanh làm ch t lư ng cũng như s n lư ng chè gi m nghiêm tr ng, r y phát sinh quanh năm, song t p trung vào 2 cao ñi m tháng 3 - 5 và. .. ñ n khác nhau cũng cho k t qu ñ n chè có nh hư ng ñ n s lư ng r y xanh, Khi ñ n s a b ng có m t ñ r y xanh cao nh t, sau ñó ñ n các công th c ñ n ph t xanh, ñ n ph t và ñ n th p 45 cm [7] Theo Nguy n Văn Thi p r y xanh có hai th i kỳ phát sinh m nh là t tháng 3 - 6 hàng năm và t tháng 9-10 hàng năm Các gi ng chè TRI777, Trung du và Shan tham vè nhi m r y xanh R y xanh phát sinh phát tri n trong ñi... ng bi n pháp IPM (Integrate Pest Management) Cơ ch c a s ch ng l i c a cây chè bao g m: hình thái, v t lý, và ki m soát sinh h c [44] R y xanh là m t trong nh ng ñ i tư ng gây h i có ý nghĩa kinh t và t m quan tr ng trong s n xu t nông nghi p, nhi u bi n pháp phòng tr r y xanh ñã ñư c ngiên c u, ñ xu t và áp d ng Các bi n pháp hoá h c, k thu t canh tác, sinh h c ñ u ñư c ñưa vào trong h th ng phòng tr . thực hiện ñề tài: Hiện trạng rầy xanh Empoasca flavescens Fabricius hại chè và biện pháp phòng trừ tại Phú Thọ năm 2012 - 2013”. 2. Mục ñích, yêu cầu của ñề tài 2.1. Mục ñích Nghiên cứu hiện. GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI PHẠM THỊ NHƯ TRANG HIỆN TRẠNG RẦY XANH Empoasca flavescens Fabricius HẠI CHÈ VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG TRỪ TẠI PHÚ THỌ NĂM 2012. Mật ñộ rầy xanh hại chè qua thời gian ñốn chè khác nhau 44 3.9 Thành phần thiên ñịch bắt mồi ăn rầy non RX hại chè tại Phú Hộ , Phú Thọ 2012 - 2013 45 3.10 Mật ñộ Rầy xanh hại chè trước và sau