Đang tải... (xem toàn văn)
XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH XÁC ĐỊNH mật độ cấy và LƯỢNG PHÂN bón THÍCH hợp CHO GIỐNG lúa KB2 tại bắc NINH
BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ----------***---------- LUẬN VĂN THẠC SỸ ðỀ TÀI: “XÁC ðỊNH MẬT ðỘ CẤY VÀ LƯỢNG PHÂN BÓN THÍCH HỢP CHO GIỐNG LÚA KB2 TẠI BẮC NINH” CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 Người thực : NGÔ MINH CHÂU Lớp : TTC – K20 Người hướng dẫn khoa học: TS. VŨ THỊ THU HIỀN HÀ NỘI, 2014 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị nào. Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc. Hà nội, ngày tháng 11 năm 2014 Tác giả luận văn Ngô Minh Châu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành ñề tài, ñã nhận ñược giúp ñỡ, ủng hộ nhiệt tình thầy cô, quan, bạn bè, ñồng nghiệp gia ñình. Trước tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS. Vũ Thị Thu Hiền, người ñã tận tình giúp ñỡ, hướng dẫn suốt thời gian thực ñề tài trình hoàn chỉnh luận văn tốt nghiệp. Xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Bộ môn Di truyền chọn giống trồng – Học viện Nông Nghiệp Việt Nam ñã giúp ñỡ trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn tốt nghiệp. Xin chân thành cảm ơn Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn Bắc Ninh, Phòng Nông nghiệp PTNT huyện Tiên Du, Quế Võ Gia Bình, Trung tâm Khí tượng - Thuỷ văn Bắc Ninh, Công ty CP giống trồng Bắc Ninh, gia ñình bạn bè, ñồng nghiệp ñã nhiệt tình giúp ñỡ trình thực ñề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp. Tác giả luận văn Ngô Minh Châu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page MỤC LỤC 1. MỞ ðẦU . 1.1. Tính cấp thiết ñề tài . 1.2. Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.3. Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn ñề tài . 2. TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 2.1. Tổng quan tài liệu phân bón 2.1.1 Vai trò phân bón 2.1.2. ðặc ñiểm nhu cầu số loại dinh dưỡng khoáng lúa . 2.1.3. Tình hình nghiên cứu bón phân cho lúa giới Việt Nam . 2.1.4 Tình hình sử dụng phân bón vô giới Việt Nam . 14 2.2. Tổng quan tài liệu mật ñộ cấy cho lúa . 21 2.2.1. Vai trò mật ñộ ñến sinh trưởng phát triển suất lúa . 21 2.2.2. Những kết nghiên cứu mật ñộ cấy giới . 22 2.2.3 Những kết nghiên cứu mật ñộ cấy Việt Nam. 24 2.3. Tình hình sản xuất lúa vấn ñề sử dụng phân bón cho lúa Bắc Ninh 27 3. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1. ðịa ñiểm, thời gian vật liệu nghiên cứu 31 3.2. Nội dung nghiên cứu 32 3.3. Phương pháp nghiên cứu . 32 3.4. Các tiêu phương pháp theo dõi thí nghiệm 34 3.5. Tính hiệu kinh tế . 35 3.6. Xử lý số liệu thí nghiệm 35 4. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN . 36 4.1. Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ cấy khác ñến ñặc ñiểm nông sinh học giống lúa KB2 . 36 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 4.1.1. Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ tới giai ñoạn sinh trưởng giống lúa KB2 36 4.1.2. Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ tới mức tăng trưởng chiều cao giống lúa KB2 40 4.1.3. Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ khác ñến ñộng thái giống lúa KB2. . 44 4.1.4. Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ khác ñến khả ñẻ nhánh số nhánh hữu hiệu giống KB2 . 46 4.2. Ảnh hưởng lượng phân bón mật ñộ cấy ñến tiêu sinh lý giống lúa KB2 52 4.2.1. Ảnh hưởng lượng phân bón mật ñộ cấy ñến số diện tích 52 4.2.2. Ảnh hưởng lượng phân bón mật ñộ cấy ñến khả tích lũy chất khô giống lúa KB2 . 56 4.3. Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật ñộ cấy ñến số ñặc ñiểm nông sinh học giống lúa KB2 60 4.4. Ảnh hưởng lượng phân bón mật ñộ khác ñến tình hình phát triển sâu, bệnh giống KB2 vụ Xuân vụ Mùa năm 2014 63 4.5. Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ khác ñến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa KB2 66 4.6. Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 75 4.7. Kết trình diễn giống lúa KB2 số ñịa phương 78 5. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 81 5.1. Kết luận . 81 5.2. Kiến nghị . 82 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1. Lượng tiêu thụ phân bón toàn cầu 15 Bảng 2.2. Nhóm 10 nước tiêu thụ phân bón lớn toàn cầu năm 2011 . 15 Bảng 2.3. Dân số, sản lượng ngũ cốc tiêu thụ phân bón giới năm 1961/2011 . 17 Bảng 2.4. Diện tích gieo trồng lượng phân bón NPK sử dụngở Việt Nam 18 Bảng 2.5. Tiêu thụ phân bón vô Việt Nam 19 Bảng 2.6. Hiệu nông học phân bón vô ñối với lúa 21 Bảng 4.1. Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ tới giai ñoạn sinh trưởng giống lúa KB2 37 Bảng 4.2. Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ khác ñến tăng trưởng chiều cao 41 Bảng 4.3. Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ khác ñến ñộng thái giống lúa KB2 45 Bảng 4.4. Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ khác ñến ñộng thái ñẻ nhánh giống lúa KB2 . 47 Bảng: 4.5.a. Ảnh hưởng lượng phân bón mật ñộ cấy ñến số diện tích 53 Bảng: 4.5.b. Ảnh hưởng riêng lượng phân bón mật ñộ cấy ñến số diện tích 54 Bảng: 4.6.a. Ảnh hưởng lượng phân bón mật ñộ cấy ñến khả tích lũy chất khô giống lúa KB2 57 Bảng 4.6.b. Ảnh hưởng riêng yếu tố phân bón mật ñộ cấy ñến khả tích lũy chất khô giống lúa KB2 58 Bảng 4.7. Một số ñặc ñiểm nông sinh học giống lúa KB2 61 Bảng 4.8. Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ cấy ñến tình hình sâu bệnh vụ Xuân vụ Mùa 2014 64 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page Bảng 4.9.a. Ảnh hưởng mức phân bón mật ñộ khác ñến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa KB2 vụ Xuân Mùa 2014 . 67 Bảng 4.9.b. Ảnh hưởng riêng mức phân bón mật ñộ khác ñến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa KB2 vụ Xuân Mùa 2014 . 68 Bảng 4.10.a. Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm vụ Xuân 2014 76 Bảng 4.10.b. Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm vụ Mùa 2014 . 77 Bảng 4.11. ðặc ñiểm giống lúa KB2 số ñiểm trình diễn . 78 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page DANH MỤC ðỒ THỊ, BIỂU ðỒ ðồ thị 4.1: ðộng thái tăng trưởng chiều cao công thức thí nghiệm vụ Xuân 2014 42 ðồ thị 4.2: ðộng thái tăng trưởng chiều cao công thức thí nghiệm vụ Mùa 2014 . 42 ðồ thị 4.3: ðộng thái ñẻ nhánh công thức thí nghiệm vụ Xuân 2014 48 ðồ thị 4.4: ðộng thái ñẻ nhánh công thức thí nghiệm vụ Mùa 2014 . 49 Biểu ñồ 4.1: Năng suất thực thu công thức thí nghiệm vụ Xuân 2014 . 73 Biểu ñồ 4.2: Năng suất thực thu công thức thí nghiệm vụ Mùa 2014 74 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CT: Công thức CS: Cộng ðVT: ðơn vị tính FAO: Tổ chức Nông Lương giới IFA: International Fetilizer Industry Association (Hiệp hội công nghiệp phân bón giới) IRRI: Viện nghiên cứu lúa quốc tế HTX: Hợp tác xã KD18: Khang dân 18 LAI: Leaf Area Index (Chỉ số diện tích lá) NSLT: Năng suất lý thuyết NSTT: Năng suất thực thu NXB: Nhà xuất P: Khối lượng PTNT: Phát triển nông thôn TB: Trung bình TGST: Thời gian sinh trưởng TSC: Tuần sau cấy VM: Vụ Mùa VX: Vụ Xuân Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 1. MỞ ðẦU 1.1. Tính cấp thiết ñề tài Lúa (Oryza Sativa L.) trồng thân thiết, lâu ñời nhân dân ta nhiều dân tộc khác giới. ðặc biệt ñối với Châu Á, lúa gạo nguồn lương thực người dân nơi ñây. Nằm khu vực ðông Nam Á, với ñiều kiện khí hậu nhiệt ñới,Việt Nam ñược coi nôi nông nghiệp lúa nước. Từ bao ñời nay, lúa ñã trở thành loại trồng quan trọng có ảnh hưởng lớn ñến ñời sống người dân Việt Nam. Cùng với phát triển khoa học kỹ thuật, năm gần ñây sản xuất lúa gạo ñã có bước tiến vượt bậc, từ nước thiếu ăn triền miên trở thành cường quốc xuất gạo ñứng thứ giới với lượng gạo xuất lên tới 7,72 triệu năm 2012, chiếm 26% lượng gạo xuất toàn cầu (FAO, 2013). Tuy nhiên, Việt Nam ñang ñứng trước nguy diện tích ñất nông nghiệp ñó chủ yếu ñất trồng lúa ñã, ñang tiếp tục bị thu hẹp tác ñộng mạnh mẽ trình ñô thị hóa, công nghiệp hóa. Cùng với mức ñộ tăng dân số lên tới 1triệu người năm lại ñang ñứng trước toán khó vấn ñề an ninh lương thực. Tuy trước mắt tình hình xuất lương thực nước ta ổn ñịnh, an ninh lương thực quốc gia chưa phải ñiều ñáng ngại. Nhưng với tốc ñộ chuyển ñổi ñất ñó thách thức lớn ngành nông nghiệp Việt Nam. Bắc Ninh tỉnh thuộc vùng ðồng sông Hồng nên ñã từ lâu, lúa có vai trò chủ ñạo cấu trồng tỉnh. Không nằm xu phát triển chung nước, lại tỉnh thuộc vùng tam giác kinh tế trọng ñiểm Hà Nội - Hải Phòng - Quảng Ninh, trình công nghiệp hóa, ñại hóa ñịa bàn tỉnh năm gần ñây diễn mạnh mẽ với mở rộng thành phố Bắc Ninh, thị xã Từ Sơn khu công nghiệp: Quế Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3 3 3 3 313.833 338.833 335.333 338.333 337.167 347.167 361.167 351.833 372.167 383.667 397.167 396.333 354.667 372.500 404.333 361.167 595.000 606.667 681.000 700.000 683.667 765.333 777.000 785.000 702.333 789.333 880.500 898.333 771.167 877.333 909.000 915.000 901.833 917.333 1003.50 1120.00 1109.50 1122.67 1143.00 1135.00 1111.83 1260.00 1503.00 1506.67 1254.17 1508.00 1530.00 1511.67 SE(N= 3) 16.6681 13.0256 15.2649 5%LSD 24DF 48.6495 38.0182 44.5541 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHATKHO3 19/ 7/14 7:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ham luong chat kho qua cac giai doan sinh truong vu xuan 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DENHANH TRO CHINSAP GRAND MEAN (N= 48) NO. OBS. 48 360.35 48 771.04 48 1227.4 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 44.680 28.870 8.0 0.0000 103.65 22.561 2.9 0.2000 216.09 26.440 2.2 0.2390 |PHANBON$|MATDO$ | | | | | | 0.0000 0.1149 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 |error (a|PHANBON$| |) |*MATDO$ | | | | | | | 0.9981 0.9621 0.9358 0.0021 0.7741 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE COBONG FILE LADONG 30/ 8/14 17: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Do thoat co bong, chieu dai, rong cua la dong cac CT thi nghiem KB2 vu Xuan 2014 VARIATE V004 COBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .121667 .608334E-01 4.61 0.020 PHANBON$ 1.27063 .423542 18.82 0.002 MATDO$ .822917E-01 .274306E-01 2.08 0.128 error (a) .135000 .225000E-01 1.71 0.162 PHANBON$*MATDO$ .198542 .220602E-01 1.67 0.151 * RESIDUAL 24 .316666 .131944E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 2.12479 .452083E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDLADONG FILE LADONG 30/ 8/14 17: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Do thoat co bong, chieu dai, rong cua la dong cac CT thi nghiem KB2 vu Xuan 2014 VARIATE V005 CDLADONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .154163E-01 .770817E-02 0.07 0.934 PHANBON$ 27.0573 9.01910 166.72 0.000 MATDO$ 12.8523 4.28410 37.62 0.000 error (a) .324586 .540976E-01 0.48 0.821 PHANBON$*MATDO$ .696875 .774306E-01 0.68 0.720 * RESIDUAL 24 2.73334 .113889 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 43.6798 .929358 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRLADONG FILE LADONG 30/ 8/14 17: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Do thoat co bong, chieu dai, rong cua la dong cac CT thi nghiem KB2 vu Xuan 2014 VARIATE V006 CRLADONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .416662E-03 .208331E-03 0.02 0.984 PHANBON$ 1.69167 .563889 32.35 0.001 MATDO$ .831667 .277222 22.55 0.000 error (a) .104583 .174306E-01 1.42 0.248 PHANBON$*MATDO$ .733333E-01 .814815E-02 0.66 0.734 * RESIDUAL 24 .295000 .122917E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 2.99667 .637589E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LADONG 30/ 8/14 17: ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 COBONG 2.33333 2.26667 2.40000 2.30000 2.53333 2.70000 2.56667 2.60000 2.60000 2.70000 2.76667 2.63333 2.86667 2.80000 2.80000 2.56667 CDLADONG 33.4333 32.7667 32.1333 31.9333 34.5333 34.2333 33.9000 33.6000 35.1333 34.6667 34.0667 33.5667 35.0333 34.8333 34.0667 33.6667 CRLADONG 2.13333 2.00000 1.96667 1.80000 2.43333 2.23333 2.13333 2.13333 2.56667 2.30000 2.23333 2.23333 2.73333 2.50000 2.46667 2.26667 SE(N= 3) 0.663185E-01 0.194841 0.640096E-01 5%LSD 24DF 0.193565 0.568686 0.186826 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LADONG 30/ 8/14 17: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Do thoat co bong, chieu dai, rong cua la dong cac CT thi nghiem KB2 vu Xuan 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE COBONG CDLADONG CRLADONG GRAND MEAN (N= 48) NO. OBS. 48 2.5896 48 33.848 48 2.2583 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21262 0.11487 4.4 0.0199 0.96403 0.33747 1.0 0.9343 0.25251 0.11087 4.9 0.9840 |PHANBON$|MATDO$ | | | | | | 0.0024 0.1284 0.0000 0.0000 0.0007 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SODANH/K FILE NSTT-X14 22/ 7/14 10:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat va NSTT vu xuan 2014 VARIATE V004 SODANH/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .425417 .212708 0.67 0.525 PHANBON$ 14.6317 4.87722 30.98 0.001 MATDO$ 39.4617 13.1539 41.45 0.000 error (a) .944583 .157431 0.50 0.806 PHANBON$*MATDO$ 6.71667 .746296 2.35 0.046 * RESIDUAL 24 7.61667 .317361 ----------------------------------------------------------------------------- |error (a|PHANBON$| |) |*MATDO$ | | | | | | | 0.1624 0.1509 0.8211 0.7202 0.2482 0.7342 * TOTAL (CORRECTED) 47 69.7967 1.48504 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANHHH/K FILE NSTT-X14 22/ 7/14 10:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat va NSTT vu xuan 2014 VARIATE V005 DANHHH/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .232865 .116432 1.92 0.167 PHANBON$ 2.82294 .940980 2.80 0.131 MATDO$ 10.7552 3.58508 59.13 0.000 error (a) 2.01942 .336570 5.55 0.001 PHANBON$*MATDO$ 3.48050 .386722 6.38 0.000 * RESIDUAL 24 1.45503 .606262E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 20.7660 .441830 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE BôNG/M2 FILE NSTT-X14 22/ 7/14 10:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat va NSTT vu xuan 2014 VARIATE V006 BôNG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 311.705 155.853 1.21 0.316 PHANBON$ 4326.39 1442.13 2.36 0.171 MATDO$ 2606.41 868.803 6.76 0.002 error (a) 3673.55 612.258 4.76 0.003 PHANBON$*MATDO$ 6121.22 680.136 5.29 0.001 * RESIDUAL 24 3086.22 128.593 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 20125.5 428.202 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGHAT FILE NSTT-X14 22/ 7/14 10:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat va NSTT vu xuan 2014 VARIATE V007 TONGHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 309.347 154.673 1.63 0.215 PHANBON$ 7012.14 2337.38 10.00 0.010 MATDO$ 2880.05 960.017 10.14 0.000 error (a) 1401.95 233.658 2.47 0.053 PHANBON$*MATDO$ 1752.98 194.775 2.06 0.076 * RESIDUAL 24 2272.85 94.7021 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 15629.3 332.539 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE NSTT-X14 22/ 7/14 10:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat va NSTT vu xuan 2014 VARIATE V008 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 151.523 75.7614 1.16 0.330 PHANBON$ 3613.24 1204.41 7.01 0.023 MATDO$ 1577.80 525.933 8.08 0.001 error (a) 1031.31 171.885 2.64 0.041 PHANBON$*MATDO$ 1413.81 157.090 2.41 0.041 * RESIDUAL 24 1561.47 65.0613 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 9349.15 198.918 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TYLELEP FILE NSTT-X14 22/ 7/14 10:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat va NSTT vu xuan 2014 VARIATE V009 TYLELEP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.76500 1.38250 1.63 0.217 PHANBON$ 81.9823 27.3274 67.52 0.000 MATDO$ 17.3090 5.76965 6.78 0.002 error (a) 2.42833 .404722 0.48 0.820 PHANBON$*MATDO$ 23.8802 2.65336 3.12 0.013 * RESIDUAL 24 20.4133 .850555 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 148.778 3.16549 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE NSTT-X14 22/ 7/14 10:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat va NSTT vu xuan 2014 VARIATE V010 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .304167E-01 .152083E-01 1.90 0.169 PHANBON$ .937294 .312431 42.05 0.000 MATDO$ .318958 .106319 13.31 0.000 error (a) .445833E-01 .743055E-02 0.93 0.492 PHANBON$*MATDO$ .111875 .124306E-01 1.56 0.185 * RESIDUAL 24 .191666 .798609E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 1.63479 .347828E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT-X14 22/ 7/14 10:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE cac yeu to cau nang suat va nang suat va NSTT vu xuan 2014 VARIATE V011 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 9.86074 4.93037 0.48 0.632 PHANBON$ 1585.27 528.423 11.48 0.007 MATDO$ 1014.22 338.073 32.61 0.000 error (a) 276.101 46.0168 4.44 0.004 PHANBON$*MATDO$ 1267.87 140.874 13.59 0.000 * RESIDUAL 24 248.794 10.3664 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 4402.11 93.6619 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT-X14 22/ 7/14 10:20 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD 12) 6DF PHANBON$ P1 P2 P3 P4 SE(N= NOS 12 12 12 12 12) NOS 12 12 12 12 SODANH/K 6.00833 6.46667 7.02500 7.46667 DANHHH/K 4.31038 4.54472 4.84552 4.91582 BôNG/M2 181.517 191.083 203.992 204.092 TONGHAT 182.204 188.250 204.081 212.459 0.114539 0.396209 0.167474 0.579319 7.14294 24.7086 4.41265 15.2641 HATCHAC 160.830 167.904 179.855 181.975 TYLELEP 11.7250 10.8000 11.7833 14.3167 P1000HAT 22.3250 22.4167 22.6583 22.3083 NSTT 51.4500 56.7750 63.7750 65.9500 3.78467 0.183649 0.248840E-01 1.95825 5%LSD 6DF 13.0918 0.635270 0.860777E-01 6.77389 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 24DF PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 SE(N= 5%LSD MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 24DF PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SODANH/K 7.03333 6.33333 5.53333 5.13333 7.13333 6.90000 6.20000 5.63333 8.53333 7.03333 6.90000 5.63333 8.80000 8.70000 6.90000 5.46667 DANHHH/K 4.88381 4.28333 3.98370 4.09067 5.11238 4.52667 4.53185 4.00800 5.12286 5.34500 4.76889 4.14533 5.85905 5.39000 4.80222 3.61200 BôNG/M2 170.933 171.333 179.267 204.533 178.933 181.067 203.933 200.400 179.300 213.800 215.600 207.267 205.067 214.600 216.100 180.600 0.325249 0.949311 0.142157 0.414918 6.54708 19.1091 TONGHAT 170.432 174.388 192.137 191.859 173.437 195.267 192.189 192.107 191.755 194.438 214.605 215.527 203.467 219.571 224.212 202.585 HATCHAC 151.067 152.800 169.725 169.730 154.567 173.098 171.884 172.067 172.067 172.600 188.121 186.633 178.902 187.633 189.867 171.500 TYLELEP 11.3333 12.3667 11.6667 11.5333 10.8667 11.3667 10.5667 10.4000 10.2333 11.2000 12.3000 13.4000 12.1000 14.5333 15.3000 15.3333 5.61848 16.3988 4.65694 13.5923 0.532464 1.55411 P1000HAT 22.3000 22.4333 22.3667 22.2000 22.5333 22.4667 22.3667 22.3000 22.7333 22.7000 22.6667 22.5333 22.5000 22.3000 22.2667 22.1667 NSTT 44.6000 45.3000 53.8000 62.1000 46.5000 55.3000 63.3000 62.0000 54.5000 63.8000 71.8000 65.0000 63.8000 73.9000 71.5000 54.6000 SE(N= 3) 0.515949E-01 1.85889 5%LSD 24DF 0.150591 5.42558 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT-X14 22/ 7/14 10:20 ------------------------------------------------------------------ :PAGE 10 cac yeu to cau nang suat va nang suat va NSTT vu xuan 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SODANH/K DANHHH/K BôNG/M2 TONGHAT HATCHAC TYLELEP P1000HAT NSTT GRAND MEAN (N= 48) NO. OBS. 48 6.7417 48 4.6541 48 195.17 48 196.75 48 172.64 48 12.156 48 22.427 48 59.487 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2186 0.56335 8.4 0.5253 0.66470 0.24622 5.3 0.1667 20.693 11.340 5.8 0.3156 18.236 9.7315 4.9 0.2150 14.104 8.0661 4.7 0.3298 1.7792 0.92226 7.6 0.2165 0.18650 0.89365E-01 0.4 0.1690 9.6779 3.2197 5.4 0.6324 |PHANBON$|MATDO$ | | | | | | 0.0008 0.0000 0.1311 0.0000 0.1708 0.0019 0.0103 0.0002 0.0226 0.0007 0.0002 0.0019 0.0004 0.0000 0.0075 0.0000 4.2. Kết xử lý số liệu vụ mùa 2014 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE STPT 16/11/14 15:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Cac chi tieu STPT giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V004 TGST LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.12500 .562500 0.81 0.460 PHANBON$ 283.396 94.4653 160.04 0.000 MATDO$ 581.563 193.854 279.14 0.000 error A 3.54167 .590278 0.85 0.546 PHANBON$*MATDO$ 1574.02 174.891 251.84 0.000 * RESIDUAL 24 16.6670 .694457 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 2460.31 52.3471 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE STPT 16/11/14 15:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Cac chi tieu STPT giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V005 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 22.1904 11.0952 4.43 0.023 PHANBON$ 116.744 38.9147 8.20 0.016 MATDO$ 34.7642 11.5881 4.63 0.011 error A 28.4596 4.74327 1.89 0.123 PHANBON$*MATDO$ 63.0575 7.00639 2.80 0.021 * RESIDUAL 24 60.1233 2.50514 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 325.339 6.92211 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE STPT 16/11/14 15:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Cac chi tieu STPT giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V006 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .262499E-01 .131249E-01 0.62 0.553 PHANBON$ 3.36562 1.12187 97.91 0.000 MATDO$ 1.51063 .503542 23.62 0.000 error A .687500E-01 .114583E-01 0.54 0.776 PHANBON$*MATDO$ .240209 .266899E-01 1.25 0.312 * RESIDUAL 24 .511666 .213194E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 5.72312 .121769 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SODANH/K FILE STPT 16/11/14 15:27 |error (a|PHANBON$| |) |*MATDO$ | | | | | | | 0.8060 0.0457 0.0010 0.0001 0.0026 0.0005 0.0528 0.0765 0.0411 0.0409 0.8205 0.0125 0.4921 0.1848 0.0038 0.0000 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Cac chi tieu STPT giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V007 SODANH/K LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3.81542 1.90771 6.57 0.005 PHANBON$ 33.9775 11.3258 39.37 0.000 MATDO$ 18.9742 6.32472 21.77 0.000 error A 1.72625 .287709 0.99 0.454 PHANBON$*MATDO$ 6.09417 .677130 2.33 0.047 * RESIDUAL 24 6.97167 .290486 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 71.5592 1.52254 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DANHHH FILE STPT 16/11/14 15:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Cac chi tieu STPT giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V008 DANHHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1.90625 .953125 6.64 0.005 PHANBON$ 16.0808 5.36028 40.69 0.000 MATDO$ 15.6008 5.20028 36.25 0.000 error A .790417 .131736 0.92 0.500 PHANBON$*MATDO$ 3.65083 .405648 2.83 0.020 * RESIDUAL 24 3.44333 .143472 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 41.4725 .882394 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAIBONG FILE STPT 16/11/14 15:27 ----------------------------------------------------------------- :PAGE Cac chi tieu STPT giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V009 DAIBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .300416 .150208 0.51 0.612 PHANBON$ 8.76917 2.92306 14.44 0.004 MATDO$ 4.47417 1.49139 5.06 0.007 error A 1.21458 .202431 0.69 0.663 PHANBON$*MATDO$ 4.52917 .503241 1.71 0.142 * RESIDUAL 24 7.07166 .294653 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 26.3592 .560833 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE COBONG FILE STPT 16/11/14 15:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Cac chi tieu STPT giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V010 COBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .121667 .608334E-01 4.61 0.020 PHANBON$ .510000 .170000 7.56 0.019 MATDO$ .291666 .972222E-01 7.37 0.001 error A .135000 .225000E-01 1.71 0.162 PHANBON$*MATDO$ .711667 .790741E-01 5.99 0.000 * RESIDUAL 24 .316667 .131944E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 2.08667 .443972E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLADONG FILE STPT 16/11/14 15:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Cac chi tieu STPT giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V011 DLADONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .154165E-01 .770824E-02 0.07 0.934 PHANBON$ 63.3873 21.1291 390.58 0.000 MATDO$ 16.0973 5.36576 47.11 0.000 error A .324583 .540972E-01 0.47 0.821 PHANBON$*MATDO$ 1.11187 .123542 1.08 0.409 * RESIDUAL 24 2.73335 .113890 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 83.6698 1.78021 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLADONG FILE STPT 16/11/14 15:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Cac chi tieu STPT giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V012 RLADONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .416660E-03 .208330E-03 0.02 0.984 PHANBON$ 1.33729 .445764 25.57 0.001 MATDO$ .512292 .170764 13.89 0.000 error A .104583 .174306E-01 1.42 0.248 PHANBON$*MATDO$ .135208 .150232E-01 1.22 0.327 * RESIDUAL 24 .295000 .122917E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 2.38479 .507402E-01 ----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PHANBON$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD 12) 6DF PHANBON$ P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12 NOS 12 12 12 12 12) 6DF PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 12 12 12 12 TGST 109.833 103.667 106.583 109.167 CCCC 89.1667 92.0583 92.3167 93.3750 0.221788 0.767200 0.628707 2.17480 DANHHH 3.01667 3.98333 4.64167 3.80833 DAIBONG 21.1667 21.7000 22.0167 20.9333 0.104776 0.362437 0.129882 0.449281 SOLA 14.8917 15.1500 15.4917 15.5417 SODANH/K 4.31667 5.69167 5.94167 6.63333 0.309008E-01 0.154841 0.106891 0.535619 COBONG 2.67500 2.67500 2.72500 2.45833 DLADONG 32.8167 35.5167 33.6083 32.6000 0.433013E-01 0.671424E-01 0.149786 0.232256 RLADONG 2.27500 2.50833 2.33333 2.04167 SE(N= 12) 0.381123E-01 5%LSD 6DF 0.131836 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ M1 M2 M3 M4 NOS 12 12 12 12 TGST 105.250 105.083 105.583 113.333 CCCC 90.4500 91.4667 92.5417 92.4583 SOLA 15.4833 15.3833 15.1833 15.0250 SODANH/K 6.38333 6.05000 5.40833 4.74167 SE(N= 5%LSD 12) 24DF MATDO$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD 12) 24DF MATDO$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 0.240565 0.702141 0.456904 1.33358 DANHHH 4.45833 4.23333 3.79167 2.96667 DAIBONG 21.9500 21.3917 21.3583 21.1167 0.109344 0.319143 0.156698 0.457359 0.421499E-01 0.155587 0.123024 0.454114 COBONG 2.68333 2.69167 2.65833 2.50000 DLADONG 34.4583 33.8500 33.3167 32.9167 0.331593E-01 0.974207E-01 0.967826E-01 0.284344 RLADONG 2.41667 2.33333 2.27500 2.13333 SE(N= 12) 0.320048E-01 5%LSD 24DF 0.934130E-01 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 24DF PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 SE(N= 5%LSD MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 24DF PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 NOS 3 3 TGST 102.333 102.333 101.667 133.000 103.333 103.000 104.333 104.000 106.000 106.000 107.000 107.333 109.333 109.000 109.333 109.000 CCCC 88.0333 89.4667 89.6667 89.5000 91.9000 92.0333 92.0667 92.2333 92.3667 92.3667 92.5000 92.0333 89.5000 92.0000 95.9333 96.0667 SOLA 15.1667 15.0333 14.7000 14.6667 15.2667 15.2667 15.2000 14.8667 15.7000 15.5000 15.4667 15.3000 15.8000 15.7333 15.3667 15.2667 0.481130 1.40428 0.913809 2.66715 SODANH/K 5.50000 4.53333 3.70000 3.53333 6.20000 6.00000 6.03333 4.53333 6.30000 6.03333 5.96667 5.46667 7.53333 7.63333 5.93333 5.43333 DANHHH 3.83333 3.16667 2.60000 2.46667 4.33333 4.20000 4.23333 3.16667 5.26667 5.33333 4.16667 3.80000 4.40000 4.23333 4.16667 2.43333 DAIBONG 21.8667 21.4000 21.3000 20.1000 22.4000 21.5333 21.5667 21.3000 22.5667 21.7333 21.9333 21.8333 20.9667 20.9000 20.6333 21.2333 0.311173 0.908228 0.218687 0.638286 0.313397 0.914717 COBONG 2.53333 2.56667 2.80000 2.80000 2.73333 DLADONG 33.7333 32.8667 32.5333 32.1333 36.5333 RLADONG 2.43333 2.40000 2.26667 2.00000 2.63333 0.842999E-01 0.246048 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3 2.90000 2.56667 2.50000 2.90000 2.80000 2.76667 2.43333 2.56667 2.50000 2.50000 2.26667 35.6333 35.2000 34.7000 34.4333 34.0667 33.2667 32.6667 33.1333 32.8333 32.2667 32.1667 2.53333 2.53333 2.33333 2.46667 2.30000 2.33333 2.23333 2.13333 2.10000 1.96667 1.96667 SE(N= 3) 0.663185E-01 0.194841 0.640095E-01 5%LSD 24DF 0.193565 0.568688 0.186826 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STPT 16/11/14 15:27 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Cac chi tieu STPT giong lua KB2 vu Mua 2014 11 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TGST CCCC SOLA SODANH/K DANHHH DAIBONG COBONG DLADONG RLADONG GRAND MEAN (N= 48) NO. OBS. 48 107.31 48 91.729 48 15.269 48 5.6458 48 3.8625 48 21.454 48 2.6333 48 33.635 48 2.2896 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.2351 0.83334 0.8 0.4600 2.6310 1.5828 1.7 0.0227 0.34895 0.14601 1.0 0.5534 1.2339 0.53897 9.5 0.0054 0.93936 0.37878 9.8 0.0051 0.74889 0.54282 2.5 0.6121 0.21071 0.11487 4.4 0.0199 1.3342 0.33748 1.0 0.9343 0.22526 0.11087 4.8 0.9840 |PHANBON$|MATDO$ | | | | | | 0.0000 0.0000 0.0160 0.0109 0.0001 0.0000 0.0005 0.0000 0.0004 0.0000 0.0044 0.0075 0.0192 0.0012 0.0000 0.0000 0.0012 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BôNG/M2 FILE NANGSUAT 16/11/14 15:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE NSTT va cac yeu to cau nang suat giong lua KB2 vu mua 2014 VARIATE V004 BôNG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 3281.25 1640.63 6.36 0.006 PHANBON$ 28634.4 9544.80 41.30 0.000 MATDO$ 4120.77 1373.59 5.32 0.006 error A 1386.59 231.099 0.90 0.515 PHANBON$*MATDO$ 7460.50 828.944 3.21 0.011 * RESIDUAL 24 6194.31 258.096 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 51077.8 1086.76 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE NANGSUAT 16/11/14 15:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE NSTT va cac yeu to cau nang suat giong lua KB2 vu mua 2014 VARIATE V005 HATCHAC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 151.361 75.6806 1.16 0.330 PHANBON$ 3544.43 1181.48 6.87 0.024 MATDO$ 2408.24 802.746 12.33 0.000 error A 1031.62 171.936 2.64 0.041 PHANBON$*MATDO$ 1447.22 160.803 2.47 0.037 * RESIDUAL 24 1562.76 65.1150 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 10145.6 215.865 ----------------------------------------------------------------------------- |error A | | | 0.5457 0.1228 0.7757 0.4544 0.5000 0.6635 0.1624 0.8211 0.2482 |PHANBON$| |*MATDO$ | | | | | 0.0000 0.0214 0.3116 0.0473 0.0203 0.1416 0.0002 0.4091 0.3274 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLLEP FILE NANGSUAT 16/11/14 15:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE NSTT va cac yeu to cau nang suat giong lua KB2 vu mua 2014 VARIATE V006 TLLEP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.76500 1.38250 1.63 0.217 PHANBON$ 80.5492 26.8497 66.34 0.000 MATDO$ 67.3908 22.4636 26.41 0.000 error A 2.42833 .404722 0.48 0.820 PHANBON$*MATDO$ 19.1458 2.12731 2.50 0.035 * RESIDUAL 24 20.4133 .850555 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 192.693 4.09984 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGHAT FILE NANGSUAT 16/11/14 15:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE NSTT va cac yeu to cau nang suat giong lua KB2 vu mua 2014 VARIATE V007 TONGHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 316.463 158.232 1.62 0.217 PHANBON$ 4147.39 1382.46 6.12 0.030 MATDO$ 1446.99 482.329 4.95 0.008 error A 1355.93 225.989 2.32 0.066 PHANBON$*MATDO$ 2179.50 242.167 2.49 0.036 * RESIDUAL 24 2338.24 97.4268 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 11784.5 250.734 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000HAT FILE NANGSUAT 16/11/14 15:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE NSTT va cac yeu to cau nang suat giong lua KB2 vu mua 2014 VARIATE V008 P1000HAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .279164E-01 .139582E-01 1.26 0.303 PHANBON$ .574165 .191388 15.93 0.004 MATDO$ .440833 .146944 13.22 0.000 error A .720838E-01 .120140E-01 1.08 0.402 PHANBON$*MATDO$ .974996E-01 .108333E-01 0.97 0.485 * RESIDUAL 24 .266667 .111111E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 1.47916 .314716E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NANGSUAT 16/11/14 15:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE NSTT va cac yeu to cau nang suat giong lua KB2 vu mua 2014 VARIATE V009 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 210.552 105.276 14.54 0.000 PHANBON$ 2916.96 972.319 48.39 0.000 MATDO$ 459.608 153.203 21.15 0.000 error A 120.557 20.0928 2.77 0.034 PHANBON$*MATDO$ 657.737 73.0818 10.09 0.000 * RESIDUAL 24 173.825 7.24272 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 4539.24 96.5795 ----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PHANBON$ DF ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12 12 12) 6DF PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 12 12 12 12 BôNG/M2 125.408 166.992 193.792 158.125 HATCHAC 172.700 192.200 183.975 171.200 TLLEP 10.4750 11.1750 12.7083 13.7917 TONGHAT 192.950 216.300 210.700 198.617 4.38842 15.1802 3.78524 13.0937 0.183649 0.635270 4.33963 15.0115 P1000HAT 22.6750 22.8167 22.8833 22.6083 NSTT 40.9250 56.9000 58.9333 44.2083 SE(N= 12) 0.316412E-01 1.29399 5%LSD 6DF 0.109452 4.47610 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD 12) 24DF MATDO$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 BôNG/M2 156.158 169.333 170.492 148.333 HATCHAC 190.175 181.500 177.917 170.483 TLLEP 10.6083 11.2167 12.7333 13.5917 TONGHAT 212.808 204.542 203.875 197.342 4.63767 13.5361 2.32943 6.79896 0.266232 0.777057 2.84937 8.31651 P1000HAT 22.8667 22.7750 22.7417 22.6000 NSTT 50.3000 54.1833 50.9583 45.5250 SE(N= 12) 0.304290E-01 0.776891 5%LSD 24DF 0.888138E-01 2.26753 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 SE(N= 5%LSD MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 24DF PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 NOS 3 3 3 BôNG/M2 134.633 126.667 117.000 123.333 151.667 168.000 189.967 158.333 184.333 213.333 187.500 190.000 154.000 169.333 187.500 121.667 HATCHAC 175.567 173.000 172.900 169.333 204.467 199.767 188.500 176.067 205.867 181.500 180.900 167.633 174.800 171.733 169.367 168.900 TLLEP 9.13333 8.96667 11.7667 12.0333 9.16667 11.5667 11.8667 12.1000 11.8333 12.0000 12.1000 14.9000 12.3000 12.3333 15.2000 15.3333 9.27534 27.0721 4.65886 13.5979 0.532464 1.55411 TONGHAT 193.267 190.067 195.967 192.500 225.133 225.833 P1000HAT 22.8000 22.7333 22.6667 22.5000 22.9333 22.8667 NSTT 40.6333 42.1000 40.1000 40.8667 53.2667 60.4000 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3 213.867 200.367 233.567 206.333 205.900 197.000 199.267 195.933 199.767 199.500 22.8667 22.6000 22.9333 22.9000 22.8667 22.8333 22.8000 22.6000 22.5667 22.4667 65.8333 48.1000 59.8333 68.9000 54.1333 52.8667 47.4667 45.3333 43.7667 40.2667 SE(N= 3) 5.69874 0.608580E-01 1.55378 5%LSD 24DF 16.6330 0.177628 4.53506 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSUAT 16/11/14 15:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE NSTT va cac yeu to cau nang suat giong lua KB2 vu mua 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE BôNG/M2 HATCHAC TLLEP TONGHAT P1000HAT NSTT GRAND MEAN (N= 48) NO. OBS. 48 161.08 48 180.02 48 12.038 48 204.64 48 22.746 48 50.242 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 32.966 16.065 10.0 0.0061 14.692 8.0694 4.5 0.3305 2.0248 0.92226 7.7 0.2165 15.835 9.8705 4.8 0.2168 0.17740 0.10541 0.5 0.3030 9.8275 2.6912 5.4 0.0001 |PHANBON$|MATDO$ | | | | | | 0.0004 0.0060 0.0236 0.0001 0.0002 0.0000 0.0302 0.0082 0.0035 0.0000 0.0003 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE LAI 16/11/14 15:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chi so dien tich la qua cac thoi ky cua giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V004 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .237500E-01 .118750E-01 0.21 0.816 PHANBON$ 12.9523 4.31743 306.26 0.000 MATDO$ 1.96229 .654097 11.39 0.000 error A .845833E-01 .140972E-01 0.25 0.955 PHANBON$*MATDO$ .391875 .435417E-01 0.76 0.655 * RESIDUAL 24 1.37833 .574305E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 16.7931 .357301 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE LAI 16/11/14 15:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chi so dien tich la qua cac thoi ky cua giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .125417 .627084E-01 1.78 0.189 PHANBON$ 10.2842 3.42806 376.82 0.000 MATDO$ 9.09583 3.03194 85.95 0.000 error A .545835E-01 .909724E-02 0.26 0.950 PHANBON$*MATDO$ .772499 .858333E-01 2.43 0.040 * RESIDUAL 24 .846664 .352777E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 21.1792 .450621 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE LAI 16/11/14 15:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chi so dien tich la qua cac thoi ky cua giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V006 CHINSAP |error A | | | 0.5150 0.0412 0.8205 0.0655 0.4016 0.0340 |PHANBON$| |*MATDO$ | | | | | 0.0108 0.0372 0.0353 0.0362 0.4846 0.0000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .254167E-01 .127083E-01 0.51 0.610 PHANBON$ 5.24563 1.74854 56.33 0.000 MATDO$ .385625 .128542 5.18 0.007 error A .186250 .310417E-01 1.25 0.316 PHANBON$*MATDO$ 1.29688 .144097 5.81 0.000 * RESIDUAL 24 .594999 .247916E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 7.73479 .164570 ----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PHANBON$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 12 12 12 12 DENHANH 2.20000 3.25833 3.32500 3.54167 TRO 4.65833 5.46667 5.44167 5.95000 CHINSAP 4.31667 4.53333 5.10833 4.28333 SE(N= 12) 0.342749E-01 0.275337E-01 0.508607E-01 5%LSD 6DF 0.118562 0.952434E-01 0.175935 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 DENHANH 2.78333 3.02500 3.19167 3.32500 TRO 4.85000 5.05000 5.78333 5.83333 CHINSAP 4.40833 4.58333 4.61667 4.63333 SE(N= 12) 0.691800E-01 0.542200E-01 0.454529E-01 5%LSD 24DF 0.201917 0.158253 0.132664 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 DENHANH 1.96667 2.10000 2.26667 2.46667 3.06667 3.20000 3.36667 3.40000 3.10000 3.30000 3.40000 3.50000 3.00000 3.50000 3.73333 3.93333 TRO 4.26667 4.26667 5.03333 5.06667 5.03333 5.06667 5.86667 5.90000 4.96667 4.96667 5.80000 6.03333 5.13333 5.90000 6.43333 6.33333 CHINSAP 4.06667 4.20000 4.46667 4.53333 4.20000 4.53333 4.60000 4.80000 4.83333 5.33333 5.16667 5.10000 4.53333 4.26667 4.23333 4.10000 SE(N= 3) 0.138360 0.108440 0.909059E-01 5%LSD 24DF 0.403834 0.316506 0.265329 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 16/11/14 15:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chi so dien tich la qua cac thoi ky cua giong lua KB2 vu Mua 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 48) NO. STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | |PHANBON$|MATDO$ | | | | |error A |PHANBON$| | |*MATDO$ | | | | DENHANH TRO CHINSAP OBS. 48 3.0813 48 5.3792 48 4.5604 TOTAL SS 0.59775 0.67128 0.40567 RESID SS 0.23965 0.18782 0.15745 | 7.8 0.8165 3.5 0.1890 3.5 0.6105 | 0.0000 0.0000 0.0002 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DENHANH FILE CHATKHO 16/11/14 15:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Ham luong chat kho cac thoi ky giong lua KB2 vu Mua 2014 | 0.0001 0.0000 0.0067 VARIATE V004 DENHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 92.0105 46.0053 0.54 0.592 PHANBON$ 15066.8 5022.26 100.02 0.000 MATDO$ 55552.0 18517.3 219.12 0.000 error A 301.281 50.2135 0.59 0.733 PHANBON$*MATDO$ 238.380 26.4867 0.31 0.962 * RESIDUAL 24 2028.21 84.5086 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 73278.6 1559.12 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CHATKHO 16/11/14 15:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Ham luong chat kho cac thoi ky giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V005 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 1745.17 872.583 1.71 0.200 PHANBON$ 233327. 77775.5 529.31 0.000 MATDO$ 110200. 36733.2 72.17 0.000 error A 881.625 146.937 0.29 0.936 PHANBON$*MATDO$ 10937.8 1215.32 2.39 0.043 * RESIDUAL 24 12216.1 509.005 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 369307. 7857.59 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE CHATKHO 16/11/14 15:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Ham luong chat kho cac thoi ky giong lua KB2 vu Mua 2014 VARIATE V006 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2230.17 1115.09 1.41 0.263 PHANBON$ 883037. 294346. 855.78 0.000 MATDO$ .142319E+07 474398. 600.30 0.000 error A 2063.71 343.952 0.44 0.849 PHANBON$*MATDO$ 57038.9 6337.65 8.02 0.000 * RESIDUAL 24 18966.4 790.266 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 47 .238653E+07 50777.2 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHATKHO 16/11/14 15:38 MEANS FOR EFFECT PHANBON$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P2 P3 P4 NOS 12 12 12 12 DENHANH 350.375 361.667 397.875 375.625 TRO 654.917 699.125 783.750 833.000 CHINSAP 1044.04 1220.04 1296.62 1417.96 SE(N= 12) 2.04560 3.49926 5.35375 5%LSD 6DF 7.07604 12.1045 18.5195 ------------------------------------------------------------------------------- | 0.9553 0.9501 0.3157 | 0.6553 0.0396 0.0003 | MEANS FOR EFFECT MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------MATDO$ NOS 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 DENHANH 324.333 358.333 386.625 416.250 TRO 670.542 732.667 768.000 799.583 CHINSAP 1040.96 1161.00 1508.38 1268.33 SE(N= 12) 2.65375 6.51284 8.11514 5%LSD 24DF 7.74555 19.0091 23.6858 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT PHANBON$*MATDO$ ------------------------------------------------------------------------------PHANBON$ P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 DENHANH 299.833 337.333 366.000 398.333 312.667 350.667 375.000 408.333 354.667 382.667 412.500 441.667 330.167 362.667 393.000 416.667 TRO 584.500 634.667 685.500 715.000 652.167 693.333 696.000 755.000 684.833 765.333 826.500 858.333 760.667 837.333 864.000 870.000 CHINSAP 849.333 945.333 1281.50 1100.00 1067.50 1166.67 1441.00 1205.00 1087.33 1228.00 1589.50 1281.67 1159.67 1304.00 1721.50 1486.67 SE(N= 3) 5.30750 13.0257 16.2303 5%LSD 24DF 15.4911 38.0183 47.3716 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHATKHO 16/11/14 15:38 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Ham luong chat kho cac thoi ky giong lua KB2 vu Mua 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DENHANH TRO CHINSAP GRAND MEAN (N= 48) NO. OBS. 48 371.39 48 742.70 48 1244.7 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 39.486 9.1929 2.5 0.5923 88.643 22.561 3.0 0.2000 225.34 28.112 2.3 0.2628 |PHANBON$|MATDO$ | | | | | | 0.0001 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 |error A | | | 0.7333 0.9358 0.8487 |PHANBON$| |*MATDO$ | | | | | 0.9622 0.0429 0.0000 [...]... cho ngư i s n xu t, chúng tôi ti n hành th c hi n ñ tài: Xác ñ nh m t ñ c y và lư ng phân bón thích h p cho gi ng lúa KB2 t i B c Ninh ñ hoàn thi n quy trình s n xu t khi ñưa gi ng lúa m i này vào cơ c u gi ng lúa c a t nh và các vùng lân c n 1.2 M c ñích và yêu c u c a ñ tài 1.2.1 M c ñích - Xác ñ nh ñư c m t ñ c y và lư ng phân bón thích h p mang l i năng su t cũng như hi u qu kinh t cao nh t cho. .. ng phân bón khác nhau tùy theo chân ñ t, gi ng cây tr ng, th i v , phương pháp bón phân, ch t lư ng phân bón Khi tính hi u su t s d ng phân vô cơ c n ph i c th các ch tiêu như: hi u qu nông h c, hi u qu sinh lý c a phân bón và h s s d ng phân bón Hi u qu nông h c c a phân bón ñư c tính b ng s kg nông s n chính tăng thêm trên 1 kg phân bón cung c p vào ñ t Hi u qu sinh lý c a phân bón ñư c tính cho 1... Khoa, 2004) Khi phân tích nhu c u phân bón các giai ño n phát tri n khác nhau c a cây lúa, Bùi Huy ðáp (1999) cho bi t: M i gi ng lúa khác nhau c n m t lư ng phân bón nh t ñ nh vào các th i kỳ cây ñ nhánh, ñ nhánh r và gi m d n khi cây lúa ñ ng cái ð ng th i vi c ph i h p cân ñ i gi a các y u t phân bón cũng r t quan tr ng Ph m Văn Cư ng và cs (2005) cho th y: N u ch bón ñơn ñ c ñ m cho cây lúa thì cây... u qu c a phân bón cho cây lúa Cây lúa hút lân trong su t th i kỳ sinh trư ng vì v y có th bón lót h t lư ng lân dành cho c v Nghiên c u c a Hà Th Thanh Bình và cs (2010) v nh hư ng c a k thu t bón lân ñ n sinh trư ng, năng su t lúa mùa trên n n ñ t vùi rơm r cho k t lu n sau: bón phân lân s m trư c khi c y 10 ngày, ru ng lúa sinh trư ng t t hơn và cho năng su t cao hơn so v i trư ng h p bón ngay khi... nông nghi p c a nư c ta hi n nay và nhi u qu c gia khác trên th gi i ñang ngày càng ph thu c vào phân bón S d ng phân bón có hi u l c ñ y ñ s c n thi t ñ ñ m b o cho m t n n s n xu t nông nghi p b n v ng có kh năng th c v kinh t và b o v môi trư ng (Ernst, 1995) 2.1.3 Tình hình nghiên c u v bón phân cho lúa trên th gi i và Vi t Nam a Tình hình nghiên c u v bón phân cho cây lúa trên th gi i ð nói lên vai... nh ðây cũng là cơ s cho bi n pháp k thu t bón kali H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn Th c s Khoa h c Nông nghi p Page 10 b Tình hình nghiên c u v bón phân cho lúa t i Vi t Nam Cây lúa g n bó t lâu ñ i v i nhân dân ta V n ñ nghiên c u v phân bón cho cây lúa t lâu ñã ñư c các nhà khoa h c quan tâm và ñ t ñư c nh ng thành t u ñáng k Năng su t lúa ph thu c vào m c ñ u tư phân bón t i 3678%, trong... ñ t, bón phân, tư i nư c, phòng tr sâu b nh…trong ñó phân bón và m t ñ c y ñư c coi là 2 y u t cơ b n có nh hư ng nhi u nh t ñ n năng su t, tình hình sâu b nh cũng như hi u qu kinh t c a gi ng lúa Hi n nay, trong ch ñ o s n xu t, S Nông nghi p và PTTN B c Ninh ñã ñưa ra 2 ñ nh m c cơ b n v phân bón, m t ñ c y cho b gi ng lúa lai và b gi ng lúa thu n chung cho toàn t nh Tuy nhiên, m i m t gi ng lúa yêu... i yêu c u v phân bón, nh t là lân cao hơn gi ng cũ Bón lân làm tăng kh năng hút ñ m và kali Là cơ s ñ tăng năng su t cây tr ng bón phân lân cùng v i ñ m là ñi u ki n t t ñ phát huy hi u qu cao c a phân lân.Tuy nhiên, nh ng chân ñ t tương ñ i phì nhiêu, hi u qu c a phân lân ñ i v i năng su t lúa không l n Bón lân làm cho lúa c ng cây và tăng kh năng ch ng ñ Theo Shi et al (1986), phân bón có tác d... nghi m xác ñ nh li u lư ng ñ m bón cho gi ng lúa ch t lư ng N46 t i Thái Bình và Hưng Yên, Nguy n Th Lan và ð Th Hư ng (2009) k t lu n: Lư ng phân ñ m bón tăng ñã làm tăng chi u cao cây cu i cùng, tăng t ng s nhánh cũng như s nhánh h u hi u trên khóm và ch s di n tích lá (LAI) các th i kỳ theo dõi, bón 90 kg N/ha cho năng su t cao nh t nhưng bón 60 kg N/ha l i cho hi u su t bón cao nh t Khi phân tích... kinh t trong s n su t lúa hi n nay Tuy nhiên, các k t qu nghiên c u m t ñ c y chưa nhi u và thi u các nghiên c u h th ng v n ñ này V i m i gi ng lúa, vi c xác ñ nh m t ñ cũng như m c phân bón … trên các vùng, mi n khác nhau thì c n ph i có các nghiên c u khác nhau ñ tìm ra phương th c và m t ñ c y phù h p 2.3 Tình hình s n xu t lúa và v n ñ s d ng phân bón cho lúa t i B c Ninh B c Ninh là t nh thu c vùng . nhất cho người sản xuất, chúng tôi tiến hành thực hiện ñề tài: Xác ñịnh mật ñộ cấy và lượng phân bón thích hợp cho giống lúa KB2 tại Bắc Ninh ñể hoàn thiện quy trình sản xuất khi ñưa giống lúa. giống lúa KB2 52 4.2.1. Ảnh hưởng của lượng phân bón và mật ñộ cấy ñến chỉ số diện tích lá 52 4.2.2. Ảnh hưởng của lượng phân bón và mật ñộ cấy ñến khả năng tích lũy chất khô của giống lúa. VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP & PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM *** LUẬN VĂN THẠC SỸ ðỀ TÀI: “XÁC ðỊNH MẬT ðỘ CẤY VÀ LƯỢNG PHÂN BÓN THÍCH HỢP CHO GIỐNG LÚA KB2 TẠI BẮC