TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HỒ CHÍ MINH VIỆN ĐÀO TẠO SAU ĐẠI HỌC TIỂU LUẬN MƠN TÀI CHÍNH CƠNG ĐỀ TÀI CHI TIÊU CHÍNH PHỦ VÀ TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ Ở NIGERIA, 1970 – 2008: PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH TỪNG PHẦN GVHD : PGS.TS SỬ ĐÌNH THÀNH NTH : NHÓM LỚP : CAO HỌC TCDN N2, K21 THÁNG 9/2012 Tài cơng Tóm tắt Bài nghiên cứu nhận thấy tăng chi tiêu phủ khơng có có ý nghĩa rõ ràng việc thúc đẩy tăng trưởng mà Nigeria bị xếp vào nhóm nước nghèo giới Trong nghiên cứu thực nghiệm tác động chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế, sử dụng phương pháp phân tích riêng lẻ Kết cho thấy chi đầu tư xây dựng (TCAP), chi thường xuyên (TREC) chi cho giáo dục (EDU) phủ có tác động nghịch biến đến tăng trưởng kinh tế Ngược lại, phủ tăng chi tiêu cho lĩnh vực giao thơng truyền thông (TRACO) y tế (HEA) lại thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Những nhà nghiên cứu có kiến nghị sau Thứ nhất, phủ nên tăng chi đầu tư chi thường xuyên, bao gồm chi cho giáo dục, phải đảm bảo nguồn vốn dành để phát triển lĩnh vực quản lý chặt chẽ, đắn Thứ hai, phủ nên tăng cường đầu tư phát triển giao thông vận tải truyền thông, nhằm tạo mô i trường thuận lợi thúc đẩy kinh doanh Thứ ba, phủ nên tăng chi tiêu cho phát triển y tế nâng cao suất lao động thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Sau cùng, phủ nên khuyến khích tăng nguồn tài trợ cho quan chống tham nhũng để giải tình trạng tham nhũng cao quan hành cơng Giới thiệu Mối quan hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế tiếp tục tạo hàng loạt tranh luận nhà nghiên cứu Chính phủ thực hai chức – Bảo vệ an ninh cung ứng hàng hóa cơng nhất.[1]; [2] Chức bảo vệ bao gồm xây dựng quy định pháp luật thực thi quyền sở hữu Điều giúp giảm thiểu tội phạm, bảo vệ sống, tài sản quốc gia khỏi xâm lược bên ngồi Theo quy định, hàng hóa cơng mà phủ cung cấp quốc phịng, giao thơng, giáo dục, y tế lượng Một số nhà nghiên cứu cho tăng tiêu phủ cho sở hạ tầng kinh tế - xã hội khuyến khích tăng trưởng kinh tế Ví dụ, phủ chi tiêu cho y tế, giáo dục nâng cao suất lao động tăng sản lượng quốc gia Tương tự, chi tiêu cho sở hạ tầng giao thông, truyền thông, lượng, …, làm -2- Tài cơng giảm chi phí sản xuất, tăng đầu tư khu vực tư nhân lợi nhuận cho doanh nghiệp, từ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững Đồng quan điểm, nhà nghiên cứu: [2], [1], [3], [4] kết luận tăng chi tiêu phủ góp phần tích cực vào tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên, có vài nhà nghiên cứu khơng đồng tình với khẳng định tăng chi tiêu phủ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, thay vào họ lại cho chi tiêu phủ cao làm suy giảm hiệu tổng thể kinh tế Ví dụ, để tìm cách tài trợ cho việc tăng chi tiêu, phủ tăng thuế và/hoặc vay Thuế thu nhập cao khơng khuyến khích cá nhân làm v iệc nhiều chí khơng khuyến khích cá nhân tìm kiếm việc làm Điều làm giảm thu nhập giảm tổng cầu toàn quốc gia Tương tự, thuế thu nhập doanh nghiệp cao có khuynh hướng tăng chí sản xuất giảm đầu tư lợi nhuận doanh nghiệp Ngồi ra, phủ tăng vay nợ (đặc biệt từ ngân hàng) để tài trợ cho việc chi tiêu, phủ lấn át khu vực tư nhân, theo giảm đầu tư khu vực tư nhân Hơn nữa, với nổ lực có ủng hộ dân chúng đảm bảo quyền lực, trị gia quan chức phủ đơi phải tăng chi tiêu đầu tư vào dự án không hiệu hay hàng hóa mà lẽ khu vực tư nhân sản xuất hiệu Vì vậy, đơi phủ phân phối khơng hợp lý sai nguồn lực ngăn cản tăng trưởng sản lượng quốc gia Trong thực tế, nghiên cứu thực [5], [6], [7], [8] cho phủ chi tiêu nhiều có tác động nghịch biến đến tăng trưởng kinh tế Tại Nigeria, chi tiêu phủ tiếp tục tăng cao nhờ vào nguồn thu khổng lồ từ việc sản xuất bán dầu thô, nhu cầu gia tăng hàng hóa công đường sá, truyền thông, lượng, giáo dục y tế Bên cạnh đó, ngày có nhiều nhu cầu cung cấp an ninh bên bên cho người dân đất nước Các số liệu thống kê sẵn có cho thấy tổng chi ngân sách (đầu tư thường xuyên) tiếp tục tăng lên ba thập kỷ qua.Ví dụ, tổng chi thường xuyên phủ tăng từ 3, 819.20 triệu Naira năm 1977 đến 4, 805.20 triệu Naira vào năm 1980 xa 36, 219.60 triệu Naira vào -3- Tài cơng năm 1990 Chi thường xun 461, 600.00 triệu Naira 1, 589,270.00 triệu Naira năm 2000 2007, tương ứng (xem phụ lục 1) Tương tự, chi tiêu thường xuyên thành phần phủ cho thấy chi tiêu quốc phịng, an ninh nội địa, giáo dục, y tế, nông nghiệp, xây dựng, vận tải thông tin liên lạc tăng khoảng thời gian xem xét (xem phụ lục 1) Hơn nữa, chi tiêu đầu tư phủ tăng từ 5, 004,60 triệu Naira vào năm 1977 đến 10, 163,40 triệu Naira vào năm 1980 tiếp tục 24, 048,60 triệu Naira vào năm 1990 Giá trị chi đầu tư đạt 239, 450,90 triệu Naira 759, 323,00 triệu Naira năm 2000 2007, tương ứng (xem phụ lục 2) Thêm vào đó, thành phần khác chi đầu tư (gồm chi quốc phịng, nơng nghiệp, giao thông vận tải truyền thông, giáo dục y tế) cho thấy xu hướng tăng từ năm 1977 2007 (xem phụ lục 2) Tuy nhiên, tăng chi ngân sách chưa chuyển thành tăng trưởng phát triển cách có ý nghĩa Và Nigeria bị xếp vào số nước nghèo giới Ngoài ra, nhiều người dân Nigeria sống cảnh nghèo đói, với 50% dân số sống dựa vào thu nhập USD ngày Đi đôi với điều này, sở hạ tầng xuống cấp (đặc biệt đường giao thông nguồn cung cấp điện) dẫn đến sụp đổ nhiều ngành công nghiệp, kèm theo mức thất nghiệp cao Hơn nữa, số kinh tế vĩ mô cán cân toán, hạn ngạch nhập khẩu, tỷ lệ lạm phát, tỷ giá hối đoái tiết kiệm quốc gia cho thấy Nigeria khơng có chuyển biến tốt vài năm gần đây[9] Với vấn đề nêu trên, nghiên cứu nhằm kiểm tra tác động chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Nigeria Bài viết trình bày sau Phần phần giới thiệu, phần bao gồm sở lý luận khung lý thuyết Phần bao gồm phương pháp mơ hình định lượng, phần gốm thảo luận kết Phần cho khuyến nghị kết luận Cơ sở lý luận khung lý thuyết Phần đề cập lý luận khung lý thuyết phù hợp mối liên hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Theo mơ hình Keynesian, tăng trưởng chi tiêu -4- Tài cơng phủ (vào sở hạ tầng) dẫn đến tăng trưởng kinh tế cao Trái với quan điểm này, Mơ hình phát triển theo trường phái Tân Cổ Điển tranh luận sách tài phủ khơng có ảnh hưởng lên s ự tăng trưởng sản lượng quốc gia Tuy nhiên, sách can thiệp tài chính phủ cho cải thiện thất bại điều mà thiếu hiệu thị trường Nghiên cứu ban đầu [10] mở vấn đề nghiên cứu tầm ảnh hưởng sách tài (chi tiêu phủ) lên tăng trưởng kinh tế Cùng quan điểm này, [11], [12] [13] nhấn mạnh hoạt động phủ ảnh hưởng lên xu hướng tăng trưởng kinh tế Tương tự vậy, [14] mơ hình tăng trưởng nội sinh, sách tài quan trọng việc dự đốn tăng trưởng kinh tế tương lai Nhiều nhà nghiên cứu nổ lực xem xét tầm ảnh hưởng chi tiêu phủ lên s ự tăng trưởng kinh tế Ví dụ, [15] xem xét tầm ảnh hưởng chi tiêu dùng phủ lên tăng trưởng kinh tế với mẫu 96 quốc gia, phát ảnh hưởng tiêu cực chi tiêu phủ lên s ự tăng trưởng sản lượng thực [16] dùng kiểm tra thuyết nhân Granger nghiên cứu mối liên hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Thái Lan Kết cho thấy chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế khơng đồng liên kết Tuy nhiên, kết mối quan hệ theo chiều, có liên hệ từ chi tiêu phủ đến tăng trưởng Sau cùng, kết mô tả ảnh hưởng tích cực đáng kể chi tiêu phủ lên tăng trưởng kinh tế [17] điều tra mối liên hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế nhóm 30 quốc gia OECD suốt năm 1970-2005 Những kết hồi quy tồn mối quan hệ dài hạn chi tiêu phủ phát triển kinh tế Thêm vào đó, nhà nghiên cứu quan sát kết đơn từ chi tiêu phủ đến tăng trưởng 16 30 quốc gia, phù hợp theo giả thiết Keynesian Tuy nhiên, kết từ tăng trưởng kinh tế đến chi tiêu phủ 10 số 30 quốc gia, phù hợp với định luật Wagner Sau cùng, nghiên cứu tìm thấy tồn mối quan tác động qua lại chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế cho nhóm bốn quốc gia -5- Tài cơng Trong nghiên cứu, [8] nghiên cứu mối quan hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế cho mẫu cường quốc giai đoạn 1970-95, sử dụng phương pháp định lượng khác Những nhà nghiên cứu đưa kết có ý nghĩa vấn đề định lượng.Tại Ấn Độ, [3] xem xét ảnh hưởng chi tiêu cho phát triển phủ vào tăng trưởng kinh tế suốt giai đoạn 1950-2007 Những nhà nghiên cứu khám phá ảnh hưởng tích cực đáng kể chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Họ đề cập đến việc tồn đồng liên kết biến [2] chi tiêu phủ có mối quan hệ chiều với phát triển kinh tế Ả Rập Saudi Trong đó, [18] nghiên cứu mối liên hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế cho nhóm 115 nước suốt giai đoạn 1950-1980 Nghiên cứu sử dụng liệu chéo, liệu chuỗi thời gian phân tích, khẳng định ảnh hưởng chiều chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Trong nghiên cứu liệu chéo 71 quốc gia , [4] sử dụng mơ hình định lượng để xem xét chi tiêu phủ lực điều hành phủ, Những kết quy mơ lực điều hành phủ phủ góp phần tạo nên tăng trưởng kinh tế [19] áp dụng phương pháp đồng liên kết đa biến phương pháp phân tích phương sai để xem xét mối quan hệ nhân chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Ai Cập, Israel Syria Trong mơ hình biến, tác giả quan sát mối quan hệ hai chiều nghịch dài hạn chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Hơn nữa, kiểm định nhân khung lý thuyết biến (bao gồm phần chi thường xuyên phủ GDP, chi quân chi phát triển kinh tế) mô tả chi quân ảnh hưởng ngược chiều lên phát triển kinh tế tồn quốc gia Thêm vào đó, chi thường xun (cho dân sự) phủ có ảnh hưởng tích cực vào tăng trưởng kinh tế Israel Ai Cập [20] xem xét mối quan hệ nhân GDP chi tiêu công cho liệu Mỹ suốt giai đoạn 1947-2002 Kết tổng chi tiêu phủ nguyên nhân tăng trưởng GDP Ngược lại, tăng trưởng GDP không nguyên nhân tăng chi tiêu phủ Mặt khác, kết chi tiêu công làm tăng tăng trưởng kinh tế Mỹ -6- Tài cơng Các tác giả kết luận theo đánh giá từ kiểm định nhân giả thiết Keynesian có ảnh hưởng luật Wagber Mỹ [21] áp dụng kiểm định nhân biến để kiểm định mối quan hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế, sử dụng liệu Hy Lạp, Anh Ireland Các tác giả tìm thấy có quan hệ nhân quy mơ phủ dẫn đến tăng trưởng kinh tế tất nước nghiên cứu Kết cho Ireland Anh dài hạn ngắn hạn Kết nguyên nhân tăng trưởng kinh tế từ chi tiêu công Hy Lạp, Anh (có xét đến yếu tố lạm phát mơ hình) [22] sử dụng liệu bảng để tìm ảnh hưởng chi tiêu phủ lên tăng trưởng kinh tế Các tác giả áp dụng kỹ thuật GMM, khám phá quốc gia mà có chi tiêu phủ lớn có khuynh hướng tăng trưởng cao hơn, ảnh hưởng khác quốc gia Tại Ả Rập Saudi, [1] phân tích mối quan hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Tác giả báo cáo quy mơ phủ quan trọng việc thực thi kinh tế Tác giả khuyên phủ nên tăng chi tiêu vào sở hạ tầng, xã hội hoạt động kinh tế Thêm vào đó, phủ nên khuyến khích hỗ trợ khu vực tư để đẩy nhanh tăng trưởng kinh tế.[23] Nghiên cứu tác động khác hình thức khác chi tiêu đến tăng trưởng kinh tế cho mẫu 58 quốc gia Các kết nghiên cứu họ chi tiêu phủ giáo dục quốc phịng có ảnh hưởng chiều đến tăng trưởng kinh tế, chi tiêu cho phúc lợi xã hội có tác động ngược chiều khơng đáng kể vào tăng trưởng kinh tế [24] sử dụng phương pháp phân tích riêng lẻ để điều tra tác động chi tiêu công tăng trưởng kinh tế 30 nước phát triển thập niên 70 80 Tác giả xác nhận chi đầu tư phủ GDP có ảnh hưởng tích cực đến tăng trưởng kinh tế, chi thường xuyên phủ GDP xem không đáng kể việc giải thích tăng trưởng kinh tế Ở cấp độ khu vực, đầu tư chi cho giáo dục phủ yếu tố có ảnh hưởng đáng kể đến tăng trưởng kinh tế, đặc biệt ngân sách hạn hẹp tính tác động biến bị bỏ qua -7- Tài cơng [25].Xem xét mối quan hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế cách đề xuất mơ hình cho New Zealand Kết thực nghiệm cho thấy chi tiêu phủ cao khơng ảnh hưởng đến tiêu thụ, thay vào tăng đầu tư tư nhân lại làm tốc độ tăng trưởng kinh tế tăng nhanh [26] Nhiều tranh luận cho chi tiêu phủ Mỹ tăng nhiều vài năm qua ảnh hưởng ngược chiều đến phát triển kinh tế Tác giả đề nghị , phủ nên cắt giảm chi tiêu , đặc biệt dự án, chương trình mà đem lại lợi ích thấp có chi phí cao [27] Ở Thụy Điển, kiểm tra ảnh hưởng chi tiêu phủ đến phát triển kinh tế giai đoạn 1960-2001, tác giả nhấn mạnh rằng, việc phủ chi tiêu nhiều làm chậm lại phát triển kinh tế [28] Nghiên cứu mố i quan hệ cấu thành chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế cho nhóm nước phát triển Các kết hồi quy cho thấy chi đầu tư có mối liên hệ ngược chiều đáng kể tốc độ tăng trưởng GDP/ người Tuy nhiên kết cho thấy chi thường xuyên có liên quan chiều đến GDP/ người Ở Nigeria, nhiều tác giả cố gắng để kiểm tra mối quan hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế [29] Ví dụ, xem xét mối quan hệ khu vực quốc phòng Nigeria phát triển kinh tế, báo cáo tác động chiều chi tiêu quốc phòng vào tăng trưởng kinh tế [30] Thực tế nghiên cứu mối quan hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Nigeria Kết định lượng chi tiêu đầu tư thực tế phủ có ảnh hưởng tích cực đáng kể sản lượng quốc gia.Tuy nhiên, kết cho thấy chi thường xuyên thực phủ ảnh hưởng đến tăng trưởng [31] Ngoài ra, nghiên cứu cho thấy mối quan hệ dài hạn chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Hơn nữa, tác giả thấy chi thường xuyên ảnh hưởng đến tăng trưởng nhiều chi đầu tư -8- Tài cơng [32] Dùng phương pháp phần tích riêng lẻ để xác định thành phần chi tiêu phủ - thúc đẩy tăng trưởng yếu tố không thúc đẩy tăng trưởng ( bao gồm vốn / đầu tư , chi thường xuyên, hành chính, dịch vụ kinh tế - xã hội cộng đồng, giao thông vận tải) Tác giả kết luận rằng, khơng có mối liên hệ quan trọng hầu hết yếu tố chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Nigeria Nghiên cứu cải tiến so với nghiên cứu khác tăng trưởng kinh tế mối quan hệ chi tiêu phủ Nigeria hai lý Thứ 1, xem xét chi tiêu phủ quốc phịng yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế Những nghiên cứu gần [32] không bao gồm yếu tố ( chi tiêu quốc phịng) mơ hình tăng trưởng Thứ 2, thời gian nghiên cứu kéo dài đến năm 2007 Phương pháp Nghiên cứu sử dụng phương pháp đồng liên kết sửa lổi sai để phân tích mối quan hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Khn mẫu lý thuyết nghiên cứu dựa học thuyết keynes mơ hình tăng trưởng nội sinh Mơ hình keynes cho chi tiêu phủ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Mặc dù, mơ hình tăng trưởng nội sinh cho phủ khơng đóng vai trị quan trọng q trình tăng trưởng, tác [10], [11], [12] nhấn mạnh tầm quan trọng sách (hoạt động) phủ việc tăng trưởng kinh tế .Hơn nữa, số tác giả tập trung vào thành phần chi tiêu hiệu khơng hiệu phủ [33], người khác cho kết cấu chi tiêu phủ gây ảnh hưởng nhiều so với mức độ chi tiêu phủ [34] Từ thảo luận trên, thấy mức độ chi tiêu phủ kết cấu chi tiêu phủ yếu tố định quan trọng tăng trưởng Do đó, mơ hình thể tốc độ tăng trưởng kinh tế (GRY) hàm mức chi tiêu khác thành phần chi tiêu phủ bao gồm tổng chi tiêu vốn (TCAP), tổng số chi thường xuyên (TREC), chi tiêu cho quốc phòng (DEF), nông nghiệp (AGR), giao thông vận tải, truyền thông (TRACO), giáo dục (EDU) sức khỏe (HEA) Hơn nữa, chúng tơi thêm vào mơ hình biến lạm phát -9- Tài cơng (IFN) cán cân tài khóa tổng thể (FISBA), biến có tác động lâu dài đến tăng trưởng kinh tế Như vậy, mô hình tăng trưởng có dạng cụ thể sau : GRY = β o + β TREC + β TCAP + β3 DEF + β AGR + β EDU + β HEA + β7 TRACO + β8 FISBA + β9 IFN + U… ………………………………………… (1) Các biến đo lường sau Tăng trưởng kinh tế thay đổi GDP thực tế Trong đó, GDP thực tế tính cách chia GDP theo giá thị trường cho số giá tiêu dùng (CPI) TREC tính cách lấy tổng số chi thường xuyên chi phí chia cho số giá tiêu dùng TCAP được tính cách lấy tổng chi phí đầu tư chia cho số giá tiêu dùng DEF tính cách lấy chi ngân sách cho quốc phòng chia cho số giá tiêu dùng AGR được tính cách lấy chi tiêu phủ cho nơng nghiệp chia CPI HEA được tính cách lấy chi tiêu phủ y tế chia cho số giá tiêu dùng EDU được tính cách lấy phủ chi tiêu cho giáo dục chia cho số giá tiêu dùng TRACO được tính cách lấy chi tiêu phủ vận tải truyền thông chia cho số giá tiêu dùng FISBA cán cân tài khóa tổng thể, IFN tỷ lệ lạm phát U sai số Các khoản mục chi tiêu khác [9] khoản toán cho giao dịch vòng năm (trong trường hợp chi thường xuyên), khoản toán cho tài sản phi tài sử dụng q trình sản xuất cho nhiều năm (trongtrường hợp chi thường xun) Vì vậy, chúng tơi giả định khoản mục chi tiêu chi phí thực tế trước ước lượng mơ hình tăng trưởng trên, kiểm định kinh tế lượng tiêu chuẩn kiểm định tính dừng kiểm định đồng liên kết thực để tránh việc tạo kết hồi quy giả Kết kiểm định tính dừng (nghiệm đơn vị) hiển thị bảng đây: Bảng 1: Kết kiểm định tính dừng ( nghiệm đơn vị ) Biến GRY Thống kê ADF -5.784369 Giá trị tới hạn 1% = -2.647120 (0.0000) 5% = -1.952910 10% = -1.610011 - 10 - Trình tự liên kết Dừng mức Tài cơng TREC -7.734957 1% = -2.647120 Dừng khác (0.0000) 5% = -1.952910 biệt 10% = -1.610011 TCAP -8.620840 1% = -2.647120 Dừng khác (0.0000) 5% = -1.952910 biệt 10% = -1.610011 DEF 5% = -1.952473 (0.0376) 10% = -1.610211 -5.991573 1% = -2.650145 Dừng khác (0.0000) AGR -2.083667 Dừng mức 5% = -1.953381 biệt 10% = -1.609798 TRACO -4.461950 1% = -2.644302 (0.0001) Dừng mức 5% = -1.952473 10% = -1.610211 EDU -7.621234 1% = -2.647120 Dừng khác (0.0000) 5% = -1.952910 biệt 10% = -1.610011 HEA -6.270276 1% = -2.647120 Dừng khác (0.0000) 5% = -1.952910 biệt 10% = -1.610011 FISBA -5.582961 1% = -2.647120 Dừng khác (0.0000) 5% = -1.952910 biệt 10% = -1.610011 IFN -5.249600 1% = -2.650145 Dừng khác (0.0000) 5% = -1.953381 biệt 10% = -1.609798 ECM -6.442021 1% = -2.647120 (0.0000) 5% = -1.952910 - 11 - Dừng mức Tài cơng 10% = -1.610011 Các kết kiểm định tính dừng (nghiệm đơn vị ) cho thấy TREC, TCAP, AGR, EDU, HEA, FISBA, IFN dừng khác biệt đầu tiên, GRY, DEF, TRACO dừng mức Hơn nữa, biến sửa lổi ECM dừng mức ngụ ý biến đồng liên kết Cuối cùng, ước lượng hàm tăng trưởng Các kết hồi quy trình bày bảng đây: Bảng 2: Kết hồi quy Biến phụ thuộc: GRY Phương pháp: Bình phương bé Ngày: 03/22/10 giờ: 18:21 Mẫu (hiệu chỉnh): 1979 2007 Số quan sát: 29 sau điều chỉnh điểm cuối - 12 - Tài cơng Thảo luận Các kết ước lượng cho thấy biến giải thích chiếm khoảng 58,9% thay đổi tăng trưởng kinh tế Thống kê Durbin Watson (1.96) thể khơng có mối tương quan tự động Các kết ước lượng cho thấy biến -tổng chi tiêu vốn (TCAP), tổng số chi tiêu thường xuyên (TREC), chi tiêu cho vận tải truyền thông (TRACO), giáo dục (EDU), sức khỏe (HEA), lạm phát (IFN) cân tổng thể tài (FISBA) có ý nghĩa thống kê việc giải thích thay đổi tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên, chi tiêu quốc phịng (DEF) nơng nghiệp (AGR) khơng đáng kể việc giải thích tăng trưởng kinh tế Ví dụ, gia tăng % tổng vốn chi tiêu hai năm trước làm tăng trưởng kinh tế giảm 0,004% Tương tự vậy, tăng 1% tổng chi thường xuyên năm dẫn đến giảm 0,005 % tăng trưởng kinh tế Những phát phù hợp với báo cáo [5], [6], [7], [8] chi tiêu phủ có - 13 - Tài công thể làm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế Tác động tiêu cực tổng vốn đầu tư chi thường xuyên không liên quan đến việc quản lý yếu làm lệch lạc quỹ cơng từ quan chức phủ trị gia Hơn nữa, 1% gia tăng chi tiêu phủ vận tải thơng tin liên lạc kết năm trước dẫn đến tăng tăng trưởng kinh tế khoảng 0,035% Vì vậy, chi tiêu phủ cao vận tải truyền thông tạo môi trường thuận lợi cho doanh nghiệp phấn đấu thơng qua để giảm chi phí sản xuất Bên cạnh đó, ước lượng cịn 1% gia tăng chi tiêu phủ giáo dục năm trước gây tăng trưởng kinh tế giảm khoảng 0,07% Điều khơng gây ngạc nhiên quỹ cho phát triển giáo dục không sử dụng hợp lý hầu hết trường hợp bị tham ô, Dẫn đến thúc đẩy đấu tranh không ngừng Hội Giảng Viên Trường Đại Học (ASUU) Liên hiệp Giáo viên Quốc gia (NUT) Hơn nữa, kết ước lượng cho thấy 1% gia tăng chi tiêu y tế năm trước dẫn đến khoảng 0,06 % gia tăng tăng trưởng kinh tế Vì vậy, gia tăng chi tiêu phủ y tế nâng cao tình trạng sức khỏe suất người dân, qua thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Các kết hồi quy cho thấy gia tăng lạm phát cân tổng thể tài dẫn đến kết làm giảm tăng trưởng kinh tế Cuối cùng, Phương pháp sửa lỗi sai cơng nhận có ý nghĩa định cách xác, ngụ ý tồn trạng thái cân hay mối quan hệ lâu dài biến Kết luận Theo kết báo cáo phần trước, tác giả đưa đề nghị sau Thứ nhất, phủ nên bảo đảm chi tiêu đầu tư chi tiêu trì quản lí cách đắn để làm tăng quy mô sản xuất quốc gia thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Thứ hai, phủ nên tăng mức đầu tư vào giao thơng thơng tin liên lạc, điều giúp giảm bớt chi phí hoạt động doanh nghiệp tăng khả sinh lời công ty Thứ ba, phủ nên khuyến khích giáo dục chăm sóc sức khỏe qua việc tăng cường quỹ đóng góp, bảo đảm nguồn lực quản lí - 14 - Tài cơng cách đắn sử dụng cho phát triển giáo dục dịch vụ chăm sóc sức khỏe Cuối cùng, phủ nên tăng quỹ cho quan chống hối lộ hay tham nhũng Cục điều tra vi phạm Kinh tế tài (EFCC) Cục chống tham nhũng Độc lập (ICPC) nhằm bắt giữ xử phạt người dùng sai mục đích biển thủ quỹ cộng đồng Các quan điểm mâu thuẫn Các tác giả tun bố họ khơng có quan điểm mâu thuẫn Những đóng góp tác giả AN chuẩn bị cho phần giới thiệu, mơ hình ước lượng định, giải thích kết đề xuất sách cho kết tìm được, bao gồm đề xuất kết luận AU chuẩn bị cho phần sở lý luận, khung lí thuyết hỗ trợ cho việc phát thảo viết tay - 15 - ... động chi? ??u chi tiêu quốc phòng vào tăng trưởng kinh tế [30] Thực tế nghiên cứu mối quan hệ chi tiêu phủ tăng trưởng kinh tế Nigeria Kết định lượng chi tiêu đầu tư thực tế phủ có ảnh hưởng tích. .. kết luận tăng chi tiêu phủ góp phần tích cực vào tăng trưởng kinh tế Tuy nhiên, có vài nhà nghiên cứu khơng đồng tình với khẳng định tăng chi tiêu phủ thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, thay vào họ... đốn tăng trưởng kinh tế tương lai Nhiều nhà nghiên cứu nổ lực xem xét tầm ảnh hưởng chi tiêu phủ lên s ự tăng trưởng kinh tế Ví dụ, [15] xem xét tầm ảnh hưởng chi tiêu dùng phủ lên tăng trưởng kinh