ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM LƯU THỊ BẢO YẾN Tên đề tài: NGHIÊN CỨU THỜI VỤ GHÉP THÍCH HỢP CHO GIỐNG BƯỞI SA ĐIỀN (TRUNG QUỐC), TẠI TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM THÁI NGUN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính Quy Chuyên ngành : Khoa học trồng Khoa : Nông học Khóa học : 2010 – 2014 Giảng viên hướng dẫn : ThS Lương Thị Kim Oanh Thái Nguyên, năm 2014 LỜI CẢM ƠN Thời gian thực tập tốt nghiệp khoảng thời gian rèn luyện trang bị cho sinh viên kiến thức thực tiễn trước trường, rút ngắn khoảng cách lý thuyết thực tiễn,giữa nhà trường xã hội Đồng thời qua giúp sinh viên kiểm tra lại kiến thức học khả áp dụng kiến thức vào thực tiễn sản xuất Xuất phát từ mục đích trên, trí nhà trường ban chủ nhiệm khoa Nông học, trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, em thực đề tài: “Nghiên cứu thời vụ ghép thích hợp cho giống bưởi Sa Điền (Trung Quốc), trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên” Được hướng dẫn, bảo tận tình cô giáo ThS Lương Thị Kim Oanh, thầy giáo khoa Nơng học, gia đình, bạn bè, đến em hoàn thành đề tài tốt nghiệp Do điều kiện thời gian có hạn trình độ thân cịn hạn chế nên luận văn em khơng tránh khỏi nhiều thiếu sót, mong nhận Với trình độ lực thân có hạn, cố gắng song chắn khơng thể tránh khỏi thiếu sót Vì vậy, em mong có cảm thơng nhận đóng góp ý kiến thầy cô giáo bạn để đề tài hồn thiện giúp em có kinh nghiệm quý báu, tạo điều kiện cho em có bước vững q trình cơng tác sau này.tham gia đóng góp ý kiến thầy giáo bạn ngồi lớp Em xin chân thành cảm ơn tình cảm tốt đẹp quý báu đó! Thái Nguyên, ngày tháng 06 năm 2014 Sinh viên Lưu Thị Bảo Yến MỤC LỤC Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Phần TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Nguồn gốc, phân loại số đặc điểm bưởi 2.2.1 Nguồn gốc 2.2.2 Phân loại 2.2.3 Đặc điểm thực vật học 2.2.4 Yêu cầu điều kiện khí hậu thời tiết 2.2.5 Yêu cầu điều kiện đất đai 11 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ bưởi 11 2.3.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ bưởi giới 11 2.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ bưởi Việt Nam 16 2.4 Những nghiên cứu kĩ thuật nhân giống vơ tính ăn có múi 20 2.4.1 Giâm cành 20 2.4.2 Chiết cành 21 2.4.3 Ghép 21 2.5 Một số đặc điểm giống bưởi Sa Điền (Trung Quốc) 23 Phần ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 25 3.2 Nội dung nghiên cứu 25 3.3 Phương pháp nghiên cứu 25 3.3.1 Cơng thức thí nghiệm sơ đồ thí nghiệm 25 3.3.2 điều kiện thí nghiệm 26 3.3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 26 3.3.3.1 Các tiêu sinh trưởng 26 3.3.2.2 Tình hình sâu bệnh hại 27 3.3.3 Tổng hợp số liệu xử lý số liệu 28 Phần KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 29 4.1 Điều kiện khí hậu thời tiết tỉnh Thái Nguyên 29 4.2 Kết nghiên cứu thời vụ ghép thích hợp cho giống bưởi Sa Điền (Trung Quốc) 31 4.2.1 Ảnh hưởng thời vụ ghép đến thời gian nảy mầm ghép 31 4.2.2 Ảnh hưởng thời vụ ghép đến tỷ lệ nảy mầm tỷ lệ sống ghép 32 4.2.3 Ảnh hưởng thời vụ ghép đến tăng trưởng chiều cao ghép 34 4.2.4 Ảnh hưởng thời vụ ghép đến động thái ghép 35 4.2.5 Đặc điểm xuất vườn tỉ lệ xuất vườn 37 4.2.6 Khả chống chịu sâu bệnh tổ hợp ghép 38 4.2.6.1 Tình hình sâu hại 39 4.2.6.2 Tình hình bệnh hại 41 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 42 5.1 kết luận 42 5.2 Đề nghị 42 TÀI LIỆU THAM KHẢO 43 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ĐC Đối chứng CT Công thức CS Cộng DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất sản lượng bưởi giới năm gần 12 Bảng 2.2: Tình hình sản xuất bưởi số nước tiêu biểu giới năm 2012 14 Bảng 2.3: Diện tích, suất sản lượng bưởi Việt Nam Trong năm gần 17 Bảng 4.1: Khí hậu thời tiết tỉnh Thái Nguyên từ tháng 8/2013 đến tháng 4/2014 30 Bảng 4.2: Ảnh hưởng thời vụ ghép đến thời gian nảy mầm ghép 32 Bảng 4.3: Ảnh hưởng thời vụ ghép đến tỷ lệ nảy mầm tỷ lệ sống ghép 33 Bảng 4.4: Động thái tăng trưởng chiều cao ghép cơng thức thí nghiệm 34 Bảng 4.5: Động thái cơng thức thí nghiệm 36 Bảng 4.6: Tỷ lệ xuất vườn cơng thức thí nghiệm 37 Bảng 4.7: loại sâu hại thời gian gây hại vườn thí nghiệm 39 DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 4.1: Đồ thị động thái tăng trưởng chiều cao cơng thức thí nghiệm 35 Hình 4.2: Đồ thị động thái cơng thức thí nghiệm 36 Phần MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Từ lâu người làm vườn hiểu rõ nghề trồng ăn nghề kinh doanh mang lại hiệu kinh tế cao thu nhập ổn định so với trồng khác, bảo vệ tài ngun mơi trường, tận dụng đất đai: gị đồi, bờ mương, ven đường quốc lộ, nơi công cộng nơi đất cao, đất xấu không trồng loại rau màu khác, đặc biệt vùng đất dốc, vùng đồi núi Trồng ăn không cung cấp dinh dưỡng để cải thiện đời sống mà mang lại hiệu kinh tế cao so với trồng khác Những năm gần đây, nghề trồng ăn góp phần vào việc chuyển đổi cấu trồng, tăng sản lượng giá trị sử dụng đất, tăng thu nhập cho người sản xuất, góp phần vào việc xóa đói giảm nghèo, cải thiện mơi trường sinh sống Chính mà ngành ăn nhiều nước quan tâm đầu tư phát triển Bưởi loại có giá trị dinh dưỡng cao, Theo Trần Thế Tục thành phần hố học có 100g bưởi tươi phần ăn đựợc: đường - 12%, lipit 0,1g, protein 0,9g, vitamin C 90mg, P2O5 12mg, xenluloza 0,2g, cịn có loại vitamin B1, B2,… caroten 0,2mg, khoáng chất dạng vi lượng cần thiết cho cở thể người (Trần Thế Tục cs, 2006) [8] Trồng bưởi không để bồi bổ cải thiện kinh tế gia đình mà cịn góp phần nâng cao thu nhập kinh tế quốc dân Vì bưởi loại ăn có giá trị kinh tế cao có vai trị quan trọng mơ hình VAC sản xuất trang trại Trước tỉnh Thái Ngun có bưởi, hộ chủ yếu trồng để cải thiện tính thương mại khơng cao Gần tỉnh Thái Nguyên có chủ trương đưa giống bưởi Diễn vào cấu trồng, số vườn bưởi Phổ Yên, Đại Từ, Phú Lương, … cho kết tốt Cùng với định hướng tỉnh, Bộ môn Rau – Hoa – Qủa, khoa Nông học trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên nghiên cứu giống bưởi Sa Điền (Trung Quốc) – giống bưởi quý mặt hàng xuất chủ yếu Trung Quốc Hiện giống bưởi có biểu sinh trưởng phát triển tốt vùng nghiên cứu Giống tốt giống có tiềm đạt suất cao, chất lượng tốt thị trường ưa chuộng Khi có giống tốt cần phải nhân lên biện pháp phù hợp Trong sản xuất giống ăn có múi, chủ yếu nhân giống phương pháp ghép phổ biển kiểu ghép chữ T ghép mắt nhỏ gỗ [9] Tuy nhiên, hiệu kỹ thuật ghép phụ thuốc nhiều vào điều kiện ngoại cảnh ghép Giống bưởi Sa Điền (Trung Quốc) môn Rau – Hoa - Quả, khoa Nông học nghiên cứu từ năm 2010 bước đầu có biểu có triển vọng tốt Để phục vụ cho việc nghiên cứu khảo sát tiếp theo, đồng ý khoa Nông học môn Rau – Hoa - Quả tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu thời vụ ghép thích hợp cho giống bưởi Sa Điền (Trung Quốc), trường Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài * Mục đích đề tài: Nghiên cứu thời vụ ghép thích hợp cho giống bưởi Sa Điền (Trung Quốc), trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên * Yêu cầu đề tài: - Ảnh hưởng thời vụ ghép đến khả sinh trưởng ghép - Ảnh hưởng thời vụ ghép đến khả tiếp hợp ghép - Tình hình sâu bệnh hại xuất thí nghiệm 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn * Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học + Giúp sinh viên củng cố hệ thống hóa kiến thức học nhà trường trau dồi kiến thức, kinh nghiệm thực tế + Giúp sinh viên nắm cách tiến hành đề tài nghiên cứu khoa học cách trình bày báo cáo khoa học * Ý nghĩa thực tiễn + Kết đề tài sở để khuyến cáo nhân giống ăn có múi phục vụ cho sản xuất + Cung cấp thêm nguồn vật liệu giống có múi cho sản xuất 37 Qua bảng 4.5 hình 4.2 cho thấy sau ngày bật mầm đến 28 ngày tất công thức số tăng nhanh, từ 28 đến 56 ngày số chậm, đến 63 ngày số ổn định Số cuối mầm ghép công thức dao động từ 10,22 đến 13,22 Điều cho thấy chênh lệch công thức không đáng kể kết xử lí thống kê cho thấy sai khác khơng có ý nghĩa 4.2.5 Đặc điểm xuất vườn tỉ lệ xuất vườn Kết tỷ lệ xuất vườn điều mong đợi nhà sản xuất giống Nếu khả tiếp hợp tốt tỷ lệ xuất vườn cao hiệu kinh tế lớn Theo dõi tiêu chúng tơi có số liệu thể qua bảng 4.6 Bảng 4.6: Tỷ lệ xuất vườn cơng thức thí nghiệm Cơng thức Ghép ngày 20/8/2013 Ghép ngày 20/9/2013 (ĐC) Ghép ngày 20/10/2013 Ghép ngày 20/11/2013 Thời gian xuất vườn (ngày) Đường kính gốc (cm) chiều cao (cm) Đường kính tán (cm) Số xuất vườn (cây) Tỉ lệ Xuất vườn (%) 143 1,2 35 35 24 85,71 156 0,98 29 30 15 75 158 0,85 25 25 15 75 165 0,57 20,4 19,5 12 60 Khi theo dõi ảnh hưởng loại gốc ghép đến tỉ lệ xuất vườn bưởi Sa Điền cho ta thấy tất công thức cho tỷ lệ 50% Trơng cao cơng thức ghép ngày 20/8/2013 85,71%, tiếp đến 38 công thức ghép ngày 20/9/2014 20/10/2013 75%, thấp công thức ghép ngày 20/11/2013 cho tỷ lệ 60% Đường kính tán cơng thức ghép ngày 20/8/2013 có đường kính rộng 35cm cao cơng thức đối chứng(ghép ngày 20/11/2013), cơng thức cịn lại cao so với công thức đối chứng Chiều cao công thức ghép ngày 20/8/2013 cao 35cm cao so với công thức đối chứng, cơng thức cịn lại cao cơng thức đối chứng Đường kính gốc ghép cơng thức thì: cơng thức ghép ngày 20/8/2013 có đường kính gốc ghép cao 1,2cm cao công thức đối chứng, cơng thức cịn lại cao công thứ đối chứng 4.2.6 Khả chống chịu sâu bệnh tổ hợp ghép Thái Nguyên vốn nằm điều kiện nhiệt đới gió mùa nóng ẩm, mưa nhiều nên thuận lợi cho sâu bệnh hại phát sinh, phát triển Đối với tất loại trồng nói chung có múi nói riêng sâu bệnh hại gây ảnh hưởng lớn đến tình hình sinh trưởng, phát triển Trong lồi ăn có múi loài bị sâu bệnh hại nhiều Mức độ gây hại vùng, dòng khác Nguồn sâu bệnh xuất phát triển nhiều nguyên nhân khác Song chủ yếu nguyên nhân sau: - Nguồn giống cung cấp cho sản xuất bị nhiễm sâu bệnh - Do nguồn lây truyền từ vùng sang vùng khác,từ vườn sang vườn khác, từ sang khác môi giới truyền bệnh, rầy chổng cánh Diaphorinacitri - Phịng trừ sâu bệnh khơng kịp thời, khơng lúc, khơng thuốc nên có lây lan nhanh - Chế độ đầu tư chăm sóc cịn hạn chế nên sức sinh trưởng sức đề kháng nội sinh giai đoạn đầu yếu 39 4.2.6.1 Tình hình sâu hại Bảng 4.7: loại sâu hại thời gian gây hại vườn thí nghiệm Sâu hại CT Sâu vẽ bùa Rệp sáp Nhện đỏ Cấp Cấp Cấp1 Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Cấp Ghép ngày 20/8/2013 Ghép ngày 20/9/2013 (ĐC) Ghép ngày 20/10/2013 Ghép ngày 20/11/2013 Ghi chú: Cấp 1: nhẹ (xuất rải rác) Cấp 2: trung bình (dưới 1/3 lộc bị hại) Cấp 3: nặng (>1/3 lộc bị hại) 4.2.6.1 Tình hình sâu hại Sâu vẽ bùa (Phyllocuistis citrella): Sâu vẽ bùa gây hại từ tháng đến tháng 7, hại chồi non Sâu non đục phá phần biểu bì, ăn phần mơ mềm Sâu tới đâu biểu bì phồng lên tới đó, vẽ thành đường ngoằn nghèo lá, lằn đục sâu không gặp Các bị sâu vẽ bùa gây hại thường bị co rúm lại biến dạng non Thời gian gây hại sâu vẽ bùa chủ yếu đợt lộc non, đặc biệt vào tháng 8, Tuy nhiên chúng gây hại không đáng kể (cấp 1) lên vườn bưởi thí nghiệm Biện pháp phòng trừ: - Theo dõi đợt chồi xuất rộ vườn, đợt chồi xuân, đợt chồi sau mưa, sau bón phân sau tưới nước 40 - Tiến hành phòng trừ sớm độ dài chồi đạt 1-2 cm thấy đặc điểm nhận biết gây hại sâu vẽ bùa Phun ướt loại thuốc: dầu khống Citrole 96,3EC: 80 ml/bình 16 lít nước; Sumi Alpha 5EC: 10 ml/bình 16 lít nước Rệp sáp: (Pseudococcus sp) Sống tập trung thành đám bám chặt vào non, cuống lá, kẽ cành mặt lá, chích hút nhựa làm héo khơ, rụng Sau thời gian rệp phát sinh thường có nấm bồ hỏng đen phát triển chất thải rệp thải làm đen mặt gây trở ngại khả quang hợp Ở vườn thí nghiệm rệp sáp chủ yếu gây hại chủ yếu vào tháng đến tháng 11 Biện pháp phịng trừ: - Khơng nên trồng dày, đồng thời thường xuyên, cắt tỉa bỏ cành bị sâu bệnh, cành nằm khuất tán khơng có khả cho trái…để vườn ln thơng thống Chăm sóc chu bưởi sinh trưởng phát triển tốt, có sức chống đỡ với rệp - Kiểm tra vườn bưởi thường xuyên để phát phun thuốc diệt trừ rệp kịp thời giai đoạn có đọt non, non, bơng, trái non Có thể sử dụng loại thuốc như: Dầu khoáng DC-Tron plus 98,8ec,suprathion 40ec phun trực tiếp chỗ có rệp đeo bám Trước phun thuốc nên phun nước có pha xà bơng để rửa trơi bớt lớp phấn sáp bên ngoài, đến xịt thuốc thuốc dễ tiếp xúc với thể rệp, hiệu diệt rệp thuốc cao Cũng dùng máy bơm nước có áp suất cao xịt mạnh tia nước vào chỗ có nhiều rệp có tác dụng rửa tưới bớt rệp Nhện đỏ (Panonychus citri): Nhện đỏ gây hại lộc non, bánh tẻ già làm cho bị màu xanh sang màu xám bạc, bị nặng rụng hàng loạt Trên có chấm nhỏ liti, bị nặng, vết chấm lan rộng Trong thời gian nghiên cứu vườn thí nghiệm bị nhện đỏ gây hại vào tháng 10, 11 Khi thời tiết khô hanh thuận lợi cho nhện đỏ phát triển 41 Trong thời gian thực tập thấy nhện đỏ gây hại vào tháng 10, 11 Các giông gốc bưởi thí nghiêm hầu hết bị hại khơng đáng kể (cấp 1) Biện pháp phòng trừ: Sử dụng số loại thuốc chuyên trừ nhện như: Danitol, Polytrin, ortus trừ Đặc biệt sử dụng thuốc Song mă, nồng độ 0,3 -0,4% (thuốc sinh học mới) kết hợp với dầu khoáng Kantex, nồng độ - 1,5%, phun - lần đạt kết 95% Ngồi cịn có sâu ăn lá, mức độ bị hại nhẹ so với loại sâu hại Nhìn chung sâu hại mức nhẹ, phát triển, rậm rạp nguyên nhân làm tăng mức độ bị hại 4.2.6.2 Tình hình bệnh hại Trong thời gian tiến hành thí nghiệm chủ yếu bị bệnh loét Bệnh loét: Xuất vườn thí nghiệm vào cuối tháng kéo dài đến tháng có biện pháp phịng trị bênh xuất sau kết thúc đợt lộc sâu vẽ bùa sâu vẽ bùa mô giới truyền bệnh Tuy nhiên bệnh gây hại không đáng kể Biện pháp phòng trừ bệnh: Từ thời điểm phát sinh, phát triển bệnh, cần tiến hành phun thuốc phòng trừ sớm, đợt lộc phát triển, phun từ 1-2 lần cách - ngày, thuốc có chứa đồng (oxyclorua đồng, sunfat đồng hay dung dịch thuốc Boocdo 1-2%) Để tạo thành lớp thuốc bám bề mặt bảo vệ không cho bệnh xâm nhiễm phá hại Lá non mẫn cảm với bệnh Khi bị nặng cần tiến hành vệ sinh vườn cắt tỉa cành, bị bệnh nặng đem khỏi vườn thiêu hủy tiến hành phun thuốc trừ bệnh Có nhiều loại thuốc phun trừ bệnh loét đạt kết Nhưng vườn khảo nghiệm sử dụng kết hợp hai loại thuốc oxyclorrua (0,7-1%) + Zinhep (0,5%) phun từ - lần đạt kết trừ bệnh 85% 42 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 kết luận Do thời gian thực tập có hạn, nghiên cứu công thức ghép (tháng 8,9,10,11) bưởi Sa Điền (Trung Quốc), sơ kết luận sau: - Công thức ghép ngày 20/8/2013 công thức đối chứng ghép ngày 20/9/2013 cho tỷ lệ bật mầm tỷ lệ sống cao Các ghép sinh trưởng tốt cho trị số sinh trưởng: kích thước cây, số cây,… lớn nhất, đường kính gốc đạt từ 0,98 – 1,2cm, đường kính tán đạt từ 30 - 35cm, chiều cao đạt từ 29 – 35cm,… - CT4 (ghép ngày 20/11/2013) cho trị số nhỏ nhất, sinh trưởng chậm tỷ lệ xuất vườn thấp Như vậy, với giống bưởi Sa Điền (Trung Quốc) áp dụng kiểu ghép mắt nhỏ gỗ nên ghép vào tháng 8, tháng cho hiệu cao ghép vào thời điểm khác Tất cơng thức vườn thí nghiệm bị sâu bệnh hại mức độ nhẹ, sâu vẽ bùa, nhện đỏ rệp sáp gây hại cơng thức khơng đáng kể, phịng trừ kịp thời 5.2 Đề nghị - Do thời gian thực tập có hạn nên kết nghiên cứu chưa tổng quát hết thời vụ ghép Vì cần tiến hành ghép lặp lại vài vụ ghép để có kết chắn - Chúng đề nghị nghiên cứu thêm vào vụ xuân để có kết chắn 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu tiếng việt Ngơ Xn Bình cs, Kĩ thuật trồng bưởi, Nxb Khoa học tự nhiên công nghệ 2010 Đỗ Đình Ca cs, Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất bưởi Hương Khê - Hà Tĩnh, (Kết nghiên cứu khoa học công nghệ rau – hoa - giai đoạn 2000 – 2002), Nxb Nơng nghiệp Phạm Văn Cơn (1997), Giáo trình ăn quả, Nxb Nông nghiệp Đường Hồng Dật (2003), Cam, chanh, quýt, bưởi kĩ thuật trồng, Nxb Lao động – xã hội Vũ Công Hậu (2000) Trồng ăn Việt Nam, Nxb Nông nghiệp Thành phố Hồ Chí Minh Bùi Thanh Hà (2005), Phương pháp nhân giống ăn Nguyễn Quốc Hùng (2001-2005), Nghiên cứu chọn tạo, công nghệ nhân giống kĩ thuật thâm canh số ăn đặc sản miền Bắc: vải, nhãn, xoài, long ruột đỏ, có múi số ăn ơn đới Chương trình chọn tạo giống trồng nơng lâm nghiệp giống vật nuôi Trần Tục cs (2006), Kĩ thuật trồng, chăm sóc ăn theo ISO Trung tâm khí tượng thủy văn Thái Nguyên 10 Hoàng Thị Linh – K41 – luận văn tốt nghiệp 11 Lê Quang Ưng – luận văn Thạc sĩ 12.Trần Như Ý cs (2000), Giáo trình ăn quả, Nxb Nông nghiệp Hà Nội II Tài liệu nước 13 Do Dinh Ca (1995), Present situation of citrus girmplasm in Vietnam, International citrus germplasm workshop Australia 14 FAO STAT 2012 44 PHÂN TÍCH VÀ XỬ LÝ SỐ LIỆU TỶ LỆ CÂY SỐNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE B2 6/ 6/14 11:17 :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 10.6667 3.55556 25.60 0.001 NL 1.16667 583333 4.20 0.072 * RESIDUAL 833334 138889 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.6667 1.15152 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.190476 , F(1, 5)= 1.48, P= 0.278 REGRESSION SLOPE=-0.21429 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.1892 3.8571 , P-VALUE= 0.260 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : * : : : 0.25 -: : : : : : : * : : : 0.00 -: : : : : * : : : : : -0.25 -: : : : : *: : * : : : -0.50 -: : : : : : : : : : 4.8 5.4 6.0 6.6 7.2 7.8 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.581 NO.UPLT I -0 MEDIAN= 0.5968E-06 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.294 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B2 6/ 6/14 11:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TB 8.00000 6.66667 5.33333 6.66667 SE(N= 3) 0.215166 5%LSD 6DF 0.744293 MEANS FOR EFFECT NL 45 NL NOS 4 TB 6.25000 7.00000 6.75000 SE(N= 4) 0.186339 5%LSD 6DF 0.644577 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B2 6/ 6/14 11:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.6667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0731 0.37268 5.6 0.0012 |NL | | | 0.0722 | | | | 46 TỶ LỆ BẬT MẦM BALANCED ANOVA FOR VARIATE TB FILE B3 6/ 6/14 11:18 :PAGE VARIATE V003 TB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 112.917 37.6389 19.93 0.002 NL 8.66667 4.33333 2.29 0.181 * RESIDUAL 11.3333 1.88889 * TOTAL (CORRECTED) 11 132.917 12.0833 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.526975 , F(1, 5)= 0.24, P= 0.644 REGRESSION SLOPE=-0.40193E-01 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = 0.5278 1.6498 , P-VALUE= 0.386 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : : : * : : : : : 1.5 -: : : : : * : : * : : : 0.5 -: * : : : : * * : : * : : : -0.5 -: * * : : * : : : : : : * : -1.5 -: * : : : : : : : : : 10 12 14 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.543 TO ULPT= 2.058 NO.UPLT I + I -0 MEDIAN= -0.8575E-01 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.169 # TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B3 6/ 6/14 11:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TB 5.00000 5.33333 9.66667 12.3333 SE(N= 3) 0.793492 5%LSD 6DF 2.74482 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TB 47 4 7.25000 9.25000 7.75000 SE(N= 4) 0.687184 5%LSD 6DF 2.37708 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B3 6/ 6/14 11:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TB GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 8.0833 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.4761 1.3744 17.0 0.0021 |NL | | | 0.1815 | | | | 48 ĐỘNG THÁI TĂNG TRƯỞNG CHIỀU CAO BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE CCAO 8/ 6/14 21:28 :PAGE VARIATE V003 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 194.406 64.8020 73.78 0.000 * RESIDUAL 7.02661 878326 * TOTAL (CORRECTED) 11 201.432 18.3120 NL 4.9069 6.94 0.028 CT NL 2.1197 0.14 0.972 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1623 , P-VALUE= 0.641 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 1.2 -: : : * : : : : : : : 0.4 -: * : : * : : * * : : : : : -0.4 -: * * * : : * * : : : : : : : -1.2 -: * : : : : : : : : : 10 12 14 16 18 20 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.629 TO ULPT= 2.317 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.1982E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.382 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCAO 8/ 6/14 21:28 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CC 20.4767 19.4067 13.1267 11.0100 SE(N= 3) 0.541087 5%LSD 8DF 1.76443 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAO 8/ 6/14 21:28 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | | | 49 CC NO OBS 12 16.005 BASED ON TOTAL SS 4.2793 BASED ON RESID SS 0.93719 % | | 5.9 0.0000 | | 50 ĐỘNG THÁI RA LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLA FILE SLA 8/ 6/14 21:33 :PAGE VARIATE V003 SLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 20.7051 6.90170 7.86 0.018 NL 951217 475609 0.54 0.611 * RESIDUAL 5.26965 878275 * TOTAL (CORRECTED) 11 26.9260 2.44782 TUKEY'S TEST FOR TRANSFORMABLE NON-ADDITIVITY SS= 0.622947 , F(1, 5)= 0.67, P= 0.454 REGRESSION SLOPE=-0.30804 SUGGESTED POWER TRANSFORMATION= MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.2243 8.3016 , P-VALUE= 0.583 PLOT OF LS RESIDUALS AGAINST FITTED VALUES : * : : : : : : : 0.8 -: : : * : : * * : : *: : : 0.0 -: * : :* : : : : * : : : -0.8 -: * : : * : : : : : : : -1.6 -: : : : : : : : : : 9.9 10.5 11.1 11.7 12.3 12.9 BOX PLOT OF STUDENTIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.407 TO ULPT= 2.184 NO.UPLT I + I MEDIAN= -0.2251E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.311 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLA 8/ 6/14 21:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SLA 13.1833 13.1167 10.8333 10.2733 SE(N= 3) 0.541071 5%LSD 6DF 1.87165 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLA 51 4 11.4575 12.0975 12.0000 SE(N= 4) 0.468582 5%LSD 6DF 1.62090 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLA 8/ 6/14 21:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLA GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 11.852 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5645 0.93716 7.9 0.0176 |NL | | | 0.6111 | | | | ... 4/2013 3.2 Nội dung nghiên cứu Nghiên cứu thời vụ ghép thích hợp cho giống bưởi Sa Điền (Trung Quốc), trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên 3.3 Phương pháp nghiên cứu Các tiêu nghiên cứu theo dõi theo... hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu thời vụ ghép thích hợp cho giống bưởi Sa Điền (Trung Quốc), trường Đại Học Nơng Lâm Thái Ngun” 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài * Mục đích đề tài: Nghiên cứu thời vụ. .. thời vụ ghép thích hợp cho giống bưởi Sa Điền (Trung Quốc), trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên * Yêu cầu đề tài: - Ảnh hưởng thời vụ ghép đến khả sinh trưởng ghép - Ảnh hưởng thời vụ ghép đến