MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ, trình liên doanh, liên kết, tự hợp đồng ngày phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng Sự đời Luật Trọng tài Thương mại năm 2010 khắc phục điểm bất cập Pháp lệnh Trọng tài Thương mại năm 2003, đồng thời đưa nhiều quy định phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế… Tuy nhiên, bên cạnh nét ưu việt nói trên, qua gần năm thực hiện, Luật trọng tài Thương mại 2010 bộc lộ hạn chế trình giải tranh chấp Nhận thấy vai trò pháp luật trọng tài em xin trình bày đề tài: “ Phân tích nhứng hạn chế pháp luật trọng tài thương mại hành đề xuất hướng hoàn thiện” NỘI DUNG I Khái quát chung trọng tài thương mại pháp luật trọng tài thương mại Khái niệm trọng tài thương mại Ở Việt Nam, pháp luật giữ quan điểm tiếp cận trọng tài phương thức giải tranh chấp hầu hết pháp luật nước sử dụng thuật ngữ “trọng tài thương mại” để gọi tên cho phương thức này.Theo Luật TTTM năm 2010 khoản Điều quy định: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả thuận tiến hành theo quy định Luật này” Theo Luật TTTM năm 2010 đưa khái niệm theo hướng mở rộng nội dung tranh chấp lĩnh vực tranh chấp, đồng thời thể chất phương thức giải tranh chấp tôn trọng đến thỏa thuận bên tranh chấp Vì khái niệm mang khía cạnh phù hợp với pháp luật TTTM đa số nước giới Những nội dung pháp luật trọng tài thương mại Pháp luật trọng tài thương mại gồm nội dung sau: Thứ nhất, thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại Thẩm quyền giải tranh chấp TTTM phát sinh sở thỏa thuận tọng tài bên tự nguyện xác lập Tuy nhiên, khơng phải có thỏa thuận trọng tài TTTM quyền giải tranh chấp mà phụ thuộc vào giới hạn đối tượng trọng tài hay gọi khả giải trọng tài Luật TTTM 2010 quy định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài sau: -Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại -Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại -Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Thứ hai, thỏa thuận trọng tài thương mại Theo khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2010 quy định: “Thỏa thuận trọng tài thoả thuận bên việc giải Trọng tài tranh chấp phát sinh phát sinh” Khác với việc giải tranh chấp tòa án – quan tài phán nhà nước, có tranh chấp phát sinh, bên có quyền lợi ích hợp pháp bị vi phạm có quyền đệ đơn u cầu tịa án có thẩm quyền giải mà khơng cần có thỏa thuận trước, việc giải tranh chấp trọng tài địi hỏi có thỏa thuận bên Nguyên tắc chung “khơng có thỏa thuận giải phương thức trọng tài, khơng có tố tụng trọng tài” Ngay hợp đồng bên văn thỏa thuận trọng tài phải lập thành văn Thứ ba, hình thức trọng tài thương mại Trọng tài tồn hai hình thức trọng tài vụ việc (trọng tài adhoc) trọng tài thường trực (trọng tài quy chế) -Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải vụ tranh chấp bên trọng tài chấm dứt tồn giải xong vụ tranh chấp -Trọng tài thường trực tổ chức dạng trung tâm trọng tài, hiệp hội trọng tài hay viện trọng tài chủ yếu phổ biến tổ chức dạng Trung tâm trọng tài Thứ tư, trọng tài viên Trọng tài viên phải đáp ứng tiêu chuẩn định để có đủ khả tiến hành tố tụng trọng tài Trọng tài viên bên đương tự lựa chọn dựa niềm tin họ vào tính chuyên nghiệp, kiến thức chun mơn, uy tín cá nhân Thứ năm, tố tụng trọng tài thương mại Tố tụng trọng tài, hiểu theo nghĩa đơn giản trình tự, thủ tục giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài Xuất phát từ chất trọng tài hình thức tài phán tư, quyền lực trọng tài có đương thỏa thuận ủy quyền, không mang quyền lực nhà nước nên tố tụng trọng tài có điểm khác với tố tụng Tịa án Thứ sáu, thi hành định trọng tài thương mại Phán trọng tài chung thẩm có giá trị bắt buộc thi hành với bên Phán trọng tài định thiết chế giải phi phủ nên chế thi hành phán trọng tài phải đảm bảo, định chặt chẽ Điều 66 Luật TTTM 2010 quy định quyền yêu cầu thi hành phán trọng tài theo đó: “Hết thời hạn thi hành phán trọng tài mà bên phải thi hành phán không tự nguyện thi hành không yêu cầu huỷ phán trọng tài theo quy định Điều 69 Luật này, bên thi hành phán trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu Cơ quan thi hành án dân có thẩm quyền thi hành phán trọng tài” Thứ bảy, hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài thương mại Theo Luật TTTM 2010, Tòa án hỗ trợ TTTM hoạt động như: hỗ trợ trọng tài vụ việc việc thành lập Hội đồng trọng tài (Điều 41 Luật TTTM 2010); hỗ trợ trọng tài vụ việc định thay đổi Trọng tài viên (Khoản Điều 42 Luật TTTM 2010); xem xét thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thỏa thuận trọng tài không thực được, thẩm quyền giải tranh chấp Hội đồng trọng tài thương mại (Điều 43 Luật TTTM 2010); định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 48 Luật TTTM 2010); định hủy bỏ hay khơng hủy định trọng tài (Điều 68 Luật TTTM 2010) II Hạn chế pháp luật trọng tài thương mại Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài Với quy định Luật trọng tài, phạm vi thẩm quyền trọng tài mở rộng Bất kỳ tổ chức, cá nhân thỏa thuận lựa chọn trọng tài để giải tranh chấp miễn lĩnh vực phát sinh theo quy định luật Tuy nhiên, với quy định mở có cần hướng dẫn chi tiết loại tranh chấp giải trọng tài thương mại không? Căn theo Điều Luật trọng tài thương mại 2010 trọng tài thương mại giải loại việc sau: tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại; tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại; tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải trọng tài Với quy định này, việc xác định thẩm quyền trọng tài thương mại gặp khó khăn vấn đề: tranh chấp phát sinh từ “hoạt động thương mại” hiểu theo quy định nào? Nhiều ý kiến tiếp nhận khái niệm “hoạt động thương mại” theo quy định Luật thương mại năm 2005: “là hoạt động nhằm mục đích sinh lời, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lời khác” Cách hiểu hợp lí song vướng mắc chỗ khái niệm “hoạt động thương mại” lại hiểu khuôn khổ Luật thương mại năm 2005 Vấn đề thứ hai “tranh chấp khác” mà Luật trọng tài thương mại quy định giải theo thủ tục trọng tài khó xác định pháp luật hành Việt Nam Luật chưa tính đến trường hợp khó xác định thẩm quyền trọng tài như: + Trường hợp bên thỏa thuận chọn trung tâm trọng tài cụ thể để giải tranh chấp lĩnh vực tranh chấp lại không thuộc phạm vi giải theo quy chế trung tâm trọng tài; + Trung tâm trọng tài từ chối thụ lý lý chủ quan trung tâm khơng có trọng tài viên, khó giải áp dụng luật nước ngồi, ngơn ngữ nước hay quy tắc tố tụng khác; + Các bên chọn cách thức giải trọng tài lẫn tòa án hay chọn nhiều trung tâm trọng tài thỏa thuận Nên cần sớm có quy định cụ thể hướng dẫn để hạn chế trường hợp Thỏa thuận trọng tài thương mại Thứ nhất, so với Pháp lệnh trọng tài thương mại, Luật trọng tài thương mại cịn có quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu “vi phạm điều cấm pháp luật” (khoản Điều 18) Tuy nhiên, Luật lại không cho biêt điều cấm pháp luật gì? Bộ luật dân có quy định điều cấm pháp luật chung chung Trong tương lai, quy định khai thác nhiều, thỏa thuận trọng tài liên quan đến pháp luật cạnh tranh, phá sản vấn đề mà nhiều ý kiến cho không giải trọng tài Thứ hai, Điều Luật trọng tài thương mại nêu thuật ngữ “thỏa thuận trọng tài thực được” mà không làm rõ khái niệm Sự thiếu sót gây cản trở bên việc áp dụng pháp luật để xác định trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực để họ cân nhắc trước xây dựng thỏa thuận trọng tài Thứ ba, bất cập áp dụng pháp luật thời điểm ký thỏa thuận trọng tài Khoản Điều 81 LTTTM quy định: “các thỏa thuận trọng tài ký kết trước ngày luật có hiệu lực thực theo quy định pháp luật thời điểm ký thỏa thuận trọng tài” Nếu áp dụng quy định có nhiều trường hợp thỏa thuận trọng tài thục Ví dụ thỏa thuận trọng tài khơng nêu rõ tên tổ chức trọng tài giải tranh chấp ký kết năm 2010 đến năm 2011 phát sinh tranh chấp, áp dụng PLTTTM (có hiệu lực thời điểm ký thỏa thuận trọng tài” thỏa thuận vô hiệu theo khoản Điều 10, áp dụng LTTTM (có hiệu lực sau thời diểm ký thỏa thuận), thỏa thuận có giá trị pháp lý Mặt khác lĩnh vực thuộc thẩm quyền trọng tài theo Luật mở rộng nhiều so với PLTTTM, có trường hợp áp dụng PLTTTM thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu tranh chấp phát sinh không thuộc thẩm quyền trọng tài, áp dụng LTTTM thỏa thuận có giá trị pháp lý Nếu áp dụng pháp luật có hiệu lực thời điểm ký thỏa thuận trọng tài dẫn đến nhiều thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu thỏa thuận hoàn toàn phù hợp với pháp luật Luật TTTM chưa có quy định trách nhiệm trọng tài viên Bởi trọng tài có chức xét xử thẩm phán trọng tài hưởng quyền miễn trừ trách nhiệm mà họ phán xét Tuy nhiên, quyền miễn trừ không tuyệt đối Dưới góc độ khác, trọng tài người cung cấp dịch vụ pháp lý đặc biệt, pháp luật quy định tiêu chuẩn, nguyên tắc trình làm việc mà trọng tài phải đảm bảo, trọng tài hồn tồn phải chịu trách nhiệm kỷ luật nghề nghiệp, trách nhiệm dân chí trách nhiệm hình q trình hành nghề khơng tn thủ quy định pháp luật, gây thiệt hại Luật luật sư 2006, Luật Cơng chứng 2006 có quy định trách nhiệm hành nghề lậu sư công chứng viên (khoản Điều Luật Luật sư; khoản Điều Luật Công chứng) trách nhiệm trọng tài viên lại không đề cập Hiện chưa có quy định trách nhiệm hợp đồng nên việc xem xét trách nhiệm trọng tài theo hướng trách nhiệm hợ đồng Quan hệ trọng tài với bên đương coi quan hệ hợp đồng, trọng tài có trách nhiệm thực cơng việc lợi ích chung bên nhận thù lao mà bên chi trả, thù lao trả trọng tài không ban hành phán Do trọng tài viên vi phạm, tịa án xem xét yếu tố có hành vi vi phạm, có thiệt hại mối quan hệ nhân thiệt hại với hành vi trọng tài để truy cứu trách nhiệm Hình thức trọng tài thương mại Các quy định trọng tài vụ việc chưa chi tiết, cụ thể Trọng tài vụ việc có số khác biệt so với trọng tài thường trực nên áp dụng tất quy định thủ tục trọng tài cho hai hình thức Một số nội dung cần làm rõ trường hợp trọng tài vụ việc như: thời gian thành lập hội đồng trọng tài trường hợp có khiếu nại định định trọng tài viên cho bị đơn; thẩm quyền Hội đồng trọng tài vụ việc; lưu trữ hồ sơ trọng tài, quy định phí trọng tài để tính thuế thu nhập nhân trọng tài, khấu trừ thuế thu nập cho doanh nghiệp… Luật TTTM chưa dự liệu trường hợp định định trọng tài viên cho bị đơn bị khiếu nại Khi có khiếu nại định định trọng tài viên Tịa án thời gian bao lâu, hai trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài vụ việc sau có định giair khiếu nại Tòa án? Tố tụng trọng tài thương mại Luật trọng tài khơng có quy định thủ tục xét lại định có hiệu lực pháp luật định tòa án phán trọng tài Theo Điều 55 PLTTTM 2003, bên có quyền kháng cáo, VKS cấp VKSNDTC có quyền kháng nghị định Tịa án việc hủy hay không hủy định trọng tài Giám đốc thẩm, tái thẩm định tịa án chấp nhận hay khơng chấp nhận đơn yêu cầu hủy phán trọng tài, giám đốc thẩm, tái thẩm phán trọng tài Điều nhằm khắc phục sai sót hoạt động tịa án xảy làm ảnh hưởng đến giá trị phán trọng tài, quyền lợi bên đương Tuy nhiên, LTTTM thơng qua lại khơng có quy định Điều 133 Hiến pháp 1992 nước CHXHCNVN quy định: “TANDTC quan xét xử cao nước CHXHCNVN TANDTC giám đốc việc xét xử tòa án nhân dân địa phương tòa án quân sự…” Như việc không cho phép giám đốc thẩm định tòa án trọng tài định trọng tài phải không tuân thủ Hiến pháp? Điều làm cho sai sót tịa khơng khắc phục gây thiệt hại cho bên đương sự, đồng thời tạo tình trạng áp dụng khơng thống pháp luật địa phương nước Để đảm bảo cho việc giải tranh chấp trọng tài đắn LTTTM có quy định hủy phán trọng tài, song việc đảm bảo giá trị cho phán trọng tài cần toàn diện chỗ, có thủ tục hủy định trọng tài tịa án, cần có thủ tục để xem xét định phán trọng tài có hay khơng Sự hỗ trợ Tịa án hoạt động trọng tài thương mại Thứ nhất, chế để tòa án thực hoạt động thay đổi trọng tài viên trọng tài vụ việc chưa xác định rõ luật TTTM Tòa án có chức xét xử, ban đầu biết rõ trọng tài viên để lựa chọn Vì vậy, tịa án cần nhận giúp đỡ Trung tâm Trọng tài, Hội luật gia Hiệp hội ngành nghề trung ương để tổ chức giới thiệu người định làm Trọng tài viên Thứ hai, theo Điều 44 Luật TTTM bên khơng đồng ý với định Hội đồng trọng tài vấn đề thẩm quyền có quyền khiếu nại Tịa án Quyết định Tòa án định cuối Quy định vậy, tham gia Tòa án gây ảnh hưởng đến q trình phán trọng tài Thứ ba, vấn đề Tòa án hỗ trợ việc đăng ký phán trọng tài vụ việc phát sinh số khó khăn như: Tịa án trước thực đăng ký phán trọng tài vụ việc phải xem xét xem bên có ký hợp đồng với hay khơng, có thỏa thuận trọng tài hay không, lực pháp luật lực hành vi người ký kết hay khơng, việc xử có thật hay khơng… Như tăng gánh nặng cho Tòa án Hơn nữa, Tòa án chưa có phận riêng để thực việc đăng ký, hỗ trợ Tịa án có cần phải có phận riêng hay khơng thực đăng ký nào, phải chờ văn hướng dẫn thi hành Thứ tư, Tòa án hỗ trợ việc hủy phán trọng tài + Liên quan đến việc thay đổi người tiến hành tố tụng, bên liên quan có quyền yêu cầu thay đổi Hội đồng xem xét đơn yêu cầu không, mà Hội đồng Chánh án định Nếu có giải nào? Mặt khác, Luật TTTM có quy định khoản Điều 71 rằng: bên yêu cầu hủy phán trọng tài triệu tập hợp lệ mà vắng mặt lý đáng Hội đồng định đình việc xét đơn yêu cầu Tuy nhiên, “lý đáng” hiểu nào, có đình việc xét đơn u cầu không chưa xác định lý việc vắng mặt đáng hay khơng đáng Cần quy định rõ vấn đề trường hợp xảy thực tế + Trường hợp hủy lý “phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” (điểm đ, khoản 2, điều 68 Luật TTTM): nội hàm khái niệm “các nguyên tắc pháp luật Việt Nam” chưa làm rõ Hiện nay, hệ thống pháp luật Việt Nam, chưa có định nghĩa thức cho khái niệm này, khiến cho việc áp dụng quy định thực tế tòa án khác chưa thống + Cịn có điểm khơng thống Luật TTTM với Bộ luật TTDS Việc giải yêu cầu hủy phán trọng tài loại việc dân thuộc thẩm quyền giải tòa án Do đó, Tịa án ngồi việc tn thủ quy định Luật TTTM, phải tuân thủ quy định BLTTDS Theo điều 313 BLTTDS sau định mở phiên họp giải việc dân sự, Tòa án phải gửi hồ sơ cho VKS cấp nghiên cứu VKS phải nghiên cứu hồ sơ vòng ngày kể từ ngày nhận hồ sơ, hết thời hạn VKS phải trả lại hồ sơ để Tòa án mở phiên họp giải việc dân Cịn luật TTTM dường lại có cách tiếp cận khác quy định Tòa án phải chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát cấp thời hạn ngày làm việc, trước ngày mở phiên tòa III Hướng hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài Nghị định hướng dẫn thi hành LTTTM 2010 nên quy định cụ thể tranh chấp thuộc phạm vi trọng tài để hạn chế xung đột thẩm quyền trọng tài tòa án Đồng thời, văn pháp luật cần giải thích theo hướng mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài, tôn trọng ý chí tự thỏa thuận bên tranh chấp Về vấn đề này, hội thảo góp ý xây dựng nghị định hướng dẫn thi hành LTTTM 2010, có ý kiến đề nghị nên quy định thẩm quyền trọng tài theo hướng loại trừ, mở rộng thẩm quyền trọng tài tranh chấp dân sự, trừ số tranh chấp liên quan đến quyền nhân thân, quan hệ nhân, gia đình thừa kế theo quy định pháp luật dân Đề xuất phù hợp với pháp luật trọng tài nhiều nước giới Thỏa thuận trọng tài thương mại -Văn hướng dẫn luật nên bổ sung làm rõ khái niệm “thỏa thuận trọng tài không thực được” để bên tranh chấp trọng tài viên dễ dàng áp dụng đối chiếu giải tranh chấp Ví dụ trường hợp bên thỏa thuận trung tâm trọng tài cụ thể lĩnh vực tranh chấp khơng thuộc phạm vi giải quy chế trung tâm trọng tài định từ chối áp dụng giải quyết; bên chọn cách thức giải trọng tài lần tòa án rõ nhiều trung tâm trọng tài cách thức giải trọng tài thỏa thuận trọng tài -Việc áp dụng pháp luật có hiệu lực thời điểm ký kết thỏa thuận trọng tài số trường hợp trở nên không hợp lý, nghị định hướng dẫn cần quy định có vận dụng pháp luật linh hoạt, mềm dẻo trường hợp để khơng bị lãng phí thỏa thuận trọng tài thành lập Trách nhiệm trọng tài viên 10 Cần phải có quy định trách nhiệm trọng tài viên hành nghề cách hợp lý để nâng cao tinh thần trách nhiệm trọng tài viên Trọng tài viên phải chịu trách nhiệm trước pháp luật phán Hình thức trọng tài thương mại Cần quy định thời gian thành lập Hội đồng Trọng tài vụ việc trường hợp có khiếu nại định định trọng tài viên cho bị đơn Quy định có ý nghĩa quan trọng tính hợp pháp, liên tục tố tụng trọng tài, lẽ, hai thành viên tự bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài bên phải đề nghị Tịa án có thẩm quyền định Chủ tịch Hội đồng Trọng tài theo quy định Khoản Điều 41 LTTTM kéo dài tố tụng Luật TTTM cần quy định: “Trong trường hợp có khiếu nại định định trọng tài viên cho bên, vịng 15 ngày kể từ ngày Tịa án có văn giải khiếu nại, hai trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài để giải vụ kiện” Tố tụng trọng tài thương mại -Hướng dẫn thời hạn thời gian gia hạn tố tụng trọng tài: hầu hết thời hạn tố tụng trọng tài cần có quy định trường hợp bất khả kháng để khấu trừ thời gian cho phù hợp Đồng thời cần quy định rõ thời gian số trường hợp tính ngày làm việc số trường hợp tính ngày nghỉ Quy định cách giải vi phạm quy định thời hạn tố tụng trọng tài -Cần quy định thủ tục xét lại định có hiệu lực pháp luật định tòa án phán trọng tài Sự hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài thương mại -Cần làm rõ khái niệm “các nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Cần cân nhắc việc thay khái niệm “các nguyên tắc pháp luật Việt Nam” khái niệm “trật tự công cộng” để phù hợp với Công ước New York năm 1958, Luật Mẫu với thực tiễn pháp luật nước giới Tòa án nước giải thích điều khoản trật 11 tự công cộng theo nghĩa hẹp, hạn chế từ chối thi hành hủy định tài, trường hợp hãn hữu mà thơi Vì thế, định trọng tài quốc tế không bị hủy bỏ từ chối cơng nhận đơn giản khơng phù hợp với yêu cầu nước “Trật tự công cộng” đảm bảo cho Tịa án Việt Nam từ chối công nhận định trọng tài trái với trật tự cơng quốc tế Do đó, nên thay khái niệm “những nguyên tắc pháp luật Việt Nam” thuật ngữ “trật tự quốc tế” Nếu không áp dụng phương án này, cần phải thống cách hiểu, giải thích áp dụng quy định “những nguyên tắc pháp luật Việt Nam” dựa việc tổng kết xét xử Tòa án nâng lên thành tài liệu pháp lý để đạt chấp nhận chung nhà làm luật thực tiễn công tác xét xử -Luật Mẫu có quy định cho ưu điểm Luật Mẫu, hạn chế tham gia Tịa án ảnh hưởng đến trình phán trọng tài Hội đồng trọng tài lựa chọn giải tất vấn đề lúc phán cuối Khoản Điều 16 Luật Mẫu quy định: “Hội đồng trọng tài định đơn yêu cầu việc Hội đồng trọng tài khơng có thẩm quyền xét xử vấn đề mở đầu giải định nội dung tranh chấp Nếu Hội đồng trọng tài giải vấn đề mở đầu ủy ban có thẩm quyền xét xử, bên có thể, vịng 30 ngày sau nhận thơng báo định này, đề nghị Tòa án xác định điều định vấn đề này, định không bị kháng án” Luật trọng tài thương mại nên thay đổi theo hướng luật Mẫu Cần xác định địa phương thành lập trung tâm trọng tài quy định rõ số lượng trung tâm trọng tài địa phương Trong thời gian qua dù việc phát triển trung tâm trọng tài nước ta chưa nhiều, song để quản lý tốt hoạt động trọng tài, thời gian tới cần có quy định cụ thể chặt chẽ việc thành lập trung tâm trọng tài Việc xác định số lượng trung tâm trọng tài địa phương vừa trách nhiệm quản lý nhà nước hoạt động trọng tài, vừa thể thái độ Nhà nước việc khuyến khích hoạt động trọng tài Trong thời gian đầu, cần quy 12 định giám sát chặt số lượng trung tâm trọng tài thành lập; sau trọng tài giai đoạn phát triển, việc thành lập trung tâm trọng tài chịu điều tiết chế thị trường Thành lập trung tâm trọng tài dựa vào điều kiện phát triển kinh tế xã hội khu vực yếu tố trình độ phát triển, số lượng dân cư, số lượng doanh nghiệp… Mặt khác, số lượng hợp lý trung tâm trọng tài khu vực tạo điều kiện cho bên tranh chấp có lựa chọn trọng tài hợp lý, đồng thời đảm bảo cung cấp đủ số lượng trọng tài viên có chất lượng Cần hướng dẫn nguyên tắc áp dụng pháp luật nước ngồi q trình trọng tài Đối với vụ tranh chấp có yếu tố nước Hội đồng trọng tài áp dụng pháp luật bên lựa chọn Việc lựa chọn pháp luật nước ngồi áp dụng pháp luật nước ngồi khơng trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Vậy cần hiểu nguyên tắc pháp luật Việt nam nào? Do cần có tổng kết từ cơng tác xét xử thực tiễn Tịa án để giải thích cụ thể nguyên tắc pháp luật Việt Nam để việc áp dụng nguyên tắc thuận tiện Cho phép áp dụng án lệ trình giải tranh chấp trọng tài Việc áp dụng án lệ giải tranh chấp hợp đồng thương mại nói riêng tranh chấp thương mại nói chung sử dụng rộng rãi nhiều quốc gia Trong hoạt động xét xử Tòa án Việt Nam, việc áp dụng án lệ bước thực cách khơng thức việc ban hành văn hướng dẫn nghiệp vụ hoạt động xét xử TANDTC Tòa án cấp hình thức báo cáo tổng kết hoạt động hàng năm; công văn khoa học xét xử, ban hành rộng rãi định Giám đốc thẩm án hình sự, dân sự, thương mại, lao động hành Vì giải tranh chấp trọng tài, pháp luật cần có ghi nhận việc áp dụng án lệ Việc tìm hiểu, chọn lọc, tiếp thu kinh nghiệm nước bổ dung cho pháp luật trọng tài Việt nam cần thiết thời điểm nước ta hội nhập sâu vào kinh tế khu vực giới, tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngồi nagyf nhiều 13 10 Phí trọng tài Chính phủ cần quy định khung hay giới hạn phí trọng tài mức lệ phí Tịa án liên quan đến trọng tài Hoạt động trọng tài hoạt động tư song Chính phủ cần có kiểm soát định nguồn thu trọng tài viên, trung tâm trọng tài để có tính thuế hợp lý tạo nguồn thu cho ngân sách Cần có quy định phí trọng tài mức lệ phí tịa án liên quan số trường hợp để trung tâm trọng tài không lợi dụng thu phí bất hợp lý, chiếm dụng khoản phí mà bên nộp 11 Hồn thiện văn pháp luật liên quan đến hoạt động trọng tài Luật TTTM văn pháp luật điều chỉnh lĩnh vực thuộc hệ thống pháp luật kinh tế, nằm mối quan hệ tổng hợp với văn pháp luật khác Luật thương mại, Luật hàng không dân dụng, Bộ luật hàng hải, Luật đầu tư…Ngồi Luật TTTM cịn liên quan chặt chẽ đến văn pháp luật điều chỉnh hoạt động thương mại thi hành án, tố tụng dân Do cần có hồn thiện cách đồng văn pháp luật liên quan để tạo thống hệ thống pháp luật 12 Tham gia công ước ICSID ICSID tên viết tắt tiếng Anh Trung tâm giải tranh chấp đầu tư quốc tế Trọng tài theo ICSID quy trình độc lập, quản lý hai cơng cụ pháp lý Công ước ICSID nguyên tắc trọng tài ICSID Ưu điểm công ước trung tâm trọng tài là: việc tham gia vào cơng ước hồn tồn tự nguyện song tham gia khơng rút khỏi gước Các quốc gia thành viên dù bên tranh chấp phải tiến hành công nhận cho thi hành phán trọng tài ICSID KẾT LUẬN Pháp luật trọng tài thương mại hành, mà văn có tính chất LTTTM 2010, khắc phục nhiều yếu kém, hạn chế quy định trước đây, làm cho pháp luật trọng tài thương mại nước ta trở nên hồn thiện hơn, khơng phù hợp với thực tiễn kinh tế - xã hội Việt Nam mà phù hợp với pháp luật quốc tế trọng tài thương mại Luật trọng tài thương mại 2010 tiếp thu điểm hợp lý phổ biến lĩnh 14 vực giải tranh chấp thương mại trọng tài số nước xu phát triển TTTM giới Tuy vậy, trình thực cho thấy quy định pháp luật TTTM bộc lộ bất cập, dẫn đến trình thực có vướng mắc, chưa tạo chế thật thơng thống cho hoạt động TTTM Thực tế đòi hởi pháp luật TTTM phải tiếp tục hồn thiện đáp ứng yêu cầu trình hội nhập kinh tế quốc tế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Thương mại Tập II, Nxb CAND, Hà Nội, 2006 Luật trọng tài thương mại 2010 Luật Thương mại 2005 Trần Thanh Huyền, Một số vấn đề pháp lí thỏa thuận trọng tài theo Luật trọng tài 2010, Luận văn tốt nghiệp, 2012 Đỗ Phương Hiền, Sự hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài thương mại theo quy định Luật trọng tài thương mại năm 2010, Khóa luận tốt nghiệp, 2012 Lê Thị Vân Anh, Thủ tục giải tranh chấp trọng tài thương mại theo quy định Luật trọng tài thương mại năm 2010 Lê Thị Nhàn, Những vấn đề lý luận thực tiễn thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại, Luận văn thạc sĩ Luật học Nguyễn Minh Châu, Tìm hiểu pháp luật tọng tài thương mại Việt Nam, Khóa luận tốt nghiệp 15 ... ba, hình thức trọng tài thương mại Trọng tài tồn hai hình thức trọng tài vụ việc (trọng tài adhoc) trọng tài thường trực (trọng tài quy chế) -Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh... không hủy định trọng tài (Điều 68 Luật TTTM 2010) II Hạn chế pháp luật trọng tài thương mại Thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài Với quy định Luật trọng tài, phạm vi thẩm quyền trọng tài mở rộng... pháp luật trọng tài thương mại nước ta trở nên hồn thiện hơn, khơng phù hợp với thực tiễn kinh tế - xã hội Việt Nam mà phù hợp với pháp luật quốc tế trọng tài thương mại Luật trọng tài thương mại