MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục từ viết tắt MỞ ĐẦU Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VÀ TRỌNG TÀI VỤ VIỆC 1.1 Tranh chấp thương mại hình thức giải tranh chấp 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại 1.1.2 Các hình thức giải tranh chấp 1.1.3 Hình thức giải tranh chấp trọng tài thương mại 10 1.2 17 Giải tranh chấp trọng tài vụ việc 1.2.1 Trọng tài vụ việc (Trọng tài ad-hoc) gì? 17 1.2.2 Đặc điểm trọng tài vụ việc 19 1.2.3 Trọng tài vụ việc - ưu điểm nhược điểm 20 1.2.4 Khi nên giải tranh chấp trọng tài vụ việc 22 1.3 23 Kinh nghiệm giải tranh chấp trọng tài số nước 1.3.1 Trọng tài loại quan tài phán tư 23 1.3.2 Thẩm quyền trọng tài việc giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại 24 1.3.3 Về hiệu lực thỏa thuận trọng tài 25 1.3.4 Về giám sát tịa án trọng tài q trình giải vụ việc Chƣơng 2: PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH 25 30 CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC TẠI VIỆT NAM 2.1 Pháp luật hành giải tranh chấp thương mại trọng tài 30 2.1.1 Lịch sử phát triển hình thành pháp luật trọng tài thương mại 30 2.1.2 Pháp luật hành Trọng tài thương mại trọng tài vụ việc 36 2.1.3 Những điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010 44 2.1.4 Các nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài thương mại trọng tài vụ việc 46 2.1.5 Thẩm quyền trọng tài thương mại 54 2.1.6 Thủ tục tố tụng trọng tài vụ việc 61 2.2 64 Thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc 2.2.1 Hoạt động trọng tài vụ việc 64 2.2.2 Nguyên nhân hạn chế hoạt động trọng tài vụ việc 65 Chƣơng 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ SỬ 70 DỤNG HÌNH THỨC TRỌNG TÀI VỤ VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI TẠI VIỆT NAM 3.1 Sự cần thiết phải nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc nhằm giải tranh chấp thương mại Việt Nam 70 3.1.1 Xuất phát từ thực tiễn sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam 70 3.1.2 Xuất phát từ vị trí, vai trị trọng tài vụ việc 71 3.2 Những yêu cầu đặt việc nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam 72 3.3 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam 77 3.3.1 Giải pháp mặt chế, sách pháp luật 77 3.3.2 Giải pháp phía trọng tài viên 79 3.3.3 Các giải pháp phía tịa án quan thi hành án 80 3.3.4 Giải pháp phía doanh nghiệp 82 3.3.5 Tăng cường hợp tác quốc tế 82 KẾT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 86 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân BLTTDS : Bộ luật tố tụng dân ICC : Phòng Thương mại quốc tế TTTM : Trọng tài thương mại UNCITRAL : Ủy ban Liên hợp quốc Luật Thương mại Quốc tế VCCI : Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam VIAC : Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam WTO : Tổ chức Thương mại Thế giới MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Có thể nói đặc trưng quan trọng, bản, bật kinh tế giới xu hướng tồn cầu hóa, quan hệ hợp tác kinh tế quốc tế củng cố phát triển Trong điều kiện hội nhập quốc tế diễn mạnh mẽ phát sinh ngày nhiều tranh chấp thương mại không dừng lại gia tăng số lượng mà độ phức tạp tranh chấp ngày nâng cao Trong quan hệ kinh tế quốc tế, kinh doanh thương mại… tranh chấp phát sinh tượng đương nhiên, giải tranh chấp việc làm tất yếu vấn đề bàn đến nhiều kinh tế giới Điều giúp định hướng tư chủ thể tham gia vào quan hệ kinh tế có phát sinh tranh chấp phương thức giải tranh chấp tối ưu có trọng tài Theo đánh giá Tổng thư ký Tịa án trọng tài quốc tế trọng tài coi lựa chọn có nhiều ưu bật tính liên tục, mềm dẻo, bí mật phán trọng tài có giá trị chung thẩm…Với tính ưu việt mà phương thức giải tranh chấp trọng tài coi lựa chọn ưa chuộng doanh nghiệp giới Tuy nhiên, thực trạng Việt Nam lại cho thấy doanh nghiệp chưa thực "mặn mà" với việc đem tranh chấp giải trọng tài, theo thống kê có 95% tranh chấp thương mại nước đưa Tịa án có thẩm quyền giải theo quy định Bộ luật Tố tụng dân (BLTTDS) Sở dĩ có tình trạng bên cạnh nguyên nhân chủ quan từ phía doanh nghiệp cịn có ngun nhân xuất phát từ hệ thống pháp luật trọng tài Việt Nam, hệ thống chưa thực tạo hành lang pháp lý an toàn, hiệu để doanh nghiệp nước tự tin lựa chọn trọng tài Sự đời Pháp lệnh Trọng tài thương mại (TTTM) năm 2003 đánh dấu bước tiến việc hình thành hồn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, đáp ứng nhu cầu lựa chọn phương thức giải tranh chấp cộng đồng doanh nghiệp Thực tiễn áp dụng Pháp lệnh năm qua, đánh giá có nhiều điểm tiến với xuất nhiều nhân tố việc Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), việc ban hành Luật Thương mại năm 2005, Luật Đầu tư năm 2005… số quy định Pháp lệnh bộc lộ bất cập thẩm quyền trọng tài nhiều hạn chế, đội ngũ trọng tài viên nước chưa phát triển, chế hỗ trợ Tòa án trọng tài chưa hiệu quả… Xuất phát từ thực tế đặc biệt bối cảnh Việt Nam thực thi cam kết gia nhập WTO việc ban hành Luật TTTM tất yếu khách quan Sự đời Luật TTTM với nhiều quy định phù hợp với pháp luật thơng lệ quốc tế góp phần tạo niềm tin cho cá nhân, tổ chức lựa chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài Một điểm đáng ghi nhận Luật TTTM thức quy định hai hình thức hoạt động trọng tài trọng tài quy chế trọng tài vụ việc có quy định nhằm hỗ trợ cho hai hình thức trọng tài có hội phát triển ngang khuyến khích bên tranh chấp sử dụng hai hình thức Tuy nhiên để quy định khơng có hiệu lực giấy cần có đánh giá khách quan, xác sở lý luận thực tiễn việc ban hành quy định hình thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc để thực tiễn hóa quy định vào đời sống kinh tế cá nhân, tổ chức Với mong muốn luận bàn chun sâu, góp phần hồn thiện pháp luật trọng tài Việt Nam, tác giả chọn đề tài: "Giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc theo pháp luật Việt Nam" Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thực tiễn khoa học pháp lý có số viết số cơng trình nghiên cứu cấp độ khác phương thức giải tranh chấp trọng tài, nêu số cơng trình như: "Hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế", Luận án tiến sĩ Luật học Nguyễn Đình Thơ, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2007; "Pháp luật giải tranh chấp hình thức trọng tài", Luận văn thạc sĩ luật học Phạm Thị Phương Thủy, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004; "Những vấn đề pháp lý thỏa thuận trọng tài thực tiễn áp dụng Việt Nam", Luận văn thạc sĩ luật học Trần Thị Kim Liên, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2006; "Trọng tài thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới", Dương Văn Hậu, Nhà xuất Chính trị quốc gia, 1999; số viết tạp chí chuyên ngành… Tuy nhiên cơng trình đề cập cách khái qt phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung mà chưa có cơng trình đề cập cách chuyên sâu phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc Từ khẳng định cơng trình cấp độ luận văn thạc sĩ luật học nghiên cứu chuyên biệt vấn đề Mục đích, nhiệm vụ việc nghiên cứu đề tài 3.1 Mục đích Luận văn tập trung nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ vấn đề lý luận để từ đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc vào giải tranh chấp thương mại Việt Nam, đề xuất hướng hoàn thiện quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung trọng tài vụ việc nói riêng 3.2 Nhiệm vụ Để đạt mục tiêu trên, luận văn đặt nghiên cứu: - Luận giải sở lý luận quy định phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc - Phân tích quy định hành pháp luật trọng tài vụ việc; đánh giá thực trạng sử dụng phương thức trọng tài vụ việc thực tiễn giải tranh chấp thương mại Việt Nam từ khó khăn, vướng mắc gặp phải nguyên nhân liên quan đến việc sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp - Nghiên cứu kinh nghiệm số nước giới việc áp dụng điều chỉnh pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài nói chung trọng tài vụ việc nói riêng nhằm lựa chọn kinh nghiệp hay, phù hợp cho việc áp dụng vào Việt Nam - Đưa giải pháp nhằm thực tiễn hóa cách hiệu quy định pháp luật nhằm khuyến khích bên tranh chấp sử dụng phương thức trọng tài nói chung trọng tài vụ việc nói riêng cần giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại Phạm vi nghiên cứu đề tài Phạm vi nghiên cứu đề tài bao gồm quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài, kinh nghiệm quốc tế sâu nghiên cứu phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc theo pháp luật Việt Nam Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu đề tài Để đạt mục đích nghiên cứu mà đề tài đặt ra, trình nghiên cứu luận văn sử dụng phương pháp luận nghiên cứu khoa học vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin Ngoài ra, luận văn sử dụng số phương pháp nghiên cứu khác phương pháp bình luận, diễn giải, so sánh, tổng hợp, phân tích… Những kết nghiên cứu luận văn Trên sở nghiên cứu quy định pháp luật phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc, luận văn có đóng góp sau đây: Thứ nhất: Luận văn giải vấn đề lý luận tranh chấp hoạt động thương mại hình thức giải tranh chấp, nghiên cứu cách khái quát phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc với phân tích đặc điểm trọng tài vụ việc, ưu nhược điểm trọng tài vụ việc nên dùng trọng tài vụ việc để giải tranh chấp Thứ hai: Luận văn phân tích cách sâu sắc quy định pháp luật hành trọng tài vụ việc, việc đánh giá khái quát hiệu pháp luật hoạt động trọng tài trọng tài vụ việc, nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài vụ việc, thẩm quyền trọng tài vụ việc thủ tục trọng tài vụ việc Bên cạnh đó, luận văn cịn phân tích chi tiết thực trạng sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp Việt Nam, bất cập nguyên nhân cụ thể bất cập Thứ ba: Luận văn bước đầu đưa số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng phương thức trọng tài vụ việc nhằm giải tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại bao gồm giải pháp mặt chế, sách, pháp luật; giải pháp từ phía trọng tài viên, từ phía doanh nghiệp, từ phía tịa án quan thi hành án… Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Chương 2: Pháp luật thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài vụ việc Việt Nam Chương 3: Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng trọng tài vụ việc giải tranh chấp thương mại Việt Nam Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VÀ TRỌNG TÀI VỤ VIỆC 1.1 Tranh chấp thƣơng mại hình thức giải tranh chấp 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại Tranh chấp, theo cách hiểu thơng thường, bất đồng, mâu thuẫn vấn đề hai hay nhiều bên liên quan Tranh chấp thường biểu đa dạng sinh động xã hội, đời sống: tranh chấp chủ thực vật nuôi chạy từ nhà sang nhà khác, tranh chấp ngõ chung, tranh chấp thỏa thuận mua bán đồ vật, toán, thời hạn toán… quan hệ quốc tế tranh chấp chủ quyền quốc gia- biên giới, biển đảo… Suy cho cùng, tranh chấp mâu thuẫn, bất đồng lợi ích mà bên khơng thống với Tranh chấp, theo Từ điển tiếng Việt, "đấu tranh, giằng co có ý kiến bất đồng, thường vấn đề quyền lợi hai bên" [35, tr 1024] Từ góc độ pháp luật, tranh chấp giải thích "là mâu thuẫn quyền nghĩa vụ hợp pháp bên quan hệ pháp luật" [36, tr 443] Pháp luật thực định Việt Nam chưa có quy định giải thích thuật ngữ tranh chấp Trong phạm vi nghiên cứu luận văn, không tập trung lý giải nghiên cứu sâu thuật ngữ mà đề cập liên quan đến đối tượng nghiên cứu Hiện nay, có nhiều cách diễn đạt tranh chấp thương mại như: tranh chấp kinh doanh-thương mại (Điều 29 BLTTDS năm 2004 - cách dùng thức hóa BLTTDS), tranh chấp hoạt động thương mại, tranh chấp kinh tế, tranh chấp thương mại… Trong luận văn, tác giả sử dụng thuật ngữ "tranh chấp thương mại" Trong năm gần đạt nhiếu thành tựu đáng khích lệ hội nhập việc gia nhập tổ chức quốc tế, tham gia diễn đàn kinh tế khu vực giới gia nhập Hiệp hội nước Đông Nam Á (ASEAN), Hiệp ước khu vực mậu dịch tự ASEAN (AFTA), Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á-Thái Bình Dương (APEC), Diễn đàn Á Âu (ASEM) gần trở thành thành viên thứ 150 Tổ chức thương mại giới WTO, việc gia nhập WTO thành công lớn đặt cho nhiều việc phải làm có việc hồn thiện pháp luật TTTM thực thi pháp luật phù hợp với điều kiện cam kết Pháp luật TTTM nói chung chế định thẩm quyền nói riêng phải phù hợp với nguyên tắc hoạt động quy định hiệp định WTO, đồng thời hài hòa thống với pháp luật nước giới WTO tổ chức quốc tế với cấu tổ chức chặt chẽ mà quốc gia muốn gia nhập phải thực nghĩa vụ định có yêu cầu pháp luật quy định Khoản Điều XVI, Hiệp định Marrakesh thành lập WTO: "Mỗi thành viên phải đảm bảo thống luật, quy định luật quy tắc hành với nghĩa vụ mính quy định hiệp định WTO" [13] Như vậy, việc sửa đổi pháp luật cho phù hợp với quy định WTO nghĩa vụ mà Việt Nam phải thực gia nhập tổ chức rõ ràng nghĩa vụ dễ dàng Đối với việc làm cho pháp luật Việt Nam hài hòa, tương thích với pháp luật nước giới thông lệ chung đông đảo nước thừa nhận nghĩa vụ buộc phải thực lại việc nên làm Khi hội nhập kinh tế quốc tế, phải chấp nhận luật chơi chung đông đảo nước công nhận mà khơng thể tạo ngoại lệ cho riêng Hơn việc học tập quy định nước khác u cầu đảm bảo thơng thống, phát huy ưu TTTM làm cho trọng tài Việt Nam trở nên hấp dẫn thương nhân, thương nhân nước 74 Việc thực thi quy định TTTM nói chung TTTM nói riêng cịn phải đảm bảo tính cơng khai, minh bạch, thống sách, pháp luật tính cơng khai, minh bạch tiêu chuẩn cần phải đáp ứng hệ thống pháp luật dân chủ, tiến Tiêu chuẩn yêu cầu pháp luật trình thực thi pháp luật phải rõ ràng, ổn định có tính dự báo trước Đáp ứng yêu cầu tạo điều kiện cho chủ thể xã hội hiểu biết pháp luật cách dễ dàng, xác việc áp dụng, thực đắn Tiêu chuẩn không phần quan trọng hệ thống pháp luật tiến tính thống hệ thống lĩnh vực, văn hệ thống Đối với pháp luật TTTM quy phạm pháp luật nội dung tố tụng thường quy định văn nên phải ý đảm bảo tính thống để việc giải tranh chấp thuận lợi hiệu Trong văn pháp luật TTTM khái niệm, thuật ngữ pháp lý cần hiểu thống để trình áp dụng hiệu Ban hành đạo luật cịn khó, thực thi đạo luật cịn khó Vì điều quan trọng làm để pháp luật vào sống Tình trạng luật đời khơng thực thực không với ý nghĩa ban đầu nhiều ngun nhân Để hạn chế tình trạng trước hết cần tuyên truyền, phổ biến cho người dân hiểu thực theo pháp luật Thứ đến phải chấm dứt tình trạng luật chờ văn hướng dẫn thực có hiệu lực từ lâu, trường hợp Luật đầu tư 2005 Hơn việc thực thi quy định pháp luật trọng tài vụ việc cần phải đảm bảo cơng bằng, bình đẳng; đảm bảo quyền tự kinh doanh, tự định đoạt chủ thể kinh tế Việc giải tranh chấp thương mại mà pháp luật TTTM hướng tới nhằm bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp bên, góp phần ổn định quan hệ kinh tế 75 Để thực nhiệm vụ địi hỏi q trình thực thi pháp luật phải đảm bảo cơng bình đẳng thật chủ thể thân thiện để trì mối quan hệ bên sau tranh chấp Thứ ba: Hiệu trình thực thi pháp luật TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng làm cho phương thức giải tranh chấp trọng tài thật có hiệu Tập quán, thói quen kinh doanh người Việt Nam hình thành từ kinh tế nơng nghiệp nhỏ lẻ, thủ cơng mang tính tự cung tự cấp Truyền thống văn hóa coi trọng tập thể, đồn kết tương thân tương hình thành từ văn minh lúa nước Có lẽ Việt Nam nói riêng nước châu Á nói chung thường tồn lại loại hình kinh doanh mang tính gia đình, cộng đồng nên tranh chấp xảy đa số thương nhân muốn giải ổn thỏa thiện chí nhân nhượng để giữ gìn quan hệ, uy tín TTTM phương thức giải tranh chấp dựa thỏa thuận bên, bên có tồn quyền lực chọn hình thức trọng tài, trung tâm trọng tài giải tranh chấp họ để giới doanh nhân tin dùng pháp luật TTTM thực tiễn thi hành pháp luật TTTM phải phù hợp với truyền thống, tập quán, thói quen kinh doanh họ Thứ tư: Đảm bảo tính đồng hệ thống pháp luật Hoạt động giải tranh chấp trọng tài tính chất đặc thù có liên quan đến nhiều lĩnh vực khác việc hồn thiện pháp luật TTTM phải gắn với việc hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đảm bảo tính đồng hệ thống pháp luật Pháp luật hợp đồng, lực chủ thể, thi hành án dân sự… mà nảy sinh tranh chấp giải trọng tài Chỉ đảm bảo đồng bộ, thống khắc phục mâu thuẫn chồng chéo quy định pháp luật hoạt động giải tranh chấp trọng tài thực có mơi trường pháp lý thuận lợi để phát triển 76 3.3 Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng hình thức trọng tài vụ việc giải tranh chấp thƣơng mại Việt Nam 3.3.1 Giải pháp mặt chế, sách pháp luật Thứ nhất, cần có chế hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng Đây giải pháp quan trọng Nếu có hỗ trợ thích đáng TTTM phát huy mạnh chức vai trò Ở nước giới, người ta giải tranh chấp thương mại trọng tài chủ yếu, giải qua án chiếm tỷ lệ khơng lớn Việt Nam tình trạng lại ngược lại Cần phải nêu vấn đề để thấy rằng: tư nhận thức xã hội, Nhà nước khơng có hỗ trợ mức tổ chức phi Chính phủ, có TTTM khơng thể phát huy hết vai trị việc thực chức quản lý xã hội dân Thứ hai, để triển khai tốt thi hành Luật TTTM năm 2010 Chính phủ cần ban hành nghị định hướng dẫn Luật TTTM năm 2010 Tòa án nhân dân tối cao cần ban hành Nghị hướng dẫn số điều Luật TTTM nhằm tạo cách hiểu áp dụng thống số quy định Luật TTTM, góp phần tháo gỡ số khó khăn, vướng mắc trung tâm trọng tài, trọng tài viên hoạt động nghề nghiệp Thứ ba, cần có biện pháp giáo dục, tuyên truyền cho nhân dân hiểu biết vai trò ý nghĩa tổ chức xã hội dân trình phát triển kinh tế - xã hội, đặc biệt kinh tế thị trường hội nhập Với xu hướng hội nhập, tồn cầu hố nay, tranh chấp diễn thường xuyên, phổ biến gia tăng số lượng, gia tăng tính chất phức tạp với phát triển quy mô, nhịp độ, loại, dạng hoạt động thương mại phạm vi quốc gia, quốc tế Trong bối cảnh đó, giải nhanh, gọn, có hiệu quả, hợp lý tranh chấp thương mại trở nên cần thiết mục tiêu thúc hoạt động kinh doanh thương mại Bởi lẽ, 77 chúng giải nhanh, gọn, hợp lý, có hiệu tranh chấp thương mại tạo điều kiện để hoạt động kinh doanh thương mại diễn cách suôn sẻ, không gặp ách tắc, lợi ích hợp pháp chủ thể kinh doanh bảo đảm mà cịn tạo mơi trường tâm lý tốt cho thương nhân yên tâm, mạnh dạn bỏ vốn đầu tư, kinh doanh Với tiện ích rõ rệt với xu hướng ưa thích, sử dụng rộng rãi đời sống thương mại hầu khắp quốc gia giới, việc giải tranh chấp thương mại trọng tài hứa hẹn bước phát triển, năm tới, đáp ứng nhu cầu doanh nghiệp tranh chấp quan hệ kinh tế Việc tuyên truyền, phổ biến trọng tài biện pháp hiệu nâng cao nhận thức xã hội tác dụng hiệu hình thức giải tranh chấp trọng tài - Nội dung tuyên truyền bao gồm nhiều vấn đề liên quan đến tổ chức, hoạt động trọng tài, pháp luật trọng tài nội dung cần đặc biệt trọng để doanh nghiệp, đối tượng khác dễ dàng tiếp cận thông tin trọng tài Cần tuyên truyền, phổ biến vai trò chất hoạt động trọng tài, pháp luật TTTM nhằm nâng cao nhận thức cá nhân, doanh nhân, quan nhà nước liên quan xã hội vai trò TTTM - Xây dựng chương trình tun truyền phù hợp với nhóm đối tượng Các đối tượng có liên quan cần phân chia thành nhóm theo tiêu chí trình độ, mức độ nhu cầu hiểu biết để từ xây dựng chương trình tun truyền phù hợp với nhóm - Đa dạng hố hình thức tun truyền Việc sử dụng nhiều hình thức tun truyền có tác dụng giúp cho thông tin dễ dàng đến với đối tượng khác Các hình thức truyền 78 thống sử dụng thường xuyên in ấn, phát tờ rơi, tài liệu, tổ chức buổi toạ đàm, hội thảo, nói chuyện chun đề Ngồi ra, cần tạo điều kiện thuận lợi cho cá nhân, tổ chức kinh doanh việc tiếp cận dịch vụ trọng tài thông qua trang web Trung tâm trọng tài Việc tuyên truyền dịch vụ trọng tài nên lồng ghép vào diễn đàn khác để thông qua diễn đàn quảng bá cho hoạt động trọng tài giúp cho hiệu việc tuyên truyền, phổ biến TTTM cao Thứ tư, tăng cường giám sát Quốc hội việc hủy định trọng tài, công nhận thi hành phán trọng tài cho việc hủy định trọng tài vô hãn hữu, trường hợp đặc biệt rõ ràng theo quy định pháp luật Sự giám sát Quốc hội định tòa án liên quan đến trọng tài góp phần làm tan nỗi ám ảnh nguy hủy phán trọng tài 3.3.2 Giải pháp phía trọng tài viên Để thúc đẩy phát triển hoạt động trọng tài vụ việc, tăng sức hấp dẫn TTTM nước ta, đồng thời khắc phục hạn chế pháp luật nêu trên, cần sớm triển khai đồng số giải pháp sau đây: Thứ nhất, cần tăng cường lực đội ngũ Trọng tài viên Có thể nói Trọng tài viên trung tâm, hạt nhân quan trọng hoạt động trọng tài Đội ngũ trọng tài yếu không thuyết phục cộng đồng doanh nghiệp trọng tài phương thức giải tranh chấp đáng tin cậy Vì vậy, vấn đề cốt lõi phải tăng cường lực đội ngũ Trọng tài viên Trước hết, cần có chương trình, kế hoạch bồi dưỡng, đào tạo đội ngũ trọng tài viên vừa chuyên gia hàng đầu lĩnh vực chuyên môn, vừa nắm vững quy định pháp luật có liên quan có kỹ cần thiết phục vụ cho hoạt động nghề nghiệp Đồng thời, cần tranh thủ nguồn lực nước quốc tế để triển khai biện pháp tăng cường lực trọng tài viên thông qua lớp tập 79 huấn theo khu vực, biên soạn sách kỹ giải tranh chấp trọng tài viên Chính sách hội nhập kinh tế quốc tế, xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nước ta hội đồng thời thách thức lớn trọng tài viên địi hỏi họ phải tự nỗ lực, nâng cao trình độ chun mơn, kỹ hành nghề, trình độ ngoại ngữ để đáp ứng nhu cầu dịch vụ trọng tài xã hội Thứ hai, cần tăng cường nâng cao đạo đức nghề nghiệp cho Trọng tài viên, nâng cao uy tín cá nhân Trọng tài viên uy tín Trung tâm TTTM Cơ chế giải tranh chấp trọng tài chế cấp, phán Trọng tài ban hành khơng thể kháng cáo khơng có vi phạm tố tụng Khi bên tranh chấp tin tưởng họ nhờ Trọng tài giải quyết, chưa đủ lịng tin họ khơng đủ dũng cảm để giao phó tranh chấp họ cho Trọng tài Do vậy, cần có chứng để chứng minh lực đạo đức hành nghề Trọng tài viên cách có chương trình bồi dưỡng, có cấp chứng tổ chức có uy tín (Hiệp hội Trọng tài, Học viện Tư pháp ) Thứ ba, cần thành lập Hiệp hội trọng tài để đại diện, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trọng tài viên, giám sát việc tuân theo quy tắc đạo đức nghề nghiệp, tổ chức bồi dưỡng kiến thức kỹ hành nghề cho trọng tài viên; trao đổi, tổng kết kinh nghiệm hoạt động trọng tài nước; thực hoạt động hợp tác quốc tế trọng tài 3.3.3 Các giải pháp phía tịa án quan thi hành án Thực tiễn trọng tài cho thấy, trọng tài khó phát triển khơng có hỗ trợ giám sát có hiệu Tòa án quan thi hành án Trong quan hệ với trọng tài tịa án có nhiều cách hỗ trợ cho trọng tài phát triển khơng cách để hạn chế phát triển trọng tài Nếu Thẩm phán áp dụng Luật cách nghiêm túc, vơ tư, khách quan, Tịa án trụ 80 cột cho trọng tài phát triển Nếu ngược lại, Tịa án khơng hỗ trợ hỗ trợ khơng kịp thời hiệu trọng tài bị ảnh hưởng xấu Mặt khác, hiệu lực phán trọng tài yếu tố quan trọng để trọng tài trở thành phương thức giải tranh chấp hấp dẫn đời sống doanh nghiệp Nhưng thực tế, chế thực thi phán trọng tài lại chưa coi trọng, hay nói cách khác Chấp hành viên chưa nhận thức đầy đủ tầm quan trọng trọng tài việc thực thi phán trọng tài Bởi vậy, trình nâng cao hiệu áp dụng quy định Luật TTTM nói chung chế định thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài nói riêng quan trọng khi: Thứ nhất, xây dựng chế phối hợp chặt chẽ, thường xuyên với Toà án, quan thi hành án, Trung tâm Trọng tài nước ngồi Thứ hai, tịa án hiểu việc hỗ trợ trọng tài việc giải tranh chấp đương nhiên can thiệp tòa án vào giải tranh chấp trọng tài Có đảm bảo tính nhanh, mềm dẻo hiệu dịch vụ trọng tài Thứ ba, hoàn thiện chế thi hành định trọng tài Hiệu lực thi hành định trọng tài thấp nguyên nhân dẫn đến việc phương thức giải tranh chấp trọng tài cịn sử dụng Việt Nam Do vậy, hoàn thiện chế thi hành định trọng tài biện pháp nâng cao hiệu việc sử dụng trọng tài Việt Nam Thực tiễn thi hành Pháp lệnh TTTM cho thấy, có định trọng tài Việt Nam thi hành Từ năm 2004 đến năm 2006, có 10 định trọng tài thi hành số 55 phán trọng tài ban hành có hiệu lực Để định trọng tài thi hành án, định Toà án cần xác định rõ trách nhiệm quan thi hành án nhận yêu cầu thi hành định trọng tài; nghĩa vụ chi trả chi phí cưỡng chế thi hành định trọng tài; đơn giản hoá hồ sơ yêu cầu thi hành định trọng tài 81 3.3.4 Giải pháp phía doanh nghiệp Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu, doanh nghiệp nước sử dụng phương thức trọng tài để giải tranh chấp phát sinh, doanh nghiệp Việt Nam khơng thể nằm ngồi quy luật chung Khi hội nhập kinh tế quốc tế tranh chấp thương mại có yếu tố nước ngày nhiều phức tạp, doanh nghiệp Việt Nam cần phải tiếp cận với thức trọng tài điều khoản cần có luật chơi nước quốc tế Thiết nghĩ, việc doanh nghiệp Việt Nam cần nhận thức lại phương thức giải tranh chấp hợp đồng thương mại trọng tài cần nhận thức cách đầy đủ ưu lựa chọn hình thức giải tranh chấp trọng tài, thời gian giải tranh chấp nhanh, tốn chi phí, hiệu lực định trọng tài chung thẩm rút ngắn trình tự giải hai cấp, giữ bí mật kinh doanh, lựa chọn người có chun mơn tương ứng với vụ tranh chấp để giải tranh chấp, định trọng tài quan thi hành án thi hành theo Luật thi hành án dân sự… Đồng thời trình hội nhập, doanh nghiệp Việt Nam phải đối mặt với nhiều vụ tranh chấp thương mại, đầu tư, nội dung tranh chấp ngày phức tạp mà nước giới chọn phương thức giải tranh chấp trọng tài hiệu hợp lý 3.3.5 Tăng cường hợp tác quốc tế Tăng cường quan hệ giao lưu, hợp tác quốc tế trọng tài biện pháp quan trọng để nâng cao hiệu hoạt động trọng tài, đặc biệt điều kiện hội nhập kinh tế quốc tế Quan hệ hợp tác quốc tế cần triển khai thực nhiều cấp độ khác nhau: - Giữa quan nhà nước Việt Nam với quan nhà nước nước ngoài, tổ chức nước ngoài; 82 - Giữa Trung tâm trọng tài với tổ chức nước ngồi, có tổ chức trọng tài nước - Giữa Trọng tài viên Việt Nam với Trọng tài viên nước ngồi Chương trình, nội dung hợp tác nên thống để tránh tình trạng phân tán, dàn trải, chồng chéo tận dụng tối đa hiệu từ hoạt động hợp tác Các quan, tổ chức phải phối hợp chặt chẽ việc thực hoạt động hợp tác quốc tế KẾT LUẬN CHƢƠNG Từ kết nghiên cứu chương có số nhận xét sau: Thứ nhất, việc nâng cao hiệu sử dụng trọng tài vụ việc nhằm giải tranh chấp thương mại cần thiết bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế kinh tế nước phát triển Thứ hai, Luật TTTM năm 2010 có hiệu lực từ ngày 1/1/2011 với mục tiêu quan trọng tạo chế giải tranh chấp ngồi tịa án thuận lợi cho bên đặc biệt bên tham gia hoạt động thương mại, đầu tư việc thực tiễn hóa quy định Luật cho đạt hiệu thực tế, góp phần quan trọng việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại thách thức đặt trình thực thi pháp luật Yêu cầu việc nâng cao hiệu sử dụng trọng tài nhằm giải tranh chấp thương mại cần bám sát chủ trương, sách Đảng Nhà nước; thực tiễn hoá cam kết Việt Nam WTO cam kết quốc tế đảm bảo tính đồng hệ thống pháp luật Thứ ba, giải pháp nhằm nâng cao hiệu sử dụng TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng bàn đến đa dạng tương đối đồng thông qua việc đảm bảo hiệu thực thi Luật Trọng tài năm 2010 83 KẾT LUẬN Trọng tài phương thức phù hợp để giải tranh chấp thương mại Trên giới đa số tranh chấp thương mại giải trọng tài Tuy nhiên, nhiều lý khác mà Việt Nam nay, TTTM chưa giới thương nhân tin dùng Pháp lệnh TTTM năm 2003 đời sở tiếp thu quan điểm hợp lý, tiến pháp luật trọng tài giới, khắc phục số nhược điểm, thiếu sót văn trước trọng tài tạo sở pháp lý vững cho hoạt động TTTM Tuy nhiên, qua năm thi hành Pháp lệnh bộc lộ nhiều thiếu sót, hạn chế cần sửa đổi, bổ sung để đáp ứng yêu cầu kinh tế thị trường phát triển mạnh mẽ yêu cầu thực cam kết Việt Nam trở thành thành viên thức WTO Trước địi hỏi khách quan đó, chương trình xây dựng luật pháp lệnh Quốc hội khóa XII (2007-2011), Luật TTTM ban hành với nhiều điểm so với Pháp lệnh, khắc phục đáng kể bất cập đặt từ thực tiễn thi hành quy định Pháp lệnh việc mở rộng thẩm quyền giải tranh chấp TTTM điểm nhấn thu hút nhiều quan tâm chuyên gia pháp lý nhà thực thi pháp luật nước Quy định Luật TTTM đồng thời khuyến khích bên tranh chấp sử dụng hai phương thức giải tranh chấp trọng tài trọng tài quy chế trọng tài vụ việc Tuy nhiên để Luật TTTM sớm vào sống có tính khả thi cao, phạm vi luận văn mình, tác giả vận dụng lý luận thực tiễn để phân tích, so sánh điểm bất cập pháp luật 84 phương thức giải tranh chấp trọng tài vụ việc từ đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng thực tế quy định Hy vọng phân tích giải pháp kiến nghị luận văn cân nhắc, tham khảo trình thực thi pháp luật TTTM nói chung trọng tài vụ việc nói riêng 85 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Chính phủ (1994), Nghị định số 116/CP ngày 05/9 tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế, Hà Nội Chính phủ (2004), Nghị định số 25/2004/NĐ-CP ngày 15/01 quy định chi tiết thi hành số điều Pháp lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội "Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước ngoài" (2010), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) Vũ Ánh Dương (2010), "Thực trạng giải tranh chấp Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam", Tài liệu Hội thảo: Thực tiễn giải tranh chấp trọng tài chế thi hành phán trọng tài, Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam Dự án DANIDA tổ chức, Hà Nội Dương Văn Hậu (1999), Trọng tài thương mại Việt Nam tiến trình đổi mới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Hội đồng Nhà nước (1990), Pháp lệnh hợp đồng kinh tế, Hà Nội Hội luật gia Việt Nam (2009) Báo cáo tổng kết thi hành Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, Hà Nội Đặng Thị Bích Liễu (1998), Giải tranh chấp kinh tế đường trọng tài, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội "Luật mẫu Trọng tài thương mại quốc tế Ủy ban Liên hợp quốc Luật thương mại quốc tế UNCITRAL 1985", (2010), Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) 10 Dương Thanh Mai (Chủ nhiệm đề tài) (2006), Bình luận khoa học Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Bộ, Bộ Tư pháp, Hà Nội 11 Nguyễn Thị Minh (2010), "Thực trạng tổ chức hoạt động trọng tài Việt Nam định hướng phát triển", Dân chủ pháp luật, (Số chuyên đề: Pháp luật trọng tài thương mại) 86 12 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (1998), Bộ luật tố tụng dân Pháp năm 1981, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 13 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (1994), Hiệp định Marrakesh thành lập WTO, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 14 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (1998), Quy tắc trọng tài ICC ấn ngày 01/6/1998, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 15 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (2008), Quy tắc tố tụng Trọng tài Stockhome, Thuỵ Điển năm năm 1994, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 16 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (2008), Luật Trọng tài Cộng hòa Liên bang Đức năm 1998, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 17 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (2008), Luật Trọng tài Thống Nhất Hoa Kỳ năm 1955, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 18 Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (2008), Luật Trọng tài Thuỵ Điển năm 1964, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 19 Phịng Thương mại Cơng nghiệp Việt Nam (2008), Luật trọng tài thương mại Trung Quốc năm 1994, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 20 Quốc hội (2004), Bộ luật tố tụng dân sự, Hà Nội 21 Quốc hội (2004), Luật Doanh nghiệp, Hà Nội 22 Quốc hội (2005), Bộ luật dân sự, Hà Nội 23 Quốc hội (2005), Luật đầu tư, Hà Nội 24 Quốc hội (2005), Luật thương mại, Hà Nội 25 Quốc hội (2010), Luật trọng tài thương mại, Hà Nội 26 Dương Anh Sơn (2009), "Những luận để mở rộng thẩm quyền trọng tài", Nhà nước pháp luật, (11), tr.36-41 27 Nguyễn Đình Thơ (2007), Hồn thiện pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam điều kiện hội nhập quốc tế, Luận án tiến sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 87 28 Phạm Thị Phương Thủy (2004), Pháp luật giải tranh chấp thương mại hình thức trọng tài, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, Hà Nội 29 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 05/2003/NQ-HĐTP ngày 31/7 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành số quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội 30 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2005), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2005, Hà Nội 31 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2003), Trọng tài phương thức giải tranh chấp lựa chọn, (Bản dịch tiếng Việt), Hà Nội 32 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2006), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2006, Hà Nội 33 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2007), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2007, Hà Nội 34 Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (2008), Báo cáo hoạt động Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam năm 2008, Hà Nội 35 Trung tâm Từ điển học (2005), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 36 Từ điển Giải thích thuật ngữ pháp luật thông dụng (2001), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 37 Đào Trí Úc (2008), "Tham luận góp ý cho dự thảo Luật trọng tài thương mại", Hội thảo lấy ý kiến cho Dự thảo Luật Trọng tài thương mại 2010, Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam phối hợp với Hội Luật gia Việt Nam tổ chức, Hà Nội 38 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1995), Pháp lệnh công nhận Việt Nam định trọng tài nước ngoài, Hà Nội 39 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2003), Pháp lệnh trọng tài thương mại, Hà Nội 40 Vụ Bổ trợ tư pháp - Bộ Tư pháp (2008), Báo cáo chuyên đề năm thực Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 công tác quản lý nhà nước trọng tài, Hà Nội 88 ... trọng tài trình giải vụ việc Chƣơng 2: PHÁP LUẬT VÀ THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH 25 30 CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VỤ VIỆC TẠI VIỆT NAM 2.1 Pháp luật hành giải tranh chấp thương mại trọng. .. định pháp luật hành trọng tài vụ việc, việc đánh giá khái quát hiệu pháp luật hoạt động trọng tài trọng tài vụ việc, nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài vụ việc, thẩm quyền trọng tài vụ việc. .. LUẬN VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƢƠNG MẠI BẰNG TRỌNG TÀI VÀ TRỌNG TÀI VỤ VIỆC 1.1 Tranh chấp thƣơng mại hình thức giải tranh chấp 1.1.1 Khái niệm tranh chấp thương mại Tranh chấp, theo cách