Đang tải... (xem toàn văn)
Một người khi qua đời không thể mang theo được những tài sản mà họ sở hữu lúc còn sống
MỤC LỤC A Lời mở đầu Một người qua đời mang theo tài sản mà họ sở hữu lúc cịn sống Khi phát sinh chuyển dịch tài sản quyền sở hữu cá nhân người chết cho cá nhân, tổ chức có quyền hưởng thừa kế; người thừa kế hưởng di sản thừa kế theo di chúc theo pháp luật để trở thành chủ sở hữu tài sản, việc thừa kế di sản theo quan hệ pháp luật dân Theo nguyên tắc tài sản chia cho người hưởng thừa kế theo pháp luật người có quan hệ nhân, huyết thống, ni dưỡng với người để lại di sản cá nhân, tổ chức theo ý chí mà người để lại di sản mong muốn Nhưng thực tế, theo quy định pháp luật có nhiều người người thừa kế khơng quyền hưởng di sản Để có thêm hiểu biết vấn đề này, hiểu lại có người khơng quyền hưởng di sản ý chí người chết di chúc muốn họ hưởng di sản, người thuộc diện thừa kế theo pháp luật chia di sản họ không quyền hưởng di sản, thực tiễn việc áp dụng pháp luật vấn đề em tìm hiểu xin trình bày số hiểu biết đề tài “Người không quyền hưởng di sản – Một số vấn đề lý luận thực tiễn” I Một số vấn đề chung thừa kế Khái niệm thừa kế Thừa kế tài sản phạm trù pháp luật phản ánh quan hệ kinh tế - xã hội nói chung lịch sử nói riêng, xuất tồn với xuất phát triển xã hội có phân chia giai cấp dựa sở tư hữu tài sản Thừa kế di sản theo quan hệ pháp luật dân sự chuyển dịch tài sản quyền sở hữu tài sản cá nhân người chết cho cá nhân, tổ chức có quyền hưởng thừa kế; người trở thành chủ sở hữu tài sản hưởng theo di chúc theo pháp luật Cho dù tài sản người chết để lại cá nhân hay tổ chức hưởng thừa kế…thì tồn chung cho xã hội, tài sản lại sử dụng, khai thác hợp lý mang lại hiệu kinh tế không người hưởng thừa kế mà cịn có lợi ích chung cho toàn xã hội - Theo nghĩa rộng, quyền thừa kế hiểu chế định pháp luật bao gồm tổng hợp quy phạm pháp luật điều chỉnh mối quan hệ việc dịch chuyển tài sản từ người chết cho người cịn sống khác theo ý chí họ thể di chúc theo ý chí Nhà nước thể quy phạm pháp luật - Theo nghĩa hẹp, quyền thừa kế hiểu quyền dân chủ quan chủ thể có quyền để lại di sản thừa kế có quyền hưởng di sản thừa kế người chết để lại theo ý chí người theo quy đinh pháp luật Các nguyên tắc pháp luật thừa kế Quyền thừa kế chế định chịu nhiều ảnh hưởng phong tục, tập quán truyền thống xã hội nên có nhiều nguyên tắc riêng, đặc thù sở, định hướng cho quy phạm pháp luật thừa kế phải tuân theo Chương I phần thứ tư BLDS 2005 đưa nguyên tắc thừa kế sau: - Pháp luật bảo hộ quyền thừa kế tài sản cá nhân - Mọi cá nhân bình đẳng quyền thừa kế - Nguyên tắc tôn trọng quyền định đoạt người có tài sản, người hưởng tài sản - Củng cố, giữ vững tình thương u đồn kết gia đình Một số quy định chung thừa kế a Người để lại di sản thừa kế Là người có di sản sau chết để lại cho người cịn sống theo ý chí họ thể di chúc hay theo quy định pháp luật Người để lại di sản cá nhân, không phân biệt điều kiện (thành phần xã hội, mức độ lực hành vi…) Cơng dân có quyền sở hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở… Khi sống họ có quyền đưa loại tài sản vào lưu thông dân sự, lập di chúc cho người khác hưởng tài sản sau chết Trường hợp cơng dân có tài sản thuộc quyền sở hữu riêng, không lập di chúc sau chết, tài sản chia theo quy định pháp luật Đối với pháp nhân, tổ chức thành lập với mục đích nhiệm vụ khác Tài sản pháp nhân, tổ chức để trì hoạt động Khơng cá nhân có quyền định đoạt tài sản pháp nhân, tổ chức Khi pháp nhân, tổ chức đình hoạt động (giải thể, phá sản…) Tài sản giải theo quy định pháp luật Pháp nhân, tổ chức tham gia vào quan hệ thừa kế với tư cách người hưởng di sản theo di chúc b Người thừa kế Người thừa kế người thừa hưởng di sản thừa kế theo di chúc theo pháp luật Người thừa kế theo di chúc người lập di chúc định, định đoạt nên ai, cá nhân tổ chức Nhà nước Người thừa kế theo pháp luật người thừa kế theo hàng thừa kế trình tự thừa kế pháp luật quy định Những người phải thuộc diện thừa kế phải hàng thừa kế theo pháp luật Người thừa kế theo pháp luật cá nhân phải người có quan hệ nhân, huyết thống ni dưỡng với người để lại di sản Những người thừa kế có quyền, nghĩa vụ tài sản người chết để lại Người thừa kế cá nhân phải người sống vào thời điểm mở thừa kế sinh sống sau thời điểm mở thừa kế thành thai trước người để lại di sản chết Trong trường hợp người thừa kế theo di chúc quan, tổ chức phải quan, tổ chức tồn vào thời điểm mở thừa kế Quyền người thừa kế quy định Điều 642 BLDS Theo nguyên tắc chung cá nhân có quyền hưởng di sản thừa kế theo di chúc theo pháp luật Ngoài ra, người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực hiên nghĩ vụ tài sản với người khác Việc từ chối nhận di sản phải lập thành văn bản; người từ chối phải báo cho người thừa kế khác, người giao nhiệm vụ phân chia di sản Công chứng nhà nước UBND xã, phường, thị trấn nơi mở thừa kế việc từ chối nhận sản Người thừa kế có nghĩa vụ liên quan đến di sản thừa kế (bảo quản, sửa chữa) nghĩa vụ khác, pháp luật quy định thời hạn từ chối nhận di sản sáu tháng kể từ ngày mở thừa kế Sau sáu tháng kể từ ngày mở thừa kế không từ chối nhận di sản coi đồng ý nhận thừa kế c Di sản Theo quy định điều 634 BLDS : “Di sản bao gồm tài sản riêng người chết, phần tài sản người chết khối tài sản chung với người khác” Di sản thừa kế tài sản thuộc quyền sở hữu người để lại di sản sống Điều 163 BLDS quy định: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản” Như vậy, thành phần di sản bao gồm loại tài sản khác không bị hạn chết số lượng, giá trị II Người không quyền hưởng di sản Những trường hợp không hưởng di sản Pháp luật Việt Nam ghi nhận quyền hưởng thừa kế tất cá nhân tôn trọng quyền định đoạt di sản người Tuy nhiên, đời sống xã hội có số trường hợp cá biệt người thừa kế vi phạm pháp luật nghiêm trọng có hành vi trái đạo đức xã hội Những trường hợp không quyền hưởng di sản theo Điều 643 BLDS Pháp luật tước quyền hưởng di sản họ họ khơng cịn xứng đáng quyền thừa kế Đó trường hợp sau đây: a) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm người để lại di sản (căn theo điểm a khoản Điều 643 BLDS) Hành vi “xâm phạm tính mạng, sức khỏe” hiểu hành vi cố ý giết người để lại di sản, cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người để lại di sản cách trái pháp luật Hành vi tước đoạt tính mạng hành vi có khả gây chết cho người để lại di sản, chấm dứt sống người Những người bị tịa án kết án tội giết người theo Điều 93 BLHS, tội cố ý gây thương tích theo Điều 104 BLHS Trường hợp này, lỗi người phạm tội lỗi cố ý, nhằm mục đích tước đoạt sống sức khỏe người để lại di sản Động người phạm tội việc thực tội phạm hoàn thành hay chưa hồn thành khơng ảnh hưởng đến nội dung quy định Pháp luật bảo vệ quyền lợi đáng cơng dân, cơng dân có hành vi trái pháp luật tư cách chủ thể cá nhân số quan hệ bị hạn chế đình theo luật định Người có hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản bị kết án số hành vi bị tước quyền thừa kế di sản người bị ngược đãi hành hạ sau người chết Hành vi ngược đãi hành vi đối xử tàn nhẫn, tồi tệ với người thân trái với đạo đức luân lý, thể hành động chửi mắng, nhục mạ, bỏ mặc, bỏ đói, mặc rách làm cho người để lại di sản đau đớn mặt thể xác tinh thần, khiến danh dự bị xúc phạm, giày vò… Người phạm tội người có quan hệ lệ thuộc với người bị hành hạ Những người bị hành hạ ngược đãi thường người bị lệ thuộc vật chất họ tự chăm lo cho thân nên cần có người khác giúp đỡ sinh hoạt hàng ngày Hành vi đối xử tàn ác có tính chất hành hạ gây đau đớn thể xác tinh thần… Một người có hành vi làm nhục danh dự người để lại di sản khơng có quyền nhận di sản thừa kế người để lại Điều đáng ý quy định pháp lý để tước quyền hưởng di sản người thừa kế theo pháp luật họ có hành vi kể án hình có hiệu lực pháp luật Ở đây, cần phải hiểu rằng, dù người thừa kế có hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hay có hành vi ngược đãi, hành hạ người để lại di sản… chưa bị kết án họ hưởng di sản b) Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản sản (căn theo điểm b khoản Điều 643 BLDS) Quan hệ nuôi dưỡng quan hệ người để lại di sản với người thừa kế theo pháp luật người để lại di sản cịn sống Nghĩa vụ ni dưỡng, chăm sóc cịn sống cá nhân khơng thông lệ truyền thống, phẩm chất đạo đức vốn có người Việt Nam mà cịn pháp luật quy định Phổ biến quan hệ nuôi dưỡng cha mẹ với con, trưởng thành với cha mẹ già yếu khả lao động bị lực hành vi dân có lực hành vi dân không đầy đủ Quan hệ nuôi dưỡng ông bà với cháu, cháu với ông bà, anh chị em ruột Nghĩa vụ ni dưỡng chăm sóc người thân gia đình quy định luật HN&GĐ năm 1959, luật HN&GĐ năm 1986 Luật HN&GĐ năm 2000 Người thừa kế theo pháp luật bị coi có hành vi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người Luật Hôn nhân gia đình xác định có nghĩa vụ ni dưỡng người để lại di sản họ không thực nghĩa vụ Chính vậy, cần xem xét quy định Luật Hơn nhân gia đình năm 2000 để xác định xác trách nhiệm người thừa kế theo pháp luật Thứ nhất, người để lại thừa kế cha, mẹ họ Luật Hôn nhân gia đình 2000 quy định: “Con có nghĩa vụ có quyền chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ, đặc biệt cha mẹ ốm đau, già yếu, tàn tật; trường hợp gia đình có nhiều phải chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ” Theo quy định bổn phận phải chăm sóc ni dưỡng cha mẹ trường hợp, tình trạng kinh tế, sức khỏe cha mẹ Thứ hai, người để lại thừa kế họ Nếu nghĩa vụ phải chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ trường hợp, hồn cảnh cha mẹ có nghĩa vụ chăm sóc, ni dưỡng chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự nuôi sống thân Cha mẹ người thừa kế theo pháp luật di sản để lại cha mẹ không hưởng thừa kế theo luật di sản cha mẹ không thực việc ni dưỡng người nằm tình trạng nói Thứ ba, người để lại thừa kế anh, chị em họ Theo quy định pháp luật anh, chị, em có nghĩa vụ ni dưỡng trường hợp khơng cịn cha mẹ cha mẹ khơng có điều kiện trơng nom, ni dưỡng, chăm dóc giáo dục Như vậy, nghĩa vụ nuôi dưỡng anh, chị, em người để lại thừa kế người nằm trình trạng trên, đồng thời họ người chưa thành niên người bị tàn tật không bị lực hành vi Thứ tư, người để lại thừa kế ông, bà họ Theo khoản Điều 47 Luật Hơn nhân gia đình xác định cháu có nghĩa vụ phụng dưỡng ơng bà Vì vậy, người có quyền hưởng di sản cháu mà không thực nghĩa vụ không quyền hưởng di sản mà ông bà để lại Thứ năm, người để lại thừa kế cháu họ Ơng bà nội, ngoại có nghĩa vụ ni dưỡng cháu trường hợp cháy chưa thành niên thành niên bị tàn tật, lực hành vi dân sự, khơng có khả lao động khơng có tài sản để tự ni dưỡng mình, đồng thời khơng có cha mẹ, anh, chị, em ni dưỡng Vì thế, người để lại thừa kế cháy nằm tình trạng mà ơng, bà người hưởng thừa kế không thực nghĩa vụ ni dưỡng họ khơng quyền hưởng di sản Mặt khác, người cháu có đủ lực hành vi để lập di chúc di chúc đó, ơng bà hưởng thừa kế theo di chúc sau người cháu lại lâm vào tình trạng cịn ni dưỡng ơng bà người có nghĩa vụ lại khơng thực nghĩa vụ ơng bà khơng quyền hưởng di sản theo di chúc người cháu Thứ sáu, người để lại thừa kế vợ chồng họ Vợ chồng có nghĩa vụ ni dưỡng bên khơng có khả lao động cịn cấp dưỡng cho kể ly hôn mà bên yêu cầu Tòa án thừa nhận Trong trường hợp vợ (hoặc chồng) đau ốm, tàn tật khơng thể lao động để tự ni mà chết chồng (hoặc vợ) khơng hưởng di sản thừa kế theo pháp luật họ không thực nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại thừa kế Còn trường hợp vợ chồng Tòa án cho ly án có hiệu lực pháp luật mà bên chết họ khơng người thừa kế theo pháp luật Các trường hợp xác định người có nghĩa vụ ni dưỡng Nếu người có nghĩa vụ nuôi dưỡng không thực nghĩa vụ nuôi dưỡng với người để lại di sản người cịn sống khiến người lâm vào tình trạng khó khăn kinh tế, khổ sở tinh thần bị ảnh hưởng đển sức khỏe người đoa không xứng đáng hưởng di sản người mà có nghĩa vụ phait ni dưỡng c) Người bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm mục hưởng phần toàn phần di sản mà người thừa kế có quyền hưởng (căn theo điểm c khoản Điều 643 BLDS) Trường hợp người thừa kế bị kết án tội có ý giết người thừa kế khác Người thừa kế khác hiểu người thừa kế hàng người thừa kế hàng để chiếm đoạt phần tài sản lẽ người hưởng Việc giết người hàng thừa kế khơng thể khiến cho người có âm mưu giết người nhận di sản thừa kế, theo nguyên tắc người hàng thừa kế khơng cịn người hàng thừa kế hưởng di sản thừa kế Theo quy định điều luật hành vi giết người khơng phải động để chiếm phần toàn di sản người chết khơng bị tước quyền hưởng di sản Tất nhiên, hành vi giết người tinh vi, xảo quyệt, người có âm mưu giết người có hành vi gian lận nhằm che đậy động đê hèn Cần phải xem xét kĩ để tìm động thực việc giết người Những trường hợp anh, em ruột (là người thuộc hàng thừa kế) giết để chiếm đoạt tài sản mà số nguyên nhân khác mâu thuẫn công việc, sống khơng đến ý kiến chung, q bực tức không kiềm chế hành vi thân mà dẫn đến hành vi phạm tội Trường hợp giết người thừa kế khác hàng hưởng di sản thừa kế động giết người khơng phải để chiến tài sản Điều khác với trường hợp điểm a, khoản 1, Điều 643 BLDS, tước bỏ quyền hưởng di sản người thừa kế theo pháp luật không cần xem xét đến động cơ, mục đích hành vi trường hợp này, người thừa kế phạm tội bị tước quyền hưởng di sản hành vi phạm tội họ chứa đựng động nhằm để hưởng di sản mà người thừa kế khác có quyền hưởng Nếu người bị kết án hành vi cố ý giết người thừa kế khác mà khơng nhằm mục đích chiếm đoạt phần di sản người thừa kế hưởng khơng bị tước quyền thừa kế d) Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần tồn di sản trái với ý chí người để lại di sản (căn theo điểm d khoản Điều 643 BLDS) Đây trường hợp người thừa kế thực số hành vi cho người lập di chúc tin lầm tưởng vào việc lập di chúc để lại di sản cho người Ví dụ hành vi bịa đặt người thừa kế khác có hành động, lời nói xúc phạm danh dự có âm mưa giết người lập di chúc, khiến người lập di chúc tức giận định khơng chia di sản cho người Trường hợp người lập di chúc hoàn toàn tưởng tượng sai việc tin tưởng tuyệt đối vào hành vi người thừa kế Xét ý thức chủ quan, người lập di chúc thể ý chí định đoạt tài sản cho người bị lừa dối nên hủy di chúc lập di chúc khác để lại di sản cho người lừa dối hưởng phần di sản định đoạt trước Ý chí phải thể hình thức định có sở pháp lý để chứng minh cho ý chí Trong thực tế, việc người thừa kế lừa người lập di chúc làm rõ người lập di chúc sống dễ dàng hơn, người lập di chúc chết việc xác định có hành vi lừa dối, cưỡng ép, ngăn cản hay khơng trở nên khó khăn phức tạp Hành vi giả mạo di chúc hành vi người lập di chúc theo ý chí nhằm thay di chúc người để lại di sản người khác tưởng lầm người chết có để lại di chúc Hành vi giả mạo thể tự viết di chúc tự ký theo chữ ký người lập di chúc Những người có hành vi giả mạo di chúc người có hành vi lập di chúc theo ý chí nhằm mạo danh người để lại di sản thay di chúc người để lại di sản nhằm hưởng phần tồn di sản trái với ý chí 10 người để lại di sản Trong thực tế việc giả mạo di chúc khó xác định, chữ ký nhiều người đơn giản Hành vi sửa chữa di chúc mà người để lại di sản lập hành vi người việc thay đổi phần toàn nội dung di chúc mà người để lại di sản lập, trái với ý chí người cịn sống Người thừa kế xóa nhiều từ di chúc mà từ ảnh hưởng đến quyền lợi người thừa kế người thừa kế viết thêm vào di chúc số người hưởng, số tài sản hưởng Hay nói cách khác, người thừa kế tẩy xóa, sửa chữa nội dung di chúc Thơng thường, với mục đích nhằm có lợi cho mình, để hưởng kỷ phần di sản nhiều so với phần di sản mà người lập di chúc định đoạt nhằm hưởng toàn di sản người lập di chúc nên dù có tên di chúc người thừa kế thực hành vi sửa chữa di chúc nói Đây hành vi xâm phạm đến ý chí tự nguyện người lập di chúc xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp người thừa kế khác Vì thế, người có hành vi bị tước bỏ quyền hưởng di sản Hành vi hủy di chúc hành vi người làm tiêu hủy di chúc người để lại di sản di chúc bị hủy bỏ khơng cịn tồn hình thức khách quan Người thừa kế hủy di nhiểu hình thức khác xé bỏ, đốt di chúc, ngâm di chúc vào dung dịch hóa chất làm cho di chúc khơng cịn rõ nội dung, khiến cho người khác khơng đọc khơng hiểu nội dung di chúc Người có hành vi hủy di chúc người thừa kế theo pháp luật người lập di chúc di chúc họ khơng có tên số người hưởng di sản theo di chúc Vì vậy, họ hủy di chúc nhằm để việc thừa kế giải theo pháp luật họ hưởng kỷ phần theo luật định Hoặc có trường hợp người thừa kế theo di chúc thực hành vi hủy di chúc người để lại di sản trường hợp họ đồng thời người thừa kế theo pháp luật người nhận thất 11 hưởng thừa kế theo di chúc họ phần di sản nhỏ so với phần di sản họ hưởng theo pháp luật Một số thực tiễn vấn đề “người không quyền hưởng di sản” a) Thực trạng áp dụng pháp luật liên quan đến vấn đề “Người không quyền hưởng di sản” Trên thực tế có nhiều người thân thiết với người để lại di sản người mà theo luật họ người quyền hưởng di sản người có hành vi trái pháp luật vi phạm đạo đức xâm phạm đến tính mạng, danh dự nhân phẩm người để lại di sản… Như ngược đãi, đánh đập cha mẹ… ví dụ trường hợp sau đây: Ông Thanh bà Liên có người trai tên Tuấn năm 30 tuổi chưa lập gia đình thường xuyên cờ bạc rượu chè Gần anh An chơi cờ bạc cá độ thua 500 triệu Lại nhà chửi bới, đánh đập cha mẹ đòi đưa tiền để trả nợ Khiến bà Liên bị thương nặng Ông Thanh bực tuyên bố từ Tuấn thách thức nói ơng bà Liên có anh ruột khơng thể từ được, trước sau khối tài sản ơng bà Liên để lại cho anh mà thơi dù ơng bà Liên có làm di chúc hay khơng Tình tình buồn sống phản ánh mối quan hệ gia đình lỏng lẻo rạn nứt Thái độ bất hiếu người chắn để lại nỗi đau không nhỏ gia đình Thật khơng may cho gia đình có người Có lẽ nguyên nhân mối bất hịa lối sống ích kỷ nghĩ đến thân anh An nhân vật người Ông bà ta có câu “cờ bạc bác thằng bần” không sai Anh Tuấn tham gia chơi cờ bạc cá độ nên tiền bạc gia đình đội nón Ơng Thanh bực anh Tuấn có sở Tuy nhiên ơng bà Liên làm đơn khước từ khơng nhận anh Tuấn hay không lại chuyện khác 12 Hiện luật khơng có quy định cha mẹ có quyền từ bỏ ruột Dù người có làm lỗi lầm người khơng thể hành vi lỗi lầm người mà chấm dứt mối quan hệ cha Như anh Tuấn 30 tuổi, ông bà Liên, cha mẹ anh Tuấn, không muốn để lại tài sản ông bà cho anh sau ơng bà qua đời ơng bà hồn tồn có quyền lập di chúc để lại tài sản cho người khác Nhưng anh Tuấn cho trai ơng bà Liên nên dù ơng bà Liên có để lại di chúc hay khơng để lại di chúc trước sau tồn khối tài sản ơng bà Liên để lại cho anh Suy nghĩ anh Tuấn sai, ơng bà Liên anh Tuấn bị tước quyền hưởng di sản ông bà Liên để lại, hành vi xâm phạm xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng xâm phạm đến danh dự nhân phẩm bố mẹ theo Điều 643 BLDS Trong trường hợp pháp luật thể nghiêm minh mình, khơng cho phép người anh Tuấn có quyền hưởng di sản Tuy nhiên thực tế áp dụng điều luật pháp luật lúc dễ dàng điều luật có nội dung chưa đầy đủ, chưa rõ ràng, cụ thể dẫn đến việc áp dụng giải tranh chấp thừa kế không thống đương Tòa án Việc áp dụng Điều 643 để tước quyền hưởng di sản người thừa kế nhiều vướng mắc sau: Thứ nhất, điểm b khoản Điều 643 BLDS quy định người thừa kế theo pháp luật vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản khơng có quyền hưởng di sản Vậy người thừa kế có nghĩa vụ nuôi dưỡng nhau? Nếu xét theo quy định BLDS hàng thừa kế quy định dẫn đến cách hiểu người thân hàng thừa kế phải có nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản trước lúc Ví dụ: cháu có nghĩa vụ ni dưỡng bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột trường hợp… Trong pháp luật HNGĐ không quy định nghĩa vụ phải nuôi dưỡng 13 với trường hợp cháu với bác ruột, ruột, cậu ruột, cô ruột, ruột… Vậy trường hợp cháu khơng ni dưỡng cơ, gì, chú, bác ruột có quyền hưởng di sản người không? Thứ hai, điểm b khoản Điều 643 BLDS có quy định người thừa kế theo pháp luật phải có nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản họ vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ ni dưỡng tước quyền thừa kế Nhưng thực tế nay, có người bất hiếu khơng chăm sóc, ni dưỡng cha mẹ, ơng bà đồng thừa kế khác thực nghĩa vụ nuôi dưỡng họ Đến biết cha mẹ ông bà qua đời có để lại di sản lại cố gắng tìm cách để thực nghĩa vụ nuôi dưỡng với người Trong trường hợp này, theo quy định pháp luật, người thừa kế theo pháp luật thực nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản nên họ không bị tước quyền thừa kế Theo quan điểm cá nhân, trường hợp người thừa kế theo pháp luật có hành vi trái đạo đức xã hội, có chăm sóc người để lại di sản việc chăm sóc, ni dưỡng thực người để lại di sản gần qua đời với mục đích để hưởng di sản họ xuất phát từ lương tâm người Do vậy, nhà làm luật cần phải tính đến tình thực tế để pháp luật trở thành công cụ hữu hiệu bảo vệ cho giá trị văn hóa tinh thần, truyền thống lâu đời nhân dân ta Thứ ba, điểm a b khoản Điều 643 BLDS quy định người thừa kế theo pháp luật có hành vi ngược đãi, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm danh dự, nhân phẩm hay vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản thực mức nghiêm trọng bị tước quyền hưởng di sản Tuy nhiên, mức độ hành vi nói bị coi nghiêm trọng? Hiện nay, điều chưa nhà làm luật quy định giải thích cách cụ thể, chi tiết văn quy phạm pháp luật hành Do vậy, giải 14 tranh chấp thừa kế gây khó khăn khơng nhỏ cho Tịa án dẫn đến áp dụng khơng thống nhiều địa phương Thứ tư, người thừa kế theo pháp luật điểm d khoản Điều 643 BLDS quy định bị tước quyền hưởng di sản có hành vi lừa dối, cưỡng ép ngăn cản người để lại di sản việc lập di chúc; giả mạo di chúc, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng phần tồn di sản trái với ý chí người để lại di sản Vậy với người thuộc hàng thừa kế theo pháp luật biết khơng có tên di chúc nên có hành vi giấu di chúc nhằm hưởng phần toàn di sản thừa kế pháp luật lại khơng quy định họ bị tước quyền hưởng thừa kế Trường hợp thường xuyên xảy thực tế pháp luật khơng quy định nên dẫn đến có nhiều cách hiểu, cách giải khác Thứ năm, hành vi quy định khoản Điều 643 BLDS, thực tế tồn hành vi nguy hiểm khác người thừa kế theo pháp luật hành vi che giấu tội giết người để lại di sản người thừa kế biết rõ ràng người thừa kế khác giết người để lại di sản khơng tố giác hành vi mà thực hành vi che giấu tội phạm Hành vi người thừa kế vi phạm pháp luật nghiêm trọng mà vi phạm đạo đức xã hội Người thực hành vi che giấu tội phạm xâm phạm tính mạng người để lại thừa kế… nên không xứng đáng nhận di sản người để lại di sản b) Giải pháp hoàn thiện pháp luật vấn đề “Người không quyền hưởng di sản” - Thứ nhất, điều 643 Bộ luật dân 2005 quy định người không quyền hưởng di sản, bao gồm người thừa kế theo luật người thừa kế theo di chúc Đó người hưởng di sản theo quy định pháp luật họ người thừa kế người để lại di sản lập di chúc cho họ hưởng người lại có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức nên bị pháp luật tước quyền hưởng di sản theo luật theo di chúc 15 Tuy nhiên tính trái pháp luật đạo đức hành vi người thừa kế phải quan nhà nước có thẩm quyền xác định án định Mặt khác, án thi hành có hiệu lực pháp luật bị sai sót bị cấp xét xử khác sửa đổi hủy bỏ Điều 10 Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam quy định : “ Khơng bị coi có tội chưa có án kết tội dù có hiệu lực tịa án” Vì vậy, hành vi người thừa kế dù bị kết án án chưa thể kết luận người phạm tội Bản án coi để tước quyền hưởng di sản người có tên di chúc có hiệu lực pháp luật Do vậy, việc tranh chấp thừa kế trường hợp tiến hành giải chừng án nói có hiệu lực pháp luật - Thứ hai, có cần hay khơng án tình trạng khơng hưởng di sản? Văn luật khơng nói tới thủ tục thiết lập tình trạng khơng có quyền hưởng di sản Điều có nghĩa rằng, khơng có quyền hưởng di sản phát sinh cách đương nhiên hiệu lực pháp luật, điều kiện cần thiết hội tụ đầy đủ Tất nhiên, trường hợp có phản đối có vụ án Nhưng đó, tịa án làm cơng việc xác nhận hay khơng tình trạng khơng có quyền hưởng di sản dựa kết thẩm định yếu tố liên quan Sự tồn án kết án người vị hành vi trái pháp luật quy định khoản điều 643 BLDS Nói cách khác, khơng có án thiết lập tình trạng khơng có quyền hưởng di sản mà có án tuyên bố tình trạng Trong khung cách đạo đức pháp lý việt Nam, quyền kiện cáo liên quan tới tình trạng khơng có quyền hưởng di sản người phải coi quyền gắn liền với nhân thân người có quyền hưởng di sản, vậy, có họ phép thực quyền trước tịa: vấn đề khơng phải có lợi hay khơng có lợi mà làm để răn đe cố tình chà đạp lên giá trị pháp luật bảo vệ 16 - Thứ ba, người khơng có quyền hưởng thừa kế theo pháp luật người để lại di sản, người bị kết án hành vi theo quy định Khoản Điều 643 BLDS 2005 họ khơng có tên hàng thừa kế hưởng di sản Như vậy, xác định suất thừa kế theo pháp luật để tính kỷ phần cho người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc theo quy định điều 669 BLDS 2005 họ khơng tham số số chia để nhân suất, họ khơng có quyền hưởng di sản theo pháp luật - Thứ tư, thực tiễn có nhiều trường hợp con, cháu vi phạm nghĩa vụ đạo lý với cha, mẹ, ông, bà Vì cần phải hạn chế quyền lợi người có hành vi vi phạm Những người cần phải bị pháp luật tước quyền thừa kế di sản - Thứ năm, quy định điều 643 BLDS hoàn toàn phù hợp với đạo lý, phong tục, tập quán nhân dân ta điều luật cịn có nội dung chưa rõ ràng dẫn đến việc áp dụng giải tranh chấp thừa kế không thống tồ án Ví dụ điểm b Khoản điều 643 BLDS quy định người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ ni dưỡng người để lại di sản khơng có quyền hưởng di sản Vậy người thừa kế có nghĩa vụ ni dưỡng nhau? Quy định dẫn đến hiểu nhầm cháu có nghĩa vụ ni dưỡng cơ, dì, chú, bác hàng thừa kế thứ ba cơ, dì, chú, bác cháu gọi người chết cơ, dì, chú, bác Ngồi cịn điểm khơng rõ ràng coi vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng ? Vấn đề hồn tồn phụ thuộc vào ý chí thẩm phán Cần phải có văn pháp luật hướng dẫn để có thống tịa án, minh bạch việc đánh giá tính nghiêm trọng hành vi vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng Khi pháp lệnh thừa kế năm 1990 đời theo Nghị 02/NQ/HĐTP ngày 19 tháng 10 năm 1990 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (hiện khơng cịn hiệu lực) hướng dẫn việc áp dụng số quy định pháp lệnh 17 thừa kế có nêu: “Những người có nghĩa vụ ni dưỡng theo quy định Điều 19, Điều 20 Điều 27 Luật nhân gia đình năm 1986, khoảng thời gian năm trước người để lại di sản chết có khả thực ni dưỡng mà không thực làm cho người cần nuôi dưỡng lâm vào tình trạng khổ sở nguy hiểm đến tính mạng khơng có quyền hưởng di sản người đó” (02/1990/NQ – HĐTP – 2,b) Qua đó, thấy Nghị tương đối phù hợp với thực tế nên cần tiếp thu tinh thần để ban hành văn hành để Tịa án có sở pháp lý áp dụng giải thừa kế - Thứ sáu, hành vi quy định khoản điều 643 BLDS cần phải xem xét đến hành vi nguy hiểm khác người thừa kế hành vi che giấu tội giết người để lại Khi người thừa kế biết rõ ràng người khác giết người để lại di sản lại khơng tố giác hành vi mà cịn thực hành vi che giấu tội phạm đặc biệt nguy hiểm Hành vi người thừa kế vi phạm pháp luật nghiêm trọng mà vi phạm đạo đức xã hội Người thực hành vi che giấu tội phạm xâm hại tính mạng người để lại di sản khơng xứng đáng nhận di sản Vì mà khoản điều 643 nên quy định thêm điểm - Thứ bảy, theo quy định pháp luật trường hợp người khơng hưởng quyền thừa kế chết trước thời điểm với người để lại di sản khơng phát sinh thừa kế vị với người Bởi lẽ, vốn dĩ, ngưới không hưởng quyền thừa kế không nhận phần di sản để vị Tuy nhiên, xét lý luận thực tiễn thì: khơng có quyền hưởng di sản chế tài áp dụng riêng người có lỗi Nên cần xem xét người vị có hay khơng hưởng thừa kế vị trường hợp cha mẹ họ người không quyền hưởng di sản? III Phân biệt “Người không quyền hưởng di sản” “Người bị truất quyền hưởng di sản” 18 Cần phải khẳng định “Người không quyền hưởng di sản” “Người bị truất quyền hưởng di sản” hai việc hồn tồn khác - Người khơng quyền hưởng di sản: Là người thừa kế thực hành vi trái pháp luật, trái đạo đức liệt kê Điều 643 Bộ luật dân sự, bị pháp luật trừng trị cách tước quyền hưởng di sản mà đáng họ hưởng hành vi Việc trừng trị mà xã hội, nhà nước dành cho họ khơng phải ý chí người để lại di sản - Người bị người để lại di sản truất quyền hưởng di sản: Là người bị người để lại di sản truất quyền hưởng di sản Việc ý chí người để lại di sản thể di chúc Người để lại di sản có quyền truất quyền hưởng di sản người thừa kế mà không cần nêu lý Người bị truất quyền hưởng di sản chắn không hưởng thừa kế theo di chúc Trong trường hợp, người để lại di chúc chưa định đoạt hết số tài sản di chúc phần tài sản lại chia theo pháp luật, để tơn trọng ý chí người khơng muốn để lại di sản cho người bị truất quyền thừa kế nên pháp luật quy định người bị truất quyền hưởng di sản không phần hưởng di sản người thừa kế khác theo pháp luật họ hàng thừa kế Tuy nhiên theo Điều 669 BLDS trường hợp: người bị truất quyền hưởng di sản chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng thành niên mà khơng có khả lao động người lập di chúc họ bị người lập di chúc truất quyền hưởng di sản hưởng phần di sản hai phần ba suất người thừa kế theo pháp luật C Kết luận Từ nghiên cứu lý luận thực tiễn vấn đề “người không quyền hưởng di sản” em có thêm số hiểu biết vấn đề, hiểu pháp luật lại có quy định này, đối tượng không quyền hưởng di 19 sản Đã phân biệt “người khơng có quyền hưởng di sản” theo pháp luật “người bị truất quyền hưởng thừa kế” theo ý chí người để lại di sản Dựa điểm hạn chế pháp luật vấn đề em đưa số ý kiến để để hoàn thiện pháp luật vấn đề Do khả hiểu biết hạn chế, chắn viết chưa thể hoàn thiện cịn tồn thiếu sót định Mong thầy góp ý để luận em thêm hồn thiện! DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Dân Việt Nam, tập 1, Nxb Công an nhân dân, 2006 Bộ luật Dân 2005 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 TS Phùng Trung Tập, Luật thừa kế Việt Nam, Nxb Hà Nội, 2008 Bộ Tư pháp, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Ts Hồng Thế Liên (chủ biên), Bình luận khoa học Bộ luật Dân Việt Nam, tập III: Thừa kế, chủ quyền sử dụng đất, sở hữu trí tuệ chuyển giao cơng nghệ, quan hệ dân có yếu tố nước ngồi, Nxb Chính trị quốc gia, 2001 TS Phùng Trung Tập, Thừa kế theo pháp luật công dân Việt Nam từ 1945 đến nay, Nxb Tư pháp Hà Nội, 2004 TS Nguyễn Ngọc Điện, Một số suy nghĩ thừa kế Luật dân Việt Nam, Nxb Trẻ Thành phố Hồ Chí Minh 20 21 ... khơng hưởng thừa kế vị trường hợp cha mẹ họ người không quyền hưởng di sản? III Phân biệt “Người không quyền hưởng di sản” “Người bị truất quyền hưởng di sản” 18 Cần phải khẳng định “Người không quyền. .. di sản truất quyền hưởng di sản: Là người bị người để lại di sản truất quyền hưởng di sản Việc ý chí người để lại di sản thể di chúc Người để lại di sản có quyền truất quyền hưởng di sản người... vấn đề “người không quyền hưởng di sản” em có thêm số hiểu biết vấn đề, hiểu pháp luật lại có quy định này, đối tượng không quyền hưởng di 19 sản Đã phân biệt “người khơng có quyền hưởng di sản”