BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN HỮU NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG KALI VÀ LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CÂY TRẠCH TẢ (ALISMA PLANTAGO AQUATICA L.) TRÊN ĐẤT LÚA VỤ ĐÔNG NĂM 2013 TẠI HUYỆN YÊN KHÁNH, TỈNH NINH BÌNH LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI, 2014 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN HỮU NGỌC NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG KALI VÀ LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CÂY TRẠCH TẢ (ALISMA PLANTAGO AQUATICA L.) TRÊN ĐẤT LÚA VỤ ĐÔNG NĂM 2013 TẠI HUYỆN YÊN KHÁNH, TỈNH NINH BÌNH CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN MAI THƠM HÀ NỘI, 2014 LỜI CAM ĐOAN - Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng bảo vệ học vị - Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Hữu Ngọc Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành TS Nguyễn Mai Thơm tận tình hướng dẫn tạo điều kiện để tơi hồn thành cơng trình nghiên cứu Tơi xin cảm ơn Khoa Nông học đặc biệt Bộ môn Canh tác học – Khoa Nông học giúp đỡ tơi nhiều cho việc hồn thành báo cáo Tôi xin chân thành cảm ơn Ban chủ nhiệm HTX nông nghiệp Khánh Thủy, Lãnh đạo UBND xã Khánh Thủy huyện n Khánh, tỉnh Ninh Bình, tồn thể hộ gia đình giúp đỡ tơi q trình triển khai thực đề tài Tơi xin chân thành cảm ơn tất bạn bè đồng nghiệp, người thân gia đình tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình hồn thiện luận văn Luận văn khó tránh khỏi thiếu sót, tơi mong nhận ý kiến đóng góp đồng nghiệp, bạn đọc xin trân trọng cảm ơn Ninh Bình, ngày tháng năm 2014 Tác giả luận văn Nguyễn Hữu Ngọc Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH ix PHẦN MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích yêu cầu Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu trạch tả 2.1.1 Phân loại thực vật 2.1.2 Đặc điểm sinh vật học bộ, họ trạch tả loài trạch tả 2.1.3 Thu hái hạt, gieo hạt hướng sử dụng trồng trọt 2.1.4 Tác dụng dược lý 2.2 Cơ sở khoa học đề tài 12 2.3 Một số kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến trồng 19 2.4 Tình hình nghiên cứu, sử dụng thuốc giới Việt Nam 25 2.4.1 Tình hình nghiên cứu, sử dụng thuốc giới 25 2.4.2 Tình hình nghiên cứu phát triển thuốc Việt Nam 27 2.5 Tình hình nghiên cứu trạch tả giới Việt Nam 33 2.5.1 Tình hình nghiên cứu trạch tả giới 33 2.5.2 Tình hình nghiên cứu trạch tả Việt Nam 36 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii PHẦN NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 37 3.1 Vật liệu nghiên cứu 37 3.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 37 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 37 3.3.1 Thí nghiệm 37 3.3.2 Bố trí thí nghiệm 38 3.3.3 Các biện pháp kỹ thuật 39 3.3.4 Các tiêu theo dõi 40 3.3.5 Phương pháp lấy mẫu phân tích liệu 42 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 43 4.1 Ảnh hưởng lượng lân bón đến sinh trưởng suất củ dược liệu trạch tả Yên Khánh, Ninh Bình 43 4.1.1 Ảnh hưởng lượng lân bón đến thời gian sinh trưởng qua giai đoạn 43 4.1.2 Ảnh hưởng lượng lân bón đến động thái tăng chiều cao 44 4.1.3 Ảnh hưởng lượng lân bón đến động thái đẻ nhánh 46 4.1.4 Ảnh hưởng lượng lân bón đến động thái 47 4.1.5 Ảnh hưởng lượng lân bón đến số diện tích 48 4.1.6 Ảnh hưởng lượng lân bón đến khả tích lũy chất khô 50 4.1.7 Ảnh hưởng lượng lân bón đến khả chống chịu sâu, bệnh hại 51 4.1.8 Ảnh hưởng lượng lân bón đến yếu tố cấu thành suất suất 52 4.1.9 Ảnh hưởng lượng lân bón đến hiệu kinh tế 55 4.2 Ảnh hưởng lượng lân, kali bón đến sinh trưởng, phát triển suất trạch tả 56 4.2.1 Ảnh hưởng lượng lân kali bón đến thời gian sinh trưởng 56 4.2.2 Ảnh hưởng lượng lân kali bón đến động thái tăng chiều cao 58 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 4.2.3 Ảnh hưởng lượng lân kali bón tới động thái đẻ nhánh 61 4.2.4 Ảnh hưởng lượng lân kali bón tới động thái 64 4.2.5 Ảnh hưởng lượng lân kali bón đến số diện tích 67 4.2.6 Ảnh hưởng lượng lân kali bón đến khả tích lũy chất khô 70 4.2.7 Ảnh hưởng lượng lân kali bón đến khả chống chịu sâu, bệnh hại 73 4.2.8 Ảnh hưởng lượng lân kali bón đến yếu tố cấu thành suất 75 4.2.9 Ảnh hưởng lượng lân kali bón đến hiệu kinh tế 80 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 81 5.1 Kết luận 81 5.2 Đề nghị 81 TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 PHỤ LỤC 86 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Từ viết tắt CCCC Chiều cao cuối CT Công thức Đ/C Đối chứng ĐBSH Đồng sông Hồng FAO Food and Agriculture Organization N:P:K Đạm – Lân - Kali NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất SLCC Số cuối SNCC Số nhánh cuối Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG Trang Bảng 4.1 Ảnh hưởng lượng lân bón đến thời gian sinh trưởng qua giai đoạn 43 Bảng 4.2 Ảnh hưởng lượng lân bón đến động thái tăng chiều cao 44 Bảng 4.3 Ảnh hưởng lượng lân bón đến động thái đẻ nhánh 46 Bảng 4.4 Ảnh hưởng lượng lân bón đến động thái 48 Bảng 4.5 Ảnh hưởng lượng lân bón đến số diện tích (LAI) 49 Bảng 4.6 Ảnh hưởng lượng lân bón đến khả tích lũy chất khơ 50 Bảng 4.7 Ảnh hưởng lượng lân bón đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại 52 Bảng 4.8 Ảnh hưởng lượng lân bón đến yếu tố cấu thành suất 53 Bảng 4.9 Ảnh hưởng lượng lân bón đến hiệu kinh tế 55 Bảng 4.10 Ảnh hưởng lượng lân kali bón đến thời gian sinh trưởng qua giai đoạn 57 Bảng 4.11a Ảnh hưởng riêng lượng lân kali bón đến động thái tăng chiều cao 59 Bảng 4.11b Ảnh hưởng tương tác lượng lân kali bón đến động thái tăng chiều cao 60 Bảng 4.12a Ảnh hưởng riêng lượng lân kali bón đến động thái đẻ nhánh 62 Bảng 4.12b Ảnh hưởng tương tác lượng lân kali bón đến động thái nhánh 63 Bảng 4.13a Ảnh hưởng riêng của lượng lân kali bón đến động thái 65 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii Bảng 4.13b Ảnh hưởng tương tác của lượng lân kali bón đến động thái 66 Bảng 4.14a Ảnh hưởng riêng lượng lân kali bón đến số diện tích (LAI ) 67 Bảng 4.14b Ảnh hưởng tương tác lượng lân kali bón đến số diện tích (LAI) 69 Bảng 4.15a Ảnh hưởng riêng lượng lân kali bón đến khả tích lũy chất khơ 70 Bảng 4.15b Ảnh hưởng tương tác lượng lân kali bón đến khả tích lũy chất khơ 71 Bảng 4.16 Ảnh hưởng phân bón đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại 74 Bảng 4.17a Ảnh hưởng riêng lượng lân kali bón đến yếu tố cấu thành suất 75 Bảng 4.17b Ảnh hưởng tương tác lượng lân kali bón đến yếu tố cấu thành suất 77 Bảng 4.18 Ảnh hưởng lượng lân kali bón đến hiệu kinh tế 80 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1TSC FILE LAI 7/ 9/14 10:22 :PAGE Thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V004 1TSC chi so dien tich la sau cay thang (m2 la/m2 dat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 162222E-02 811109E-03 0.10 0.902 KALI$ 524106 262053 54.37 0.002 3 NL*KALI$ 192778E-01 481945E-02 0.61 0.662 LAN$ 939622 313207 39.73 0.000 KALI$*LAN$ 918278E-01 153046E-01 1.94 0.128 * RESIDUAL 18 141900 788332E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 1.71836 490959E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE LAI 7/ 9/14 10:22 :PAGE Thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V005 2TSC chi so dien tich la sau cay thang (m2 la/m2 dat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 748889E-02 374445E-02 0.44 0.653 KALI$ 608689 304344 107.00 0.001 3 NL*KALI$ 113778E-01 284444E-01 0.34 0.849 LAN$ 1.37765 459217 54.57 0.000 KALI$*LAN$ 639555E-01 106593E-01 1.27 0.321 * RESIDUAL 18 151467 841482E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 2.22063 634466E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3TSC FILE LAI 7/ 9/14 10:22 :PAGE Thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V006 3TSC chi so dien tich la sau cay thang (m2 la/m2 dat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 486668E-02 243334E-02 0.28 0.761 KALI$ 865417 432708 39.91 0.004 3 NL*KALI$ 433667E-01 108417E-01 1.26 0.324 LAN$ 1.36740 455800 52.78 0.000 KALI$*LAN$ 431167E-01 718611E-02 0.83 0.562 * RESIDUAL 18 155433 863517E-02 * TOTAL (CORRECTED) 35 2.47960 708457E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 7/ 9/14 10:22 :PAGE Thiet ke theo kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 1TSC 1.29500 1.29333 1.30833 2TSC 3.51750 3.53083 3.55250 3TSC 3.43667 3.46500 3.44833 SE(N= 12) 0.256309E-01 0.264808E-01 0.268253E-01 5%LSD 18DF 0.761532E-01 0.786785E-01 0.797020E-01 MEANS FOR EFFECT KALI$ - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 107 KALI$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 1TSC 1.13667 1.33417 1.42583 2TSC 3.36250 3.56083 3.67750 3TSC 3.25417 3.46250 3.63333 SE(N= 12) 0.200405E-01 0.153960E-01 0.300578E-01 5%LSD 4DF 0.785543E-01 0.603490E-01 0.117820 MEANS FOR EFFECT NL*KALI$ NL 1 2 3 KALI$ K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 NOS 4 4 4 4 1TSC 1.09000 1.35250 1.44250 1.14750 1.30750 1.42500 1.17250 1.34250 1.41000 2TSC 3.33250 3.56250 3.65750 3.37000 3.52500 3.69750 3.38500 3.59500 3.67750 3TSC 3.22750 3.40000 3.68250 3.27250 3.48750 3.63500 3.26250 3.50000 3.58250 SE(N= 4) 0.443940E-01 0.458662E-01 0.464628E-01 5%LSD 18DF 0.131901 0.136275 0.138048 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 1TSC 1.09556 1.20111 1.38556 1.51333 2TSC 3.27333 3.43333 3.64222 3.78556 3TSC 3.22667 3.31667 3.52667 3.73000 SE(N= 9) 0.295960E-01 0.305774E-01 0.309752E-01 5%LSD 18DF 0.879341E-01 0.908501E-01 0.920319E-01 MEANS FOR EFFECT KALI$*LAN$ KALI$ K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3 LAN$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 1TSC 1.02667 1.04333 1.12333 1.35333 1.08333 1.26333 1.45667 1.53333 1.17667 1.29667 1.57667 1.65333 2TSC 3.14333 3.25000 3.41333 3.64333 3.32000 3.47667 3.71333 3.73333 3.35667 3.57333 3.80000 3.98000 3TSC 3.01667 3.12333 3.28000 3.59667 3.24667 3.35000 3.58000 3.67333 3.41667 3.47667 3.72000 3.92000 SE(N= 3) 0.512618E-01 0.529617E-01 0.536506E-01 5%LSD 18DF 0.152306 0.157357 0.159404 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 7/ 9/14 10:22 :PAGE Thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NL*KALI$|LAN$ GRAND MEAN STANDARD |KALI$*LA| DEVIATION C OF V |NL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |KALI$ Page 108 (N= |N$ | SD/MEAN | | | | | | | | | | | | | | 36) | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1TSC 36 0.0000 0.1282 2TSC 36 0.0000 0.3207 3TSC 36 0.0000 0.5616 % 1.2989 0.22158 0.88788E-01 6.8 0.9024 0.0024 0.6622 3.5336 0.25189 0.91732E-01 2.6 0.6525 0.0010 0.8494 3.4500 0.26617 0.92926E-01 2.7 0.7609 0.0037 0.3236 11 Ảnh hưởng lượng lân kali bón đến khả tích lũy vật chất khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1TSC FILE CKHO 7/ 9/14 10:20 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V004 1TSC Khoi luong chat kho tich luy sau cay thang (g) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 446872 223436 0.83 0.456 KALI$ 134.747 67.3734 89.75 0.001 3 NL*KALI$ 3.00268 750671 2.78 0.058 LAN$ 119.280 39.7602 147.16 0.000 KALI$*LAN$ 7.12157 1.18693 4.39 0.007 * RESIDUAL 18 4.86324 270180 * TOTAL (CORRECTED) 35 269.462 7.69890 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE CKHO 7/ 9/14 10:20 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V005 2TSC Khoi luong chat kho tich luy sau cay thang (g) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.73709 868545 0.18 0.836 KALI$ 431.388 215.694 272.58 0.000 3 NL*KALI$ 3.16517 3.791292 0.17 0.950 LAN$ 307.709 102.570 21.59 0.000 KALI$*LAN$ 23.9207 3.98679 0.84 0.557 * RESIDUAL 18 85.5161 4.75090 * TOTAL (CORRECTED) 35 853.436 24.3839 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3TSC FILE CKHO 7/ 9/14 10:20 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V006 3TSC Khoi luong chat kho tich luy sau cay thang (g) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 28.5849 14.2925 1.67 0.215 KALI$ 123.112 61.5560 3.33 0.141 3 NL*KALI$ 74.0156 18.5039 2.16 0.114 LAN$ 150.065 50.0217 5.85 0.006 KALI$*LAN$ 5.20200 867000 0.10 0.994 * RESIDUAL 18 154.023 8.55684 * TOTAL (CORRECTED) 35 535.003 15.2858 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKHO 7/ 9/14 10:20 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 1TSC 23.2375 23.2133 22.9900 2TSC 79.6542 79.1208 79.3258 3TSC 95.3367 95.2492 93.4042 SE(N= 12) 0.150050 0.629212 0.844435 5%LSD 18DF 0.445820 1.86948 2.50894 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ K1 K2 K3 NOS 12 12 12 1TSC 20.6342 23.4658 25.3408 2TSC 74.9292 79.7958 83.3758 3TSC 92.3583 94.7458 96.8858 SE(N= 12) 0.250112 0.256790 1.24177 5%LSD 4DF 0.980384 1.00656 4.86747 MEANS FOR EFFECT NL*KALI$ NL KALI$ NOS 1TSC 2TSC 3TSC K1 20.9375 75.1500 93.3975 K2 23.2200 80.3300 95.4375 K3 25.5550 83.4825 97.1750 K1 20.9950 74.9950 95.0725 K2 23.5450 79.6075 93.4500 K3 25.1000 82.7600 97.2250 K1 19.9700 74.6425 88.6050 K2 23.6325 79.4500 95.3500 K3 25.3675 83.8850 96.2575 SE(N= 4) 0.259894 1.08983 1.46260 5%LSD 18DF 0.772183 3.23804 4.34561 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ P1 P2 P3 P4 NOS 9 9 1TSC 20.8222 22.0644 24.1900 25.5111 2TSC 75.4178 78.0767 80.7211 83.2522 3TSC 92.1133 93.3956 95.7733 97.3711 SE(N= 9) 0.173263 0.726552 0.975069 5%LSD 18DF 0.514789 2.15869 2.89707 MEANS FOR EFFECT KALI$*LAN$ KALI$ LAN$ NOS 1TSC 2TSC 3TSC K1 P1 18.2000 71.1333 90.1700 K1 P2 19.1433 72.4133 91.4400 K1 P3 21.6433 75.6333 92.6233 K1 P4 23.5500 80.5367 95.2000 K2 P1 20.4267 75.4467 92.0500 K2 P2 22.9300 78.9000 93.5700 K2 P3 24.6300 81.7800 96.2000 K2 P4 25.8767 83.0567 97.1633 K3 P1 23.8400 79.6733 94.1200 K3 P2 24.1200 82.9167 95.1767 K3 P3 26.2967 84.7500 98.4967 K3 P4 27.1067 86.1633 99.7500 SE(N= 3) 0.300100 1.25842 1.68887 5%LSD 18DF 0.891641 3.73896 5.01788 - Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHO 7/ 9/14 10:20 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |NL*KALI$|LAN$ |N$ | | | | | | | | | | | | | |KALI$ | | GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |KALI$*LA| (N= 36) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 23.147 2.7747 0.51979 2.2 0.4565 0.0013 0.0582 79.367 4.9380 2.1797 2.7 0.8356 0.0004 0.9502 94.663 3.9097 2.9252 3.1 0.2149 0.1412 0.1140 1TSC 36 0.0000 0.0067 2TSC 36 0.0000 0.5569 3TSC 36 0.0058 0.9942 % Ảnh hưởng lượng lân kali bón đến yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKCU FILE NSUAT 7/ 9/14 10:25 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V004 DKCU duong kinh cu (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.95459 2.97730 1.96 0.168 KALI$ 60.2024 30.1012 129.41 0.001 3 NL*KALI$ 930402 2.32601 0.15 0.956 LAN$ 86.2703 28.7568 18.98 0.000 KALI$*LAN$ 11.3513 1.89188 1.25 0.329 * RESIDUAL 18 27.2745 1.51525 * TOTAL (CORRECTED) 35 191.983 5.48524 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCATHE FILE NSUAT 7/ 9/14 10:25 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V005 NSCATHE nang suat ca the (g) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.93831 3.46916 2.56 0.104 KALI$ 58.4406 29.2203 48.88 0.003 3 NL*KALI$ 2.39114 2.597784 0.44 0.779 LAN$ 113.584 37.8615 27.94 0.000 KALI$*LAN$ 4.71862 786437 0.58 0.743 * RESIDUAL 18 24.3881 1.35490 * TOTAL (CORRECTED) 35 210.461 6.01318 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSUAT 7/ 9/14 10:25 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V006 NSLT nang suat ly thuyet (ta/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.62004 2.81002 2.56 0.104 KALI$ 47.3369 23.6685 48.88 0.003 3 NL*KALI$ 1.93682 484204 0.44 0.779 LAN$ 92.0034 30.6678 27.94 0.000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 111 KALI$*LAN$ 3.82208 637014 0.58 0.743 * RESIDUAL 18 19.7544 1.09747 * TOTAL (CORRECTED) 35 170.474 4.87068 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT 7/ 9/14 10:25 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot VARIATE V007 NSTT nang suat thuc thu (ta/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.88602 1.94301 0.62 0.555 KALI$ 37.4892 18.7446 9.38 0.033 3 NL*KALI$ 7.99607 1.99902 0.64 0.646 LAN$ 43.9502 14.6501 4.66 0.014 KALI$*LAN$ 2.36825 394708 0.13 0.990 * RESIDUAL 18 56.6067 3.14482 * TOTAL (CORRECTED) 35 152.296 4.35133 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT 7/ 9/14 10:25 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 DKCU 48.6833 48.1433 47.6883 NSCATHE 55.1467 54.5658 54.0725 NSLT 49.6320 49.1093 48.6653 NSTT 25.6892 25.1300 24.9083 SE(N= 12) 0.355346 0.336018 0.302416 0.511926 5%LSD 18DF 1.05578 0.998358 0.898522 1.52101 MEANS FOR EFFECT KALI$ KALI$ NOS 12 12 12 K1 K2 K3 DKCU 46.5283 48.2983 49.6883 NSCATHE 52.8750 54.9900 55.9200 NSLT 47.5875 49.4910 50.3280 NSTT 23.9700 25.2892 26.4683 SE(N= 12) 0.139224 0.223194 0.200874 0.408148 5%LSD 4DF 0.545729 0.874871 0.787382 1.59985 MEANS FOR EFFECT NL*KALI$ NL 1 2 3 SE(N= 5%LSD KALI$ 4) 18DF NL 1 NOS 4 4 4 4 KALI$ K1 K2 K3 NOS 4 DKCU 46.9850 48.9600 50.1050 46.5550 47.9700 49.9050 46.0450 47.9650 49.0550 NSCATHE 53.8200 55.2225 56.3975 52.6875 54.8775 56.1325 52.1175 54.8700 55.2300 NSLT 48.4380 49.7002 50.7578 47.4187 49.3897 50.5193 46.9057 49.3830 49.7070 0.615477 1.82867 K1 K2 K3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 0.582000 1.72921 0.523800 1.55629 NSTT 23.9900 25.7050 27.3725 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 112 2 3 K1 K2 K3 K1 K2 K3 4 4 4 23.6025 24.9925 26.7950 24.3175 25.1700 25.2375 SE(N= 4) 0.886682 5%LSD 18DF 2.63446 MEANS FOR EFFECT LAN$ LAN$ NOS 9 9 P1 P2 P3 P4 DKCU 46.2489 47.2711 48.8444 50.3222 NSCATHE 52.4256 53.3789 55.6944 56.8811 NSLT 47.1830 48.0410 50.1250 51.1930 NSTT 23.9211 24.4667 25.8811 26.7011 SE(N= 9) 0.410318 0.388000 0.349200 0.591121 5%LSD 18DF 1.21912 1.15280 1.03752 1.75631 MEANS FOR EFFECT KALI$*LAN$ KALI$ LAN$ NOS DKCU NSCATHE NSLT K1 P1 45.0467 50.6900 45.6210 K1 P2 45.4267 51.9833 46.7850 K1 P3 46.2733 53.3400 48.0060 K1 P4 49.3667 55.4867 49.9380 K2 P1 45.5867 52.3967 47.1570 K2 P2 47.4667 53.9133 48.5220 K2 P3 50.0600 56.3300 50.6970 K2 P4 50.0800 57.3200 51.5880 K3 P1 48.1133 54.1900 48.7710 K3 P2 48.9200 54.2400 48.8160 K3 P3 50.2000 57.4133 51.6720 K3 P4 51.5200 57.8367 52.0530 SE(N= 3) 5%LSD 18DF KALI$ K1 K1 K1 K1 K2 K2 K2 K2 K3 K3 K3 K3 LAN$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 NOS 3 3 3 3 3 3 0.710692 2.11157 NSTT 22.5400 23.7100 24.2333 25.3967 24.1200 24.3167 26.2000 26.5200 25.1033 25.3733 27.2100 28.1867 0.672036 1.99672 0.604832 1.79704 SE(N= 3) 1.02385 5%LSD 18DF 3.04201 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT 7/ 9/14 10:25 :PAGE thiet ke theo kieu split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= DKCU NSCATHE NSLT NSTT GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |KALI$ |NL*KALI$|LAN$ 36) SD/MEAN | | | | |N$ NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | 36 48.172 2.3421 1.2310 2.6 0.1676 0.0008 0.9563 0.0000 36 54.595 2.4522 1.1640 2.1 0.1035 0.0028 0.7790 0.0000 36 49.135 2.2070 1.0476 2.1 0.1035 0.0028 0.7790 0.0000 36 25.243 2.0860 1.7734 7.0 0.5547 0.0327 0.6460 0.0140 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |KALI$*LA| | | | | | 0.3286 0.7425 0.7425 0.9903 Page 113 Phụ lục 3: Tính tốn hiệu kinh tế Thí nghiệm Ảnh hưởng lượng lân bón đến sinh trưởng suất củ dược liệu trạch tả n Khánh, Ninh Bình HẠCH TỐN KINH TẾ THÍ NGHIỆM (Tính cho ha) TT Nội dung A Số Đơn giá Thành tiền lượng (đ/ĐVT) (đ) Phần chi: ĐVT I Chi phí lao động Làm đất lần 2,00 1.111.111 2.222.222 Bón lót, cấy lần 1,00 3.333.333 3.333.333 Làm cỏ, bón thúc lần 3,00 2.222.222 6.666.667 Công phun thuốc BVTV lần 2,00 416.667 833.333 Công thu hoạch lần 1,00 3.333.333 3.333.333 16.388.889 II Chi phí vật tư 9.142.271 Giống 90.000,00 40 3.600.000 Phân chuồng kg 5.000,00 200 1.000.000 Phân đạm: kg 260,87 9.000 2.347.826 Phân kali kg 150,00 10.000 1.500.000 Thuốc BVTV Phân lân: 694.444 CT1 kg - 3.500 CT2 kg 375 3.500 1.312.500 CT3 kg 563 3.500 1.968.750 CT4 kg 750 3.500 2.625.000 CT5 kg 938 3.500 3.281.250 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp - Page 114 Tổng chi (A): CT1 CT2 26.843.659 CT3 27.499.909 CT4 28.156.159 CT5 B 25.531.159 28.812.409 Phần thu: CT1 2.014,00 25.000 50.350.000 CT2 kg 2.285,00 25.000 57.125.000 CT3 kg 2.376,00 25.000 59.400.000 CT4 kg 2.446,00 25.000 61.150.000 CT5 C kg kg 2.648,00 25.000 66.200.000 Lãi: CT1 24.818.841 CT2 30.281.341 CT3 31.900.091 CT4 32.993.841 CT5 37.387.591 HIỆU QUẢ KINH TẾ THÍ NGHIỆM Công Năng suất Đơn giá Tổng thu Tổng chi Lãi thức (tạ/ha) (đ/kg) (đ/ha) (đ/ha) (đ/ha) CT1 20,14 25.000 50.350.000 25.531.159 24.818.841 CT2 22,85 25.000 57.116.667 26.843.659 30.273.007 CT3 23,76 25.000 59.400.000 27.499.909 31.900.091 CT4 24,46 25.000 61.150.000 28.156.159 32.993.841 CT5 26,48 25.000 66.200.000 28.812.409 37.387.591 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nơng nghiệp Page 115 Thí nghiệm Ảnh hưởng lượng lân, kali bón đến sinh trưởng, phát triển suất trạch tả HẠCH TOÁN KINH TẾ THÍ NGHIỆM (Tính cho ha) TT Nội dung A Số Đơn giá Thành tiền lượng (đ/ĐVT) (đ) Phần chi: ĐVT I Chi phí lao động 16.388.889 Làm đất lần 2,00 1.111.111 2.222.222 Bón lót, cấy lần 1,00 3.333.333 3.333.333 Làm cỏ, bón thúc lần 3,00 2.222.222 6.666.667 Công phun thuốc BVTV lần 2,00 416.667 833.333 Công thu hoạch 1,00 3.333.333 3.333.333 lần II Chi phí vật tư 7.642.271 Giống 90.000,00 40 3.600.000 Phân chuồng kg 5.000,00 200 1.000.000 Phân đạm: kg 260,87 9.000 2.347.826 Thuốc BVTV 694.444 Phân lân + Kali CT1 kg 60P+60K 2.312.500 CT2 kg 90P + 60K 2.968.750 CT3 kg 120P + 60K 3.625.000 CT4 kg 150P + 60K 4.281.250 CT5 kg 60P+90K 2.812.500 CT6 kg 90P + 90K 3.468.750 CT7 kg 120P + 90K 4.125.000 CT8 kg 150P + 90K 4.781.250 CT9 kg 60P+120K 3.312.500 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 116 CT10 kg 90P + 120K 3.968.750 CT11 kg 120P + 120K 4.625.000 CT12 kg 150P + 120K 5.281.250 Tổng chi (A): CT1 26.343.659 CT2 26.999.909 CT3 27.656.159 CT4 28.312.409 CT5 26.843.659 CT6 27.499.909 CT7 28.156.159 CT8 28.812.409 CT9 27.343.659 CT10 27.999.909 CT11 28.656.159 CT12 29.312.409 B Phần thu: CT1 kg 2.254 25.000 56.350.000 CT2 kg 2.371 25.000 59.275.000 CT3 kg 2.423 25.000 60.583.333 CT4 kg 2.540 25.000 63.491.667 CT5 kg 2.412 25.000 60.300.000 CT6 kg 2.432 25.000 60.791.667 CT7 kg 2.620 25.000 65.500.000 CT8 kg 2.652 25.000 66.300.000 CT9 kg 2.510 25.000 62.758.333 CT10 kg 2.537 25.000 63.433.333 CT11 kg 2.721 25.000 68.025.000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 117 CT12 kg 2.819 25.000 70.466.667 C Lãi: CT1 30.006.341 CT2 32.275.091 CT3 32.927.174 CT4 35.179.257 CT5 33.456.341 CT6 33.291.757 CT7 37.343.841 CT8 37.487.591 CT9 35.414.674 CT10 35.433.424 CT11 39.368.841 CT12 41.154.257 HIỆU QUẢ KINH TẾ THÍ NGHIỆM CT1 Năng suất (tạ/ha) 2.254 CT2 2.371 25.000 60.575.000 26.999.909 33.575.091 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 2.423 2.540 2.412 2.432 2.620 25.000 25.000 25.000 25.000 25.000 62.750.000 65.500.000 59.275.000 60.800.000 63.425.000 27.656.159 28.312.409 26.843.659 27.499.909 28.156.159 35.093.841 37.187.591 32.431.341 33.300.091 35.268.841 CT8 2.652 25.000 66.300.000 28.812.409 37.487.591 CT9 CT10 CT11 CT12 2.510 2.537 2.721 2.819 25.000 25.000 25.000 25.000 60.300.000 63.500.000 68.025.000 70.475.000 27.343.659 27.999.909 28.656.159 29.312.409 32.956.341 35.500.091 39.368.841 41.162.591 Công thức Đơn giá (đ/kg) Tổng thu (đ/ha) Tổng chi (đ/ha) 25.000 56.350.000 26.343.659 30.006.341 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Lãi (đ/ha) Page 118 Phụ lục Một số hình ảnh thí nghiệm Hình 1: Giai đoạn vườn ươm Hình 2: Sau cấy 10 ngày Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 119 Hình 3: Sau cấy tháng Hình 4: Sau cấy tháng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 120 Hình 5: sau cấy tháng Hình 6: Khi thu hoạch Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 121 ... cao suất, chất l? ?ợng dược liệu trạch tả, tiến hành nghiên cứu đề tài: "Nghiên cứu ảnh hưởng l? ?ợng Kali L? ?n đến sinh trưởng, phát triển suất Trạch Tả (Alisma plantago aquatica L. ) đất l? ?a vụ Đông. .. 4.1.8 Ảnh hưởng l? ?ợng l? ?n bón đến yếu tố cấu thành suất suất 52 4.1.9 Ảnh hưởng l? ?ợng l? ?n bón đến hiệu kinh tế 55 4 .2 Ảnh hưởng l? ?ợng l? ?n, kali bón đến sinh trưởng, phát triển suất trạch. .. năm 20 13 huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình? ?? Mục đích yêu cầu 2. 1 Mục đích Xác định liều l? ?ợng l? ?n kali bón phù hợp cho trạch tả sinh trưởng, phát triển tăng suất củ trạch tả l? ?m dược liệu đất l? ?a