Một số kết quả nghiên cứu về cổ sóng thần ven biển việt nam Cao Đình Triều 1 , Rogozhin E.A. 2 , Ngô Thị L 1 , Nguyễn Hữu Tuyên 1 , Mai Xuân Bách 1 , Lê Văn Dũng 1 , Nguyễn Thanh Tùng 1 1- Viện Vật lý Địa cầu, Viện KH&CN Việt Nam, 2- Viện Vật lý Trái đất, Viện HLKH Nga. Tóm tắt Qua việc điều tra, khảo sát cổ sóng thần dọc ven biển Việt Nam cho thấy: 1. Vết tích của ba sóng thần vào các năm cách đây 380 năm, 610 năm, 960 năm, độ cao tối đa của sóng có thể lên tới 18 m. 2. Đới hút chìm Manila là nguồn xa có nguy cơ xuất hiện động đất gây sóng thần ảnh hởng đến hải đảo và bờ biển Việt Nam 3. Có thể tồm tại nguy cơ xuất hiện động đất gây sóng thần tại các đới phát sinh trong vùng Biển Đông Việt Nam là: Huyện Nhai - Văn Ninh Châu Giang Bắc Hoàng Sa (M7,5); và đới Thuận Hải Minh Hải Nam Côn Sơn. 1. Mở đầu Hầu hết các đợt sóng thần có sức tàn phá lớn đều đợc hình thành từ các trận động đất mạnh có chấn tâm nông. Thông thờng chúng là những động đất phát sinh tại các đới hút chìm, ranh giới giữa các mảng thạch quyển. Khi hai mảng kiến tạo có đặc trng vỏ khác biệt (vỏ đại dơng và vỏ lục địa) va chạm vào nhau tạo nên đới hút chìm, nơi mà mảng đại dơng bị chúc chìm xuống phía dới mảng lực địa tới độ sâu hàng trăm km (có khi tới 600 - 700 km). Khi động đất mạnh xảy ra dọc theo đới hút chìm này đã gây ra sự dịch trợt đột ngột rất lớn theo phơng thẳng đứng khiến bề mặt đáy biển thay đổi, kéo theo sự dịch chuyển của khối nớc trên nó và gây nên sóng thần. Các đợt sóng này có thể di chuyển rất xa từ vị trí chúng đợc hình thành. Năm 1960 tại Chile, động đất 9,5 độ Richter gây ra biến dạng bề mặt đáy biển trên một vùng rộng lớn, khỏang 1 000 km, từ đó sinh ra sóng thần. Các ngọn sóng thần không những ập vào bờ biển Chile mà còn gây phá hoại nghiêm trọng tại Hawaii, Nhật bản và nhiều nơi khác ven bờ Thái Bình Dơng. Nh vậy, không phải động đất nào cũng gây sóng thần, chỉ có động đất đủ mạnh, gây nên dịch trợt lớn của đáy đại dơng về hai cánh của đứt gãy. Chỉ có động đất với magnitude trên 7,5 độ Richter mới có khả năng gây ra những dịh trợt lớn bề mặt đáy biển và tạo ra sóng thần. Đã có một số công trình nghiên cứu của các nhà địa chấn Việt Nam về sóng thần trong khu vực Đông Nam Châu á nói chung và Biển Đông Việt nam nói riêng [1- 10]. Song cha có một công trình nào khẳng định một cách chắc chắn rằng liệu có sóng thần gây nên thiệt hại tại bờ biển và hải đảo nớc ta hay cha?. Và nếu có thì nguồn động đất nào? gây nên các sóng thần đó. Để trả lời cho các câu hỏi trên chỉ có con đờng duy nhất là tìm kiếm các vết tích sóng thần để lại trong các cấu trúc địa chất trẻ, các ghi chép lịch sử, điều tra trong nhân dân. Từ các kết quả mang tính điều tra này, cộng thêm việc nghiên cứu đặc điểm hoạt động động đất trong khu vực gần kề có thể giúp chúng ta tiệm cận tới hiểu biết về đặc điểm và cơ chế của hoạt động sóng thần, nếu có, tác động đến bời biển và hải đảo Việt Nam. Bài báo này của chúng tôi cũng không ngoài mục đích bớc đầu tìm kiếm những hiểu biết về cổ sóng thần có nguy cơ gây ảnh hởng đến bờ biển và hải đảo Việt Nam. 2. đặt vấn đề 2.1. Tài liệu lịch sử Theo Đại Nam Thực lục chính biên (37 tập) thì trận động đất năm 1877 đợc ghi nhận nh sau: tháng 9 năm 1877, tại Bình Thuận, Động đất, từ đấy đến tháng 12 tất cả 3 lần, lần đầu nớc sông cuốn lên, nhà ngói cũng rung động, hai lần sau nhẹ hơn. Trận động đất này đợc các nhà địa chấn Viện Vật lý Địa cầu đánh giá chỉ có 5,1 độ Richter, tuy vậy theo số liệu của NOAA thì có Ml =7,0 độ Richter, gây sóng to. Liệu có phải động đất đã gây nên sóng thần địa phơng hay không?. 2.2. Tài liệu điều tra trong nhân dân Kết quả điều tra sóng thần trong nhân dân dọc ven biển Việt Nam (Nguyễn Đình Xuyên và nnk, 2005; lu VLĐC) cho thấy ngoài sóng bão, thuỷ triều, nớc dâng, đã phát hiện một số hiện tợng sóng lớn? mà các tác giả gọi là sóng thần có nguồn gốc khác [10]: - Năm 1978 sóng thần đã thực sự xuất hiện ở vùng bờ biển Trà Cổ, Móng Cái. Sóng cao 3-5 m đã tràn vào bờ nhiều đợt, làm nứt tờng nhà, đổ các hàng cây phi lao ven bờ. -Theo ghi chép của TS Armand Krempt năm 1923 sóng thần đã phá hỏng chuồng ngựa của bác sĩ Alexandre Yersin. Vị trí chuồng ngựa cách bờ biển 5-6m. Sự cố này liên quan với phun trào núi lửa ở đào Hòn Tro. Vùng biển nam Trung bộ và Nam bộ là vùng hoạt động núi lửa hiện đại. Năm 1923 phun trào núi lửa diễn ra ở đảo Hòn Tro trong quần đảo Phú Quý đã gây động đất núi lửa 6,1 độ Richter. Năm 1960, 1963 hoạt động núi lửa lại diễn ra nhng yếu hơn. Việc phun trào núi lửa Hòn Tro gây sóng thần cho thấy hoạt động núi lửa cũng là một nguồn sóng thần đáng chú ý trong vùng biển Đông. -Theo lời kể của những ngời cao tuổi, vào cuối thế kỷ 19 hoặc đầu thế kỷ 20, hiện tợng sóng thần cũng đã xảy ra ở Diễn Châu (Nghệ An). Sóng cao nh sóng bão xảy ra ở đây năm 1984 (5-10 m). -Một hiện tợng đáng chú ý nữa đã xảy ra ở Tuy Hoà, Nha Trang ngày 4/5 năm 1991, trớc ngày núi lửa Pinatubo, Philippin, phun trào. Nớc biển rút ra xa, nhiều tàu nhỏ lộ trên bãi cát, mọi ngời sợ hãi chạy vào bờ, không hiểu là hiện tợng gì xảy ra. Một lúc sau nớc lại trở lại nhng do đứng xa nên không rõ cao hơn hay bằng mực nớc ban đầu. Ông Đỗ Minh Tiệp, một ngời trong đoàn cán bộ địa chất khảo sát, đào hố lấy mẫu ở bờ biển, những ngời chứng kiến hiện tợng, đánh giá: nớc đã rút 2m so với mức bình thờng. Nhiều ngời dân cũng chứng kiến hiện tợng này và đều tỏ ra sợ hãi. Sáng ngày 5/5 toàn bộ vùng Khánh Hoà bị bao phủ một lớp tro bụi dày vài mm đến vài cm, đó là tro bụi từ núi lửa Pinatubo. Nguyễn Đình Xuyên và các đồng nghiệp (2005) đã lý giải các sự kiện điều tra đợc nh sau: - Sự kiện ở Trà Cổ diễn ra trong không gian hẹp, có tính địa phơng, không liên quan với sự cố động đất nào. Phân tích sơ bộ dẫn đến kết luận, đây là hiện tợng sóng thần nguồn gốc khí tợng: ở vùng tâm bão hay lốc xoáy, xa vùng biển Trà Cổ, do áp suất khí quỷên thấp, nớc biển dâng cao trên diện rộng. Khi áp suất khí quyển thay đổi đột ngột vì những nguyên nhân khác nhau, quả đồi nớc này xụp suống bởi trọng lực gây ra sóng trọng lực, tức sóng thần. Nghi ngờ có thể đợc đặt ra là liệu có thể có một cơn lốc xảy ra trong thời tiết rất đẹp không? hay là một cơn sóng thần địa phơng, gắn với một động đất gần mà ta cha điều tra đợc?. Nếu nớc biển dâng cao trên diện rộng thì chắc chắn sẽ gây ngập lụt trên một diện rộng, chí ít cũng sẽ quan sát thấy ở cả khu vực Hải Phòng, thậm chí có thể ở Thanh Hoá, Nghệ An hay xa hơn nữa về phía Nam. - Đối với sóng cao ở Diễn Châu các tác giả này cũng cho rằng do nguyên nhân khí tợng song cũng cha chứng minh đợc rằng đã có hiện tợng khí tợng nào xảy ra vào lúc bấy giờ. Thế thì liệu có nguyên nhân nào khác nữa, nh sóng thần chẳng hạn?. 2.3. Tài liệu ảnh vệ tinh Bờ biển huyện Diễn Châu, Nghệ An có hình lỡi liềm lõm vào trong đất liền tạo thành vũng (vịnh nhỏ) là điều kiện thuận tiện cho đổ bộ của các cơn sóng lớn do nguyên nhân khí tợng hoặc là sóng thần (Hình 1). Các cơn sóng lớn có bớc sóng dài khi đổ bộ vào đây sẽ dồn nén, tăng chiều cao và tràn vào đất liền. Với cấu trúc đờng bờ có dạng vịnh và với độ cao địa hình ven biển thấp thì đây là khu vực có nguy cơ chịu thiệt hại lớn khi sóng cao ập vào. Trên ảnh landsat chúng ta quan sát thấy sự tồn tại các bậc địa hình có độ cao không lớn, thấp dần về phía đông. Các bậc địa hình này có thể đợc tạo ra do nhiều nguyên nhân khác nhau (xói mòn, biển lùi) song cũng có thể chúng đợc tạo thành từ các trầm tích đợc đa lên từ biển do sóng lớn, hoặc sóng thần nguyên nhân động đất đem lại. 2.4. Kết luận Qua tài liệu lịch sử, tài liệu điều tra khảo sát trong nhân dân và ngay cả t liệu hiện đại cho ta thấy dọc ven biển Việt Nam đã xuất hiện nhiều hiện tợng sóng lớn tác động và gây thiệt hại về ngời và của. Phần lớn các cơn sóng này có nguyên nhân khí t- ợng. Tuy vậy cũng còn tồn tại một số hiện tợng sóng lớn cần đợc tìm hiểu thêm liệu có phải là sóng thần đã từng xảy ra hay không?. Đó chính là lý do mà các tác giả của bài báo này muốn thực hiện thông qua việc tìm kiếm, khảo sát sự hiện diện của cổ sóng thần dọc bờ biển Việt Nam. 3. Kết quả phân tích địa chất tại các vết tích nghi ngờ do sóng thần tạo nên Để tìm kiếm những vết tích cổ sóng thần dọc theo bờ biển Việt Nam, tháng 11 - 12 năm 2005 và tháng 3 - 4 năm 2006 Viện Vật lý Địa cầu đã cử hai đoàn cán bộ đi khảo sát, tìm kiếm những vết lộ địa chất có dấu hiệu biểu hiện của sóng thần và lấy mẫu về phân tích tuổi tuyệt đối nhằm xác định tuổi hình thành những trầm tích có Hình 1: Bờ biển Diễn Châu nhìn từ vệ tinh Landsat nguồn gốc biển đợc sóng lớn hất tung lên bờ và phủ trên lớp đất thổ nhỡng. Tổng cộng số điểm khảo sát thấy trong 2 năm tìm kiếm là 6 điểm, đó là: 1. Cửa Lò; 2. Sông Cầu; 3. Nha Trang; 4. Phan Rang; 5. Phan Thiết; và 6. Vũng Tàu Hình 2: Mặt cắt địa chất tại điểm Nha Trang Hình 3: Mặt cắt địa chất tại điểm khảo sát Phan Rang Hình 4: Mặt cắt địa chất tại điểm Phan Thiết Hình 5: Mặt cắt địa chất tại điểm Vũng Tàu Qua phân tích toạ độ, độ cao và mặt cắt địa chất cho ta thấy một số đặc điểm chung nhất nh sau: 1. Trong tất cả các điểm nghiên cứu kể trên, lớp phủ có một loạt tính chất tơng tự, cho phép xếp chúng vào cùng một thành hệ, chúng đều là thềm dạng nền (sokol), đáy nền cấu thành từ đá granit bị phong hoá ở mức độ khác nhau. Tại hai nơi trong phần đáy của tầng trầm tích thềm thấy lớp thổ nhỡng cổ bị chôn vùi hoặc lớp đá ong (laterit) đã bị biến đổi hoàn toàn. Đối với trầm tích thềm nét đặc trng chủ yếu là có thành phần granit hoặc arkoz. Đôi khi có mặt cả những mảnh vụn của các đá trầm tích khác. Vật liệu luôn luôn là loại tại chỗ, không đợc chuyển đến từ nơi khác dù với khoảng cách gần, độ mài tròn và chọn lọc kém. Sự vắng mặt trong lớp phủ thềm các di tích sinh vật biển, các hạt cuội đợc mài tròn tốt, đợc chọn lọc và định hớng và cát thạch anh đợc rửa rũa tốt chứng minh rằng lớp phủ thềm đợc thành tạo trong điều kiện không bình thờng, trớc hết là trong hoàn cảnh xáo trộn dữ dội của nớc. Những điều kiện nh thế đặc trng cho sóng thần. 2. Các điểm ghi nhận có cấu tạo nguồn gốc biển đều nằm trên bờ vịnh có độ cao thoải, là nơi thuận lợi cho sóng thần đổ bộ. Độ cao của các thềm từ 5 đến 18m: 1. Cửa Lò (3-5 m); 2. Sông Cầu (6-8 m); 3. Nha Trang (5 - 7 m); 4. Phan Rang (9 m); 5. Phan Thiết (12 m); và 6. Vũng Tàu (18 m). 4. Kết quả phân tích tuổi tuyệt đối Tuổi tuyệt đối của mẫu vật địa chất đợc xác định bằng phơng pháp carbon phóng xạ (thực hiện tại Viện Khảo cổ học vào năm 2006), dựa theo hai tiêu chuẩn: Tiêu chuẩn truyền thống và tiêu chuẩn mới. 1. Tiêu chuẩn truyền thống lấy T 1/2 =5 570 năm và các chỉ tiêu tơng ứng. 2. Tiêu chuẩn mới lấy T 1/2 =5 730 30 năm, cùng với việc áp dụng hợp lý các hiệu chỉnh thế kỷ H.N. Michael và E.K. Ralph tại Hội nghị quốc tế lần thứ 8 và chơng trình hiệu chuẩn quốc tế INT-98 về xác định tuổi bằng phơng pháp carbon phóng xạ với độ tin cây 68,2% và độ tin cây 95,4%. Bảng 1: Kết quả phân tích tuổi tuyệt đối của mẫu địa chất (phơng pháp Carbon phóng xạ) theo tiêu chuẩn truyền thống, T 1/2 =5 570 năm TT Vị trí lấy mẫu Số hiệu chỉnh 13 C theo PDB Tuổi tuyệt đối theo mẫu chuẩn 0.95 NBS Ox.Ac.Std (năm) Sai số xác định tuổi (năm) 1 Cửa Lò -25,0% 540 70 2 Sông Cầu -25,0% 665 55 3 Nha Trang lớp 1 -25,0% 330 50 Nha Trang lớp 2 -25,0% 395 55 4 Phan Rang 2005 -25,0% 465 85 Phan Rang 2006 -25,00 910 70 5 Phan Thiết -25,0% 1025 70 6 Vũng Tàu -25,0% 860 95 Bảng 2: Kết quả phân tích tuổi tuyệt đối của mẫu địa chất (phơng pháp Carbon phóng xạ) theo tiêu chuẩn mới, T 1/2 =5 730 30 năm TT Vị trí lấy mẫu Thời gian đo mẫu (phút) Tuổi tuyệt đối đợc xác định với việc áp dụng hiệu chuẩn quốc tế INT- 98 (năm) Sai số xác định tuổi (năm) 1 Cửa Lò 2 800 555 70 2 Sông Cầu 2 800 683 55 3 Nha Trang lớp 1 2 800 340 50 Nha Trang lớp 2 2 800 405 60 4 Phan Rang 2005 2 800 480 90 Phan Rang 2006 2 800 935 75 5 Phan Thiết 2 800 1055 70 6 Vũng Tàu 2 800 885 95 Nhận xét và kiến nghị: 1. Việc lấy mẫu đợc tiến hành trong năm 2005 và năm 2006. Năm 2005 chỉ lấy mẫu tại điểm Phan Rang, trong khi năm 2006 chúng tôi tiến hành lấy mẫu đồng loạt tại tất cả các điểm. Mẫu lấy năm 2005 đợc đem về, để tại tầng 1 Viện VLĐC khá lâu, trong điều kiện kém đảm bảo. Vì vậy kết quả phân tích của hai mẫu tại điểm này không thống nhất về giá trị tuổi. Kiến nghị lấy giá trị tuổi đợc xác định cho mẫu lấy năm 2006 vì nó đợc lấy thống nhất theo nguyên tắc lấy và hình thức bảo quản với các mẫu khác. 2. Kiến nghi sử dụng kết quả phân tích tuổi tuyệt đối của mẫu địa chất (phơng pháp Carbon phóng xạ) theo tiêu chuẩn mới, T 1/2 =5 730 30 năm. Đây là ph ơng pháp phân tích hiện đại với việc áp dụng hiệu chuẩn quốc tế mới, INT-98 mà hiện tại đang đợc áp dụng rộng rãi trên thế giới trong những năm gần đây. Hình 6: Phân bố tuổi của mẫu Địa chất với chu kì bán rã T 1/2 = 5570 năm C u a L o S o n g C a u N h a T r a n g 1 N h a T r a n g 2 P h a n R a n g 2 P h a n T h i e t V u n g T a u 2 0 0 3 0 0 4 0 0 5 0 0 6 0 0 7 0 0 8 0 0 9 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 t ( n ă m ) S ố t h ứ t ự 3 6 5 6 0 5 9 3 5 Hình 7: Phân bố tuổi của mẫu Địa chất với chu kì bán rã T 1/2 = 5730 30 năm Qua phân tích theo phân bố tuổi cho thấy có biểu hiện của ba chu kỳ tuổi tuyệt đối của mẫu địa chất, đó là: 365, 605, 935 năm đối với phơng pháp phân tích 1 và: 380, 610, 960 năm đối với phơng pháp phân tích 2. Nh vậy, nếu khẳng định một cách chắc chắn rằng các cấu tạo tại điểm lấy mẫu là do sóng thần tạo ra thì tại vùng ven biển Việt Nam đã phát hiện đợc ít nhất là 3 sóng thần, vào các năm cách đây 380 năm, 610 năm và 960 năm, chu kỳ trung bình là 320 năm. Độ cao tối đa của sóng thần có thể lên tới 18 m. 5. Sóng thần có thể đã tác động đến bờ biển Việt Nam 5.1. Sóng thần khu vực Đông Nam Châu á Về quan điểm địa chấn thì khu vực Đông Nam á bị bao bọc bởi 2 vành đai động đất lớn nhất hành tinh: ở phía đông là phần cuối của vành đai Thái Bình Dơng, kéo dài hàng nghìn km từ Đài Loan qua quần đảo Philippine đến Đông Timo; ở phía tây và phía nam là phần cuối của vành đai Địa Trung Hải-Hymalaya kéo dài hàng nghìn km từ vịnh Băng Gan đến Đông Timo, ôm lấy quần đảo Indonesia. Động đất mạnh và rất mạnh xảy ra thờng xuyên trong các vành đai này. Và với cơ chế dịch chuyển chờm nghịch của các đới hút chìm là nguyên nhân gây ra các thảm hoạ sóng thần tại khu vực Đông Nam Châu á. Bảng 3: Danh mục các trận sóng thần gây thiệt hại lớn khu vực Đông Nam Châu á Thời gian xảy ra sóng thần Vùng nguồn Độ cao sóng thần quan sát thấy (m) Vị trí quan sát Ghi chú 1 2 3 4 5 27/08/1883 Hoạt động núi lửa Krakatoa Java Hơn 36 000 chết 03/06/1994 Java 11 Malang 222 ngời chết, M=7,2 01/01/1996 Indonesia 5 Sulawesi 9 ngời chết, M=7,7 17/07/1998 Papua, New Guinea >10 Aitape khoảng 2 500 ngời chết, M=7,0 26/12/2004 Sumatra 298 000 ngời C u a L o S o n g C a u N h a T r a n g 1 N h a T r a n g 2 P h a n R a n g 2 P h a n T h i e t V u n g T a u 2 0 0 3 0 0 4 0 0 5 0 0 6 0 0 7 0 0 8 0 0 9 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 2 3 4 5 6 7 t ( n ă m ) S ố t h ứ t ự 3 8 0 6 1 0 9 6 0 chết, M=9,0 Đã có một số trận động đất rất mạnh gây sóng thần làm thiệt hại lớn về ngời và của tại khu vực Đông Nam Châu á (Bảng 3). Tuy vậy bờ biển bao quanh biển đông đã không chịu ảnh hởng của các trận sóng thần này vì chúng đã đợc che chắn bởi các vòng cung đảo nh Philippine, Indonesia, Jawa, Thái Lan, Malaysia từ phía đông, đông nam, nam, tây và tây bắc. Ví dụ: Động đất Chi Lê M9,5 ngày 22/5-1960 đã gây ra sóng thần rất lớn tràn qua Thái Bình dơng, tại Nhật Bản, Hồng Kông sóng lên cao đến 5m, nhng ở ven biển nớc ta không thấy sóng thần xuất hiện. Sóng thần rất lớn ở ấn Độ dơng gây ra bởi động đất Sumatra M9,0 ngày 26/12-2004 cũng không tràn vào đợc vùng Biển Đông. Nh vậy, dù động đất có mạnh bao nhiêu và gây sóng thần có độ cao lớn đi chăng nữa, nếu nằm ngoài khu vực Biển Đông thì cũng không thể tạo ra sóng thần ảnh hởng đến bờ biển và hải đảo nớc ta. 5.2. Hoạt động Sóng thần tại tây Philipine và Biển Đông Việt Nam Theo thống kê có đợc (Bảng 2) thì chỉ tính từ năm 1627 đến nay đã có đến 62 sóng thần xuất hiện trong phạm vị Biển Đông Việt Nam và tây, tây nam Philippine. Đại đa số các sóng thần (41 sóng thần) đã xuất hiện tại biển Luzon, Sulu, Celebes và Taal. Số còn lại chủ yếu phân bố tại khu vực phía bắc, động bắc và đông Biển Đông. Chỉ có sóng thần ngày 5/1/1992 là nằm về phía tây bắc Biển Đông (toạ độ: 18,00N; 108,00E). Nh vậy rõ ràng rằng tần xuất xuất hiện sóng thần trong khu vực Biển Đông Việt Nam và tây Philippine là khá lớn. Nguồn động đất gây sóng thần chủ yếu là đới tây Philippine (đới Manila), đợc biết nh là đới hút chìm có biểu hiện hoạt động động đất mạnh nằm về phía đông Biển Đông. Ngoài ra ta cũng còn thấy một số sóng thần xuất hiện tại bắc Biển Đông, sát với bờ biển phía nam Trung Quốc. Hơn nữa, nếu chứng minh đợc rằng các dấu tích điều tra của nhóm cán bộ Viện Vật lý Địa cầu về sóng thần ven biển Việt nam là có thật thì ngoài đới Manila ra, trong khu vực Biển Đông có thể còn tồn tại các đới động đất khá mạnh khác có thể gây nên sóng thần địa phơng tác động vào bờ biển nam Trung Quốc và Việt Nam. Bảng 4: Danh mục động đất gây sóng thần khu vực Biển Đông và đới tây Philippine (Nguồn National Geophysical Data Center [11]) STT Năm Tháng Ngày M h R m I Địa điểm 1 1627 9 14 16.00 121.00 8.0 0.0 0.0 2.5 3.5 Luzon 2 1640 9 16 23.50 116.50 5.8 0.0 0.0 1.0 1.0 S.Ch.sea 3 1645 11 30 14.40 121.00 8.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Luzon 4 1661 1 8 23.00 120.00 6.4 0.0 0.0 0.0 1.5 S.Ch.sea 5 1675 3 0 13.40 121.10 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 Sulu Sea 6 1677 12 7 14.50 120.50 0.0 0.0 0.0 1.0 1.0 Luzon 7 1716 9 24 14.00 121.00 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 Taal 8 1745 5 13 14.00 121.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Taal 9 1749 8 11 14.00 121.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Taal 10 1749 8 12 13.60 121.10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Philippine 11 1765 5 0 23.00 113.00 6.0 0.0 2.0 0.0 0.0 S.Ch.sea 12 1770 12 0 14.20 121.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Luzon 13 1824 10 26 14.20 121.00 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 Luzon 14 1828 11 9 14.20 121.00 7.5 0.0 0.0 0.0 0.5 Luzon 15 1840 3 22 16.00 123.00 6.5 0.0 0.0 1.0 1.0 Sulu Sea 16 1852 9 16 14.00 120.50 7.5 0.0 0.0 0.0 1.5 Luzon 17 1862 6 6 24.00 121.00 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Philippine 18 1863 6 3 14.50 121.00 6.5 0.0 0.0 1.0 1.0 Luzon 19 1865 10 19 13.30 123.40 6.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Sulu Sea 20 1869 8 16 12.30 123.10 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Sulu Sea 21 1872 1 26 16.00 119.00 6.0 0.0 0.0 0.0 1.0 W.Luzon 22 1880 7 18 15.00 121.50 7.5 0.0 0.0 0.0 0.0 Luzon 23 1889 5 25 13.50 121.00 6.8 0.0 0.0 0.0 3.0 Sulu Sea 24 1889 5 26 13.50 121.00 6.8 0.0 0.0 0.0 3.0 Sulu Sea 25 1897 9 21 6.80 122.50 8.5 0.0 6.0 1.0 2.5 Sulu sea 26 1897 9 21 7.10 122.50 8.6 0.0 6.0 0.0 0.0 Sulu sea 27 1897 10 19 6.50 122.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 SE 28 1901 9 10 14.00 122.30 7.0 33.0 1.2 0.0 0.0 E.Luzon 29 1902 8 21 5.00 122.00 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 Celebes 30 1902 8 21 6.30 123.60 7.2 0.0 0.0 0.0 2.0 Celebes 31 1911 1 27 14.00 121.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Taal, Luzon 32 1915 11 19 10.00 119.50 6.4 33.0 0.0 0.0 0.5 W.Luzon 33 1917 5 6 23.20 121.60 5.8 33.0 0.5 0.0 0.5 E.Ch.Sea 34 1924 5 6 16.00 119.00 6.9 33.0 2.0 0.0 0.0 S.Ch.sea 35 1924 5 7 16.00 119.00 6.5 0.0 2.0 0.0 0.0 W.Luzon 36 1924 6 2 16.20 119.70 0.0 0.0 0.0 5.0 0.0 W.Luzon 37 1925 5 5 9.30 122.70 6.8 33.0 0.0 0.0 0.5 W.Luzon 38 1925 5 25 12.20 122.50 6.2 0.0 0.7 0.0 0.5 W.Luzon 39 1928 6 15 12.40 120.90 7.0 33.0 1.0 0.0 0.0 S.Ch.sea 40 1934 6 14 17.60 119.00 7.6 33.0 1.0 0.0 0.0 W.Luzon 41 1937 8 20 14.50 121.50 7.5 0.0 1.4 0.0 0.0 W.Luzon 42 1939 5 7 13.50 121.20 6.5 150.0 0.0 0.0 0.5 Sulu Sea 43 1948 1 24 10.50 122.00 8.3 0.0 2.0 0.0 0.0 S.Ch.sea 44 1948 1 25 10.60 122.00 8.2 33.0 0.0 0.0 0.0 Sulu sea 45 1949 9 5 18.60 122.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 E.Luzon 46 1949 9 5 17.00 121.50 6.0 0.0 0.0 0.0 4.0 W.Pacific 47 1949 11 5 17.00 121.50 6.0 8.0 0.0 0.0 4.0 Philippine 48 1949 12 29 18.00 121.00 7.2 33.0 0.0 0.0 0.0 E.Luzon 49 1965 9 28 14.00 121.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Taal 50 1965 9 28 14.00 121.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Taal 51 1968 8 1 16.50 122.20 7.3 36.0 0.3 2.0 0.0 E.Luzon 52 1968 8 15 23.00 119.80 7.8 23.0 0.0 0.0 0.0 N.Celebes 53 1970 4 7 15.80 121.70 6.5 0.0 2.0 0.0 0.0 S.Ch.sea 54 1970 9 30 20.60 122.00 5.3 33.0 0.0 0.0 0.5 Philippine 55 1978 6 14 8.20 122.40 6.9 24.0 <0.1 0.1 0.0 Mindanao 56 1978 7 23 22.50 121.80 7.1 17.0 0.1 0.0 1.0 Taiwan 57 1983 8 17 18.20 120.90 6.5 29.0 0.0 0.0 0.0 Luzon 58 1988 6 24 18.60 121.00 5.4 53.0 0.0 0.0 0.0 Hongkong 59 1990 12 13 23.90 121.60 5.9 12.0 0.0 0.0 0.0 Taiwan 60 1990 12 13 23.70 121.60 5.9 10.0 0.0 0.0 0.0 Taiwan 61 1992 1 5 18.00 108.00 3.7 0.0 0.8 0.0 0.0 S.Ch.sea 62 1994 11 14 13.50 121.10 7.1 32.0 7.3 0.0 2.1 Philippine Chú giải: M - Độ lớn động đất; H - độ sâu chấn tiêu; R - độ cao sóng thần so vơi mực nớc bển (0.0 là không xác định đợc); m - magnitude sóng thần tính theo công thức mlog 2 h 5.3. Sóng thần có thể đã tấn công bờ biển Việt Nam Liệu sóng thần đã đổ bộ vào bờ biển Việt Nam hay cha? là một câu hỏi cần đợc làm sáng tỏ. Trên cơ sở việc phát hiện một số điểm có thành tạo địa chất biểu hiện do nguyên nhân gây nên bởi sóng thần, các hiện tợng sóng lớn điều tra đợc trong nhân dân, cộng thêm đó là các bậc thềm đợc thành tạo tại ven biển Diễn Châu cũng nh danh mục sóng thần khu vực Biển Đông và tây Philippine đã chứng tỏ có khả năng sóng thần đã tấn công vào bờ biển Việt nam. Cơ sở cho nhận định này là: 1. Các sóng thần đã ghi nhận đợc trong khu vực Biển Đông Việt Nam và tây Philippine (Bảng 2, gồm 62 sóng thần). Danh mục này đã chứng tỏ: - Đới hút chìm Manila là nơi có nguy cơ xuất hiện động đất mạnh gây sóng thần tác động đến bờ biển tiếp giáp với Biển Đông Việt Nam nh bờ biển nam Trung Quốc, bờ biển đông Việt nam, Brunay và Malaysia. Mức độ ảnh hởng của sóng thần có nguồn Manila đến các điểm trên đờng bờ của mỗi nớc này sẽ khác nhau, phụ thuộc vào độ mạnh của động đất gây ra sóng thần và khoảng cách từ chấn tâm tới đờng bờ quan sát sóng thần. - Các nguồn sóng thần đợc ghi nhận trong bảng 2 có toạ độ nằm sát với đờng bờ biển nam Trung Quốc và đặc biệt là sát với đờng bờ biển Việt Nam lại trùng với đới động đất mạnh thuộc ven bờ Biển Đông Việt Nam và Trung Quốc. Nh vậy, ngoài yếu tố sóng thần lan truyền tới từ nguồn Manila còn có yếu tố của sóng thần vùng gần đờng bờ tác động đến bờ biển nớc ta. Tóm lại, có thể nói rằng bờ biển Việt Nam ở mức độ khác nhau đã chịu ảnh h- ởng tác động của sóng thần vừa có nguồn gốc xa, từ đới Manila, vừa có nguồn gốc gần, nằm sát với đờng bờ Trung Quốc và đờng bờ Việt Nam. 2. Với kết luận của phân tích địa chất, cho rằng lớp phủ thềm đợc thành tạo trong hoàn cảnh xáo trộn dữ dội của nớc. Điều kiện này biểu hiện rõ ràng đặc trng sóng thần. Vì vậy có thể đa ra một giả thiết rằng các điểm khảo sát là vết tích để lại của hoạt động sóng thần tác động đến bờ biển Việt Nam trong quá khứ. 3. Kết qủa phân tích tuổi tuyệt đối của các mẫu địa chất tại các lớp phủ thềm đã cho thấy là có ít nhất là 3 đợt phủ thềm trên diện rộng, vào các năm cách đây 380 năm, 610 năm và 960 năm, chu kỳ trung bình là 320 năm. Độ cao tối đa của sóng có thể lên tới 18 m. Với đặc trng này thì giả thiết về sự tồn tại cổ sóng thần đã gây tác động mạnh mẽ vào bờ biển Việt nam là hợp lý hơn cả. 6. Kết luận và kiến nghị [...]... Đánh giá độ nguy hiểm của sóng thần ở biển Đông // Các công trình nghiên cứu địa chất và địa vật lý biển T.4, NXB KHKT Hà Nội, 2000 Tr 31-46 5 Phạm Văn Thục, 2000 Sóng thần ở biển Đông và vấn đề dự báo //Tuyển tập báo cáo khoa học, Hội nghị khoa học biển Đông Tr 351-365 6 Phạm Văn Thục, 2001 Những đặc điểm của sóng thần khu vực biển đông //Tc Khoa học và Công nghệ biển T.1, số 2 Tr 52-64 7 Phạm Văn... 286: 1-10 Hà Nội, 2005 2 Phạm Văn Thục, 1995 Bớc đầu đánh giá ảnh hởng của sóng thần ở biển Đông đến bờ biển Việt Nam //Các công trình nghiên cứu địa chất và địa vật lý biển T.1 NXB KHKT Hà Nội, 1995 Tr 145-155 3 Phạm Văn Thục, 1998 Độ nguy hiểm động đất và sóng thần vùng quần đảo Trờng Sa //Tuyển tập các công trình nghiên cứu về điều kiện tự nhiên và tài nguyên thiên nhiên vùng quần đảo Trờng Sa NXB... xa có nguy cơ xuất hiện động đất gây sóng thần ảnh hởng đến hải đảo và bờ biển Việt Nam Việc tìm hiểu các đặc trng hoạt động động đất và xác định cực đại sóng thần do đới này gây ra đối với bờ biển và hải đảo Việt Nam là cần thiết và có ý nghĩa khoa học 3 Có thể tồm tại nguy cơ xuất hiện động đất gây sóng thần tại các đới phát sinh trong vùng Biển Đông Việt Nam Đó có thể là đới Huyện Nhai - Văn Ninh... đất khu vực biển Đông Việt Nam //Tc Khoa học và Công nghệ biển T.1, số 4 Tr 40-56 8 Phan Trọng Trịnh, 2005 Động đất và sóng thần ngày 26/12/2004 tại ấn Độ Dơng và kinh nghiệm rút ra đối với Việt Nam Báo cáo tại hội thảo khoa học Bộ Tài nguyên và Môi trờng Hà nội tháng 2/2005 9 Cao Dinh Trieu, Panza, 2005 Establishing appropriate approaches to increase earthquakes preparedness in Vietnam VIETNAM-ITALY... Vietnam- Italy Co-operation Programme in Science and Technology 10 Nguyễn Đình Xuyên và nnk, 2005 Nghiên cứu đánh giá độ nguy hiểm động đất và sóng thần ở vùng bờ biển Việt Nam và đề xuất các giải pháp cảnh báo, phòng tránh Báo cáo Đề tài cấp Viện KH&CN VN 11 UNESCO-IOC Tsunami Glossary IOC Information Document No.1221 Paris, UNESCO, 2006 summary some results of ancient Tsunami study along the vietnam...1 Cổ sóng thần có thể đã tấn công vào bờ biển Việt Nam, vào những thời điểm cách đây: 380 năm, 610 năm, 960 năm, chu kỳ trung bình là 320 năm Độ cao tối đa của sóng có thể lên tới 18 m 2 Đới hút chìm tây Philippine (đới Manila) có chiều dài trên 1 000 km, có thể gây ra động đất có độ lớn hơn 8,5 độ Richter (theo công thức Well & Copersmith, 1994) Đây là nguồn xa có nguy cơ xuất hiện động đất gây sóng. .. độ Richter Là đới Thuận Hải Minh Hải Nam Côn Sơn, nơi đã có nghi gờ gây nên sóng thần cục bộ năm 1877 (động đất M7,0?) và năn 1923 (M6,1?) Để có kết luận chính xác cần đợc tiếp tục nghiên cứu chi tiết điều kiện kiến tạo địa chấn và quy luật hoạt động động đất tại hai đới gần bờ này Tài liệu tham khảo 1 Ngô Thị L, 2005 Đặc điểm hoạt động của động đất gây sóng thần Andaman- Nicobar (26.12.2004) và diễn... Physics of the Earth, RAS According to ancient Tsunami study along the Vietnam coast line, the following conclusions can be made: 1 Three Tsunami were observed in the Vietnam coast line: 380, 610, and 960 years ago The height of these Tsunami can reach 18 m 2 The strong earthquakes occurring along the Manila Trent could create the Tsunami to attack to the Vietnam islands and coast line 3 The seismogenic... create the Tsunami to attack to the Vietnam islands and coast line 3 The seismogenic zones: Huyen Nhai - Van Ninh Chau Giang Bac Hoang Sa (M7,5); and Thuận Hai Minh Hai Nam Con Son (M7,0-7,5) are the near sources of Tsunami in the Vietnam Bien Dong sea . (m) Vị trí quan sát Ghi chú 1 2 3 4 5 27/08/1883 Hoạt động núi lửa Krakatoa Java Hơn 36 000 chết 03/06/1994 Java 11 Malang 222 ngời chết, M=7,2 01/01/1996 Indonesia 5 Sulawesi 9 ngời chết, M=7,7 17/07/1998. E.A. 2 , Ngo Thi Lu 1 , Nguyen Huu Tuyen 1 , Mai Xuan Bach 1 , Le Van Dung 1 , Nguyen Thanh Tung 1 1- Institute of Geophysics, VAST. 2- Institute of Physics of the Earth, RAS. According to ancient. các mảng thạch quyển. Khi hai mảng kiến tạo có đặc trng vỏ khác biệt (vỏ đại dơng và vỏ lục địa) va chạm vào nhau tạo nên đới hút chìm, nơi mà mảng đại dơng bị chúc chìm xuống phía dới mảng lực