Trường Đại học Kinh tế Quốc dân Khoa Thương mại và Kinh tế Quốc tế BÀI TẬP THẢO LUẬN KINH TẾ QUỐC TẾ CHỦ ĐỀ : LÝ THUYẾT LỢI THẾ SO SÁNH CỦA HECKSCHER OHLIN 1 MỞ ĐẦU Xã hội loài người đã và đang trải qua những hình thái kinh tế xã hội khác nhau, ở mỗi giai đoạn phát triển của lịch sử loài người đều có những cách hiểu biết và giải thích hiện tượng theo một cách nhất định. Việc giải thích các hiện tượng kinh tế xã hội ngày càng trở nên hết sức cần thiết với xã hội loài người. Ban đầu các hiện tượng được giải thích một cách rời rạc, về sau mới trở thành quan niệm, quan điểm kinh tế có tính hệ thống của các giai cấp khác nhau. Cho đến ngày nay, đã xuất hiện nhiều trường phái với những đại biểu đưa ra quan niệm khác nhau khi đứng trước hiện thực kinh tế xã hội. Khi thương mại quốc tế phát triển, kéo theo đó là sự phát triển của nhiều ngành khác nữa,đặc biệt trong thời đại ngày nay khi mà sự chuyên môn hóa ngày càng trở nên rõ ràng hơn thì việc nghiên cứu một lý thuyết kinh tế phù hợp nhằm giải thích những hiện tượng kinh tế quốc gia mình là một việc nên làm. Trải qua thời gian, các học thuyết kinh tế ngày một trưởng thành hơn, mang nhiều tính lý luận thực tiễn hơn và ngày càng hoàn thiện. Buổi trước chúng ta đã cùng nhau nghiên cứu về chủ nghĩa trọng thương, lý thuyết lợi thế tuyệt đối của Adam Smith, lý thuyết lợi thế so sánh của David Ricacdo… và buổi hôm nay, chúng ta sẽ đến với một học thuyết nữa, học thuyết Heckscher-ohlin. Trong lý thuyết của mình, David Ricardo giả thiết chỉ có một yếu tố sản xuất duy nhất là lao động, lợi thế so sánh tồn tại là do sự khác nhau về năng suất lao động giữa các quốc gia. Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra, đó là tại sao lại có sự khác nhau về năng suất lao động giữa các quốc gia. Đó có thể là do sự khác nhau về công nghệ, các nguồn lực khác Hai nhà kinh tế học Thụy Điển là Eli Heckscher (1879-1952) và Bertil Ohlin (1899-1979) đã đưa ra lời giải thích dựa vào sự khác biệt về 2 nguồn lực giữa các quốc gia (vốn, lao động) và sự khác nhau trong tỷ lệ các yếu tố sản xuất được sử dụng để sản xuất ra các hàng hóa như là nguồn gốc duy nhất của lợi thế so sánh. Học thuyết này sau đó được các nhà kinh tế học khác như Paul Samuelson, Jaroslav Vanek tiếp tục phát triển, và còn được gọi là học thuyết về tỷ lệ các yếu tố sản xuất. I: Tiểu sử hai nhà kinh tế Eli Heckscher và Bertil Ohlin: Eli Filip Heckscher: - Là nhà Kinh tế chính trị học và sử gia về kinh tế người Thuỵ Điển - Sinh 24/11/1879, mất 23/12/1952 tại Stockholm - Sinh ra trong một gia đình Hồi giáo nổi tiếng, là con trai của thương nhân Đan Mạch Isidor Heckscher và Rosa Meyer. - Ông học tại trường đại học ở Uppsala và Gothenburg, hoàn thành tiến sĩ năm Uppsala vào năm 1907 - Ông là giáo sư chính trị kinh tế và Thống kê tại Trường Kinh tế Stockholm từ năm 1909 đến năm 1929, khi ông đổi vị trí đó cho một giáo sư nghiên cứu lịch sử kinh tế, cuối cùng là giáo sư danh dự về hưu vào năm 1945. Bertil Gotthard Ohlin - Sinh ngày 23 tháng 4 năm 1899 – mất ngày 3 tháng 8 năm 1979 - Là nhà kinh tế học và một chính trị gia người Thuỵ Điển. - Ông là một giáo sư kinh tế tại Trường Kinh tế Stockholm 1929-19 - Ông cũng là nhà lãnh đạo của Đảng nhân dân, một đảng xã hội tự do mà lúc đầu là đảng lớn nhất trong phe đối lập với đảng cầm quyền Dân chủ Xã hội, 1944-1967 3 - Phục vụ một thời gian ngắn với tư cách Bộ trưởng Thương mại 1944-1945 trong chính phủ liên minh Thụy Điển trong Thế chiến II. II: Lý thuyết H-O II.1: Các giả thiết của mô hình: Lý thuyết H-O được xây dung trên một loạt các giả thiết đơn giản sau đây: - Thế giới bao gồm hai quốc gia(Nhật Bản và Việt Nam), 2 yếu tố sản xuất (lao động và vốn) và 2 mặt hàng(thép và vải) - Thế giới bao gồm 2 quốc gia, 2 yếu tố sản xuất, 2 mặt hàng, mức độ trang bị các yếu tố sản xuất ở mỗi quốc gia là cố định. - Công nghệ sản xuất là giống nhau giữa 2 quốc gia: nếu giá cả các yếu tố sản xuất là như nhau thì để sản xuất 1 đơn vị vải các nhà sản xuất vải ở Việt Nam và ở Nhật Bản sẽ sử dụng lượng lao động như nhau và lượng vốn như nhau. - Các mặt hàng khác nhau sẽ có hàm lượng các yếu tố sản xuất khác nhau và không có sự hoán vị về hàm lượng các yếu tố sản xuất tại bất kỳ mức giá cả yếu tố tương quan nào (có mặt hàng sẻ dụng nhiều lao động, có mặt hàng sử dụng nhiều vốn) - Cạnh tranh hoàn hảo tồn tại trên cả thị trường hàng hoá lẫn thị trường yếu tố sản xuất ( mức giá trên thị trường là duy nhất và được xác định bởi nhu cầu, và về dài hạn giá cả hàng hóa đúng bằng chi phí sản xuất) 4 - Chuyên môn hoá là không hoàn toàn ( hai nước có quy mô tương đối giống nhau, không có nước nào được coi là nước nhỏ so với nước kia) - Các yếu tố sản xuất có thể di chuyển tự do trong mỗi quốc gia, nhưng không thể di chuyển giữa các quốc gia. - Sở thích là giống nhau giữa 2 quốc gia ( nếu 2 nước có cùng mức thu nhập, cùng mức giá cả hàng hóa thì sẽ có xu hướng tiêu dùng lượng hàng hóa giống nhau) - Thương mại được thực hiện tự do, chi phí vận chuyển bằng 0( thương mại hàng hóa sẽ cân bắng giá cả giữa hai nước). II.2 Các khái niệm hàm lượng các yếu tố và mức độ dồi dào của các yếu tố: Lý thuyết H-O được xây dựng dựa trên 2 khái niệm cơ bản là hàm lượng(mức độ sử dụng) các yếu tố và mức độ dồi dào của các yếu tố. Một mặt hàng được coi là sử dụng nhiều(một cách tương đối) lao động nếu tỷ lệ giữa lượng lao động và các yếu tố khác(như vốn hoặc đất đai) sửdụng để sản xuất ra một đơn vị mặt hàng đó lớn hơn tỷ lệ tương ứng các yếu tố đó để sản xuất ra một đơn vị mặt hàng thứ 2. Tương tự nếu tỷ lệ giữa vốn và các yếu tố khác là lớn hơn thì mặt hàng được coi là có hàm lượng lao động cao nếu: Ky Ly Kx Lx > Trong đó: L x và L y là lượng lao động cần thiết để sản xuất ra một đơn vị X và Y, còn K x và K y là lượng vốn cần thiết để sản xuất ra một đơn vị X và Y, một cách tương ứng. 5 - Định nghĩa về hàm lượng vốn (hay hàm lượng lao động) không căn cứ vào tỷ lệ giữa lượng vốn(hay lượng lao động) và sản lượng, cũng như số lượng tuyệt đối vốn(hay lao động), mà được phát biểu dựa trên tương quan giữa lượng vốn và lượng lao động cần thiết để sản xuất ra một đơn vị sản lượng. Tương tự, nước A được coi là dồi dào tương đối về lượng lao động nếu : B B A A K L K L > L A và L B là lượng lao động ở các nước A và B một cách tương ứng. K A và K B là lượng vốn ở các nước A, B - Mức độ dồi dào của một yếu tố sản xuất của một quốc gia được đo không phải bằng số lượng tuyệt đối mà bằng tương quan giữa số lượng yếu tố đó với các yếu tố sản xuất khác của quốc gia. II.3 Định lý H-O Nội dung định lý: một quốc gia sẽ nhập khẩu những mặt hàng mà việc sản xuất đòi hỏi sủ dụng nhiều một cách tương đối yếu tố sản xuất dồi dào của quốc gia đó - Tính thâm dụng của yếu tố sản xuất: sản phẩm thâm dụng một yếu tố hơn sản phẩm khác khi nó sử dụng nhiều yếu tố này trong quá trình sản xuất với tỷ lệ lớn hơn Vốn Lao động Việt Nam 20 200 Nhật Bản 300 1500 Do vải có tính thâm dụng với lao động và thép có tính thâm dụng về vốn. Nếu xét về con số tuyệt đối thì nhật bản hơn Việt Nam cả về lao động và vốn, nhưng định lý H-O là xét sự tương quan mức cung của vốn và lao động. 6 )vn= )nb= Việt Nam là nước dồi dào tương đối về lao động (tuy Việt Nam có ít lao động hơn nhưng lao động chia bình quân cho mỗi máy lại nhiều hơn) còn Nhật Bản là nước dồi dào tương đối về vốn )nb= )vn= Theo lý thuyết H-O thì Việt Nam sẽ sản xuất và xuất khẩu vải ( mặt hàng nhiều lao động) còn Nhật Bản sẽ sản xuất và xuất khẩu thép( mặt hàng nhiều vốn) Dựa trên định luật này có thể kết luận rằng: những nước có nguồn nhân công lớn và tương đối rẻ thì tập trung vào sản xuất và xuất khẩu những mặt hàng chế biến sử dụng nhiều lao động, còn những nước giàu tài nguyên thiên nhiên là những nước xuất khẩu chúng trên thị trường . Ví dụ: các nước xuất khẩu dầu mỏ OPEC Phân tích mô hình: Đường giới hạn khả năng sản xuất của Nhật Bản thoải về trục tung – trục biểu thị mặt hàng thép vì thép là mặt hàng cần nhiều vốn,còn đường giới hạn khả năng sản xuất của Việt Nam lại thoải hơn về phía truc hoành - trục biểu thị mặt hàng vải vì vải là mặt hàng cần nhiều lao động. 7 Khi chưa có thương mại : Ở mỗi nước sản xuất được bao nhiêu thì tiêu dùng bấy nhiêu . Vì 2 quốc gia có cùng sở thích tiêu dùng nên có cùng tập hợp các đường bàng quan. đường bàng quan sẽ tiếp xúc với đường giới hạn khả năng sản xuất của 2 nước ( cũng là đường bàng quan cao nhất mà 2 nước đạt được) tại 2 điểm Vo và No và đó là điểm sản xuất và tiêu dùng tối ưu của mỗi nước.Độ dốc của đường bàng quan tại mỗi điểm,tại No là (Pv/Pt) nb và tại Vo là (Pv/Pt) vn chỉ ra mức giá tương quan cân bằng giữa thép và vải của mỗi nước.Ta thấy tiếp tuyến đi qua Vo thoải hơn so với đi qua No nên [(Pv/Pt)vn < (Pv/Pt)nb] và [(Pt/Pv)nb < (Pt/Pv)vn] Do đó vải của Việt Nam rẻ hơn 1 cách tương đối so với vải của Nhật Bản,hay Việt Nam có lợi thế so sánh về vải.Còn thép của Nhật Bản rẻ hơn tương đối so với thép ở Việt Nam hay Nhật Bản có lợi thế so sánh về thép. Và dẫn đến từng quốc gia sẽ thực hiện sản xuất chuyên môn hóa mặt hàng mà nước mình có lợi thế so sánh Khi tiến hành thương mại tự do: 8 Giá vải ở Việt Nam sẽ tăng, ở Nhật Bản giảm và giá thép ở nhật sẽ tăng, ở Việt Nam giảm. Quá trình chuyên môn hóa sản xuất và trao đổi diễn ra cho đến khi mức giá tương quan giữa vải và thép ở 2 nước trở nên cân bằng đạt đến điểm sản xuất mới N1 đối với Nhật và V1 đối với Việt Nam,tức là (Pv/Pt)nb = (Pv/Pt)vn = (Pv/Pt)tt Nhật Bản tiêu dùng ở mức Cn ở đường bàng quan cao hơn còn Việt Nam tiêu dùng ở mức Cv ở đường bàng quan thấp hơn.Chứng tỏ rằng Nhật Bản có lợi hơn từ thương mại so với Việt Nam. Sơ đồ minh họa thép (Pv/Pt)N N1 No Cn K Cv (I2) (I1) Vo (Io) (Pv/Pt)v Tuy nhiên, điều mấu chốt ở đây là cả 2 quốc gia đều có lợi từ thương mại vì đều đạt đường bàng quan cao hơn so với tự cung tự cấp ( No-> N1; Vo->V1) 9 Tại mức giá quốc tế cân bằng nhật xuất khẩu N1K thép để đổi lấy KCn vải từ Việt Nam còn Việt Nam xuất khẩu V1L vải để đổi lấy CvL thép từ Nhật,và xuất khẩu của nước này bằng nhập khẩu của nước khác. III: Các mệnh đề khác của lý thuyết H-O Trên cơ sở các giả thiết đơn giản ở trên, ngoài định lý H-O, còn có thể rút ra một số mệnh đề bổ sung khác lien quan đến mức độ trang bị các yếu tố, thương mại quốc tế, giá cả hàng hóa và giá cả các yếu tố, tác động đến sự gia tăng của mức cung các yếu tố và vấn đề phân phối thu nhập. III.1 Định lý cân bằng giá cả các yếu tố sản xuất: Nội dung định lý: thương mại sẽ làm cho giá cả các yếu tố sản xuất có xu hướng trở nên cân bằng, và nếu hai quốc gia tiếp tục sản xuất cả hai mặt hàng( tức thực hiện chuyên môn hóa không hoàn toàn) thì giá cả các yếu tố sẽ thực sự trở nên cân bằng. Chúng ta vẫn xét ví dụ về 2 nước VN và NB. Cũng với những giả định đó thì VN là nước giàu về lao động, nên giá cả của lao động( tiền lương) sẽ rẻ hơn so với ở NB; còn NB là nước giàu về vốn nên giá cả của vốn(lãi suất) sẽ rẻ hơn so vói ở VN. Khi tham gia vào hoạt động thương mại quốc tế, VN sẽ sản xuất và xuất khẩu vải sang NB. Khi nhu cầu xuất khẩu tăng thì cầu về lao động sẽ tăng lên, điều này sẽ làm cho tiền lương trả cho lao động cũng tăng. Trong khi đó, NB sản xuất và xuất khẩu thép sang VN thì nhu cầu về vốn tăng nên lãi suất cũng tăng lên. Bên cạnh đó, thực hiện chuyên môn hóa không hoàn toàn, VN vẫn sản xuất thép để đảm bảo tiêu dùng và cân đối trong nước. Nhưng do lãi suất ở VN cao nên chi phí 10 [...]... hình Heckscher- Ohlin- Vanek V.2 Kết luận Như vậy thì lý thuyết về lợi thế so sánh được bắt đầu từ David Ricado và tiếp tục được phát triển bởi nhiều các học giả với sự chú ý đầy đủ hơn những nhân tố khác nhau của nền kinh tế thị trường Đến với lý thuyết H-O được coi là một trong những lý thuyết mạnh nhất của kinh tế học nói chung Mô hình Heckscher- Ohlin ngự trị tư duy kinh tế quốc tế trong suốt nửa thế. .. Stolper-Samuelson cho biết một sự gia tăng trong giá tương đối của một loại hàng hóa sẽ tạo ra tác dụng phân phối thu nhập: Chủ sở hữu yếu tố sản xuất mà nước đó dồi dào sẽ có lợi còn chủ sở hữu của các yếu tố khan hiếm sẽ bất lợi trong ngoại thương 16 Ưu điểm: - Mô hình Heckscher- Ohlin được xây dựng thay thế cho mô hình cơ bản về lợi thế so sánh của Ricardo Mặc dù nó phức tạp hơn và có khả năng dự đoán... lương( giá của lao động) tăng lên, còn mức lãi suất( giá của vốn) sẽ giảm xuống, ở cả hai ngành vải và thép Bằng cách kết hợp định lý này với định lý H-O, có thể thấy được thương mại tác động như thế nào đến quá trình phân phối thu nhập trong nước Một quốc gia có lợi thế so sánh ở mặt hàng mà việc sản xuất đòi hỏi sử dụng nhiều yếu tố dồi dào của quốc gia đó Thương mại quốc tế sẽ làm tăng sức mua của mặt... mặt hàng này, và do đó, theo định lý này, làm tăng thu nhập của các yếu tố khan hiếm Do quốc gia xét về tổng thể luôn có lợi từ thương mại, cho nên mức tăng thu nhập của các yếu tố dồi dào phải lớn hơn mức giảm thu nhập của yếu tố khan hiếm IV: Nghịch lý Leontief và những thách thức với lý thuyết H-O Mô hình Heckscher – Ohlin đã ngự trị tư duy kinh tế trong suốt nửa thế kỉ 20 và giải thích được hầu... này, ông đã sử dụng số liệu của những ngành cạnh tranh với hàng hóa nhập khẩu của Mỹ năm 1947, và tính toán tỷ lệ (K/L) của hàng hóa nhập khẩu và xuất khẩu có giá trị 1tr USD Ông đã phát hiện ra tỷ lệ K/L trong sản xuất thay thế hàng nhập khẩu của Mỹ lớn hơn 30% so với tỷ lệ tương ứng trong sản xuất hàng XK Điều này hoàn toàn trái ngược với kết luận của lý thuyết H-O 15 Nghịch lý này đã được giải thích... (intra-industry trade) Ví dụ, Mỹ xuất khẩu xe hơi sang Nhật và châu Âu nhưng cũng nhập khẩu xe hơi từ Nhật và châu Âu.Theo lý thuyết lợi thế so sánh thì trao đổi thương mại trong ngành này không thể xảy ra vì với một mặt hàng, chỉ có một chiều thương mại từ nơi có lợi thế sang nơi không có lợi thế sản xuất mặt hàng đó, như nước chỉ chảy từ chỗ cao xuống chỗ thấp, mà thôi Nhưng thực tế lại không diễn ra như... đến nay vẫn chưa có cách giải thích nào được chấp nhận, do đó nghịch lý vẫn tồn tại và là thách thức đối với các nhà kinh tế V: Tổng kết V.1 Đánh giá lý thuyết H-O Như vậy chúng ta có thể tóm tắt những nét chính của lý thuyết Heckscher Ohlin ở những điểm sau: - Mô hình H-O nhấn mạnh vai trò của nguồn lực trong ngoại thương - Định lý H-O cho biết một nước sẽ chuyên môn hóa trong sản xuất và xuất khẩu... lĩnh vực kinh tế quốc tế, năm 1941, hai ông góp phần xây dựng lý thuyết kinh tế quan trọng trong mô hình H-O với định lý Stolper – Samuelson b, Nội dung định lý: Nếu giá tương quan của một mặt hàng nào đó tang lên thì giá tương quan của yếu tố được sử dụng nhiều một cách tương đối để sản xuất ra mặt hàng đó sẽ tăng lên, còn giá tương quan của yếu tố kia sẽ giảm xuống Chẳng hạn nếu giá mặt hàng cần nhiều... giữa thép và vải, quốc gia đó sẽ sản xuất tại điểm E’ với sản lượng của vải tăng lên, còn của thép giảm xuống so với điểm cân bằng ban đầu E III.3 Định lý Stolper – Samuelson a, vài nét tiểu sử: - Wolfgang Friedrich Stolper ( 13/5/1912-31/3/2002) - Paul Anthony Samuelson (15/5/1915-13/12/2009) Cả hai ông đều là những nhà kinh tế học của Hoa kỳ và đã có những đóng góp to lớn cho nền kinh tế học hoa kỳ... và nếu các nước tiếp tục quá trình chuyên môn hóa sản xuất không hoàn toàn như thế thì giá cả các yếu tố sẽ trở nên thực sự cân bằng Lý thuyết này cũng giải thích vì sao khi giao thương với các nước phát triển, lợi thế về giá nhân công rẻ của VN sẽ dần bị mất đi, tại sao tổ chức công đoàn lại là tổ chức đứng ra bảo vệ quyền lợi cho người lao động; tại sao mậu dịch quốc tế lại xóa bỏ đị sự cách biệt về . thế tuyệt đối của Adam Smith, lý thuyết lợi thế so sánh của David Ricacdo… và buổi hôm nay, chúng ta sẽ đến với một học thuyết nữa, học thuyết Heckscher- ohlin. Trong lý thuyết của mình, David. dào sẽ có lợi còn chủ sở hữu của các yếu tố khan hiếm sẽ bất lợi trong ngoại thương. 16 Ưu điểm: - Mô hình Heckscher- Ohlin được xây dựng thay thế cho mô hình cơ bản về lợi thế so sánh của Ricardo so với vải của Nhật Bản,hay Việt Nam có lợi thế so sánh về vải.Còn thép của Nhật Bản rẻ hơn tương đối so với thép ở Việt Nam hay Nhật Bản có lợi thế so sánh về thép. Và dẫn đến từng quốc gia