VẤN ĐỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM

64 852 6
VẤN ĐỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là một trong những phương thức giải quyết tranh chấp thương mại phổ biến ở các nước trên thế giới có nền kinh tế thị trường đang phát triển trong đó có Việt Nam

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT BỘ MÔN LUẬT THƯƠNG MẠI ……… NIÊN LUẬN TỐT NGHIỆP Đề tài VẤN ĐỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM Giáo viên hướng dẫn Sinh viên thực Ths NGUYỄN MAI HÂN NGUYỄN THỊ THÙY NHU MSSV:5075289 Lớp: Luật Thương Mại – K33    -Cần Thơ, tháng 11 năm 2010 NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN trọng tài Bởi cố vị trí trọng tài hiến pháp khơng tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động trọng tài nói chung, mà tạo điều kiện cho việc công nhận thi hành Việt Nam định trọng tài nước - Luật sửa đổi, bổ sung số điều Luật tổ chức Tòa án nhân dân: Trong q trình hoạt động trọng tài nói chung hoạt động công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi Việt Nam nói riêng ,Tịa án nhân dân đóng vai trị quan trọng việc định việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm đảm bảo việc thi hành định trọng tài tương lai, xét công nhận thi hành cưỡng chế định trọng tài, giải kháng cáo, kháng nghị định trọng tài công nhận thi hành Viêt Nam định trọng tài nước Trong Luât tổ chức tòa án nhân dân,tại khoản 3,4 Điều quy định : “Trong phạm vi chức mình, Tồ án có nhiệm vụ bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa; bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa quyền làm chủ nhân dân; bảo vệ tài sản Nhà nước, tập thể; bảo vệ tính mạng, tài sản, tự do, danh dự nhân phẩm cơng dân Bằng hoạt động mình, Tồ án góp phần giáo dục cơng dân trung thành với Tổ quốc, chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, tôn trọng quy tắc sống xã hội, ý thức đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm, vi phạm pháp luật khác” Những quy định Luật sở pháp lý để tòa án tiến hành hoạt động công nhận thi hành Việt Nam định trọng tài nước Ngoài ra, việc tiếp tục hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến viêc tổ chức hoạt động tịa án nhân dân có ý nghĩa quan trọng việc giải cho công nhận thi hành Viêt Nam định trọng tài nước -Bộ luật tố tụng dân ; Các quy định chung BLTTDS vấn đề công nhận thi hành định trọng tài nước ngoai Việt Nam Theo khoản Điều 342 BLTTDS: “Quyết định Trọng tài nước định tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam Trọng tài nước bên thoả thuận lựa chọn để giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật kinh doanh, thương mại, lao động” (khoản Điều 342 BLTTDS) Khía niêm định trọng tài tài phù hợp với quy định nước điều ước quốc tế vấn đề Trong BLTTDS quy định nguyên tắc việc công nhận thi hành định trọng tài nước Quy định quyền yêu cầu công nhận thi hành định trọng tài nước Để đảm bảo cho việc công nhận thi hành định trọng tài nước ngoài, BLTTDS quy định vấn đề : quyền công nhận thi hành; thẩm quyền xét đơn yêu cầu trên; vấn đề kháng cáo kháng nghị tịa án có thẩm quyền; việc cơng nhận không công nhận định trọng tài - Pháp lệnh công nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam ngày 14/9/1995 Pháp lệnh có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo định trọng tài nước mà bên lựa chọn Nó góp phần thúc đẩy phát triển kinh tế đối ngoại nước ta với nước - Các văn pháp luật quy đinh việc bên có quyền thỏa thuận chọn trọn tài: Các văn pháp luật liên quan việc cho phép bên có quền thỏa thuận chọn trọng tài (trọng tài Việt Nam trọng tài nước ngoài) sở để đặt việc công nhận thi hành Viêt Nam định trọng tài nước ngồi Bởi vì, tranh chấp đó, theo pháp luật Việt Nam , bên phép chọn trọng tài thương mại Việt Nam khơng giải trọng tài nói chung, việc cơng nhận thi hành Việt Nam định trọng tài nước vụ việc vơ hiệu 2.1.2 Điều ước quốc tế Trong quan hệ kinh tế đối ngoại Việt Nam tham tham gia ký kết gia nhập nhiều điều ước song phương đa phương liên quan đến vấn đề công nhận thi hành định trọng tài nước Năm 1995, Việt Nam gia nhập điều ước New York năm 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi Trước cơng ước New York năm 1958 đời, quốc gia ký kết gia nhập điều ước đa phương (Nghị định thư điều khoản trọng tài 1923, công ước Giơ-ne-vơ thi hành định trọng tài nước 1927) Song việc thực định trọng tài nước chủ yếu tiến hành sở điều ước song phương nguồn khác pháp luật quốc gia Cơng ước New York 100 quốc gia phê chuẩn gia nhập có Viêt Nam Về mối quan hệ công ước New York với điều ước quốc tế khác, khoản Điều công ước New York quy định: “Vấn đề chuyển hóa cơng ươc New York vào pháp luật quốc gia quốc gia định” Trên thực tế việc chuyển hóa thường tiến hành theo hai cách: ban hành văn quốc gia có nội dung phù hợp với công ước; diện dẫn áp dụng quy định Công ước theo pháp luật quốc gia Cơng ước cịn quy định thành viên cơng ước khơng bị ràng buộc hiệu lực Nghị định thư điều khoản trọng tài 1923,công ước Giơ-ne-vơ thi hành định trọng tài nước 1927 ,khoản Điều Công ươc New York quy định: “Nghị định thư Giơnevơ năm 1923 Các Điều khoản Trọng tài Công ước Giơnevơ năm 1927 Thi hành Quyết định trọng tài Nước ngồi ngừng có hiệu lực Quốc gia thành viên phạm vi Quốc gia thành viên bị ràng buộc Công ước này” Công ước điều chỉnh vấn đề sau: xác định khái niệm trọng tài thuộc dạng điều chỉnh công ước, vấn đề liên quan đến thỏa thuận trọng tài, vấn đề áp dụng pháp luật tố tụng việc công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi; thủ tục u cầu cơng nhận thi hành; điều kiện công nhận thi hành định; mối quan hệ Công ước điều ước quốc tế khác, với pháp luật quốc gia công nhận thi hành định trọng tài Việt nam tham gia công ươc vơi vai trò quan trọng việc bảo đảm cho định trọng tài nước ngồi cơng nhận thi hành Việt Nam đảm bảo cho định trọng tài Việt Nam công nhận thi hành nước Ngoài hiệp định khuyến khích bảo hộ đầu tư, hiệp định có liên quan đến giải tranh chấp nhà đầu tư với bên ký kết (trong có Việt Nam) Các hiệp định khơng đề cặp cụ thể việc công nhận thi hành nước ký kết định trọng tài, qua cách quy định hiệp định đó, có số hiệp định viện dẫn tới việc quy tắc áp dụng quy tắc trọng tài Ủy ban liên hiệp quốc Luật thương mại quôc tế 1976 (với cộng hòa I-ta-li-a với mục b khoản Điều 9, Vương quốc Ma-lai-xi-a với khoản Điều 7, cộng hòa Pháp khoản Điều 8, Xinh-ga-po khoản Điều 13) Bên cạnh đó, hiệp định tương trợ tư pháp, có số hiệp định đề cặp đến vấn đề công nhận thi hành định trọng tài Đó hiệp định song phương với Tiệp Khắc, Bun-ga-ri, Nga, Trung Quốc, U-crai-na, Lào Mông Cổ…Khác với Hiệp định khuyến khích bảo hộ đầu tư, hiệp định tương trợ tư pháp điều chỉnh cách chi tiêt có đối tượng rộng (không trọng tài đầu tư,mà định trọng tài nói chung) Các quy định có ý nghĩa việc xác định thực trạng pháp luật Việt Nam vấn đề công nhận thi hành định trọng tài nước 2.1.3 Tập quán quốc tế Trong quan hệ quốc tế Viêt Nam với nước giới từ xưa ln coi trọng thơng lệ quốc tế, trọng quan hệ quốc tế Việt Nam nước có đề cập đến vấn đề áp dụng tập quán quốc tế Việt Nam áp dụng việc áp dụng khơng trái với nguyên tắc pháp luật quốc gia Với mở cửa Việt Nam, Tòa án nước ta cịn phải giải nhiều quan hệ có yếu tố nước vấn đề áp dụng tập quán xảy Theo Bộ luật dân sự, "trong trường hợp quan hệ dân có yếu tố nước ngồi khơng Bộ luật này, văn pháp luật khác Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, điều ước quốc tế mà Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên hợp đồng dân bên điều chỉnh áp dụng tập quán quốc tế” Trong buôn bán giao thương quốc tế bên không chọn pháp luật pháp luật quốc gia khơng có quy định quan giải tranh chấp áp dụng tập quán quốc tế để giải 2.2 Các nguyên tắc công nhận thi hành định Trọng tài nước ngồi Cơng nhận thi hành định trọng tài nước vấn đề quan trọng tố tụng dân sự, theo định trọng tài nước ngồi xem xét cho thi hành nước khác Trong bối cảnh quan hệ quốc tế ngày mở rộng vấn đề công nhận thi hành vấn đề cần quan tâm Để tránh tùy tiện vấn đề công nhận thi hành trọng tài nước để đảm bảo quyền lợi cho bên tranh chấp, sở chủ quyền quốc gia việc công nhân thi hành trọng tài nước phải theo số nguyên tắc định Theo pháp luật Viêt Nam vấn đề công nhận thi hành định trọng tài nước quy đinh Bộ luật tố tụng dân 2004 Trong tịa án có thẩm quyền Việt Nam xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam định trọng tài nước theo số nguyên tắc sau: Toà án Việt Nam xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nước trường hợp định tuyên nước Trọng tài nước mà Việt Nam ký kết gia nhập điều ước quốc tế vấn đề này,tòa án Việt Nam cho công nhận thi hành Việt Nam định trọng tài nước phù hợp với quy định điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập (Công ước New York 1958 công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi).Tơn trọng cam kết quốc tế nguyên tắc luật quốc tế.Theo tất thành viên điều ước quốc tế phải tự nguyện tuân thủ điều cam kết Trong quan hệ quốc tế Việt Nam tôn trọng nguyên tắc Để thể thiện chí tn thủ ngun tắc tơn trọng cam kết quốc tế, pháp luật Việt Nam quy định: trường hợp có khác pháp luật nước điều ước quốc tê áp dụng điều ước quốc tế (theo khoản 3, Điều 2, BLTTDS 2004) Căn vào khoản 2, Điều 343, BLTTDS 2004 tịa án Viêt Nam xem xét công nhận chi thi hành Việt Nam trọng tài nước trường hơp: + Quyết định trọng tài tuyên nước thành viên điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia ký kết gia nhập Trong trường hợp dấu hiệu nơi trọng tài tuyên coi dấu hiệu để xác định thẩm quyền tòa án Việt Nam việc xem xét công nhận thi hành định trọng tài nước Khi thỏa thuận trọng tài bên lựa chọn loại trọng tài (Trọng tài thường trực, trọng tài vụ việc), đồng thời thỏa thuận nơi trọng tài tiên hành xét xử, thỏa thuận quan trọng liên quan đến phạm vi mà định trọng tài cơng nhận thi hành nước khác Vì vậy, trường hợp nơi tiến hành xét xử nước thuộc thành viên điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập phán trọng tài tịa án có thẩm quyền Việt Nam công nhận cho thi hành Việt Nam - Quyết định Trọng tài nước ngồi Tồ án Việt Nam xem xét cơng nhận cho thi hành Việt Nam sở có có lại mà khơng địi hỏi Việt Nam nước phải ký kết gia nhập điều ước quốc tế vấn đề đó: nguyên tắ áp dụng nhiều lĩnh vực hợp tác quốc tế, đặc biệt việc đối xử với cá nhân pháp nhân nướ Việc quy đinh nguyên tắc có có lại lĩnh vực công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi thực chất áp dụng ngun tắc có có lại việc đối xử với cá nhân pháp nhân nước lĩnh vực dân theo nghĩa rộng Thông thường, quôc gia cam kết điều ước quốc tế vấn đề công nhận thi hành định trọng tài vấn đề công nhận thi hành định nghĩa vụ quốc gia thành viên Quy định BLTTDS nguyên tắc để nhằm thực cam kết quốc tế Việt Nam theo cách thức chuyển hóa quy định luật quốc tế vào pháp luật quốc gia Trong vấn đề này, việc áp dụng nguyên tắc có có lại quốc gia mà Việt Nam chưa ký kết gia nhập điều ước quốc tế có ý nghĩa quan trọng Đây sở để bảo vệ lợi ích đáng cá nhân pháp nhân Việt Nam quan hệ hợp tác với cá nhân pháp nhân nước Bởi sách tạo nhiều hội để định trọng tài Việt Nam công nhận thi hành nước Pháp luật quốc gia ghi nhận nguyên tắc có có lại, điều có nghĩa Việt Nam quốc gia khơng kí kết gia nhập điều ước vấn đề công nhận thi hành định trọng tài định trọng tài Việt Nam cơng nhận thi hành quốc gia ngược lại Điều góp phần nâng cao uy tín trọng tài Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho hợp tác quốc tế cá nhân pháp nhân nước ta với cá nhân pháp nhân nước ngồi - Ngun tắc thơng qua định tịa án để cơng nhận thi hành định trọng tài nước ngoài, nguyên tắc thừa nhận chung việc công nhận thi hành định trọng tài nước Nguyên tắc áp dụng rộng rãi việc công nhận thi hành định trọng tài nước việc cơng nhận thi hành định trọng tài nước ngồi mang tính chất phức tạp pháp luật nước khác nhau, muốn cho phán trọng tài nước tun Việt Nam phải thơng qua tịa án có thẩm quyền Việt Nam xem xét xem định có phù hợp với pháp luật quốc gia điều ước quốc tế có liên quan, hinh thức trọng tài mà bên lựa chọn có cơng nhận cho thi hành Việt Nam - Quyết định Trọng tài nước thi hành Việt Nam sau Tồ án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Thi hành đinh trọng tài nước có ý nghĩa quan trọng, bảo vệ quyền lợi ích bên tranh chấp Trong quan hệ quốc tế, việc cho thi hành định trọng tài nước ngồi khơng thể quan điểm tòa án nước cho thi hành đinh trọng tài nước ngồi mà cịn thể quan xét xử nước nước khác 2.3 Điều kiên để đươc công nhân thi hành định Trọng tài nước Việt Nam Khơng phải định trọng tài nước ngồi công nhận cho thi hành Việt Nam Một phán trọng tài muốn công nhận cho thi hành Việt Nam cần có điều kiện định, có đầy đủ điều kiện thi cơng nhận cho thi hành Điều kiện công nhận cho thi hành Việt Nam định trọng tài nước BLTTDS 2004 - Thỏa thuận trọng tài phải phải có giá trị pháp lý, bên phải có lực để ký kết thỏa thuận thỏa thuận phải có giá trị pháp lý theo pháp luật nước mà bên lựa chọn áp dụng theo pháp luật nước nơi định tuyên bên không chọn luật áp dụng Bên cạnh đó, giá trị pháp lý thỏa thuận trọng tài thân thỏa thuận hình thành sở phù hợp với pháp luật mà bên lựa chọn hay pháp luật nơi tuyên (nếu bên không lựa chọn).Về nguyên tắc, việc áp dụng pháp luật để xác định tính hợp pháp hợp đồng có yếu tố nước ngồi dựa sở ý chí bên tiến hành nội dung hợp đồng Trong đó, hình thức hợp đồng xác định theo pháp luật nơi ký kết - Bên phải thi hành phải đảm bảo quyền tố tụng, việc bên phải thi hành phải thông báo kịp thời hợp thức việc đinh trọng tài viên, thủ tục giải tranh chấp trọng tài nước Việc đảm bảo quyền tố tụng đặc trưng trọng tài, theo thông lệ quốc tế quyền tố tụng bên phải thi hành không đảm bảo sở để hủy định trọng tài - Quyết định trọng tài nước tuyên vụ tranh chấp bên yêu cầu giải phù hợp với yêu cầu bên ký kêt thỏa thuận trọng tài Đây điều kiện phổ biến áp dụng việc công nhận thi hành định trọng tài nói chung trọng tài nước ngồi nói riêng Về ngun tắc, trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp thuộc lĩnh vực pháp luật thỏa thuận trọng tài quy định Nếu tranh chấp phát sinh mà bên lại khơng thỏa thuận trọng tài trọng tài khơng có thẩm quyền giải tranh chấp Trường hợp trọng tài vi phạm nguyên tắc định trọng tài khơng cơng nhận thi hành (khơng có giá trị pháp lý) - Thành phần trọng tài thủ tục giải phù hợp với thỏa thuận trọng tài Theo muc đ khoản Điều 370 BLTTDS quy định: “Thành phần Trọng tài nước ngoài, thủ tục giải tranh chấp Trọng tài nước ngồi khơng phù hợp với thoả thuận trọng tài với pháp luật nước nơi định Trọng tài nước ngồi tun, thoả thuận trọng tài khơng quy định vấn đề đó;” Đây điều kiện tố tụng trọng tài Trên thưc tế, trọng tài đưa định có giá trị pháp lí bên hoạt động trọng tài phù hợp với yêu cầu pháp luật Ngoài pháp luật quy định điều kiện tiêu chuẩn trọng tài viên2 định trọng tài đưa bối cảnh vi phạm quy định bị từ chối cơng nhận thi hành Sự vi phạm điều từ phía trọng tài rõ rang sở để định trọng tài có giá trị pháp lí hay khơng có giá trị pháp lí - Quyết định trọng tài phải có hiệu lực bắt buộc bên, định trọng tài công nhận thi hành có hiệu luật pháp luật Nếu định khơng có hiệu lực pháp luật khơng phát sinh quyền nghĩa vụ pháp lý bên Thời hạn có hiệu lực định phụ thuộc vào quy tắc tố tụng trọng tài quốc gia nơi định tuyên quốc gia có pháp luật làm sở cho trọng tài thành lập hoạt động Nếu định không tự nguyện thi hành thời hạn quy định áp dụng biện pháp cưỡng chế theo pháp luật nước nơi định yêu cầu thi hành theo điều ước quốc tế có hiệu lực vụ kiện Như vậy, thời hạn thời hạn ghi rõ định Sau thời gian đó, định trọng tài cưỡng chế thi hành Theo quy định vậy, định trọng tài có hiệu lực với bên từ thời điểm đưa định Đối với quan có thẩm quyền thi hành cưỡng chế bên phải thi hành không tự nguyện thời điểm thời điểm hết thời hạn cho bên phải thi hành không tự nguyện thực thi - Trường hợp định trọng tài nước ngồi cơng nhận cho thi hành Việt Nam định trọng tài nước ngồi khơng bị quan có thẩm quyền nước nơi định tuyên nước có pháp luật áp dụng hủy bỏ đình thi hành Về mặc pháp luật quyêt định trọng tài có hiệu lực pháp luật hình thành theo trật tự pháp luật quốc gia có trọng tài định Bởi vậy, quy đinh pháp luật quốc gia trường hợp hủy đình thi hành định trọng tài phận cấu thành hệ thống quy định pháp luật liên quan đến tính hiệu lực pháp luật trọng tài Do vậy, quốc gia có trọng tài đưa định mà định khơng coi co hiệu lực pháp luật nước ngồi ngun tắc tiến hành công nhận thi hành định Quy định phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế nguyên tắc chung Dương văn Hậu, “Bàn điều kiện tiêu chuẩn trọng tài viên”,tập chí luật học,số 3/2000,tr 24-25 việc công nhận thi hành quyêt định trọng tài nói chung trọng tài nước ngồi nói riêng 2.4 Trình tự ,thủ tục biện pháp bảo đảm để công nhận, thi hành đinh Trọng tài nươc Việt Nam 2.4.1 Trình tự, thủ tục Một đinh trọng tài nước ngồi muốn cơng nhận thi hành quốc gia khác thi phải cho phép quốc gia Vì vậy, để chấp thuận của quốc gia mà có định trọng tài nước ngồi cần cơng nhận thi hành phải trãi qua trình tự thủ tục xem xét quan có thẩm quyền nước sở khoản thời gian định Do nhận thức đước cần thiết của việc công nhận thi hành định trọng tài nước ngoài, quốc gia giải vấn đề cách ban hành pháp luật ký kêt gia nhập điều ước quốc tế quy đinh trình tự thủ tục để xem xét định trọng tài nước ngồi cơng nhận thi hành không công nhận thi hành Tuy nhiên, cách thức thực hiên quốc gia khác khơng giống Đối với Việt Nam trình tự thủ tục vấn đề cơng nhận cho thi hành định trọng tài nước chủ yếu quy định BLTTDS 2004 2.4.1.1 Trình tự thủ tục xét đơn yêu cầu công nhận thi hành Việt Nam định trọng tài nước Người thi hành, người đại diện hợp pháp họ có quyền gởi đơn u cầu cơng nhận thi hành Việt Nam đinh trọng tài nước đến Bộ tư pháp Việt Nam Đơn yêu cầu phải có đầy đủ nội dung sau đây: Họ, tên, địa nơi cư trú nơi làm việc người thi hành, người đại diện hợp pháp người đó; người thi hành án quan, tổ chức phải ghi đầy đủ tên địa trụ sở quan, tổ chức đó; Họ, tên, địa nơi cư trú nơi làm việc người phải thi hành; người phải thi hành quan, tổ chức ghi đầy đủ tên địa trụ sở quan, tổ chức đó; trường hợp người phải thi hành cá nhân khơng có nơi cư trú nơi làm việc Việt Nam, người phải thi hành quan, tổ chức khơng có trụ sở Việt Nam đơn u cầu cịn phải ghi rõ địa nơi có tài sản loại tài sản liên quan đến việc thi hành án, định dân Toà án nước Việt Nam; Yêu cầu người thi hành; trường hợp án, định Toà án nước ngồi thi hành phần người thi hành phải ghi rõ phần thi hành phần cịn lại có u cầu cơng nhận cho thi hành tiếp Việt Nam Đơn yêu cầu tiếng nước phải gửi kèm theo dịch tiếng Việt, công chứng, chứng thực hợp pháp Theo yêu cầu, người nộp đơn phải nộp giấy tờ sau: Gửi kèm theo đơn yêu cầu giấy tờ, tài liệu quy định điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập Trong trường hợp điều ước quốc tế khơng quy định khơng có điều ước quốc tế liên quan kèm theo đơn u cầu phải có hợp pháp án, định Toà án nước ngoài; văn xác nhận án, định có hiệu lực pháp luật, chưa hết thời hiệu thi hành cần thi hành Việt Nam, trừ trường hợp án, định thể rõ điểm này; văn xác nhận việc gửi cho người phải thi hành án, định Trường hợp người phải thi hành người đại diện hợp pháp người vắng mặt phiên tồ Tồ án nước ngồi phải có văn xác nhận người triệu tập hợp lệ Các giấy tờ, tài liệu gửi kèm theo đơn yêu cầu tiếng nước phải gửi kèm theo dịch tiếng Việt, công chứng, chứng thực hợp pháp Trong thời hạn bảy ngày, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, giấy tờ, tài liệu kèm theo, Bộ Tư pháp phải chuyển hồ sơ đến Tồ án có thẩm quyền theo quy định Điều 34 Điều 35 BLTTDS Trong trường hợp Bộ tư pháp chuyển hồ sơ cho tịa án mà sau lại nhận thơng báo quan có thẩm quyền nước ngồi việc xem xét hủy bỏ, đình thi hành đinh trọng tài nước ngoài, Bơ tư pháp thơng báo văn cho tòa án biết Trong thời hạn ba ngày làm việc, kể từ ngày nhận hồ sơ Bộ Tư pháp chuyển đến, Tồ án có thẩm quyền phải thụ lý thông báo cho Viện kiểm sát cấp biết Tồ án có quyền u cầu người gửi đơn, Toà án nước án, định giải thích điểm chưa rõ hồ sơ Trong thời hạn hai tháng, kể từ ngày thụ lý, tùy trường hợp tòa án định sau đây: - Tạm đình việc xét đơn yêu cầu trường hợp nhận thông báo văn Bộ tư pháp việc quan có thẩm quyền nước ngồi xem xét định trọng tài nước ngồi - Đình việc xét đơn yêu cầu, người gửi đơn rút đơn yêu cầu người phải thi hành tự nguyện thi hành người phải thi hành cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ người không thừa kế người phải thi hành quan, tổ chức bị giải thể, phá sản mà quyền, nghĩa vụ quan, tổ chức giải theo quy định pháp luật Việt Nam cá nhân phải thi hành chết, mà quyền nghĩa vụ vua họ không thừa kế; - Đình việc xét đơn yêu cầu trả lại hồ sơ cho Bộ Tư pháp trường hợp không thẩm quyền không xác định địa cá nhân, quan, tổ chức phải thi hành không cư trú, làm việc Viêt Nam khơng xác đinh nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành; - Đình việc xét đơn yêu cầu trường hợp nhận thông báo văn Bộ tư pháp việc quan có thẩm quyền nước ngồi hủy bỏ đình thi hành định trọng tài nước ngoài; c) Mở phiên họp xét đơn yêu cầu Trong trường hợp Tồ án u cầu giải thích theo quy định khoản Điều 367 BLTTDS thời hạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu kéo dài thêm hai tháng Tòa án phải mở phiên tòa xét xử thời hạn hai mươi ngày, kể từ ngày định xét đơn yêu cầu Ngay sau định mở phiên tòa, tòa án phải chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát cấp thời hạn ba mươi ngày, trước ngày mở phiên hợp Viêc xét đơn yêu cầu tiến hành phiên họp Hội đồng xét đơn yêu cầu gồm ba Thẩm phán, phải có thẩm phán làm chủ tọa Thẩm phán làm chủ toạ theo phân cơng Chánh án Tồ án Kiểm sát viên Viện kiểm sát cấp phải tham gia phiên họp; trường hợp Kiểm sát viên vắng mặt phải hỗn phiên họp Phiên họp tiến hành với có mặt người đại diện hợp pháp của, quan,tổ chức phải thi hành, cá nhân phải thi hành người đại diên hợp pháp người Phiên họp tiến hành với có mặt người phải thi hành người đại diện hợp pháp họ, vắng mặt lần thứ có lý đáng phải hỗn phiên họp Việc xét đơn yêu cầu tiến hành, người phải thi hành người đại diện hợp pháp tổ chức phải thi hành, cá nhân phải thi hành người đại diên hợp pháp người yêu cầu Toà án xét đơn vắng mặt họ triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vắng mặt khơng có lí đáng - Khi xét đơn yêu cầu: Hội đồng không xét xử lại vụ tranh chấp Trọng tài nước giải mà kiểm tra, đối chiếu định Trọng tài nước ngoài, giấy tờ, tài liệu kèm theo với quy định Bộ luật này, quy định khác pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập có liên quan để định Sau xem xét đơn yêu cầu, giấy tờ, tài liệu kèm theo, nghe ý kiến người triệu tập, Kiểm sát viên, Hội đồng thảo luận định theo đa số Hội đồng có quyền định công nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nước định không công nhận định Trọng tài nước ngồi Ngay sau định, tịa án gởi Viên kiểm sát cấp định 2.4.2 Các biện pháp bảo đảm Trong tranh chấp thương mại bên đưa giải tranh chấp giải điều mà bên bị thiệt hại tranh chấp mong muốn nhận khoản bồi thường tương ứng minh thiệt hại Để định trọng tài nước ngồi cơng nhận cho thi hành viêt Nam việc công nhận cho thi hành đạt thực thi cách tốt vấn đề liên quan đến biện pháp bảo đảm quan trọng Vấn đề công nhận thi hanh định trọng tài nước khơng phải việc đơn tịa án có thẩm quyền ban hành định xong mà định cơng nhận thi hành phải kèm theo định việc kèm theo biện pháp bảo đảm để định công nhận thực thi thực tế, mà bên nhận thi hành khoản bồi thường vật chất khơng phải biên ghi nhận công nhận thi hành định trọng tài nước Điều 348 BLTTDS quy định “Nhà nước Việt Nam bảo đảm việc chuyển tiền, tài sản thi hành án, định dân Toà án nước ngoài, định Trọng tài nước ngồi Tồ án Việt Nam cơng nhận cho thi hành từ Việt Nam nước Việc chuyển tiền, tài sản thực theo quy định pháp luật Việt Nam” Theo điều định trọng tài nước ngồi cơng nhận thi hành Việt Nam Nhà nước Việt Nam phải đẳm bảo tài sản dùng để thi hành án, tiền, định trọng tài nước tuyên lãnh lãnh thổ Việt Nam nước để định trọng tài đảm bảo thi hành Việc chuyển tiền tài sản để thi hành định trọng tài nước khỏi lãnh thổ Việt Nam phải tuân theo pháp luật Việt Nam Như vậy, muốn chuyển tài sản hay khoản tiền lãnh thổ Việt Nam nước ngồi phải cho phép Nhà nước Việt Nam 2.5 Giá trị pháp lý việc công nhận thi hành định Trọng tài nước Viêt Nam Theo khoản Điều 346 BLTTD năm 2004 “Quyết định Trọng tài nước Tồ án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Việt Nam có hiệu lực pháp luật định Tồ án Việt Nam có hiệu lực pháp luật thi hành theo thủ tục thi hành án dân sự” Theo điều định trọng tài nước ngồi sau tịa án cơng nhận thi hành Việt Nam có hiệu lực pháp luật định tòa án Việt Nam có hiệu lực pháp luật thi hành theo thủ tục thi hành án dân Điều có ý nghĩa quan trọng việc đảm bảo công nhận thi hành Việt Nam định trọng tài nước ngồi Điều có nghĩa, tổ chức, cá nhân phải thi hành không tự nguyện thực hiện, quan có thẩm quyền Việt Nam phải áp dụng biện pháp cưỡng chế Việc cưỡng chế góp phần quan trọng việc đảm bảo thi hành định trọng tài nước Viêt Nam “Trong trường hợp tổ chức, cá nhân phải thi hành không tự nguyện chấp hành định có hiệu lực pháp luật Tồ án, bị áp dụng biện pháp cưỡng chế theo quy định pháp luật Việt Nam” Theo khoản Điều Pháp lệnh công nhận thi hành Việt Nam đinh trọng tài nước ngồi Khi tịa án Viện Nam định công nhận thi ành định trọng tài nước Việt nam cá nhân, tổ chức phải thi hành phải tự nguyện thi hành Nếu hết thời hạn để cá nhân tổ chức tự nguyện thi hành mà không thi hành quan có thẩm quyền thực biện pháp cưỡng chế để định trọng tài đảm bảo thi hành thực tế đồng thời đảm bảo tính có hiệu lực định cơng nhận thi hành tòa án Việt Nam 2.5.1 Vấn đề liên quan đến điều ước quốc tế Việt Nam gia nhập công ước New York năm 1995, Công ước áp dụng cho việc thi hành phán trọng tài nước ngồi cơng bố lãnh thổ quốc gia khác với quốc gia nơi việc công nhận cho thi chúng yêu cầu xuất phát từ tranh chấp thể nhân hay pháp nhân Cơng ước cịn quy định rằng, quốc gia ký kết tham gia công ước phải có nghĩa vụ cơng nhận hiệu lực pháp lý thỏa thuận trọng tài thẩm quyền trọng tài bên lựa chọn, công nhận giá trị ràng buộc định trọng tài thi hành định cách phù hợp với pháp luật nước Như Việt Nam thành viên công ước nên nều định trọng tài tuyên nước thành viên công ước vấn đề công nhận cho thi hành định trọng tài Việt Nam Việt Nam phải có nghĩa vụ cơng nhận thi hanh định thực tế định khơng trái với ngun tắc pháp luật Việt Nam Mọi giải thích Cơng ước trước tịa án quan có thẩm quyền khác Việt Nam phải tuân theo quy định Hiến pháp pháp luật Việt Nam Nếu định trọng tài tuyên lãnh thổ quốc gia không thành viên Cơng ước việc cơng nhận cho thi hành theo nguyên tắc có có lại 2.5.2 Vấn đề liên quan đến thời hạn Các điều kiện thời hạn để định trọng tà nước ngồi có đươc cơng nhận thực thi thực tế khơng có quy định thời hạn cụ thể Về nguyên tắc, định trọng tài nước cơng nhận cho thi hành có hiệu lực pháp luật Nếu định khơng có hiệu lực phát sinh quyền nghĩa vụ pháp lý bên Thời hạn có hiệu lực định phụ thuộc vào quy tắc tố tụng trọng tài quốc gia nơi định tuyên quốc gia có pháp luật làm sở cho trọng tài thành lập hoạt động Nếu định không tự nguyện thi hành thời hạn quy định áp dụng biện pháp cưỡng chế theo pháp luật nước nơi định yêu cầu thi hành theo điều ước quốc tế có hiệu lực loại vụ kiên Như thời hạn ghi rõ định Đối với định trọng tài nước ngồi khơng thực thi cách tự nguyện cá nhân, tổ chức ngượi đại diện hợp pháp họ có quyền gởi đơn u cầu cơng nhận cho thi hành định trọng tài nước đến Bộ tư pháp Việt Nam có định công nhận cho thi hành định trọng tài nước ngồi thời hạn tùy thuộc vào trường hợp cụ thể 2.5.3 Vấn đề liên quan đến phạm vi Vấn đề phạm vi việc công nhận cho thi hành định trọng tài nước ngoại Viêt Nam việc quan có thẩm quyền Việt Nam sau xem xét thủ tục cần thiết cho việc công nhận thi hành định trọng tài nước thủ tục thỏa mản điều kiên cơng nhận thi hành qut định cho thi hành đinh trọng tài nước ngồi định có hiệu lực lãnh thổ Việt Nam Theo Khoản Điều Pháp lệnh công nhận thi hành Việt Nam đinh trọng tài nước ngồi “Quyết định có hiệu lực pháp luật Tồ án cơng nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nước phải đương nghiêm chỉnh thi hành, quan nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang nhân dân cơng dân tơn trọng” Theo điều luật này, tịa án định cơng nhận cho thi hành định trọng tài nước đương có liên quan phải nghiêm chỉnh chấp hành định đinh phải đảm bảo thực thi 2.5.4 Vấn đề liên quan đến miễn trừ quốc gia Trọng việc công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi vấn đề miễn trừ quốc gia khơng đặt Nhưng việc công nhận thi hành định trọng tài nước ngoài, vấn đề miễn trừ quốc gia luôn sử dụng Vấn đề không đặt với việc công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi mà cịn đặt trịnh tố tụng trọng tài Việc miễn trừ tư pháp quốc gia nước ngồi việc cơng nhận thi hành định trọng tài thường đặt bên nguyên đơn yêu cầu thi hành định trọng tài gây bất lợi cho bị đơn quốc gia Ở quốc gia theo học thuyết quyền miễm trừ tuyệt đối, việc thi hành cưỡng chế đinh trọng tài quốc gia điêu chấp nhận Nhưng quốc gia theo hoc thuyết quyền miễn trừ hạn chê, trường hợp thi hành cưỡng chế với định tòa án trọng tài số trường hợp chấp nhận Tuy nhiên, vấn đề khác quốc gia việc thi hành định trọng tà nước chổ, đối tượng việc thi hành định trọng tài tài sản thương mại quốc gia thi hành hay đơn tài sản sở hữu thương mại Thực tiễn quốc gia công nhận thi hành định trọng tài gặp trở ngại định, trường hợp thỏa thuận trọng tài coi hoàn hảo Lối thoát cho vấn đề quốc gia cần ký kết điều ước ghi nhận rõ rang từ chối quyền miễn trừ không khâu xét xử mà khâu thi hành định tòa án định trọng tài nước Đây điều phù hợp với lẽ công thúc đẩy quan hệ hợp tác quốc tế, tồn việc vừa cho phép bên chọn trọng tài, lai khơng sẵn sàng cơng nhận thi hành định thông qua sở luật định Chương THỰC TRẠNG VỀ VẤN ĐỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH CỦA TRỌNG TÀI NƯƠC NGOÀI TẠI VIỆT NAMVÀ MỘT SỐ ĐỀ XUẤT 3.1 Thực trạng Thực tiễn cho thấy rằng, đa số định trọng tài nước bên phải thi hành tự nguyện thực thi, việc công nhận thi hành Việt Nam định trọng tài nước ngồi phải đăc trước quan có thẩm quyền Việt Nam Tuy nhiên thực tiễn hoạt động cơng nhận định trọng tài nước ngồi Việt Nam Việt tiến hành xét yêu cầu công nhận cho thi hành định trọng tài nước Qua xem xét hoạt động thực tiễn vụ giải cho thấy số kinh nghiệm q báo, có gía trị nhằm nâng cao hiệu hoạt động thực tiễn công nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam, phát triển pháp luật có ý nghĩa lý luận bổ ích 3.1.1 Tình hình cơng nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam trước có luật thương mại năm 2005 Trường hợp thứ nhất: Tòa Án Nhân Dân Thành Phố Hà Nội Quyết định số 01/ngày 18/11/1997 Tổ chức có đơn yêu cầu: Công ty cổ phần Energo Novus, Moscow Trụ sở: Liêng Bang Nga,129010, Moscow, Protopopovsky,25A Tổ chức phải thi hành: tổng công ty dệt may Việt Nam (Vinatex) Trụ sở: 25 Bà Triệu, Hà Nội Theo định số 241/1995 ngày 20/5/1996 tòa án trọng tài thương mại quốc tế trực thuộc phịng thương mại cơng nghiệp Liên Bang Nga thị nội dung vụ án sau: ngày 20/3/1993 công ty cổ phần Enerrgomach Export, Moscow (nguyên đơn) ký hợp đồng cung cấp số 643/05030856/00178 bổ sung số kèm theo hợp đồng với tổng công ty may mặc va dệt việt Nam (bị đơn) Confectimex Theo hợp đồng này, tháng 8/1993 bên nguyên đơn giao cho bên bị đơn chi tiết linh kiện cho thiết bị lượng, tổng số tiền 70.506USD Bên nguyên đơn địi bên bị khơng tốn nên ngày 30/6/1995 bên nguyên làm đơn kiện đến tòa án trọng tài thương mại quốc tế trực thuộc Phòng thương mại Công nghiệp Liên Bang Nga theo Điều phụ lục số hợp đồng (trong nêu tranh chấp bên giải hội đồng trọng tài thương mại quốc tế thuộc Phịng thương mại Cơng nghiệp nước ngun đơn theo quy tắc tố tụng nước đó, trừ tòa án chung) với yêu cầu: đòi bị đơn nộp số tiền 75.151,00USD tiền trị giá phận linh kiện thiết bị lượng giao hàng chưa toán, bao gồm 70.506,00 USD 5% lãi suất hàng năm trị giá 4.645,00 USD, 16,82 % lãi suất năm chiếm dụng vốn người khác, chi phí trọng tài luật sư Trong đơn phản bác ngày 16/2/1996 gởi tới tòa án trọng tài Nga, bị đơn xác nhận nhận số phụ tùng linh kiện cho thiết bị lượng trị giá 70.506 USD theo hợp đồng số 643/05030856/00178 Theo thỏa thuận ba bên công ty cổ phần Energo Novus, Moscow tổng công ty Confectimex Hà Nội công ty trách nhiệm hữu hạn (viết tắt TNHH) Thiên sơn phản ánh biên ngày 10/06/1993 bên bị phải giao số hàng nhận theo hợp đồng cho công ty TNHH Thiên sơn công ty TNHH Thiên sơn phải toán trực tiếp cho nguyên đơn Bên nguyên khẳng định: người đại diện họ không ký biên ngày 10/06/1993, chữ ký ông Ivanov không phù hợp với chữ ký gốc ơng xuất trình cho tòa án trọng tài Nga xem xét (trong biên nêu chữ đầu khác ông Ivanov) năm gần ông Ivanov không Hà Nội nên khơng thể ký biên Theo định tòa án trọng tài Nga, ngày 04/3/1996 vụ án hỗn lại, u cầu bên ngun xuất trình văn xác nhận yêu cầu toán trị giá hàng hóa theo hợp đồng tranh chấp, cịn phía bị đơn phải xuất trình biên gốc ngày 10/06/1993, chứng việc chuyển hàng cho công ty TNHH Thiên Sơn kiện toán hàng Ngày 12/05/1996 bên bị đơn gởi công văn đề ngày 22/04/1996 gởi đến tòa án trọng tài Nga biên tổng công ty “ Confectimex”, công ty cổ phần “Energo Novus” công ty “TNHH Thiên Sơn” lập ngày 10/06/1993 có xác nhận cơng chứng ngày 19/04/1996 Bị đơn thông báo giấy triệu tập ngày 11/03/1996 việc xử án ngày 20/05/1996 vắng mặt phiên tịa Ơng Ivanov xuất trình giấy tờ chứng nhận có xác nhận cơng chứng, chứng minh biên nêu không chức vụ ơng ơng bổ nhiệm phó giám đốc tháng sau ký biên bản, ngày 10/6/1993 ông mặt Hà Nội, xét chức vụ ơng khơng thể ký biên mà khơng có giấy ủy nhiệm Ngun đơn khẳng định họ khơng nhận tiền tốn cho lơ hàng giao yêu cầu thỏa mãn hoàn toàn đơn kiện họ Căn Điều 39 quy chế, tịa án trọng tài Nga định: buộc tổng cơng ty Vinatex Hà Nội phải trả cho công ty cổ phần Energo Novus, Moscow số tiền 75.151,00 USD; 16,82% năm lãi ngoại phụ số tiền 70.506 USD tính từ ngày 01/01/1995 đến ngày trả, chi phi bên nguyên lệ phí trọng tài số tiền 4.696 USD chi phí nguyên đơn cho vụ kiện 1.500 USD Ngày 23/11/1997 công ty cổ phần Energo Novus có đơn u cầu cơng nhận thi hành Việt Nam định nói Ngày 07/06/1997 Bộ tư pháp chuyển hồ sơ đến tòa án hà Nội để giải theo thẩm quyền Ngày 13/06/1997 tòa án Hà Nội thụ lý vụ án Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ Sau nghe đại diện Viện kiểm sát kết luận Sau thảo luận nghị án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội nhận định: Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam va nước Cộng Hòa Liên Bang Nga tham gia ký kết công ước New York ngày 10/8/1958 công nhận thi hành phán trọng tài nước ngồi nên cơng ty cổ phần Energo Novus làm đơn yêu cầu tòa án Viêt Nam xem xét công nhận phán tòa án trọng tài thương mại quốc tế trực thuộc Phịng thương mại Cơng nghiệp Cộng hịa Liên Bang Nga phù hợp với điều Pháp lệnh công nhận thi hành phán tài nước Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thơng qua ngày 14/09/1995 (nay điều 344 Bộ luật tố tụng dân năm 2004) Tòa án trọng tài thương mại quốc tế bên cạnh phịng thương mại cơng nghiệp Liên Bang Nga thụ lý giải công nhận hợp đồng số 643/05030856/00178 phụ lục kèm theo hợp đồng có thỏa thuận trọng tài hợp pháp để xét xử buộc công ty Vinatex phải trả tiền hàng, lãi suất chi phí trọng tài Tại phiên tịa đại diện cho tổng cơng ty Vinatex cho ông Nguyễn Bá Nội không giám đốc công ty Confectimex ủy quyền ký hợp đồng thỏa thuận trọng tài Nhưng đại diện công ty cổ phần Energo Novus cho ông Nguyễn Bá Nội đại diện cho công ty Confectimex ký hợp đồng giám đốc công ty ủy quyền, hợp đồng phụ lục không ghi ông Nguyễn Bá Nội giám đốc ủy quyền Để bảo vệ yêu cầu đáng bên, tòa án Hà Nội yêu cầu Bộ tư pháp Việt Nam gửi văn sang phía Energo Novus u cầu giải trình thêm Nhưng đến cơng ty cổ phần Energo Novus xuất trình cho tịa án Việt Nam giấy xác nhận đại diện thương mại Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Liên Bang Nga việc xác nhận chử ký ông Nguyễn Bá Nội đại diện công ty Confectimex Liên Bang Nga Từ chưa có sở khẳng định ông Nguyễn Bá Nội giám đốc ủy quyền ký hợp đồng thỏa thuận trọng tài tòa án trọng tài thương mại quốc tế trực thuộc phòng thương mại công nghiệp Liên Bang Nga cho hợp đồng ký kết thỏa thuận trọng tài hợp lệ để xét xử Nhưng đối chiếu với pháp luật Việt Nam ơng Nguyễn Bá Nội khơng có lực ký kết hợp đồng thỏa thuận tài Như định số 241 ngày 20/05/96 tòa án trọng tài thương mại quốc tế trực thuộc phòng thương mại công nghiệp Liên Bang Nga không phù hợp với Pháp luật Việt Nam Nên chấp nhận đề nghị đại diện Viện kiểm sát Hà Nội không chấp nhận thi hành định tòa án trọng tài thương mại quốc tế bên cạnh phòng thương mại công nghiệp Liên Bang Nga Công ty cổ phần Energo Novus phải chịu lệ phí Căn nhận định trên: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội định: Áp dụng Điều Điều 16 khoảng 1, Điểm a, pháp lệnh công nhạn thi hành Việt Nam định trọng tài nước ngồi Ủy ban thường vụ Quốc hội thơng qua ngày 14/09/1995 ( điều 349 370 khoảng 1, Điểm a BLTTDS 2004) Không công nhận định số 241 ngày 20/05/96 trọng tài thương mại quốc tế bên cạnh phịng thương mại cơng nghiệp Liên Bang Nga để thi hành Việt Nam Ngày 18/11/1997, định số 01/ST, tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội từ chối công nhận Quyết định số 241 ngày 20/05/96 tòa án trọng tài thương mại quốc tế bên cạnh phịng thương mại cơng nghiệp Liên Bang Nga xét xử vụ tranh chấp công ty cổ phần Energo Novus công ty Vinatex Việt ... cần thi? ??t việc công nhận cho thi hành định trọng tài nước Việt nam 45 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ VẤN ĐỀ CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH QUYẾT ĐỊNH TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM. .. mại Vì vậy, vấn đề công nhận thi hành định trọng tài Việt Nam niên luận đề cập đến vấn đề công nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam 1.1.1 Khái niệm Trọng tài Việt Nam Trọng tài, theo cách... Việt Nam, khắc phục hạn chế hướng tới hoàn thi? ??n quy định công nhận cho thi hành định trọng tài nước Việt Nam, người viết chọn đề tài: ? ?Vấn đề công nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam? ??

Ngày đăng: 06/04/2013, 14:53

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan