Những cơ sở cho việc đổi mới tư duy trong chính sách đối ngoại của Đảng ta từ năm 1986 đến nay

13 752 1
Những cơ sở cho việc đổi mới tư duy trong chính sách đối ngoại của Đảng ta từ năm 1986 đến nay

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Đại hội VI diễn ra trong bối cảnh quốc tế có nhiều thay đổi, xu thế cầu hòa nổi tội trong quan hệ giữa các nước lớn đã có tác dộng nhất định tới chính sách đối ngoại của nước ta.

LỜI MỞ ĐẦU Đại hội VI của Đảng (tháng12/1986) đã đánh dấu đường lối đổi mới tồn diện để đưa đất nước ta bước vào thời kỳ mới, thời kỳ CNH-HĐH đất nước. Đại hội VI cũng diễn ra trong bối cảnh quốc tế nhiều thay đổi, xu thế tồn cầu hố, hồ dịu nổi trội trong quan hệ giữa các nước lớn đã tác động nhất định tới chính sách đối ngoại của các nước khác, đòi hỏi các nước này phải những thay đổi nhất định trong việc hoạch định chính sách của mình. Đảng ta đã nhanh chóng nắm bắt được sự thay đổi của tình hình thế giới và căn cứ vào hồn cảnh thực tế trong nước để những quyết định về việc phải đổi mới duy một cách tồn diện mà trong đó duy đối ngoại. Tất nhiên, rất nhiều ngun nhân và những yếu tố để Đảng ta lấy đó làm sở để phải đổi mới duy đối ngoại. Nhưng trong khn khổ của bài tiểu luận này, chúng tơi xin trình bày về những sở cho việc đổi mới duy trong chính sách đối ngoại của Đảng từ năm 1986, mà nói cụ thể hơn thì chúng tơi xin đi sâu vào những ngun nhân trực tiếp bên ngồi mà nổi lên 2 vấn đề tác động rất lớn đối với Việt Nam đó là: sự cải tổ và sụp đổ của Liên Xơ và các nước Đơng Âu và việc giải quyết vấn đề Campuchia. THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Trước khi đi vào vào phân tích cụ thể 2 ngun nhân trực tiếp bên ngồi trên, chúng tơi đưa ra 6 nhân tố bên ngồi đó là: - Xu thế hồ hỗn Đơng-Tây - Cải tổ và sụp đổ của Liên Xơ và các nước XHCN ở Đơng Âu - Xu thế tồn cầu hố và cạnh tranh kinh tế trong QHQT - Khu vực châu Á-TBD phát triển năng động nhất thế giới - Mỹ và các nước phương Tây tiếp tục duy trì bao vây cấm vận đối với Việt Nam - Vấn đề Campuchia đang từng bước được giải quyết bằng thương lượng chính trị Trong 6 nhân tố này, ngồi 2 nhân tố trực tiếp như chúng tơi đã nói ở trên thì các nhân tố còn lại đều là những ngun nhân sâu xa, trong đó nhân tố tồn cầu hố là nhân tố quan trọng nhất, nó chi phối đến tồn bộ các ngun nhân còn lại. Sau đây, chúng ta sẽ bàn về nhân tố trưc tiếp bên ngồi đầu tiên đó là: I/ Cải tổ và sụp đổ của Liên Xơ và các nước XHCN ở Đơng Âu Vỡ nhõn tố Liờn Xụ là nhõn tố nắm vai trũ quyết định nên nhóm tiểu luận chỉ đi sâu phân tích những tác động của q trỡnh cải tổ của Liờn Xụ đến Việt Nam trong những thời điểm quyết định việc đổi mới duy đối ngoại của Việt Nam, đó là khoảng thời gian trước 12/1986 và trước 5/1988. 1.Cải tổ quan hệ đối ngoại: a.Chớnh sỏch Chõu Á mới: Ngay từ khi lên cẩm quyền vào tháng 3/1985, Gcbachốp đó bắt đầu tiến hành cải cách ở Liên Xơ đến ngày 2/3/1986 thỡ tiến hành một cỏch triệt để về đối nội cũng như đối ngoại. Một trong những chính sách quan trọng về đối ngoại của Gcbachốp là chính sách Châu Á mới với tun bố trong Diễn văn Vladivostok (7/1986) và Krasnoiark(1988). Trong đó, Gcbachốp đó cam kết việc phi qũn sự húa, giảm cam kết qũn sự của Liờn Xụ ở Chõu Á cũng như các khu vực khác trên thế giới. Đây cũng thể xem như một tín hiệu đầu tiên của Liên Xơ đối với các nước thứ ba trong đó Việt Nam là hóy tập đứng trên đơi chân của mỡnh. Thực chất là Liờn Xụ đang muốn cải thiện quan hệ với THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Trung Quốc trong khi Trung Quốc đang gây khó khăn rất nhiều cho Việt Nam trong vấn đề Camphuchia.Tiếp đó, năm 1987 Liên Xơ đó chấp nhận dỡ bỏ cỏc căn cứ qn sự chiến lược ở Châu Á theo u cầu của Trung Quốc và Nhật Bản trong khn khổ các cuộc thương lượng song phương với Mỹ (Hiệp ước Washington 8/12/1987, Liên Xơ cam kết tháo bỏ gần 300 tên lửa đẩy chiến lược ở Châu Á).Vậy mục tiêu của Liên Xơ là gỡ? Thứ nhất, Liờn Xụ muốn tỡm kiếm tầm ảnh hưởng chính trị và kinh tế trong khu vực rộng lớn này thay vỡ chỉ dựa vào qũn sự như trước đây. Thứ hai, Liên Xơ muốn Mỹ giảm các khu căn cứ qn sự ở Viễn Đơng. Để đạt mục tiêu thứ nhất, Liên Xơ đó bỡnh thường hóa quan hệ với Trung Quốc, thiết lập quan hệ ngoại giao với Nam Triều Tiên, phát triển quan hệ thương mại với Nhật Bản và Đài Loan. Đối với mục tiêu thứ hai, Liên Xơ đề nghị rút các lực lượng qn sự của mỡnh ở Chõu Á.Việc rỳt qũn khỏi Afghanistan (1988-1989), Mụng Cổ (1989) và khỏi căn cứ qn sự ở Cam Ranh (1988-1989) cũng như Hiệp ước Washington là những bước nhượng bộ đối với Trung Quốc.Tất cả nhằm thúc đẩy q trỡnh giải trừ qũn bị ở khu vực Chõu Á-Thỏi Bỡnh Dương. Để thúc đẩy nhanh việc bỡnh thường hóa quan hệ với Trung Quốc bị cắt đứt từ năm 1960 , Liên Xơ đó tiến hành một loạt cỏc nhượng bộ trong các vấn đề mà Trung Quốc coi là những trở ngại trong quan hệ hai nước như : việc Liên Xơ đóng qn ở Afghanistan ; ủng hộ Việt Nam ở Campuchia ; sự đe dọa qn sự của Liên Xơ ở biên giới Trung Quốc. b.Tác động đối với Việt Nam: Việc đưa ra và thực hiện chính sách Châu Á mới của Liên Xơ đó làm cho Việt Nam-một đồng minh thân thiết của Liên Xơ ở Châu Á phần nào nhận ra vị trí mới của mỡnh trong chiến lược của Liên Xơ. Rừ ràng là Liờn Xụ đó đặt quan hệ với Việt Nam vào hàng thứ yếu so với quan hệ với Trung Quốc. Tuy vậy đây chỉ là những dấu hiệu đầu tiên nên Việt nam vẫn coi Liên Xơ là hũn đá tảng trong chính sách đối ngoại của mỡnh tại Đại hội Đại biểu tồn quốc lần VI(12/1986). Song những động thái mới và những nhượng bộ liên tục của Liên THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Xơ nhằm cải thiện với Trung Quốc ảnh hưởng rất lớn đối với Việt Nam nếu xét trong hồn cảnh năm 1986,Trung Quốc đang gây khó khăn rất lớn đối với Viêt Nam trong vấn đề Campuchia.Trong khi đó, Liên Xơ khơng cũn ủng hộ Việt Nam trong mà cũn gõy sức ộp buộc Việt Nam giải quyết vấn đề này. Đặc biệt là sau thái độ trung lập của Liên Xơ đối với cuộc tấn cơng qn sự của Trung Quốc tháng 3/1988 và quyết định rút căn cứ hải qn khỏi Cam Ranh vào tháng 5/1988, Việt Nam đó thay đổi mạnh mẽ trong duy đối ngoại, thể hiện trong Nghị Quyết 13 của Bộ chính trị vào thỏng 5/1988: Liờn Xụ khụng cũn là hũn đá tảng trong chính sách đối ngoại của Việt Nam. 2.Những khó khăn trong nước của Liên Xơ 2.1.1Khó khăn kinh tế Tỡnh hỡnh kinh tế của Liờn Xụ sau cải tổ 5 năm gặp rất nhiều khó khăn, Liên Xơ khơng những khơng thành cơng trong việc thúc đẩy nền kinh tế mà dường như khơng cách nào để ngăn chặn khủng khoảng hiệu. Những kết quả của năm 1988 khơng đáp ứng được kỡ vọng của giới lónh đạo mà cũn chứa đựng nhiều dấu hiệu khủng hoảng. GDP và năng suất lao động giảm tương đối, thõm hụt ngõn sỏch (92 tỷ rỳp).Tỡnh trạng thiếu thốn ngày càng trầm trọng, nhiều mặt hàng nhu yếu phẩm như đường,sữa, bơ, trà khan hiếm ở nhiều vùng. Sản xuất trong các ngành năng lượng đều giảm(dầu lửa: -2,6%, than: -4,1%).Hơn nữa, khoảng 6,7 triệu người thất nghiệp (chiếm 3,8% dân số lao động).Kết quả bi quan này đó chứng tỏ cuộc cải tổ đó thất bại về mạt kinh tế và cú ành hưởng tiêu cực đến an ninh-xó hội. 2.1.2Khó khăn chính trị Cải tổ thất bại đó gõy ra tỡnh trạng bạo động, lơn xộn tại nhiều nhiều vùng trên cả nước cũng như tại các nước Capxca, các nước Trung Á. Tại các nước này bùng lên các cuộc biểu tỡnh đũi độc lập(Moldova,Azerbaijan), các cuộc đỡnh cụng của cỏc thợ mỏ (Ukraina,Kazakhstan), cỏc cuộc xung đột sắc tộc (3/6/1989 ở Turmenistan). Tuy những nỗ lực của Gcbachốp nhưng tỡnh hỡnh ngày càng trở nờn trầm trọng, gõy ra sự bất ổn lớn về an ninh cũng như xó hội. THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Chính những khó khăn về kinh tế-xó hội cũng như chính trị đó buộc Liờn Xụ phải cắt giảm rất nhiều viện trợ cũng như cam kết kinh tế đối với các nước thế giới thứ ba, trong đó Việt Nam. 2.2Tác động đến Việt Nam Về tác động của tỡnh trạng khú khăn của Liên Xơ đối với Việt Nam, những ảnh hưởng về kinh tế dường như là dễ nhận thấy nhất.Trước tiên, phải cơng nhận rằng quan hệ bn bán giữa Việt Nam và Liên Xơ đạt được đỉnh cao trong giai đoạn 1986-1990 với doanh số 7,8 tỷ rúp (giá 1985), Liên Xơ thường chiếm khoảng 40% xuất khẩu và 60% nhập khẩu của Việt Nam. Điều này chứng tỏ Liên Xơ chiếm một vị trí cực kỡ quan trọng đối với kinh tê Việt Nam trong giai đoạn này. Vỡ thế khi Liờn Xụ gặp nhiều khú khăn trong nước từ năm 1987, việc triển khai các dự án hợp tác, viện trợ chỉ triển khai rất chậm chạp. Tỡnh trạng này xảy ra trong hầu hết cỏc hinh thức hợp tỏc kinh doanh giữa hai nước như các đề ỏn gia cụng trong cụng nghiệp nhẹ, việc xõy dựng cỏc cụng trỡnh chuyển tiếp,cỏc chương trỡnh hợp tỏc cú mục tiờu…Cú thể lấy một vớ dụ triển khai hợp tỏc trong linh vực cụng nghiệp nhẹ để minh chứng cho điều này. Chẳng hạn kế hoạch Liên Xơ cho Việt Nam vay 1,5 tỷ rúp gia cơng 9,5 triệu sản phẩm may mặc năm 1987-1989, kế hoạch gia cơng giầy 67,5 triệu sản phẩm (1987-1989) chỉ thực hiện được khơng đầy 20% kế hoạch. Chính vỡ thế nú gõy khú khăn rất lớn cho kinh tế-xó hội Việt Nam. Một nhân tố khác đó là việc Liên Xơ chuyển đổi hỡnh thức trao đổi hàng hóa trực tiếp sang hỡnh thức thanh toỏn bằng đồng rúp chuyển đổi bắt đầu từ năm 1987. Điều này nghĩa là Việt Nam phải chuyển qua hỡnh thức làm ăn “tiền tươi thóc thật” chứ khơng được ưu đói như trước đây nữa. Điều này trước mắt cũng gây khó khăn cho Việt Nam nhưng nó cũng giúp Việt Nam nhận thức được và làm quen dần với những hỡnh thức kinh doanh thị trường, phải tỡm kiếm thị trường mới cho mỡnh (ASEAN,đầu tiên là Inđơnexia). Những khó khăn lại càng tác động mạnh mẽ vỡ lỳc này Việt Nam đang ở trong tỡnh trạng khủng hoảng kinh tế-xó hội trầm trọng, mục tiờu tổng thể của kế hoạch 5 năm 1981-1985 thất bại, nhân dân khủng hoảng niềm tin. THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN II/ Vấn đề Campuchia 2.1/ Từ Campuchia dân chủ đến Campuchia nhân dân Việc giải quyết vấn đề campuchia là thay đổi tính chất bước ngoặt trong việc cải thiện quan hệ với các nước lớn đặc biệt là các nước ASEAN. Việc giải quyết vấn đề này cũng đã tạo tiền đề và làm sở cho việc đổi mới duy trong chính sách đối ngoại của Đảng ta. Như vậy, trước khi giải thích rõ ràng hơn, chúng tơi xin khẳng định lại là Đảng ta đã giải quyết vấn đề Campuchia trước và trong q trình giải quyết vấn đề này, Đảng ta thấy rằng đã đến lúc phải đổi mới duy cho thích hợp với thời cuộc. Tất nhiên là còn nhiều yếu tố khác nữa tác động đến sự thay đổi duy này. Như chúng ta đã biết, ngày 23 tháng 12 năm 1978, Pơlpốt đã ra lệnh tập trung 19 trên tổng số 23 sư đồn chủ lực dàn trận đánh sang Việt Nam. Trước đó thì chúng cũng đã một số hành động khiêu khích như lấn chiếm biên giới, gây ra nhiều vụ thảm sát mà vụ lớn nhất là ở một làng thuộc tỉnh Tây Ninh làm hơn 2000 người chết. Đến ngày 22-12 các sư đồn tinh nhuệ của Polpốt xe tăng và pháo binh yểm trợ, đánh vào khu vực Bến Sỏi thuộc tỉnh Tây Ninh cách Sài Gòn hơn 100km. ý đồ của nhà cầm quyền Campuchia là chớp nhống đánh chiếm thị xã Tây Ninh để mở đường tiến sâu vào miền Nam Việt Nam. Trước khi tấn cơng Việt Nam thì ở Campuchia bọn Polpốt cũng đã gây ra nạn diệt chủng làm khoảng hơn 1,2 triệu người chết trong khoảng thời gian từ 1975 đến 1978. Ngày 25 tháng 12, sử dụng quyền tự vệ chính đáng của mình, qn đội Việt Nam từ Plâyku, Tây Ninh tiến thẳng vào các tỉnh lỵ của Campuchia. Từ đó , với sự phối hợp của nhân dân và các lực lượng cách mạng Campuchia dưới sự lãnh đạo của Mặt trận đồn kết dân tộc cứu nước Campuchia do Hengxomrin lãnh đạo. Ngày 7-1-1979, qn đội Việt Nam ào ào tiến vào thủ đơ Phnơm Pênh. Ba tuần sau qn Việt Nam kiểm sốt tất cả các thành phố và đường giao thơng lớn ở Campuchia, tiếp đó qt sạch qn Polpốt ra khỏi đồng bằng Tây Campuchia và ngày 10 tháng 4 chiếm Ta sanh, tổng hành dinh của quan Khmer đỏ. Các lực lượng còn lại của chế độ Polpốt chuyển sang chiến tranh du kích. THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Sau khi chế độ diệt chủng Polpốt bị đập tan. Ngày 10-1-1973, Mặt trận đồn kết dân tộc của Hengxomrin thành lập chế độ cộng hồ Nhân dân Campuchia thật sự của nhân dân Campuchia. 2.2/ Giải quyết vấn đề Campuchia Như vậy, sau khi đã giúp nhân dân Campuchia lật đổ chế độ diệt chủng Polpốt, qn tình nguyện Việt Nam đã ở lại và giúp đỡ việc xây dựng, củng cố qn đội, chính quyền còn non trẻ theo u cầu của phía Campuchia. Nhưng bắt đầu từ đây đã nảy sinh thêm nhiều yếu tố mới và vấn đề này đã thực sự bị quốc tế hố, trở thành vấn đề mà các nước lớn ln muốn lợi dụng để thoả mãn hay chí ít cũng là để dàn xếp lợi ích của họ với nhau, ở đây ta thể thấy nổi lên những quan hệ liên quan tới vấn đề này như: Xơ-Trung, Trung-Mỹ, Xơ-Mỹ và Việt Nam-ASEAN. Đã một số nhà báo phương Tây gọi cuộc chiến tranh giữa Việt Nam và Khmer đỏ là cuộc “chiến tranh uỷ nhiệm” ngụ ý là cuộc chiến tranh giữa Liên Xơ và Trung Quốc qua tay người Việt Nam và người Campuchia. Vấn đề Campuchia đã bị lợi dụng để phục vụ cho việc tập hợp lực lượng giữa hai phía Đơng-Tây, tạo cân bằng lực lượng mới. Một điều quan trọng nữa đó là Trung Quốc, Mỹ, Phương Tây rất e ngại việc Liên Xơ thơng qua Việt Nam để mở rộng ảnh hưởng của mình và các nước ASEAN thì lại rất sợ bị Việt Nam tấn cơng theo thuyết Đơminơ để trả thù mộ số nước dính líu đến chiến tranh Việt Nam của Mỹ. Từ đó, các nước này đã những phản ứng rất quyết liệt trước việc Việt Nam đưa qn vào Campuchia như Thái Lan, Philippin, Malayxia .Các nước ASEAN thậm chí đã u cầu Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc lên án Việt Nam “xâm lược” Campuchia, họ cũng vận động phong trào khơng liên kết họp tại Lahabana (Cuba) để giữ ghế cho Khmer đỏ, khơng đáp ứng đề nghị của ngoại trưởng ba nước Việt Nam, Lào Campuchia đưa ra tháng 1 năm 1980 về việc ký hiệp định song phương và khơng xâm lược nhau giữa ba nước Đơng Dương và các nước ASEAN và bàn việc xây dựng một khu vực Đơng Nam Á hồ bình, độc lập, tự do, trung lập, ổn định và phồn vinh. Như vậy, hậu quả của việc Việt Nam đưa qn vào Campuchia là chúng ta đã bị bao vây, THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN lập về ngoại giao trong khi cũng đang phải đối mặt với những khó khăn về kinh tế nên việc giải quyết vấn đề Campuchia đã được Việt Nam đặc biệt coi trọng để thể thốt ra khỏi tình trạng bị bao vây, lập trên. Nhưng thực chất trong nội bộ các nước ASEAN vẫn còn khoảng cách về nhận định tình hình mà cụ thể là giữa ba nước Thái Lan với Malaixia và Indonexia. Trong khi Indonexia và Malaixia đều tun bố cần coi trọng những lo lắng của Việt Nam về an ninh của mình và cho rằng cần giải pháp chính trị cho vấn đề Campuchia và giải pháp đó phải tính đến lợi ích chiến lược của Việt Nam, Việt Nam cần được giải phóng khỏi ảnh hưởng của Liên Xơ và Trung Quốc và cũng kêu gọi hai nước này khơng nên can thiệp vào các vấn đề của Đơng Nam Á(đây là cơng thức Kuantan) thì Thái Lan lại tẳng thừng bác bỏ cơng thức này. Tuy vậy cả Việt Nam và các nước ASEAN đều đã những bước đi để giải quyết vấn đề này. Do cả hai phía đều nhận thức được đây là vấn đề tính then chốt. Cả hai bên đã liên tục những sáng kiến, đề xuất nhưng do còn tồn tại một số vấn đề mang tính khách quan và chủ quan nên các sáng kiến và đề xuất này chưa được thực hiện rõ nét trong giai đoạn này mà chúng mới chỉ mang tính xây dựng. Việc giải quyết vấn đề campuchia chỉ thực chất được thực hiện bắt đầu từ năm 1985 khi một số thay đổi tính bước ngoặt của cả hai phía về nhận thức vấn đề. Đầu tiên, Ngày 12 tháng 8 năm 1985, tại hội nghị bộ trưởng ba nước Việt Nam, Lào, Campuchia họp tại Phnơm Pênh đã sáng kiến ngoại giao quan trọng, bày tỏ thiện chí mong muốn một giải pháp ngoại giao cho vấn đề Campuchia và đưa ra lập trường năm điểm làm khung cho một giải pháp: Việt Nam sẽ rút qn vào năm 1990 và các nước trong khu vực cần thoả thuận về khu vực hồ bình và hợp tác Đơng Nam Á, thực hiện các ngun tắc cùng tồn tại hồ bình. Sự phân biệt hai mặt của vấn đề Campuchia này đã thực sự tác dụng thúc đẩy các bên đi vào giải pháp vì con bài của Trung Quốc và các bên là đòi Việt Nam rút qn để ép Việt Nam đi vào thương lượng, nhưng Việt Nam đang rút qn từng đợt và muộn nhất là năm 1990 thì rút xong, khi đó thì con bài rút qn khơng còn tác dụng nữa. THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Tiếp đến, Tháng 3 năm 1986, chính phủ liên hiệp ba phái đưa ra tun bố 8 điểm: Việt Nam đàm phán với chính phủ ba phái về tiến trình Việt Nam rút qn, sẽ ngừng bắn để Việt Nam rút qn, sau khi Việt Nam hồn thành rút qn giai đoạn đầu, chính phủ Phnơm Pênh sẽ tham gia đàm phán với chính phủ liên hiệp ba phái để lập chính phủ liên hiệp bốn phái bao gồm cả chính quyền Phnơm Pênh, rút qn, ngừng bắn, tổng tuyển cử đều liên Hiệp Quốc giám sát. Tuy nhiên, Việt Nam cũng chưa thể hiện thái độ đồng tình với tun bố này với lý do khơng cơng nhân chính phủ liên hiệp ba phái và cho rằng các vấn đề nội bộ của Campuchia phải do nhân dân Campuchia tự giải quyết. Những đây cũng là bước đi thể hiện tính xây dựng của các bên mong muốn giải quyết vấn đề này. Việc giải quyết vấn đề Campuchia chỉ thực sự đi vào giai đoạn quyết định khi vào tháng 7 năm 1987 đại diện nhóm nước Đơng Dương và ASEAN ký thơng cáo chung tại thành phố Hồ Chí Minh, mở đầu q trình đối thoại nhằm giải quyết vấn đề Campuchia (gọi tắt là JIM). 1/ Mở đầu là JIM1 họp tại Bogor (Indonesia) từ 25-28 tháng 7 năm 1988. JIM1 kết thúc với tun bố của chủ tịch hội nghị về khn khổ cho một giải pháp chính trị về vấn đề Campuchia với hai vấn đề then chốt: qn tình nguyện Việt Nam rút khỏi Campuchia, ngăn chặn sự trở lại của chế độ diệt chủng và chấm dứt sự viện trợ qn sự của nước ngồi cho các bên ở Campuchia. Tại hội nghị này Việt Nam cũng đã tun bố rút 5 vạn qn và bộ lệnh qn Việt Nam tại Campuchia ngày 26-5-1988 đã góp phần thúc đẩy quan hệ giữa các bên.Việc rút qn của Việt Nam cũng làm giảm đi những sức ép từ các bên liên quan đòi Việt Nam rút qn và cũng làm giảm đi gánh nặng về chi phí qn sự cho chính Việt Nam còn đang trong giai đoạn khủng hoảng kinh tế. Như vậy, JIM1 đã kết thúc với những kết quả đạt được là rất khả quan, đã làm giảm tình trạng đối đầu giữa hai nhóm nước ở Đơng Nam Á và mở ra giai đoạn bình thường hố quan hệ và hợp tác giải quyết các vấn đề của khu vực. THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN 2/ Tiếp theo thành cơng của JIM1, từ ngày 19-21 tháng 2 năm 1989 JIM2 đã được tổ chức tại Jakarta (Indonesia) để tiếp tục cơng việc của JIM1. Tại hội nghị này, các nước ASEAN đã nhất trí với ngun tắc lớn của giải pháp đó là: - Việt Nam rút hết qn. - Chấm dứt sự viện trợ qn sự và can thiệp từ bên ngồi vào Campuchia, loại trừ sự quay trở lại của chế độ diệt chủng. 3/ Ngày 9 tháng 9 năm 1990, JIM3 họp tại Jakarta (Indonesia) đã một kết quả quan trọng đó là các phái Campuchia đã thoả thuận xong việc thành lập hội đồng dân tộc tối cao (SNC) gồm 12 thành viên trong đó một nửa là chế độ Hengxomrin, các phái khác mỗi phái hai đại biểu. Nhưng một điểm đáng chú ý ở đây là từ những hội nghị như JIM1, JIM2, JIM3 đã làm thay đổi nhận thức của ban lãnh đạo của cả hai phía vì trước đây cả hai bên đều thù địch với nhau (ViệtNam coi các nước ASEAN là khối SEATO trá hình, chỉ phục vụ cho lợi ích của các nước phương Tây ở khu vực), nhưng qua q trình đàm phán cả 2 phía đã hiểu nhau hơn và đều nhận thấy rằng cần phải thay đổi duy và chính sách đối với nhau để phù hợp với tình hình mới trong khu vực và trên thế giới. Ngồi ra,sau khi thành cơng của các JIM thì nhóm 5 nước thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc cũng tổ chức đàm phán để bàn về vấn đề Campuchia (gọi tắt là P5) vào ngày 17 tháng 7 năm 1990. Tại vòng 5 cấp thứ trưởng ngoại giao các bên đã thoả thuận 2 nội dung chủ yếu đó là tập kết và giải giáp các bên ở Campuchia và Liên Hợp Quốc tổ chức tổng tuyển cử, kiểm sốt 5 bộ và xúc tiến thành lập hội đồng dân tộc tối cao. Thực chất của hội nghị P5 là các nước lớn đều khơng muốn cuộc xung đột ở Campuchia kéo dài ảnh hưởng đến việc triển khai các mối quan hệ của họ với nhau nên họ cũng muốn tham gia vào giải quyết. Dù đây chỉ là hội nghị phục vụ cho các nước lớn nhưng cũng đã góp phần đáng kể giúp giải quyết tình hình Campuchia. THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN [...]... N i 2001 7 Lưu Văn L i, 50 năm ngo i giao Vi t Nam 1945 - 1995, t p 2: 1975 1995, NXB Cơng an nhân dân, Hà N i, 1998 THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Nh ng s cho vi c ta t năm 1986 i m i duy trong chính sách i ngo i c a n nay M CL C L IM U I C i t và s p c a Liên Xơ và các nư c XHCN 1 C i t quan h i ngo i a Chính sách Châu á m i b Tác ng i v i Vi t Nam 2 Nh ng khó khăn trong nư c c a Liên Xơ 2.1.1... v c hồ bình, ó, Vi t Nam cũng ã thay i duy và ưu tiên phát tri n các m i quan h v i các nư c ASEAN, t o mơi trư ng t t cho Vi t Nam th c hi n nhi m v hồ bình và phát tri n Như v y, vi c i m i duy trong chính sách i ngo i c a ng ta là hồn tồn c n thi t, nó phù h p v i th c ti n, hồn c nh, tình hình th gi i và khu v c lúc b y gi Vi c trong vi c d i m i tu duy i ngo i c a ng ã th hi n tính nh y... n Tóm l i, t 2 nhân t bên ngồi quan tr ng mà chúng tơi ã phân tích chúng tơi xin ưa ra m t s trong chính sách - S ánh giá v nh ng s cho vi c i ngo i c a i m i duy ng ta t năm 1986 là: i u ch nh chi n lư c c a các nư c l n như: gi m cam k t bên ngồi, t p trung c ng c n i b , h p tác và i trên, u tranh trong cùng t n t i hồ bình, tránh u gây căng th ng mà bi u hi n c th ó là xu th hồ d u Xơ-M ,... c a các nư c khác trên th gi i trong ó Vi t Nam - S suy y u và s p Nam ph i thay c a Liên Xơ và các nư c i duy, thay ơng Âu ã bu c Vi t i ư ng l i chính sách hố a d ng hố các m i quan h qu c t i ngo i, a phương tránh ph thu c q nhi u vào Liên Xơ gây m t cân b ng trong quan h v i các nư c khác - Vi c gi i quy t v n Campuchia ã giúp Vi t Nam thay v các nư c ASEAN Trong q trình àm phán gi i quy... hình th gi i và khu v c lúc b y gi Vi c trong vi c d i m i tu duy i ngo i c a ng ã th hi n tính nh y bén ốn tình hình và n m b t th i cu c ưa t nư c ta ti n lên trên con ư ng CNH-H H, thốt ra kh i tình tr ng b l p v ngo i giao và kh ng ho ng kinh t trong nư c THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN TÀI LI U THAM KH O 1 Ngh quy t 13 - B chính tr , 5/1988 2 Văn ki n ih i i bi u tồn qu c l n th VI, NXB S th t, . ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Những cơ sở cho việc đổi mới tư duy trong chính sách đối ngoại của Đảng ta từ năm 1986 đến nay MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU I.. tơi xin đưa ra một số đánh giá về những cơ sở cho việc đổi mới tư duy trong chính sách đối ngoại của Đảng ta từ năm 1986 là: - Sự điều chỉnh chiến lược

Ngày đăng: 06/04/2013, 11:18

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan