Scientific definitions of biodegradable plastic In the United States, ASTM International is the authoritative body for defining biodegradable standards. The specific subcommittee responsibility for overseeing these standards falls on the Committee D20.96 on Environmentally Degradable Plastics and Biobased Products [1] . The current ASTM standards are defined as standard specifications and standard test methods. Standard specifications create a pass or fail scenario whereas standard test methods identify the specific testing parameters for facilitating specific biodegradable tests on plastics. Currently, there are three such ASTM standard specifications which mostly address biodegradable plastics in composting type environments, the ASTM D6400-04 Standard Specification for Compostable Plastics, [2] ASTM D6868 - 03 Standard Specification for Biodegradable Plastics Used as Coatings on Paper and Other Compostable Substrates, [3] and the ASTM D7081 - 05 Standard Specification for Non-Floating Biodegradable Plastics in the Marine Environment. [4] Currently the most accurate standard test method for anaerobic environments is the ASTM D5511 - 02 Standard Test Method for Determining Anaerobic Biodegradation of Plastic Materials Under High-Solids Anaerobic-Digestion Conditions. [5] Another standard test method for testing in anaerobic environments is the ASTM D5526 - 94(2002) Standard Test Method for Determining Anaerobic Biodegradation of Plastic Materials Under Accelerated Landfill Conditions, [6] this test has proven extremely difficult to perform. The current California legislation AB 1972 ensures accurate environmental advertising of plastics by allowing only the use of terms that can be verified by an American Society for Testing Materials (ASTM) standard specification. This legislation does not include ASTM standard test methods. The two ASTM standard specifications which are used in the legislation are ASTM D6400 and D7081. Products passing these ASTM specifications can use the term compostable on the product label. [7] Khoa học định nghĩa về nhựa phân hủy sinh học Tại Hoa Kỳ, ASTM Quốc tế là cơ quan có thẩm quyền để xác định các tiêu chuẩn phân hủy. Các trách nhiệm cụ thể cho các tiểu ban giám sát các tiêu chuẩn này rơi vào D20.96 Uỷ ban về các môi trường phân huỷ Nhựa và Biobased Sản phẩm [1]. Các tiêu chuẩn ASTM hiện hành được quy định như chi tiết kỹ thuật tiêu chuẩn và phương pháp thử tiêu chuẩn. Tiêu chuẩn kỹ thuật tạo ra một kịch bản vượt qua hay không trong khi các phương pháp thử tiêu chuẩn xác định các thông số kiểm tra cụ thể cho tạo điều kiện kiểm tra cụ thể phân hủy sinh học trên nhựa. Hiện nay, có ba như thông số kỹ thuật tiêu chuẩn ASTM địa chỉ mà chủ yếu là chất dẻo phân huỷ sinh học trong môi trường ủ phân loại, các tiêu chuẩn ASTM D6400-04 tiêu chuẩn kỹ thuật đối với phân ủ Nhựa, [2] ASTM D6868 - 03 tiêu chuẩn kỹ thuật đối với nhựa phân hủy sinh học được sử dụng làm sơn trên giấy và phân ủ khác chất, [3] và ASTM D7081 Quy chuẩn 05 cho không nổi Nhựa phân hủy sinh học trong môi trường biển [4] Hiện tại, chính xác nhất phương pháp thử tiêu chuẩn cho các môi trường kỵ khí là ASTM D5511 02 Xác định Xác định kỵ khí phân hủy sinh học của vật liệu nhựa cao chất rắn Theo kỵ khí-Tiêu hóa Điều kiện [5] Một phương pháp xét nghiệm tiêu chuẩn để thử nghiệm trong môi trường kỵ khí là ASTM D5526 - 94 (2002) Xác định Xác định kỵ khí phân hủy sinh học của vật liệu nhựa tăng tốc bãi rác Theo Điều kiện, [6] thử nghiệm này đã chứng minh rất khó thực hiện. California hiện pháp luật AB 1972 đảm bảo chính xác quảng cáo môi trường của chất dẻo bằng cách cho phép chỉ sử dụng từ ngữ có thể được xác nhận của xã hội Mỹ Kiểm nghiệm Vật liệu (ASTM) tiêu chuẩn đặc điểm kỹ thuật. Pháp luật này không bao gồm các phương pháp thử tiêu chuẩn ASTM. Hai thông số kỹ thuật tiêu chuẩn ASTM được sử dụng trong pháp luật là ASTM D6400 và D7081. Sản phẩm đi qua các chi tiết kỹ thuật ASTM có thể sử dụng phân ủ hạn trên nhãn sản phẩm. [7] Environmental benefits of biodegradable plastics depend upon proper disposal Biodegradable plastics are not a panacea, however. Some critics claim that a potential environmental disadvantage of certified biodegradable plastics is that the carbon that is locked up in them is released into the atmosphere as a greenhouse gas. However, biodegradable plastics from natural materials, such as vegetable crop derivatives or animal products, sequester CO 2 during the phase when they're growing, only to release CO 2 when they're decomposing, so there is no net gain in carbon dioxide emissions [citation needed] . However, certified biodegradable plastics require a specific environment of moisture and oxygen to biodegrade, conditions found in professionally managed composting facilities. There is much debate about the total carbon, fossil fuel and water usage in processing biodegradable plastics from natural materials and whether they are a negative impact to human food supply. Traditional plastics made from non-renewable fossil fuels lock up much of the carbon in the plastic as opposed to being utilized in the processing of the plastic. The carbon is permanently trapped inside the plastic lattice, and is rarely recycled. There is concern that another greenhouse gas, methane, might be released when any biodegradable material, including truly biodegradable plastics, degrades in an anaerobic (landfill) environment. Methane production from landfills is rarely captured or burned, but rather enter the atmosphere, where it is a potent greenhouse gas. Methane production from specially managed landfill environments is captured and burned to reduce the release of methane in the environment. Some landfills today capture the methane biogas for use in clean inexpensive energy. Of course, incinerating non-biodegradable plastics will release carbon dioxide as well. Disposing of biodegradable plastics made from natural materials in anaerobic (landfill) environments will result in the plastic lasting for hundred of years. The US EPA has mandated strict standards for landfill design and construction to prevent biodegradation in a landfill in the first place. The intentional production of methane from landfills is, therefore, the rare exception and not the rule for most municipal solid waste. It is also possible that bacteria will eventually develop the ability to degrade plastics. This has already happened with nylon: two types of nylon eating bacteria, Flavobacteria and Pseudomonas, were found in 1975 to possess enzymes (nylonase) capable of breaking down nylon. While not a solution to the disposal problem, it is likely that bacteria will evolve the ability to use other synthetic plastics as well. In 2008, a 16-year-old boy reportedly isolated two plastic-consuming bacteria. [8] The latter possibility was in fact the subject of a cautionary novel by Kit Pedler and Gerry Davis (screenwriter), the creators of the Cybermen, re-using the plot of the first episode of their Doomwatch series. The novel, Mutant 59: The Plastic Eater, written in 1971, is the story of what could happen if a bacterium were to evolve—or be artificially cultured —to eat plastics, and be let loose in a major city. lợi ích môi trường của chất dẻo phân huỷ sinh học phụ thuộc vào xử lý thích hợp chất dẻo phân hủy sinh học không phải là thuốc chữa bách bệnh, tuy nhiên. Một số nhà phê bình cho rằng một bất lợi về môi trường tiềm năng của các chất dẻo phân huỷ sinh học được chứng nhận là carbon bị nhốt trong họ được giải phóng vào khí quyển như một loại khí nhà kính. Tuy nhiên, chất dẻo phân huỷ sinh học từ các vật liệu tự nhiên, như các dẫn xuất của cây trồng thực vật hoặc sản phẩm động vật, CO2 cô lập trong giai đoạn khi họ đang ngày càng tăng, chỉ để giải phóng CO2 khi chúng phân hủy, vì vậy không có được mạng lưới phát thải khí carbon dioxide [trích dẫn cần thiết]. Tuy nhiên, chất dẻo phân huỷ sinh học có xác nhận yêu cầu một môi trường cụ thể của độ ẩm và oxy để phân hủy, điều kiện được tìm thấy trong các cơ sở quản lý chuyên nghiệp phân bón. Có nhiều cuộc tranh luận về các bon tổng số, nhiên liệu hóa thạch và sử dụng nước trong chế biến chất dẻo phân huỷ sinh học từ các vật liệu tự nhiên và cho dù họ là một tác động tiêu cực đến nguồn cung cấp thực phẩm của con người. nhựa truyền thống được làm từ không tái tạo nhiên liệu hóa thạch khóa nhiều carbon trong nhựa như trái ngược với đang được sử dụng trong chế biến nhựa. carbon là vĩnh viễn bị mắc kẹt bên trong các mạng tinh thể nhựa, và hiếm khi được tái chế. Có lo ngại rằng một khí nhà kính, khí mê-tan, có thể được phát hành khi bất kỳ tài liệu phân hủy sinh học, bao gồm chất dẻo phân hủy sinh học thực sự, làm thoái hóa trong một môi trường (bãi rác) kỵ khí. Khí mê-tan từ bãi chôn lấp sản xuất hiếm khi bị bắt hoặc bị đốt cháy, nhưng thay vào bầu khí quyển, nơi mà nó là một chất khí nhà kính mạnh. Sản xuất khí mê-tan từ bãi rác đặc biệt quản lý môi trường bị bắt và bị đốt cháy để giảm bớt việc phát hành của khí mê-tan trong môi trường. Một số bãi chôn lấp hiện nay nắm bắt được khí sinh học mêtan để sử dụng trong năng lượng rẻ sạch sẽ. Tất nhiên, đốt chất dẻo không phân huỷ sinh học sẽ phát hành lượng khí carbon dioxide như là tốt. Xử lý chất dẻo phân huỷ sinh học làm từ vật liệu tự nhiên trong kỵ khí (bãi rác) môi trường sẽ gây ra nhựa kéo dài hàng trăm năm. Các EPA Hoa Kỳ đã yêu cầu tiêu chuẩn khắt khe về thiết kế và xây dựng bãi chôn lấp để ngăn chặn phân huỷ sinh học trong một bãi rác ở nơi đầu tiên. Việc sản xuất cố ý của khí mê-tan từ bãi rác, do đó, các ngoại lệ hiếm hoi và không phải là quy tắc cho lý chất thải rắn thành phố nhất. Nó cũng có thể là vi khuẩn cuối cùng sẽ phát triển khả năng làm suy giảm chất dẻo. Điều này đã xảy ra với nylon: hai loại nylon ăn vi khuẩn, Flavobacteria và Pseudomonas, đã được tìm thấy vào năm 1975 để có enzym (nylonase) có khả năng phá vỡ nylon. Trong khi không phải là một giải pháp cho vấn đề xử lý, có khả năng là vi khuẩn sẽ phát triển khả năng sử dụng chất dẻo tổng hợp khác như là tốt. Trong năm 2008, một cậu bé 16 tuổi bị cô lập báo cáo là hai vi khuẩn tiêu thụ nhựa. [8] Khả năng thứ hai là trong thực tế là chủ đề của một cuốn tiểu thuyết cảnh báo bởi Kit Pedler và Gerry Davis (kịch), những người sáng tạo của Cybermen, tái sử dụng cốt truyện của tập phim đầu tiên của loạt bài Doomwatch của họ. Các tiểu thuyết, Mutant 59: Các Eater nhựa, được viết vào năm 1971, là câu chuyện về những gì có thể xảy ra nếu một loại vi khuẩn được để phát triển hoặc được nuôi cấy nhân tạo để ăn nhựa, và có thể được thả lỏng trong một thành phố lớn. Mechanisms Materials such as a polyhydroxyalkanoate (PHA) biopolymer are completely compostable in an industrial compost facility. Polylactic acid (PLA) is another 100% compostable biopolymer which can fully degrade above 60C in an industrial composting facility. Fully biodegradable plastics are more expensive, partly because they are not widely enough produced to achieve large economies of scale. Certain additives when added to conventional plastics attract the microbes to the molecular structure by allowing the hydrocarbons to be sensed once again by microbial colonies. When oil is in the ground, the microbes attach themselves onto the hydrocarbons consuming the oil and creating natural gas, 50% of which is methane gas. When the oil is cracked 4% is used for the plastic industry, if the plastic industry did not use this 4% the 4% would be considered waste and be thrown away or removed and dumped into a waste disposal facility, another 4% is used in the generation of your consumer product. During this phase of cracking the organic compound which attracts the microbes to the molecular structure of the plastic is burnt out. The organic compound which is burnt out and other proprietary compounds which increase quorum sensing of the microbes and pH balance for the microbes are placed into the molecular structure of the plastic, to create a plastic product that can biodegrade 100 times faster than normal plastic. Cơ chế Vật liệu như một biopolymer (PHA) polyhydroxyalkanoate là hoàn toàn phân ủ trong một cơ sở phân công nghiệp. Axit polylactic (PLA) là một biopolymer phân ủ 100% mà hoàn toàn có thể làm suy giảm trên 60C trong một cơ sở công nghiệp phân bón. Đầy đủ chất dẻo phân huỷ sinh học đắt hơn, một phần vì họ không đủ rộng sản xuất để đạt được các nền kinh tế quy mô lớn. Một số chất phụ gia khi được thêm vào nhựa thông thường thu hút các vi sinh vật với cấu trúc phân tử bằng cách cho phép các hydrocacbon phải được cảm nhận một lần nữa bởi các thuộc địa của vi khuẩn. Khi dầu là mặt đất, các vi khuẩn bám vào các hydrocacbon tiêu thụ dầu và tạo ra khí tự nhiên, 50% trong số đó là khí methane. Khi dầu bị nứt 4% được sử dụng cho ngành công nghiệp nhựa, nếu ngành công nghiệp nhựa đã không sử dụng 4% 4% chất thải sẽ được xem xét và có thể được vứt bỏ hoặc gỡ bỏ và bán phá giá vào một cơ sở xử lý chất thải, một là sử dụng 4% trong thế hệ của sản phẩm tiêu dùng của bạn. Trong giai đoạn này của nứt các hợp chất hữu cơ thu hút các vi sinh vật với cấu trúc phân tử của nhựa là bị cháy. Các hợp chất hữu cơ được đốt cháy và các hợp chất khác làm tăng số đại biểu thuộc quyền sở hữu cảm biến của vi khuẩn và độ pH cân bằng cho các vi khuẩn được đặt vào các cấu trúc phân tử của nhựa, để tạo ra một sản phẩm nhựa có thể phân hủy 100 lần nhanh hơn so với nhựa thông thường. Environmental concerns; benefits Over 200 million tons of plastic are manufactured annually around the world, according to the Society of Plastics Engineers. [10][unreliable source?] Of those 200 million tons, 26 million are manufactured in the United States. The EPA reported in 2003 that only 5.8% of those 26 million tons of plastic waste are recycled, although this is increasing rapidly. Much of the reason for disappointing plastics recycling goals is that conventional plastics are often commingled with organic wastes (food scraps, wet paper, and liquids), making it difficult and impractical to recycle the underlying polymer without expensive cleaning and sanitizing procedures. On the other hand, composting of these mixed organics (food scraps, yard trimmings, and wet, non-recyclable paper) is a potential strategy for recovering large quantities of waste and dramatically increase community recycling goals. Food scraps and wet, non- recyclable paper comprises 50 million tons of municipal solid waste. [11] . Biodegradable plastics can replace the non-degradable plastics in these waste streams, making municipal composting a significant tool to divert large amounts of otherwise nonrecoverable waste from landfills. If even a small amount of conventional plastics were to be commingling with organic materials, the entire batch of organic waste is "contaminated" with small bits of plastic that spoil prime-quality compost humus. Composters, therefore, will not accept mixed organic waste streams unless they are completely devoid of nondegradable plastics. So, because of a relatively small quantity of nondegradable plastics, a significant waste disposal strategy is stalled. However, proponents of biodegradable plastics [who?] argue that these materials offer a solution to this problem. Certified biodegradable plastics combine the utility of plastics (lightweight, resistance, relative low cost) with the ability to completely and fully biodegrade in a compost facility. Rather than worrying about recycling a relatively small quantity of commingled plastics, these proponents argue that certified biodegradable plastics can be readily commingled with other organic wastes, thereby enabling composting of a much larger position of nonrecoverable solid waste. Commercial composting for all mixed organics then becomes commercially viable and economically sustainable. More municipalities can divert significant quantities of waste from overburdened landfills since the entire waste stream is now biodegradable and therefore easier to process. The use of biodegradable plastics, therefore, is seen as an enabler for the complete recovery of large quantities of municipal sold waste (via aerobic composting) that were are heretofore unrecoverable by other means except land filling or incineration. Mối quan tâm về môi trường; lợi ích Hơn 200 triệu tấn nhựa được sản xuất hàng năm trên thế giới, theo Hiệp hội Nhựa kỹ sư. [10] [nguồn không đáng tin cậy?] Trong đó 200 triệu tấn, 26 triệu được sản xuất tại Hoa Kỳ. Các EPA đã báo cáo trong năm 2003 mà chỉ có 5,8% của những người 26.000.000 tấn chất thải nhựa được tái chế, mặc dù điều này đang gia tăng nhanh chóng. Phần lớn lý do cho mục tiêu tái chế nhựa đáng thất vọng là nhựa thông thường thường commingled với chất thải hữu cơ (rác thực phẩm, giấy ướt, và các chất lỏng), làm cho nó khó khăn và không thực tế để tái chế các polymer bên dưới mà không tốn kém vệ sinh và khử trùng các thủ tục. Mặt khác, ủ phân hữu cơ này trộn (rác thực phẩm, đồ trang trí sân, và, giấy ướt không thể tái chế) là một chiến lược tiềm năng phục hồi số lượng lớn các chất thải và tăng đáng kể các mục tiêu tái chế cộng đồng. Thực phẩm và phế liệu, giấy ướt không thể tái chế bao gồm 50 triệu tấn chất thải rắn đô thị [11] chất dẻo phân hủy sinh học có thể thay thế chất dẻo không phân huỷ trong các dòng thải, làm phân compost, thành phố là một công cụ quan trọng để chuyển số lượng lớn các chất thải khác từ các bãi chôn lấp nonrecoverable. Nếu thậm chí một lượng nhỏ chất dẻo thông thường đã được-hỗn hợp với các vật liệu hữu cơ, toàn bộ lô hàng chất thải hữu cơ là "ô nhiễm" với kích thước nhỏ, nhựa hỏng mùn phân tố chất lượng. Composters, do đó, sẽ không chấp nhận các chất thải hữu cơ hỗn hợp các dòng, trừ khi họ là hoàn toàn không có các chất dẻo nondegradable. Vì vậy, bởi vì một số lượng tương đối nhỏ bằng plastic nondegradable, một sự lãng phí đáng kể chiến lược xử lý là bị đình trệ. Tuy nhiên, những người ủng hộ của chất dẻo phân huỷ sinh học [ai?] Lập luận rằng những tài liệu này cung cấp một giải pháp cho vấn đề này. Chứng nhận chất dẻo phân huỷ sinh học kết hợp các tiện ích của sản phẩm nhựa (trọng lượng nhẹ, sức đề kháng, tương đối thấp) với khả năng phân hủy hoàn toàn và đầy đủ trong một cơ sở phân compost. Thay vì lo lắng về tái chế một số lượng tương đối nhỏ bằng plastic commingled, những người ủng hộ cho rằng chất dẻo phân huỷ sinh học được chứng nhận có thể dễ dàng commingled với các chất thải hữu cơ khác, qua đó cho phép phân bón của một vị thế lớn hơn nhiều chất thải rắn nonrecoverable. Thương mại ủ phân hữu cơ cho tất cả các hỗn hợp sau đó trở về thương mại và kinh tế bền vững. các thành phố khác có thể chuyển số lượng lớn các chất thải từ các bãi rác quá tải kể từ khi toàn bộ dòng thải đang phân hủy và do đó dễ dàng hơn để xử lý. Việc sử dụng các chất dẻo phân huỷ sinh học, do đó, được xem như là một tạo khả năng cho sự hồi phục hoàn toàn của một lượng lớn chất thải được bán, thành phố (thông qua ủ hiếu khí) đã được đến nay không thể khôi phục bằng cách khác trừ điền đất hoặc thiêu đốt. Google Dịch cho:Tìm kiếm Video Email Điện thoại Trò chuyện Doanh nghiệp Energy costs for production Various researchers have undertaken extensive life cycle assessments of biodegradable polymers to determine whether these materials are more energy efficient than polymers made by conventional fossil fuel-based means. Research done by Gerngross, et al. estimates that the fossil fuel energy required to produce a kilogram of polyhydroxyalkanoate (PHA) is 50.4 MJ/kg, [14][15] which coincides with another estimate by Akiyama, et al. [16] , who estimate a value between 50-59 MJ/kg. This information does not take into account the feedstock energy, which can be obtained from non-fossil fuel based methods. Polylactide (PLA) was estimated to have a fossil fuel energy cost of 54- 56.7 from two sources [17][18] , but recent developments in the commercial production of PLA by NatureWorks has eliminated some dependence fossil fuel based energy by supplanting it with wind power and biomass-driven strategies. They report making a kilogram of PLA with only 27.2 MJ of fossil fuel-based energy and anticipate that this number will drop to 16.6 MJ/kg in their next generation plants. In contrast, polypropylene and high density polyethylene require 85.9 and 73.7 MJ/kg respectively [19] , but these values include the embedded energy of the feedstock because it is based on fossil fuel. Gerngross reports a 2.65 total fossil fuel energy equivalent (FFE) required to produce a single kilogram of PHA, while polypropylene only requires 2.2 kg FFE [20] . Gerngross assesses that the decision to proceed forward with any biodegradable polymer alternative will need to take into account the priorities of society with regard to energy, environment, and economic cost. Furthermore, it is important to realize the youth of alternative technologies. Technology to produce PHA, for instance, is still in development today, and energy consumption can be further reduced by eliminating the fermentation step, [21] or by utilizing food waste as feedstock. [22] The use of alternative crops other than corn, such as sugar cane from Brazil, are expected to lower energy requirements- manufacturing of PHAs by fermentation in Brazil enjoys a favorable energy consumption scheme where bagasse is used as source of renewable energy. [23] Many biodegradable polymers that come from renewable resources (i.e., starch-based, PHA, PLA) also compete with food production, as the primary feedstock is currently corn. For the US to meet its current output of plastics production with BPs, it would require 1.62 square meters per kilogram produced [24] . While this space requirement could be feasible, it is always important to consider how much impact this large scale production could have on food prices and the opportunity cost of using land in this fashion versus alternatives. Năng lượng chi phí cho sản xuất các nhà nghiên cứu khác nhau đã thực hiện đánh giá vòng đời rộng lớn của các polyme phân hủy sinh học để xác định xem các tài liệu này có nhiều năng lượng hiệu quả hơn so với các polyme được thực hiện bởi thông thường có nghĩa là dựa vào nhiên liệu hóa thạch. Nghiên cứu được thực hiện bởi Gerngross, et al. ước tính rằng năng lượng nhiên liệu hóa thạch cần thiết để sản xuất một kg polyhydroxyalkanoate (PHA) là 50,4 MJ / kg, [14] [15] mà trùng với một ước tính của Akiyama, et al [16], đã ước tính một giá trị từ 50 59 MJ / kg. Thông tin này không đưa vào tài khoản năng lượng nguyên liệu, mà có thể thu được từ phương pháp nhiên liệu hóa thạch không dựa. Polylactide (PLA) đã được ước tính có chi phí nhiên liệu năng lượng hóa thạch của 54-56,7 từ hai nguồn [17] [18], nhưng diễn biến gần đây trong việc sản xuất thương mại của PLA bởi NatureWorks đã loại bỏ một số năng lượng phụ thuộc nhiên liệu hóa thạch dựa theo supplanting nó với năng lượng gió và nhiên liệu sinh học theo định hướng chiến lược. Họ báo cáo làm cho một kg của PLA chỉ có 27,2 MJ năng lượng nhiên liệu hóa thạch dựa trên và dự đoán rằng con số này sẽ giảm xuống còn 16,6 MJ / kg tại nhà máy thế hệ tiếp theo của họ. Ngược lại, polypropylene và polyethylene mật độ cao và yêu cầu 85,9 73,7 MJ / kg tương ứng [19], nhưng các giá trị này bao gồm năng lượng của nguyên liệu nhúng vào, vì nó được dựa trên nhiên liệu hóa thạch. Gerngross báo cáo tương đương 2,65 tổng năng lượng nhiên liệu hóa thạch (FFE) cần thiết để sản xuất một kg duy nhất của PHA, trong khi chỉ đòi hỏi polypropylene 2,2 kg FFE [20]. Gerngross đánh giá rằng quyết định để tiến về phía trước với bất kỳ thay thế polymer phân hủy sinh học sẽ cần phải tính đến các ưu tiên của xã hội đối với môi trường, năng lượng và chi phí kinh tế. Hơn nữa, điều quan trọng là nhận ra thanh niên của các công nghệ thay thế. Công nghệ sản xuất PHA, chẳng hạn, vẫn còn trong phát triển ngày nay, và tiêu thụ năng lượng có thể được tiếp tục giảm bằng cách loại bỏ các bước lên men, [21] hoặc bằng cách sử dụng chất thải thực phẩm làm nguyên liệu [22] Việc sử dụng các cây trồng thay thế khác ngoài bắp. chẳng hạn như mía đường từ Brazil, dự kiến sẽ sản xuất năng lượng thấp hơn yêu cầu của PHAs bằng cách lên men ở Brazil được hưởng một chương trình năng lượng tiêu thụ thuận lợi, nơi bã mía được sử dụng làm nguồn năng lượng tái tạo. [23] Nhiều polyme phân hủy sinh học đến từ nguồn tài nguyên tái tạo (tức là dựa trên tinh bột, PHA, PLA) cũng cạnh tranh với sản xuất lương thực, như là nguyên liệu chính là hiện ngô. Đối với Hoa Kỳ để đáp ứng sản lượng hiện tại của nó bằng nhựa sản xuất với BPs, nó sẽ yêu cầu 1,62 mét vuông / kg sản xuất [24]. Trong khi yêu cầu này không gian có thể có tính khả thi, nó luôn luôn là quan trọng để xem xét tác động này có bao nhiêu sản xuất quy mô lớn có thể có giá lương thực và chi phí cơ hội của việc sử dụng đất trong thời trang này so với các lựa chọn thay thế. . reported in 2003 that only 5.8% of those 26 million tons of plastic waste are recycled, although this is increasing rapidly. Much of the reason for disappointing plastics recycling goals is that. release carbon dioxide as well. Disposing of biodegradable plastics made from natural materials in anaerobic (landfill) environments will result in the plastic lasting for hundred of years. The US. release of methane in the environment. Some landfills today capture the methane biogas for use in clean inexpensive energy. Of course, incinerating non -biodegradable plastics will release carbon