Đang tải... (xem toàn văn)
phân tích ,tầm quan trọng, của các yếu tố, trong việc đánh giá mức độ, nguy hiểm, cho xã hội, của hành vi vi phạm, pháp luật
MỞ ĐẦU Các nhà nước dùng pháp luật để quản lý, trì điều tiết mối quan hệ xã hội Nhà nước ta ngoại lệ, nhà nước ta nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa nên pháp luật coi trọng Tuy nhiên, xã hội tốt đẹp lại có lực lượng hay phận dân cư chống lại Nhà nước, chống lại pháp luật lý mà họ vi phạm pháp luật Và nay, tượng vi phạm pháp luật tiếp tục xảy cách phổ biến làm cho xã hội đáng lo ngại Các phương tiện thông tin đại chúng ti vi, đài, báo… ln nhắc đến tình hình vi phạm pháp luật nước ta Trong mức độ nguy hiểm vi phạm pháp luật ngày cao làm cho sở để đánh giá ngày trở nên cấp thiết Những sở để truy cứu trách nhiệm pháp lý chủ thể vi phạm pháp luật Vì dựa vào kiến thức lý luận em xin phân tích tầm quan trọng yếu tố việc đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi vi phạm pháp luật I – Khái niệm vi phạm pháp luật: Vi phạm pháp luật tượng nguy hiểm, tác động tiêu cực đến mặt đời sống xã hội, làm ổn định xã hội Tính chất nguy hiểm vi phạm pháp luật thể xâm hại tới lợi ích hợp pháp cá nhân nói riêng tồn xã hội nói chung Từ đó, mà vi phạm pháp luật định nghĩa sau: “Vi phạm pháp luật hành vi trái pháp luật, có lỗi chủ thể có trách nhiệm pháp lý thực hiện, xâm hại quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ” Tuy nhiên, nhắc hành vi chủ thể tổ chức tội phạm hoá, đặc biệt giai đoạn khả gây thiệt hại cho xã hội vi phạm pháp luật tổ chức ngày lớn cần hình hố Do ta hiểu vi phạm pháp luật cách cụ thể sau: “ Vi phạm phát luật hành vi xâm hại đến quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ cá nhân tổ chức có lực trách nhiệm pháp lý thực điều kiện họ nhận thức kiểm sốt hành vi mình” II – Các sở để đánh giá mức độ nguy hiểm hành vi vi phạm pháp luật Nhìn chung, để đánh giá mức độ nguy hiểm hành vi vi phạm pháp luật có nhiều sở để yếu tố là: Mặt khách quan, mặt chủ quan, mặt khách thể mặt chủ thể vi phạm pháp luật Nếu thiếu yếu tố vi phạm pháp luật không tồn thực tế Vi bốn yếu tố để xác định mức độ nguy hiểm vi phạm pháp luật Tuy nhiên yếu tố lại có nội dung tác động khác II.1 - Mặt khách quan vi phạm pháp luật Nói đến mặt khách quan vi phạm pháp luật nói đến tồn biểu bên vi phạm pháp luật, thể mối quan hệ cụ thể chủ thể vi phạm quan hệ xã hội bị xâm hại vi phạm pháp luật Nó sở để đánh giá mức độ nguy hiểm vi phạm pháp luật Mặt khách quan vi phạm pháp luật bao gồm nội dung: hành vi trái pháp luật, hậu hành vi ấy, mối quan hệ nhân hành vi hậu yếu tố bên hoàn cảnh, điều kiện, phương tiện, công cụ thực II.1.2 – Hậu hành vi trái pháp luật Thơng thường ta phải nói đến hành vi trái pháp luật trước sau nói đến hậu thực tế hành vi vi phạm pháp luật thường để lại trường hậu Vì vậy, muốn xác định vi phạm pháp luật phải từ hậu sau tìm hành vi trái pháp luật Hậu quan trọng để xác định mức độ nguy hiểm vi phạm pháp luật Vì hậu trạng thái thực tế mà hành vi trái pháp luật tác động vào quan hệ xã hội Nếu hậu lớn mức độ tác động trái pháp luật hành vi cao ngược lai hậu nhỏ mức độ tác động trái pháp luật hành vi lại thấp Thông thường xác định mức độ gây nguy hiểm cho xã hội vi phạm pháp luật thông qua hậu thường xét theo khía cạnh xem xét trang thái biến đổi quan hệ xã hội tác động hành vi Tại lại nên xét khía mức độ nguy hiểm hành vi vi phạm pháp luật thể hiên qua hậu mang tính tiêu cực Tất nhiên, mức độ gây thiệt hại hành vi vi phạm cao trách nhiệm pháp lý lớn mức độ nguy hiểm cao Ví dụ hành vi dùng dao đâm vào người khác người A đâm vào tay khiến người bị hại bị thương, người B lại đâm vào tim người bi hại khiến cho người chết mức độ nguy hiểm hành vi người B gây lớn nhiều so với người A Ngoài hậu nhiều mức độ nguy hiểm nghiêm trọng Chẳng hạn, người thực hành vi trộm cắp bị phát hiện, người muốn chạy thoát nên giết chết người hành vi tên khủng bố đặt bom làm chết nhiều người hành vi vi phạm pháp luật tên khủng bố có mức độ nguy hiểm hành vi tên trộm gây Tuy nhiên, nhiều có vi phạm có hành vi trái pháp luật mà chưa gây thiệt hại thực tế Hậu dừng lại nguy gây hại Ở mức độ nguy hiểm hành vi thể nguy tiềm tàng Nhưng để đảm bảo trật tư, tính nghiêm minh pháp luật uy quyền nhà nước hành vi bị xử lý II.1.2 – Hành vi trái pháp luật Trước hêt, ta định nghĩa “ hành vi trái pháp luật hành vi làm ngược lạii làm quy định pháp luật thể hiên chỗ làm không điều luật cho phép ( vượt quyền); không làm làm không đầy đủ điều pháp luật buộc phải làm; làm điều pháp luật cấm Về nguyên tắc, hành vi trái pháp luật dấu hiệu bắt buộc vi phạm pháp luật Hành vi trái pháp luật xác định dựa vào tính chất biến đổi quan hệ xã hội bị tác động Hành vi trái pháp luật có kết cấu, chế phức tạp khả gây hại mức độ nguy hiểm cao Ví dụ: Một chủ thể thực hành vi giết người có chủ định cách anh vào bệnh viện nơi người cần giết điều trị tẩm độc vào trai nước truyền Do đề phịng để khơng bị phát không thành công nên cá nhân thực hành vi giết người thực thêm hành vi y tăng tốc độ truyền chai nước truyền khiến cho người chết nhanh chóng Các hành vi trái pháp luật thường diễn cách lút, nhanh chóng có che giấu kĩ lưỡng nên mức độ nguy hiểm tiềm ẩn lớn II.1.3 - Mối quan hệ nhân hành vi hậu Trong mối quan hệ hành vi phải có trước, giữ vai trị ngun nhân, hậu có sau kết tất yếu hành vi Dựa vào mối quan hệ nhân mà ta xác định vi phạm pháp pháp luật hành vi gây Từ nhận định xác mức độ nguy hiểm vi phạm Ví dụ: Cơng ty A (công ty sản xuất tơ tằm) ký hợp đồng với cơng ty B (cơng ty vận tải) Trong điều khoản hợp đồng có ghi 8h00, ngày 20 tháng 11 năm 2008 công ty B phải đến huyện Yên Phong tỉnh Bắc Ninh để vận chuyển 30 tơ tằm thành phố Hà Nơi (nơi có nhà máy sản xuất công ty A ) Trong hợp đồng quy định bên phải bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng gây Nhưng thực hợp đồng đến tận 14h00, ngày 20 tháng 11 năm 2008 công ty B đến địa điểm nhân hàng Trong vào lúc 11h00 ngày 20 tháng 11 năm 2008 số tơ tằm bị cháy 25 Công ty A khởi kiện địi cơng ty B bồi thường tồn thiêt hại vụ việc Nhưng nhờ vào mối quan hệ nhân hành vi hậu mà án nhận định việc cháy 25 tơ tằm việc công ty B đến muộn (không phải đến muộn cháy) Công ty B có hành vi trái pháp luật vi phạm hợp đồng phải chịu – 12% phí vận chuyển Như vậy, nhờ mối quan hệ nhân mà đánh giá hành vi đến chậm không gây mức độ nguy hiểm gây cháy 25 tơ tằm II.1.4 – Hoàn cảnh bên ngoài, điều kiện, công cụ phương tiện Cùng với hành vi trái pháp luật, hậu quả, mối quan hệ nhân hành vi hậu yếu tố hồn cảnh, điều kiện, công cụ, phương tiện vi phạm mặt nội dung yếu tố khách quan việc đánh giá mức độ nguy hiểm vi phạm pháp luật Ngoài việc tác động hành vi trợ giúp hay hạn chế sức tác động hồn cảnh, điều kiện, cơng cụ, phương tiện ngoại cảnh làm tăng lên giảm nhẹ mức độ nguy hiểm hành vi Trước hết, hành vi trái pháp luật thực hoàn cảnh khác có mức độ nguy hiểm khác Vi dụ như: Cùng hành vi dùng lựu đạn, trường hợp dùng lựu đạn để đánh bắt cá mức độ nguy hiểm nhẹ dùng lựu đạn đặt vào nhà quốc hội Nếu hành vi trái pháp luật thực điều kiện thuận lợi chủ thể vi phạm nhận thức nó, chủ động tạo hay lợi dụng để vi phạm hành vi có tính nguy hiểm cao thường hành vi xảy điều kiện có chủ động, chuẩn bị từ trước, khả gây thiệt hai cao hơn, đồng thời hành vi che giấu vi phạm pháp luật thực rõ Ví dụ: Một nhóm người thực hành vi cướp ngân hàng điều kiện ngân hàng khơng có lực lượng an ninh bảo vệ hành vi vi phạm nhóm người thực cách nhanh chóng mức độ thiệt hại ngân hàng nặng nề có lực lượng an ninh bảo vệ ngân hàng Mặt khác, hành vi trài pháp luật thực với công cụ phương tiên khác mức độ nguy hiểm khác Ví dụ: Thực hiên hành vi giết người sử dụng cơng cụ súng ngắn mức độ nguy hiểm cao ta sử dụng tay không II.2 – Khách thể vi phạm pháp luật Ta định nghĩa “ khách thể vi phạm pháp luật quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ bị hành vi vi phạm pháp luật xâm hại” Trong việc đánh giá mức độ nguy hiểm vi phạm pháp luật việc xác định khách thể vi phạm đóng vai trò quan trọng Bởi lẽ xác định khách thể bị xâm phạm nhiều hay trách nhiệm pháp lý hay mức độ nguy hiểm tương ứng với hành vi xâm hại.Ví dụ: Cùng phạm tội trộm cắp tài sản, hai vụ án có tình tiết khác nhau, vụ án thứ M trộm cắp tài sản có giá trị 450.000 đồng, vụ án thứ hai N trộm cắp tài sản có giá trị 195 triệu đồng, áp dụng điểm e khoản Điều 138 BLHS để xử phạt bị cáo, song cần phải định hình phạt N nặng M Cụ thể M bị xử phạt hành cịn N bị truy cứu trách nhiệm hình Khách thể vi phạm pháp luật xác định qua đối tượng mà hành vi vi phạm tác động tới Tuy nhiên, đối tượng tác động giống khách thể Điều cịn tuỳ thuộc vào việc xác định đối tượng nằm quan hệ mục đích chủ thể tác động tới đối tượng Việc xác định khách thể vi phạm pháp luật không vào hai sở dẫn đến việc quy kết hành vi mặt khách quan, loại bỏ phận lại vi phạm pháp luật, từ dẫn tới việc xác định mức độ nguy hiểm truy cứu trách nhiệm pháp lý khơng xác Mặt khác, đối tượng tác động vi phạm pháp luật hiểu vật, tượng cụ thể mà tác động lên nó, người vi phạm gây thiệt hại cho quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ Đối tượng tác động vi phạm người, hoạt động, tài sản đối trượng vật chất khác Từ đối tượng khác mà tác động vi pham pháp luật lại có mức độ nguy hiểm khác Mức độ nguy hiểm cao người thấp coi vật chất II.3 - Mặt chủ quan vi phạm pháp luật Trước hết ta xác định “mặt chủ quan vi phạm pháp luật toàn hoạt động tâm lý bên chủ thể vi phạm thực hành vi” Mặt chủ quan vi phạm pháp luật bao gồm ba yếu tố: Lỗi, động mục đích vi phạm Ba yếu tố có giá trị khác định để xác định mức độ nguy hiểm trách nhiệm pháp lý hành vi vi phạm pháp luật Trong đó, lỗi yếu tố quan trọng hành đầu việc xác định mức độ nguy hiểm xã hội II.3.1 - Lỗi Khái niệm “ lỗi trạng thái tâm lý chủ thể vi phạm pháp luật thời điểm thực hành vi trái pháp luật thể thái độ tiêu cực chủ thể hậu hành vi hành vi ấy” Lỗi yếu tố quan trọng mặt chủ quan vi phạm pháp luật Không thể truy cứu trách nhiệm pháp lý cá nhân khơng xác định lỗi người Từ đó, lỗi coi thước đo, thang đánh giá cho mức độ nguy hiểm hành vi vi phạm pháp luật Trong hoạt động xác định mức độ nguy hiểm hành vi vi phạm pháp luật để truy cứu trách nhiệm pháp lý việc xác định lỗi vấn đề vô phức tạp tế nhị Dấu hiệu lỗi không cần xác định trực tiếp mà cần xác định người thực hành vi có điều kiện nhận thức hành vi kiểm sốt hành vi (có điều kiện lựa chọn ứng xử hợp pháp) thời điểm thực hành vi, thực tế người đủ điều kiện nhận thức mà thể hành vi trái pháp luật coi có lỗi Trong thực tế lỗi chia thành bốn loại là: Lỗi có ý trực tiềp, lỗi cố ý gián tiếp, lỗi vô ý cẩu thả lỗi vô ý tự tin Trong đó, mức độ nguy hiểm bốn loại lỗi gây khác II.3.1.1 - Lỗi cố ý trực tiếp Lỗi cố ý trực tiếp xác định trường hợp người vi phạm nhìn thấy trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây mong muốn hậu xảy Trong trường hợp mức độ nguy hiểm cho xã hội cao lỗi cố ý trực tiếp có mục đích chủ thể vi phạm với đặc trưng “mong muốn hậu xảy ra”, mà chủ thể vi phạm có động lực thực hiện, có chẩn bị cho hành vi vi phạm Ví dụ: Một người thực hành vi giết người nhằm mục đích báo thù dùng dao đâm nhiều phát vào tim người bị hại nhằm giết chết người đó, bình thường cần đâm nhát giết chết người bị hại có mục đich người thực hành vi đâm vào tim nhiều lần để chắn người bị hại chết hậu mong muốn xảy Lỗi cố ý trực tiếp lỗi điển hình chủ thể vụ án hình nguy hiểm Những chủ thể vi phạm thể rõ thái độ mong muốn thực hành vi cách chí bất chấp thủ đoạn để thực cho Có số nghiên cứu 65 -70% vụ án hình nguy hiểm nước ta la lỗi cố ý trực tiếp chủ thể Vì vậy, lỗi cố ý trực tiếp chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật lỗi có mức độ nguy hiểm cho xã hội lỗi mà pháp luật cần điều chỉnh nhiều II.3.1.2 - Lỗi cố ý gián tiếp Trước hết, lỗi cố ý gián tếp xác định trường hợp người vi phạm nhìn thấy nhận thức trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây ra, khơng muốn để mặc xảy Lỗi cố ý gián tiếp sở để đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội chủa hành vi vi phạm pháp luật lỗi nhận thức hậu hành vi trái pháp luật mà chủ thể bỏ mặc để mặc hậu xảy Vì vậy, dù có mong muốn hay khơng hậu nguy hiểm xảy Vì dụ: Một người biết bơi giỏi qua đò thấy người bị ngã xuống sông chết đuối kêu cứu, nhận thức không cứu người chết bỏ mặc không cứu Hành vi không cứu dẫn tới hậu nguy hiểm người bị ngã xuống sơng chết Như vây, nói lỗi cố ý gián tiếp lỗi gây hậu nguy hiểm cho xã hội Tuy nhiên, có ý thức bỏ mặc khơng mong muốn hậu xảy nên mức độ nguy hiểm có giảm so với lỗi cố ý trực tiếp II.3.1.3 - Lỗi vô ý cẩu thả Lỗi vô ý cẩu thả xác định trường hợp người vi phạm khơng nhìn thấy nhận thức trước hậu nguy hiểm cho xã hội hành vi gây cần phải nhận thức hậu Trong trường hợp này, chủ thể thực hành vi không xác định mối quan hệ hoạt động với mơi trường xung quanh diễn hoạt động Trong thực tế lỗi vơ ý cẩu thả thường để lại số hậu nguy hiểm Ví dụ người bác sỹ tiến hầnh phẫu thuật cho bệnh nhân không kiểm tra hết số dụng cụ phẫu thuật (mặc dù quy định bắt người bấc sỹ phải kiểm tra hết số dụng cụ) mà để sót lại dụng cụ người bệnh nhân thời gian sau bệnh nhân bị chết nhiễm trùng dụng cụ cịn lại người Vì lỗi vô ý cẩu thả sở để đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi vi phạm pháp luật Tuy mức độ nguy hiểm khơng lỗi cố ý trực tiếp lỗi có ý giàn tiếp lại nguy hiểm lỗi vơ ý q tự tin II.3.1.4 - Lỗi vô ý tự tin Lỗi vô ý tự tin xác định trường hợp người vi phạm nhận thức trước mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi tự tin điều khơng xảy có xảy ngăn chặn Ở đây, chủ thể loại trừ hậu ý thức không muốn chấp nhận hậu Theo đó, chủ thể khơng muốn chấp nhận hậu cho hậu không xảy nên thực hành vi có ý thức ngăn chặn hậu theo khả có thân hồn cảnh Tuy nhiên, lường hết hậu thực tế nên gây nguy hiểm cho xã hội Ví dụ: Một người bác sĩ giỏi, cơng tác cơng tác bệnh viện có sở vật chất trang thiết bị tiên tiến Ông nghiên cứu loại thuốc chữa bệnh mới, tin tưởng vào tay nghề nên ơng nghĩ khơng có tác dụng phụ có điều kiện bệnh viện cứu chữa nên ông sử dụng loại thuốc để chữa bệnh Sau vài người bệnh sử dụng loại thuốc mà khơng có tác dụng phụ ơng lại cành tin tưởng vào loại thuốc đến ông tiếp tục áp dụng chữa bệnh có bệnh nhân xuất tác dụng phụ tử vong sau dùng thuốc Trước có nhiều ý kiến cho lỗi vơ ý tự tin có mức độ nguy hiểm lỗi vô ý cẩu thả thực tế chứng minh hậu lỗi vô ý cẩu thả lớn lỗi vô ý tự tin Mặt khác, vi phạm lỗi vô ý q tự tin chủ thể có ý thức ngăn chặn hậu nên hậu xảy thực tế phần hạn chế so với hậu lỗi vô ý cẩu thả Tóm lại, việc xác định lỗi chủ thể tham gia vi phạm yếu tố quan trọng để đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi vi phạm pháp luật Các chủ thể thực lỗi khác mức độ nguy hiểm vi phạm pháp luật khác II.3.2 - Động vi phạm pháp luật Trước hết, ta hiểu “động vi phạm động lực bên thúc đẩy chủ thể thực hành vi vi phạm pháp luật” Trong vi phạm pháp luật khơng thiết cần phải có động Nhưng xác định mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi vi phạm pháp luật động vi phạm yếu tố trọng đến Vì lại có mâu thuẫn này? Nguyên nhân động vi phạm động hèn hạ chủ thể thực vi phạm pháp luật động vi phạm động tốt đẹp không nhận thức mức độ nguy hiểm mà chủ thể vi phạm pháp luật Vì mà mức độ nguy hiểm kiểu động gây khác Với động hèn hạ thúc đẩy chủ thể tiến hành vi phạm cách nhanh chóng để lại hậu mức độ nguy hiểm hành vi vi phạm vơ lớn Ví dụ: Một cá nhân thực hành vi giết người với động để báo thù người thực hành vi giết người cách với mức độ nguy hiểm so với bình thường Với động tốt không nhận thức mức độ nguy hiểm hành vi nên gây vi phạm mức độ nguy hiểm giảm nhẹ Chẳng hạn, bác sĩ muốn cứu bệnh nhân nên sử dụng phương pháp điều trị mà chưa qua kiểm nghiệm dẫn đến thiệt mạng cho bệnh nhân động hành vi động tốt khơng kiểm sốt hết hậu nên gây vi phạm pháp luật II.3.3 - Mục đích vi phạm pháp luật Mục đích vi phạm kết ý thức mà chủ thể vi phạm pháp luật đặt mong muốn đạt thực hành vi vi phạm pháp luật Mục đích vi phạm thúc đẩy hành vi vi phạm pháp luật chủ thể Vì với mục đích khác có hành vi vi phạm pháp luật khác mức độ nguy hiểm hành vi khác Ví dụ: Một người giết người khác để nhằm cướp tài sản có mức độ nguy hiểm người vi phạm luật giao thông trở người nhà cấp cứu bệnh viên II.4 - Chủ thể vi phạm pháp luật Khi nói đến chủ thể vi phạm pháp luật ta định nghĩa sau: “ Chủ thể vi phạm pháp luật cá nhân, tổ chức có lực trách nhiệm pháp lý thực hành vi vi phạm pháp luật” Ta cá nhân hố chủ thể tổ chức tổ chức bao gồm cá nhân thực hành vi vi phạm pháp luật Vì xét mặt chủ thể vi vi phạm pháp luật để xác định mức độ nguy hiểm cho xã hội ta thường quy chủ thể cá nhân Do đặc điểm xã hội, tâm lý, sinh học cá nhân xã hội hoàn toàn khác dẫn đến tính chất hành vi, hậu nguy hiểm cho xã hội vi phạm pháp luật họ thực khơng giống Vì vậy, xem xét đánh giá vi phạm pháp luật chủ thể có điều kiện mơi trường xã hội giống nhau, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi vi phạm pháp luật cá nhân lại phân hố theo độ tuổi, tình trạng nhận thức, điều khiển hành vi tư cách pháp nhân chủ thể Thứ nhất, vào độ tuổi người có độ tuổi khác thực hành vi vi phạm pháp luật có mức độ nguy hiểm khác Những người có độ tuổi trưởng thành thực hành vi vi phạm pháp luật có tính chất nguy hiểm, dễ dàng người già trẻ em Ví dụ: Khi thực hành vi cướp ngân hành người niên thực hành vi thuận lợi để lại mức độ thiệt hại nhiều để ông già hay đứa trẻ thực Thứ hai, dựa vào tình trạng nhận thức người có đủ trình độ nhận thức mà vi phạm pháp luật mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn Vì người nhận thức hành vi trái pháp luật mà thực họ tâm thực đến để lại hậu nặng nề Ví dụ: Một số quan chức nhận thức hành vi nhận hối lộ vi phạm pháp luật họ thực mức độ họ thực cao mức độ nguy hiểm, thiệt hạ cho xã hội nói chung Nhà nước nói riêng nghiêm trọng nhiều Ngoài ra, việc nghiên cứu nhân thân chủ thể vi phạm pháp luật có ý nghĩa việc đinh tội mức độ nguy hiểm hành vi Đó hành vi mà cấu thành tội phạm cấu thành tội phạm tăng nặng hay giảm nhẹ tội có dấu hiệu phản ảnh đặc điểm nhân thân người phạm tội Ví dụ 1: Cấu thành tội phạm tội hiếp dâm đòi hỏi chủ thể phải nam giới Ví dụ 2: Cấu thành tội phạm tăng nặng tội cưỡng đoạt tài sản địi hỏi chủ thể có đặc điểm tái phạm nguy hiểm Việc nghiên cứu nhân thân chủ thể phạm tội có ý nghĩa quan trọng việc xác định hậu hành vi; Qua nghiên cứu nhân thân người phạm tội không đánh giá khả giáo dục cải tạo người phạm tội mà cịn giúp đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội để có hình phạt phù hợp Cùng hành vi người biểu ngẫu nhiên đột xuất người khác hành vi có tính tốn, có ý thức sâu sắc biểu chất người pham tội Hành vi người ln có quan hệ với tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội phụ thuộc vào tính chất người Theo số liệu thống kê tội phạm học, trẻ vị thành niên phạm tội có nguồn gốc gia đình làm nghề bn bán bất hợp pháp chiếm 51,94%, gia đình có người phạm tội hình chiếm 40% Cứ 10 trẻ phạm tội có đến ba trẻ có bố, mẹ hai nghiện hút Nghiên cứu Bộ Công an nguyên nhân phạm tội trẻ vị thành niên xuất phát từ gia đình: 8% trẻ phạm tội có bố mẹ ly hôn, 28% phàn nàn bố mẹ không đáp ứng nhu cầu em, 49% phàn nàn cách đối xử bố mẹ Những ngày gần đây, báo chí đăng tải vụ án hình chết người mà tội phạm gây vụ án đứa trẻ cịn chưa qua tuổi vị thành niên Qua trang báo, thấy tiêu đề mà không lướt qua không khỏi sửng sốt: "Trẻ vị thành niên phạm tội giết người" Ngày 12/08, báo chí đưa tin “Học sinh lớp giết người nồi cũ”, "Em Nguyễn Văn Tú, học sinh lớp Trường THCS Tiền Phong Em phạm tội giết người ăn trộm nồi cũ bên nhà hàng xóm Trong lúc bị phát hiện, sợ hãi, quỉ ác ngự trị em khiến em xuống nhát dao giết người man dợ " III - Một số thực trạng mức độ vi phạm Việt Nam Trong xã hội nước ta mức độ nguy hiểm hành vi vi phạm pháp luật lớn Các vi phạm pháp luật có mức độ nguy hiểm tăng lên số lượng lẫn mức độ Các vi phạm pháp luật, đặc biệt tội phạm mang tính chất tổ chức ngày nhiều có nhiều vụ tái phạm chí tái phạm nhiều lần làm cho tính nguy hiểm ngày tăng lên khó kiểm sốt Theo báo cáo thống kê 30 tỉnh, thành phố năm 1999, phát 224 băng nhóm với 1596 tên điển hình băng nhóm Phúc Bồ, Khánh Trắng Hà Nội, Hùng Bo, Tài lừa T.P Hồ Chí Minh…và gần có vụ án gây thiệt hại nặng nề cho xã hội vụ tham PMU 18, Scandan Việt Nam Ariliens… Tuy xuất vụ có thiệt hại nặng nề thực trạng nước ta việc xác định, đánh giá mức độ nguy hiểm hành vi để truy cứu trách nhiệm pháp lý nhiều hạn chế, nhiều vụ việc chưa xác định đắn, tư tưởng bao che dẫn tới việc xác định không với thực tế luật định Mặt khác nước ta hội nhập quốc tế mà bật kiện gia nhập tổ chức thương mại quốc tế (WTO) nên hành vi vi phạm pháp luật lĩnh vực kinh tế có chế mời nên việc tăng cường sở để đánh giá mức độ nguy hiểm vi phạm phải nhận thức cách tiến IV - Kết luận Vi phạm pháp luật luôn vấn đề nóng quan tâm tất người dân tồn xã hội nói chung Bởi hậu ngày nghiêm trọng Dẫn đến việc xác định mức độ nguy hiểm hành vi vi phạm pháp luật xã hội ngày khó khăn Việc đưa yếu tố, sở để đánh giá mang tính khái quát bản, ngồi cịn nhiều sở giới hạn đề tài nên người thực nêu yếu tố sở mang tính chung Trong trình thực đề tài khơng thể tránh sai sót khiếm khuyết, nên em ln mong giáo thầy cô với cảm ơn chân thành ... thể vi phạm pháp luật Ta định nghĩa “ khách thể vi phạm pháp luật quan hệ xã hội pháp luật bảo vệ bị hành vi vi phạm pháp luật xâm hại” Trong vi? ??c đánh giá mức độ nguy hiểm vi phạm pháp luật vi? ??c. .. trạng mức độ vi phạm Vi? ??t Nam Trong xã hội nước ta mức độ nguy hiểm hành vi vi phạm pháp luật lớn Các vi phạm pháp luật có mức độ nguy hiểm tăng lên số lượng lẫn mức độ Các vi phạm pháp luật, ... lại, vi? ??c xác định lỗi chủ thể tham gia vi phạm yếu tố quan trọng để đánh giá mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi vi phạm pháp luật Các chủ thể thực lỗi khác mức độ nguy hiểm vi phạm pháp luật