ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI THỊ THANH THẢO QUYỀN NHÂN THÂN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI TÍNH MẠNG, SỨC KHOẺ, THÂN THỂ TRONG PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - NĂM 2006 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT BÙI THỊ THANH THẢO QUYỀN NHÂN THÂN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI TÍNH MẠNG, SỨC KHOẺ, THÂN THỂ TRONG PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM CHUYÊN NGÀNH : LUẬT DÂN SỰ MÃ SỐ: 60.38.30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS HÀ THỊ MAI HIÊN HÀ NỘI - NĂM 2006 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục MỞ ĐẦU Chƣơng CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN NHÂN THÂN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI TÍNH MẠNG, SỨC KHOẺ, THÂN THỂ 10 1.1 Khái quát chung quyền nhân thân cá nhân 10 1.1.1 Khái niệm quyền nhân thân cá nhân 10 1.1.2 Đặc điểm quyền nhân thân cá nhân 16 1.1.3 Phân loại quyền nhân thân cá nhân 21 1.2 Khái niệm, đặc điểm, nội dung quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể 24 1.2.1 Khái niệm 24 1.2.2 Đặc điểm 25 1.2.3 Nội dung 27 1.3 Quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể pháp luật Việt Nam qua giai đoạn phát triển 29 1.3.1 Giai đoạn trƣớc 1945 29 1.3.2 Giai đoạn từ 1945 đến trƣớc ban hành Bộ luật dân 2005 31 1.3.3 Bộ luật dân 2005 quy định quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể 34 Chƣơng NỘI DUNG CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ CÁC QUYỀN NHÂN THÂN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI TÍNH MẠNG, SỨC KHOẺ, THÂN THỂ 39 2.1 Quyền đƣợc bảo đảm an tồn tính mạng, sức khoẻ, thân thể 40 2.1.1 Khái quát chung 40 2.1.2 Nội dung quyền .42 2.2 Quyền hiến phận thể; hiến phận thể, hiến xác sau chết; quyền nhận phận thể 51 2.2.1 Những vấn đề chung .51 2.2.2 Quyền hiến phận thể .59 2.2.3 Quyền hiến xác, phận thể sau chết 63 2.2.4 Quyền nhận phận thể ngƣời 68 2.3 Quyền xác định lại giới tính 70 2.3.1 Cơ sở quy định 71 2.3.2 Những vấn đề chung giới tính 73 2.3.3 Nội dung quyền xác định lại giới tính 76 Chƣơng BẢO VỆ QUYỀN NHÂN THÂN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI TÍNH MẠNG, SỨC KHOẺ, THÂN THỂ BẰNG PHÁP LUẬT DÂN SỰ Ở NƢỚC TA TRONG GIAI ĐOẠN HIỆN NAY 82 3.1 Khái quát chung bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể pháp luật dân 82 3.1.1 Khái niệm 82 3.1.2 Đặc điểm việc bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể pháp luật dân 86 3.1.3 Các biện pháp bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể pháp luật dân Việt Nam hành .89 3.2 Hoàn thiện quy định pháp luật dân bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể giai đoạn 96 3.2.1 Nhu cầu khách quan việc hoàn thiện quy định pháp luật dân bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể giai đoạn 96 3.2.2 Một số giải pháp tăng cƣờng hiệu bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể pháp luật dân 105 KẾT LUẬN .110 TÀI LIỆU THAM KHẢO 111 MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Đảm bảo quyền ngƣời, quyền công dân thực trở thành thƣớc đo cho phát triển tiến quốc gia Các quyền ngƣời đa dạng đƣợc đảm bảo thực nhiều ngành luật khác nhau, luật dân ngành luật đặc biệt quan trọng Các quyền dân cá nhân đƣợc ghi nhận bảo vệ hai nhóm quyền tài sản quyền nhân thân Quyền nhân thân nhóm quyền quan trọng cơng dân quan hệ dân Đặc biệt xã hội ngày nay, mà sống no đủ hơn, kinh tế khoa học kỹ thuật phát triển trình độ cao hơn, giá trị ngƣời ngày đƣợc đề cao nhu cầu đƣợc bảo vệ quyền nhân thân ngƣời xã hội ngày trở nên cần thiết hết Các quyền nhân thân cá nhân vấn đề mẻ pháp luật nhƣ lĩnh vực nghiên cứu Song với phát triển sống khoa học kỹ thuật đại ngày có nhiều quyền ngƣời địi hỏi phải có ghi nhận bảo đảm thực pháp luật dân nhằm đảm bảo tốt quyền ngƣời Bộ luật dân 2005 đời ghi nhận nhiều sửa đổi, bổ sung quan trọng, đặc biệt phần quy định quyền nhân thân Trong mảng quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khỏe, thân thể có nhiều sửa đổi, bổ sung Những vấn đề quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khỏe, thân thể chƣa đƣợc Bộ luật dân 2005 điều chỉnh tồn nhiều ý kiến, quan điểm khác đặt cho hoạt động nghiên cứu lập pháp nhiệm vụ Hơn nữa, việc nghiên cứu quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khỏe, thân thể bảo vệ quyền theo quy định pháp luật dân có ý nghĩa quan trọng hoạt động thực tiễn Chính từ lý đây, định chọn vấn đề “Quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khỏe, thân thể pháp luật dân Việt Nam” làm đề tài luận văn Tình hình nghiên cứu đề tài Bộ luật dân Việt Nam đời tƣơng đối muộn, có nhiều nội dung kế thừa luật dân số nƣớc phát triển giới nhƣ Pháp, Liên Xô, Đức… Tuy nhiên, Bộ luật dân Việt Nam lại đƣợc coi mẫu mực tiến so với Bộ luật dân nƣớc trƣớc chỗ Bộ luật dân Việt Nam dành hẳn chƣơng quy định quyền nhân thân Bộ luật dân nƣớc khác khơng có mục riêng cho quyền nhân thân Mặc dù vậy, Việt Nam, vấn đề nhiều mẻ, phức tạp Đặc biệt với đời Bộ luật dân 2005, lĩnh vực quyền nhân thân nói chung quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể nói riêng có nhiều sửa đổi, bổ sung quan trọng đặt cho khoa học pháp lý nhiệm vụ nghiên cứu Cho đến tổ chức đƣợc nhiều hội thảo, toạ đàm nƣớc nhƣ quốc tế liên quan đến Bộ luật dân nói chung quyền nhân thân nói riêng Trong phải kể đến nhƣ: Hội thảo quyền nhân thân bảo vệ quyền nhân thân pháp luật dân Nhà pháp luật Việt Pháp tổ chức Hà Nội ngày 24, 25, 26 tháng 11 năm 1997; Hội thảo Bộ luật dân sửa đổi Nhà pháp luật Việt Pháp tổ chức Hà Nội từ ngày 25 đến ngày 28 tháng năm 2003 Ngồi cịn có nhiều hội thảo chuyên gia pháp lý nƣớc dự thảo Bộ luật dân 2005 vấn đề quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể đƣợc đề cập nghiên cứu nhiều phƣơng diện khác nhau… Ngồi có báo, viết đăng báo tạp chí chuyên ngành nghiên cứu vấn đề Tuy nhiên có điểm dễ nhận thấy viết vấn đề quyền nhân thân nói chung quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể nói riêng cịn chủ yếu đề cập đến khía cạnh bảo vệ quyền nhân thân Hầu nhƣ chƣa có cơng trình khoa học lớn sâu nghiên cứu vấn đề Vì vậy, ngƣời viết hy vọng luận văn cơng trình nghiên cứu tổng quát chuyên sâu lĩnh vực quan trọng quyền nhân thân - quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể; khía cạnh nội dung chế bảo vệ quyền theo quy định pháp luật dân Việt Nam Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Nhƣ trình bày trên, quyền nhân thân cá nhân mảng đề tài rộng Trong phạm vi luận văn này, lấy quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể đƣợc quy định pháp luật dân Việt Nam hành làm đối tƣợng nghiên cứu Để làm rõ vấn đề, luận văn vào nghiên cứu, đánh giá nội dung quy định pháp luật dân Việt Nam hành quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể Đồng thời, luận văn phân tích, đánh giá việc bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể pháp luật dân giai đoạn Cơ sở phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận luận văn hệ thống quan điểm Chủ nghĩa Mác- Lê Nin tƣ tƣởng Hồ Chí Minh Cơ sở phƣơng pháp luận luận văn Chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, kết hợp với số phƣơng pháp khoa học khác nhƣ phân tích, tổng hợp, so sánh Trong luận văn chủ yếu sử dụng phƣơng pháp phân tích, đánh giá Ý nghĩa mục đích luận văn Thực đề tài nghiên cứu giúp ngƣời viết hiểu sâu sắc vấn đề quan trọng luật dân vấn đề đƣợc xã hội quan tâm Đồng thời với việc nghiên cứu để viết luận văn này, thân ngƣời viết có thêm nhiều kinh nghiệm, nhiều kiến thức giải vấn đề có liên quan đến hoạt động nghề nghiệp Với luận văn này, chúng tơi hy vọng đem đến cho ngƣời đọc nhìn tƣơng đối khái quát tổng hợp mảng nhỏ nội dung quyền nhân thân đƣợc pháp luật dân điều chỉnh, quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể Đồng thời đem đến cho ngƣời đọc hiểu biết nhận thức đắn bảo vệ quyền giai đoạn Kết cấu luận văn Ngồi lời nói đầu, kết luận tài liệu tham khảo, luận văn đƣợc kết cấu gồm chƣơng nhƣ sau: Chƣơng 1: Cơ sở lý luận quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể Chƣơng 2: Nội dung pháp luật dân hành quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể Chƣơng 3: Bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể pháp luật dân giai đoạn Chƣơng CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN NHÂN THÂN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI TÍNH MẠNG, SỨC KHOẺ, THÂN THỂ 1.1 Khái quát chung quyền nhân thân cá nhân 1.1.1 Khái niệm quyền nhân thân cá nhân Trong quan hệ dân sự, bên cạnh quan hệ tài sản, quan hệ nhân thân hai đối tƣợng điều chỉnh chủ yếu pháp luật dân loại quan hệ mang tính xã hội sâu sắc, rộng lớn, phản ánh phát triển tiến xã hội Một quan hệ pháp luật dân nói chung đƣợc cấu thành ba yếu tố: chủ thể, khách thể nội dung Trong đó, nội dung quan hệ pháp luật dân yếu tố để phân loại quan hệ quan hệ tài sản hay quan hệ nhân thân Nội dung quan hệ pháp luật dân tổng hợp quyền nghĩa vụ bên tham gia quan hệ đó, yếu tố gắn kết quyền lợi, hành vi chủ thể, thúc đẩy họ tham gia vào quan hệ pháp luật dân cụ thể “Quan hệ nhân thân quan hệ ngƣời với ngƣời giá trị nhân thân cá nhân hay tổ chức Việc xác định giá trị nhân thân quyền nhân thân phải đƣợc pháp luật thừa nhận nhƣ quyền tuyệt đối cá nhân, tổ chức”[17,Tr.12] Nhƣ vậy, quyền nhân thân nội dung quan hệ pháp luật dân nhân thân Nó quy định pháp luật cho phép chủ thể đƣợc hƣởng, đƣợc làm, đƣợc đòi hỏi liên quan đến giá trị nhân thân tham gia vào quan hệ pháp luật dân Để hiểu rõ chất quyền nhân thân, xem xét với tính chất loại quyền hệ thống quyền nói chung, để từ tìm nét đặc trƣng quyền nhân thân Quyền nhân thân loại quyền nằm hệ thống quyền nói chung Hệ thống bao gồm khái niệm quyền có phạm vi từ rộng đến hẹp hơn: quyền người quyền công dân quyền dân sự quyền nhân thân biểu mối quan hệ sơ đồ khái quát: 10 Quyền ngƣời Quyền công dân Quyền dân Quyền nhân thân Quyền tài sản * Quyền ngƣời Con ngƣời chủ thể xã hội Bản chất ngƣời tổng hồ mối quan hệ xã hội Giá trị ngƣời luôn giá trị cao Thừa nhận giá trị ngƣời thừa nhận quyền ngƣời Việc thừa nhận đảm bảo quyền ngƣời có ý nghĩa vơ quan trọng Lời nói đầu tun ngơn tồn giới nhân quyền ngày 10/ 12/ 1948 khẳng định “Nhận định thừa nhận phẩm giá vốn có tất thành viên thuộc gia đình nhân loại nhƣ quyền bình đẳng, khơng thể tƣớc bỏ đƣợc họ, nềân tảng tự do, công lý hồ bình giới”[26,Tr.142] “Quyền ngƣời (nhân quyền quyền làm ngƣời) quyền đƣợc sinh trọn đời mà khơng có quyền tƣớc bỏ Đó quyền ngƣời nhƣ quyền sống, quyền tự do, quyền bình đẳng, quyền mƣu cầu hạnh phúc ”[23,Tr.399] Nhƣ vậy, quyền ngƣời khái niệm quyền Tất gắn với chất tự nhiên xã hội ngƣời đƣợc ghi nhận quyền ngƣời ví dụ nhƣ với chất tự nhiên quyền sống, quyền tự quyền an toàn cá nhân; quyền bất khả xâm phạm thân thể, tính mạng, sức khoẻ…; với chất xã hội nhƣ quyền tự ngơn luận, tự tín ngƣỡng, tơn giáo, tự hội họp lập hội hồ bình Từ ý nghĩa này, quyền ngƣời có phần gắn liền với khái niệm “quyền tự nhiên” Tuy nhiên 11 Về bản, với hệ thống pháp luật tƣơng đối hoàn chỉnh, thời gian qua, pháp luật dân Việt Nam góp phần khơng nhỏ vào việc bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể quyền bị xâm phạm Rất nhiều vụ án dân sự, yêu cầu bồi thƣờng dân vụ án hình liên quan đến việc bồi thƣờng hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ cá nhân đƣợc thụ lý, giải quyết, đem lại công đảm bảo quyền lợi cho ngƣời bị vi phạm Đồng thời, có nhiều hành vi vi phạm pháp luật có khả ảnh hƣởng đến sức khoẻ, tính mạng ngƣời dân đƣợc ngăn chặn, chấm dứt nhằm bảo đảm an tồn tính mạng, sức khoẻ ngƣời Song thực tế, bên cạnh thành cơng đó, thấy việc bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể nƣớc ta nhiều hạn chế Trong nhiều trƣờng hợp, hành vi xâm hại tính mạng, sức khoẻ cá nhân diễn mà gần nhƣ khơng có biện pháp bảo vệ đƣợc áp dụng quyền lợi ngƣời bị vi phạm không đƣợc bảo vệ Đặc biệt ngƣời tiêu dùng Việt Nam, tính mạng, sức khoẻ họ đơi bị đe doạ hàng ngày, nhƣng việc bảo vệ quyền ngƣời tiêu dùng lại hạn chế Một số liệu thống kê cho thấy “Từ năm 1996 đến năm 2003, địa bàn nƣớc có đến hàng triệu trƣờng hợp bị ngộ độc thức ăn nhƣng việc kiện đòi bồi thƣờng thiệt hại hầu nhƣ khơng có”[31] Trong nhiều trƣờng hợp khác, biện pháp bảo vệ quyền cá nhân đƣợc áp dụng nhƣng thiếu kịp thời chƣa thực thoả đáng, không đảm bảo đƣợc cách tốt quyền lợi ngƣời bị vi phạm Thực trạng xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau, có hai nguyên nhân bản: * Nguyên nhân thứ ý thức tự bảo vệ quyền sức khoẻ, tính mạng pháp luật dân cá nhân nƣớc ta chƣa cao Nhƣ biết, ý thức ngƣời dân (trong có ý thức pháp luật) phần khơng thể thiếu làm sở cho hoạt động lập pháp nhƣ đƣa pháp luật vào thực đời sống Ở nƣớc ta, ý thức sử dụng biện pháp dân ngƣời dân để bảo vệ quyền lợi chƣa cao, nhƣ khơng muốn 88 nói số trƣờng hợp thấp Ý thức tự bảo vệ ngƣời tiêu dùng ý thức tự bảo vệ ngƣời dân (mà đặc biệt phụ nữ) vấn đề bạo lực gia đình hai minh chứng rõ nét cho vấn đề Chúng ta hàng ngày phải sử dụng sản phẩm tiêu dùng không đảm bảo chất lƣợng, chí biết ngƣời sản xuất vi phạm quy định an toàn vệ sinh thực phẩm ảnh hƣởng xấu đến sức khoẻ nhƣng gần nhƣ khơng có ý thức sử dụng biện pháp dân đƣợc pháp luật cho phép để tự bảo vệ quyền lợi Hầu hết quyền ngƣời tiêu dùng đƣợc bảo vệ trƣờng hợp có hậu nghiêm trọng xảy ra, quan có thẩm quyền phải sử dụng đến biện pháp mạnh nhƣ xử lý hành xử lý hình với chủ thể vi phạm Ngƣời tiêu dùng Việt Nam chí cịn khơng có ý thức bảo vệ quyền lợi có thiệt hại xảy tính mạng, sức khoẻ họ Bên cạnh đó, bạo lực gia đình tƣợng diễn phổ biến Việt Nam với nạn nhân chủ yếu phụ nữ chủ yếu xâm hại sức khoẻ, chí tính mạng nhƣng gần nhƣ với vụ việc gây hậu nghiêm trọng nạn nhân có ý thức sử dụng biện pháp tự bảo vệ quyền (trong có biện pháp dân sự) Thực trạng xuất phát từ ý thức xã hội ý thức pháp luật chƣa cao nạn nhân * Nguyên nhân thứ hai phải kể đến xuất phát từ bất cập tồn quy định pháp luật dân bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể Pháp luật nói chung pháp luật dân nói riêng cơng cụ quan trọng bảo vệ quyền lợi cho ngƣời dân, vậy, với hệ thống pháp luật đầy đủ, hoàn chỉnh, hợp lý dễ tiếp cận, ngƣời dân dễ dàng chủ động việc sử dụng biện pháp bảo vệ đƣợc pháp luật quy định để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp - Khi cá nhân có quyền tính mạng, sức khoẻ bị vi phạm, cá nhân tự yêu cầu đề nghị quan, tổ chức có thẩm quyền yêu cầu ngƣời có hành vi vi phạm phải chấm dứt hành vi vi phạm, bồi thƣờng thiệt hại… 89 Tuy nhiên, quan tổ chức cụ thể có thẩm quyền áp dụng biện pháp đƣợc pháp luật quy định để bảo vệ quyền lợi cho ngƣời dân chƣa đƣợc quy định cách rõ ràng, cụ thể Thơng thƣờng ngƣời dân có quyền lợi bị vi phạm thƣờng yêu cầu Toà án bảo vệ quyền lợi cho sau sử dụng cách thức tự yêu cầu, tự thƣơng lƣợng với ngƣời vi phạm mà khơng đƣợc, ngồi hầu nhƣ ngƣời dân khơng biết phải yêu cầu đến quan, tổ chức khác có thẩm quyền để bảo vệ quyền lợi cho - Thủ tục để giải yêu cầu cá nhân bảo vệ tính mạng, sức khoẻ họ bị vi phạm rƣờm rà, phức tạp không đáp ứng kịp thời yêu cầu bảo vệ ngƣời bị vi phạm Cần phải thấy rằng, hành vi xâm hại có nguy xâm hại tính mạng, sức khoẻ ngƣời hành vi cần phải đƣợc ngăn chặn đƣợc khắc phục kịp thời Tuy nhiên pháp luật Việt Nam chƣa có chế thực hợp lý để đáp ứng đƣợc yêu cầu Để bảo vệ quyền lợi mình, ngƣời dân thƣờng phải sử dụng đến biện pháp khởi kiện dân Tuy nhiên, với việc khởi kiện vụ án dân ngƣời dân phải tham gia vào trình tố tụng tƣơng đối phức tạp, chí tốn Vì vậy, hầu nhƣ với thiệt hại nghiệm trọng ngƣời dân thực quyền u cầu bảo vệ mình, cịn với vi phạm gây thiệt hại khơng lớn, ví dụ nhƣ bị tiêu chảy, bị đau bụng sử dụng thực phẩm khơng đảm bảo chất lƣợng… đa phần ngƣời dân bỏ qua mà không sử dụng biện pháp để bảo vệ quyền - Đối với biện pháp bảo vệ buộc chủ thể có hành vi vi phạm phải bồi thƣờng thiệt hại biện pháp thƣờng đƣợc sử dụng nhất, nhiên quy định bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng tính mạng, sức khoẻ bị xâm phạm pháp luật dân nƣớc ta thời gian qua thể nhiều bất cập, làm cho việc giải yêu cầu ngƣời bị vi phạm gặp nhiều khó khăn nhƣ khơng đảm bảo đƣợc cách tốt quyền lợi ích hợp pháp họ Thứ nhất, thu nhập ngƣời bị thiệt hại để xác định mức độ thiệt hại ngƣời bị vi phạm Theo quy định pháp luật thu nhập thực tế ngƣời bị thiệt hại đƣợc tính bồi thƣờng Thu 90 nhập thực tế bị mất, bị giảm sút đƣợc Nghị 03/2006/NQ-HĐTP quy định trƣớc sức khoẻ bị xâm phạm, ngƣời bị thiệt hại có thu nhập thực tế nhƣng sức khoẻ bị xâm phạm họ phải điều trị khoản thu nhập thực tế họ bị bị giảm sút - khoản thu nhập thực tế bị bị giảm sút đƣợc xác định thời gian điều trị Trong thực tế phát sinh trƣờng hợp ngƣời bị thiệt hại sinh viên vừa trƣờng, ký đƣợc hợp đồng lao động với công ty nhƣng bị sức khoẻ bị xâm phạm mà họ thực đƣợc hợp đồng ký kết Nhƣ vậy, quyền lợi họ trƣờng hợp đƣợc xử lý nhƣ nào? Nếu theo quy định hành trƣờng hợp đƣợc coi trƣớc sức khoẻ bị xâm phạm thực tế, ngƣời bị thiệt hại chƣa làm việc chƣa có thu nhập thực tế, họ khơng đƣợc bồi thƣờng Nhƣng rõ ràng họ khoản thu nhập mà họ chắn có nhƣ sức khoẻ họ khơng bị xâm hại Ngồi ra, số loại lao động đặc thù (ví dụ ca sĩ, vận động viên…) sức khoẻ bị xâm hại mà làm giảm chức phận thể ảnh hƣởng trực tiếp đến hoạt động nghề nghiệp họ, từ ảnh hƣởng trực tiếp đến thu nhập sống họ sau bị xâm hại Ví dụ làm cho ca sĩ bị giọng, hát đƣợc, làm cho vận động viên bị gãy chân, lại binh thƣờng đƣợc… Trong trƣờng hợp nhƣ thế, mức độ thƣơng tích khơng nhiều nhƣng mức độ giảm sút khả lao động thực lớn Vì vậy, cần phải có quy định liên quan đến vấn đề để đảm bảo quyền lợi cho ngƣời có sức khoẻ bị xâm phạm Thứ hai, theo quy định khoản thu nhập thực tế bị mất, bị giảm sút đƣợc bồi thƣờng đƣợc xác định thời gian điều trị Nhƣ vậy, sau thời gian điều trị, ngƣời bị vi phạm bị giảm sút thu nhập phần bị giảm sút khơng đƣợc tính để bồi thƣờng Trong số trƣờng hợp, ngƣời bị vi phạm chƣa hoàn toàn khả lao động nhƣng bị giảm sút đến 50% sức lao động Rõ ràng, với mức giảm sút này, họ khơng thể có đƣợc mức thu nhập nhƣ trƣớc sức khoẻ bị xâm hại khơng muốn nói chí khơng thể tự làm để đủ ni sống cấp dƣỡng cho ngƣời họ có nghĩa vụ cấp dƣỡng Trong luật quy 91 định ngƣời bị khả lao động cần có ngƣời thƣờng xuyên chăm sóc sau điều trị đƣợc bồi thƣờng chi chí hợp lý cho việc chăm sóc ngƣời bị thiệt hại trƣờng hợp khác đƣợc bồi thƣờng khoản thiệt hại phát sinh thời gian điều trị Thứ ba, cần phải hiểu “thời gian điều trị” nhƣ nào? Nếu sống sau này, sau điều trị, ngƣời bị thiệt hại lại gặp phải vấn đề sức khoẻ hành vi xâm hại gây nên có đƣợc coi thời gian điều trị để đƣợc bồi thƣờng hay không Thiết nghĩ khơng quy định rõ vấn đề phát sinh cách hiểu khác qúa trình áp dụng pháp luật 3.2.2 Một số giải pháp tăng cường hiệu bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể pháp luật dân Qua phân tích thấy việc bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể nƣớc ta nhiều hạn chế, bất cập xuất phát từ nhiều nguyên nhân khác Bởi vậy, thời gian tới, để khắc phục hạn chế, bất cập cần phải thực biện pháp đồng Những biện pháp vừa phải góp phần “cải thiện” ý thức tự bảo vệ ngƣời có quyền lợi bị xâm hại, đồng thời vừa phải tạo hành lang pháp lý đầy đủ thuận lợi cho việc bảo vệ quyền ngƣời dân nhƣ xử lý hành vi vi phạm tính mạng, sức khoẻ cá nhân Chúng tơi xin đề xuất số giải pháp sau: - Thứ nhất, cần phải có văn quy định cụ thể quan, tổ chức có thẩm quyền giải yêu cầu cá nhân bảo vệ quyền dân nói chung quyền tính mạng, sức khoẻ, thân thể nói riêng quyền bị xâm hại Đồng thời cần làm rõ chế phối hợp giải quan nhƣ Đặc biệt biện pháp buộc bồi thƣờng thiệt hại Trong nhiều trƣờng hợp việc bồi thƣờng khơng phải cá nhân, đơn vị có trách nhiệm bồi thƣờng mà có liên đới trách nhiệm phối hợp giải Đây việc làm quan trọng cần thiết, tạo điều kiện cho ngƣời dân dễ dàng việc yêu cầu quan có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi Đồng thời 92 giảm tải cho Tồ án phải xét xử nhiều yêu cầu ngƣời dân quan khác giải đƣợc - Thứ hai, Cần có biện pháp chế tài mang tính dân mạnh để ngăn chặn hành vi xâm hại tính mạng, sức khoẻ ngƣời khác, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân cách hiệu Trong biện pháp chế tài hạn chế số quyền chủ thể vi phạm đƣợc xem biện pháp có hiệu giai đoạn Ở nhiều quốc gia giới áp dụng chế tài có hiệu quả, Ví dụ ngƣời cha có hành vi hành hung, đánh ơng ta bị Tồ án hạn chế quyền chăm nom, nuôi dƣỡng thời gian định; Thụy Sĩ, số bang có quy định ngƣời chồng có hành vi đánh vợ vô cớ nghiêm trọng hay tái phạm bị hạn chế quyền chung sống với nạn nhân thời gian 24 tháng, không đƣợc gọi điện thoại quấy rối sống nạn nhân…[39, Tr.44] Đặc biệt lĩnh vực bảo vệ sức khoẻ, tính mạng ngƣời tiêu dùng, biện pháp có tác dụng lớn Ví dụ nhà hàng kinh doanh ăn uống bán cho khách hàng sản phẩm chất lƣợng, làm tổn hại đến sức khoẻ khách hàng ngồi việc phải bồi thƣờng thiệt hại, nhà hàng bị hạn chế quyền kinh doanh mặt hàng định khoảng thời gian định… Nếu áp dụng biện pháp thực tiễn đem lại hiệu cao việc bảo vệ quyền cá nhân sức khoẻ, tính mạng họ - Thứ ba, biện pháp nhằm bảo vệ quyền cá nhân đƣợc áp dụng tính mạng, sức khoẻ họ thực tế bị vi phạm Những biện pháp nhằm bảo đảm cho việc bảo vệ lợi ích cá nhân khi quyền họ bị vi phạm biện pháp quan trọng Trong nhiều trƣờng hợp, chủ thể có hành vi vi phạm phải bồi thƣờng cho nạn nhân với mức bồi thƣờng lớn, nhiên họ lại khơng có đủ khả tài để thực nghĩa vụ Hoặc để thực đƣợc nghĩa vụ bồi thƣờng phải qua nhiều quan, nhiều thủ tục phức tạp… Trong trƣờng hợp nhƣ vậy, quyền cá nhân bị vi phạm đƣợc bảo vệ mặt pháp lý nhƣng lại khơng đƣợc bảo đảm thực tế Vì mua bảo 93 hiểm cho trách nhiệm bồi thƣờng thiệt hại xu hƣớng ngày phổ biến Vì vậy, tính mạng, sức khoẻ cá nhân bị xâm phạm, họ nhanh chóng đƣợc giải bồi thƣờng thiệt hại, quyền lợi họ đƣợc bảo vệ đƣợc đảm bảo cách tốt Đối với loại hình bảo hiểm liên quan đến việc bảo vệ tính mạng, sức khoẻ cá nhân quyền bị xâm hại, nƣớc ta theo quy định luật kinh doanh bảo hiểm năm 2000 có loại hình bảo hiểm bắt buộc bảo hiểm trách nhiệm chủ xe giới ngƣời vận chuyển hàng không hành khách Chúng cho cần phải mở rộng phạm vi bắt buộc mua bảo hiểm loại hình kinh doanh, nghề nghiệp mà có khả ảnh hƣởng trực tiếp đến tính mạng sức khoẻ ngƣời - hay đƣợc gọi loại hình bảo hiểm trách nhiệm sản phẩm trách nhiệm nghề nghiệp Trƣớc mắt, cần quy định việc mua bảo hiểm bắt buộc loại hình bảo hiểm trách nhiệm sản phẩm trách nhiệm nghề nghiệp lĩnh vực kinh doanh vận tải hành khách; dịch vụ ăn uống, giải trí; sản xuất hàng tiêu dùng; dịch vụ y tế, khám chữa bệnh; hoạt động sản xuất kinh doanh có tác động đến môi trƣờng… - Thứ tư, thủ tục giải yêu cầu bảo vệ quyền dân nói chung quyền cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể nói riêng vấn đề ln đƣợc xã hội quan tâm Trên thực tế, cá nhân bị xâm hại sức khoẻ (ví dụ bị ngộ độc thức ăn…) nhƣng hậu không lớn họ thƣờng bỏ qua, khơng u cầu chủ cửa hàng phải bồi thƣờng thiệt hại họ phải tham gia vào trình tố tụng tƣơng đối phức tạp nhiều thời gian Trong với chế quản lý nhƣ Việt Nam nay, việc mua sản phẩm có nguồn gốc khơng rõ ràng phổ biến, ngƣời bị thiệt hại họ khó truy tìm ngƣời gây thiệt hại để đòi bồi thƣờng nhƣ thực nghĩa vụ chứng minh Theo pháp luật Pháp, “để bảo vệ quyền nhân thân có hai loại thủ tục Đƣơng khởi kiện Sơ thẩm thẩm quyền rộng theo thủ tục thơng thƣờng u cầu Chánh tồ sở thẩm thẩm quyền rộng xét xử theo thủ tục cấp thẩm Hai thủ tục có mục đích khác Thủ tục thứ nhằm đạt đƣợc 94 định mặt nội dung Thủ tục thứ hai nhằm đạt đƣợc định tạm thời, nhanh chóng để chấm dứt hành vi vi phạm trƣờng hợp khẩn cấp”[44, Tr.11] Đối với việc xâm hại tính mạng, sức khoẻ số trƣờng hợp yêu cầu phải có định nhanh chóng, khẩn cấp cần thiết Vì vậy, theo chúng tơi để bảo vệ cách kịp thời quyền nhân thân cá nhân nói chung quyền cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể nói riêng, nên quy định hai loại thủ tục vào tính chất vi phạm nhƣ yêu cầu việc bảo vệ quyền bị vi phạm trƣờng hợp cụ thể Ví dụ số trƣờng hợp nhƣ yêu cầu Toà án định hạn chế quyền chủ thể định nhằm ngăn chặn việc tiếp tục xâm hại tính mạng, sức khoẻ ngƣời khác; yêu cầu bồi thƣờng thiệt hại trƣờng hợp bị ngộ độc thức ăn mà chứng rõ ràng…, tồ án áp dụng loại thủ tục rút gọn thay áp dụng thủ tục tố tụng chung nhƣ - Thứ năm, quy định liên quan đến bồi thƣờng thiệt hại sức khoẻ, tính mạng bị xâm phạm - biện pháp bảo vệ quan trọng nhất, quy định pháp luật dân hành nhìn chung tƣơng đối cụ thể, rõ ràng, đảm bảo đƣợc quyền lợi ích hợp pháp cho ngƣời dân Tuy nhiên, cần có số sửa đổi, bổ sung theo hƣớng: + Quy định rõ trƣờng hợp bồi thƣờng sức khoẻ bị xâm hại: Đối với trƣờng hợp ngƣời bị xâm phạm chƣa có thu nhập trƣớc bị xâm phạm; trƣờng hợp ngƣời bị xâm phạm có thu nhập trƣớc bị xâm phạm Ví dụ với trƣờng hợp ngƣời chƣa có việc làm thu nhập thực tế trƣớc sức khoẻ bị xâm hại nhƣng ký đƣợc hợp đồng lao động phải xem xét bồi thƣờng khoản thu nhập lẽ họ chắn đƣợc hƣởng sức khoẻ không bị xâm hại Nếu hợp đồng ghi rõ số tiền lƣơng số tiền bồi thƣờng tiền lƣơng ghi hợp đồng nhân với thời gian điều trị; hợp đồng khơng ghi cụ thể mức lƣơng tính theo mức lƣơng tối thiểu mà ngƣời đƣợc hƣởng nhân với thời gian điều trị Trong trƣờng hợp hợp đồng ký kết loại hợp đồng có thời hạn 95 thời hạn hợp đồng ngắn thời gian điều trị họ đƣợc hƣởng số tiền bồi thƣờng tƣơng ứng với thời hạn hợp đồng mà họ ký kết + Đối với trƣờng hợp ngƣời bị xâm hại sức khoẻ bị hoàn toàn khả lao động (mất 81% khả lao động trở lên) ngƣời gây thiệt hại cịn phải có nghĩa vụ bồi thƣờng khoản tiền cấp dƣỡng cho ngƣời mà ngƣời bị thiệt hại có nghĩa vụ phải cấp dƣỡng + Trong trƣờng hợp ngƣời bị thiệt hại khơng bị hồn tồn khả lao động nhƣng bị giảm sút sức lao động đến mức thu nhập sau điều trị không đủ để tự ni sống cấp dƣỡng cho ngƣời mà ngƣời bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dƣỡng ngƣời gây thiệt hại có nghĩa vụ phải bồi thƣờng khoản thu nhập bị giảm sút ngƣời bị thiệt hại 96 KẾT LUẬN Cùng với đời Bộ luật dân 2005, Chế định quyền nhân thân nói chung quy định liên quan đến quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể nói riêng có sửa đổi, bổ sung quan trọng, có ý nghĩa thực tiễn ý nghĩa xã hội vô to lớn Là vấn đề mẻ, vấn đề pháp lý nhƣ thực tiễn liên quan đến quy định quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể có phạm vi rộng, đặt nhiệm vụ cho nhà lập pháp nhƣ cho ngƣời nghiên cứu khoa học pháp lý Nhiệm vụ cấp bách trƣớc mắt phải nhanh chóng ban hành văn hƣớng dẫn thực quy định Bộ luật dân 2005 quyền hiến, tặng phận thể; quyền xác định lại giới tính… để có đƣợc hệ thống pháp luật dân đầy đủ hoàn thiện để điều chỉnh quan hệ mẻ phức tạp Nhóm quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể không đƣợc điều chỉnh nhiều ngành luật khác hệ thống pháp luật nhƣ dân sự, hình sự, hành chính, lao động, bảo hiểm… mà liên quan chặt chẽ đến nhiều lĩnh vực xã hội khác nhƣ y học, xã hội học, đạo đức, văn hố… Vì vậy, khn khổ luận văn thạc sĩ luật học khó mà phân tích, đánh giá, giải thấu đáo đƣợc tất vấn đề có liên quan đến quyền Chúng tơi hy vọng có dịp nghiên cứu cách đầy đủ chuyên sâu vấn đề cơng trình có quy mơ lớn TÀI LIỆU THAM KHẢO VĂN BẢN PHÁP LUẬT [1] Bộ luật dân năm 1995 97 [2] Bộ luật dân năm 2005 [3] Luật bảo vệ sức khoẻ nhân dân năm 1989 [4] Nghị định số 12/2003/NĐ-CP ngày 12/2/2003 Chính phủ Sinh theo phƣơng pháp khoa học [5] Nghị số 01/2004/NQ-HĐTP ngày 28/4/2004 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng [6] Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hƣớng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật dân 2005 Bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng [7] Dự thảo Luật Hiến, lấy, ghép mô, phận thể ngƣời (Dự thảo trình Quốc Hội tháng 5/2006) SÁCH, LUẬN ÁN [8] Hoàng Văn Hảo (1997), Một số vấn đề quyền dân trị, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội [9] Đỗ Kính (2002), Các nguyên lí sinh học, NXB y học, Hà Nội [10] Lê Kim Loan (1998), Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng theo Bộ luật dân Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Viện nghiên cứu Nhà nƣớc pháp luật, Thành phố Hồ Chí Minh [11] Hồng Thế Liên & Vũ Đức Giao (2001), Bình luận khoa học Bộ luật dân Việt Nam, Tập Những quy định chung, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội [12] Trần Ngọc Thêm (1999), Cơ sở văn hoá Việt Nam, NXB Giáo dục, Thành phố Hồ Chí Minh [13] Nguyễn Văn Thôi (2002), Cơ chế Quốc tế bảo đảm quyền người, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội [14] Trung tâm từ điển học - Viện ngôn ngữ học (2000), Từ điển tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng [15] Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thích thuật ngữ luật học, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 98 [16] Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2004), Giáo trình luật dân Việt Nam – tập 1, NXB Công an nhân dân, Hà Nội [17] Trƣờng Đại học Luật Hà Nội (2005), Giáo trình luật dân - Tập 1, NXB công an nhân dân, Hà Nội [18] Trƣờng Đại học Quốc Gia Hà Nội - Khoa Luật (2002), Giáo trình luật dân Việt Nam (Phần chung), NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội [19] Trƣờng Đại học Y Hà Nội (1998), Phôi thai học người, NXB y học, Hà Nội [20] Trƣờng Đại học Y Hà Nội (2002), Các nguyên lý sinh học, NXB Y học, Hà Nội [21] Trƣờng Đại học Y Hà Nội (2005), Mô học, NXB Y học, Hà Nội [22] Trƣờng Đại học Y Hà Nội (2006), Di truyền y học, NXB Y học, Hà Nội [23] Viện ngôn ngữ học (1999), Từ điển luật học, NXB từ điển Bách Khoa, Hà Nội [24] Viện nghiên cứu khoa học pháp lý – Bộ tƣ pháp (1997), Bình luận khoa học số vấn đề Bộ luật dân sự, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội [25] Viện nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ tƣ pháp (1998), Một số vấn đề pháp luật dân Việt Nam từ kỷ XV đến thời Pháp thuộc, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội [26] Viện thông tin khoa học xã hội (1998), Quyền người - văn kiện quan trọng, Hà Nội [27] Vụ công tác lập pháp - Bộ tƣ pháp (2005), Những nội dung Bộ luật dân 2005, NXB Tƣ pháp, Hà Nội [28] Vụ pháp luật Dân - Kinh tế Bộ tƣ pháp (2002), Tìm hiểu Bộ luật dân nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, NXB Thành phố Hồ Chí Minh, Thành Phố Hồ Chí Minh [29] Trần Hải Yến (2004), Công ước Quốc tế quyền dân trị năm 1966 việc thực Việt Nam giai đoạn nay, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội HỘI THẢO, BÁO, TẠP CHÍ 99 [30] Phạm Nguyễn Hùng Cƣờng (2005), “Quyền xác định lại giới tính”, Tạp chí Dân chủ pháp luật (Số chuyên đề tháng 12/2005) [31] Thanh Đôn (07/8/2006), “Nếu hành khách bị ngộ độc thực phẩm: Chủ quán bị truy cứu trách nhiệm hình sự”, http://www.nea.gov.vn [32] Nguyễn Văn Động (2004), “Các quyền hiến định công dân bảo đảm pháp lý nƣớc ta”, Tạp chí Luật học (1/2004), Tr 23-26, 36 [33] Ngọc Đức (2005), “Quyền hiến phận thể, hiến xác”, Tạp chí dân chủ pháp luật (Số chuyên đề tháng 12/2005) [34] ĐN (19/22005), “Cần cơng nhận quyền xác định lại giới tính”, http://www.vnmedia.vn [35] Hải Hà (29/32006), “Khơng khuyến khích hiến tạng ngƣời sống”, http://www.vnexpress.net [36] Hoàng Văn Hảo, Đỗ Hồng Thơm (1997), “Bảo vệ quyền nhân thân theo quy định Bộ luật dân Việt Nam”, Nhà nước pháp luật (6/1997), Tr 3142 [37] Nguyễn Văn Hiện (1997), “Đặc thù việc bảo vệ quyền đƣợc đảm bảo an toàn tính mạng, sức khoẻ, thân thể theo quy định Điều 32 Bộ luật dân sự”, Nhà nước pháp luật (9/1997), Tr 23-32 [38] Đỗ Thanh Huyền (2004), “Bồi thƣờng tổn thất tinh thần”, Tạp chí Tồ án nhân dân (11), Tr 30-32 [39] Ngô Thị Hƣờng (2006), “Bạo lực gia đình – hình thức thể bất bình đẳng nam nữ”, Tạp chí Luật học (3/2006), Tr.37-44 [40] Lê Hƣơng Lan (2005), “Quy định quyền nhân thân cá nhân Bộ luật dân 2005”, Tạp chí Dân chủ pháp luật (9(162)), Tr 18-20 [41] Chúc Linh (2004), “Cần hành lang pháp lý cho việc lấy, hiến, ghép mơ, phận thể ngƣời”, Tạp chí Dân chủ & pháp luật, Tr 47-48 [42] Vũ Thành Long (2005), “Các quy định Bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng cần sửa đổi bổ sung”, Tạp chí Dân chủ pháp luật (3(156)) 100 [43] Nguyễn Đức Mai (1997), “Bồi thƣờng thiệt hại tính mạng bị xâm phạm”, Nhà nước pháp luật (9/1997), Tr 33-42 [44] Nhà pháp luật Việt - Pháp (1997), Kỷ yếu “Hội thảo quyền nhân thân bảo vệ quyền nhân thân pháp luật dân sự”, Hà Nội [45] Nhà pháp luật Việt - Pháp (2001), Kỷ yếu Hội thảo Pháp luật đạo đức sinh học, Hà Nội [46] Nhà pháp luật Việt - Pháp (2002), Kỷ yếu “Hội thảo Bộ luật dân sửa đổi”, Hà Nội [47] Nhà pháp luật Việt - Pháp (2002), Kỷ yếu Hội thảo Pháp luật y sinh, Hà Nội [48] Nhà pháp luật Việt - Pháp (2003), Kỷ yếu “Hội thảo Bộ luật dân sửa đổi ”, Hà Nội [49] Nhà pháp luật Việt - Pháp (2004), Kỷ yếu “Toạ đàm Dự thảo pháp lệnh hiến, lấy, ghép mô, phận thể người khám nghiệm tử thi”, Hà Nội [50] Thanh Nhàn (2/8/2005), “Không chấp nhận ngƣời hiến tạng sống vị thành niên”, http://www.vnexpress.net [51] Lê Đình Nghị (2004), “Một số vấn đề quyền nhân thân”, Tạp chí Dân chủ pháp luật (7(148)), Tr 29-31 [52] Lan Nguyên (8/52005), “Giới khoa học cần vào vấn đề chuyển giới tính”, http:/www./vnexpress.net [53] Đinh Thị Mai Phƣơng (2002), “Pháp luật, áp dụng pháp luật Bồi thƣờng thiệt hại hợp đồng Việt Nam - thực trạng phƣơng hƣớng hồn thiện”, Tạp chí Luật học (3), Tr.53-59 [54] Đinh Thị Mai Phƣơng (2003), “Thực tiễn bảo vệ quyền dân - bất cập giải pháp hồn thiện”, Tạp chí Dân chủ pháp luật (7 (136)), Tr.610,15 [55] Phùng Trung Tập (2005), “Về quyền hiến phận thể hiến xác sau chết”, Tạp chí Tồ án nhân dân (5) 101 [56] Nguyễn Nhƣ Thành (30/102004), “Nhận dạng giới tính: 5% nhân loại thiệt thịi”, http://www.vnn.vn/khoahoc [57] Theo Hanoimoi.com (23/8/2004), “Pháp lệnh hiến ghép mô, phận thể sống”, http://www.hnpt.com.vn [58] Theo Kiến thức ngày (2005), “Triển lãm kì dị thể ngƣời”, http://ngoisao.net [59] Theo Blid, “ý nguyện lạ đời phụ nữ Đức”, http://www.hoasentrang.dex [60] Theo Vietnamnet (19/8/2005), “Luật chậm, hàng ngàn ngƣời suy tạng ngắc chờ chết”, http://www.nclp.org.vn [61] Theo Thể thao văn hoá (12/9/2005), “Dự thảo pháp lệnh hiến tạng: Từ chuyện ngƣời hiến nửa gan”, http://hanoitv.org.vn [62] Ngô Thị Kim Thƣ (2005), “Một số điểm quyền dân cá nhân, tổ chức Bộ luật dân 2005”, Tạp chí Dân chủ pháp luật (chuyên đề Bộ luật dân sự) [63] Ngọc Trang (7/5/2005), “Bao Việt Nam cho xác định lại giới tính? - Kỳ cuối”, http://www.vnn.vn [64] Nguyễn Thị Tố Uyên (2005), “Pháp luật đạo đức lĩnh vực y học Việt Nam”, Dân chủ pháp luật (2(155)) [65] Quách Thành Vinh (2004), “Một số nhận xét ý việc bồi thƣờng thiệt hại tính mạng, sức khoẻ bị xâm phạm”, Tạp chí Toà án nhân dân (11), Tr 27-29 102 ... luận quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể Chƣơng 2: Nội dung pháp luật dân hành quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể Chƣơng 3: Bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính. .. định pháp luật dân Việt Nam hành quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể Đồng thời, luận văn phân tích, đánh giá việc bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể pháp. .. luật dân 86 3.1.3 Các biện pháp bảo vệ quyền nhân thân cá nhân tính mạng, sức khoẻ, thân thể pháp luật dân Việt Nam hành .89 3.2 Hoàn thiện quy định pháp luật dân bảo vệ quyền nhân thân cá nhân