ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HƢƠNG LAN HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA PHP LUT DN S VIT NAM luận văn thạc sĩ luËt häc Hµ néi - 2010 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HƢƠNG LAN HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật dân Mã số : 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Đinh Trung Tụng Hµ néi - 2010 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HƢƠNG LAN HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬN HỌC HÀ NỘI – 2010 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN HƢƠNG LAN HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật dân Mã số : 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Đinh Trung Tụng Hà Nội - 2010 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục MỞ ĐẦU Chương 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 1.1 Khái niệm 1.1.1 Tài sản 1.1.2 Hợp đồng 10 1.1.3 Hợp đồng vay tài sản 11 1.2 Đặc điểm hợp đồng vay tài sản 16 1.3 Các điều kiện có hiệu lực hợp đồng vay tài sản 19 1.4 Sơ lược hỡnh thành phỏt triển chế định hợp đồng vay tài sản Việt Nam 21 1.4.1 Thời kỳ phong kiến 21 1.4.2 Thời kỳ Pháp thuộc 25 1.4.3 Thời kỳ từ cỏch mạng thỏng Tỏm năm 1945 đến 26 Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 30 2.1 Chủ thể hợp đồng vay tài sản 30 2.2 Đối tượng hợp đồng vay tài sản 32 2.3 Hình thức hợp đồng vay tài sản 34 2.4 Quyền nghĩa vụ bên 36 2.4.1 Quyền nghĩa vụ bên cho vay 36 2.4.2 Quyền nghĩa vụ bên vay 38 2.5 Lãi suất lãi suất nợ hạn 40 2.5.1 Lãi suất 40 2.5.2 Lãi suất nợ hạn 44 2.6 Thời hạn cho vay kỳ hạn trả nợ hợp đồng vay tài sản 45 2.7 Họ, hụi, biêu, phường 47 Chương 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM 52 HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản 52 3.1.1 Về đối tượng hợp đồng vay tài sản 52 3.1.1.1 Đối tượng cho vay ngoại tệ 52 3.1.1.2 Đối tượng cho vay vàng 56 3.1.2 Về hình thức hợp đồng vay tài sản 58 3.1.3 Về lãi suất hợp đồng vay tài sản 60 3.1.4 Về hợp đồng tín dụng 64 3.1.5 Vấn đề "hình hóa" quan hệ vay tài sản 67 3.2 Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản 69 3.2.1 Về đối tượng hợp đồng 70 3.2.2 Về hình thức hợp đồng 71 3.2.3 Về nghĩa vụ bên cho vay 72 3.2.4 Về nghĩa vụ trả nợ bên vay 73 3.2.5 Về sử dụng tài sản vay 76 3.2.6 Về lãi suất 76 3.3 Một số vướng mắc đường lối giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản 79 3.3.1 Sự biến tướng hợp đồng vay tài sản 80 3.3.2 Xác định trách nhiệm liên đới vợ, chồng hợp đồng vay tài sản 81 3.3.3 Hợp đồng vay tài sản có bảo đảm người thứ ba 82 KẾT LUẬN 84 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết việc nghiên cứu đề tài Trong đời sống xã hội thường tồn trạng thái tạm thời thừa vốn tạm thời thiếu vốn cá nhân, tổ chức Có phận xã hội có vốn nhàn rỗi, lại chưa cần sử dụng vốn để đầu tư sản xuất, kinh doanh, tiêu dùng; có phận xã hội khác lại có nhu cầu sử dụng vốn, khơng thể tự thoả mãn Chính vậy, phát sinh yêu cầu điều hoà nguồn vốn xã hội theo phương thức có hồn trả Quan hệ chuyển giao vốn chủ thể xã hội theo ngun tắc có hồn trả xác lập chủ yếu thông qua hợp đồng vay tài sản Đây phương tiện pháp lý giúp chủ thể thoả mãn nhu cầu vốn Đồng thời công cụ giúp cho cam kết vay tài sản thực tơn trọng, góp phần thúc đẩy lưu thông nguồn vốn xã hội Hợp đồng vay tài sản - chế định hình thành lâu lịch sử lập pháp Việt Nam, trải qua thời gian ngày củng cố phát triển Kể từ Bộ luật Dân năm 1995 đời nay, quy định Bộ luật Dân hợp đồng vay tài sản bước vào sống Sự đời Bộ luật Dân năm 1995 bước tiến quan trọng việc cụ thể hoá quyền người, tạo sở pháp lý vững niềm tin cho chủ thể tham gia vào quan hệ vay Tuy nhiên, bên cạnh mặt tích cực, số quy định Bộ luật Dân năm 1995 hợp đồng vay tài sản chưa thực phát huy hiệu mong muốn Vì vậy, việc hồn thiện pháp luật hợp đồng vay tài sản giải pháp có tầm quan trọng lớn việc giải vấn đề cấp bách nêu Trong bối cảnh Bộ luật Dân năm 2005 Quốc hội thơng qua có hiệu lực từ 01/01/2006, việc tiếp tục nghiên cứu, phân tích, đánh giá quy định hợp đồng vay tài sản Bộ luật Dân năm 2005 so với Bộ luật Dân năm 1995 việc làm có ý nghĩa mặt khoa học Vì thế, với mong muốn tìm hiểu thực tiễn áp dụng quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản Việt Nam thời gian qua, chọn đề tài "Hợp đồng vay tài sản theo quy định pháp luật dân Việt Nam" làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Hợp đồng vay tài sản chế định nhiều nhà nghiên cứu quan tâm góc độ kinh tế Dưới góc độ pháp lý, cơng trình nghiên cứu hợp đồng vay tài sản chưa nhiều, tiêu biểu cơng trình sau: - "Một số vấn đề bảo lãnh hợp đồng vay tài sản", Dương Quốc Thành, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 12/2004; - "Cần sửa đổi, bổ sung số điều hợp đồng vay tài sản", Nguyễn Minh Oanh, Tạp chí Luật học, số 11/2003; - "Một số vướng mắc việc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản liên quan đến trả lãi lãi suất", Trần Văn Biên, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 11/2001; - "Cách tính lãi suất lãi suất nợ hạn hợp đồng vay tài sản", Lê Thị Hà, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 6/2001; - "Hậu pháp lý hợp đồng vay tài sản bị vơ hiệu phần", Thanh Thủy, Tịa Dân Tòa án nhân dân tối cao (21/12/2004); - "Một số ý kiến góp ý cho quy định Dự thảo Bộ luật Dân (sửa đổi) hợp đồng vay tài sản", Trần Văn Biên - Viện Nhà nước pháp luật, 26/12/2008; - "Về chế định hợp đồng vay tài sản", Trần Văn Biên, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 9/2004 Bên cạnh đó, phải kể đến nghiên cứu bình diện chung hợp đồng vay tài sản dạng mục hay chương tác phẩm như: - "Bình luận khoa học số vấn đề luật dân sự", TS Nguyễn Ngọc Điện, Nxb Trẻ, Thành phố Hồ Chí Minh, 2001 - "Giáo trình Luật Dân sự", tập 2, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, 2006 Tuy nhiên, tất cơng trình, viết chủ yếu đề cập đến việc đánh giá thực trạng hoàn thiện pháp luật hợp đồng vay tài sản theo quy định Bộ luật Dân năm 1995 Nghiên cứu hợp đồng vay tài sản theo quy định Bộ luật Dân năm 2005, sở so sánh chế định quy định Bộ luật Dân năm 1995 mặt lý luận thực tiễn đưa kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản đề tài theo hướng Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Mục đích việc nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn chế định hợp đồng vay tài sản, nêu lên điểm chế định hợp đồng vay tài sản Bộ luật Dân năm 2005 so với Bộ luật Dân năm 1995 Qua thực tiễn áp dụng, nêu lên hạn chế, bất cập quy định Từ đó, đưa số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản Từ mục đích nêu trên, đề tài đặt nhiệm vụ nghiên cứu sau đây: - Nghiên cứu sở lý luận hợp đồng vay tài sản, làm rõ chức chủ yếu hợp đồng vay tài sản đời sống xã hội; - Phân tích, so sánh quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản, đánh giá mức độ hoàn thiện quy định pháp luật chế định hợp đồng vay tài sản Bộ luật Dân năm 2005; để giải tranh chấp lãi suất trường hợp khơng có sở xác định rõ mức lãi thoả thuận, Bộ luật Dân năm 2005 có quy định mức lãi suất khoản Điều 476: "Lãi suất vay bên thoả thuận không vượt 150% lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố loại cho vay tương ứng" [61] Bộ luật Dân năm 2005 sử dụng khái niệm "lãi suất bản" để làm viện dẫn xác định lãi suất hợp đồng vay tài sản Tuy vậy, lãi suất khơng cịn phù hợp vì: - Cơ chế điều hành lãi suất cách giao cho Ngân hàng Nhà nước ban hành mức lãi suất cách quy định Bộ luật Dân năm 2005 khơng cịn phù hợp việc xác định lãi suất tiền vay thực tế có nhiều biến động chịu chi phối mạnh mẽ quy luật thị trường, vượt xa dự liệu nhà làm luật ban hành Bộ luật Dân năm 2005 Bản thân quy định lãi suất bản, suy cho cùng, kết tham khảo từ lãi suất thị trường liên ngân hàng Việt Nam, thực chất lại thường mang tính chủ quan quan quản lý, không theo kịp lãi suất thực tế diễn thị trường tỏ lạc hậu xa so với thực tế - Sự thay đổi chế điều hành lãi suất Ngân hàng Nhà nước thay đổi quan hệ cung - cầu thị trường vốn, theo hướng ngày tiến dần đến với đòi hỏi khách quan loại quan hệ này, địi hỏi cần có thay đổi xác định lãi suất thích ứng Sắp tới, Nhà nước không điều hành lãi suất theo chế công bố lãi suất từ trước tới nay, nên áp dụng lãi suất Bộ luật Dân hành khơng cịn khả thi - Về mặt kỹ thuật, nhiều điều luật quy định lãi suất Bộ luật Dân năm 2005 khơng trình bày chặt chẽ, hiểu theo nhiều nghĩa khác nhay, gây khó khăn cho việc áp dụng thực thi pháp luật Bên cạnh đó, thời điểm định, Ngân hàng Nhà nước công bố mức lãi suất định để tổ chức 80 tín dụng tham khảo ấn định lãi suất kinh doanh định hướng lãi suất thị trường Ngân hàng Nhà nước không công bố mức lãi suất có khác tương ứng với loại cho vay ngắn hạn, trung hạn, dài hạn Do vậy, đề nghị bỏ cụm từ "đối với loại cho vay tương ứng" Ngoài ra, khoản Điều 476 Bộ luật Dân hành chưa xác định cụ thể hậu pháp lý việc vi phạm quy định pháp luật lãi suất hợp đồng Nội dung khoản Điều 476 chưa xác định rõ chế tài bên thoả thuận mức lãi suất hợp đồng vay tài sản vượt lãi suất quy định Vấn đề nhiều cách hiểu cách vận dụng khác nhau: Một là, thoả thuận hợp đồng vượt mức lãi suất quy định, phần vượt q quan áp dụng pháp luật tính lại cho với mức lãi suất quy định Như vậy, nội dung điều khoản bị vơ hiệu phần, phần vượt mức lãi suất quy định phần vô hiệu khơng ảnh hưởng đến tồn điều khoản lãi suất hợp đồng Hai là, thoả thuận điều khoản lãi suất hợp đồng vi phạm pháp luật, nội dung thoả thuận bị xem vơ hiệu tuyệt đối Và tồn điều khoản lãi suất vơ hiệu, coi hợp đồng vay khơng có lãi Ba là, bên thoả thuận vượt mức lãi suất quy định, không trí với mức lãi suất đó, dẫn đến tranh chấp tồ, phải áp dụng khoản Điều 476 có tranh chấp lãi suất, lãi suất phải tồ án xác định lại theo lãi suất bản, khơng phải tính lại cho với 150% lãi suất Theo Khoản Điều 476 Bộ luật Dân năm 2005 quy định: "Trong trường hợp bên có thoả thuận việc trả lãi, không xác định rõ lãi suất có tranh chấp lãi suất áp dụng lãi suất Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ" [61] Như vậy, "có tranh chấp lãi suất" hiểu gì? Nếu bên thoả thuận mức lãi suất cao sau bên vay lại khơng chấp nhận 81 mức lãi suất khởi kiện giải nào? Sẽ áp dụng mức lãi suất có kỳ hạn Ngân hàng Nhà nước quy định khoản hay áp dụng mức lãi suất 150% mức lãi suất cao Ngân hàng Nhà nước quy định quy định khoản văn khác? Để tránh cho việc hiểu sai dẫn đến việc áp dụng khác vấn đề này, khoản Điều 476 nên bỏ cụm từ "hoặc có tranh chấp lãi suất" Việc tính lãi hợp đồng vay tài sản có đối tượng vàng bị bỏ ngỏ Thực tế chưa có văn hướng dẫn chưa có quy định nhà nước quy định vấn đề áp dụng cho đối tượng vàng, điều gây nhiều khó khăn cho quan áp dụng giải quyết, nên pháp luật cần quy định vấn đề cần thiết Vì Bộ luật Dân có vai trị quan trọng việc ổn định quan hệ dân xã hội, bảo đảm an toàn pháp lý quan hệ dân sự, nên cần phải có điều khoản quy định thật chặt chẽ, đảm bảo tính ổn định giá trị lâu bền luật Do vậy, với bất cập nói trên, cần thiết phải tìm kiếm lãi suất phù hợp việc xác định lãi suất Bộ luật Dân để viện dẫn lãi suất hợp đồng vay tài sản 3.3 MỘT SỐ VƢỚNG MẮC VỀ ĐƢỜNG LỐI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN Trong thời gian qua, áp dụng quy định Bộ luật Dân năm 2005 hướng dẫn Toà án nhân dân tối cao nên việc giải tranh chấp dân hợp đồng vay tài sản ngành Toà án có biến chuyển tích cực: giảm tỉ lệ án sơ thẩm bị cấp phúc thẩm sửa án, huỷ án; án có hiệu lực pháp luật sai sót nên tỉ lệ án bị giám đốc thẩm giảm nhiều Tuy nhiên, thời gian gần (từ năm 2005 đến nay), Toà án gặp số khó khăn, vướng mắc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản 82 3.3.1 Sự biến tƣớng hợp đồng vay tài sản Hợp đồng vay tài sản đương ký kết bị biến tướng thành hợp đồng dân khác (giả tạo) lại pháp luật dân thừa nhận phát sinh tranh chấp Cụ thể: Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát nhiều vụ án dân hợp đồng vay tài sản thực giao dịch bên cho vay yêu cầu bên vay phải ký kết dạng hợp đồng đặt cọc mua bán nhà hợp đồng mua bán nhà Đồng thời, bên cho vay thu giữ giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bên vay Khi đến hạn trả nợ, bên vay khơng trả vốn lãi bên cho vay yêu cầu tiến hành thủ tục mua bán nhà (hoặc hợp đồng đặt cọc mua bán nhà) Khi giải vụ này, nguyên đơn có nhiều thuận lợi chứng (do chứng công chứng chứng thực) thường Toà án chấp nhận yêu cầu họ cho dù Tồ án biết rõ hợp đồng giả tạo để che dấu hợp đồng khác Lãi suất hợp đồng thường cao so với quy định Điều 476 Bộ luật Dân năm 2005 Ví dụ: Bà Nguyễn Thị Đ quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, nhà vay tiền người chuyên cho vay nặng lãi khu vực Hoà Hưng, đau khổ kể: "Lúc vay chủ nợ dễ dãi lắm,cần tiền đưa Lúc tơi khơng có tiền để đóng lãi bà ta đưa tiền để đóng lãi lại cho bà ta Khi nợ lên đến 500 triệu bà ta gộp giấy nợ nói phải viết lại thành giấy bán nhà" Nghe giải thích chủ nợ ký giấy bán nhà hình thức mà thơi, nên bà Đ tin tưởng Nào ngờ hạn trả nợ có ngày chủ nợ trở mặt đòi lấy lại nhà Bà Đ khơng chịu nên bị kiện tồ bị tuyên thua kiện, phải bán nhà cho chủ nợ với giá nửa giá thị trường Sở dĩ bên cho vay buộc nợ phải ký hợp đồng bán nhà (thường giá rẻ nhiều so với giá thị trường) nhằm bảo đảm lợi ích đối tượng chuyên cho vay nặng lãi Nếu ký hợp đồng thông thường với lãi suất cao, người vay không trả nợ, bên cho vay kiện tồ tồ thường tun buộc 83 nợ phải trả nợ gốc lãi với mức lãi suất tính tối đa 150% mức lãi suất Ngân hàng quy định Chính vậy, để "cột" nghĩa vụ nợ, chủ nợ thường ép nợ phải ký giấy bán nhà, khơng trả nợ nhà Tuy nhiên, tác giả cho tiến hành thu thập đánh giá chứng hợp đồng đặt cọc mua bán nhà Nếu có đủ chứng để kết luận hợp đồng giả tạo Tồ án áp dụng quy định Điều 129 Điều 137 Bộ luật Dân năm 2005 để tuyên bố vô hiệu chuyển sang xét xử hợp đồng vay tài sản với lãi suất để buộc bên vay trả cho bên cho vay 3.3.2 Xác định trách nhiệm liên đới vợ, chồng hợp đồng vay tài sản Theo Điều 25 Luật Hôn nhân Gia đình năm 2000 quy định trách nhiệm liên đới vợ, chồng giao dịch dân bên thực Tuy nhiên, có để xác định trách nhiệm liên đới vợ, chồng giao dịch bên thực hiện, "… nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu gia đình" Thực tế xét xử cho thấy, ngun đơn thường khơng đủ chứng để chứng minh khoản tiền mà họ cho vay bị đơn sử dụng để "… nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu gia đình" Vì vậy, thơng thường Tồ án buộc bên (vợ chồng) phải trả nợ cho nguyên đơn Điều dẫn đến hậu sau giải vụ án này, việc thi hành án thực người vợ (hoặc chồng) khơng chấp nhận bán tài sản chung người thi hành án Trong trường hợp này, quan thi hành án thường phải đẻ vợ chồng họ tự phân chia tài sản phải chờ án Toà án xét xử phân chia tài sản chung vợ chồng để có thi hành án Nếu họ khơng tự phân chia khơng u cầu Tồ án phân chia việc thi hành án bị kéo dài, gây thiệt hại cho nguyên đơn Để khắc phục tình trạng nêu trên, phương án lấy giá trị tài sản giao dịch để làm xác định tư cách tham gia tố tụng người chồng (hoặc vợ) 84 vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản mà có chồng (hoặc vợ) giao kết với nguyên đơn hiệu Tiếp đó, vào giá trị tài sản giao dịch, Toà án đánh giá chứng để từ xác định trách nhiệm liên đới hai vợ chồng nguyên đơn quan hệ vay tài sản Điều 27 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 quy định tài sản chung vợ chồng Khoản 2, Điều 28 Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 quy định việc thoả thuận bàn bạc vợ chồng việc sử dụng tài sản chung có giá trị lớn Tuy nhiên, có vấn đề đặt là: tranh chấp hợp đồng vay tài sản, trường hợp xác định tài sản có giá trị lớn? Nếu xác định tài sản có giá trị lớn thụ lý Tồ án có cần phải triệu tập vợ (hoặc chồng) bị đơn (là người vay tài sản) vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hay không? Trong trường hợp vợ (chồng) người vay tài sản xác định đồng bị đơn? Ví dụ: Bản án dân sơ thẩm số 26/DSST ngày 22/8/2005 Tồ án nhân dân quận Tân Bình xét xử tranh chấp hợp đồng vay tài sản nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bích bị đơn bà Phan Thị Ánh, số nợ 20 triệu đồng Vì cho khoản tiền tài sản có giá trị lớn tài sản chung vợ chồng thời kỳ nhân nên Tồ án triệu tập ông Đương Đức Khiêm (chồng bà Ánh) vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, án buộc ông Khiêm liên đới với bà Ánh trả nợ Nhưng án dân phúc thẩm số 134/DSPT ngày 05/12/2005 Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh nhận định số nợ khơng phải tài sản có giá trị lớn nên sửa án sơ thẩm, xác định có bà Ánh chịu trách nhiệm trả nợ cho bà Bích 3.3.3 Hợp đồng vay tài sản có bảo đảm ngƣời thứ ba Trường hợp bên vay tài sản chết mà không để lại di sản thừa kế ngun đơn có quyền khởi kiện người thừa kế đòi lại tài sản hay khơng? Trường hợp bên vay khơng có khả thực nghĩa vụ trả nợ nguyên 85 đơn có quyền khởi kiện người bảo lãnh khơng? Trường hợp bên nhận nghĩa vụ trả nợ cho bên cho vay chưa thực nghĩa vụ trả nợ thay Nguyên đơn có quyền khởi kiện bên nào? Bên người vay hay người nhận nghĩa vụ trả nợ cho người vay? Trường hợp bên nhận nghĩa vụ trả nợ thay cho bên vay thực phần nghĩa vụ trả nợ sau khơng trả tiếp Ngun đơn có quyền khởi kiện người vay hay khơng? Ví dụ: Ông H ký hợp đồng vay 20 lượng vàng SJC ông K với thời hạn vay 12 tháng, lãi suất 3%/tháng Hợp đồng vay tài sản ký ngày 30/4/2004 Ông H trả 03 tháng tiền lãi Ngày 01/01/2005 ông H bị bệnh mất, bà Y (là vợ) 02 M, N người hưởng thừa kế gồm: 01 nhà, số dư nợ 250 triệu đồng ông H với Công ty TNHH TM-DV Z Về số tiền cơng ty ký biên bản, thoả thuận trả nợ thay cho thừa kế ông H (biên lập ngày 30/6/2005) sau cơng ty khơng thực Ơng K nhận thấy bà Y 02 M, N khả trả nợ nên kiện Toà án nhân dân quận Bản án sơ thẩm nhận định họ người thừa kế nên phải có nghĩa vụ trả nợ cho ông K Mặc dù trước cơng ty Z bà Y 02 thỏa thuận chuyển nghĩa vụ trả nợ cho công ty hai bên không thực Trường hợp này, người thừa kế hợp pháp phải có nghĩa vụ trả nợ cho người chết theo Điều 637 Bộ luật Dân năm 2005 Còn việc chuyển giao nghĩa vụ khơng hợp pháp lúc khơng có đồng ý bên có quyền Do đó, ơng K kiện bà Y 02 hợp pháp Sau đó, bà Y có quyền kiện cơng ty Z để địi số nợ dư 250 triệu đồng Trên số vướng mắc thực tiễn xét xử ngành Toà án hợp đồng vay tài sản thời gian qua, quan điểm tác giả vấn đề nhằm mục đích góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam hợp đồng vay tài sản 86 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu lý luận thực tiễn, thấy hợp đồng vay tài sản dạng hợp đồng dân Đây loại hợp đồng tồn lâu đời phổ biến nước ta nhằm đáp ứng kịp thời nhu cầu vốn để sản xuất kinh doanh giải khó khăn tạm thời đời sống hàng ngày nhân dân lao động Hợp đồng vay tài sản mang chất nhân đạo sâu sắc, chế định hợp đồng vay tài sản ghi nhận luật cổ xưa Mặt khác, hợp đồng vay tài sản góp phần vào việc lưu thơng tiền tệ, ổn định đời sống kinh tế - xã hội Qua thời gian, chế định hợp đồng vay tài sản ngày hoàn thiện Chế định hợp đồng vay tài sản luật dân Việt nam ghi nhận điều chỉnh quan hệ chủ yếu hình thành, ổn định phổ biến lĩnh vực vay tài sản Hợp đồng vay tài sản giống loại hợp đồng dân khác Bộ luật Dân năm 2005 kế thừa, phát triển dựa tự thoả thuận thống ý chí bên cho vay bên vay Trong giao lưu dân sự, quan hệ vay tài sản phần lớn điều chỉnh quy định Bộ luật Dân năm 2005 văn hướng dẫn thi hành Bên cạnh đó, quan hệ vay tài sản cịn chịu điều chỉnh số quy định Bộ luật hình văn quy phạm pháp luật chuyên ngành ngân hàng Mặc dù bất cập nêu đề nghị hướng giải trình nghiên cứu, chế định hợp đồng vay tài sản góp phần bảo vệ sống cộng đồng ổn định lĩnh vực vay tài sản đồng thời đưa cần thiết để xử lý tranh chấp phát sinh từ loại hợp đồng Bởi vậy, xây dựng thực quy định pháp luật hợp đồng vay tài sản hai hoạt động có quan hệ chặt chẽ với nhau, bổ sung cho để phát huy hiệu điều chỉnh quan hệ vay tài sản thực tế 87 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Mạnh Bách (1995), Pháp luật hợp đồng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Mạnh Bách (1998), Nghĩa vụ dân luật dân Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Nguyễn Mạnh Bách (2004), Luật dân Việt Nam lược khảo, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Trần Văn Biên (2001), "Một số vấn đề vướng mắc việc giải tranh chấp hợp đồng vay tài sản liên quan đến trả lãi lãi suất", Nhà nước pháp luật, (11) Trần Văn Biên (2004), "Về chế định hợp đồng vay tài sản", Lập pháp, (9) Trần Văn Biên (2004), "Mấy ý kiến góp ý cho quy định dự thảo Bộ luật Dân (sửa đổi) hợp đồng vay tài sản", Khoa học pháp lý, (1) Thái Bình (2005), "Dân điêu đứng vay nặng lãi", Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, (28 + 30) Vương Bình (2005), "Xử án xưa tranh chấp chơi hụi", Nguyệt san Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, (96) Bộ Hình luật Sài Gịn 1972 10 Bộ Hồng Việt Trung kỳ hộ luật 1936 - 1939 11 Bộ Dân luật Bắc Kỳ 1931 12 Bộ Dân luật Giản yếu Nam Kỳ 1883 13 Bộ Dân luật Sài Gòn 1972 14 Bộ luật Gia Long 1812 15 Bộ luật Hồng Đức 1483 16 Bộ luật Dân Nhật Bản 88 17 Bộ luật Dân nước Cộng hòa Pháp (1998), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 18 Bộ luật Dân Thương mại Thái Lan 19 Hà Huy Cầu (2001), "Xác định hành vi chiếm đọat quan hệ vay mượn, chơi hụi", Đặc san nghề luật, (2) 20 Nguyễn Hữu Chính (1996), Hợp đồng vay tài sản - Một số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 21 Chính phủ (1998), Nghị định 63/1998/NĐ-CP ngày 17/8 quản lý ngoại hối, Hà Nội 22 Chính phủ (1999), Nghị định 165/1999/NĐ-CP ngày 19/11 giao dịch bảo đảm, Hà Nội 23 Chính phủ (1999), Nghị định 178/1999/NĐ-CP ngày 29/12 bảo đảm tiền vay tổ chức tín dụng, Hà Nội 24 Chính phủ (2006), Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11 quy định hình thức họ, hụi, biêu, phường; quyền nghĩa vụ trách nhiệm người tham gia họ, Hà Nội 25 Chính phủ (2006), Nghị định 163/20069/NĐ-CP ngày 29/12 giao dịch bảo đảm, Hà Nội 26 Ngô Huy Cương (2003), "Tổng quan luật tài sản", Journals of Economic - Law, http://www.vnu.edu.vn 27 Nguyễn Thùy Dương (1999), Những vấn đề thuật ngữ Bộ luật Dân sự, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 28 Nguyễn Ngọc Điện (2001), Bình luận hợp đồng thơng dụng luật dân Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 29 Nguyễn Ngọc Điện (2001), Bình luận khoa học bảo đảm thực nghĩa vụ dân luật dân Việt Nam, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 30 Nguyễn Ngọc Điệp (2003), Tìm hiểu luật dân sự, Nxb Công an nhân dân Hà Nội 89 31 Châu Thị Điệp (2005), "Cách tính lãi suất hợp đồng vay tài sản", Tòa án nhân dân, (5) 32 Lê Thu Hà (2002), "Bàn thời điểm trả nợ hợp đồng vay tài sản", Đặc san nghề luật, (3) 33 Bùi Đăng Hiếu (2005), "Tiền - Một loại tài sản quan hệ dân sự", Luật học, (1) 34 Nguyễn Văn Hương (2004), "Tội cho vay lãi nặng - Những bất cập Bộ luật Hình giải pháp khắc phục", Tòa án nhân dân, (19) 35 Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2002), Giáo trình Luật dân Việt Nam, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội 36 C Mác (1978), Tư bản, 3, tập 1, Nxb Sự thật, Hà Nội 37 Lý Hoàng Mai (2005), "Ảnh hường việc cải cách sách lãi suất với phát triển kinh tế", Nghiên cứu kinh tế, (10) 38 Triệu Quốc Mạnh (2000), Pháp luật dân luật đại cương, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 39 Lê Thị Mận (2005), Tiền tệ - ngân hàng toán quốc tế, Nxb Tổng hợp, Thành phố Hồ Chí Minh 40 Vũ Văn Mẫu (1967), Dân luật lược giản, nhất, Sài Gòn 41 Vũ Văn Mẫu (1975), Cổ luật Việt Nam tư pháp sử, Sài Gòn 42 Michel Froment (2006), Các hệ thống pháp luật giới, Nxb Tư pháp, Hà Nội 43 Ngân hàng nhà nước Việt Nam (1995), Quyết định số 381/QĐ-NH1, ngày 28/12 Thống đốc Ngân hàng nhà nước điều chỉnh lãi suất tiền gửi tiền vay tổ chức kinh tế dân cư, Hà Nội 44 Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (1999), Thông tư 01/1999/TT-NHNN ngày 16/9 hướng dẫn Nghị định 63/1998/NĐ-CP ngày 17/8/1998 Chính phủ quản lý ngoại hối, Hà Nội 90 45 Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2000), Quyết định số 241/2000/NHNN ngày 2/8 Thống đốc ngân hàng nhà nước việc thay đổi chế điều hành lãi suất cho vay tổ chức tín dụng khách hàng, Hà Nội 46 Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2001), Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12 Thống đốc ngân hàng nhà nước việc ban hành quy chế cho vay tổ chức tín dụng khách hàng, Hà Nội 47 Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2002), Quyết định số 28/2002/QĐ-NHNN, ngày 11/0 Thống đốc ngân hàng nhà nước sửa đổi Điều Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN, ngày 31/12/2001 Thống đốc ngân hàng nhà nước việc ban hành quy chế cho vay tổ chức tín dụng khách hàng, Hà Nội 48 Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2002), Quyết định số 546/2002/QĐ-NHNN, ngày 30/05/2002 Thống đốc ngân hàng nhà nước việc thực chế lãi suất thỏa thuận họat động tín dụng thương mại đồng Việt Nam tổ chức tín dụng khách hàng, Hà Nội 49 Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2003), Quyết định số 1452/2003/QĐ-NHNN ngày 3/11 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước việc ban hành quy chế cho vay có bảo đảm cầm cố giấy tờ có giá Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ngân hàng, Hà Nội 50 Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2004), Quyết định số 94/2004/QĐ-NHNN ngày 20/1 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước việc sửa đổi số điều quy chế cho vay có bảo đảm cầm cố giấy tờ có giá Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ngân hàng ban hành kèm theo Quyết định số 1452/2003/QĐ-NHNN ngày 3/11/2003 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, Hà Nội 51 Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2005), Quyết định số 127/2005/QĐ-NHNN, ngày 3/2 việc sửa đổỉ, bổ sung số điều quy chế cho vay tổ chức tín dụng khách hàng ban hành kèm theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, Hà Nội 91 52 Ngân hàng nhà nước Việt Nam (2005), Quyết định số 783/2005/QĐ-NHNN ngày 31/5 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước việc sửa đổi, bổ sung khoản Điều Quyết định số 127/2005/QĐ-NHNN ngày 3/2/2005 việc sửa đổi, bổ sung số điều quy chế cho vay tổ chức tín dụng khách hàng ban hành kèm theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31/12/2001 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, Hà Nội 53 Phạm Duy Nghĩa (2002), "Quyền tài sản cải cách kinh tế: quan niệm, vài học nước kiến nghị", Nghiên cứu lập pháp, (11) 54 Nhà pháp luật Việt - Pháp (2002), Đại cương pháp luật hợp đồng, Nxb Văn hóa thơng tin, Hà Nội 55 Nguyễn Như Phát, Lê Thị Thu Thủy (2003), Một số vấn đề lý luận thực tiễn pháp luật hợp đồng Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 56 Lê Văn Quang (2003), Quan hệ Nhà nước xã hội dân Việt Nam lịch sử tại, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 57 Quốc hội (1995), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 58 Quốc hội (1997), Luật Ngân hàng nhà nước, Hà Nội 59 Quốc hội (1999), Bộ luật Hình sự, Hà Nội 60 Quốc hội (2003), Luật Ngân hàng nhà nước (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 61 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 62 Quốc hội (2005), Luật giao dịch điện tử, Hà Nội 63 Quốc hội (2005), Luật công cụ chuyển nhượng, Hà Nội 64 Đoàn Thái Sơn (1999), Những vấn đề việc xây dựng hoàn thiên pháp luật thương phiếu, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 65 Võ Hương Thanh (2001), Hỏi đáp luật dân sự, Nxb Tổng hợp, Đồng Nai 92 66 Tòa án nhân dân tối cao (2001), Báo cáo cơng tác ngành Tịa án năm 2000 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án 2001, Hà Nội 67 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Báo cáo cơng tác ngành Tịa án năm 2001 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án 2002, Hà Nội 68 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Báo cáo cơng tác ngành Tịa án năm 2002 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án 2003, Hà Nội 69 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Báo cáo cơng tác ngành Tịa án năm 2003 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án 2004, Hà Nội 70 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Báo cáo cơng tác ngành Tịa án năm 2004 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án 2005, Hà Nội 71 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Báo cáo cơng tác ngành Tịa án năm 2005 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án 2006, Hà Nội 72 Tịa án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo cơng tác ngành Tòa án năm 2006 phương hướng nhiệm vụ cơng tác Tịa án 2007, Hà Nội 73 Tịa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1992), Thông tư liên ngành số 04/TTLN ngày 8/8 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao hướng dẫn giải tranh chấp nợ hụi, Hà Nội 74 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1996), Thông tư liên ngành số 03/TTLN, ngày 10/08 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật theo nghị Quốc hội việc thi hành Bộ luật Dân 1995, Hà Nội 75 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, Bộ Tài (1997), Thơng tư liên tịch số 01/1997/TTLT ngày 19/6 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp, Bộ Tài hướng dẫn việc xét xử thi hành án tài sản, Hà Nội 76 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật La Mã, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 93 77 Trường Đại học Luật Hà Nội (2006), Giáo trình Luật dân Việt nam, tập 2, Nxb Cơng an nhân dân, Hà Nội 78 Trường Đại học Tổng hợp Hà Nội (1993), Giáo trình Lịch sử Nhà nước Pháp luật Việt Nam, Hà Nội 79 Nguyễn Văn Tuyến (2005), Giao dịch thương mại ngân hàng thương mại điều kiện kinh tế thị trường Việt Nam, Nxb Tư pháp Hà Nội 80 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2005), Pháp lệnh quản lý ngoại hối, Hà Nội 81 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1998), Báo cáo tổng kết kiểm sát giải án hợp đồng vay tài sản, Hà Nội 82 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1995), Bình luận khoa học Bộ luật Dân Nhật Bản, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 83 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1997), Bình luận khoa học Bộ luật Dân Nhật Bản, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 84 Viện Nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1998), Bình luận khoa học Bộ luật Dân Nhật Bản, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 94 ... THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VỀ HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 3.1 Thực tiễn áp dụng quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản 52 3.1.1 Về đối tượng hợp đồng vay tài sản 52 3.1.1.1 Đối tượng cho vay. .. chung hợp đồng vay tài sản Chương 2: Quy định pháp luật dân Việt Nam hành hợp đồng vay tài sản Chương 3: Thực tiễn áp dụng số kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật dân hợp đồng vay tài sản. .. CỦA HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN Hợp đồng vay tài sản dạng hợp đồng dân sự, bên cạnh đặc điểm chung hợp đồng dân hợp đồng vay tài sản có đặc điểm riêng Đây sở giúp ta phân biệt hợp đồng vay tài sản với