ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRỊNH VĂN TÚ BẢO HỘ QUYỀN LIÊN QUAN THEO LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2012 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRỊNH VĂN TÚ BẢO HỘ QUYỀN LIÊN QUAN THEO LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Dân Mã số : 60 38 30 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Trần Lê Hồng HÀ NỘI - 2012 MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU Chương – KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN LIÊN QUAN 1.1 Một số khái niệm quyền liên quan 1.1.1 Khái niệm biểu diễn người biểu diễn 1.1.2 Khái niệm ghi âm, ghi hình nhà sản xuất ghi âm, ghi hình 1.1.3 Khái niệm chương trình phát sóng tổ chức phát sóng 10 1.1.4 Khái niệm quyền liên quan 11 1.2 Khái niệm bảo hộ quyền liên quan 14 1.3 Pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia bảo hộ quyền liên quan 18 1.3.1 Pháp luật quốc tế bảo hộ quyền liên quan 18 1.3.2 Pháp luật quốc gia khác bảo hộ quyền liên quan 22 1.4 Lịch sử hình thành, phát triển quyền liên quan Việt Nam 25 1.4.1 Quá trình hình thành phát triển hệ thống pháp luật quyền liên quan Việt Nam 25 1.4.2 Việc ký kết tham gia điều ước quốc tế quyền liên quan 31 Chương – PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN BẢO HỘ QUYỀN LIÊN QUAN TẠI VIỆT NAM 36 2.1 Đối tượng điều kiện bảo hộ quyền liên quan 36 2.1.1 Đối tượng quyền liên quan 36 2.1.2 Điều kiện bảo hộ quyền liên quan 40 2.2 Chủ thể quyền liên quan 45 2.2.1 Người biểu diễn 45 2.2.2 Chủ sở hữu quyền liên quan 46 2.3 Nội dung quyền liên quan 50 2.3.1 Nội dung quyền người biểu diễn 50 2.3.2 Nội dung quyền nhà sản xuất ghi âm, ghi hình 57 2.3.3 Nội dung quyền tổ chức phát sóng 60 2.4 Giới hạn quyền liên quan 64 Thời hạn bảo hộ quyền liên quan 66 Chương - MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM HOÀN THIỆN 2.5 69 PHÁP LUẬT VỀ BẢO HỘ QUYỀN LIÊN QUAN 3.1 Kiến nghị việc hoàn thiện qui định bảo hộ quyền người biểu diễn 69 3.1.1 Kiến nghị thỏa thuận người biểu diễn với chủ thể có liên quan tới biểu diễn 69 3.1.2 Kiến nghị qui định thời hạn bảo hộ quyền người 73 biểu diễn luật Sở hữu trí tuệ 3.2 Kiến nghị việc hoàn thiện qui định bảo hộ quyền nhà sản xuất ghi âm, ghi hình 75 3.2.1 Kiến nghị qui định bảo hộ nhà sản xuất ghi âm, ghi hình cá nhân Kiến nghị qui định đối tượng quyền liên quan ghi hình 75 3.3 Kiến nghị việc hoàn thiện qui định bảo hộ quyền tổ chức phát sóng 79 3.3.1 kiến nghị qui định bảo hộ đối tượng quyền liên quan tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa 79 3.3.2 Kiến nghị qui định biện pháp bảo vệ quyền tổ chức phát sóng 82 KẾT LUẬN 86 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 3.2.2 77 MỞ ĐẦU Ý nghĩa việc nghiên cứu đề tài Trong xu hội nhập ngày sâu, rộng vào kinh tế giới, vấn đề bảo hộ đối tượng quyền sở hữu trí tuệ có ý nghĩa to lớn cho phát triển kinh tế bảo đảm tốt cho phát triển ổn định bền vững xã hội Bảo vệ tốt quyền sở hữu trí tuệ chủ thể quyền, qua góp phần thúc đẩy hoạt động nghiên cứu, sáng tạo tạo sản phẩm trí tuệ có giá trị để phục vụ tốt nhu cầu đời sống người Một hoạt động nghiên cứu, sáng tạo tạo đối tượng sở hữu trí tuệ quan trọng hoạt động chủ thể liên quan đến quyền liên quan Hoạt động chủ thể diễn mạnh mẽ đa dạng, góp phần đưa sản phẩm trí tuệ tới xã hội, làm nâng cao nhận thức văn hóa, đáp ứng nhu cầu thơng tin, giải trí ngày cao xã hội nhiên, đơi với phát triển mạnh mẽ hoạt động xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tác phẩm chủ thể quyền Vì vậy, để bảo đảm việc bảo hộ quyền chủ thể quyền liên quan tốt cần phải có qui định pháp luật việc bảo hộ quyền liên quan Do vậy, tác giả lựa chọn đề tài để nghiên cứu lý sau đây: - Mong muốn nghiên cứu cách có hệ thống đầy đủ quy định pháp luật Việt Nam quốc tế việc bảo hộ quyền liên quan Quyền liên quan nghiên cứu bao gồm quyền Người biểu diễn; Quyền Nhà sản xuất ghi âm, ghi hình quyền Tổ chức phát sóng - Hiện việc bảo hộ quyền liên quan ghi nhận qui định pháp luật Tuy nhiên, việc áp dụng thực thi qui định thực tế cịn gặp nhiều khó khăn việc nắm bắt vận dụng qui định chưa tốt, thực qui định chưa nghiêm vậy, dẫn đến tình trạng tranh chấp quyền chủ thể quyền liên quan với bên liên quan việc sử dụng, khai thác tài sản chủ thể quyền liên quan - Thông qua việc nghiên cứu có hệ thống qui định pháp luật quyền liên quan việc áp dụng qui định vào thực tiễn cịn nhiều hạn chế bất cập Việt Nam giúp đưa nhận xét đề xuất phương hướng hoàn thiện pháp luật Việt Nam việc điều chỉnh lĩnh vực Nghiên cứu vấn đề góp phần tìm giải pháp để bảo vệ tốt quyền chủ thể quyền liên quan Thực trạng nghiên cứu đề tài Quyền liên quan khái niệm pháp lý Việt Nam Việc xuất qui định quyền liên quan xuất phát từ việc hội nhập Việt Nam vào kinh tế giới gia nhập ASEAN, APEC, WTO…sự phát triển kinh tế, xã hội kéo theo thay đổi khung pháp lý Trước thực tế cần phải có đầy đủ qui định lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền liên quan nói riêng ban hành đạo luật chuyên ngành Sở hữu trí tuệ Tuy nhiên, việc nghiên cứu qui định quyền liên quan chưa có nhiều Có viết nghiên cứu yếu tố nhỏ quyền liên quan quyền người biểu diễn viết tác giả Hoàng Hoa (2009), “Quyền người biểu diễn”, http://www.cov.gov.vn, Hà Nội….hay nghiên cứu mang tính chất chung với quyền tác viết Hoàng Minh Thái (2006), “Một số qui định quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả Bộ luật Dân luật Sở hữu trí tuệ”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9); Mai Thanh (2005), “Bàn vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sở Bộ luật Dân luật Sở hữu trí tuệ”, Tạp chí Nhà nước pháp luật,(3) Nhìn chung việc nghiên cứu khung pháp luật quyền liên quan chưa thực trọng bối cảnh điều ước quốc tế bảo quyền liên quan có hiệu lực Việt Nam Chính vậy, Vấn đề quyền liên quan Việt Nam giai đoạn cần nghiên cứu chuyên sâu toàn diện Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu Đề tài tập trung nghiên cứu vấn đề pháp lý sơ sở lý luận vấn đề bảo hộ quyền liên quan theo pháp luật Việt Nam Trong nội dung trình bày, tác giả làm sáng tỏ sở pháp lý, đưa nhận xét, đánh giá việc áp dụng qui định pháp luật vấn đề bảo hộ quyền liên quan Việt Nam Qua nêu lên kiến nghị việc áp dụng pháp luật hoàn thiện pháp luật quyền liên quan giai đoạn Phương pháp phạm vi nghiên cứu Tác giả sử dụng phương pháp chủ yếu luận văn: phân tích tài liệu, tổng hợp phân tích thực tiễn chứng minh cho lý luận, bên cạnh đó, luận văn sử dụng phương pháp luật so sánh Và phương pháp nghiên cứu riêng biệt khoa học pháp lý: phân tích quy phạm, phân tích hệ thống, so sánh pháp luật… Phân tích, so sánh quy định pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế vấn đề bảo hộ quyền liên quan Qua nhằm xem xét mức độ phù hợp pháp luật Việt Nam với qui định pháp luật quốc tế, việc áp dụng vào thực tiễn bảo hộ quyền liên quan Việt Nam Để hướng tới việc hoàn thiện qui định pháp luật Việt Nam việc bảo hộ quyền liên quan Đồng thời đề xuất biện pháp nhằm tăng cường hiệu bảo hộ quyền liên quan Việt nam Đảm bảo cho quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quyền liên quan bảo hộ ngày tốt phù hợp với thông lệ quốc tế Ý nghĩa luận văn Luận văn dùng làm tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu pháp luật, làm tài liệu nghiên cứu cho công tác đào tạo đại học sau đại học lĩnh vực Sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả, quyền liên quan nói riêng Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn bao gồm chương: Chương 1- Khái quát chung quyền liên quan Chương 2- Pháp luật thực tiễn bảo hộ quyền liên quan Việt Nam Chương 3-Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật bảo hộ quyền liên quan Chương 1- KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN LIÊN QUAN 1.1 Một số khái niệm quyền liên quan 1.1.1 Khái niệm biểu diễn người biểu diễn Cuộc biểu diễn đối tượng quan trọng tiêu biểu quyền liên quan Pháp luật quốc tế pháp luật Việt Nam chưa có qui định cụ thể gọi biểu diễn biểu diễn phải đáp ứng điều kiện pháp luật bảo hộ theo qui định biểu diễn Để đưa khái niệm biểu diễn, ta tìm hiểu coi biểu diễn Chúng ta hàng ngày tiếp xúc với loại hình nghệ thuật hát, nói, múa, nhảy nghệ sĩ, nghe thấy giai điệu âm nhạc phát từ nhạc cụ trình bày cá nhân gọi nhạc cơng Chính hoạt động họ thường gọi hoạt động biểu diễn vậy, hoạt động biểu diễn gì? Theo quan điểm tác giả hoạt động biểu diễn hoạt động người sử dụng âm phát từ cổ họng, sử dụng tay, chân thực động tác theo trình tự định, kết hợp sử dụng tay, chân với vật thể khác để tạo âm thanh, sử dụng kết hợp yếu tố Từ hoạt động biểu diễn ta hiểu biểu diễn hoạt động người sử dụng âm tạo từ cổ họng, sử dụng tay, chân thực động tác cử động theo trình tự định, sử dụng kết hợp nhiều phận thể người với vật thể khác để tạo âm khoảng thời gian, không gian xác định nhằm thể tác phẩm văn học, nghệ thuật Vậy tác phẩm văn học, nghệ thuật hiểu gì? Theo qui định cơng ước Bern tác phẩm văn học nghệ thuật bao gồm tất sản phẩm lĩnh vực văn học, khoa học nghệ thuật, biểu theo phương thức hay hình thức [4, khoản Điều 2] Trên sở qui định công ước Bern, Luật sở hữu trí tuệ (SHTT) Việt Nam có qui định tác phẩm văn học, nghệ thuật sản phẩm sáng tạo người tạo thể phương tiện hay hình thức [25, khoản 7] Như vậy, tác phẩm văn học, nghệ thuật sản phẩm lĩnh vực văn học, khoa học nghệ thuật sáng tạo người tạo biểu thông qua phương tiện hay hình thức Việc trình bày tác phẩm văn học, nghệ thuật thông qua hoạt động biểu diễn tác phẩm văn học, nghệ thuật khoản thời gian, không gian xác định tạo nên biểu diễn Những coi người biểu diễn quy định rõ điều (a) Công ước quốc tế bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm tổ chức phát sóng (Cơng ước Rome (1961)): “Người biểu diễn diễn viên, ca sỹ, nhạc công, vũ công người khác nhập vai, hát, đọc, ngâm, trình bày, biểu diễn khác tác phẩm văn học, nghệ thuật”[7] Trong Hiệp ước biểu diễn ghi âm (Hiệp ước WPPT) WIPO năm 1996, khái niệm người biểu diễn mở rộng, chủ thể tương tự liệt kê Cơng ước Rome, người biểu diễn cịn bao gồm người trình bày tác phẩm văn học dân gian thơng qua hình thức hát, múa, sử dụng nhạc cụ truyền thống… mà trì thơng qua truyền từ đời qua đời khác với đặc trưng vùng, miền Giống khái niệm pháp lý, khái niệm người biểu diễn không biến đổi theo thời gian mà cịn có khác biệt theo phạm vi lãnh thổ Pháp luật nước tùy thuộc điều kiện kinh tế, văn hóa, xã hội kỹ lập pháp có điều chỉnh việc đưa khái niệm người biểu diễn, điều kiện để bảo hộ quyền người biểu diễn Trên sở khái niệm người biểu diễn Cơng ước Rome, Điều 16 Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam liệt kê tổ chức, cá nhân bảo hộ quyền liên quan theo pháp luật Việt Nam, quy người biểu diễn, phù hợp với chất quyền nhân thân quyền sở hữu trí tuệ, góp phần hạn chế hành vi xâm phạm quyền làm ảnh hưởng tới uy tín, danh dự người biểu diễn, thúc đẩy hoạt động sáng tạo nghệ thuật người biểu diễn để tạo nhiều biểu diễn chất lượng nghệ thuật cao đem tới cho công chúng 3.2 Kiến nghị việc hoàn thiện qui định bảo hộ quyền nhà sản xuất ghi âm, ghi hình Các qui định bảo hộ quyền nhà sản xuất ghi âm, ghi hình luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam tương đối đầy đủ phù hợp với qui định điều ước quốc tế có liên quan mà Việt Nam thành viên Tuy nhiên, để qui định dễ dàng áp dụng vào sống, giúp cho việc bảo hộ quyền nhà sản xuất ghi âm, ghi hình tốt nhất, nhà sản xuất ghi âm, ghi hình thực thụ hưởng quyền mà pháp luật bảo hộ cần có thêm sửa đổi, bổ sung để hoàn thiện qui định bảo hộ nhà sản xuất ghi âm, ghi hình cho phù hợp với thực tiễn phát triển kinh tế, xã hội đất nước phù hợp với thông lệ điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên 3.2.1 Kiến nghị qui định bảo hộ nhà sản xuất ghi âm, ghi hình cá nhân Các qui định pháp luật Việt Nam bảo hộ nhà sản xuất ghi âm, ghi hình ghi nhận bảo hộ nhà sản xuất ghi âm, ghi hình tổ chức Trong đó, qui định pháp luật quốc tế bảo hộ quyền nhà sản xuất ghi âm có qui định bảo hộ nhà sản xuất ghi âm cá nhân khoản b Điều Công ước Geneva bảo hộ nhà sản xuất ghi âm chống việc chép trái phép (1971) qui định “Nhà sản xuất ghi âm người pháp nhân định hình lần đầu âm 75 buổi biểu diễn âm khác”; khoản c Điều công ước Rome: “Nhà sản xuất ghi âm cá nhân pháp nhân định hình âm buổi biểu diễn âm khác” Thực tế nay, khơng có tổ chức có đủ khả tài chuyên môn trở thành nhà sản xuất ghi, cá nhân có đủ tiềm lực kinh tế, chun mơn đáp ứng đầy đủ qui định pháp luật để trở thành nhà sản xuất ghi Do vậy, theo quan điểm tác giả, để khuyến khích hoạt động nhà sản xuất ghi ngày tạo nhiều ghi có nội dung, chất lượng tốt, phong phú nhiều lĩnh vực đời sống xã hội, góp phần mang tới cơng chúng nhiều sản phẩm có chất lượng tốt pháp luật Việt Nam bảo hộ nhà sản xuất ghi nên sửa đổi, bổ sung thêm chủ thể hoạt động sản xuất ghi cá nhân Vì “nhà” pháp luật chủ thể, việc sử dụng nhằm chủ thể thực việc sản xuất ghi mà Luật SHTT qui định chưa thực rõ ràng chưa thể khẳng định “nhà sản xuất ghi” tổ chức Do đó, văn hướng dẫn thi hành luật cần phải rõ “nhà” hiểu nào? Là cá nhân hay tổ chức cá nhân tổ chức Các qui định điều ước quốc tế nêu “nhà” hiểu cá nhân tổ chức Tuy nhiên, văn hướng dẫn Việt Nam ghi nhận “nhà sản xuất ghi” tổ chức chưa ghi nhận cá nhân “nhà sản xuất ghi” Qui định cá nhân nhà sản xuất ghi để vừa khuyến khích hoạt động sáng tạo cá nhân lĩnh vực ghi âm, ghi hình, vừa có sở pháp lý để bảo hộ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể Việc qui định thêm chủ thể cá nhân hoạt động sản xuất ghi giúp cho việc bảo hộ quyền nhà sản xuất ghi cá nhân phù hợp với qui định điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên công ước Geneva công 76 ước Rome Việc bổ sung thêm chủ thể quyền thực hoạt động sản xuất ghi âm, ghi hình cá nhân cụ thể nên thực khoản Điều Quy chế sản xuất, xuất khẩu, nhập khẩu, lưu hành, kinh doanh băng âm thanh, đĩa âm thanh, băng hình, đĩa hình ca nhạc, sân khấu (Ban hành kèm theo Quyết định số 55/1999/QĐ-BVHTT ngày 5/8/1999 Bộ trưởng Bộ Văn hố Thơng tin Bộ Văn hóa, Thể thao Du lịch): “Cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức trị, tổ chức trị - xã hội, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang (sau gọi chung tổ chức) muốn sản xuất băng, đĩa nhằm mục đích kinh doanh phải có đủ điều kiện làm thủ tục sau ” nên sửa đổi thành “Cơ quan Nhà nước, tổ chức kinh tế, tổ chức trị, tổ chức trị - xã hội, tổ chức xã hội, đơn vị vũ trang (sau gọi chung tổ chức), cá nhân muốn sản xuất băng, đĩa nhằm mục đích kinh doanh phải có đủ điều kiện làm thủ tục sau ” 3.2.2 Kiến nghị qui định đối tượng quyền liên quan ghi hình Các qui định bảo hộ ghi hình vắng bóng điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Tuy nhiên, pháp luật Sở hữu trí tuệ lại bảo hộ cho ghi hình đối tượng quyền liên quan Qui định bảo hộ ghi hình khơng riêng pháp luật Việt Nam, pháp luật Liên bang Thụy Sĩ nêu có qui định bảo hộ đối tượng Tuy nhiên, Việc điều ước quốc tế chưa có qui định bảo hộ ghi hình mà Việt Nam qui định khó khăn việc bảo hộ đối tượng phạm vi quốc tế Do vậy, để đảm bảo quyền chủ thể nhà sản xuất ghi hình phạm vi tồn cầu ghi hình khai thác, sử 77 dụng nên đưa ghi hình nhà sản xuất ghi hình bảo hộ theo qui định bảo hộ tác phẩm điện ảnh Về chất tác phẩm điện ảnh ghi hình giống nhau, tác phẩm hình thành hàng loạt hình ảnh liên tiếp tạo nên hiệu ứng chuyển động kèm theo không kèm theo âm thanh, thể chất liệu định phân phối, truyền đạt tới công chúng thiết bị, kỹ thuật cơng nghệ…và loại hình tương tự khác [2, Điều 14] Việc ghi nhận thêm “loại hình tương tự khác” hướng mở cho tác phẩm mà chưa xếp vào tác phẩm điện ảnh hay xuất sau luật ban hành mà tiến khoa học, kỹ thuật phát triển người sáng tạo việc bảo hộ ghi hình theo tác phẩm điện ảnh hoàn toàn phù hợp với qui định tác phẩm điện ảnh, phù hợp với qui định điều ước quốc tế bảo hộ quyền liên quan Khi đó, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp nhà sản xuất ghi hình khơng phạm vi lãnh thổ quốc gia mà phạm vi quốc tế, đồng thời đảm bảo quyền nhà sản xuất ghi hình nước ngồi thực ghi hình Việt Nam Việc không qui định ghi hình Luật SHTT mà thay vào ghi hình bảo hộ theo qui định tác phẩm điện ảnh làm giảm bớt qui định luật văn hướng dẫn thi hành Do vậy, việc sửa đổi không đưa ghi hình vào qui định luật SHTT, đồng thời đưa thêm đối tượng bảo hộ theo tác phẩm điện ảnh ghi hình Cụ thể việc sửa đổi, bổ sung hoàn thiện pháp luật ghi hình nên sửa đổi theo hướng “loại hình tương tự khác” Khi ta thay đổi lại khái niệm tác phẩm điện ảnh, qui định phát sinh quyền, chủ thể quyền, giới hạn quyền, nội dụng quyền liên quan tới tác phẩm điện ảnh Do vậy, việc hướng sửa đổi cần cụ thể sửa đổi văn hướng dẫn thi hành Luật SHTT Điều Nghị định 78 100/2006/NĐ-CP đưa ghi hình vào qui định “ loại hình tương tự khác bao gồm ghi hình” 3.3 Kiến nghị việc hoàn thiện qui định bảo hộ quyền tổ chức phát sóng 3.3.1 kiến nghị qui định bảo hộ đối tượng quyền liên quan tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa Tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa theo qui định luật Sở hữu trí tuệ đối tượng quyền sở hữu trí tuệ (Điều khoản luật SHTT “Đối tượng quyền tác giả bao gồm tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học; đối tượng quyền liên quan đến quyền tác giả bao gồm biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố”) Và Tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa coi thuộc đối tượng hoạt động phát sóng (điều khoản 11 Luật SHTT “Phát sóng việc truyền âm hình ảnh âm hình ảnh tác phẩm, biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng đến cơng chúng phương tiện vô tuyến hữu tuyến, bao gồm việc truyền qua vệ tinh để công chúng tiếp nhận địa điểm thời gian họ lựa chọn” Tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa đối tượng bảo hộ theo qui định đối tượng quyền liên quan (Điều 17 khoản Luật SHTT “Chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hoá bảo hộ thuộc trường hợp sau ”) Như ta biết, Luật Sở hữu trí tuệ đạo luật chuyên nghành điều chỉnh riêng lĩnh vực Sở hữu trí tuệ, cịn Bộ luật Dân đạo luật điều chỉnh chung mối quan hệ dân xã hội bao gồm quan hệ Sở hữu trí tuệ Vì vậy, qui định luật Sở hữu trí tuệ phải dựa qui định Bộ luật Dân không trái với qui định Bộ luật Dân Tuy nhiên, qui định bảo hộ tín 79 hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa luật Sở hữu trí tuệ nêu lại có mâu thuẫn với qui định gốc Bộ luật Dân sự, cụ thể điều 744 Bộ luật Dân có qui định “Đối tượng quyền liên quan là…cuộc phát sóng tổ chức phát sóng tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố” điều 748 Bộ luật dân qui định chủ sở hữu nội dung quyền tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố: Quyền tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố thuộc người phát tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố đó; Quyền tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố gồm quyền thực hiện, cho phép cấm người khác thực hành vi sau : (a) Sản xuất, lắp ráp, biến đổi, nhập khẩu, bán, cho thuê thiết bị hệ thống nhằm mục đích giải mã tín hiệu vệ tinh mã hoá; (b) Thu, phân phối lại tín hiệu giải mã khơng người nắm giữ quyền tín hiệu vệ tinh mã hoá cho phép Các qui định Bộ luật Dân tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa độc lập so với phát sóng tổ chức phát sóng Hơn nữa, qui định luật Sở hữu trí tuệ tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố chưa phù hợp với qui định điều ước quốc tế công ước Rome công ước Brussels Trong Cơng ước Rome khơng có quy định liên quan đến tín hiệu vệ tinh Cơng ước Brussels khơng bảo hộ tín hiệu vệ tinh đối tượng mà nhằm mục đích chống lại số hành vi liên quan đến việc phân phối tín hiệu vệ tinh Trong đó, quy định nước thành viên có nghĩa vụ đưa biện pháp hữu hiệu để chống lại hành vi phân phối trái phép tín hiệu tổ chức truyền vệ tinh thuộc nước thành viên khác truyền Công ước Brussels không quy định thời hạn bảo hộ cho tín hiệu vệ tinh, đồng thời dành phạm vi ngoại lệ rộng cho người sử dụng tín hiệu vệ tinh 80 Từ chưa phù hợp qui định tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hóa luật Sở hữu trí tuệ, nên việc sửa đổi qui định cho phù hợp với qui định Bộ luật Dân điều ước quốc tế cần thiết để đảm bảo tốt quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể quyền có liên quan Việc qui định tách biệt chương trình phát sóng tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố tránh nhầm lẫn coi tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố nằm chương trình phát sóng Đồng thời đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cho chủ thể quyền hai đối tượng Việc qui định riêng tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố tạo điều kiện bảo hộ riêng cho đối tượng với qui định điều ước quốc tế có liên quan Công ước Brusseles Cụ thể, sửa đổi điều khoản 11 Luật SHTT: “Phát sóng việc truyền âm hình ảnh âm hình ảnh tác phẩm, biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng đến cơng chúng phương tiện vô tuyến hữu tuyến, bao gồm việc truyền qua vệ tinh để cơng chúng tiếp nhận địa điểm thời gian họ lựa chọn” theo hướng khơng đưa tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố nằm qui định chung phát sóng, tách biệt chương trình phát sóng tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố Cụ thể sửa đổi thành “Phát sóng việc truyền âm hình ảnh âm hình ảnh tác phẩm, biểu diễn, ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng đến cơng chúng phương tiện vơ tuyến hữu tuyến để cơng chúng tiếp nhận địa điểm thời gian họ lựa chọn” Sửa đổi điều 17 khoản Luật SHTT thành hai điều riêng biệt qui định chương trình phát sóng tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hố Cụ thể, sửa đổi “Chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hoá bảo hộ thuộc trường hợp 81 sau ” thành “Chương trình phát sóng bảo hộ thuộc trường hợp sau đây” “Tín hiệu vệ tinh mang chương trình mã hoá bảo hộ thuộc trường hợp sau ” 3.3.2 Kiến nghị qui định biện pháp bảo vệ quyền tổ chức phát sóng Cũng chủ thể quyền liên quan khác, để bảo hộ tốt cho quyền lợi ích hợp pháp tổ chức phát sóng trước hết cần tổ chức tuyên truyền phổ biến qui định pháp luật quyền liên quan tới tổ chức phát sóng chủ thể khác có liên quan Để từ hình thành ý thức tôn trọng, khai thác sử dụng hợp pháp quyền tổ chức phát sóng Chỉ chủ sở hữu quyền tổ chức phát sóng hiểu rõ quy định pháp luật biết cách tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng tác bảo hộ quyền tổ chức phát sóng đạt hiệu cao Quyền tự bảo vệ tổ chức pháp sóng pháp luật qui định biện pháp nhắc tới quyền tổ chức phát sóng bị xâm phạm Khi quyền tổ chức bị xâm phạm, trước hết tổ chức phát sóng bị xâm phạm quyền phải thực quyền tự bảo vệ trước hành vi xâm phạm Ngăn chặn hành vi xâm phạm yêu cầu bên vi phạm quyền thực dừng việc vi phạm đền bù thiệt hại gây có Chỉ tổ chức phát sóng khơng thể bảo vệ quyền yêu cầu quan chức can thiệp bảo vệ quyền cho Khi nắm rõ quyền mà pháp luật bảo hộ, tổ chức phát sóng cần phát huy hết khả sử dụng quyền đồng thời dùng biện pháp để chống lại hành vi vi phạm quyền mà pháp luật bảo hộ cho họ Đó chống lại hành vi phát sóng, tái phát sóng chương trình mình, chống lại việc phân phối đến cơng chúng chương trình phát sóng mình, chống lại hành vi định hình chương trình phát sóng 82 chống lại hành vi chép định hình chương trình phát sóng Ngồi ra, tổ chức phát sóng cịn u cầu hưởng quyền lợi vật chất chương trình phát sóng họ ghi âm, ghi hình, phân phối đến cơng chúng Trong môi trường kỹ thuật số nay, cần thao tác nhỏ gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới quyền tổ chức phát sóng Thậm chí có trường hợp vượt qua tầm kiểm sốt tổ chức phát sóng Vì vậy, địi hỏi việc nâng cao nhận thức pháp luật quyền liên quan tới đối tượng có liên quan, cịn cần phối hợp giúp đỡ quan chức cố gắng tổ chức phát sóng Từ cố đáng tiếc VTV ví dụ nêu cho thấy ý thức việc sử tài sản trí tuệ, việc coi trọng quyền Việt Nam chưa cao Với đặc thù hoạt động tổ chức phát sóng mà cụ thể Đài truyền hình phục vụ khán giả xem truyền hình, việc gây tổn hại trực tiếp cho tổ chức phát sóng gây tổn hại định đông đao người dân Vậy vấn đề để bảo đảm tốt cho quyền lợi tổ chức phát sóng tránh việc đáng tiếc xảy VTV kể Khung pháp lý đầy đủ việc bảo hộ quyền tổ chức phát sóng Tại Điều 35 LSHTT nêu rõ “hành vi xâm phạm quyền tổ chức phát sóng cơng bố, sản xuất, phân phối, chép, trích ghép, phát sóng, tái phát sóng chương trình mà khơng đồng ý tổ chức phát sóng” Tuy nhiên, từ thực tế việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ dựa quan thực thi quyền chưa đáp ứng được, để đảm bảo cho quyền lợi tổ chức phát sóng tránh rủi ro tranh chấp phát sinh trước hết tổ chức phát sóng cần có hợp đồng chặt chẽ với bên đối tác cung cấp chương trình phát sóng Hợp đồng phát sóng hay tái phát sóng sở quan trọng giúp cho bên đảm bảo quyền lợi tránh cho 83 tranh chấp xảy có Hiện nay, pháp luật có qui định chuyển nhượng chuyển quyền sử dụng quyền liên quan Qui định bao hàm việc chuyển nhượng chuyển quyền sử dụng ba đối tượng quyền liên quan biểu diễn, ghi âm, ghi hình chương trình phát sóng Việc tranh chấp bên xuất phát phần từ qui định chung chung chưa cụ thể theo đối tượng quyền liên quan Do vậy, việc sửa đổi, bổ sung vào qui định chuyển nhượng chuyển quyền sử dụng cần theo hướng cụ thể để tránh xung đột, tranh chấp khơng đáng có Cụ thể việc sửa đổi nên qui định thêm Hợp đồng chuyển nhượng hợp đồng chuyển quyền sử dụng chương trình phát sóng mục mục chương IV phần thứ II Luật SHTT Áp dụng biện pháp Công nghệ khơng cho đối tượng khác thu phát lại chương trình phát sóng mà khơng có đồng ý tổ chức phát sóng Pháp luật qui định chủ thể quyền tổ chức phát sóng sử dụng biện pháp công nghệ chống lại hành vi xâm phậm quyền Tuy nhiên, Biện pháp công nghệ pháp luật chưa cụ thể Nếu công nghệ Việt Nam chưa thể đáp ứng cho việc bảo hộ quyền tổ chức phát sóng sao? Hoặc chủ thể quyền tổ chức phát sóng khơng thể tự lựa chọn áp dụng biện pháp mà đòi hỏi cần giúp đỡ quan có chức liệu có đáp ứng? Do vậy, cần qui định chi tiết, hay có định hướng định cho chủ thể quyền việc áp dụngbiện pháp cơng nghệ có vi phạm xảy Đẩy mạnh hoạt động quan thực thi quyền liên quan tới quyền tổ chức phát sóng Một việc vi phạm quyền tổ chức phát sóng thiệt hại trước hết thuộc tổ chức phát sóng Khi mà tổ chức phát sóng khơng thể tự bảo vệ quyền có quyền yêu cầu quan có thẩm quyền xử lý bên vi phạm theo qui định pháp luật khởi 84 kiện tịa Trên thực tiễn có ba cách thức thực thi quyền sở hữu trí tuệ chính, là: (i) Biện pháp hành chính, qua số quan Thanh tra Khoa học công nghệ, Thanh tra văn hố thơng tin, Cơng an; Quản lý thị trường; Hải quan (ii) Biện pháp dân sự, người sở hữu có quyền khiếu nại hành khởi kiện, (iii) Biện pháp hình Vậy để thúc đẩy hoạt động quan thực thi cần biện pháp hành Sử dụng nhiều biện pháp dân sự, hình giải tranh chấp liên quan tới quyền tổ chức phát sóng Chúng ta bước xây dựng nhà nước pháp quyền, cải cách tư pháp để đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế, xã hội trình hội nhập quốc tế đất nước Việc giải tranh chấp Dân ngày nhiều, với công cụ giải hiệu cơng nói thơng qua đường Tòa án Tuy nhiên, thực tế vụ tranh chấp sở hữu trí tuệ nói chung, tranh chấp liên quan tới quyền tổ chức phát sóng nói riêng chưa giải theo đường Tịa án nhiều Thậm chí nói chưa có vụ việc liên quan tới quyền lợi tổ chức phát sóng giải Tịa án Có thể nói tranh chấp liên quan tới quyền tổ chức phát sóng lĩnh vực khó Việt Nam Các tranh chấp xuất hiện, với nhiều hình thái khác nhau, giải thơng qua thương lượng có biện pháp hành chủ yếu Vì mà cần ý thức chủ thể giải tranh chấp xác định đường Tòa án để đảm bảo cho quyền lợi 85 KẾT LUẬN Quyền liên quan khái niệm pháp lý mẻ việc xây dựng pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật Việt Nam Quyền liên quan xuất Việt Nam năm gần đáp ứng nội dung bảo hộ quyền chủ thể quyền liên quan-một loại chủ thể quan trọng hoạt động sở hữu trí tuệ Một mặt qui định bảo hộ quyền liên quan qui định văn pháp lý có hiệu lực cao, điều chỉnh đầy đủ mối quan hệ phức tạp có liên quan xã hội, mặt khác có kế thừa, tiếp thu có chọn lọc phù hợp với qui định tối thiểu Điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia thành viên Việc qui định nhằm nội luật hóa điều ước quốc tế, qua bảo hộ cho chủ thể quyền liên quan Việt Nam hưởng quyền pháp lý tốt khơng lãnh thổ Việt Nam mà cịn phạm vi quốc tế nơi mà Việt Nam có tham gia Điều ước quốc tế Đồng thời tạo công Việt Nam thực bảo hộ quyền chủ thể quyền liên quan mà công dân quốc gia thành viên Điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia Trong phạm vi Luận văn này, tác giả mong muốn cung cấp nhìn tồn diện qui định pháp luật Việt Nam việc bảo hộ quyền chủ thể quyền liên quan Qua phân tích khái niệm pháp lý để thấy mặt ưu hạn chế số qui định Từ đó, đưa số khuyến nghị nhằm hồn thiện qui định pháp lý việc bảo hộ quyền liên quan qui định sở hữu trí tuệ Việt Nam 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ trưởng Bộ Văn hố Thơng tin (1999), Quyết định số 55/1999/QĐBVHTT ban hành qui chế sản xuất, xuất khẩu, nhập khẩu, lưu hành, kinh doanh băng âm thanh, đĩa âm thanh, băng hình, đĩa hình ca nhạc, sân khấu Hà Nội Chính phủ (2006), Nghị định 100/2006/NĐ-CP qui định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Bộ luật Dân luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả, quyền liên quan, Hà Nội Chính phủ (2011), Nghị định 85/2011/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung số điều Nghị định 100/2006/NĐ-CP qui định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Bộ luật Dân luật Sở hữu trí tuệ quyền tác giả, quyền liên quan, Hà Nội Công ước Bern (1971) bảo hộ tác phẩm văn học nghệ thuật Công ước Brussels (1974) liên quan đến việc phân phối tín hiệu vệ tinh mang chương trình truyền qua vệ tinh Công ước Geneva (1971) Bảo hộ nhà sản xuất ghi âm chống việc chép trái phép Công ước quốc tế Rome (1961) bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất ghi âm, tổ chức phát sóng Cơng ước tồn cầu quyền (1971) (UCC) Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam (2009), Báo cáo tổng quan hoạt động bảo hộ thực thi quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2009, Hà Nội 10 Đại học Luật Hà Nội (2009), Giáo trình luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam, Nxb Công an nhân dân 11 Lê Hồng Hạnh, Đinh Thị Mai phương (2004), bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam-Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 87 12 Hiệp định đối tác kinh tế Việt Nam – Nhật Bản (phần sở hữu trí tuệ) 13 Hiệp định hợp tác khoa học công nghệ Việt Nam Mỹ (phần sở hữu trí tuệ) 14 Hiệp định khung ASEAN hợp tác sở hữu trí tuệ 15 Hiệp định song phương Việt – Mỹ (BTA) 16 Hiệp định khía cạnh liên quan tới thương mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPS) 17 Hiệp ước WIPO biểu diễn ghi âm (WPPT) (1996) 18 Hiệp ước WIPO quyền tác giả (WCT) 19 Hiệp định Việt Nam – Thụy Sỹ bảo hộ sở hữu trí tuệ hợp tác lĩnh vực sở hữu trí tuệ 20 Hoàng Hoa (2009), “Quyền người biểu diễn”, http://www.cov.gov.vn, Hà Nội 21 Luật quyền liên bang Thuỵ Sĩ (1989) 22 Luật Quyền tác giả Hợp chủng quốc Hoa Kỳ (2003) 23 Quốc hội (2005), Bộ luật Dân sự, Hà Nội 24 Quốc hội (1992), Hiến pháp nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Hà Nội 25 Quốc hội (2005), Luật Sở hữu trí tuệ, Hà Nội 26 Quốc hội (2009), Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi, bổ sung, Hà Nội 27 Hoàng Minh Thái (2006), “Một số qui định quyền tác giả quyền liên quan đến quyền tác giả Bộ luật Dân luật Sở hữu trí tuệ”, Tạp chí Nhà nước pháp luật, (9) 28 Lê Mai Thanh (2005), “Bàn vấn đề bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sở Bộ luật Dân luật Sở hữu trí tuệ”, Tạp chí Nhà nước pháp luật,(3), Hà Nội 88 29 Nguyễn Như Ý (2010), Đại từ điển tiếng việt, Nxb Văn hố Thơng tin, Hà Nội 89 ... niệm quyền liên quan 11 1.2 Khái niệm bảo hộ quyền liên quan 14 1.3 Pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia bảo hộ quyền liên quan 18 1.3.1 Pháp luật quốc tế bảo hộ quyền liên quan 18 1.3.2 Pháp luật. .. pháp luật Việt Nam việc bảo hộ quyền liên quan Đồng thời đề xuất biện pháp nhằm tăng cường hiệu bảo hộ quyền liên quan Việt nam Đảm bảo cho quyền lợi ích hợp pháp chủ thể quyền liên quan bảo hộ. .. tượng quyền liên quan bảo hộ theo pháp luật Việt Nam đối tượng phát sinh lãnh thổ Việt Nam (cuộc biểu diễn) Cuộc biểu diễn thực Việt Nam pháp luật Việt Nam bảo hộ đối tượng quyền liên quan [25,