nghiên cứu đối chiếu về sự giảm nhẹ ý chê bai bằng việc sử dụng trạng ngữ tình thái làm phương tiện rào đón trong giao tiếp bằng lời tiếng anh và tiếng việ

73 726 1
nghiên cứu đối chiếu về sự giảm nhẹ ý chê bai bằng việc sử dụng trạng ngữ tình thái làm phương tiện rào đón trong giao tiếp bằng lời tiếng anh và tiếng việ

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

. VERBAL COMMUNICATION NGHIÊN CỨU ĐỐI CHIẾU VỀ SỰ GIẢM NHẸ Ý CHÊ BAI BẰNG VIỆC SỬ DỤNG TRẠNG NGỮ TÌNH THÁI LÀM PHƯƠNG TIỆN RÀO ĐÓN TRONG GIAO TIẾP BẰNG LỜI TIẾNG ANH VÀ TIẾNG VIỆT M.A VERBAL COMMUNICATION NGHIÊN CỨU ĐỐI CHIẾU VỀ SỰ GIẢM NHẸ Ý CHÊ BAI BẰNG VIỆC SỬ DỤNG TRẠNG NGỮ TÌNH THÁI LÀM PHƯƠNG TIỆN RÀO ĐÓN TRONG GIAO TIẾP BẰNG LỜI TIẾNG ANH VÀ TIẾNG VIỆT M.A the propositional content. Referring the so-called quán ngữ, a possible equivalent to gambit in his work “Từ và nhận diện từ trong tiếng Việt”, Nguyễn Thiện Giáp (1976) argues: “Gambits are

Ngày đăng: 02/03/2015, 14:18

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • TABLE OF CONTENTS

  • LISTS OF FIGURES AND TABLES

  • PART I: INTRODUCTION

  • PART II: DEVELOPMENT

  • CHAPTER 1: THEORETICAL BACKGROUND

  • 1.1. SPEECH ACTS

  • 1.1.1. Notion and classification of speech act

  • 1.2. SPEECH ACT OF CRITICIZING

  • 1.3. FACE AND POLITENESS

  • 1.3.1. What is FACE?

  • 1.3.2. What is POLITENESS?

  • 1.4. HEDGING DEFINED

  • 1.4.1. Hedging from the point of view of pragmatics

  • 1.4.2. Hedging as both positive and negative politeness

  • 1.5. DISJUNCTS

  • 1.5.1. Disjuncts defined

  • 1.5.2. Types of disjuncts

  • 2.1. THE PREVIOUS STUDIES ON CRITICIZING.

  • 2.3. CONCLUDING REMARKS

  • CHAPTER 3: METHODOLOGY

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan