Đang tải... (xem toàn văn)
Ở việt nam hiện nay ngày càng nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ và cũng nhiều doanh nghiệp lớn cũng đanh hình thành. Loại hình doanh nghiệp và các ngành nghề kinh doanh cũng phong phú và đa dạng phát triển theo nền kinh tế thị trường
TỔNG CỤC THỐNG KÊ VỤ THỐNG KÊ XÂY DỰNG VÀ VỐN ĐẦU TƯ CHUYÊN ĐỀ KHOA HỌC ĐÁNH GIÁ TÍNH KHẢ THI CỦA MÔ HÌNH DỰ BÁO VÀ ĐỀ XUẤT MÔ HÌNH DỰ BÁO XU HƯỚNG BIẾN ĐỘNG PHÙ HỢP NHẤT ĐỐI VỚI VIỆT NAM THUỘC ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU LỰA CHỌN MÔ HÌNH DỰ BÁO MỘT SỐ CHỈ TIÊU VỀ DOANH NGHIỆP Người thực hiện: Nguyễn Việt Phong Đơn vị: Vụ TKê Xây dựng & Vốn đầu tư HÀ NỘI, 2011 2 MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU 3 I. ĐÁNH GIÁ TÍNH KHẢ THI CỦA CÁC MÔ HÌNH 4 DỰ BÁO 1. Chỉ tiêu số lượng doanh nghiệp 5 2. Chỉ tiêu số lượng lao động trong các doanh nghiệp 8 3. Chỉ tiêu nguồn vốn trong các doanh nghiệp 12 4. Tài sản cố định và đầu tư dài hạn 15 5. Doanh thu thuần trong khu vực doanh nghiệp 19 6. Doanh thu thuần từ SXKD 24 7. Lợi nhuận trong điều tra doanh nghiệp 28 8. Nộp ngân sách trong điều tra doanh nghiệp 31 II. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XUẤT MÔ HÌNH DỰ BÁO 36 XU HƯỚNG BIẾN ĐỘNG PHÙ HỢP NHẤT VỚI VIỆT NAM TÀI LIỆU THAM KHẢO 38 3 MỞ ĐẦU Ở Việt Nam hiện nay ngày càng nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ và cũng nhiều doanh nghiệp lớn cũng đang hình thành. Loại hình doanh nghiệp và các ngành nghề kinh doanh cũng phong phú và đa dạng phát triển theo nền kinh tế thị trường. Bên cạnh đó là một vấn đề khó khăn đối với quản lý nhà nước ở tầm vĩ mô về quản lý và đánh giá sự phát triển doanh nghiệp để có những phương hướng và đường lối phát triển phù hợp với tình hình hiện nay. Và đây cũng là vấn đề mà rất it người quan tâm nghiên cứu. Để nghiên cứu mô hình dự báo một số chỉ tiêu về doanh nghiệp, tại Việt Nam hiện nay, Tổng cục Thống kê đang tiến hành cuộc điều tra doanh nghiệp hàng năm, để phân tích và đánh giá thực trạng tình hình sản xuất, kinh doanh của doanh nghiệp. Và đây cũng là nguồn số liệu duy nhất hiện nay ở Việt Nam có thể sử dụng để phục vụ cho việc nghiên cứu này. Tuy nhiên, các báo cáo mới chỉ dừng lại ở việc phân tích đơn giản một số chỉ tiêu cơ bản liên quan đến doanh nghiệp, mà chưa đưa ra được các dự báo cho tương lai. Do vậy việc tìm ra một mô hình dự báo thích hợp, áp dụng cho công tác dự báo kinh tế ngắn hạn là rất cần thiết và cấp bách. Nhóm nghiên cứu đề tài đã tiến hành thu thập đầy đủ thông tin để phục vụ cho việc nghiên cứu mô hình. 4 I. ĐÁNH GIÁ TÍNH KHẢ THI CỦA CÁC MÔ HÌNH DỰ BÁO: 1. Chỉ tiêu số lượng doanh nghiệp: 1.1. Phương pháp chuyên gia: Tốc độ phát triển bình quân cho năm 2009 theo phương pháp chuyên gia là khoảng 25%. Năm 2009 số doanh nghiệp sau khi tính toán theo phương pháp sẽ là 257.165 doanh nghiệp. Sai lệch so với số liệu thực tế là: 248.842-257.165=+8.323 doanh nghiệp, tương ứng với +3,34%. Bảng 01: Số lượng doanh nghiệp và tốc độ tăng qua các năm (PP 1) STT Năm Số DN (DN) Tốc độ (%) 1 2000 42288 2 2001 51680 122,21 3 2002 62908 121,73 4 2003 72012 114,47 5 2004 91756 127,42 6 2005 112950 123,10 7 2006 131318 116,26 8 2007 155771 118,62 9 2008 205732 132,07 10 2009 248842 120,95 11 2010 311053 12 2011 379070 13 2012 461961 5 1.2.Phương pháp ngoại suy hàm xu thế: Áp dụng phương pháp này để tính toán cho năm 2009, chúng ta được kết quả là 198.252 doanh nghiệp. Sai lệch so với giá trị thực tế là 198.252 – 248.882 = -50.590 doanh nghiệp, tương ứng với -20,3%. Khi tiến hành chạy kiểm định mô hình tuyến tính trên, giá trị của hằng số b là 7618; độ lệch chuẩn là 10449; giá trị của hệ số góc a là 19063; độ lệch chuẩn là 1857. Kết hợp với kiểm định giá trị thực tế của năm 2009, có kết thấy sai số này quá lớn,do vậy phương pháp này không thể được áp dụng, mặc dù có những giá trị kiểm định như phụ thuộc hàm “Multiple R” là khá cao: 97%; và “R Square” là 94%. Nhưng còn các yếu tố khác mà mô hình không kiểm soát được, dẫn tới kết quả của dự báo có độ sai lệch như vậy. Bảng 02: Số lượng doanh nghiệp và tốc độ tăng qua các năm (PP 2) STT Năm Số DN (DN) Tốc độ (%) 1 2000 42288 2 2001 51680 122,21 3 2002 62908 121,73 4 2003 72012 114,47 5 2004 91756 127,42 6 2005 112950 123,10 7 2006 131318 116,26 8 2007 155771 118,62 9 2008 205732 132,07 10 2009 248842 120,95 11 2010 217311 12 2011 236374 13 2012 255437 6 1.3. Phương pháp tính tốc độ phát triển bình quân thời kỳ: Áp dụng phương pháp này cho năm 2009, số doanh nghiệp sẽ là 250.719 doanh nghiệp. Sai số của dự báo là 250.719 – 248.842 = +1.884 doanh nghiệp, tương ứng là +0,76%. Kết quả dự báo áp dụng tốc độ phát triển bình quân 10 năm là 121.77% cho 3 năm: 2010-2011-2012 được cho ở bảng dưới đây: Bảng 03: Số lượng doanh nghiệp và tốc độ tăng qua các năm (PP 3) STT Năm Số DN (DN) Tốc độ (%) 1 2000 42288 2 2001 51680 122,21 3 2002 62908 121,73 4 2003 72012 114,47 5 2004 91756 127,42 6 2005 112950 123,10 7 2006 131318 116,26 8 2007 155771 118,62 9 2008 205732 132,07 10 2009 248842 120,95 11 2010 303264 12 2011 369588 13 2012 450417 7 1.4. Phương pháp tính tốc độ phát triển bình quân thời kỳ kết hợp phương pháp chuyên gia: Số lượng doanh nghiệp được giả định sẽ tăng dựa trên tốc độ phát triển bình quân thời kỳ, tuy nhiên sẽ có xu hướng giảm dần đều. Cụ thể, năm 2010 là 20,77%; năm 2011 là 19,77%; năm 2012 là 18,77%. Kết quả dự báo của phương pháp này được cho ở bảng sau: Bảng 04: Số lượng doanh nghiệp và tốc độ tăng qua các năm (PP 4) STT Năm Số DN (DN) Tốc độ (%) 1 2000 42288 2 2001 51680 122,21 3 2002 62908 121,73 4 2003 72012 114,47 5 2004 91756 127,42 6 2005 112950 123,10 7 2006 131318 116,26 8 2007 155771 118,62 9 2008 205732 132,07 10 2009 248842 120,95 11 2010 300775 12 2011 363513 13 2012 439306 8 2. Chỉ tiêu số lượng lao động trong các doanh nghiệp: 2.1.Phương pháp chuyên gia: Kết quả tính toán cho năm 2009 áp dụng tốc độ tăng 111,00% cho kết quả là 9.153.325 lao động. So sánh kết quả tính toán được với số liệu điều tra, ta có sai lệch của dự báo là: 9.153.325 - 8.921.535 = 231.790 (tương ứng với 2,60%) Kết quả dự báo cho các năm 2010, 2011 và 2012 được cho dưới bảng đây. Bảng 05: Số lượng lao động trong khu vực doanh nghiệp (PP 1) STT Năm Số lao động (LĐ) Tốc độ (%) 1 N¨m 2000 3536998 2 N¨m 2001 3933226 111,20 3 N¨m 2002 4657803 118,42 4 N¨m 2003 5175092 111,11 5 N¨m 2004 5770671 111,51 6 N¨m 2005 6237396 108,09 7 N¨m 2006 6715166 107,66 8 N¨m 2007 7382160 109,93 9 N¨m 2008 8246239 111,70 10 N¨m 2009 8921535 108,19 11 N¨m 2010 9902904 12 N¨m 2011 10992223 13 N¨m 2012 12201368 9 2.2. Phương pháp ngoại suy hàm xu thế: Áp dụng vào phương trình Y = a*X + b cho năm 2009, ta được kết quả: 8.602.816 lao động, tương ứng với độ lệch chuẩn là 3,57%. Kết quả này cũng có thể chấp nhận được (dưới 5%). Cuối cùng, áp dụng phương trình trên để dự báo cho các năm 2010, 2011 và 2012. Bảng 06: Số lượng lao động trong khu vực doanh nghiệp (PP 2) STT Năm Số lao động (LĐ) Tốc độ (%) 1 N¨m 2000 3536998 2 N¨m 2001 3933226 111,20 3 N¨m 2002 4657803 118,42 4 N¨m 2003 5175092 111,11 5 N¨m 2004 5770671 111,51 6 N¨m 2005 6237396 108,09 7 N¨m 2006 6715166 107,66 8 N¨m 2007 7382160 109,93 9 N¨m 2008 8246239 111,70 10 N¨m 2009 8921535 108,19 11 N¨m 2010 9175496 12 N¨m 2011 9748176 13 N¨m 2012 10320856 10 2.3. Phương pháp tính tốc độ phát triển bình quân thời kỳ: Áp dụng tốc độ tăng bình quân của 9 năm để dự báo cho năm 2009, kết quả cho số lượng lao động của khu vực doanh nghiệp năm 2009 là 9.166.606 lao động, tương ứng với sai lệch so với kết quả thực tế là 2,75%. Bảng 07: Số lượng lao động trong khu vực doanh nghiệp (PP 3) STT Năm Số lao động (LĐ) Tốc độ (%) 1 N¨m 2000 3536998 2 N¨m 2001 3933226 111,20 3 N¨m 2002 4657803 118,42 4 N¨m 2003 5175092 111,11 5 N¨m 2004 5770671 111,51 6 N¨m 2005 6237396 108,09 7 N¨m 2006 6715166 107,66 8 N¨m 2007 7382160 109,93 9 N¨m 2008 8246239 111,70 10 N¨m 2009 8921535 108,19 11 N¨m 2010 9917178 12 N¨m 2011 11023935 13 N¨m 2012 12254206 [...]... 12 N¨m 2011 512044 13 N¨m 2012 606772 35 II KẾT LUẬN VÀ ĐỀ XU T MÔ HÌNH DỰ BÁO XU HƯỚNG BIẾN ĐỘNG PHÙ HỢP NHẤT VỚI VIỆT NAM: Dựa vào 4 phương pháp đã trình bày ở trên, chúng ta có thể đánh giá tính khả thi của từng phương pháp đã được áp dụng để dự báo cho 8 chỉ tiêu nói trên trong điều tra doanh nghiệp hàng năm Bảng 35: Tổng hợp kết quả dự báo của 4 phương pháp: Chỉ tiêu PP 1 PP 2 PP 3 A 1 2 3 1 Số... triển bình quân thời kỳ 10 năm là 121,87%; của 9 năm là 121,58%; năm 2009 so 2008 là 124,19% Theo phương pháp chuyên gia, giả định tốc độ tăng của chỉ tiêu lợi nhuận là 120,00% Áp dụng tính toán kết quả dự báo cho năm 2009, chúng ta được kết quả dự báo có sai số so với giá trị thực tế là 3,37% Sau đó tính toán kết quả dự báo cho 3 năm tiếp theo 2010, 2011 và 2012 31 Bảng 31: Nộp ngân sách trong khu... N¨m 2010 7326182 12 N¨m 2011 8937942 13 N¨m 2012 10814910 23 6 Doanh thu thuần từ hoạt động SXKD: 6.1 Phương pháp chuyên gia: Áp dụng phương pháp chuyên gia, lấy tốc độ phát triển bình quân của 9 năm để tính toán giá trị dự báo cho năm 2009 Sai số của dự báo so với giá trị thực tế là 0,66% Bảng 23: Doanh thu thuần sản xu t kinh doanh trong khu vực doanh nghiệp (PP 1) STT Năm Số DN Tốc độ (%) 1 N¨m 2000... tra doanh nghiệp: 7.1 Phương pháp chuyên gia: Theo phương pháp chuyên gia, giả định tốc độ tăng của chỉ tiêu lợi nhuận là 125,00% Áp dụng tính toán kết quả dự báo cho năm 2009, chúng ta được kết quả dự báo có sai số so với giá trị thực tế là 4,88% Sau đó tính toán kết quả dự báo cho 3 năm tiếp theo 2010, 2011 và 2012 Bảng 27: Lợi nhuận trong khu vực doanh nghiệp (PP 1) STT Năm Tốc độ (%) Số DN 1 N¨m 2000... tiêu nguồn vốn trong các doanh nghiệp: 3.1 Phương pháp chuyên gia: Với giả định của phương pháp chuyên gia, lấy tốc độ phát triển bình quân thời kỳ 10 năm là 126% áp dụng để dự báo cho năm 2009 Kết quả của dự báo cho năm 2009 là 8.518.353 triệu đồng, sai số so với giá trị thực tế điều tra tương ứng là 3,23% Áp dụng tốc độ này để dự báo cho 3 năm tiếp theo, kết quả cho ở bảng dưới đây Bảng 09: Nguồn... 8803321 130,21 11 N¨m 2010 6633633 12 N¨m 2011 7270344 13 N¨m 2012 7907054 13 3.3 Phương pháp tính tốc độ phát triển bình quân thời kỳ: Tốc độ phát triển bình quân thời kỳ của 9 năm là 125,48% Áp dụng tốc độ bình quân này cho năm 2009, giá trị dự báo có được là 8.483.530 triệu đồng; tương ứng với sai số so với giá trị thực là 3,63% Bảng 11: Nguồn vốn trong khu vực doanh nghiệp (PP 3) STT Nguồn vốn (Triệu... N¨m 2008 4622474 133,61 10 N¨m 2009 5785146 125,15 11 N¨m 2010 7192458 12 N¨m 2011 8942117 13 N¨m 2012 11117404 24 6.2 Phương pháp ngoại suy hàm xu thế: Sai lệch của dự báo năm 2009 so với giá trị thực điều tra được là 25,26% Bảng 24: Doanh thu thuần sản xu t kinh doanh trong khu vực doanh nghiệp (PP 2) STT Năm Số DN Tốc độ (%) 1 N¨m 2000 809786 2 N¨m 2001 936215 115,61 3 N¨m 2002 1194902 127,63 4... 2011 8955290 13 N¨m 2012 11141979 6.4 Phương pháp tính tốc độ phát triển bình quân thời kỳ kết hợp phương pháp chuyên gia: Giả định tốc độ phát triển của chỉ tiêu doanh thu thuần từ hoạt động sản xu t kinh doanh trong khu vực doanh nghiệp cho 3 năm tương ứng là: năm 2010: 123,00%; năm 2011: 122,00%; năm 2012: 121,00% 26 Bảng 26: Doanh thu thuần sản xu t kinh doanh trong khu vực doanh nghiệp (PP 4)...2.4 Phương pháp tính tốc độ phát triển bình quân thời kỳ kết hợp phương pháp chuyên gia: Kết hợp 2 phương pháp, chúng ta có thể giả định là tốc độ phát triển cho 3 năm tiếp theo cũng có xu hướng giảm dần theo thời gian (khoảng 1% cho 1 năm) Cụ thể, năm 2010 là 110,50%; năm 2011 là 110,10%; năm 2012 là 109,50% Bảng 08: Số lượng lao động trong khu vực doanh nghiệp (PP 4) STT Số lao động (LĐ) Năm Tốc... thuần trong khu vực doanh nghiệp: 5.1 Phương pháp chuyên gia: Tốc độ phát triển bình quân của cả thời kỳ 10 năm là 124,82%; thời kỳ 9 năm là 124,79%; tốc độ phát triển năm 2009 so 2008 là 125,09% Áp dụng tốc độ phát triển bình quân của 9 năm để dự báo cho năm 2009, kết quả dự báo là 5.941.664 triệu đồng; tương ứng với sai số là 0,24% 19 Bảng 19: Doanh thu thuần trong khu vực doanh nghiệp (PP 1) STT Năm