Đang tải... (xem toàn văn)
Vấn đề công nhận bản án, quyết định của tòa án nước ngoài, quyết định của trọng tài nước ngoài
MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƯƠNG Vấn đề công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi 1.1 Ngun tắc cơng nhận thi hành án, định dân Tòa án nước .5 1.1.1 Theo công ước Hiệp định tương trợ tư pháp (HĐTTTP) nước .5 1.1.2 Theo Điều 343, Luật tố tụng dân Việt Nam 1.2 Thủ tục công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi .7 1.2.1 Theo hệ thống luật chung 1.2.2 Theo hệ thống cấp phép 1.2.3 Thủ tục công nhận án, định dân tòa án nước Việt Nam 1.2.3.1 Thẩm quyền nhận xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân tòa án nước 1.2.3.2 Thủ tục xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi 1.3 Các trường hợp án Tịa án nước ngồi không công nhận: .10 1.3.1 Ở Việt Nam: 10 1.3.2 Ở nước khác: 11 Vấn đề công nhận cho thi hành định Trọng tài nước ngồi 12 2.1 Ngun tắc cơng nhận cho thi hành định Trọng tài nước ngồi Việt Nam 12 2.2 Cơng ước New York 1958 công nhận thi hành phán trọng tài nước gia nhập Việt Nam 13 2.3 Thủ tục công nhận cho thi hành định trọng tài nước ngồi 15 2.3.1 Thủ tục cơng nhận cho thi hành định trọng tài nước .15 2.3.2 Thủ tục hủy bỏ đình thi hành định Trọng tài nước ngồi 16 2.4 Những trường hợp khơng cơng nhận định Trọng tài nước ngồi 16 2.5 Vấn đề xem xét lại hủy định Trọng tài 17 2.5.1 Xem xét lại định Trọng tài 17 2.5.1.1 Thỏa thuận Trọng tài vô hiệu 17 2.5.1.2 Thỏa thuận Trọng tài thực .18 2.5.2 Hủy định Trọng tài .19 CHƯƠNG 20 Thực tiễn quy định pháp luật Việt Nam việc công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước kiến nghị .22 Trang 1.1 Các điều ước quốc tế Việt Nam công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước .22 1.2 Nguyên tắc “có có lại” việc cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước định Trọng tài nước .22 1.3 Nguyên tắc “đương nhiên công nhận án, định dân khơng có u cầu thi hành Việt Nam” 23 1.4 Việc ký kết điều ước quốc tế công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước .24 1.5 Vấn đề thu phí lệ phí .24 Thực tiễn hoạt động công nhận cho thi hành định Trọng tài nước Việt Nam 24 2.1 Những thuận lợi khó khăn cơng nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam 26 2.2 Một số kiến nghị hồn thiện pháp luật Việt Nam cơng nhận cho thi hành định Trọng tài nước Việt Nam .27 2.2.1 Sửa đổi, bổ sung, ban hành văn quy phạm pháp luật công nhận cho thi hành định Trọng tài nước 28 2.2.1.1 Sửa đổi khái niệm “quyết định trọng tài nước ngoài” 28 2.2.1.2 Hướng dẫn nội dung nguyên tắc công nhận cho thi hành định trọng tài nước Việt Nam 29 2.2.1.3 Hướng dẫn quy định việc xác định thẩm quyền Tịa án u cầu cơng nhận cho thi hành định Trọng tài nước .29 2.2.2 Sửa đổi điều ước quốc tế hành, đồng thời tiếp tục nội luật hóa điều ước quốc tế hành công nhận cho thi hành định Trọng tài nước Việt Nam 2.2.3 Nâng cao trình độ nhân lực 31 2.2.3.1 Xóa bỏ rào cản “nước ngoài” 31 2.2.3.2 Giảm thiểu mâu thuẫn Tòa án Trọng tài 31 KẾT LUẬN 31 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .32 Trang 29 LỜI MỞ ĐẦU Trong thời đại nay, không quốc gia tồn phát triển cách biệt lập mà không quan hệ, giao lưu, hợp tác với quốc gia khác Do đó, quan hệ hợp tác quốc tế trở thành nhu cầu nội quốc gia Nhưng song song với việc mở rộng phát triển quan hệ quốc tế, nước xuất ngày nhiều vụ việc tranh chấp dân sự, nhân gia đình, lao động với công dân, pháp nhân nước khác.Việc công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước nội dung quan trọng hoạt động tương trợ tư pháp, thủ tục đặc biệt hoạt động tố tụng dân quốc tế Thực tiễn cho thấy, số lượng án, định trọng tài Tịa án nước ngồi cần công nhận thi hành Việt Nam ngày tăng, điều dẫn đến nhu cầu hợp tác quốc gia để thỏa thuận công nhận thi hành lãnh thổ bàn án, định Tịa án nước ngồi, định trọng tài nước ngồi địi hỏi tất yếu, khách quan Chính vậy, nhóm chọn đề tài: “Vấn đề công nhận án, định Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước ngồi.” Mặc dù nhóm cố gắng nghiên cứu thật kĩ đề tài không tránh thiếu sót q trình thực Vì vậy, nhóm mong nhận góp ý phê bình để hồn thiện thêm đề tài Nhóm xin chân thành cảm ơn hướng dẫn ThS Vương Tuyết Linh giúp nhóm hồn thành đề tài này! Trang CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ VIỆC CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TỊA ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGỒI Trang Vấn đề công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước ngồi Bản án, định dân Tịa án nước án, định dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, định tài sản án, định hình sự, hành Tịa án nước ngồi án, định khác Tịa án nước mà theo pháp luật Việt Nam coi án, định dân sự.1 1.1 Nguyên tắc công nhận thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi 1.1.1 Theo công ước Hiệp định tương trợ tư pháp (HĐTTTP) nước2 Theo Công ước Lay Haye (20/04/1966): Việc công nhận thi hành án tiến hành nếu: Bản án Tịa án có thẩm quyền tuyên; Bản án có hiệu lực cần thi hành; Việc thi hành không trái với trật tự cơng cộng; Trước nước phải thi hành án nước thứ không tuyên án vụ tranh chấp cụ thể này; Bị đơn tạo hội cần thiết để bảo vệ quyền lợi mình, án tuyên vắng mặt bị đơn Theo HĐTTTP pháp lý ký kết nước Đông Âu với nhau, nước Đông Âu với Liên Bang Nga, Việt Nam với nước Các án, định dân Tòa án nước ký kết công nhận thi hành lãnh thổ nước ký kết với điều kiện: Bản án, định có hiệu lực pháp luật theo pháp luật nơi án, định tuyên; Mọi quyền tố tụng dân bị đơn đảm bảo đầy đủ; Tranh chấp thuộc thẩm quyền Tòa án nước nơi án, định tuyên; Về vụ tranh chấp đó, Tịa án nước ký kết u cầu chưa tiến hành tố tụng trước bắt đầu việc giải vụ tranh chấp Tòa án nước ký kết yêu cầu; Trước nước ký kết yêu cầu công nhận án, định, chưa có án, định vụ tranh chấp đó; Khoản 1, Điều 342, BLTTDS 2004 Sách Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường tịa án (Nguyễn Vũ Hồng) Trang Bản án, đinh khơng có điều khoản phương hại đến chủ quyền, an ninh trật tự công cộng nước ký kết yêu cầu cơng nhận Ngồi HĐTTTP cịn quy định việc thi hành án, định dân phải tuân theo pháp luật nơi án, định dân thi hành Theo công ước Brucxen: Theo điều 26 công ước Brucxen đưa nguyên tắc chung cho việc thừa nhận phán nước ngồi, theo đó: “Một phán nước ngồi nước kí kết thừa nhận nước ký kết khác mà khơng buộc phải có thủ tục tố tụng đặc biệt Cơng ước áp dụng tất vấn đề dân thương mại trừ vấn đề doanh thu, thuế quan vấn đề hành an toàn xã hội…” 1.1.2 Theo Điều 343, Luật tố tụng dân Việt Nam: Nguyên tắc công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi: Tịa án Việt Nam xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước trường hợp sau đây: a) Bản án, định dân Tòa án nước mà Việt Nam nước ký kết gia nhập điều ước quốc tế vấn đề này; b) Bản án, định dân Tòa án nước ngồi pháp luật Việt Nam quy định cơng nhận cho thi hành Bản án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước ngồi Tịa án Việt Nam xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam sở có có lại mà khơng địi hỏi Việt Nam nước phải ký kết gia nhập điều ước quốc tế vấn đề Bản án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước thi hành Việt Nam sau Tịa án Việt Nam cơng nhận cho thi hành Bản án, định dân Tịa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam khơng có đơn u cầu khơng cơng nhận đương nhiên cơng nhận Việt Nam theo điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập Tòa án Việt Nam xem xét việc không công nhận án, định dân Tịa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam có đơn yêu cầu khơng cơng nhận Trang Tóm lại, nước để án, định Tòa án nước ngồi cơng nhận phải có điều kiện sau3: Trước án, định Tòa án nước ngồi có hiệu lực, Tịa án nước yêu cầu thi hành án không tuyên án vụ việc Ví dụ: Trước án, định Tịa án nước ngồi có hiệu lực, Tịa án Việt Nam khơng tun án vụ tranh chấp thương mại quốc tế nước với Việt Nam Xác minh xem Tịa án nước ngồi có tn thủ pháp luật tố tụng nước khơng Ví dụ: Việc xét xử Tịa án nước ngồi có đảm bảo ngang quyền lợi bên hay khơng, có đảm bảo hai bên tự tranh tụng phiên tịa khơng, đương có thơng báo việc mở phiên tịa khơng, có tống đạt hợp pháp hay khơng Bản án phải án có hiệu lực pháp luật nước tuyên án, định hay vào pháp luật nước để xác định thẩm quyền Tịa án tun án Ví dụ: Khi nhận yêu cầu thi hành án, định Tịa án nước ngồi Tịa án Việt Nam xác định xem địa vị Tịa án Pháp có thẩm quyền xét xử khơng Nếu Tịa án Việt Nam thấy khơng có thẩm quyền khơng cơng nhận án, định Tịa án nước ngồi 1.2 Thủ tục cơng nhận cho thi hành án, định Tòa án nước ngoài: 1.2.1 Theo hệ thống luật chung: Hệ thống chủ yếu theo pháp luật Hoa Kì (Common law) Theo pháp luật hệ thống này, bán án Tịa án nước ngồi sở pháp lý để tiến hành mở phiên tòa theo thủ tục rút gọn Tòa án nước để từ tìm sở suy đốn án mà Tịa án nước ngồi tun có lợi cho Như vậy, theo quy định pháp luật nước án, định dân Tịa án nước ngồi tun có khả bị xem xét lại kể tình tiết bên chứng minh Tịa án nước ngồi khẳng định lớn, trường hợp có kháng cáo bên đương Hình thức chủ yếu áp dụng Mỹ Trong theo nguyên tắc chung tư pháp quốc tế án, định dân Tòa án nước ngồi tun nhân danh nhà nước họ, án mang tính chủ quyền quốc gia, nguyên tắc khơng bị xét xử lại Tịa án nước ngồi mà tịa án nước ngồi vào quy định pháp luật nước để tiến hành công nhận cho thi hành ngược lại Sách Giải tranh chấp thương mại quốc tế (Nguyễn Hữu Sâm) Trang Theo pháp luật Anh, luật nước Anh năm 1933 thi hành án nước quy định rằng, án, định Tịa án nước ngồi muốn cơng nhận Anh phải đươc đăng kí Tịa án tối cao Anh Luân Đôn phải tuân theo nguyên tắc có có lại Sự tồn quan hệ có có lại phải xác định sở lệnh Hội đồng (Oder in Council) 1.2.2 Theo hệ thống cấp phép: Hệ thống tồn chủ yếu nước Pháp, Đức, nước châu Mỹ la tinh, Nhật Bản, Việt Nam,… Ở nước án Tịa án nước ngồi muốn công nhận thi hành phải theo chế độ cấp phép nhà nước Giấy phép sở pháp lý để công nhận cho thi hành bán án Tịa án nước ngồi lãnh thổ nước Ở Pháp, có tịa đại hình có thẩm quyền cho phép phán tịa án nước ngồi cơng nhận thi hành Pháp 1.2.3 Thủ tục công nhận án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam: 1.2.3.1 Thẩm quyền nhận xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi: Bộ Tư pháp quan đầu mối việc tiếp nhận hồ sơ, giấy tờ yêu cầu công nhận thi hành Sau nhận hồ sơ, Bộ Tư pháp kiểm tra tính hợp pháp hồ sơ, giấy tờ, tài liệu kèm theo đồng thời hướng dẫn thu nộp lệ phí cơng nhận chuyển hồ sơ đến Tịa án có thẩm quyền giải xử lý theo quy định Thẩm quyền Tòa án Việt Nam việc xét đơn công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi xác định theo cấp theo lãnh thổ Theo đó, Tòa án nhân dân cấp tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương nơi người phải thi hành cư trú, làm việc người phải thi hành cá nhân nơi có trụ sở người phải thi hành án quan, tổ chức nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành Việt Nam có thẩm quyền thụ lý đơn theo thủ tục sơ thẩm Tịa án nhân dân tối cao có thẩm quyền xét lại định công nhận không công nhận bị kháng cáo, kháng nghị 1.2.3.2 Thủ tục xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi: Theo quy định Khoản Điều 355 BLTTDS, xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân Toà án nước ngoài, Toà án Việt Nam không xét xử lại vụ kiện mà xem xét xem thủ tục mặt tố tụng việc tuyên án, định có đảm bảo không so với quy định pháp luật Việt Nam Điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập có liên quan để định (chỉ xem xét quy định luật hình thức mà khơng xem xét quy định luật nội dung) Thủ tục công nhận cho thi hành án, định Tòa án nước thực sau: Trang Bước 1: Xét đơn yêu cầu: Việc xét đơn yêu cầu thực Bộ tư Pháp Trong đơn yêu cầu phải ghi rõ họ tên, địa nơi thường trú nơi làm việc người thi hành, người đại diện hợp pháp người đó, họ tên, địa chỉ, nơi cư trú, nơi làm việc người phải thi hành Nếu người thi hành quan tổ chức phải ghi rõ đầy đủ tên, địa trụ sở quan đó.Việc nhận đơn tiến hành trường hợp người phải thi hành cư trú làm việc Việt Nam, hay người có tài sản liên quan đến việc thi hành Việt Nam vào thời điểm gửi đơn.4 Bước 2: Chuyển hồ sơ cho tòa án: Trong thời hạn 07 ngày kể từ ngày nhận đơn yêu cầu giấy tờ hợp lệ kèm theo, Bộ Tư pháp phải chuyển đơn cho Tồ án có thẩm quyền.5 Bước 3: Thụ lý hồ sơ: Trong ngày làm việc từ ngày nhận đc hồ sơ Bộ tư pháp chuyển đến tịa án có thẩm quyền phải thụ lý thông báo cho VKS cấp biết Trong giai đoạn chuẩn bị xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành, Tồ án thấy có vấn đề chưa rõ án, định Tồ án, Tồ án có quyền u cầu Tồ án án, định giải thích Bộ tư pháp trả lời lại cho Tòa sau ngày kể từ ngày nhận đơn yêu cầu giải thích.6 Bước 4: Chuẩn bị xét đơn yêu cầu: Sau tháng kể từ ngày thụ lý, Toà án phải định mở phiên xét đơn yêu cầu khơng có tạm đình chỉ, đình Trong giai đoạn việc xem xét, nghiên cứu hồ sơ vụ việc, Tồ án cịn phải tiến hành số công việc khác như: xác minh nơi cư trú người phải thi hành, tài sản liên quan đến việc thi hành.7 Bước 5: Phiên họp Xét đơn yêu cầu: Việc xét đơn yêu cầu tiến hành phiên họp Hội đồng gồm ba thẩm phán tiến hành, có thẩm phán Chánh án định làm chủ toạ Trong phiên họp phải có tham gia Kiểm sát viên VKS cấp, người có nghĩa vụ phải thi hành người đại diện hợp pháp người Trường hợp kiểm sát viên vắng mặt, phải hỗn phiên Việc xét đơn yêu cầu tiến hành người phải thi hành người đại diện hợp pháp người u cầu Tồ án xét đơn vắng mặt khơng có lý đáng Sau xem xét đơn giấy tờ kèm theo, nghe ý kiến người triệu tập, kiểm sát viên, Hội đồng xét đơn yêu cầu thảo luận định (theo đa số) công nhận cho thi hành định không công nhận án, định nước Sau phiên sơ thẩm, quyền kháng cáo đương đảm bảo theo quy định pháp luật Điều 350 BLTTDS năm 2004 Điều 352 BLTTDS năm 2004 Điều 353 BLTTDS năm 2004 Điều 354 BLTTDS năm 2004 Trang Việt Nam Các đơn kháng cáo, kháng nghị Toà án nhân dân tối cao xem xét lại theo thủ tục phúc thẩm.8 Bước 6: Gửi định Tịa án: Ngay sau định cơng nhận không công nhận án định dân Tịa án nước ngồi, Tịa án gửi cho các đương VKS cấp định đó, đương nước ngồi định đc gửi thông qua tư pháp.9 Bước 7: Thi hành án, định dân tòa án nước ngoài: Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày định công nhận cho thi hành Việt Nam có hiệu lực pháp luật, Tịa án tun án, định phải chuyển giao án cho quan thi hành án cấp với Tòa án xét xử sơ thẩm để thi hành Việc thi hành phải tuân theo pháp luật Việt Nam thi hành án, định dân Thủ tục không công nhận: Thủ tục không công nhận án định dân Tịa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam quy định chương 28 với điều giống trình tự, thủ tục xét đơn yêu cầu công nhận, thi hành án định dân tịa án nước ngồi trình bày 1.3 Các trường hợp án Tòa án nước ngồi khơng cơng nhận: 1.3.1 Ở Việt Nam: Theo điều 356 BLTTDS Việt Nam: Những án, định dân Tịa án nước ngồi khơng công nhận cho thi hành Việt Nam: Bản án, định dân chưa có hiệu lực pháp luật theo quy định pháp luật nước có tịa án án, định Người phải thi hành người đại diện hợp pháp người vắng mặt phiên tịa Tịa án nước ngồi khơng triệu tập hợp lệ Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt Tòa án Việt Nam Đã hết thời hiệu thi hành án theo pháp luật nước có tịa án án, định dân theo pháp luật Việt Nam Về vụ án có án, định dân có hiệu lực pháp luật Tòa án Việt Nam Tòa án nước ngồi Tịa án Việt Nam cơng nhận trước quan xét xử nước ngồi thụ lý vụ án, Tịa án Việt Nam thụ lý giải vụ án Việc công nhận cho thi hành án, định dân tịa án nước ngồi Việt Nam trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Điều 355 BLTTDS năm 2004 Điều 357 BLTTDS năm 2004 Trang 10 Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài quy định Điều Luật trọng tài thương mại 2010: Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có thẩm quyền theo quy định pháp luật Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân theo quy định Bộ luật dân Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật trọng tài thương mại số 2010: Thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng Thoả thuận trọng tài phải xác lập dạng văn Các hình thức thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn bản: a) Thoả thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật b) Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên c) Thỏa thuận luật sư, cơng chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên d) Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác e) Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thoả thuận bên đưa bên không phủ nhận Một bên bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vơ hiệu Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật 2.5.1.2 Thỏa thuận Trọng tài thực được:23 Trường hợp bên có thỏa thuận giải tranh chấp Trung tâm trọng tài cụ thể Trung tâm trọng tài chấm dứt hoạt động mà khơng có tổ chức trọng tài kế thừa, bên thỏa thuận lựa chọn Trung 23 Điều 43 Luật TTTM Trang 18 tâm trọng tài khác; khơng thỏa thuận được, có quyền khởi kiện Tòa án để giải Trường hợp bên có thỏa thuận cụ thể việc lựa chọn Trọng tài viên trọng tài vụ việc, thời điểm xảy tranh chấp, kiện bất khả kháng trở ngại khách quan mà Trọng tài viên khơng thể tham gia giải tranh chấp, bên thỏa thuận lựa chọn Trọng tài viên khác để thay thế; không thỏa thuận được, có quyền khởi kiện Tịa án để giải Trường hợp bên có thỏa thuận trọng tài khơng rõ hình thức trọng tài xác định tổ chức trọng tài cụ thể, có tranh chấp, bên phải thỏa thuận lại hình thức trọng tài tổ chức trọng tài cụ thể để giải tranh chấp Nếu khơng thỏa thuận việc lựa chọn hình thức, tổ chức trọng tài để giải tranh chấp thực theo yêu cầu nguyên đơn 2.5.2 Hủy định Trọng tài Trong trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thoả thuận trọng tài thực tịa án dựa vào sau huỷ phán trọng tài:24 Tòa án xem xét việc hủy phán trọng tài có đơn yêu cầu bên Phán trọng tài bị hủy thuộc trường hợp sau đây: a) Khơng có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu b) Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật c) Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài; trường hợp phán trọng tài có nội dung không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài nội dung bị huỷ d) Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, cơng phán trọng tài e) Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam Ví dụ: Về việc hủy định trọng tài nước tuyên Việt Nam thẩm quyền: Một vụ kiện Trọng tài ICC thụ lý, trị giá 120 triệu USD hịa giải thành cơng Địa điểm trọng tài TP HCM, nơi phân xử Hong Kong Vụ kiện tiến hành phiên xử Tại vụ kiện này, nguyên đơn kiện sai chủ thể, bị đơn cho khơng có thỏa thuận trọng tài Để giải vấn đề 24 Điều 68 Luật TTTM Trang 19 này, trọng tài định có thẩm quyền Tuy nhiên bị đơn khiếu nại theo Điều 43-44 Luật trọng tài Đối với việc hủy phán trọng tài nước: Vụ việc xoay quanh việc tranh chấp xây dựng nộp đơn năm 2010, phán trọng tài kết luật hai bên bồi thường thiệt hại theo thỏa thuận, nhiên bị đơn thua kiện, yêu cầu hủy phán Theo Quyết định 07/2012/QĐST-TTTM, nguyên tắc phải tuân thủ pháp luật (Điều 11 Bộ luật Dân sự) bồi thường thiệt hại (Điều 303-304 Luật Thương mại) Theo định trên, nhận hội đồng trọng tài không khách quan Tòa án tự xem xét phán nhận định mà khơng xem có khách quan khơng Ngồi vụ này, Tịa tự kết luận mà khơng cần xem chứng có giả mạo khơng, có quan trọng khơng Bên cạnh đó, thủ tục trọng tài trái với Luật Trọng tài thương mại khơng đưa vào bên có quyền nghĩa vụ liên quan Khơng có thỏa thuận trọng tài bị đơn không trực tiếp ký hợp đồng… CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN VỀ VIỆC CƠNG NHẬN BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TỊA ÁN NƯỚC NGOÀI, QUYẾT ĐỊNH CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT Trang 20 NAM VÀ NHỮNG KIẾN NGHỊ ĐỂ HOÀN THIỆN Trang 21 Thực tiễn quy định pháp luật Việt Nam việc công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi kiến nghị 1.1 Các điều ước quốc tế Việt Nam công nhận cho thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi Hiện nay, Việt Nam ký kết 18 HĐTTTP dân thương mại với nước, phần nội dung hiệp định quy định phạm vi, điều kiện công nhận việc thi hành án, định dân Tịa án nước ngồi25 Qua nghiên cứu điều, khoản công nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước HĐTTTP pháp lý Việt Nam với nước thấy: Việc ký kết hiệp định xuất phát từ thỏa thuận, thống sở phù hợp với Hiến pháp văn quy phạm pháp luật khác Việt Nam, phù hợp với pháp luật tập quán quốc tế Các quy định vấn đề đầy đủ, chi tiết Tuy nhiên, cịn có điểm hạn chế như: Về bố cục vấn đề, phạm vi, điều kiện công nhận, thuật ngữ sử dụng khái niệm án, định dân Tòa án nước ngồi chưa thống nhất, cịn mâu thuẫn với quy định phần thứ sáu BLTTDS Việt Nam đặc biệt có số điều kiện khơng phù hợp với thông lệ quốc tế thực tiễn pháp luật quốc gia Việt Nam 1.2 Nguyên tắc “có có lại” việc cơng nhận cho thi hành án, định dân Tòa án nước định Trọng tài nước Khoản Điều 343 Bộ luật Tố tụng dân năm 2004 có quy định “Bản án, định dân Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước ngồi Tịa án Việt Nam xem xét công nhận cho thi hành Việt Nam sở có có lại mà khơng địi hỏi Việt Nam nước phải ký kết gia nhập điều ước quốc tế vấn đề đó” Đây nguyên tắc quan trọng, thường áp dụng phổ biến công pháp tư pháp quốc tế Tuy nhiên, nguyên tắc thân cịn nhiều vấn đề hạn chế Đã có nhiều ý kiến trích việc áp dụng điều khoản “có có lại” đề nghị quy định cần xem xét lại Trong nhiều trường hợp, áp dụng cách cứng nhắc, hạn chế ảnh hưởng đến quyền lợi đáng công dân nước áp dụng nguyên tắc Trên thực tế, nhiều Toà án từ chối áp dụng ngun tắc “có có lại” cơng nhận thi hành định trọng tài nước ngoài, án, định tịa án nước ngồi Ví dụ nước như: Đức, Anh, Italia, Mỹ,… 25 http://www.dl.vnu.edu.vn/bitstream/11126/2813/1/00050002020.pdf Trang 22 khơng cịn áp dụng ngun tắc này26 Đặc biệt, Việt Nam, sau nhiều năm quy định thức văn nguyên tắc “có có lại” chưa quan có thẩm quyền hướng dẫn cụ thể nội dung, điều kiện, thẩm quyền, trình tự thủ tục cho việc áp dụng27 Luật tương trợ tư pháp năm 2008 quy định Bộ Ngoại giao có nhiệm vụ công bố danh sách nước áp dụng nguyên tắc với Việt Nam28 Tuy nhiên, việc tương đối khó khăn, cần phải có phối hợp quan như: Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm soát tối cao, Bộ Công an Do vậy, đưa kiến nghị sau: Ban hành văn hướng dẫn cụ thể để việc áp dụng nguyên tắc thực tiễn thống Song song đó, cần tăng cường phối hợp quan nhà nước có thẩm quyền hoạt động cơng nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi BLTTDS khơng nên quy định nguyên tắc có có lại điều kiện công nhận thi hành án định dân Tịa án nước ngồi, mà nên quy định hẳn theo hướng, nguyên tắc Toà án Việt Nam công nhận cho thi hành án, định dân Toà án quốc gia, trừ trường hợp án, định khơng công nhận Việt Nam (được quy định Điều 356 BLTTDS) 1.3 Nguyên tắc “đương nhiên công nhận án, định dân khơng có u cầu thi hành Việt Nam” Khoản 5, điều 343 BLTTDS có quy định: “Bản án, định dân Tòa án nước ngồi khơng có u cầu thi hành Việt Nam khơng có đơn u cầu khơng cơng nhận đương nhiên cơng nhận Việt Nam theo điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập.” Các án, định dân Tịa án nước ngồi trường hợp phần lớn án, định ly hôn yêu cầu thi hành tiền, tài sản và quy định dựa sở điều ước quốc tế Tuy nhiên, thời điểm có hai HĐTTTP mà Việt Nam ký với nước (với Liên Xô cũ Cuba) quy định vấn đề đương nhiên công nhận29 Trên thực tế, nhiều hồ sơ yêu cầu công nhận án, định ly khơng có u cầu thi hành mà Bộ Tư pháp nhận xuất phát từ quốc gia chưa ký HĐTTTP với Việt Nam (chủ yếu từ Cộng hòa Liên Bang Đức, Hàn Quốc, Trung quốc (Đài Loan), Singapore, Australia, Hoa Kỳ ) Do quy định BLTTDS nên tất án, định ly (khơng có u cầu thi hành) Tịa án nước ngồi khơng cơng nhận Việt Nam, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp công dân Việt 26 http://luatminhkhue.vn/trong-tai/hoan-thien-cac-qui-dinh-ve-cong-nhan-va-thi-hanh-bản ánn-an quyetdinh-cua-toa-an quyet-dinh-cua-trong-tai-nuoc-ngoai.aspx 27 http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/thong-tin-khac.aspx?ItemID=3726 Khoản Điều 66 Chương VI Luật tương trợ tư pháp 2008 29 http://moj.gov.vn/tttp/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=6107 28 Trang 23 Nam có liên quan bị ảnh hưởng Vì vậy, theo chúng tơi BLTTDS cần loại bỏ cụm từ “theo điều ước quốc tế mà Việt Nam ký kết gia nhập” 1.4 Việc ký kết điều ước quốc tế công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài, định Trọng tài nước Trong năm qua, hiệu việc công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tịa án nước ngồi gặp nhiều vướng mắc Chủ yếu Việt Nam nước có án, định yêu cầu chưa có điều ước quốc tế liên quan quy định công nhận cho thi hành Ví dụ nước Hàn Quốc, Đài Loan (Trung Quốc), Đức, Mỹ, Canada30 … Các điều ước quốc tế song phương hay đa phương kí kết sở pháp lý hữu hiệu để Tòa án Việt Nam giải yêu cầu đáng cá nhân, tổ chức Việt Nam nước ngồi Vì vậy, Việt Nam cần tiếp tục đẩy mạnh công tác, đàm phán, ký kết hiệp định song phương, xúc tiến việc ký kết, gia nhập điều ước quốc tế đa phương lĩnh vực tương trợ tư pháp dân 1.5 Vấn đề thu phí lệ phí Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/2/2009 quy đinh mức lệ phí u cầu cơng nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi Việt Nam Trong đó, cá nhân thường trú Việt Nam, quan, tổ chức có trụ sở Việt Nam 2.000.000 đồng; cịn cá nhân không thường trú Việt Nam, quan, tổ chức khơng có trụ sở Việt Nam 4.000.000 đồng Mặc dù mức lệ phí khơng cao việc quy định chênh lệnh hai nhóm đối tượng phần thể phân biệt đối xử chủ thể Điều vi phạm nguyên tắc tư pháp quốc tế ngun tắc bình đằng ngun tắc khơng phân biệt đối xử Vì vậy, để thể cơng bằng, bình đẳng, phí lệ phí nên để chung mức phí Thực tiễn hoạt động công nhận cho thi hành định Trọng tài nước Việt Nam Trong giai đoạn nay, kinh tế Việt Nam đà phát triển, hoạt động kinh doanh, thương mại tăng trưởng cách mạnh mẽ Nhưng bên cạnh đó, vụ tranh chấp kinh doanh, thương mại, đặc biệt hợp đồng có yếu tố nước ngồi gia tăng Trọng tài thiết chế giải tranh chấp sử dụng rộng rãi giới, giải bất đồng, tranh chấp lĩnh vực kinh tế, thương mại, đầu tư Trọng tài lại trở nên hấp dẫn bối cảnh toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế sâu rộng Thực tế Việt Nam cho thấy, ngày có nhiều 30 http://toaan.gov.vn/portal/page/portal/tandtc/ttsktand/3415171?p_page_id=3415171&pers_id=1751932&fol der_id=&item_id=2531627&p_details=1 Trang 24 tranh chấp phát sinh từ quan hệ có yếu tố nước ngồi bên thỏa thuận giải trọng tài, nhu cầu công nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nước cũng ngày trở nên phổ biến Bên cạnh hệ thống Tòa kinh tế, Việt Nam có Trung tâm Trọng tài hoạt động31 Trong số đó, Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC) tổ chức trọng tài có kinh nghiệm uy tín nhất, doanh nghiệp lựa chọn nhiều giải tranh chấp Từ năm 1993 nay, số lượng vụ tranh chấp VIAC giải ngày gia tăng, đạt gần 1.000 vụ32, có 70% tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế33 Thống kê số vụ tranh chấp mà VIAC giải quyết, từ năm 1993 đến 2013 31 Danh sách trung tâm trọng tài hoạt động Việt Nam http://www.moj.gov.vn/bttp/News/Lists/TrongTaiThuongMai/View_Detail.aspx?ItemID=286 32 http://www.viac.org.vn/vi-VN/Home/thong-ke-92/357/So-vu-tranh-chap-tai-VIAC-trong-17-nam-tu.aspx 33 http://www.viac.org.vn/vi-VN/Home/thong-ke-92/358/Loai-hinh-tranh-chap.aspx Trang 25 Thống kê loại hình tranh chấp mà VIAC giải năm qua Tuy nhiên số lượng đơn yêu cầu công nhận cho thi hành định Trọng tài nước ngồi khơng nhiều, so với giới Thậm chí cịn thấp số đơn yêu cầu công nhận cho thi hành định Tịa án nước ngồi Điều pháp luật công nhận cho thi hành định Trọng tài nước nước ta hình thành muộn so với nước giới quốc gia giới quan tâm từ sớm, thể hiện, thực tiễn áp dụng quy định vào trình tố tụng trọng tài có nhiều quy định chưa phù hợp, số quy định chồng chéo, thiếu rõ ràng gây ảnh hưởng đến hiệu hoạt động Trọng tài Trong vấn đề qua việc Điều ước quốc tế vấn đề ký kết từ lâu (Công ước Geneva ký kết năm 1927, Công ước New York ký kết năm 1958), phải đến năm 1995 gia nhập Công ước New York ban hành văn quy phạm pháp luật công nhận cho thi hành định Trọng tài nước Thêm vào đó, phương thức giải tranh chấp trọng tài mẻ thương nhân Việt Nam; họ ký kết hợp đồng với nước ngoài, họ thường chưa coi trọng vấn đề giải tranh chấp, khơng nghĩ tới việc có tranh chấp sau nên khơng thoả thuận hình thức, quan giải tranh chấp Ngồi ra, khơng loại trừ trường hợp sách chế định pháp luật công nhận cho thi hành định Trọng tài nước Việt Nam chưa tạo tin tưởng từ thương nhân, họ chưa mạnh dạn yêu cầu vấn đề Song năm gần đây, số tăng lên Chứng tỏ doanh nghiệp dần ý đến phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài, đặc biệt vụ tranh chấp có yếu tố nước Bởi việc giải tranh chấp trọng tài giúp doanh nghiệp chủ động việc giải vụ việc Với vụ tranh chấp có liên quan đến yếu tố nước ngồi hai bên thỏa thuận lựa chọn địa điểm tranh chấp cho phù hợp thuận lợi cho việc giải quyết34 2.1 Những thuận lợi khó khăn công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi Việt Nam Qua thực tiễn hoạt động cơng nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam cho thấy định trọng tài nước ngồi cơng nhận thi hành Việt Nam có thuận lợi khó khăn định: Thuận lợi: Việt Nam gia nhập công ước New York 1958 tạo điều kiện thuận lợi cho vấn đề công nhận định trọng tài nước Việt nam ngược lại 34 Trích lời ơng Đỗ Văn Đại, Trọng tài viên VIAC Trang 26 Bên cạnh điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia việc cơng nhận thi hành định trọng tài nước ngồi cịn dựa vào nguyên tắc có có lại nước ta quốc gia khác quan hệ quốc tế, giao lưu hoạt động thương mại Hệ thống pháp luật nước quy định việc công nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam phù hợp với điều ước quốc tế mà Việt nam thành viên, tạo điều kiện thuận lợi cho quan có thẩm quyền hoạt động xét xử việc công nhận thi hành định trọng tài nước ngồi Khó khăn: Việc quy định pháp luật chưa rõ ràng gây khó khăn quan nhà nước có thẩm quyền trình áp dụng pháp luật để giải đơn yêu cầu công nhận cho thi hành định Trọng tài nước Các vấn đề thẩm quyền tòa án, để yêu cầu bổ sung đơn yêu cầu, trả lại đơn yêu cầu, để không công nhận thi hành định Trọng tài nước ngoài… pháp luật quy định chưa thật hợp lý dẫn đến tình trạng quan có thẩm quyền lúng túng việc định mình, từ dẫn đến việc công nhận cho thi hành định Trọng tài nước ngồi diễn khơng hiệu quả, tốn thời gian, không đáp ứng nhu cầu thực tế ngày tăng vấn đề Các hạn chế pháp luật việc công nhận cho thi hành định trọng tài nước (thời gian chậm trễ kéo dài, áp đặt ngược lại nghĩa vụ chứng minh, sở pháp lý để từ chối công nhận đơn yêu cầu không tuân thủ Công ước New York Bộ Luật tố tụng dân Việt Nam…) gây tình trạng khơng bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp cho bên có quyền tranh chấp Điều phần làm hình thành nên tâm lý lo ngại hạn chế đầu tư, kinh doanh thương nhân nước vào Việt Nam Đội ngũ cán hoạt động tòa án hạn chế kiến thức áp dụng pháp luật vấn đề công nhận cho thi hành định trọng tài nước Việt Nam Do pháp luật quốc gia khác nên vấn đề giải thích pháp luật gặp nhiều khó khăn 2.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật Việt Nam công nhận cho thi hành định Trọng tài nước Việt Nam Pháp luật Việt Nam quy định sớm vai trò trọng tài giải tranh chấp Không thể phủ nhận chế giải tranh chấp thông qua trọng tài với ưu điểm: thủ tục đơn giản, chế linh hoạt, tiết kiệm thời gian (so với Tòa án), bảo đảm tính bí mật Tuy nhiên, xung quanh chế giải tranh chấp trọng tài tính hiệu lực phán trọng tài đặc biệt phán trọng tài Trang 27 nước Việt Nam nhiều điểm cần khắc phục đưa giải pháp hoàn thiện, để quy định pháp luật đồng hơn, phù hợp hơn, sát với thực tiễn việc công nhận thi hành định trọng tài nước Việt Nam Tạo tâm lí an tâm cho nhà đầu tư vào nước ta đồng thời làm cho mối quan hệ ngoại giao nước ta nước hữu quan ngày củng cố vững mạnh 2.2.1 Sửa đổi, bổ sung, ban hành văn quy phạm pháp luật công nhận cho thi hành định Trọng tài nước 2.2.1.1 Sửa đổi khái niệm “quyết định trọng tài nước ngoài” Việc đưa khái niệm xác thống “Quyết định Trọng tài nước ngoài” tạo sở pháp lý vững cho việc công nhận cho thi hành định trọng tài nước Việt Nam Theo Khoản 2, Điều 342 BLTTDS “Quyết định Trọng tài nước ngồi định tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam Trọng tài nước bên thoả thuận lựa chọn để giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật kinh doanh, thương mại, lao động” Quy định BLTTDS chưa làm rõ việc làm để xác định đâu trọng tài nước ngoài, đâu trọng tài Việt Nam Vấn đề giải dựa vào quy định Luật Trọng tài thương mại 2010, theo Khoản 11 Điều có quy định: “Trọng tài nước Trọng tài thành lập theo quy định pháp luật trọng tài nước bên thỏa thuận lựa chọn để tiến hành giải tranh chấp lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam” Tuy nhiên, việc xác định định định trọng tài nước ngồi gặp khó khăn trường hợp định tuyên Trọng tài Thương mại quốc tế tổ chức quốc tế Bởi Trọng tài Thương mại quốc tế tổ chức quốc tế khơng thuộc quản lý quốc gia nào, kể quốc gia nơi có trụ sở Ví dụ: Trọng tài quốc tế ICC35, Trung tâm trọng tài khu vực Kualalumpur… Hơn nữa, theo Khoản Điều I Công ước New York quy định “Công ước áp dụng việc công nhận cho thi hành định trọng tài tuyên quốc gia quốc gia nơi định trọng tài xin công nhận cho thi hành” Như vậy, theo Công ước New York yếu tố để xác định định định trọng tài nước ngồi yếu tố lãnh thổ nơi định tuyên Dựa vào phân tích nêu, việc định trọng tài nước xác định dựa yếu tố quốc tịch trọng tài đem đến khó khăn định q trình áp dụng Do đó, cần thiết phải sửa đổi khái niệm “Quyết định trọng tài nước ngoài” Khoản 2, Điều 342 BLTTDS theo hướng sử dụng yếu tố lãnh thổ để xác định định trọng tài nước ngoài, nhằm tạo thống với Điều I Cơng ước New York Ta sửa lại sau: 35 Phòng thương mại quốc tế (The International chamber of commerce – ICC) Trang 28 “Quyết định Trọng tài nước định tuyên lãnh thổ Việt Nam Trọng tài bên thỏa thuận lựa chọn để giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh doanh, thương mại, pháp luật.” 2.2.1.2 Hướng dẫn nội dung nguyên tắc công nhận cho thi hành định trọng tài nước ngồi Việt Nam Các ngun tắc cơng nhận cho thi hành Việt Nam định Trọng tài nước ngồi giữ vai trị quan trọng việc tiến hành vấn đề Các nguyên tắc tư tưởng mang tính đạo xuyên suốt q trình cơng nhận cho thi hành định Trọng tài nước ngoài, từ thụ lý định cuối Trong số nguyên tắc định Trọng tài nước Việt Nam nêu ngun tắc có có lại ngun tắc có nội dung cịn chung chung, khó áp dụng Đây nguyên tắc quan trọng, đặc biệt vấn đề định Trọng tài nước ngồi mà nước chưa ký kết hay gia nhập điều ước quốc tế với Việt Nam vấn đề Việc xác định quốc gia có áp dụng nguyên tắc có có lại với ta khơng khó khăn, việc áp dụng nguyên tắc phụ thuộc vào quan hệ trị, ngoại giao mà cịn phụ thuộc vào thực tiễn áp dụng nước Do vậy, trách nhiệm ban hành văn hướng dẫn để xác định nội dung, điều kiện chế áp dụng nguyên tắc không trách nhiệm riêng Bộ Ngoại giao mà cần phối hợp đồng quan hữu quan liên quan khác Bộ Tư pháp, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an 2.2.1.3 Hướng dẫn quy định việc xác định thẩm quyền Tịa án u cầu cơng nhận cho thi hành định Trọng tài nước Theo quy định Điểm 2, Khoản 2, Điều 35 BLTTDS việc cơng nhận cho thi hành định Trọng tài nước thuộc thẩm quyền tòa án nơi người phải thi hành định Trọng tài nước cư trú, làm việc, người phải thi hành cá nhân nơi người phải thi hành có trụ sở, người phải thi hành quan, tổ chức nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành định Trọng tài nước ngồi Tuy nhiên, thực tế, có trường hợp người phải thi hành có tài sản nhiều nơi khác nhau, cư trú hay làm việc nhiều nơi khác Trong trường hợp này, quy định BLTTDS trở nên chung chung, khó áp dụng Do đó, cần phải cần hướng dẫn cụ thể nội dung để tránh tình trạng Bộ tư pháp khó xác định tịa án có thẩm quyền giải để chuyển hồ sơ Ngoài ra, cần bổ sung quy định quyền lựa chọn Tịa án người có u cầu trường hợp 2.2.2 Sửa đổi điều ước quốc tế hành, đồng thời tiếp tục nội luật hóa điều ước quốc tế hành công nhận cho thi hành định Trọng tài nước Việt Nam Trang 29 Hiện nay, HĐTTTP Việt Nam nước khác, số hiệp định trực tiếp quy định công nhận cho thi hành định Trọng tài nước (Lào, Mơng Cổ, Bulgaria, Cộng hịa Séc Slovakia), có hiệp định khơng quy định trực tiếp mà dẫn chiếu đến Công ước New York 1958 (Liên bang Nga, Trung Quốc, Pháp, Ucraina), có hiệp định khơng đề cập đến vấn đề (Cuba, Hungary, Balan Belarus) Vấn đề đặt là, số HĐTTTP có quy định công nhận cho thi hành định Trọng tài nước nội dung lại thiếu đầy đủ quy định không phù hợp với thông lệ pháp luật quốc tế công nhận cho thi hành định Trọng tài nước ngồi Vì vậy, áp dụng hiệp định gặp khó khăn Ví dụ: - Trong HĐTTTP Việt Nam Mông Cổ, quy định điều kiện công nhận cho thi hành định Trọng tài nước nêu hai điều kiện quyền tố tụng bị đơn thẩm quyền Trọng tài36 q ít.Về trình tự thủ tục công nhận cho thi hành định Trọng tài nước ngồi lại khơng có quy định cung cấp chứng thỏa thuận Trọng tài37 - Trong HĐTTTP Việt nam Bungary, quy định điều kiện công nhận cho thi hành định Trọng tài nước gồm hai điều kiện thẩm quyền Trọng tài giá trị pháp lý thỏa thuận Trọng tài38.Trình tự thủ tục công nhận cho thi hành định Trọng tài không đề cập tới quyền kháng cáo, kháng nghị39 - Trong HĐTTTP Việt nam Lào, quy định trường hợp không công nhận cho thi hành định Trọng tài việc công nhận cho thi hành định Trọng tài trái với pháp luật nước ký kết u cầu40 Trình tự thủ tục cơng nhận cho thi hành định Trọng tài lại quy định bên có quyền đưa đơn chống lại việc công nhận cho thi hành định Trọng tài pháp luật nước ký kết định cho phép sử dụng quyền ấy41 Các quy định nêu HĐTTTP không phù hợp Để giải vấn đề này, quốc gia cần phải đàm phán để sửa đổi nội dung chưa phù hợp 36 Điều 43, 47, HĐTTTP vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Mông Cổ – Ký ngày 17/4/2000 37 Điều 46, HĐTTTP vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Mơng Cổ – Ký ngày 17/4/2000 38 Điều 50, HĐTTTP vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Bungari – Ký ngày 3/10/1986 39 Điều 51, HĐTTTP vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Bungari – Ký ngày 3/10/1986 40 Khoản 1, Điều 46, HĐTTTP vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Lào – Ký ngày6/7/1998 41 Khoản 2, Điều 48, HĐTTTP vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Lào – Ký ngày6/7/1998 Trang 30 HĐTTTP, tốt viện dẫn việc công nhận cho thi hành định Trọng tài đến Công ước New York 1958 2.2.3 Nâng cao trình độ nhân lực 2.2.3.1 Xóa bỏ rào cản “nước ngồi” Việc cơng nhận thi hành định Trọng tài nước thường liên quan đến pháp luật ngơn ngữ nước ngồi Đơi hội đồng xem xét việc công nhận thi hành định Trọng tài nước ngồi khơng đủ khả giải quyết, không đủ kiến thức pháp lý để giải thích pháp luật nước ngồi vấn đề ngơn ngữ Vì cần trọng việc đào tạo, nâng cao trình độ đội ngũ nhân lực, giúp hồn thành cơng việc hiệu Các bên mời phiên dịch giám định Tuy nhiên, việc giám định phiên dịch khơng có ngun tắc quy định đảm bảo xác đồng 2.2.3.2 Giảm thiểu mâu thuẫn Tòa án Trọng tài Cần nâng cao kiến thức pháp lý cho Tòa án hoạt động xem xét công nhận thi hành định Trọng tài nước để tránh tình trạng vấn đề mà hai cấp xét xử phải giải Giúp tiết kiệm thời gian, công sức quan, tổ chức, cá nhân có liên quan Bởi vì, tịa hủy định Trọng tài bên khơng thỏa thuận khác vụ kiện lại đưa tòa giải quyết, bên lại phải quay trở lại từ đầu vụ tranh chấp, khiến cho thời gian bị kéo dài KẾT LUẬN Việc công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước xu tât yếu tiến trình hội nhập quốc tế Thơng qua việc này, quyền lợi lợi ích hợp pháp cùa cá nhân, pháp nhân nước lãnh thổ quốc gia tôn trọng bảo vệ Không thế, công nhận cho thi hành án, định Tịa án nước ngồi, định Trọng tài nước ngồi có ý nghĩa đặc biệt quan trọng lĩnh vực mở cửa quan hệ quốc tế Việc giải thỏa đáng vấn đề nhân tố tạo niềm tin, an tâm, ổn định cho đối tác nước tham gia vào quan hệ kinh tế, dân sự, thương mại, lao động, hôn nhân gia định đối tác nước khác Điều góp phần tạo mội trường để giao lưu, phát triển lành mạnh Tuy nhiên, Việt Nam, vấn đề nhiều vướng mắc, bất cập mặt pháp luật thực định thực tiễn thi hành Do vậy, cần phải tháo gỡ nhanh chóng vướng mắc nhằm xây dựng hành lang pháp lý thơng thống, góp phần thú đẩy phát triển quan hệ với nước ngoài, tạo điều kiện cho Việt Nam trình đổi hội nhập quốc tế Trang 31 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Các Bộ Luật, Hiệp định sách tham khảo: Bộ Luật tố dụng dân năm 2004 Luật trọng tài thương mại năm 2010 Công ước New York ngày 10/6/1958 Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Mông Cổ - Ký ngày 17/4/2000 Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Bungari - Ký ngày 3/10/1986 Hiệp định tương trợ tư pháp vấn đề dân sự, gia đình hình Việt Nam Lào - Ký ngày 6/7/1998 Sách Giải tranh chấp thương mại quốc tế đường tịa án, chủ biên Ths Nguyễn Vũ Hồng Sách Giải tranh chấp thương mại quốc tế, chủ biên Nguyễn Hữu Sâm Giáo trình luật thương mại quốc tế, trường ĐH Luật Hà Nội, xuất năm 2008, chủ biên TS Nơng Quốc Bình Chun đề pháp luật công nhận cho thi hành Việt Nam án, định dân Tòa án nước ngoài, định trọng tài nước Chịu trách nhiệm nội dung TS Đặng Quang Phương Sách Giải tranh chấp hợp đồng thương mại quốc tế, nhận dạng tranh chấp, biện pháp ngăn ngừa phương pháp giải quyết, chủ biên Ths Nguyễn Ngọc Lâm Website: o http://www.thesaigontimes.vn o http://en.wikipedia.org o http://www.dl.vnu.edu.vn o http://moj.gov.vn o http://luatminhkhue.vn o http://toaan.gov.vn o http://www.viac.org.vn Trang 32 ... thành đề tài này! Trang CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ VIỆC CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI Trang Vấn đề công nhận cho thi hành án, định dân... thuận công nhận thi hành lãnh thổ bàn án, định Tòa án nước ngoài, định trọng tài nước địi hỏi tất yếu, khách quan Chính vậy, nhóm chọn đề tài: ? ?Vấn đề cơng nhận án, định Tịa án nước ngồi, định Trọng. .. tế vấn đề này; b) Bản án, định dân Tịa án nước ngồi pháp luật Việt Nam quy định công nhận cho thi hành Bản án, định dân Tòa án nước ngoài, định Trọng tài nước Tịa án Việt Nam xem xét cơng nhận