B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I NGUY N VĂN HI P NGHIÊN C U S PHÁT SINH GÂY H I C A R Y NÂU Nilaparvata lugens Stål VÀ S D NG CH PH M N M XANH Metarhizium anisopliae TRONG PHÒNG CH NG CHÚNG T I Xà BÌNH HỊA, CHÂU THÀNH, AN GIANG NĂM 2012 LU N VĂN TH C SĨ HÀ N I, 2013 B GIÁO D C VÀ ðÀO T O TRƯ NG ð I H C NÔNG NGHI P HÀ N I NGUY N VĂN HI P NGHIÊN C U S PHÁT SINH GÂY H I C A R Y NÂU Nilaparvata lugens Stål VÀ S D NG CH PH M N M XANH Metarhizium anisopliae TRONG PHÒNG CH NG CHÚNG T I Xà BÌNH HỊA, CHÂU THÀNH, AN GIANG NĂM 2012 LU N VĂN TH C SĨ Chuyên ngành: B O V TH C V T Mã s : 60.62.01.12 Ngư i hư ng d n KH: PGS.TS ð NG TH DUNG HÀ N I, 2013 L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan r ng, S li u k t qu nghiên c u lu n văn hoàn toàn trung th c chưa t ng đư c s d ng ho c cơng b b t kỳ cơng trình khác M i s giúp ñ cho vi c th c hi n lu n văn ñã ñư c cám ơn thơng tin trích d n lu n văn ñ u ñư c ghi rõ ngu n g c Tác gi lu n văn NGUY N VĂN HI P Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… i L I C M ƠN ð báo cáo đư c hồn thành t t, su t th i gian th c t p, nghiên c u, tơi nh n ñư c s hư ng d n, ch b o t n tình c a Giáo viên hư ng d n, c a t p th , cá nhân, s đ ng viên c a gia đình b n bè Trư c tiên xin bày t lịng kính tr ng bi t ơn sâu s c t i PGS.TS ð ng Th Dung, Trư ng ð i H c Nông Nghi p Hà N i ñã dành cho s ch d n giúp ñ t n tình su t th i gian th c t p nghiên c u hoàn thành ñ tài Tôi xin c m ơn s giúp ñ c a t p th th y, cô giáo b môn Côn trùng – Khoa Nông H c – Trư ng ð i H c Nông Nghiêp Hà N i ñã t o ñi u ki n giúp ñ tơi q trình th c hi n đ tài Tơi xin c m ơn s nhi t tình giúp ñ c a th y cô Trư ng ð i H c An Giang Cám ơn Anh, em giúp đ tơi q trình th c hi n thí nghi m Cám ơn nơng dân Tr n Phư c T n giúp đ tơi q trình th c hi n thí nghi m ngồi đ ng Cu i tơi xin bày t lịng bi t ơn c a đ n t t c b n bè, ngư i thân gia đình ln đ ng viên t o ñi u ki n thu n l i cho tơi hồn thành báo cáo Hà N i, ngày 01 tháng 08 năm 2013 Tác gi lu n văn NGUY N VĂN HI P Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… ii M CL C L i cam ñoan……………………………………………………………………… i L i c m ơn……………………………………………………………………… ii M c l c…………………………………………………………………………… iii Danh m c b ng…………………………………………………………………… v Danh m c ñ th ……………………………………………………………………vi Danh m c vi t t t……………………………………………………………….…vii M ð U ð T V N ð M C ðÍCH VÀ YÊU C U NGHIÊN C U Chương T NG QUAN NGHIÊN C U TRONG VÀ NGỒI NƯ C 1.1 TÌNH HÌNH NGHIÊN C U V R Y NÂU Nilaparvata lugens Stål 1.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN C U V N M XANH Metarhizium anisopliae 1.2.1 Trên th gi i 1.2.2 Vi t Nam 13 Chương N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 18 2.1 ð A ðI M VÀ TH I GIAN NGHIÊN C U 18 2.1.1 ð a ñi m nghiên c u 18 2.1.2 Th i gian nghiên c u 18 2.2 ð I TƯ NG VÀ V T LI U NGHIÊN C U 18 2.2.1 ð i tư ng nghiên c u 18 2.2.2 V t li u 18 2.2.3 D ng c nghiên c u 18 2.3 N I DUNG NGHIÊN C U 18 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 19 3.4.1 Phương pháp ñi u tra thành ph n r y h i lúa thiên ñ ch c a chúng t i Châu Thành, An giang 19 3.4.2 Phương pháp ñi u tra di n bi n m t ñ r y nâu N lugens, m t s thiên ñ ch b t m i n m ký sinh M anisopliae r y nâu t i Châu Thành, An Giang 19 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… iii 2.4.3 Phương pháp s n xu t ch ph m n m xanh tươi M anisopliae 20 2.4.4 Thí nghi m phịng 21 2.4.5 Thí nghi m nhà lư i 22 2.4.6 Thí nghi m ngồi ñ ng 23 2.5 PHƯƠNG PHÁP B O QU N M U V T 24 2.6 X LÝ S LI U 24 Chương K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 25 3.1 TÌNH HÌNH S D NG THU C BVTV TR R Y NÂU T I BÌNH HỊA, CHÂU THÀNH, AN GIANG 25 3.1.1 Hi u bi t c a nông dân v vi c s d ng thu c hóa h c 25 3.1.2 Bi n pháp phòng tr r y nâu t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang 27 3.2 S PHÁT SINH GÂY H I C A R Y NÂU T I BÌNH HỊA, CHÂU THÀNH, AN GIANG 27 3.2.1 Thành ph n r y h i lúa thiên ñ ch c a chúng t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang năm 2012 27 3.2.2 Di n bi n m t ñ r y nâu thiên ñ ch m t s gi ng lúa v hè thu 2012 t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang 30 3.3 PHÒNG TR R Y NÂU B NG CH PH M N M XANH Metarhizium anisopliae m t s lo i thu c hóa h c 41 3.3.1 Thí nghi m hi u l c c a ch ph m M.a ñ i v i r y nâu phịng thí nghi m41 3.3.2 Hi u l c c a ch ph m M.a m t s lo i thu c hóa h c phịng tr r y nâu ngồi đ ng ru ng 44 K T LU N VÀ KI N NGH 50 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… iv DANH M C B NG B ng 3.1 Hi u bi t c a nông dân v vi c s d ng thu c hóa h c 25 B ng 3.2 Tình hình s d ng lo i thu c phòng tr r y nâu 27 B ng 3.3 Thành ph n nhóm r y h i lúa t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang năm 2012 27 B ng 3.4 Thành ph n thiên ñ ch c a r y nâu v hè thu thu đơng 2012 t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang 28 B ng 3.5 T l h , lồi thiên đ ch thu c b côn trùng 29 B ng 3.6 Di n bi n m t ñ r y nâu h i lúa 03 gi ng lúa v hè thu 2012 t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang…………………………………… 30 B ng 3.7 Di n bi n m t đ r y nâu b xít mù xanh gi ng lúa OM 4218 v hè thu 2012 t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang 32 B ng 3.8 Di n bi n m t ñ r y nâu nh n sói vân đinh ba gi ng lúa OM 4218 v hè thu 2012 t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang .33 B ng 3.9 Di n bi n m t ñ r y nâu h i lúa 03 gi ng t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang v thu đơng 2012 35 B ng 3.10 Di n bi n m t ñ r y nâu b xít mù xanh gi ng lúa OM 4218 v thu đơng 2012 37 B ng 3.11 Di n bi n m t ñ r y nâu nh n sói vân đinh ba gi ng lúa OM 4218 v thu đơng 2012 t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang 38 B ng 3.12 Hi u l c c a ch ph m n m xanh ñ i v i tu i c a r y nâu phịng thí nghi m 42 B ng 3.13 Hi u l c tr r y trư ng thành phun n m xanh m c n ng ñ khác 43 B ng 3.14 Hi u l c c a n m xanh ñ i v i tu i c a r y nâu nhà lư i 44 B ng 3.15 Hi u l c phòng tr r y nâu c a ch ph m n m xanh li u lư ng khác 46 B ng 3.16 So sánh hi u l c phòng tr r y nâu c a n m xanh thu c hóa h c 48 B ng 3.17 Năng su t lúa phun n m xanh thu c hóa h c khác tr r y nâu t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang 49 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nơng nghi p ……………………… v DANH M C HÌNH Hình 3.1 Di n bi n m t đ r y nâu h i lúa 03 gi ng v hè thu 2012 t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang 30 Hình 3.2 Di n bi n m t đ 02 lồi b xít mù xanh nh n sói vân ñinh ba gi ng lúa OM 4218 v hè thu 2012 t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang 34 Hình 3.3 Di n bi n m t ñ r y nâu h i lúa 03 gi ng t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang v thu đơng 2012 35 Hình 3.4 Di n bi t m t ñ c a r y nâu 02 loài thiên đ ch (b xít mù xanh nh n sói vân ñinh ba) gi ng lúa OM 4218 v hè thu thu đơng 2012 t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang 39 Hình 3.5 M i tương quan gi a m t ñ r y nâu v i m t ñ lồi nh n sói vân đinh ba b xít mù xanh v hè thu 2012 t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang40 Hình 3.6 M i tương quan gi a m t ñ r y nâu v i m t đ lồi nh n sói vân đinh ba b xít mù xanh v thu đơng 2012 t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang 41 Hình 3.7 Hi u l c c a n m xanh Metarhizium anisopliae v i tu i r y nâu phịng thí nghi m 42 Hình 3.8 Hi u l c c a n m xanh ñ i v i tu i c a r y nâu nhà lư i 45 Hình 3.9 Hi u l c phòng tr r y nâu c a ch ph m n m xanh li u lư ng khác 46 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… vi M ð U ð TV Nð Cây lúa m t lương th c ch y u c a nhân lo i (lúa mỳ, lúa, ngơ) Cây lúa có ngu n g c nhi t ñ i, d tr ng cho su t cao Hi n nay, th gi i có kho ng 100 nư c tr ng lúa t p trung ch y u c a th gi i thu c nư c: Trung Qu c, Châu Á 85% s n lư ng lúa n ð , Indonesia, Bangladesh, Vi t Nam, Thái Lan, Myanmar Nh t B n (B Nông nghi p Phát tri n nông thôn, 2005) Vi t Nam, lúa lương th c ch y u có ý nghĩa l n n n kinh t qu c dân xã h i Năng su t s n lư ng nh ng năm qua tăng khơng n đinh Hàng năm, ngồi tác h i thiên tai, lúa b r t nhi u ñ i tư ng gây h i làm gi m su t s n lư ng sâu, b nh h i, chu t, c d i ñ c bi t ngày có nhi u d ch b nh x y thư ng xuyên ñã nh hư ng nghiêm tr ng ñ n su t, ch t lư ng lúa M t nh ng loài d ch h i quan tr ng r y nâu Theo B Nông nghi p Phát tri n nơng thơn v lúa đơng xn 2006 - 2007 t i t nh phía Nam xu ng gi ng g n 1.600.000 ha, di n tích nhi m r y nâu 282.713 ha, nhi m n ng 37.810 ha, nhi m vàng lùn lùn xo n 61.692 ha, nhi m n ng 18.076 Riêng An Giang, v ðông Xuân 2007 – 2008 t ng di n tích nhi m b nh vàng lùn 3.262 v i nhi m trung bình 58 nhi m n ng 147 (Chi C c B o V Th c V t An Giang, 2008) M c dù ñã áp d ng nhi u bi n pháp phòng tr d ch h i t ng h p, tác h i c a r y nâu nh ng năm g n khơng gi m mà có xu hư ng tăng Nguyên nhân ch y u r y nâu có tính kháng cao nhi u gi ng lúa ph bi n nhi u lo i thu c tr r y thông thư ng (Nguy n Văn ðĩnh, 2005) Chính th có nhi u nghiên c u v vi c s d ng lồi n m đ i kháng vi c phịng tr r y nâu, v a có hi u qu tr r y, b o v ñư c thiên đ ch Trong có ch ph m n m xanh S c p thi t c a yêu c u chúng tơi th c hi n đ tài: “Nghiên c u s phát sinh gây h i c a r y nâu Nilaparvata lugens Stål s d ng ch ph m n m xanh Metarhizium anisopliae phịng ch ng chúng t i xã Bình Hịa, Châu Thành, An Giang năm 2012” Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… M C ðÍCH VÀ YÊU C U NGHIÊN C U M c đích Nghiên c u s phát sinh gây h i c a r y nâu, ñánh giá hi u qu c a ch ph m n m xanh M anisopliae ñ i v i r y nâu, pha phát d c m n c m c a r y nâu ñ i v i ch ph m M anisopliae phòng ch ng r y nâu s s cho vi c khuy n cáo s d ng ch ph m n m xanh phịng ch ng r y nâu, nh m đem l i hi u qu phòng ch ng, b o v môi sinh s c kh e ngư i u c u - N m đư c tình hình s d ng thu c r y t i xã Bình Hịa, huy n Châu Thành, t nh An Giang - N m đư c thành ph n nhóm r y h i lúa thiên ñ ch c a chúng (nhóm b t m i n m ký sinh) năm 2012 t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang - N m ñư c di n bi n m t ñ c a r y nâu thiên ñ ch b t m i c a chúng t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang - N m đư c tính m n c m t ng pha phát d c c a r y nâu ñ i v i ch ph m M anisopliae - So sánh hi u qu c a ch ph m n m xanh M anisopliae v i thu c hóa h c tr r y nâu t i ñ a bàn nghiên c u Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… TÀI LI U NGOÀI NƯ C 16 Aguda, R M and M C Rombach 1987 Bioassay of Beauveria bassiana and Nomuraea rileyi (Deuteromycotina hyphomycetes) against rice leaffolder” Intl Rice Res Newsl 12 (3) 36p 17 Aguda, R M., D B Centena, V A Dyck and E A H nichs 1984 Fungicides to control green muscardine fungus, a diseases of zig zag leafhopper in rearing cages Intl Rice Res Newsl (3) pp 14-15 18 Aguda, R M., M C Rombach and D.W Roberts 1988 Production of Beauveria bassiana (Deuteromycotina hyphomycetes) in different liquid media and subsequent conodiation of dry mycelium Entomophaga 33 pp 315-324 19 Alves, S.S., J.E.M Almeida, A Moino, J.L Stimac and R.M Pereira, 1995 Use of Metarhizium anisopliae and Beauveria bassiana for control of Cornitermes cumulans (Kollar, 1832) in pastures Ecossistema 20 pp 50-57 20 Anderson ctv, 1988; Mix of particles and organic constituents in sediments from the continental shelf and slope off Cape Cod 21 Bidochka M J., R.J ST Leger and D.W Roberts 1997 Mechanisms of deuteromycete fungal infections in glasshoppers and locusts: an overview In: Goettel M S and Johnson D L (eds), Microbal Control of Grasshoppers and Locusts Memoirs of the Entomological Society of Canada, 171 pp 213-224 22 Boucias, D G and J.C Pendland 1998 Principles of Insect Pathology Kluwer Academic Publishers, Boston, Massachusetts 23 Boucias, D.G J.C Pendland and J.P Latge 1991 Attachment of mycopathogens to cuticle: the initial event of mycoses in arthropod hosts In: Cole, G.T and Hoch, H.C (eds) The fungal Spoty and Disease Initiation in Plants and Animals Plenum Press, New York pp 101-128 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 54 24 Burges, H D 1998 Formulation of mycoinsecticides In: Burges, H D (ed.) Formulation of Microbial Biopesticides Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, the Netherlands pp 131-185 25 Butt, T M., R.J Segers, S.C.M Leal and B.R Kerry 1998 Variation in the subtilisins of fungal pathogens of insects and nematodes In: Bridge, P., Y Couteaudier and J Clarkson (eds) Molecular Variability of Fungal Pathogens CAB International, Wallingford, UK pp.149-169 26 Butt, T.M and Copping L 2000 Fungal biological control agents Pesticide Outlook 11 pp 186-191 27 Callaghan, A A 1969 Light and spore discharge in Entomophthorales Trans Br Mycol Soc 53 (1) pp 87-97 28 Cammon, S A., Ana A C Rath 1994 Separation of Metarhizium anisopliae strains by temperature dependent germination rates Mycol Res 98:1253-1257 29 Carrusthers, R.I and R.S Soper 1987 Fungal diseases In:: Fuxa, J.R and Tanada, Y (eds) Epizootiology of Insects Diseases John Wiley & Sons, New York pp 357-416 30 Campbell, R.K., T.E Anderson, M Semel, D.W.Roberts 1985 Management of the Colorado potato beetle using the entomogenous fungus Beauveria bassiana American Journal of Potato research 62 (1) Pp 29-37 31 Campell ctv, 1985; Hajek ctv, 1987; Anderson ctv, 1988; Quintela ctv, 1990; Bing Lewis, 1991 32 Cerenius, L., P.O Thornqvist, A Vey, M.W Johanssion and K Spoderhall 1990 The effects of the fungal toxin destruxin E on isolated crayfish haemocytes Journal of Insect Physiology pp 785-789 33 Dumas, C., Matha, V., Quiot, J.M and A Vey 1996 Effect of destruxins, cyclic depsipeptide mycotoxins, on calcium balance and phosphorylation Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 55 of intracellular proteins in lepidopteran cell lines Comparative Biochemistry and Physiology 114C pp 213-219 34 Feron, P 1978 Biological control of insect pests by entomogenous fungi Annual Review of Entomology 23 pp 409-442 35 Gilespie, A.T and E Crawford 1986 Effect of water activity on conidial germination and mycelial growth of Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae, Paecilomyces spp and Verticillium lecanii In: Fundamental and Applied Aspects of Invertebrate pathology, eds R.A Samson, J.M Vlak and D Peters p 254 36 Hajek, J.J., Haas, R., Chong, G.J., & Phang, W.A 1987 “ROSE: A knowledge-based expert system for routing and sealing” Proceeding of the 2nd North American Pavement Management Conference Toronto, Canada 2.301-2.341 37 Kendrick, W B and D Parkinson 1990 Soil fungi In D L Dindal (ed.) Soil Biology Guide, John Wiley and Sons, N.Y pp 49-68 38 Lingg, A J and M D Donaldson 1981 Biotic and abiotic factors affecting stability of Beauveria bassiana conidia in soil J Invertebr Pathol 38 pp 191-200 39 Milner, R.J and J.A Staples and G.G Lutton 1998 The selection of an isolate of the hyphomycete fungus, Metarhizium anisopliae, for control of termites in Australia Biological Control 11 pp 240-247 40 Milner, R.J and J.A Staples 1996 Biological control of termites: results and experiences within a CSIRO project in Australia Biocontrol Science and Technology pp 3-9 41 Rombach, M.C., R.M Aguda, B.M Sherpard and D.W Roberts 1986a Infection of rice brown planthopper, Nilaparvata lugens (Homoptera: Delphacidae), by field application of entomopathogenic hyphomycetes (Deuteromycotina) Environmental Entomology, 15 p 1070 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 56 42 Rombach, M.C., R.M Aguda, B.M Sherpard and D.W Roberts 1986b Entomopathogenic fungi (Deuteromycotina) in the control of the black bug of rice, Scotinophara coarctata (Hemiptera, Pentatomidae) Journal of Invertebrate Pathology, 48 pp 9-174 43 Sakamoto, M., Y Inove and I Aoki 1988 Effect of light on the conidiation of Paecilomyces fumosoroseus Trans Mycol Soc Japan 26 pp 499-508 44 Shah, P.A and M.S Goettel 1999 Directory of Microbial Control Products and Services Society for Invertebrate Pathology, Gainesville, Florida 45 Shields, M S., A J Lingg, and R C Heimsch 1981 Identification of a Pencillium urticae metabolite which inhibits Beauveria bassiana J Invertebr Pathol 38 pp 374-377 46 Studdert, J P and H K Kaya 1990 Water potential, temperature and soil type on the formation of Beauveria bassiana soil colonies J Invertebr Pathol 56 pp 380- 386 47 Vestergaard, S., T.M Butt, A.T Gillespie, G Schreiter and J Eilenberg 1995 Pathogenicity of the hyphomycete fungi Verticillium lecanii and Metarhizium anisopliae to the western flower thrips, Frankliniella occidentalis Biocontrol Science and Technology pp 185-192 48 Walstad, J.D., Anderson, R.F., Stambaugh, W.J 1970: Effect of environmental conditions on two species of muscardine Fungi (Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae) J.Invertebr Path., 16: 221-226 49 Young, E.C 1986 The rhinoceros beetle project: history and review of the research programme Agricultural Ecology and Environment 15 pp 149-166 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 57 PH L C M t s hình nh N m xanh dung cho thí nghi m Pha n m xanh chu n b phun Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 58 Phun thu c thí nghi m B trí thí nghi m bán t nhiên Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 59 B trí thí nghi m đ ng ru ng Thu m u Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 60 R y nâu b n m xanh t n công Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 61 R y b n m xanh t n công Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 62 Ph l c x lý th ng kê Hieu luc tru ray cau nam xanh trobg phong thi nghiem SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE HIEP 13/ 8/13 11:57 :PAGE hieu luc nam xanh ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB HL 78.608 12.513 12 6.28 0.005 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB HL 63.444 27.754 15 2.29 0.134 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEP 13/ 8/13 11:57 :PAGE hieu luc nam xanh MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 HL 82.5633 82.3700 77.4767 78.1433 72.1067 70.2267 SE(N= 3) 2.04231 5%LSD 12DF 4.37205 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 HL 80.3533 77.2383 73.8517 SE(N= 6) 2.15073 5%LSD 15DF 6.48307 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEP 13/ 8/13 11:57 :PAGE hieu luc nam xanh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 77.148 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6527 5.2682 14.6 0.0045 2.Hi u l c tr r y c a n m xanh |NL | | | 0.1345 | | | | n ng ñ BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE HIEP 13/ 8/13 12: :PAGE hieu luc nam tai cac nong khac VARIATE V003 HL Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 63 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1849.11 616.371 39.31 0.000 NL 10.9640 5.48201 0.35 0.721 * RESIDUAL 94.0700 15.6783 * TOTAL (CORRECTED) 11 1954.15 177.650 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEP 13/ 8/13 12: :PAGE hieu luc nam tai cac nong khac MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HL 43.3767 56.1167 71.0600 74.4533 SE(N= 3) 2.28607 5%LSD 6DF 7.73078 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 HL 62.5925 60.7300 60.4325 SE(N= 4) 1.97979 5%LSD 6DF 6.84842 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEP 13/ 8/13 12: :PAGE hieu luc nam tai cac nong khac F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 61.252 STANDARD DEVIATION C OF V |CT |NL | SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS | | | 13.329 3.9596 21.38 0.0005 0.7209 Hi u l c c a n m xanh ñ i v i tu i c a r y nâu nhà lư i SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE HIEP 13/ 8/13 12:47 :PAGE Hieu luc tru ray cua nam xanh nha luoi ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB HL 88.999 8.4778 12 10.50 0.001 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 64 HL 47.744 30.083 15 1.59 0.236 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEP 13/ 8/13 12:47 :PAGE Hieu luc tru ray cua nam xanh nha luoi MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 HL 73.2633 75.5700 71.1400 68.4933 65.6333 60.5800 SE(N= 3) 1.68105 5%LSD 12DF 3.75178 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 6 HL 70.8783 70.6017 65.8600 SE(N= 6) 2.23914 5%LSD 15DF 6.74957 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEP 13/ 8/13 12:47 :PAGE Hieu luc tru ray cua nam xanh nha luoi F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL GRAND MEAN (N= 18) NO OBS 18 69.113 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.6710 5.4848 17.1 0.0005 Hi u l c phòng tr r y nâu c a ch ph m n m xanh |NL | | | 0.2363 | | | | li u lư ng khác BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE HIEP 13/ 8/13 13: :PAGE Hieu luc tru ray o cac nong khac dr VARIATE V003 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 756.014 189.003 28.79 0.000 NL 52.7285 26.3643 4.02 0.062 * RESIDUAL 52.5139 6.56424 * TOTAL (CORRECTED) 14 861.256 61.5183 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEP 13/ 8/13 13: :PAGE Hieu luc tru ray o cac nong khac dr MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 HL 62.2067 63.5333 75.7133 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 65 3 77.5367 78.4267 SE(N= 3) 1.47922 5%LSD 8DF 10.71257 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 HL 74.1000 70.5460 69.8040 SE(N= 5) 1.14580 5%LSD 8DF 3.73632 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEP 13/ 8/13 13: :PAGE Hieu luc tru ray o cac nong khac dr F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 71.483 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.8434 2.5621 22.7 0.0001 |NL | | | 0.0616 | | | | So sánh hi u l c phòng tr r y nâu c a n m xanh thu c hóa h c BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE HIEP 13/ 8/13 13: :PAGE Hieu luc nam xanh so voi thuoc hoa hoc VARIATE V003 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 792.154 396.077 202.79 0.001 NL 12.4056 6.20280 3.18 0.149 * RESIDUAL 7.81257 1.95314 * TOTAL (CORRECTED) 812.373 101.547 - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 66 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEP 13/ 8/13 13: :PAGE Hieu luc nam xanh so voi thuoc hoa hoc MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HL 76.2333 95.3500 96.8367 SE(N= 3) 0.806875 5%LSD 4DF 4.73168 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 3 3 HL 91.1333 88.6133 88.6733 SE(N= 3) 0.806875 5%LSD 4DF 3.16278 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEP 13/ 8/13 13: :PAGE Hieu luc nam xanh so voi thuoc hoa hoc F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 89.473 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 10.077 1.3975 21.3 0.0005 |NL | | | 0.1495 | | | | Năng su t lúa t i thí nghi m so sánh thu c hóa h c v i n m xanh BALANCED ANOVA FOR VARIATE HL FILE HIEP 13/ 9/13 13:15 :PAGE nang suat lua VARIATE V003 HL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 227.453 75.8175 25.66 0.001 NL 917600 458800 0.16 0.859 * RESIDUAL 17.7304 2.95507 * TOTAL (CORRECTED) 11 246.101 22.3728 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HIEP 13/ 9/13 13:15 :PAGE nang suat lua MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 HL 52.0667 56.5267 57.1167 46.2500 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 67 SE(N= 3) 0.992483 5%LSD 6DF 3.43316 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 HL 53.2600 52.6100 53.1000 SE(N= 4) 0.859516 5%LSD 6DF 2.97320 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HIEP 13/ 9/13 13:15 :PAGE nang suat lua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 52.990 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.7300 1.7190 3.2 0.0012 |NL | | | 0.8594 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa h c Nông nghi p ……………………… 68 ... CHÂU THÀNH, AN GIANG 3.2.1 Thành ph n r y h i lúa thiên ñ ch c a chúng t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang năm 2012 B ng 3.3 Thành ph n nhóm r y h i lúa t i Bình Hịa, Châu Thành, An Giang năm 2012. .. R y nâu 0,0 0 ± 0,0 0 0,0 0 ± 0,0 0 0,0 0 ± 0,0 0 2,0 7 ± 0,7 7 9,2 4 ± 4,5 5,3 3 ± 3,3 3 2 8,3 7 ± 1 0,1 8 8 0,0 9 ± 3 2,0 3 Nh n sói vân đinh ba 0,0 0 ± 0,0 0 0,7 5 ± 0,3 2 0,1 7 ± 0,0 5 2,1 2 ± 3,3 3 5,1 0 ± 3,2 7 3,8 4... ± 0,0 ± 0,0 1 0,4 4 ± 2,5 4 3 5,4 4 ± 1 2,0 7 4 7,9 4 ± 2 1,9 1 100 ± 3 2,8 3 16 4,5 6 ± 3 3,0 1 18 1,2 5 ± 2 2,7 6 33 9,5 6 ± 4 4,2 8 14 3,7 5 ± 2 4,0 6 11 2,5 ± 1 2,6 3 4 9,4 1 ± 1 0,0 2 9 8,7 4 ± 2 4,9 OM 4218 ± 0,0 1 3,7 1 ± 5,8 6