THUYẾT TRÌNH THANH TOÁN QUỐC TẾ STT Họ và tên MSV 1 Thái Ngọc Anh (NT) 0851020205 2 Ngô Hoàng Quỳnh Anh 0851010675 3 Phạm Thu Hằng 0851010772 4 Hồ Thị Thu Hiền 0852010086 5 Vũ Thị Giang 0852015070 6 Trần Thị Thơm 0851010690 7 Nông Thị Huyền Trang 0851020212 8 Nguyễn Thị Cẩm Vân 0851010754 9 Lê Hải Yến 0851010692 Nhóm 3 Đề tài Nội dung chính I Cơ sở lý thuyết II Nghiên cứu một số tình huống thực tế III Ý kiến đề xuất Chương I : Cơ sở lý thuyết 1 Khái niệm rủi ro pháp lý trong thanh toán quốc tế - Trên phương diện chung, rủi ro pháp lý là khả năng khách quan xảy ra sự sai lệch bất lợi so với dự tính liên quan tới các quy định của pháp luật. - Rủi ro pháp lý xét trên góc độ các doanh nghiệp xuất nhập khẩu là những sự kiện pháp lý bất lợi xảy ra một cách bất ngờ, gây nên thiệt hại vật chất hoặc phi vật chất đối với doanh nghiệp trong quá trình hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế. 2 Đặc điểm - Là khả năng xảy ra sự sai lệch bất lợi so với dự tính của doanh nghiệp và xảy ra trong quá trình hoạt động của doanh nghiệp - Rủi ro liên quan tới các vấn đề pháp lý, thường dẫn tới việc kiện tụng và tranh chấp tại tòa án. - Là loại rủi ro mà các doanh nghiệp không muốn gặp phải nhất 3 Nguyên nhân phát sinh - Do chưa có thói quen tuân thủ và thượng tôn pháp luật và coi nhẹ yếu tố pháp lý trong kinh doanh - Do không hiểu biết pháp luật của nước ngoài, pháp luật và thông lệ quốc tế - Do không có sự chuẩn bị kỹ càng cần thiết hoặc thiếu kinh nghiệm trong việc lựa chọn đối tác và thương thảo hợp đồng Chương II: Nghiên cứu một số tình huống ví dụ thực tế về rủi ro pháp lý trong thanh toán quốc tế I Tóm tắt 1 số ví dụ điển hình về rủi ro pháp lý trong thanh toán quốc tế 1. Tranh chấp do từ chối thanh toán trong hợp đồng mua bán cà phê giữa nguyên đơn là người bán Singapore và bị đơn là người mua Việt Nam. -Năm 1997, ký hợp đồng mua bán 9.937 kg Cà phê và bột kem, thanh toán qua TR trong vòng 7 ngày sau khi nhận chứng từ vận tải gốc. - Nguyên đơn giao hàng, chứng từ đầy đủ nhưng bị đơn không thanh toán. Nguyên đơn kiện bị đơn và đòi bòi thường: tiền hàng, lãi, phí tư vấn pháp lý liên lạc -Trọng tài phán quyết: bị đơn phải trả tiền lãi, tiền hàng. Còn các chi phi khác do nguyên đơn không cung cấp bằng chứng hợp lệ nên không được trả. [...]... quyết vấn đề ở SGD1 và Centrimex II Phân tích cụ thể 1 trường hợp về phán quyết của trọng tài trong tranh chấp pháp lý liên quan tới hoạt động thanh toán quốc tế 1 Nội dung cơ bản - Các bên: + Nguyên đơn: Người bán Áo + Bị đơn: Người mua Việt Nam + Luật điều chỉnh: luật VN và một số tập quán QT - Các vấn đề được đề cập: + Về việc không mở L/C của Bị đơn + Về sai sót ngày tháng trong Telex gia hạn của... chậm thanh toán SGD1 chấp nhận thanh toán và ghi nợ Centrimex - 26/1/2000, tóa án Pakistan cho phép Việt Nam mang hàng về để giải quyết Tuy nhiên đại diện SGD1 và Centrimex không ai chịu trả tiền phí chở hàng nên đã ra về tay không => Việt Nam mất trắng hàng và vẫn phải trả 1,5 triệu USD => có quá nhiều bát cập và sự tắc trách trong việc xử lý các quy trình trong thanh toán quốc tế, cũng như giải quyết... Tránh việc gây khó dễ và không xử lý thiện chí, gây tổn hại hình ảnh và bị thua thiệt nhiều hơn khi bị kiện - Chuẩn bị kiến thức về các hệ thống pháp luật điều chỉnh HĐ để có thể biết rõ khả năng theo kiện và có biện pháp xử lý phù hợp Chương III: Ý kiến đề xuất về việc hạn chế rủi ro pháp lý trong thanh toán quốc tế I.Kiến nghị đối với ngân hàng nhà nước (NHNN) và các cơ quan quản lý vĩ mô 1 Hoàn thiện... chính sách kinh tế của nhà nước, tạo môi trường pháp lý hoàn chỉnh cho hoạt động thanh toán quốc tế 2 Hoàn thiện hệ thống thông tin ngân hàng 3 Củng cố và phát triển quan hệ đại lý với các ngân hàng nước ngoài 4 Nâng cao năng lực của đội ngũ cán bộ nhân viên thanh toán quốc tế II Kiến nghị đối với Doanh Nghiệp 1 Nâng cao nhận thức về pháp luật 2 Nâng cao năng lực đội ngũ doanh nghiệp Việt Nam 3 Tạo thói... Việt Nam 3 Tạo thói quen sử dụng chuyên gia pháp lý 5 Sử dụng dịch vụ thanh toán của những ngân hàng có uy tín TÀI LIỆU THAM KHẢO 1 Giáo sư Đinh Xuân Trình - Giáo trình thanh toán quốc tế -Nhà xuất bản thông tin và truyền thông – 2009 2 Bộ luật thương mại Việt Nam 1997 3 Bộ luật thương mại Việt Nam 2005 4 VIAC – 50 phán quyết trọng tài thương mại chọn lọc 5 Một số tài liệu khác liên quan KẾT THÚC ... nộp đủ số tiền 5% tức là 18.544 USD 4 Ý kiến của nhóm về bài học rút ra cho doanh nghiệp Việt Nam - Phải quy định 1 khoảng thời gian hợp lý đủ để mở L/C hoặc tiến hành các thủ tục cần thiết để thanh toán Tại VD trên, ngày 26/6 ký mà hạn mở L/C là 30/6 thì quá là gấp nên việc gặp sự cố là rất bình thường - Nếu vì lý do nào đó mà không thể tiếp tục thực hiện HĐ thì cần thiện chí đề nghị hủy HĐ và nộp... -26/6/1999: ký hợp đồng mua bán thép trị giá 370.880 USD Thanh toán L/C mở chậm nhất là 30/6/1999 Nếu mở chậm hơn 15 ngày thì bên bán có quyền hủy HĐ và đòi bối thường 5% - 30/6/1999: bị đơn không kịp mở L/C đã gửi đơn đề nghị hủy HĐ, với lý do là gặp khó khăn tài chính không thể mở L/C - Ngày 3/7/1999: nguyên đơn fax trả lời cho phép gia hạn mở L/C đến 7/6/1999, ghi rõ nếu không thực hiện được thì... Liberati kiện VNA đòi trả tiền, lãi - Năm 1995: VNA giải thể, một VNA mới được thành lập - 30/11/1995 : Phiên xử đầu tiên - 2/5/2002 : VNA nhận được yêu cầu phải trả hơn 4,3 triệu euro trong 30 ngày theo án quyết 7/3/2000 - VNA cho rằng mình và VNA cũ là hai pháp nhân khác nhau, VNA hiện tại không liên quan gì tới luật sư kia Phía VNA tin tưởng vào khả năng thắng lại vụ kiện nên không trả tiền - 9/3/2006... (i) ngày và số HĐ trên chứng từ sai, (ii) điều kiện giao hàng CNF FO không phù hợp, (iii) lịch trình tàu sai => từ chối thanh toán - 4/10/2000, lời từ chối được gửi cho BHF, nhưng phía Đức không chấp nhận lý do từ chối - 18/10/2000, BHF phong tỏa tài khoản của Agribank -19/10/2000, do không có ai nhận hàng, tàu rời cảng về Pakistan cùng 10 tấn Ure và yêu cầu tòa án Pakistan cho phép thanh lý lô hàng... ngay và sửa thành 7/7/1999 - 9/8/1999: nguyên đơn vẫn chưa nhận được L/C lẫn tiền phạt => đi kiện đòi tiền bồi thường - Phía bị đơn phản bác lại rằng + 3/7 nguyên đơn không trả lời về việc hủy hợp đồng mà lại đòi mở L/C trước 7/6 tức là đã không thiện chí và có ý thúc ép, gây khó khăn cho bị đơn + Việc xin hủy HĐ của bị đơn là trong thời hạn hợp lý, nguyên đơn không chịu thiệt hại nào do bị hủy HĐ => số . Yến 0851010692 Nhóm 3 Đề tài Nội dung chính I Cơ sở lý thuyết II Nghiên cứu một số tình huống thực tế III Ý kiến đề xuất Chương I : Cơ sở lý thuyết 1 Khái niệm rủi ro pháp lý trong thanh toán quốc tế - Trên. trong việc lựa chọn đối tác và thương thảo hợp đồng Chương II: Nghiên cứu một số tình huống ví dụ thực tế về rủi ro pháp lý trong thanh toán quốc tế I Tóm tắt 1 số ví dụ điển hình về rủi ro. hình về rủi ro pháp lý trong thanh toán quốc tế 1. Tranh chấp do từ chối thanh toán trong hợp đồng mua bán cà phê giữa nguyên đơn là người bán Singapore và bị đơn là người mua Việt Nam. -Năm 1997,