Đang tải... (xem toàn văn)
Công ty cổ phần An Thái chuyên kinh doanh dịch vụ bán lẻ gas trên thị trường tỉnh GL chiếm 60% thị phần. Trên thị trường tỉnh GL còn có 3 doanh nghiệp khác cũng kinh doanh dịch vụ bán lẻ gas là công ty TNHH Hưng Thủy, Công ty TNHH Anh Đức và Doanh nghiệp tư nhân Hà Trang. Để khuyến khích khách hàng sử dụng sản phẩm gas của mình, từ ngày 172006 công ty cổ phần An Thái đã quyết định hạ giá bán gas 10.000 đồngbình. Việc công ty cổ phần An Thái giảm 10.000 đồngbình gas đã làm thiệt hại lớn đến 3 doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ bán lẻ gas còn lại. Ngày 2342007, công ty TNHH Hưng Thủy quyết định khiếu nại về hành vi hạ giá bán gas của Công ty cổ phần An Thái.
LUẬT KINH TẾ NHÓM 11: - Nguyễn Trường Sơn - Đỗ Nguyễn Duy Thanh - Nguyễn Đình Thành - Nguyễn Hoàng Thịnh - Vũ Thị Anh Thư TÌNH HUỐNG 11: Công ty cổ phần An Thái chuyên kinh doanh dịch vụ bán lẻ gas trên thị trường tỉnh GL chiếm 60% thị phần. Trên thị trường tỉnh GL còn có 3 doanh nghiệp khác cũng kinh doanh dịch vụ bán lẻ gas là công ty TNHH Hưng Thủy, Công ty TNHH Anh Đức và Doanh nghiệp tư nhân Hà Trang. Để khuyến khích khách hàng sử dụng sản phẩm gas của mình, từ ngày 1/7/2006 công ty cổ phần An Thái đã quyết định hạ giá bán gas 10.000 đồng/bình. Việc công ty cổ phần An Thái giảm 10.000 đồng/bình gas đã làm thiệt hại lớn đến 3 doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ bán lẻ gas còn lại. Ngày 23/4/2007, công ty TNHH Hưng Thủy quyết định khiếu nại về hành vi hạ giá bán gas của Công ty cổ phần An Thái. Câu hỏi 1: Công ty TNHH Hưng Thủy phải khiếu nại đến cơ quan nhà nước nào? Tại sao? Trả Lời: Theo nội dung tình huống nêu trên, 4 doanh nghiệp An Thái, Hưng Thủy, Anh Đức và Hà Trang cùng kinh doanh dịch vụ bán lẻ gas trên thị trường GL nên có sự cạnh tranh lẫn nhau. Và công ty An Thái là doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường (do chiếm tới 60% thị phần). Hành vi của công ty An Thái trong tình huống trên có thể là một trong các hành vi hạn chế cạnh tranh, hành vi này có thể là hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm cụ thể là theo Khoản 1 Điều 13 Luật cạnh tranh, : “Bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh;” Trả Lời: Nếu công ty TNHH Hưng Thủy cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm hại do hành vi vi phạm trên thì có quyền khiếu nại đến Cơ quan quản lý cạnh tranh (theo Điều 58 Luật cạnh tranh 2004), cụ thể là Cục quản lý cạnh tranh – Bộ Công Thương. Vì căn cứ vào quy định tại Khoản 4 Điều 2 Nghị định số 06/2006/NĐ-CP của Chính phủ ngày 09/01/2006 quy định chức năng, nhiệm vụ và cơ cấu tổ chức của Cục Quản lý cạnh tranh thì Cục quản lý cạnh tranh có nhiệm vụ thụ lý, tổ chức điều tra các vụ việc cạnh tranh liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh để Hội đồng cạnh tranh xử lý theo quy định của pháp luật. Câu hỏi 2: 2. Giả sử việc Công ty cổ phần An Thái giảm giá 10.000/bình làm cho giá bán lẻ gas của công ty cổ phần An Thái thấp hơn giá thành mua vào của công ty này. Trong trường hợp này, theo quy định của pháp luật cạnh tranh các biện pháp chế tài nào có thể được áp dụng đối với công ty cổ phần An Thái? Trả Lời Việc công ty An Thái bán giá thấp hơn giá thành mua vào là một trong các hành vi hạn chế cạnh tranh, đây là hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm: cụ thể là theo Khoản 1 Điều 13 Luật cạnh tranh, “Bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh;” Trả Lời: Theo quy định của Luật cạnh tranh 2004, có thể có các biện pháp chế tài áp dụng đối với công ty cổ phần An Thái như: Cảnh cáo, phạt tiền, thu hồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Ngoài ra còn có thể áp dụng một số biện pháp khắc phục hậu quả như cơ cấu lại doanh nghiệp, chia tách doanh nghiệp… (theo Điều 117 Luật cạnh tranh 2004 Trả Lời: Cụ thể hơn trong trường hợp này, theo Nghị định số 120/2005/NĐ-CP của Chính phủ ngày 30/09/2005 quy định về xử lý vi phạm pháp luật trong lĩnh vực cạnh tranh, công ty cổ phần An Thái có thể chịu các hình thức chế tài như sau: Trả Lời: 1. Phạt tiền đến 5% tổng doanh thu trong năm tài chính trước năm thực hiện hành vi vi phạm của doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường hoặc từng doanh nghiệp thuộc nhóm doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường đối với hành vi bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh. [...]... thị trường có thể bị áp dụng một hoặc một số hình thức xử phạt bổ sung và biện pháp khắc phục hậu quả sau đây: a) Tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để thực hiện hành vi vi phạm bao gồm cả tịch thu toàn bộ khoản lợi nhuận thu được từ việc thực hiện hành vi vi phạm; b) Buộc loại bỏ những điều khoản vi phạm pháp luật ra khỏi hợp đồng hoặc giao dịch kinh doanh liên quan; c) Buộc cơ cấu lại doanh . LUẬT KINH TẾ NHÓM 11: - Nguyễn Trường Sơn - Đỗ Nguyễn Duy Thanh - Nguyễn Đình Thành - Nguyễn Hoàng Thịnh - Vũ Thị Anh Thư TÌNH HUỐNG 11: Công ty cổ phần An Thái chuyên kinh doanh. giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Ngoài ra còn có thể áp dụng một số biện pháp khắc phục hậu quả như cơ cấu lại doanh nghiệp, chia tách doanh nghiệp… (theo Điều 117 Luật cạnh tranh 2004 . Thái trong tình huống trên có thể là một trong các hành vi hạn chế cạnh tranh, hành vi này có thể là hành vi lạm dụng vị trí thống lĩnh thị trường bị cấm cụ thể là theo Khoản 1 Điều 13 Luật cạnh