BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI  HỒ THỊ QUỲNH TRANG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA SÂU VẼ BÙA Phyllocnistis citrella Stainton HẠI CÂY CAM VÀ LOÀI ONG KÝ SINH Cirrospilus sp. NĂM 2009 - 2010 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI. LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Bảo vệ thực vật Mã số: 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học: PSG.TS. HỒ THỊ THU GIANG HÀ NỘI - 2010 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu và kết quả nghiên cứu trong bản luận văn này là hoàn toàn trung thực và chưa hề được sử dụng cho việc bảo vệ một học vị nào. Mọi sự giúp đỡ cho việc hoàn thành luận văn tốt nghiệp đều đã được cảm ơn. Các thông tin, tài liệu trích dẫn trong luận văn này đã được ghi rõ nguồn gốc. Tác giả Hồ Thị Quỳnh Trang Lêi c¶m ¬n   !"!#$!%&'(  '!&)*!+, /0 1234.056/ 789,-9 , :+-;-8!"<=> ?@ <A$!%!BC .D'.&E !=, - 1F>G5/'( 'BG  H .IJK -( 'L!)!)M >)N :NB!"$!%)!=3 # !=, - 1G5$!%"!)!;5'B  <!")G!=3=>!;!G  !=, HI 1F>G5/!&)* !+!"!BC$!% , OB(P 1..G5Q :NBNRS'STGUSVS -' :+-;WX  MỤC LỤC DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 2.1. Thành phần ong ký sinh sâu vẽ bùa ở phía đông Địa Trung Hải 22 Bảng 4.1. Diễn biến sâu vẽ bùa trên các giống cam tại 46 Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội năm 2009 - 2010 46 Bảng 4.2. Ảnh hưởng của các đợt lộc đến diễn biến sâu vẽ bùa tại Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội năm 2009 - 2010 48 Bảng 4.3. So sánh diễn biến sâu vẽ bùa trên các vườn cam Đường canh khác nhau tại Gia Lâm, Hà Nội năm 2009 - 2010 50 Bảng 4.4. Ảnh hưởng của lượng mưa đến mật độ sâu vẽ bùa trên cam đường canh tại Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 52 Bảng 4.5. Kích thước các pha phát dục của sâu vẽ bùa hại cây cam Đường canh tại Gia Lâm, Hà Nội 42 Bảng 4.6. Tỷ lệ trưởng thành sâu vẽ bùa vũ hoá trong ngày tại Gia Lâm, Hà Nội 60 Bảng 4.7. Tỷ lệ nhộng đực và nhộng cái sâu vẽ bùa P. Citrella tại 62 Gia Lâm, Hà Nội 62 Bảng 4.8. Vòng đời của sâu vẽ bùa trên cam Đường canh qua các tháng khác nhau tại Gia Lâm, Hà Nội 65 Bảng 4.9. Ảnh hưởng của cây ký chủ đến vòng đời của sâu vẽ bùa tại Gia Lâm, Hà Nội 68 Bảng 4.10. Ảnh hưởng của cây ký chủ đến tỷ lệ sống sót của sâu vẽ bùa tại Gia Lâm, Hà Nội 69 Bảng 4.11. Nhịp điệu sinh sản của sâu vẽ bùa trên cây cam đường canh tại Gia Lâm, Hà Nội 70 Bảng 4.12. Tỷ lệ trứng sâu vẽ bùa nở sau các ngày đẻ trứng trên cam Đường canh tại Gia Lâm, Hà Nội 72 Bảng 4.13. Ảnh hưởng của các loại thức ăn khác nhau đến thời gian sống của trưởng thành sâu vẽ bùa tại Gia Lâm, Hà Nội 73 Bảng 4.14. Hiệu lực một số loại thuốc trừ sâu vẽ bùa ngoài đồng ruộng tại Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 61 Bảng 4.15. Thành phần các loài ong ký sinh trên sâu vẽ bùa tại Gia Lâm, Hà Nội 63 Bảng 4.16. Tỷ lệ các loài ong ký sinh sâu vẽ bùa hại cây có múi tại Gia Lâm, Hà Nội 81 Bảng 4.17. Tỷ lệ đực/ cái của trưởng thành ong Cirrospilus sp. tại Gia Lâm, Hà Nội 86 Bảng 4.18. Sựa chọn vật chủ của ong Cirrospilus sp 71 Bảng 4.19. Thời gian phát dục trước pha trưởng thành ong ký sinh Cirrospilus sp. 88 Bảng 4.20. Ảnh hưởng của các loại thức ăn khác nhau đến thời gian sống của trưởng thành ong ký sinh Cirropilus sp 73 DANH MỤC HÌNH ẢNH, SƠ ĐỒ Hình 3.1. Cam Đường canh 24 Hình 3.2. Cam Vinh 34 Hình 3.3. Một số hình ảnh thí nghiệm 37 Hình 3.4. Thu nguồn ong ký sinh và TT sâu vẽ bùa từ đồng ruộng 38 Hình 3.5. Nhân nuôi nguồn ký 38 chủ sâu vẽ bùa 38 Hình 4.1. Diễn biến mật độ sâu vẽ bùa trên 2 giống cam Đường canh và cam Vinh tại Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội năm 2009 - 2010 46 Hình 4.2. Ảnh hưởng của các đợt lộc đến diễn biến mật độ sâu vẽ bùa ở Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội năm 2009 - 2010 48 Hình 4.3. Diễn biến mật độ sâu vẽ bùa trên các vườn cam Đường canh khác nhau tại Gia Lâm, Hà Nội năm 2009 - 2010 50 Hình 4.4. Trứng mới đẻ 54 Hình 4.5. Trứng sắp nở 54 Hình 4.6. Sâu non tuổi 1 55 Hình 4.7. Sâu non tuổi 2 55 Hình 4.8. Sâu non tuổi 3 56 Hình 4.9. Sâu non tuổi 4 56 Hình 4.10. Nhộng đực và nhộng cái 57 Hình 4.11. Trưởng thành cái 58 Hình 4.12. Trưởng thành đực 58 Hình 4.13. Tỷ lệ trưởng thành sâu vẽ bùa vũ hóa trong ngày tại Gia Lâm, Hà Nội 61 Hình 4.14. Triệu chứng trên cam Đường canh 64 Hình 4.15. Triệu chứng trên bưởi Diễn 64 Hình 4.16. Triệu chứng trên thân non 64 Hình 4.17. Móc miệng của sâu non tuổi 4 64 Hình 4.18. Sâu non tuổi cuối chuẩn bị vào nhộng 64 Hình 4.19. Nhộng của sâu vẽ bùa ở trong lá 64 Hình 4.20. Hiện tượng giao phối 65 Hình 4.21. TT ẩn nấp sau mặt lá 65 Hình 4.22. Nhịp điệu sinh sản của sâu vẽ bùa trên cây cam đường canh tại Gia Lâm, Hà Nội 71 Hình 4.23. Ảnh hưởng của các loại thức ăn khác nhau đến thời gian sống của trưởng thành sâu vẽ bùa tại Gia Lâm, Hà Nội 74 Hình 4.24. Hiệu lực của một số loại thuốc đối với sâu vẽ bùa ngoài đồng ruộng tại Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội 76 Hình 4.25. Một số hình ảnh về thành phần ong ký sinh trên sâu vẽ bùa 79 Hình 4.26. Tỷ lệ các loài ong ký sinh sâu vẽ bùa hại cây có múi tại Gia Lâm, Hà Nội 80 Hình 4.27. Ấu trùng của ong ký sinh Cirrospilus sp 84 Hình 4.28. Nhộng của ong ký sinh Cirrospilus sp 84 Hình 4.32. Thời gian sống của trưởng thành ong ký sinh qua các loại thức ăn khác nhau 90 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật KTCB Kiến thiết cơ bản KS Ký sinh STT Số thứ tự NĐ Nước đường NSM Ngày sau mưa NSP Ngày sau phun MONC Mật ong nguyên chất SN Sâu non SVB Sâu vẽ bùa TB Trung bình TT Trưởng thành TM Trước mưa 1. MỞ ĐẦU 1.1. Đặt vấn đề Ngày nay, nông nghiệp đóng góp một phần quan trọng vào tăng trưởng kinh tế thế giới. Trong đó nghề trồng cây ăn quả đã mang lại giá trị kinh tế to lớn, nhiều nước đã giàu lên nhờ phát triển cây ăn quả. Và cây ăn quả có múi trở thành loại quả quan trọng, có sản lượng cao nhất trong tổng số các loài cây ăn quả trên thế giới (theo FAO, 1991) [10]. Với nguồn gốc từ các vùng nhiệt đới và cận nhiệt đới Đông Nam Á, cây có múi (thuộc họ Rutaceae, bộ Citrera) đã và đang được phát triển rộng rãi trên thế giới. Cây ăn quả có múi mang lại giá trị dinh dưỡng cao nên nó là loại quả được nhiều người ưa chuộng. Trong thành phần thịt quả có chứa 6 - 12% đường (chủ yếu là đường Saccaroza), hàm lượng vitamin C có từ 40 - 90 mg/100g quả tươi và các axit hữu cơ từ 0,4 - 1,2% trong đó có nhiều chất có hoạt tính sinh học cao cùng với các chất khoáng và dầu thơm (Hoàng Ngọc Thuận 2005, [15]). Vì cây ăn quả có múi mang lại giá trị dinh dưỡng cao nên được sử dụng với nhiều mục đích khác nhau như dùng để ăn, vắt lấy nước uống, chế biến thức ăn, làm mứt, chế biến nước giải khát, ….và trong công nghiệp người ta sử dụng vỏ và hạt của cây có múi để tách chiết tinh dầu, bã tép để sản xuất pectin có tác dụng tốt trong việc chữa các bệnh về tim mạch, đường ruột cũng như chống ung thư [4]. Việt Nam với khí hậu nhiệt đới và cận nhiệt đới nên trồng cây ăn quả có múi vốn có từ lâu đời. Đặc biệt trong những năm gần đây do hiệu quả kinh tế cao hơn các cây khác nên diện tích cây có múi tăng nhanh. Số liệu thống kê cho thấy năm 1985 diện tích trồng cây có múi đạt 12.720 ha với [...]... Điều tra diễn biến mật độ, tỷ lệ hại, chỉ số hại sâu vẽ bùa trên cây cam dưới ảnh hưởng của các điều kiện sinh thái khác nhau tại Gia Lâm, Hà Nội * Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học, sinh thái của sâu vẽ bùa hại cây cam * Điều tra thành phần, tần suất xuất hiện, tỷ lệ ký sinh của ong ký sinh sâu vẽ bùa và nghiên cứu một số đặc điểm sinh học, sinh thái của loài ong ký sinh Cirropilus sp * Đánh giá hiệu... tài: Nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái của sâu vẽ bùa (Phyllocnistis citrella Stainton) hại cây cam và loài ong ký sinh Cirropilus sp năm 2009 - 2010 tại Gia Lâm, Hà Nội” 1.2 Mục đích và yêu cầu 1.2.1 Mục đích Trên cơ sở nghiên cứu các đặc điểm sinh học, sinh thái của sâu vẽ bùa hại cây cam (Phyllocnistis citrella Stainton) và loài ong ký sinh có triển vọng trên sâu vẽ bùa từ đó đề xuất biện... trừ sâu vẽ bùa ngoài đồng ruộng 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài - Kết quả đìều tra cho biết sự xuất hiện gây hại của sâu vẽ bùa trên hai giống cam Vinh và cam Đường Canh ở Gia Lâm, Hà Nội - Bổ sung một số dẫn liệu về đặc điểm hình thái, đặc điểm sinh học của loài sâu vẽ bùa và loài ong ký sinh - Trên cơ sở nghiên cứu đưa ra biện pháp bước đầu khích lệ và bảo vệ các loài ong ký sinh trên sâu. .. trong việc hạn chế số lượng sâu vẽ bùa Schauff et al (1998) đã ghi nhận được 80 loài ký sinh sâu vẽ bùa và trong đó có một số loài có khả năng làm giảm mật độ sâu vẽ bùa Hầu hết các loài ký sinh sâu vẽ bùa thuộc họ Eulophidae ngoài ra còn có các loài ong ký sinh thuộc các họ Encirtidae, Elasmidae, Eurytomidae, và Pteromalidae [19] Ở châu Á, đã có một số nghiên cứu về thành phần ong ký sinh sâu vẽ bùa. .. trên sâu vẽ bùa - Trên thực tiễn, những kết quả nghiên cứu giúp người dân nhận biết được sâu vẽ bùa cũng như mức độ gây hại của nó trên cây cam Mặc khác người dân có thể nhận biết được vai trò của ong ký sinh trên sâu vẽ bùa 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC 2.1 Tình hình nghiên cứu ngoài nước 2.1.1 Tình hình nghiên cứu về sâu vẽ bùa * Lịch sử phát hiện và vùng phân bố của sâu vẽ bùa + Lịch... trừ sâu vẽ bùa 3 ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Địa điểm nghiên cứu * Vùng trồng cây có múi tại các xã Văn Đức, Đa Tốn, Trâu Quỳ, Gia Lâm, Hà Nội * Bộ môn côn trùng - Đại học Nông nghiệp Hà Nội 3.2 Thời gian nghiên cứu * Từ 10/2009 - 8/2010 3.3 Đối tượng và vật liệu nghiên cứu * Đối tượng nghiên cứu: Sâu vẽ bùa hại cam và các loài ong ký sinh trên sâu vẽ bùa * Vật liệu nghiên. .. ong ký sinh của sâu vẽ bùa Sâu vẽ bùa bị một số loài ong thuộc các họ Encryrtidae và Eulophidae ký sinh ở giai đoạn sâu non và nhộng với tỷ khá cao, có lúc lên tới 70% Do vậy các loài ong ký sinh này cần được bảo vệ và nghiên cứu [3], [12] Nguyễn Văn Huỳnh, 1997 [11] cho biết có 8 loài ong lý sinh khác nhau thuộc họ Chalcididae và họ Ichneumonidae ký sinh sâu vẽ bùa Tại ĐBBSCL đã ghi nhận trong điều kiện... lần nên trong quá trình sử dụng phải chú ý đến hiệu quả kinh tế [7] Qua điều tra và nghiên cứu về kẻ thù tự nhiên của sâu vẽ bùa cho thấy các loài ong ký sinh có tỷ lệ ký sinh cao và có sự đa dạng về loài nên tăng cường bảo vệ và sử dụng các loài ong ký sinh là biện pháp hiệu quả nhất trong việc quản lý sâu vẽ bùa [32] Tại Florida đã có chương trình nhập khẩu 3 loài ong ký sinh chủ yếu trong việc khống... loại được, chúng đều ký sinh trên sâu vẽ bùa Loài Citrostichus phyllocnistoides và loài Citrospilus quadristriatus là hai loài có tỷ lệ ký sinh cao Ở Trung Quốc, theo Huang Minh Du và Li Shuxin [13] cho biết: đã phát hiện được 6 loài ong ký sinh thuộc họ Eulophidae và một số loài khác trong đó loài Citrostichus phyllocnistoides có tỷ lệ ký sinh cao Thành phần ong ký sinh sâu vẽ bùa ghi nhận được ở phía... [13] có 169 loài sâu hại thuộc 45 họ, 9 bộ côn trùng và nhện nhỏ gây hại trên cây có múi Trong số các loài gây hại trên cam quýt thì sâu vẽ bùa là loài nguy hiểm nhất Sâu vẽ bùa có mặt trên cây có múi quanh năm và gây hại trên các đợt lộc Hoàng Lâm, đại học Cần Thơ (199) [51], đã ghi nhận vẽ bùa là đối tượng gây hại nghiêm trọng Thời kỳ cao điểm tỷ lệ lá bị vẽ bùa hại có thể lên đến 100% trên cây quất . hiện, tỷ lệ ký sinh của ong ký sinh sâu vẽ bùa và nghiên cứu một số đặc điểm sinh học, sinh thái của loài ong ký sinh Cirropilus sp. * Đánh giá hiệu lực một số loại thuốc trừ sâu vẽ bùa ngoài. lệ hại, chỉ số hại sâu vẽ bùa trên cây cam dưới ảnh hưởng của các điều kiện sinh thái khác nhau tại Gia Lâm, Hà Nội. * Nghiên cứu một số đặc điểm sinh học, sinh thái của sâu vẽ bùa hại cây cam. *. DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI  HỒ THỊ QUỲNH TRANG NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM SINH HỌC, SINH THÁI CỦA SÂU VẼ BÙA Phyllocnistis citrella Stainton HẠI CÂY CAM VÀ LOÀI ONG KÝ SINH