Lời nói đầu Chuyển sang nền kinh tế thị trường, với chính sách mở cửa, quan hệ kinh tế trong nước cũng như quan hệ thương mại quốc tế và đầu tư nước ngoài trở nên sống động , đa dạng và phức tạp. Các bên tham gia quan hệ thương mại ,đầu tư vừa hợp tác vừa cạnh tranh với nhau nhằm mục đích thu lợi nhuận tối đa về cho mình . Trong điều kiện như vậy, tranh chấp xảy ra không những là điều khó tránh khỏi mà còn phức tạp hơn về nội dung ,gay gắt về mức độ tranh chấp đòi hỏi cần phải được tổ chức giải quyết một cách thoả đáng nhằm bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên,góp phần giữ vững trật tự và ổn định xã hội để tạo điều kiện thúc đẩy kinh tế phát triển. Tuy nhiên vấn đề đặt ra không phải là tránh né những tranh chấp mà mỗi lần những tranh chấp phát sinh thì cần phải dùng những phương pháp nào, căn cứ pháp luật nào để giải quyết. Do tầm quan trọng của việc giải quyết xung đột pháp luật khi có tranh chấp về hợp đồng mua bán ngoại thương (HĐMBNT) trong nền kinh tế thị trường hiện nay nên em đã chọn đề tài “Tranh chấp về HĐMBNT và phương pháp giải quyết xung đột pháp luật bằng trọng tài khi có tranh chấp xảy ra” làm đề tài tiểu luận của môn luật kinh tế. Việc giải quyết xung đột khi xảy ra tranh chấp về HĐMBNT là một vấn đề linh hoạt, tuỳ từng trường hợp tranh chấp của từng hợp đồng cụ thể mà có những hướng giải quyết khác nhau. Hơn nữa, do kinh nghiệm thực tế và kiến thức của em còn hạn chế nên sự thiếu sót là không thể tránh khỏi. Em rất mong nhận được sự góp ý tị phía thầy(cô) để bài viết của em được hoàn thiện hơn. Nội dung Phát triển kinh tế là nhiệm vụ trọng tâm của công cuộc đổi mới toàn diện ở Việt Nam. Nhà nước Việt Nam đang tiến hành xây dựng nền kinh tế thị trường định hướng XHCN trong bối cảnh giao lưu kinh tế khu vực và thế giới. Trong quá trình đó các tranh chấp kinh tế cũng ngày càng phát triển đa dạng và phức tạp nhất là tranh chấp có yếu tố nước ngoài trong những năm gần đây. I. Khái niệm tranh chấp hợp đồng. Để hiểu rõ hơn thế nào là một tranh chấp về HĐMBNT thì theo luật thương mại của Việt Nam đã nêu: “Tranh chấp thương mại là tranh chấp phát sinh do việc không thực hiện hợp đồng hoặc thực hiện không đúng hợp đồng trong hoạt động thương mại”.Tranh chấp thương mại xuất phát từ việc bảo vệ quyền và lợi ích của các bên nên nó luôn là tranh chấp quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng. Xét về mặt bản chất thì tranh chấp thương mại nói chung và tranh chấp H§MBNT nói riêng đều là tranh chấp mang tính dân sự, phát sinh trong quan hệ tiền hàng giữa các chủ thể đéc lập và bình đẳng với nhau, được xây dựng trên nguyên tắc tự nguyện,bình đẳng và thoả thuận. Hiện nay trên thế giới , các hình thức giải quyết tranh chấp về H§MBNT rất đa dạng nhưng chủ yếu có 3 hình thức giải quyết: • Khiếu nại. • Trọng tài. • Toà án. Trong đó “trọng tài” là hình thức giải quyết tranh chấp được các nhà kinh doanh trong nền kinh tế thị trường ưa chuộng và là phương pháp giải quyết tranh chấp phổ biến trong H§MBNT. II. Cơ sở pháp lý giải quyết tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hoá ngoại thư¬ng. 1. Xác định tính hiệu lực của hợp đồng mua bán ngoại thương. Đây là bước xem xét đầu tiên khi thụ lý giải quyết một vụ tranh chấp bởi nó là yếu tố quyết định cho cách thức giải quyết của cơ quan tài phán. Nếu hợp đồng vô hiệu thì chỉ xử lý về mặt tài sản, quyền và nghĩa vụ của các bên mặc nhiên không phát sinh trong hợp đồng. Hợp đồng có hiệu lực là hợp đồng thể hiện đầy đủ tất cả các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng theo pháp luật điều chỉnh hợp đồng mà các bên thoả thuận và pháp luật có liên quan. 2. Xác định cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hoá ngoại thương. Vấn đề xác định cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp dựa vào các dấu hiệu sau: • Nếu các bên ký hợp đồng thoả thuận chọn một cơ quan giải quyết tranh chấp và ghi vào hợp đồng, thì khi tranh chấp xảy ra chỉ có cơ quan đó mới có thẩm quyền giải quyết. • Nếu các bên không thoả thuận cơ quan tài phán thì khi tranh chấp xảy ra, cơ quan giải quyết tranh chấp là toà án quốc gia ( có thể là toà án nước người bán, toà án nước người mua hoặc toà án nước thứ ba). • Nếu khi tranh chấp xảy ra các bên mới thoả thuận chọn cơ quan tài phán thì cơ quan đó có thẩm quyền giải quyết. ở Việt Nam để giải quyết vấn đề này Điều 240 Luật thương mại quy định: “ Đối với các tranh chấp thương mại với thương nhân nước ngoài nếu các bên không có thoả thuận và trong Điều ước quốc tế mà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam ký kết hoặc tham gia không có quy định thì tranh chấp được giải quyết tại toà án Việt Nam.” 3. Xác định hệ thống luật pháp cần được áp dụng để giải quyết tranh chấp. Theo Điều 834 Bé luật dân sự Việt Nam Đã quy định: “ Quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng dân sự ®ù¬c xác định theo pháp luật của nước nơi thực hiÖnîhp đồng, nếu không có thoả thuận nào khác. Hợp đồng dân sự được giao kết tại Việt Nam và thực hiện hoàn toàn tại Việt Nam thì phải tuân theo pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trong trường hợp hợp đồng ghi nơi thực hiện thì việc xác định nơi thực hiện hợp đồng được xác định theo luật của nước Cộng hoà xã hội chủ nghi· Việt Nam. Hợp đồng liên quan đến bất động sản ở Việt Nam phải tuân theo pháp luật Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. 4. Chứng cứ giải quyết tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hoá ngoại thương. Trong các vụ kiện thì H§MBNT là chứng cứ quan trọng nhất và không thể thiếu ngoài ra trong quá trình giải quyết tranh chấp các bên đương sự có nghĩa vụ đưa ra các chứng cứ để làm rõ sự thật của vụ tranh chấp. III. Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng trọng tài. 1. Khái niệm về trọng tài: Trọng tài là một phương thức giải quyết tranh chấp phát sinh từ các quan hệ pháp luật thuộc lĩnh vực điều chỉnh của Tư pháp quốc tế.Theo hình thức này các bên thoả thuận giao cho tập thể trọng tài viên hoặc một cá nhân trọng tài viên thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh giữa họ. Ngày nay sự hợp tác về mặt kinh tế giữa các quốc gia phát triển nhanh chóng với mục đích đáp ứng ngày càng tốt hơn cho nền kinh tế của mỗi nước. Xuất nhập khẩu trở thành một lĩnh vực quan trọng và không thể thiếu đối với một đất nước.Mua bán ngoại thương càng phát triển thì các tranh chấp về H§MBNT có xu hướng xảy ra nhiều hơn. Nhằm đáp ứng cho nhu cầu giải quyết tranh chấp , bình ổn quan hệ quốc tế trong mua bán ngoại thương, ở hầu hết các quốc gia đều thành lập trọng tài quốc tế bởi phương pháp giải quyết này có nhiều ưu điểm: ♣ Đây là một quá trình ra quyết định của một cơ quan tài phán, chi phí vật chất cho quá trình này có thể ít hơn so với giải quyết bằng toà án. ♣ Có sự tham gia của bên thứ ba là cá nhân trung lập. ♣ Quyết định trọng tài mang tính trung thẩm ràng buộc các bên tranh chấp . ♣ Quá trình giải quyết độc lập, không ảnh hưởng bởi yếu tố chính trị. Do tranh chấp H§MBNT là tranh chấp quyền và nghĩa vụ được quy định trong hợp đồng , mà hợp đồng vừa là văn bản pháp lý vừa là văn bản thể hiện sự hợp tác quốc tế giữa các chủ thể, nên khi giảI quyết bằng phương pháp trọng tài ta xem xét trên hai góc độ: Góc độ pháp lý: Việc giải quyết tranh chấp phải dựa trên điều lệ và các quy tắc tố tụng trọng tài đã được nhà nước có trọng tài đó công nhận, hoặc do hai bên thoả thuận. Giải quyết tranh chấp phải dựa trên hợp đồng, các điều ước quốc tế, các tập quán thương mại quốc tế có liên quan. Góc độ kinh tế: Đây là việc giải quyết tranh chấp phát sinh từ quan hÖ kinh tế nên mục đích giải quyết về mặt khách quan phải đạt được những lợi ích kinh tế trong vụ kiện. Chính những lợi ích này đã làm cho phương pháp giải quyết bằng trọng tài trở nên ưu việt hơn. 2. Thủ tục tố tụng Trọng tài: Hiện nay, Việt Nam hầu như không có pháp luật cơ thể nào quy định rõ ràng về thủ tục tố tông trọng tài nên thu tục tố tông trọng tài không có sự lựa chọn nào khác là dựa vào các quy tắc tố tông của Trung tâm. Toàn bộ thủ tục tố tụng của trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam được quy định trong Quy tắc tố tụng của Trung tâm ngày 20/08/1993, bao gồm những bước sau: Bước 1: Khởi kiện. Thủ tục khởi kiện bắt đầu bằng một đơn kiện do nguyên đơn nộp cho trung tâm. Đơn kiện phải ghi rõ:tên, địa chỉ của nguyên đơn(có kèm theo bằng chứng); những căn cứ pháp lý mà nguyên đơn dựa vào đó để đi kiện; trị giá vụ kiện; tên trọng tài viên mà nguyên đơn chọn. Đơn kiện và các giấy tờ kèm theo phải nộp một bản chính và một bản sao, nguyên đơn phải ứng trước toàn bộ chi phí trọng tài theo biểu phí trọng tài. Bước 2: Chọn và chỉ định trọng tài viên. Sau khi nhận được đơn kiện, thư ký của Trung tâm trọng tài báo cáo cho bị đơn biết và gửi cho bị đơn bản sao đơn kiện kèm theo cùng với danh sách trọng tài viên . Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được đơn kiện và kèm theo những bằng chứng, bị đơn phiI chọn trọng tài viên và báo cho trung tâm biết, hoặc yêu cầu Chủ tịch trung tâm chỉ định trọng tài viên cho mình. Bước 3: Đơn kiện lại. Trước khi uỷ ban trọng tài họp phiên xét xử, bị đơn có thể kiện lại. Đơn kiện lại phảI theo thể thức như đơn kiện. Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được thông báo về đơn kiện lại, nguyên đơn phải viết thư cho biết ý kiến của mình về đơn kiện lại và gửi cho uỷ ban trọng tài giải quyết cùng với đơn kiện chính. Bước 4: Điều tra trước khi xét xử. Sau khi được chọn hoặc chỉ định, trọng tài viên nghiên cứu hồ sơ và tiến hành công tác điều tra bằng mọi biện pháp thích hợp. Bước 5: Phiên họp xét xử. Sau khi nghiên cứu hồ sơ, tài liệu va điều tra bằng những biện pháp thích hợp, vụ kiện được xét xử tại trụ sở của Trung tâm ở Hà Nội hoặc ở một nơi nào khác theo yêu cầu của các bên. Bước 6: Kết thúc phiên họp xét xử. Việc xét xử kết thúc bằng một phán quyết hoặc quyết định của uỷ ban trọng tài . Phán quyết này là chung thÈm, không thể kháng cáo trước bất kỳ toà án hoặc tổ chức nào . Các bên tự nguyện thi hành phán quyết của trọng tài . Nếu phán quyết không được tự nguyện thi hành trong thời hạn quy định, sẽ áp dụng các biện pháp cưỡng chế theo pháp luật của nước nơi phán quyết được yêu cầu thi hành và theo các điều ước quốc tế hữu quan có hiệu lực đối với vụ kiện này. IV. Một số vấn đề còn tồn tại: Theo quan điểm của các nhà đầu tư và các thương nhân nước ngoài cho biết việc giải quyết tranh chấp về H§MBNT còn một số vấn đề bất cập. Khó có được những thông tin pháp luật mới nhất: Phải lưu ý tới thực tế Việt Nam đang chuyển mạnh sang nền kinh tế thị trường và đang cải cách hệ thống pháp luật của mình để đáp ứng yêu cầu của cơ chế kinh tế mới. Chúng ta có thể nói không quá lời là hệ thống pháp luật thường xuyên thay đổi, nhưng những thông tin mới nhất về pháp luật Việt Nam không phải lúc nào còng có sẵn, đặc biệt là các tạp chí, sách báo về luật pháp lại không được xuất bản rộng rãi để đáp ứng nhu cầu tìm hiểu về luật của công dân. Thẩm quyền xét xử tranh chấp của Trung tâm không rõ ràng: Thẩm quyền xét xử của Trung tâm được quy định trong quyết định số 204/TTg ngày 28-04-1993của Thủ tướng Chính phủ và được mở rộng trong Quyết định số 114/TTg ngày 16-02-1996. Trung tâm hiện nay có thẩm quyền xét xử các tranh chấp phát sinh từ các quan hệ kinh doanh trong nước. Tuy nhiên chưa có định nghĩa rõ ràng về “ các quan hệ kinh doanh quốc tế ” và “ các quan hệ kinh doanh trong nước ”. Sự không rõ ràng này là một vấn đề trong hoạt động xét xử của trọng tài. Pháp luật Việt Nam và ngay cả Quy tắc tố tụng của trung tâm cũng không quy định rõ về vấn đề này. Hạn chế về lựa chọn Trọng tài viên khi giải quyết bằng trọng tài tại trung tâm Trước đây, ở Việt Nam các giao dịch thương mại quốc tế thường được tiến hành với các nước XHCN và không quan hệ nhiều với các nước có nền KTTT vì vậy số trọng tài viên trong danh sách của trung tâm còn có những hạn chế nhất định đối với thực tế của nền KTTT. Điều này dẫn đến một thực tế là danh sách trọng tài không phải lúc nào cũng thích hợp để giải quyết tranh chấp phát sinh từ các giao dịch quốc tế giữa các bên Việt Nam và các nưíc công nghiệp có nền KTTT. Vấn đề trọng tài Ad-hoc: ở Việt Nam có thể sử dụng trọng tài Ad-hoc, tuy nhiên pháp luật Việt Nam không có quy định nào về thủ tục trọng tài Ad-hoc, ngay cả khi cần sự hợp tác của Toà án để cung cấp bằng chứng hoặc kiểm tra nhân chứng cũng khó có thể có sự hợp tác có hiệu quả vì Toà án không thể nhanh chóng quyết định vấn đề do thiếu những quy định của pháp luật về vấn đề này. Khó khăn trong việc cưỡng chế thi hành phán quyết của trọng tài trong nước: Mặc dù, Toà án Việt Nam có thÓ cưỡng chế thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài theo công ước New York 1958 hoặc theo thoả thuận song phương nhưng việc cưỡng chế thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài vẫn còn khó khăn. Đây là một tồn tại lớn trong hệ thống pháp luật Việt Nam. V. Thực trạng về vấn đề giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài. Trước đây, khi Việt Nam còn trong chế độ Kế hoạch hoá tập trung thì từ “ngoại thương”là một tị rất xa lạ đối với người dân Việt Nam nói chung và với các doanh nghiệp Việt Nam nói riêng. Tuy nhiên từ sau Mü tuyên bố xoá bỏ chính sách cấm vận đối với Việt Nam thì nền kinh tế của chúng ta đang từng bước thay da đổi thịt. Trong bối cảnh giao lưu kinh tế khu vực và thế giới, người làm kinh doanh dù muốn hay không muốn đều phải thiết lập quan hệ kinh tế với các tổ chức kinh doanh ở các quốc gia khác nhau về mua bán hàng hoá, gia công sản phẩm, chế biến, trao đổi hàng hoá….Các quan hệ nay dựa trên sự thoả thuận giữa các bên mà tiêu chuẩn pháp lý của chúng là hợp đồng. Mục đích của các bên tham gia các quan hệ kinh tế là nhằm đạt được lợi nhuận cho mình và nó đã trở thành đọng lực cho các tổ chức kinh doanh. Trong điều kiện như vậy, tranh chấp trong việc thực hiện hợp đồng là không thể tránh khỏi, đỏi hỏi phải có những biện pháp hữu hiệu để giải quyết tranh chấp. Trước tình hình đó, Chính phủ Việt Nam đã đưa luật thương mại áp dụng đối với các doanh nghiệp trong và ngoài nước tại Việt nam. Một trong những thành công trong việc nhanh chóng hội nhập với nền kinh tế khu vực và thế giới đó là sự ra đời của Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC). Tuy nhiên việc các trọng tài kinh tế hiện nay ở Việt Nam chưa giữ vai trò quan trọng trong các H§MBNT cho thấy các doanh nghiệp vẫn chưa quen với cách giải quyết tranh chấp bằng trọng tài. Theo thống kê của Trung tâm Trọng tài quốc tế thuộc Phòng thương mại và công nghệ Việt Nam cho biết, gần 10 năm nay trung tâm chỉ thụ lý trên 70 vụ tranh chấp và phần lớn các vụ có giá trị tranh chấp dưới 100.000 USD. Trong khi đó, trung bình một năm toà án kinh tế cả nước thụ lý gần 1000 vu, nhiều vụ có giá trị hàng chục triệu USD. VI. Vụ kiện giữa công ty Tai Yuan (Đài Loan) với công ty Vĩnh Phong. 1. Nguyên nhân vụ kiện. Ngày 5/12/1994, ông Bùi Lương đại diện cho công ty Vĩnh Phong ký hợp đồng gia công hàng dệt kim với công ty Tai Yuan (do ông Teng làm giám đốc. Hợp đồng đã ghi điều kiện: Công ty Tai Yuan có trách nhiệm cung cấp máy móc, thiết bị theo dạng trả chậm và số tiền mua máy móc sẽ được khÂu trừ dần vào đơn giá gia công. Trong thời gian từ tháng 9/1993 đến tháng 4/1995. Công ty Tai Yuan (thông qua ngân hàng) đã chuyển cho ông Bùi Lương số tiền 170.621,16 USD và một lô máy móc, thiết bị sản xuất hàng may mặc. Nhưng vì lý do bất khả kháng ( vấn đề « nhiễm môi trường ) công ty Vĩnh Phong không thể tổ chức sản xuất được, vì vậy hai bên đã tiến hành thanh lý hợp đồng ( biên bản lập vào các ngày 9/4 và 24/11/1997 ) và chấm dứt hợp đồng đã ký. Nhưng đến 9/9/1999 bất ngờ, đại diện công ty Tai Yuan đã gởi đơn đến toà án khởi kiện công ty Vĩnh Phong vỊ việc đòi lại tài sản từ bản hợp đồng “gia công hàng dệt kim” trên. 2. Phân tích và quyết định của trọng tài. Qua hai cấp xét xử “sơ thẩm” và “phúc thẩm”, hội đồng xét xử chỉ dựa vào 4 căn cứ gồm “hợp đồng gia công hàng dệt kim” ngày 5/12/1994, “biên bản thoả thuận hoàn trả máy” ngày 9/4/1997, “biên bản chấm dứt hợp tác sản xuất” ngày 24/11/1997 và “biên bản thanh lý công nợ” ngày 9/4/1998 của đại diện hai công ty để kết tội cá nhân ông Bùi Lương. Theo đó, các cấp toà đã tuyên xử : “Buộc công ty Vĩnh Phong do ông Bùi Lương làm giám đốc phải trả cho công ty do ông Teng làm giÂm đốc tổng số tiền 2.747.688.255 đồng. Đồng thời tiếp tục duy trì quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 269/Q§DS ngày 24/1/2001 của Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh 328 Nguyễn Chí Thanh, P7, Q11, Thành phố Hồ Chí Minh của ông Lương. Tuy nhiên công ty Vĩnh Phong do hai sáng lập viên là ông Bùi Lương – Chủ tịch hội đồng quản trị (kiêm phó giám đốc) và bà Nguyễn Thị Thu Vân – Phó chủ tịch hội đồng quản trị (kiêm giám đốc) cùng góp vốn thành lập. Khi không thể tiếp tục hoạt động, lãnh đạo công ty Vĩnh Phong đã hoàn tất các thủ tục xin giải thể và đã được sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố Hồ Chí Minh chấp thuận từ ngày 25/11/1998 (đã đăng bố cáo giải thể 5 kỳ trên báo Sài gòn giải phóng, từ 30/10/1997). Ngoài ra trong các văn bản ký giữa công ty Tai Yuan và công ty Vĩnh Phong đều không thể hiện sự vay mượn tiền bạc gì , thế thì công ty Tai Yuan dựa vào đâu để kiện đòi nợ? Trường hợp nếu có thì phía công ty Tai Yuan phải chứng minh được giấy tờ vay mượn và khởi kiện công ty Vĩnh Phong . Mặt khác, khi công ty Tai Yuan kiện công ty Vĩnh Phong đòi lại tài sản từ hợp đồng gia công hàng dệt kim lại được Toà án dân sự thụ lý chứ không phải do Toà án kinh tế ?Trong khi đó theo nội dung “hợp đồng gia công hàng dệt kim” thì “mọi tranh chấp trong quá trình thực hiện hợp đồng , hai bên sẽ giải quyết bằng thương lượng. Trong trường hợp hai bên không thoả thuận được mà vụ tranh chấp kéo dài quá 4 tuần lễ thì hai bên nhất trí đưa ra Trung tâm trọng tài QTVN để giải quyết” . Kết luận Trong bối cảnh toàn cầu hoá nền kinh tế thế giới , các quan hệ kinh tế quốc tế phát triển ngày càng đa dạng và phức tạp , do đó các tranh chấp phát sinh trong quá trình thực hiện hợp đồng mua bán ngoại thương càng trở nên phức tạp hơn. Trước vấn đề đó , việc giải quyết tranh chấp giữa các chủ thể kinh doanh vừa theo đúng pháp luật của Nhà nước Cộng hoà xã hội Chủ nghĩa Việt Nam vừa nhằm ổn định môi trường kinh doanh , thu hút đầu tư nước ngoài là việc hết sức cần thiết . Hiện nay , chóng ta vÉn đang tiếp tục xây dựng nền kinh tế hàng hoá nhiều thành phần theo cơ chế thị trường , có sự quản lý của Nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Chúng ta đang nỗ lực để đưa đất nước “sánh vai cùng các cường quốc năm châu” như lời Bác Hồ đã nói. Tài liệu tham khảo 1. Giáo trình Luật kinh tế II – Trường Đại học Quản lý và Kinh doanh – Hà Nội, 2002. 2. Luật thương mại quốc tế- Phạm Minh- NXB Thống kê, 2002. 3. Giải quyết tranh chấp kinh tế có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam. 4. Tạp chí Diễn đàn doanh nghiệp số 3- 8/1/2003 Mục lục Lời nói đầu [...]... niệm tranh chấp hợp đồng ……………………………… ….2 II Cơ sở pháp lý giải quyết tranh chấp trong H§MBHHNT…………….3 1 Xác định tính hiệu lực của hợp đồng mua bán ngoại thương ………3 2 Xác định cơ quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hoá ngoại thương ………………………………………… 4 3 Xác định hệ thống luật pháp cần được áp dụng để giải quyết tranh chấp ……………………………………………………………………… 4 4 Chứng cứ giải quyết. .. 4 4 Chứng cứ giải quyết tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hoá ngoại thương …………………………………………………………… 4 III Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng trọng tài ……….…4 1 Khái niệm về trọng tài …………………………………………… 4 2 Thủ tục tố tụng trọng tài ……………………………………… ….4 IV Một số vấn đề còn tồn tại …………………………………………….7 V Thực trạng về vấn đề giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài ……9 VI Vụ kiện giữa công... quyết tranh chấp thông qua trọng tài ……9 VI Vụ kiện giữa công ty Tai Yuan (Đài Loan) với công ty Vĩnh Phong…………………………………………………………………… 10 1 Nguyên nhân vụ kiện……………………………………………… 10 2 Phân tích và quyết định của trọng tài …………………………… 10 Kết luận . có tranh chấp về hợp đồng mua bán ngoại thương (HĐMBNT) trong nền kinh tế thị trường hiện nay nên em đã chọn đề tài Tranh chấp về HĐMBNT và phương pháp giải quyết xung đột pháp luật bằng trọng. trọng tài khi có tranh chấp xảy ra làm đề tài tiểu luận của môn luật kinh tế. Việc giải quyết xung đột khi xảy ra tranh chấp về HĐMBNT là một vấn đề linh hoạt, tuỳ từng trường hợp tranh chấp. cứ giải quyết tranh chấp trong hợp đồng mua bán hàng hoá ngoại thương …………………………………………………………… 4 III. Giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế bằng trọng tài ……….…4 1. Khái niệm về trọng tài ……………………………………………