định quy định phạm vi định cho phép nước phát triển vận dụng tranh thủ trình điều chỉnh luật pháp nước sau 37: Thứ nhất, tất Thành viên WTO nước phát triển phải thực nghĩa vụ bảo hộ, sở hữu trí tuệ sau năm kể từ ngày Hiệp định thành lập WTO có hiệu lực (Điều 65.1) nước phát triển kinh tế chuyển đổi hưởng thời hạn chuyển tiếp năm, trừ nghĩa vụ liên quan đến MFN NT phải áp dụng sau thời hạn năm nêu (Ðiều 65.2) Hiệp định cho phép nước phát triển kéo dài thêm thời hạn chuyển tiếp năm văn sáng chế cấp cho sản phẩm Tuy nhiên, thời hạn bổ sung có lẽ mang tính hình thức khơng có ý nghĩa thực tế lĩnh vực quan trọng dược phẩm sản phẩm nơng nghiệp, thực tế, TRIPs cho phép bảo hộ văn sáng chế sản phẩm quy trình sản xuất kể từ ngày nhập hồ sơ đăng ký văn tức sau Hiệp định WTO có hiệu lực Thứ hai, nước phát triển xây dựng áp dụng chế độ bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng có hiệu để bảo đảm mức độ cạnh tranh phù hợp bảo đảm cung cấp dược phẩm hàng hoá, dịch vụ thiết yếu cho dân Tuy nhiên, nước phải đáp ứng số điều kiện cụ thể mà lẽ hạn chế phần biện pháp bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng sáng chế Thứ ba, nước phát triển tranh thủ điều khoản hết quyền phạm vi quốc tế ("international exhaustion of rights'') trường hợp đặc quyền ngoại lệ để chống lại tượng tập trung quyền lực thị trường tay nhóm kinh doanh thúc đẩy việc nghiên cứu phát triển nước Thứ tư, số lĩnh vực cụ thể, nước phát triển đưa giải pháp cụ thể biện pháp phù hợp Chẳng hạn, 37 Sở Thương mại Thành phố Hồ Chí Minh, tài liệu dẫn 215 khơng điều khoản Hiệp định TRIPs loại bỏ quyền nghiên cứu học tập ("reverse engineering") cách đáng sản phẩm bán dẫn phần mềm, phương tiện quan trọng để tăng khả cạnh tranh khuyến khích sáng tạo Các nước phát triển xây dựng chế độ bảo hộ Sui generis 38 thay chế độ bảo hộ văn sáng chế giống trồng để bảo đảm quyền nông dân tái sử dụng giống bảo đảm có giống bảo hộ để phục vụ mục đích nhân giống Việt Nam cịn gặp nhiều khó khăn việc thực TRIPs Các cơng ty người dân Việt Nam chưa có thói quen tn thủ quyền sở hữu trí tuệ Về phía nhà nước, bị ràng buộc quy định WTO kết cục gia nhập đánh đổi tự chủ sách chiến lược phát triển để lấy tiếp cận thị trường xuất giới Sau gia nhập WTO, Việt Nam có quyền hợp pháp có tự chủ thi hành cơng cụ sách phát triển kinh tế theo mơ hình chọn Hộp số WTO: Đánh đổi tự chủ? Bảo hộ sở hữu trí tuệ WTO nhấn mạnh nguyên tắc bảo hộ sáng chế độc quyền Cho đến nay, nước phát triển, Việt Nam thường áp dụng sách liên quan đến sở hữu trí tuệ cho ý tưởng nước thu hút đưa vào sử dụng nước Chính sách liên quan đến sở hữu trí tuệ đóng vai trị quan trọng q trình cơng nghiệp hóa nước sau Do đó, sách thường hạn chế công nhận quyền sở hữu tư nhân người nắm giữ độc quyền sáng chế (thường nước ngoài) tạo điều kiện cho doanh nghiệp nội địa tiếp cận sáng chế nước nhiều Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPs) WTO hạn chế nhiều tự chủ nước sách liên quan đến sở hữu trí tuệ Theo đó, nước phải cấp độcc quyền quyền sáng chế cho hầu hết lĩnh vực, với quy định thống thời gian 38 Sử dụng hệ thống bảo hộ riêng (sui generis) nhằm tạo chế bảo hộ thực phù hợp đầy đủ giống trồng, hình thức quy định riêng nghĩa vụ bộc lộ, việc nộp lưu mẫu, xin phép chủ thể nắm giữ quyền giống trồng 216 độc quyền, kiểm soát tiếp cận sử dụng sáng chế Do đó, TRIPs trở ngại lớn việc khuyến khích chuyển giao công nghệ phát triển công nghệ nội địa Thế nhưng, TRIPs chừa lại khoảng trống tự chủ lớn sách cho nước phát triển Chẳng hạn, việc áp đặt luật định ràng buộc cơng khai hóa sau cấp độc quyền sáng chế lĩnh vực hạn hẹp mức người chủ yêu cầu, việc cho phép có trường hợp “ngoại lệ” rộng khắp nghiên cứu, nước tạo điều kiện cho đối tác nội địa “sáng chế” gần giống sáng chế có nước ngồi mà không vi phạm quy định quyền Ngay trường hợp bắt buộc phải cấp độc quyền sáng chế, Chính phủ cho phép chủ thể kinh tế nội địa sản xuất phân phối hàng hóa theo độc quyền sáng chế mà khơng cần phải có đồng ý người chủ Nguồn: TS Phan Minh Ngọc, Khoa Kinh tế, Đại học Kyushu, Nhật Bản http://www.saigontimes.com.vn/tbktsg/ 6.3.4 Bảo hộ sáng chế tình điển hình: Dược phẩm dành cho giới thứ ba Hiệp định TRIPs thiết lập mức bảo hộ tối thiểu tài sản trí tuệ mà phủ dành cho Thành viên WTO khác Hiệp định đưa vào đàm phán thương mại toàn cầu Vòng đàm phán Uruguay 1986-1994 thuộc GATT, kết thúc với việc thành lập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) Các quy định TRIPs có bảo hộ sáng chế áp dụng cho tất thành viên Các chế bảo hộ sáng chế quyền sở hữu trí tuệ khác dành độc quyền pháp lý nhằm bảo đảm cho nhà sáng chế thu lợi ích đầu tư vào kiến thức Mục đích tạo động lực kích thích sáng chế tương lai Lợi ích bù lại xã hội làm nảy nở thêm nhiều phát sáng chế bổ ích Từ góc độ kinh tế, ln có xung đột tự nhiên độc quyền cạnh tranh mang lại tính hiệu cho thị trường, diễn hiệu ứng tương tác động lực sáng chế mà việc độc quyền tạo nên, cạnh tranh tiếp cận công nghệ có lợi cho xã hội Tuy nhiên, dược phẩm, tương tác lại xảy lĩnh vực y tế cộng đồng Do đó, quyền sở hữu trí tuệ đối 217 với dược phẩm dẫn tới xung đột với quyền khác, quyền bảo vệ sức khoẻ Quyền thừa nhận quyền người, ghi nhận số hiệp ước, bao gồm Cương lĩnh Tổ chức Y tế Thế giới (WHO), Hiến chương Liên hiệp quốc, Tuyên ngôn quyền người Công ước quyền trẻ em Quyền y tế quyền hưởng thụ số phương tiện, hàng hóa, dịch vụ điều kiện cần thiết để đạt tiêu chuẩn cao sức khỏe, bao gồm hệ thống chăm sóc y tế khẩn cấp trường hợp tai nạn, dịch bệnh cố tương tự sức khoẻ, việc cung cấp dược phẩm cần thiết có dịch phát tán Các nước phát triển sở hữu nhiều sáng chế dược phẩm cần hỗ trợ tối đa nước thuộc giới thứ ba sử dụng biện pháp linh hoạt chế định TRIPs/WTO, cấp phép bắt buộc, nhằm trì mở rộng cách bền vững chương trình chống AIDS sử dụng thành công dược liệu phẩm Trường hợp HIV/AIDS Thái Lan 39 cho thấy việc bảo hộ sở hữu trí tuệ ngặt nghèo cản trở việc tiếp cận dược phẩm cứu sinh phù hợp với điều kiện kinh tế người bệnh Nhưng vấn đề không khoanh lại dịch bệnh Thái Lan cần loại thuốc khác để chữa bệnh tim mạch, tiểu đường, ung thư Sự gia tăng tượng kháng thuốc lây nhiễm bệnh kinh niên đòi hỏi thuốc mới, công hiệu, giá phải Nhiều thứ thuốc số có có sáng chế, đắt cho cần đến Chính phủ nước phát triển cần vận dụng tối đa công cụ cấp phép bắt buộc cơng cụ bảo đảm an tồn y tế công khác nhằm cho phép người nghèo tiếp cận thuốc phẩm trang trải 39 Y tế cộng đồng lâm nguy: Hiệp định Thương mại Tự Thái Lan - Hoa Kỳ đe dọa việc tiếp cận thuốc chữa bệnh Thái Lan www.oxfamamerica.org/ /briefing_papers/briefing_paper.2006-04-19 218 Hộp 6.3 Y tế công lâm nguy Hiệp định Thương mại Tự Thái Lan - Hoa Kỳ đe dọa việc tiếp cận thuốc chữa bệnh Thái Lan Thái Lan điển hình nước phát triển có chương trình hiệu để chống lại đại dịch HIV/AIDS; nước đầu tư vào cơng phịng chống chữa trị từ đầu Hơn triệu nam, nữ trẻ em bị nhiễm HIV Thái Lan 500.000 người chết AIDS kể từ đại dịch bùng phát Những nỗ lực Thái Lan cơng phịng chống dịch bệnh giúp ngăn ngừa triệu người nhiễm bệnh mới, thừa nhận thành công đáng kể số nước phát triển Thế Thái Lan, hàng năm có thêm 20.000 người nhiễm HIV, nửa số phụ nữ trưởng thành Phịng tránh đại dịch HIV/AIDS lan rộng có nghĩa Thái Lan tránh khoản chi phí lớn Cứ bath (đơn vị tiền Thái, tương đương 1/38 USD) đầu tư vào phòng bệnh năm 1990, Thái Lan giảm 43 bath chi phí chữa bệnh Năm 2000, Bộ Y tế Thái Lan thiết lập Chương trình quốc gia tiếp cận thuốc kháng vi rút dành cho người nhiễm HIV/AIDS (NAPHA), cung cấp rộng rãi ba loại thuốc kết hợp chống vi rút (ARV) theo phác đồ điều trị Hai năm sau, công ty dược quốc doanh (GPO) bắt đầu sản xuất loại thuốc hỗn hợp có tên gọi GPO-vir Việc sử dụng GPO-vir, bệnh nhân 1.200 bath (31 USD) tháng so với 18.620 baht (490 USD) sử dụng hàng “hiệu” nhập từ nước ngồi Nhờ nỗ lực đó, Chính phủ Thái có khả cung cấp thuốc ARV cho nhu cầu ngày tăng bệnh nhân Điều quan trọng thành cơng phủ có khả cung cấp thuốc phẩm với giá thành thấp Với việc đưa thuốc hỗn hợp GPO-vir đến người bệnh, thời gian từ 2001 đến 2003, chương trình chữa trị HIV/AIDS tăng tám lần lúc ngân sách tăng 40 phần trăm Nhờ có sẵn thuốc phẩm (generic), Chính phủ có khả cứu chữa cho khoảng 80.000 người bị nhiễm HIV/AIDS có kế hoạch mở rộng chương trình thời gian tới Tuy nhiên, triển vọng trì mở rộng việc chữa trị cho nhiều bệnh nhân HIV/AIDS lại bị đe doạ Cùng với thời gian, ngày có nhiều người bệnh Thái Lan cần đến loại thuốc ARV “thế hệ thứ hai” vi rút có khả phát triển kháng thể sau thời gian ARV “thế hệ thứ nhất” dần tác dụng (do bị nhờn thuốc) Việc sản xuất GPO-vir nước hợp pháp 219 loại thuốc hệ thứ phát minh trước Thái Lan thực thi việc bảo vệ sáng chế năm 1992, đó, khơng chịu điều chỉnh sáng chế nước Tuy nhiên, loại thuốc hệ thứ hai phát triển nước cấp sáng chế Thái Lan có giá bình qn đắt 14 lần so với thuốc hệ thứ (!) Như vậy, tương lai chương trình điều trị thuốc giá rẻ Thái Lan bị đe doạ Hoa Kỳ thành cơng việc ép phủ Thái buộc phải chấp nhận quy định ngặt nghèo sáng chế tiếp thị thuốc chữa bệnh đàm phán FTA Theo quy định TRIPS, luật sáng chế hành Thái Lan linh hoạt hạ giá dược phẩm, cấp phép bắt buộc, có nghĩa phủ bỏ qua quy định sáng chế để đáp ứng nhu cầu sức khoẻ người dân Theo báo cáo gần Ngân hàng giới, “…bằng cách cấp phép bắt buộc để hạ thấp 90 phần trăm chi phí cho phác đồ điều trị hệ thứ hai, Chính phủ Hồng gia Thái Lan giảm chi tiêu ngân sách 3,2 tỷ đô la (tương đương 127 tỷ bath) đến hạn toán vào năm 2025” Tuy nhiên, dường điều khoản FTA Hoa Kỳ-Thái Lan giới hạn khả cấp giấy phép bắt buộc Chính phủ Thái, tạo số trở ngại khác cho việc sản xuất tiếp thị thuốc phẩm Những quy định quyền sở hữu trí tuệ vượt nghĩa vụ Thái Lan theo Hiệp định TRIPS ảnh hưởng tới khả nước việc cung cấp thuốc ARV dược phẩm khác với giá rẻ cho người dân Những đề nghị Hoa Kỳ quyền sở hữu trí tuệ thuốc chữa bệnh Hiệp định Thương mại tự Hoa Kỳ - Thái Lan bao gồm điều khoản tương tự điều khoản hiệp định Thương mại tự mà Hoa Kỳ kí với nước khác Trong số trường hợp, điều khoản nghiêm ngặt phần lớn hiệp định trước , ví dụ, mở rộng phạm vi điều kiện sáng chế, bảo hộ thông tin liên quan đến liệu thử nghiệm, mối quan hệ việc chấp thuận tiếp thị với quy chế sáng chế Các điều khoản thêm vào số FTA Hoa Kỳ trước đây, hạn chế lý cấp phép bắt buộc, mở rộng phạm vi sáng chế, giới hạn việc thử thách sáng chế có tiềm khơng cịn hiệu lực, tất điều hạn chế việc sử dụng linh hoạt quan trọng hữu quy định cấp sáng chế tiếp thị dược phẩm Việc đưa thêm vào gọi “TRIPS-cộng” vào FTA gây 220 tác dộng tiêu cực tới chương trình điều trị HIV/AIDS Thái Lan, hậu làm cho hàng ngàn người hội chữa bệnh cách rẻ tiền hiệu Nguồn: www.oxfamamerica.org/ /briefing_papers/briefing_paper.2006-04-19 6.3.5 Vấn đề kiểm soát hành vi phản cạnh tranh hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng li-xăng (licence) Theo Điều 40 Hiệp định TRIPs, số hoạt động điều kiện cấp li-xăng gắn liền với quyền sở hữu trí tuệ có tính chất hạn chế cạnh tranh ảnh hưởng xấu đến thương mại cản trở việc chuyển giao phổ biến công nghệ TRIPs quy định ngăn cản Thành viên sử dụng luật pháp quốc gia quy định hành vi điều kiện li-xăng bị coi lạm dụng quyền sở hữu trí tuệ có gây ảnh hưởng xấu cho hoạt động cạnh tranh thị trường liên quan Các nước Thành viên thơng qua biện pháp thích hợp phù hợp với quy định Hiệp định TRIPs để ngăn ngừa kiểm sốt hành vi trên, bao gồm điều kiện cấp ngược độc quyền, điều kiện ngăn ngừa việc phản đối hiệu lực việc cấp li-xăng trọn gói bắt buộc, phù hợp với luật quy định liên quan Thành viên Quy định pháp luật trước Việt Nam bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh phù hợp với yêu cầu điều ước quốc tế (Cơng ước Paris) Tuy nhiên, ngồi quy định chống cạnh tranh không lành mạnh Luật Cạnh tranh, lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp cịn thiếu quy định cụ thể để tăng tính khả thi nhằm bảo hộ nhà đầu tư sáng tạo chống cạnh tranh không lành mạnh thành sáng tạo Đồng thời, hành vi cạnh tranh không lành mạnh không định nghĩa cách cụ thể pháp luật sở hữu công nghiệp, mà định nghĩa cách khái quát, khó tiên lượng khả vận dụng Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 kế thừa quy định trước quyền chống cạnh tranh không lành mạnh, đồng thời bổ sung điều khoản nhằm xác định rõ hành vi bị coi hành vi cạnh tranh 221 không lành mạnh (Điều 130) biện pháp hành để xử lý hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh (Điều 211.3) 6.3.6 Thực thi quyền sở hữu trí tuệ Khơng thể có mơi trường cạnh tranh lành mạnh, doanh nghiệp đầu tư tiền cho phát minh, sáng chế, cải tiến mẫu mã, kiểu dáng, xây dựng thương hiệu sản phẩm, v.v lại bị doanh nghiệp khác sử dụng trái phép Nghĩa vụ bảo hộ thực thi quyền sở hữu trí tuệ quy định rõ ràng Hiệp định khía cạnh liên quan đến thương mại quyền sở hữu trí tuệ (TRIPs) Yêu cầu TRIPs hệ thống thực thi quyền sở hữu trí tuệ là: - Luật pháp nước Thành viên phải có thủ tục thực thi quyền bao gồm biện pháp chế tài dân hành chính, hình sự, biện pháp kiểm soát biên giới biện pháp khẩn cấp tạm thời; thủ tục thực thi phải đắn công bằng, không phức tạp, tốn kém, chậm trễ định dựa vào chứng có khả xem xét lại; định hành theo thủ tục tư pháp - Các thủ tục dân hành phải đắn, cơng (quyền tham gia vụ kiện), bên có quyền nghĩa vụ đưa chứng cứ, tịa án có quyền lệnh chấm dứt hành vi xâm phạm sở hữu trí tuệ bên thiệt hại phải bồi thường; có quy định biện pháp khác xử lý hàng xâm phạm nghĩa vụ bồi thường lạm dụng quyền kiện - Các biện pháp khẩn cấp tạm thời: quan có thẩm quyền có quyền ban hành lệnh cấm tạm thời; tịa án có quyền yêu cầu nguyên đơn cung cấp chứng nộp khoản tiền bảo đảm, ngăn chặn lạm dụng; thủ tục thông báo, lệnh, xem xét lại theo yêu cầu bị đơn; - Các biện pháp kiểm soát biên giới bao gồm quyền đình thơng quan hải quan; thủ tục nộp đơn cung cấp chứng cứ; khoản bảo đảm, bảo chứng hợp lý; thủ tục xử lý hàng hóa thơng quan; biện pháp bồi thường; quyền kiểm tra hàng hóa bị nghi xâm phạm; quyền chủ động thực thi quan hải quan; biện pháp hàng xâm phạm nhãn hiệu 222 - Các thủ tục hình sự: Thành viên phải có đủ quy định pháp luật thủ tục, hình phạt hình Theo số đánh giá hành, Việt Nam có nhiều nỗ lực việc xây dựng pháp luật sở hữu trí tuệ, vấn đề thực thi coi điểm yếu cần phải khắc phục 40 thời kỳ hậu gia nhập WTO Điều 61 Hiệp định TRIPs ghi nhận: Các Thành viên phải quy định thủ tục tố tụng hình hình phạt cần áp dụng trường hợp cố ý làm hàng giả nhãn hiệu hàng hố vi phạm quyền với mục đích thương mại Những chế tài áp dụng phải bao gồm tù giam và/ phạt tiền đủ để răn đe xâm phạm, phù hợp với mức hình phạt áp dụng tội phạm có mức độ nặng nhẹ tương ứng Trong trường hợp thích hợp, biện pháp chế tài áp dụng phải bao gồm việc thu giữ, tịch thu tiêu huỷ hàng hoá vi phạm nguyên liệu phương tiện sử dụng chủ yếu để thực tội hạm Các Thành viên quy định thủ tục hình hình phạt áp dụng cho trường hợp khác vi phạm quyền sở hữu trí tuệ, đặc biệt trường hợp cố ý vi phạm vi phạm với mục đích thương mại Chính phủ cần có biện pháp hữu hiệu việc chống sản xuất kinh doanh hàng giả, tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ chủ thể, nghiêm cấm nghiêm khắc xử lý hành vi giả mạo, đánh cắp, chiếm đoạt kết đầu tư sáng tạo 6.3.7 Những mối quan ngại thách thức trình thực TRIPs - Đối với chủ sở hữu đối tượng sở hữu trí tuệ người tiêu dùng Trong trình hội nhập kinh tế giới, hàng hóa lưu thơng ngồi nước cách dễ dàng song kéo theo tình 40 Lê Xuân Thảo, Ðổi chế thực thi, bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ, Nhân dân điện tử ngày 23/11/2006 223 trạng hàng giả, hàng nhái Doanh nghiệp thêm thường xuyên phải lo đối phó với nạn làm hàng giả tồn cầu hóa Nạn làm giả nhái tác động tới khía cạnh kinh doanh Việc gian lận không giới hạn sản phẩm xa xỉ mà mở rộng sang nhiều dòng sản phẩm tiêu dùng khác Việc làm giả làm nhái ngày hữu đồ chơi cho trẻ em, dược phẩm, thực phẩm đồ uống, điều tạo thành mối nguy hiểm thực khách hàng 41 Khối lượng thực phẩm giả bị thu giữ biên giới EU tăng 200% từ 1,5 triệu năm 2003 lên 4,5 triệu đơn vị năm 2004 Các hàng hóa bị thu giữ bao gồm: kẹo, bánh kem xốp, kẹo cao su chí táo Hàng điện tử máy tính giả thu tăng lớn tới 700% thời kỳ Lợi nhuận cao, khả bị xử phạt thấp cộng với sẵn có trang thiết bị sản xuất đại tạo môi trường thuận lợi cho ngành công nghiệp hàng giả quy mô lớn Nạn làm hàng giả gây tổn thất lớn cho doanh thu thuế Chính phủ chúng hoạt động hoàn toàn thị trường ngầm Diễn đàn Kinh tế Thế giới năm 2003 dự tính giá trị hàng giả nhái năm tới 450 tỉ Euro hay 5-7% thương mại giới Tại biên giới EU, việc tịch biên 130 triệu đơn vị hàng giả, hàng nhái năm 2004 tăng 12% so với 2003 gần 1000% so với 1998 - Đối với nhà sản xuất, cạnh tranh bất bình đẳng Điều Hiệp định TRIPs (nguyên tắc đãi ngộ quốc gia) quy định Thành viên phải dành cho công dân Thành viên khác đối xử không thuận lợi so với đối xử Thành viên cơng dân bảo hộ sở hữu trí tuệ Cạnh tranh công (fair competition) thể nguyên tắc "tự cạnh tranh điều kiện bình đẳng nhau” Mục tiêu nguyên tắc đãi ngộ quốc gia tạo điều kiện cạnh tranh bình đẳng hàng hoá nhập hàng hoá nội địa loại 41 Markus Cornaro, Thơng cáo báo chí Phái đoàn châu Âu Hà Nội ngày 20/3/2006 224 Hiện Việt Nam chưa có tịa án chun trách sở hữu trí tuệ, quan thực thi chưa thực vào để áp dụng biện pháp chế tài hành vi vi phạm quyền cạnh tranh công Tuy Việt Nam có nhiều nỗ lực việc xây dựng pháp luật sở hữu trí tuệ, vấn đề thực thi, xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ vi phạm quyền cạnh tranh cơng mối lo ngại cho chủ sở hữu tài sản trí tuệ đầu tư tiến hành giao dịch thương mại với đối tác Việt Nam - Thực thi Hiệp định TRIPs vấn đề đảm bảo lợi ích nước thành viên Thực thi Hiệp định TRIPs vấn đề quan trọng, thường có bất đồng lợi ích nước phát triển phát triển Về lâu dài, việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ khuyến khích sáng tạo nước phát triển có lợi nước phát triển Nhưng TRIPs có xu hướng bất lợi cho nước phát triển phát triển, sáng chế chủ yếu nước phát triển, TRIPs bảo vệ quyền người tạo sáng chế qui định người sử dụng sáng chế phải trả tiền Trong đó, nước phát triển lại có sáng chế, nhu cầu họ sử dụng thành tựu sở hữu trí tuệ nước phát triển ngày cao 6.4 CÁC CUỘC ĐÀM PHÁN TRONG VÒNG DOHA LIÊN QUAN ĐẾN TRIPs Tiếp tục nhiệm vụ đàm phán định sẵn Vòng Uruguay xuất phát từ sức ép đàm phán nước phát triển thời kỳ, Vòng Doha xem xét mở rộng đàm phán sang lĩnh vực đàm phán khác Theo Tuyên bố Doha, WTO đàm phán lĩnh vực: vấn đề phát triển, nông nghiệp, dịch vụ, tiếp cận thị trường hàng phi nông sản (NAMA)42, vấn đề TRIPs, vấn đề NAMA - Non Agriculture Market Access - mở cửa thị trường hàng hóa phi nơng sản, chương trình hành động DDA 42 225 Singapore, vấn đề quy tắc WTO, vấn đề giải tranh chấp (DSU) vấn đề thương mại - môi trường 6.4.1 Những nội dung đàm phán Vòng Doha liên quan đến sở hữu trí tuệ Tuyên bố Hội nghị Bộ trưởng Doha vào tháng 11 năm 2001 bao gồm nhiệm vụ sau cho đàm phán bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ theo Hiệp định TRIPs: Một là, vấn đề sức khoẻ cộng đồng Tuyên bố khẳng định Hiệp định cần diễn giải thực thi theo cách hỗ trợ quyền Thành viên WTO nhằm bảo vệ sức khoẻ cộng đồng, đặc biệt để thúc đẩy việc tiếp cận thuốc cho tất người Tuyên bố thị cho Hội đồng TRIPs nhanh chóng tìm giải pháp nhằm giải khó khăn Thành viên WTO khơng có lực sản xuất có lực sản xuất không đầy đủ ngành dược phẩm để Thành viên sử dụng hiệu chế bắt buộc chuyển giao quyền sử dụng sáng chế Ngày tháng 12 năm 2005, Đại Hội đồng thông qua nghị chuyển “ngoại lệ” ngày 30 tháng năm 2003 thành điều khoản sửa đổi Hiệp định TRIPs Ngoại lệ tạo điều kiện cho nước nghèo có phiên rẻ loại thuốc cấp sáng chế thông qua việc bỏ qua điều khoản Hiệp định TRIPs, việc cấm xuất loại dược phẩm sản xuất theo giấy phép cưỡng chế sang nước khả sản xuất loại dược phẩm Nghị thức đưa vào Hiệp định TRIPs hai phần ba Thành viên WTO phê chuẩn thay đổi Các Thành viên quyền phê chuẩn trước thời hạn 1/12/2007 Mặc dầu vậy, hệ thống có điều khoản thận trọng chống lại việc lạm dụng, (ví dụ bảo vệ chống lại tái nhập hay nhập song song, nghĩa vụ thơng báo, rà sốt hàng năm, có tuyên bố không áp dụng công cụ này), điều khoản tất Thành viên thơng qua Cho tới nay, chưa Chính phủ sử dụng lựa chọn Các thỏa 226 thuận nhằm điều chỉnh Hiệp định TRIPs soạn để giúp nước phát triển giải trường hợp khẩn cấp sức khoẻ cộng đồng, ví dụ liên quan tới HIV/AIDS, dịch tả, v.v…Thỏa thuận xác nhận Thành viên WTO tâm đảm bảo hệ thống thương mại WTO đóng góp vào mục tiêu phát triển nhân văn Hai là, vấn đề bảo hộ dẫn địa lý Các Thành viên đàm phán thành lập hệ thống đa phương cho việc thông báo đăng ký dẫn địa lý rượu, quy định Điều 23.4 Hiệp định TRIPs Tuy nhiên điều chưa đạt nhiều tiến Qúa trình đưa quy định chi tiết cho việc mở rộng bảo hộ dẫn địa lý cho sản phẩm khác rượu gặp phải tình hình tương tự Các khái niệm tác động pháp lý việc bảo hộ dẫn địa lý có tiếp tục gây tranh cãi EU nhiều Thành viên WTO khác, bao gồm nước phát triển (Ấn Độ, Bangladesh, Trung Quốc, Pakistan, Thái Lan, v.v…) ủng hộ việc tăng cường bảo hộ, kể việc mở rộng sang sản phẩm nông nghiệp thực phẩm Hoa Kỳ nước phản đối việc đăng ký tăng cường bảo hộ Hoa Kỳ đề xuất hệ thống đăng ký bao gồm sở liệu dẫn địa lý thông báo, việc tham gia vào hệ thống tự nguyện Sự linh hoạt Hoa Kỳ điều kiện để có tiến đàm phán nội dung Các Thành viên phản đối khác Braxin, Canada, Úc, Áchentina, Chilê Niu Dilân, số Thành viên chịu ảnh hưởng ngành công nghiệp sản xuất rượu nhà sản xuất thực phẩm lớn Nhật Bản Hàn Quốc ủng hộ quan điểm Hoa Kỳ Ba là, mối quan hệ TRIPs Công ước Đa dạng Sinh học Vào năm 2002, EU đưa tài liệu so sánh toàn diện, bao gồm việc xây dựng quan điểm thân thiện với môi trường Vào năm 2005, EU đưa đề xuất cho Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO) WTO Các đề xuất cung cấp thông tin nguồn gốc nguồn lực chung trình đăng ký phát minh sáng chế Cần áp dụng chế tài chống lại thông tin sai lệch hệ thống cấp sáng chế Hoa Kỳ phản đối đề xuất EU cho 227 chúng xa Các nước phát triển lại cho đề xuất chưa đủ Tại Hồng Kông, nhiệm vụ đàm phán Doha tái khẳng định Vấn đề thảo luận hội nghị Công ước Đa dạng Sinh học Braxin Bốn là, vấn đề bảo đảm chuyển giao công nghệ cho nước phát triển Các nhà đầu tư nước ngồi nhà xuất khơng sẵn sàng chuyển giao công nghệ sang nước mà tượng sao, chép, sản xuất hàng giả phổ biến Theo Điều 66.2 TRIPs, Thành viên phát triển có ưu đãi cho doanh nghiệp tổ chức lãnh thổ để thúc đẩy khuyến khích việc chuyển giao cơng nghệ sang Thành viên phát triển Tuyên bố Doha thị nước phát triển báo cáo trước cuối năm 2002 thực trạng thực cam kết Ở mức độ rộng sách thương mại, Đại Hội đồng WTO báo cáo công việc thực tiến đạt việc rà soát mối liên hệ thương mại chuyển giao cơng nghệ khuyến nghị đưa phạm vi WTO để tăng luồng công nghệ sang nước phát triển Tuyên Bố trưởng Doha khởi đầu chương trình làm việc đầy tham vọng, nhằm giải khó khăn nước phát triển việc thực thi nghĩa vụ WTO cam kết đưa Vòng đàm phán Uruguay Đối với Hiệp định TRIPs, nhiệm vụ đàm phán gồm vấn đề mở rộng dẫn địa lý để áp dụng sản phẩm khác rượu, mối liên hệ TRIPs Công ước Đa dạng Sinh học, chuyển giao công nghệ sang nước phát triển Trong bối cảnh đó, vào ngày 29 tháng 11 năm 2005, Hội đồng TRIPs gia hạn thời hạn cho Thành viên phát triển việc thực thi quyền sở hữu trí tuệ cách có hiệu tới tháng năm 2012 6.4.2 Triển vọng Vòng Doha liên quan đến TRIPs ảnh hưởng Việt Nam Chỉ dẫn địa lý coi vấn đề bất đồng tranh cãi gay cấn trước sau Vòng đàm phán Doha, vị tiếng nói Mỹ 228 EC đàm phán mạnh mẽ Hiện tồn bất đồng Mỹ EC bảo hộ dẫn địa lý: Trong số hình thức sở hữu trí tuệ cịn có nhiều loại hình bảo hộ đa dạng đặc biệt Một số nước khối EU bảo hộ riêng dẫn địa lý cho hàng hóa rượu cônhắc Pháp hay rượu whisky Scotland Tuy nhiên, Hoa Kỳ 43, dẫn địa lý bảo hộ với nhãn hiệu chứng nhận Liên quan tới việc mở rộng bảo hộ sang sản phẩm khác ngồi rượu, Việt Nam có lẽ có nhiều quan tâm (ví dụ cho nơng sản thực phẩm) Tuy nhiên, có hội việc đạt thỏa thuận đàm phán Vòng Doha Khi trở thành Thành viên WTO, Việt Nam phải thực thi kết Vịng Doha thơng qua quy định nước Tùy thuộc vào kết này, Việt Nam phải đưa số thay đổi quy định TRIPs mình, bên cạnh thay đổi mà Việt Nam đưa tiến trình gia nhập WTO Tuy nhiên, thay đổi xảy dường hạn chế quy mô, vấn đề TRIPs đàm phán cụ thể dường khơng địi hỏi thay đổi quy định pháp lý Hiện nay, bảo hộ dẫn địa lý rượu mức cao yêu cầu TRIPs quy định thể chế hóa Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam năm 2005 Hệ thống bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ sau Doha cho phép sử dụng giấy phép cưỡng chế để nhập loại thuốc cấp sáng chế trường hợp khẩn cấp sức khỏe cộng đồng đem lại số lợi ích tiềm cho Việt Nam Năng lực sản xuất thuốc để xuất Việt Nam mức thấp nước ta hưởng lợi khả nhập sản phẩm mở Việt Nam Thành viên đầy đủ WTO 43 Thomas G Field Jr., Trung tâm Luật Franklin Pierce New Hampshire, Nhập môn sở hữu trí tuệ http://www.piercelaw.edu/tfield/tgf.htm 229 6.5 PHÂN TÍCH LỢI ÍCH – CHI PHÍ ĐỐI VỚI VIỆC TUÂN THỦ TRIPs CỦA VIỆT NAM 6.5.1 Tác động ngân sách nhà nước Việc thực yêu cầu mặt thiết chế TRIPs chắn tạo gánh nặng tài nước có ngân sách hạn hẹp, có Việt Nam Khi đánh giá tác động kinh tế, số phân tích cho thấy nước có trình độ phát triển cao hưởng lợi từ việc tăng cường bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tồn cầu thời hạn bảo hộ, gây thiệt hại cho nước cần nhập cơng nghệ Phân tích này, gắn liền với chi phí liên quan tới việc thi hành Hiệp định, cho thấy phí tổn tương đối lớn nước phát triển 44 Thêm cần phải kể đến chi phí cho việc mua quyền sử dụng hợp pháp đối tượng sở hữu trí tuệ phần mềm máy tính sử dụng quan nhà nước Liên minh Phần mềm doanh nghiệp (BSA) - tổ chức phi lợi nhuận mang tính tồn cầu hoạt động 80 quốc gia thu thập thông tin hành vi vi phạm quyền phần mềm đối tượng sử dụng công ty, doanh nghiệp Việt Nam BSA kết luận vi phạm quyền phần mềm có ảnh hưởng xấu mặt kinh tế cản trở phát triển ngành công nghiệp phần mềm nước, thất thu thuế hội việc làm kinh tế địa phương Cũng theo báo cáo này, từ đến 2009, vi phạm quyền phần mềm Việt Nam giảm 10 điểm từ 92% đến 82%, kết trực tiếp đóng góp tỷ USD vào GDP, tạo 4.097 việc làm lĩnh vực công nghệ cao đóng góp thêm 43 triệu USD tiền thuế vào ngân sách quyền địa phương 726 triệu USD doanh thu cho công ty phần mềm nước 45 44 Uỷ ban Thương mại quốc gia Thụy điển Uỷ ban Quốc gia Hợp tác kinh tế quốc tế Việt Nam Tác động hiệp định WTO nước phát triển xuất năm 2005 45 Đánh giá tình hình vi phạm quyền Việt Nam, VNMedia, ngày 8/11/2006 230 Hộp số 6.4 Việt Nam cần khoảng tỷ USD để xoá vi phạm quyền phần mềm Với khoảng triệu máy tính cá nhân có Việt Nam tỷ lệ vi phạm quyền phần mềm vào loại cao giới (trên 90%), để xoả bỏ vấn nạn này, cần khoảng gần tỷ USD Trên thông tin Viện chiến lược Bưu viễn thơng Cơng nghệ thơng tin, Bộ BCVT vừa đưa Càng tới thời điểm Việt Nam nhập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) kỳ vọng Mỹ thông qua quy chế PNTR cho Việt Nam, lĩnh vực CNTT lại rộ lên vấn đề quyền Theo nhận định chun gia, khơng thể trì tình trạng nay, đặc biệt gia nhập WTO Có thể nói tình trạng vi phạm quyền phần mềm tồn nhiều nơi, nhiều khâu, từ quan nhà nước, đến tổ chức, cá nhân Thời gian gần đây, đợt kiểm tra phát sai phạm, từ cửa hàng kinh doanh băng đĩa, đến công ty kinh doanh máy tính, thiết bị tin học Mới vụ kiểm tra, phát vi phạm quyền phần mềm Công ty Daewoo-Hanel, trị giá gần tỷ đồng Bình luận vấn đề này, theo ý kiến chuyên gia, thấy tín hiệu bước đầu khả quan thơng qua việc ký kết sử dụng phần mềm có quyền Vietcombank FPT với Microsoft Theo đó, Vietcombank mua 4.000 giấy phép sử dụng MS Office, FPT mua quyền sử dụng phần mềm cho 4.500 PC công ty thời gian năm (10/200610/2009) Các nhân viên FPT có máy tính xách tay có tồn quyền sử dụng phần mềm máy trạm Microsoft Trong thời gian này, FPT đồng thời sử dụng tất phần mềm máy chủ công cụ phát triển phần mềm Microsoft Có thể nói việc hai cơng ty Việt Nam mua quyền sử dụng phần mềm có ý nghĩa lớn với thị trường CNTT Đây hành động cụ thể Việt Nam nhằm cho cộng đồng quốc tế, nhà đầu tư quốc tế thấy tâm Việt Nam vấn đề giải vi phạm quyền Và việc tổ chức, tập đồn, cơng ty Việt Nam cần nghiên cứu, thực hiện, để khơng bị đưa vào tình “bĩ cực” cơng ty ngồi nước đưa vấn đề quyền phần mềm Theo VnMedia, http://www.fps.com.vn/news 27/10/2006 231 6.5.2 Tác động mặt kinh tế Việt Nam nhập công nghệ Theo đánh giá chung WIPO UNCTAD, theo kinh nghiệm số nước trải qua giai đoạn phát triển hệ thống sở hữu trí tuệ theo tiêu chuẩn ngày nâng cao, với nước phát triển Việt Nam, việc chấp nhận tiêu chuẩn cao TRIPs trước mắt tạo khó khăn, chí có tác động xấu số mặt biết vượt qua khó khăn, hạn chế trước mắt thu lợi ích lớn dài hạn Khi đánh giá tác động tiêu chuẩn cao TRIPs Việt Nam ngắn hạn, thấy chế bảo hộ sở hữu trí tuệ hạn chế khả tiếp cận xã hội người tiêu dùng Việt Nam hàng loạt sản phẩm dịch vụ, chí ảnh hưởng tới việc thực số sách xã hội Trong điều kiện tại, hầu hết sáng chế công nghệ Việt Nam nằm tay nước Trong vài năm gần đây, tỷ lệ số đơn sáng chế người Việt Nam trung bình từ 1995 đến 2003 chiếm 3,4% tổng số đơn patent nộp Việt Nam Từ thực trạng cấp sáng chế nói đưa nhận xét là, số sản phẩm công nghệ cấp sáng chế Việt Nam từ 1995 đến nay, hầu hết sản phẩm, chí cơng nghệ tạo nước ngồi, thuộc quyền kiểm sốt nước việc sử dụng, nhập vào Việt Nam sản phẩm/cơng nghệ bị khống chế quyền sáng chế chủ sở hữu (cũng nước ngoài) Hiện hầu hết sản phẩm văn hoá (sách tham khảo, CD, VCD, DVD, phim ảnh, phần mềm máy tính…) có nguồn gốc từ nước ngồi Việc áp dụng chế bảo hộ cho sản phẩm tạo nên tình trạng sản phẩm/cơng nghệ bị khống chế quyền patent chủ sở hữu Tình trạng bảo hộ cứng theo WTO sáng chế quyền tác giả gây hậu quả: tạo độc quyền cho người nắm giữ quyền sở hữu trí tuệ, từ tạo nguy nâng giá bán sản phẩm; khống chế bất hợp lý tạo khan hàng hoá, từ dẫn đến tình 232 trạng khó tiếp cận với hàng hố, sản phẩm Tình trạng rõ rệt điều kiện mức sống xã hội thấp Việt Nam Tình trạng nói xảy với loại hàng hoá, sản phẩm đặc biệt ảnh hưởng đến số sách xã hội, sách nâng cao mức sống văn hoá bảo đảm sức khoẻ cho nhân dân 6.5.3 Tác động doanh nghiệp nhà đầu tư Việt Nam Cơ chế bảo hộ sở hữu trí tuệ với tiêu chuẩn cao đặt doanh nghiệp nhà đầu tư Việt Nam vào môi trường pháp lý phức tạp, bắt buộc họ phí cho việc sử dụng chế Cho đến hơm nay, cịn nhiều doanh nhân Việt Nam chưa nắm vững ý nghĩa, nội dung chế bảo hộ sở hữu trí tuệ đòi hỏi cần thời gian, học hỏi phí Điều dường tạo gánh nặng nỗ lực thâm nhập vào thị trường doanh nghiệp, đặc biệt doanh nghiệp Trong thực tế, nhiều doanh nghiệp tưởng hoạt động kinh doanh khơng liên quan đến vấn đề sở hữu trí tuệ khơng có đối tượng sở hữu trí tuệ đăng ký Tuy nhiên, môi trường pháp lý với chế bảo hộ sở hữu trí tuệ đặt doanh nghiệp vào ràng buộc bị rơi vào vụ việc kiện tụng, tranh chấp với người khác Cơ chế bảo hộ sáng chế tạo nguy cho nhà đầu tư để tìm kiếm cơng nghệ Trong tình mà việc nghiên cứu chậm đến kết có kết chậm làm thủ tục đăng ký sáng chế quyền sản phẩm nghiên cứu bị vào tay người khác đạt sáng chế cho sản phẩm tương tự Mặt khác, chế bảo hộ sở hữu trí tuệ khắt khe tạo nên bất bình đẳng doanh nghiệp lớn với doanh nghiệp vừa nhỏ, chí kinh tế lớn với kinh tế nhỏ Nếu xem xét số lượng sáng chế nhãn hiệu Việt Nam đăng ký vào Mỹ ngược lại số năm gần đây, thấy số đối tượng sở hữu trí tuệ Việt Nam đăng ký vào Mỹ số năm tới 233 số không đáng kể so với số đăng ký từ Mỹ vào Việt Nam; quan hệ trao đổi sáng chế nhãn hiệu Việt Nam với nước khu vực khác tương tự Tình hình nói cho thấy rằng, chủ thể Việt Nam khơng có nhiều hội sử dụng chế bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ nước khác hệ thống sở hữu trí tuệ Việt Nam lại chủ thể nước khai thác với hội lớn nhiều 46 Khả tài hạn hẹp, quy mơ phần lớn nhỏ nhỏ doanh nghiệp Việt Nam hạn chế lớn cho Việt Nam khai thác chế bảo hộ sở hữu trí tuệ nước khác Khi xảy tranh chấp, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Việt Nam nước ngồi, thủ tục tư pháp phức tạp, chi phí th luật sư cao… khiến cho khơng phải có nhiều doanh nghiệp Việt Nam đủ sức theo đuổi vụ kiện tụng để giữ gìn quyền nước khác 6.5.4 Vấn đề Việt Nam tiếp cận dược phẩm cấp sáng chế từ nước Thành viên khác Vấn đề tiếp cận dược phẩm có ý nghĩa quan trọng nhiều nước phát triển bênh dịch vấn đề sức khoẻ khác làm hạn chế khả phát triển người dân đất nước nói chung Các lĩnh vực Hiệp định TRIPS liên quan đến vấn để tiếp cận dược phẩm sáng chế, nhãn hiệu, bảo hộ bí mật kinh doanh Đối với nước phát triển, thuốc thiết yếu loại thuốc đáp ứng nhu cầu chăm sóc sức khoẻ cho đại đa số nhân dân Thuốc phải sẵn có tất sở y tế, thời điểm, chế phẩm phải có hàm lượng khác thích hợp với đối tượng sử dụng với cá nhân cộng đồng chấp nhận Thiếu tiếp cận với loại thuốc thiết yếu vấn đề lớn nhiều nước phát triển khu vực Rất khó cho nước phát triển có lợi việc đảm bảo sức khoẻ cộng đồng tham gia vào Hiệp định TRIPS Các nước thành viên, kể Việt Nam, cần có chiến lược để vượt qua thách thức để cải thiện khả tiếp cận với loại thuốc Cục Sở hữu trí tuệ Vấn đề sở hữu trí tuệ q trình hội nhập quốc tế vấn đề pháp lý, thực tiễn đặt cho Việt Nam, tài liệu dẫn, trang 15 46 234 Điều 125 khoản 2.b Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 Việt Nam quy định ngoại lệ quyền ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp sau: Chủ sở hữu đối tượng sở hữu cơng nghiệp khơng có quyền cấm người khác lưu thông, nhập khẩu, khai thác công dụng sản phẩm đưa thị trường, kể thị trường nước cách hợp pháp, trừ sản phẩm khơng phải chủ sở hữu nhãn hiệu người phép chủ sở hữu nhãn hiệu đưa thị trường nước ngoài; Quy định thu hẹp phạm vi quyền nhập chủ độc quyền cách mở rộng hết mức ngoại lệ quyền nhập nhằm khai thông tối đa luồng hàng nhập có sức cạnh tranh, chủ yếu giá Hiện nay, đại đa số sáng chế cấp độc quyền Việt Nam người nước ngồi, số sáng chế áp dụng Việt Nam Vì vậy, sản phẩm bảo hộ chủ yếu nhập từ nước ngồi với giá cao, điển hình thuốc tây sản phẩm công nghệ cao Điều 125.2.b Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005 góp phần làm tăng khả tiếp cận loại thuốc cấp sáng chế Việt Nam, hãng thuốc nắm giữ sáng chế độc quyền sản xuất, sử dụng buôn bán sản phẩm cấp sáng chế Quy định tạo điều kiện cho nước nghèo Việt Nam nhập loại thuốc nhà sản xuất có sáng chế ngành dược nước chưa thể tự sản xuất 6.5.5 Vấn đề tăng cường lực Việt Nam tiếp thu chuyển giao cơng nghệ Chuyển giao cơng nghệ có vị trí quan trọng nội dung TRIPs Một mục tiêu Hiệp định TRIPs thúc đẩy chuyển giao công nghệ phổ biến công nghệ Một nghiên cứu thực nghiệm hoạt động cơng ty nước ngồi kinh tế chuyển đổi cho thấy việc bảo hộ yếu quyền sở hữu trí tuệ khơng ảnh hưởng tới FDI ngành nhạy cảm, mà làm cho nhà đầu tư lựa chọn việc nhập đầu tư vào sản xuất nước Nếu 235 điều với nước phát triển, khiếm khuyết việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ tác động xấu đến việc chuyển giao công nghệ Một hệ thống quyền sở hữu trí tuệ hữu hiệu coi có tác động tích cực mặt kinh tế nước phát triển quan tâm tới chuyển giao cơng nghệ, hình thức đầu tư trực tiếp hay chuyển giao li-xăng Một yếu tố quan trọng bối cảnh lực tiếp thu cơng nghệ nước Ví dụ, Việt Nam có nguồn lực dành cho nghiên cứu phát triển, có sáng chế để bảo vệ Vì vậy, Việt Nam hưởng lợi từ việc bảo hộ mạnh sáng chế lực tiếp thu công nghệ nước ta không cải thiện Việt Nam cần tập trung nguồn lực vào việc tăng cường lực để chuyển giao công nghệ tốt như: quản lý cải thiện, tăng cường chương trình đào tạo, ban hành biện pháp khuyến khích cơng nghệ trọng điểm sách cạnh tranh hiệu đơn vị tiếp nhận chuyển giao công nghệ 236 ... dành cho Thành viên WTO khác Hiệp định đưa vào đàm phán thương mại tồn cầu Vịng đàm phán Uruguay 198 6-1 99 4 thuộc GATT, kết thúc với việc thành lập Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) Các quy định... trải 39 Y tế cộng đồng lâm nguy: Hiệp định Thương mại Tự Thái Lan - Hoa Kỳ đe dọa việc tiếp cận thuốc chữa bệnh Thái Lan www.oxfamamerica.org/ /briefing_papers/briefing_paper .20 0 6-0 4-1 9 21 8 Hộp... nhờn thuốc) Việc sản xuất GPO-vir nước hợp pháp 21 9 loại thuốc hệ thứ phát minh trước Thái Lan thực thi việc bảo vệ sáng chế năm 19 92, đó, khơng chịu điều chỉnh sáng chế nước Tuy nhiên, loại thuốc