Đang tải... (xem toàn văn)
Các chỉ số đánh giá khác Chỉ số phát triển con người (Human Development IndexHDI) Chỉ số phát triển con người là chỉ số so sánh định lượng về sức khoẻ (tuổi thọ), tri thức (tỷ lệ biết chữ) và mức thu nhập (GDP đầu người) cho từng quốc gia trên thế giới. HDI là một thước đo tổng quát về phát triển con người, giúp tạo ra một cái nhìn tổng quát về sự phát triển của một quốc gia.
02.11.2013 1 Nguyễn Quốc Phi Môi trường và phát triển bền vững Chương 4 Đánh giá độ bền vững (tiếp) Môi trường và PTBV 02.11.2013 2 4.3.4. Các chỉ số đánh giá khác Chỉ số phát triển con người (Human Development Index-HDI) Chỉ số phát triển con người là chỉ số so sánh định lượng về sức khoẻ (tuổi thọ), tri thức (tỷ lệ biết chữ) và mức thu nhập (GDP đầu người) cho từng quốc gia trên thế giới. HDI là một thước đo tổng quát về phát triển con người, giúp tạo ra một cái nhìn tổng quát về sự phát triển của một quốc gia. Ch.4. Đánh giá độ bền vững Sức khỏe (Life Expectancy Index-LEI): Một cuộc sống dài lâu và khỏe mạnh, đo bằng tuổi thọ trung bình Tri thức (Education Index-EI): Được đo bằng tỉ lệ số người lớn biết chữ và tỉ lệ nhập học các cấp giáo dục (tiểu học, trung học, đại học). Chỉ số học vấn theo cách tính cũ (áp dụng đến năm 2011) được tính bằng 2/3 tỉ lệ số người lớn biết chữ cộng với 1/3 tỷ lệ chung trong cả nước Cách tính mới (từ năm 2012) là tỷ lệ của số năm một người đầu tư cho việc học cho đến cuối đời. Ch.4. Đánh giá độ bền vững 02.11.2013 3 Thu nhập (Income Index-II): Mức sống đo bằng GDP bình quân đầu người, được tính theo phương pháp sức mua tương đương PPP (Purchasing Power Parity). Chỉ số tổng hợp HDI được tính theo công thức: Ch.4. Đánh giá độ bền vững 3 IIEILEIHDI = Bản đồ thế giới theo chỉ số phát triển con người HDI (2012) Ch.4. Đánh giá độ bền vững 02.11.2013 4 Dựa vào chỉ số HDI, các quốc gia được xếp vào bốn nhóm chính là nhóm có chỉ số HDI: rất cao, cao, trung bình và thấp Ch.4. Đánh giá độ bền vững Các nước đạt vị trí dẫn đầu qua các năm là Na Uy (1999- 2006 và 2009-2011), Iceland (2007-2008), Canada (1994- 1998), Nhật Bản (1990-1993). Chỉ số HDI của Việt Nam liên tục được cải thiện trong thời gian qua, từ 0,583 năm 1985 tăng lên 0,605 vào năm 1990; năm 1995 là 0,649, năm 2002 và 2003 là 0,688 và năm 2004 là 0,691 phản ánh những thành tựu phát triển con người chủ chốt như mức sống, tuổi thọ, y tế và giáo dục. Tuy nhiên thành tích này đã bị giảm một cách đáng kể trong những năm gần đây, xuống còn 0,590 (2010) và 0,593 (2011). Ch.4. Đánh giá độ bền vững 02.11.2013 5 Tuổi thọ của người dân Việt Nam tăng từ 68,6 năm 2003 lên 69 tuổi năm 2004 và 70,5 tuổi năm 2005. Mức thu nhập bình quân đầu người tính theo sức mua của Việt Nam tăng từ 2.300 USD năm 2004 lên 2.490 USD năm 2005. Tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ở Việt Nam giảm mạnh. Với mức tăng trưởng kinh tế tương đương và mức thu nhập thấp hơn nhưng Việt Nam đã vượt nhiều nước về giảm tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh. Tuy nhiên, gần đây, có nhiều ý kiến cho rằng cần phải xem xét lại chỉ số HDI ở Việt Nam do bệnh báo cáo thành tích hiện nay rất phổ biến trong giáo dục. Ch.4. Đánh giá độ bền vững Dấu chân sinh thái (Ecological footprint) Phương pháp “Dấu chân sinh thái” được sử dụng như một công cụ để so sánh Nhu cầu của con người với Sức tải sinh học – khả năng tái tạo tài nguyên và hấp thu chất thải của Trái đất, bằng cách chuyển đổi các diện tích có khả năng cung cấp năng suất sinh học sang đơn vị chuẩn hecta toàn cầu (gha). “Dấu chân sinh thái là một thước đo nhu cầu về các diện tích đất, nước có khả năng cho năng suất sinh học cần thiết để cung cấp thực phẩm, gỗ cho con người, bề mặt xây dựng cơ sở hạ tầng, diện tích hấp thụ CO 2 , khả năng chứa đựng và đồng hóa chất thải”. Ch.4. Đánh giá độ bền vững 02.11.2013 6 Phương pháp Dấu chân xác định hai phần: trữ lượng sinh thái (diện tích cho năng suất sinh học) và nhu cầu con người. Theo đó, trữ lượng sinh thái được tính cho sáu kiểu diện tích: 1. Đất trồng trọt (Cropland): là diện tích được sử dụng cho canh tác để thu lương thực, thức ăn gia súc và sợi bông, gồm 70 loại diện tích sơ cấp và 15 loại diện tích thứ cấp. 2. Đất chăn nuôi (Grazing land): là diện tích được dùng để chăn nuôi động vật để lấy thịt, da, len và sữa, gồm đồng cỏ tự nhiên và bán tự nhiên. Ch.4. Đánh giá độ bền vững 3. Rừng: gồm rừng tự nhiên và rừng trồng để thu gỗ nhiên liệu, gỗ tròn. 4. Mặt nước thủy sản: là diện tích cung cấp thủy sản nước ngọt và nước biển, bao gồm 8 loại cá, động vật thủy sinh và 1 loại thực vật thủy sinh. 5. Đất xây dựng: là diện tích được sử dụng để xây dựng cơ sở hạ tầng: nhà ở, khu công nghiệp, nhà máy điện, 6. Đất năng lượng hay “đất cacbon”: là diện tích đất hoặc đại dương cần để hấp thu phát thải CO 2 từ quá trình đốt nhiên liệu hóa thạch. Nhu cầu con người sẽ là tổng các sản phẩm mà 6 kiểu diện tích trên cung cấp thỏa mãn. Ch.4. Đánh giá độ bền vững 02.11.2013 7 Năm 2003, Dấu chân sinh thái toàn cầu là 14,1 tỷ gha, tương đương với 2,2 gha/người, trong khi đó sức tải sinh học là 1,8gha/người. Một quốc gia sẽ có “dự trữ sinh thái” nếu Dấu chân sinh thái nhỏ hơn Sức tải sinh học, ngược lại, nó sẽ ở trong tình trạng “thâm hụt sinh thái”. Hiện nay, hầu hết các quốc gia đều đang ở trong tình trạng thâm hụt sinh thái. Ch.4. Đánh giá độ bền vững Ch.4. Đánh giá độ bền vững Dấu chân sinh thái theo đầu người 2012 02.11.2013 8 Dấu chân carbon (Carbon footprint) Chỉ số phát triển bền vững (Sustainable Development Index) SDI được phát triển từ Chỉ số phát triển con người (HDI) bằng cách tích hợp 3 chỉ số cơ bản của HDI (sức khoẻ, tri thức, thu nhập) với 1 chỉ số về chất lượng môi trường (QUE Index). Ch.4. Đánh giá độ bền vững Chỉ số rủi ro toàn cầu (World Risk Index) WRI được xây dựng từ năm 2011 dựa trên 4 thành phần chính: 1. Nguy cơ bị ảnh hưởng bởi thiên tai như động đất, bão, lũ lụt, hạn hán và nước biển dâng. 2. Mức độ nhạy cảm, phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng, nguồn lương thực, nơi sinh sống và các điều kiện kinh tế khác. 3. Khả năng đối phó, phụ thuộc vào sự chuẩn bị, phòng ngừa nguy cơ xảy ra thiên tai, các dịch vụ y tế và xã hội cũng như khả năng cảnh báo sớm. 4. Khả năng thích ứng khi xảy ra các hiện tượng thiên tai, biến đổi khí hậu và các nguy cơ tai biến môi trường khác. Ch.4. Đánh giá độ bền vững 02.11.2013 9 4.4. Các chỉ số bền vững địa phương Mặc dù môi trường và phát triển là những vấn đề có quy mô toàn cầu hoặc quốc gia, nhưng thực hiện bảo vệ môi trường và PTBV lại thường ở cấp địa phương (tỉnh, huyện, xã ). Một nguyên tắc thực tiễn trong PTBV là “nghĩ - toàn cầu; làm - địa phương”. Nếu sự phát triển của từng cộng đồng, từng địa phương là bền vững và an toàn, thì sự phát triển của quốc gia cũng sẽ bền vững và an toàn. Các tiêu chuẩn được sử dụng để đo đạc trước hết phải phù hợp với các đặc trưng sinh thái, văn hoá và dân tộc của địa phương được đánh giá. Ch.4. Đánh giá độ bền vững Nguyên tắc xác lập các chỉ thị đơn (indicator) Các chỉ thị đơn là một phép đo khách quan, ai đo cũng cho một giá trị như nhau và có thể kiểm chứng được. Theo nguyên tắc này, các chỉ thị đơn phải định lượng hoặc phải được lượng hoá. Phản ánh cốt lõi, bản chất của một thành phần trong hệ thống môi trường. Thu thập số liệu dễ, nhanh và rẻ. Tốt nhất là nên sử dụng tối đa các số liệu thống kê luôn luôn có ở các địa phương, hoặc có thể qua phiếu điều tra để thu thập. Phản ánh được những thành phần nhạy cảm của hệ thống môi trường. Các thành phần ổn định, có tính ì cao sẽ không phản ánh được các biến động của hệ thống. Ch.4. Đánh giá độ bền vững 02.11.2013 10 4.4.1. Thước đo độ bền vững BS (Barometer of Sustainability) (IUCN, 1994) Ch.4. Đánh giá độ bền vững Mức đánh giá độ bền vững của phương án phát triển Ch.4. Đánh giá độ bền vững [...]... khá t t, đ t đai r ng rãi, ít ô nhi m Ch.4 Đánh giá độ bền vững K t qu tính toán ch s LSI c a hai phư ng Vĩnh Tr i và Đông Kinh 15 02.11.2013 Ch.4 Đánh giá độ bền vững K t qu tính toán ch s LSI c a hai phư ng Vĩnh Tr i và Đông Kinh Ch.4 Đánh giá độ bền vững Cơ s đ đánh giá đ b n v ng theo LSI: V i LSIĐK = 0,71, s phát tri n c a phư ng Đông Kinh đư c đánh giá là khá b n v ng, trong khi đó LSIVT= 0,85,... khí trong năm, t tr ng C4= 3 5 I5: T l di n tích đ t không b ô nhi m, t tr ng C5= 1 12 02.11.2013 Ch.4 Đánh giá độ bền vững Các ch s LSI c i ti n cho 2 vùng sinh thái nhân văn cơ b n Ch.4 Đánh giá độ bền vững Các ch s LSI c i ti n cho 2 vùng sinh thái nhân văn cơ b n 13 02.11.2013 Ch.4 Đánh giá độ bền vững Ví d so sánh s phát tri n c a hai phư ng Vĩnh Tr i và Đông Kinh - th xã L ng Sơn năm 1999 b ng ch...02.11.2013 Ch.4 Đánh giá độ bền vững Ví d , áp d ng thư c đo BS đ so sánh đ b n v ng c a 2 xã A và B Ch.4 Đánh giá độ bền vững Ví d , áp d ng thư c đo BS đ so sánh đ b n v ng c a 2 xã A và B 11 02.11.2013 Ch.4 Đánh giá độ bền vững V th c a hai xã A và B trên bi u đ BS, to đ : A(74,6; 56,2); B(70,6; 57,8) C 2 xã A và B đ... m i Ch.4 Đánh giá độ bền vững Phư ng Vĩnh Tr i (VT): Trong phư ng có 100 h kinh doanh v n t i ô tô, xe công nông 400 h kinh doanh d ch v l n nh Trên 1.700 h công nhân viên ch c 4.720 nhà t ng, 112 ô tô tư nhân, 1.910 máy thu hình, 664 máy đi n tho i 100% dân s phư ng đư c s d ng đi n lư i qu c gia Vĩnh Tr i đư c đánh giá là phư ng giàu nh t th xã L ng Sơn 14 02.11.2013 Ch.4 Đánh giá độ bền vững Phư... 56,2); B(70,6; 57,8) C 2 xã A và B đ u n m trong vùng 3 có đ b n v ng trung bình C hai xã đ u có phúc l i nhân văn th p hơn phúc l i sinh thái C n đ u tư thêm cho các d ch v xã h i cơ b n B A Ch.4 Đánh giá độ bền vững 4.4.2 Ch s b n v ng đ a phương (Local Sustainability Index-LSI) Ch s LSI g m 5 ch th đơn sau đây: 1 I1: T l tr v thành niên không ph m pháp, t tr ng Cl= 2 2 I2: T l tr sơ sinh không t vong,... ng theo LSI: V i LSIĐK = 0,71, s phát tri n c a phư ng Đông Kinh đư c đánh giá là khá b n v ng, trong khi đó LSIVT= 0,85, phư ng Vĩnh Tr i có s phát tri n thu c di n b n v ng 16 02.11.2013 Ch.4 Đánh giá độ bền vững Th o lu n 17