Đang tải... (xem toàn văn)
Gia đình ông V là gia đình Công giáo, sinh sống tại xã V, huyện T, tỉnh H. Ông V từng phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam, là kĩ sư nông nghiệp tốt nghiệp đại học Nông nghiệp Hà Nội. Năm 1993 ông V thực hiện quai đê lấn biển để nuôi trồng thủy sản. Ông khởi nghiệp bằng việc bán tài sản, vay mượn bạn bè, người thân và ngân hàng. Trong quá trình quai đê. Lấn biển gia đình ông chịu nhiều thiệt thòi, mất mát bao gồm cái chết của con gái đầu 8 tuổi bị rơi xuống cống chết đuối trong một lần theo bố mẹ ra đầm
Chuyện thu hồi đất gia đình ông V 1. Mô tả tình huống Gia đình ông V là gia đình Công giáo, sinh sống tại xã V, huyện T, tỉnh H. Ông V từng phục vụ trong Quân đội nhân dân Việt Nam, là kĩ sư nông nghiệp tốt nghiệp đại học Nông nghiệp Hà Nội. Năm 1993 ông V thực hiện quai đê lấn biển để nuôi trồng thủy sản. Ông khởi nghiệp bằng việc bán tài sản, vay mượn bạn bè, người thân và ngân hàng. Trong quá trình quai đê. Lấn biển gia đình ông chịu nhiều thiệt thòi, mất mát bao gồm cái chết của con gái đầu 8 tuổi bị rơi xuống cống chết đuối trong một lần theo bố mẹ ra đầm. Năm 1993, huyện T đã ban hành quyết định giao cho ông V sử dụng 21 ha đất bãi tại xã V, huyện T, tỉnh H để sử dụng vào mục đích nuôi trồng thủy sản, thời hạn sử dụng là 14 năm. Trong quá trình sử dụng ông V đã tự ý đắp bờ bao đê vượt quá diện tích đất được giao. Năm 1995, ông V đã xây được một con đê cao tạo thành bờ bao cho một vùng đầm rộng lớn hàng chục ha cùng hàng ngàn cây sú, vẹt mọc lên tạo thành cánh rừng chắn song. Gia đình ông V đã có đầm nuôi tôm, cá để sinh sống. Tháng 3/1997, ông V làm đơn xin giao đất bổ sung phần diện tích lấn biển ngoài diện tích được giao, tháng 4/1997, huyện T ra quyết định bổ sung cho ông V, 19.3 ha giáp với diện tích đã giao, thời hạn là 14 năm. Tổng cộng ông V được sử dụng 40.3 ha để nuôi trong thủy sản. Đê lấn biển của ông V còn được cho rằng góp phần giúp nhân dân trong vùng không phải lo vỡ đê mỗi khi báo lũ. Ông V đã đắp được một đoạn đê bảo vệ phần đầm thủy sản của mình. Chính quyền huyện sau này cũng đắp thêm một số đoạn nhỏ của đê công vụ, nhưng lại nhận chính quyền đã có công đắp đê chứ không phải ông V. Việc này đã bị người dân địa phương phản đối. Đến thời điểm hết hạn giao đất, năm 2009, huyện T đã làm thủ tục thu hồi toàn bộ 40.3 ha của ông V. Ông V đã khiếu nại việc thu hồi 19.3 ha đất lên huyện sau đó không đồng ý với quyết định của huyện, ông V đã khởi kiện lên tòa án. 1 Tháng 1/2010, Tòa án huyện T đã xét xử sơ thẩm và bác đơn khởi kiện của ông V; giữ nguyên quyết định thu hồi. Ông V tiếp tục kháng cáo bản án sơ thẩm. Tòa án nhân dân tỉnh H đã thụ lý hồ sơ và tiến hành hòa giải bằng “Biên bản thỏa thuận” nếu ông V rút đơn kiện thì UBND huyện T tiếp tục cho thuê đất. Khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử tháng 4/2010, ông V đã rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo. Ba ngày sau, Tòa án nhân dân tỉnh H đã quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm vụ án hành chính này. Sau đó huyện T đã nhiều lần gửi thông báo làm việc với ông V để thu hồi đất đã hết hạn sử dụng. Ông V vẫn tiếp tục đề nghị huyện T cho ông thuê đất để nuôi trồng thủy sản. Tháng 1/2012 huyện T tiến hành cưỡng chế với lực lượng đông đảo gồm hơn 100 người gồm công an, quân đội do phó chủ tịch huyện là ông K là trưởng ban cưỡng chế. Khi lực lượng này tiến hành cưỡng chế thì ông V vắng mặt do đi kháng cáo, nhưng gia đình ông đã dùng mìn tự chế và đạn hoa cải nhằm vào lực lượng cưỡng chế làm 6 người bị thương. Sau vụ cưỡng chế bất thành này ngày 5/1/2012 quyết định thu hồi đất bị tạm hoãn. Cơ quan công an Tỉnh H đã quyết định khởi tố vụ án giết người và chống người thi hành công vụ đối với ông V và các đôi tượng tham gia liên quan thuộc gia đình ông V. Tháng 2/2012 Chính phủ đã yêu cầu chính quyền địa phương, huyện T, tỉnh H thi hành các thủ tục cho phép gia đình ông V tiếp tục sử dụng đất đã giao. Ngày 23/2/2012, Chủ tịch và Phó chủ tịch UBND huyện T bị cách chức. 2. Phân tích tình huống quản lý * Những dữ kiện nổi bật trong tình huống: + Ông V từng phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam, là người có trí thức (Kĩ sư nông nghiệp), là người công giáo. + Ông V tiến hành quai đê, lấn biển phục vụ nuôi trồng thủy sản và trồng cây chắn sóng giúp bảo vệ đê và tài sản của bà con trong vùng + Năm 1993 ông V đã được huyện T giao cho ông V sử dụng 21 ha đất bãi tại xã V để nuôi trồng thủy sản với thời gian sử dụng là 14 năm. 2 + Tháng 4/1997, huyện T đã ra quyết định bổ sung cho ông V, 19.3 ha đất tiếp giáp với 21 ha đã giao năm 1993 với thời hạn là 14 năm. Tổng cộng ông V được giao 40.3 ha để nuôi trồng thủy sản. + Năm 2009 khi tới thời điểm hết hạn giao đất huyện T, đã làm thủ tục thu hồi toàn bộ 40.3 ha của ông V. Ông V khiếu nại việc thu hồi 19.3 ha đất lên huyện T, không đồng ý với quyết định của huyện T. Ông V đã khởi kiện lên tòa án nhân dân tỉnh H. Tòa án nhân dân tỉnh H đã thụ lý hồ sơ và tiến hành hòa giải bằng “Biên bản thỏa thuận” nếu ông V rút đơn kiện thì UBND huyện T tiếp tục cho thuê đất. Ông V đã rút đơn kiện nhưng huyện T vẫn tiếp tục gửi thông báo làm việc với ông V về việc thu hồi đất. Ông V vẫn tiếp tục đề nghị huyện T cho tiếp tục cho ông thuê đất. Huyện T tiến hành cưỡng chế với lực lượng đông đảo với hơn 100 người gồm công an và quân đội với phó chủ tịch huyện là ông K là trưởng ban cưỡng chế. Gia đình ông V đã dùng mìn tự chế và đạn hoa cải nhằm vào lực lượng cưỡng chế làm 6 người bị thương. Cơ quan công an tỉnh H đã quyết định khởi tố vụ án giết người và chống người thi hành công vụ với các người tham gia thuộc gia đình ông V. Tháng 2/2012 Chính phủ đã yêu cầu chính quyền địa phương, huyện T, tỉnh H thi hành các thủ tục cho phép gia đình ông V tiếp tục sử dụng đất đã giao. Ngày 23/2/2012, Chủ tịch và Phó chủ tịch UBND huyện T bị cách chức. * Các vấn đề đặt ra từ tình huống: + Vấn đề cấp đất và sử dụng đất, luật đất đai còn nhiều bất cập người dân bị thiệt thòi nhất, trong khi nhiều tổ chức, cá nhân mang danh “nhà nước” trong quyền sở hữu đất đai thì giàu lên nhanh chóng nhờ cấp phép sử dụng, sang nhượng quyền sử dụng đất. Vấn đề cưỡng chế đất, giá cả đền bù, tái định cư, giải quyết công ăn việc làm cho những hộ gia đình và tương lai con cháu họ khi 3 không còn tư liệu sản xuất đặc biệt là đất. Đó là tình trạng có đến 70% số vụ tranh chấp khiếu kiện đông người, nhiều vụ kéo dài, vượt cấp. + Trình độ năng lực, phẩm chất của cán bộ trong hệ thống chính trị, nhất là cấp cơ sở trong quản lý, điều hành xã hội, thực thi pháp luật, làm bổn phận “công bộc”, “đầy tớ” của nhân dân đang có vấn đề và bất cập + Công tác dân vận của hệ thống chính trị nói chung và của cấp chính quyền, cơ quan nhà nước nói riêng còn nhiều biểu hiện hình thức, yếu kém. + Việc tổ chức cưỡng chế, thu hồi và chỉ đạo thu hồi đất như thế nào là đúng quy trình, quy định. + Việc sử dụng lực lượng vũ trang, công an, quân đội trong cưỡng chế tại xã V, huyện T, tỉnh H đã để lại nhiều bài học kinh nghiệm sâu sắc. + Vấn đề cụ thể hóa và thực hiện cơ chế “Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ” như thế nào cho đúng đắn, phù hợp, hiệu quả, được lòng dân. + Những thiếu sót, sai phạm của chính quyền xã V, huyện T và cả tỉnh H. Cũng như những sai phạm của các cá nhân có trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo việc thu hồi đất. UBND huyện T chỉ đạo việc thu hồi đất với lí do hết hạn sử dụng là không đúng với Luật đất đai và nghị định 181/2004/NĐ-CP. + Xử lý các vi phạm về sử dụng đất của ông V theo quy định của pháp luật và giao quyền sử dụng đất cho ông V theo quy định của Luật đất đai. + Lãnh đạo tỉnh H kiểm điểm làm rõ trách nhiệm về việc chấp thuận đề nghị cưỡng chế, thu hồi đất không đúng pháp luật của UBND huyện T, chưa báo cáo đầy đủ lên cấp trên. Chưa cung cấp đầy đủ thông tin, gây bức xúc trong dư luận. + UBND và tòa án nhân dân tỉnh H giải quyết sự kiện trên như thế nào cho hợp tình, hợp lý? * Nguyên nhân xảy ra tình huống Thực hiện theo đường lối đổi mới đất nước theo Nghị quyết Đại hội VI của Đảng (năm 1986), Đảng, Nhà nước đã đề ra phương châm “Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ”. Trong 25 năm thực hiện phương châm này, 4 Đảng ta ngày càng đổi mới phương thức lãnh đạo đối với Nhà nước; thông qua Nhà nước, Mặt trận và các tổ chức quần chúng, nhân dân phát huy quyền làm chủ của mình. Bằng Cương lĩnh, Điều lệ, các nghị quyết và thông qua đội ngũ cán bộ, Đảng đã lãnh đạo Nhà nước phát huy ngày càng tốt hơn vai trò điều hành, quản lý đất nước, xã hội; Xây dựng nhiều chính sách, pháp luật, phát huy vai trò quản lý xã hội và quyền làm chủ của nhân dân trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Nội dung, phương thức lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước ngày càng đổi mới theo hướng vừa bảo đảm tăng cường vai trò lãnh đạo của Đảng, vừa phát huy trách nhiệm, tính chủ động sáng tạo, tự chủ của các cơ quan, các cấp chính quyền Nhà nước và các tổ chức trong hệ thống chính trị từ trung ương đến cơ sở. Thực hiện cơ chế này, đã góp phần tạo ra những chuyển biến tích cực, cải thiện và giải quyết ngày càng tốt hơn mối quan hệ giữa Đảng với Nhà nước và các tổ chức chính trị - xã hội. Tình trạng tổ chức đảng bao biện, làm thay các cơ quan, tổ chức nhà nước ngày càng giảm dần ở nhiều nơi; đã nâng cao vai trò chủ động và phát huy hiệu lực, hiệu quả quản lý của nhà nước; tính chủ động, tự giác của các tổ chức chính trị - xã hội. Mặt trận Tổ quốc và các đoàn thể chính trị - xã hội ngày càng phát huy được vai trò của mình trong việc tập hợp, đoàn kết, động viên các tầng lớp nhân dân tham gia tự giác các phong trào cách mạng, các cuộc vận động, tham gia xây dựng Đảng, xây dựng Nhà nước và nâng cao tính tự quản của các hoạt động dân sự, trong cộng đồng dân cư. Dân chủ xã hội được mở rộng, các hình thức dân chủ trực tiếp bước đầu được tăng cường qua việc xây dựng và thực hiện quy chế dân chủ ở các loại hình cơ sở. Quyền ứng cử, lựa chọn trong các cuộc bầu cử, giám sát đại biểu được thực hiện ngày càng sát sao và có hiệu quả. Quyền của các công dân tham gia các công việc của Nhà nước và xã hội, xây dựng các quyết định chính trị quan trọng của Đảng, Nhà nước ngày càng được mở rộng và thực chất hơn. Trình độ, năng lực làm chủ của người dân từng bước được nâng lên. Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả, chuyển biến tích cực, mối quan hệ trong cơ chế Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ vẫn chưa được cụ thể hóa, trên thực tế vẫn bộc lộ những hạn chế, yếu kém, khuyết điểm. 5 Vụ việc ở xã V, huyện T, tỉnh H là một ví dụ tương đối điển hình về sự yếu kém trong việc thực hiện cơ chế này: Nguyên nhân khách quan Thứ nhất, trách nhiệm thuộc về các cấp ủy đảng, sai phạm của chính quyền, cán bộ lãnh đạo UBND từ tỉnh đến huyện và cơ sở có liên quan và những người đứng đầu cấp ủy đảng, đảng viên tại đây. Ở đây không hề có ý đổ lỗi cho tổ chức đảng mà về lô gích và nguyên tắc thì các cấp chính quyền, các cơ quan thực thi pháp luật như công an, quân đội, tư pháp, tài nguyên - môi trường, viện kiểm sát, tòa án v.v. đều dưới sự lãnh đạo của Huyện ủy T, của cấp ủy đảng cơ sở, nhiều người đứng đầu “có chân” trong Ban thường vụ Huyện ủy hay ít ra cũng là đảng viên. Vậy mà không có một tổ chức, cá nhân nào đứng ra phản ứng, ngăn cản, có ý kiến khác với quyết định của Huyện ủy T trong quyết định tổ chức cưỡng chế nhà ông V. - Thành ủy tỉnh H không lãnh đạo công tác tư tưởng được tốt nên có nhiều cách phát ngôn, trả lời báo chí thiếu cân nhắc, thiếu nhất quán, suy nghĩ chưa được sâu sắc, chưa có quan điểm vững vàng. Thứ hai, bộ máy hành chính còn nhiều tầng, nhiều nấc, tình trạng một bộ phận cán bộ yếu kém về phẩm chất, năng lực, quan liêu, cửa quyền, mất dân chủ; kỷ cương, phép nước bị buông lỏng. Việc xảy ra ở huyện T, tỉnh H làm cho những người theo dõi đặt câu hỏi, giả sử gia đình ông V không có những phản ứng cực đoan mà cứ “ngoan ngoãn” chấp nhận sự cưỡng chế của chính quyền, trong khi đó các cơ quan báo chí không tích cực “vào cuộc”, người dân cam chịu thì tình hình sẽ ra sao? Nếu như vậy thì coi như cấp ủy đảng, chính quyền, hệ thống chính trị ở xã V, huyện T, thành phố H thực thi đúng pháp luật, sự phối hợp giữa các lực lượng tham gia cưỡng chế là rất nhịp nhàng, chặt chẽ, thành công tốt đẹp. Còn ông V và gia đình sẽ viết đơn đi kiện hết cấp này đến cấp khác. Như vậy, các phòng tiếp dân ở tỉnh H cũng như ở Trung ương lại kính chuyển đơn từ lòng vòng, chính quyền bảo mình làm đúng, dân bảo cán bộ làm sai và sẽ gây ra khiếu kiệu kéo dài. Nguyên nhân chính là do: 6 - Nguồn gốc của vấn đề là quyết định của UBND huyện T có sai sót, không đúng với quy định của pháp luật đất đai về giao đất, cho thuê đất, thời hạn giao đất và thời điểm tính thời hạn giao đất; - Do quyết định thu hồi đất không đúng với quy định của pháp luật nên Quyết định cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật. - Việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất cũng có nhiều thiếu sót, sai phạm như: không rõ mục đích thu hồi đất; không công khai kế hoạch thu hồi đất, không có phương án đền bù, sử dụng lực lượng hàng trăm cán bộ công an, quân đội vào việc cưỡng chế thu hồi đất của một gia đình, vô hình chung đã đẩy người dân vào thế đối lập với chính quyền; thời điểm cưỡng chế không phù hợp, khi mà Tết đến, xuân về mà theo đạo lý của người Việt Nam thì tết là thời gian gia đình đoàn tụ, sum vầy. - Việc lãnh đạo chính quyền địa phương chỉ đạo phá nhà của ông V là dấu hiệu vi phạm pháp theo luật hình sự. - Chính quyền huyện T còn phạm sai lầm khi bội tín với dân (dẫn chứng: Khi tòa án nhân dân Tỉnh thụ lý hồ sơ vụ kiện của ông V thì đã giải quyết bằng một “biên bản thỏa thuận” với đề nghị nếu ông V rút đơn kiện huyện T thì huyện T tiếp tục cho ông thuê đất nếu ông có yêu cầu. Sau đó ông V tiến hành rút đơn kiện thì huyện T tiếp tục đề nghị ông đến huyện để giải quyết việc thu hồi đất. Ông V có đề nghị tiếp tục thuê đất nhưng không được chấp nhận.) - những người đã gửi gắm niềm tin của mình qua lá phiếu bầu cử họ ra làm người đại diện cho lợi ích của mình cách đây không lâu, thể hiện ở việc lập biên bản hòa giải tại tòa án đồng ý cho người dân tiếp tục thuê đất để dân rút đơn kiện, rồi bất ngờ đem lực lượng đến cưỡng chế. Đây là một hành vi đặc biệt nghiêm trọng, không thể chấp nhận được, làm mất đi tính chính danh của chính quyền. - Thể hiện sự yếu kém, chấp hành pháp luật chưa nghiêm, làm mất niềm tin của nhân dân đối với chính quyền huyện T và một số cán bộ lãnh đạo ở đây trong việc quản lý đất đai, quản lý, điều hành xã hội. Nguyên nhân chủ quan: Vấn đề dân chủ tại xã V, huyện T, tỉnh H chưa được phát huy? 7 - Dân chủ thường được thể hiện ở hai hình thức: dân chủ trực tiếp và dân chủ gián tiếp. Với một thế áp đảo của chính quyền thì với một cá nhân ông V khó có thể cưỡng lại và đòi hỏi cái quyền dân chủ của mình, mà chỉ mong chờ vào các tổ chức đại diện cho người dân. Thông thường thì có tới gần chục các tổ chức, hội, đoàn thể đại diện cho dân (Mặt trận Tổ quốc, Hội Nông dân, Hội Người cao tuổi, Hội Luật gia…). Ấy vậy mà trong vụ việc ở xã V, huyện T, tỉnh H không hề thấy bóng dáng các vị đại diện của nhân dân ở đâu. Các đoàn thể này không thể nói là không biết đúng sai trước sự lãnh đạo của cấp ủy đảng, chính quyền ở đây, nhưng với cơ chế hiện nay, dưới sự lãnh đạo của cấp ủy đảng, quản lý điều hành của chính quyền, có thể họ không thể, không dám và không đóng góp được ý kiến của mình và đóng góp rồi có được tiếp thu không? Đồng thời, các tổ chức đại diện cho người dân nhiều khi trở thành hình thức, không có bản lĩnh, vai trò, sức chiến đấu để giám sát, phản biện xã hội trước những quyết định của cấp ủy đảng, chính quyền. - Thể hiện sự những mặt hạn chế, phụ thuộc trong hoạt động của các đoàn thể ở xã V, huyện T, tỉnh H. + Đối với ông V và gia đình với tư cách là người nông dân, công dân đại diện hợp pháp của mảnh đất thuê khoán. Mặc dù bị lực lượng cưỡng chế bất hợp pháp nhưng đã có những hành động vi phạm pháp luật (dùng súng hoa cải và thuốc nổ tự chế) nhằm vào người khác. Làm cho mâu thuẫn giữa chính quyền địa phương và gia đình ông gia tăng và gây ồn ào trong dư luận. 3. Giải quyết tình huống a/ Cơ sở pháp lý Để giải quyết được tình huống quản lý này trước hết dựa trên: * Cơ sở lý luận để giải quyết tình huống Luật đất đai năm 2003 (đã được sửa đổi bổ sung năm 2009); Điều 50, Điều 146. Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 về thi hành luật đất đai; Điều 184, Điều 41, Điều 148. Nghị định số 84/2007/ NĐ-CP ngày 25/5/2007; Điều 11, Điều 136 8 Bộ luật dân sự: khoản 2, 3 Điều 143, Bộ luật Hình sự. + Hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điều 285 của Bộ Luật Hình sự. + Tội danh chống người thi hành được quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 của Luật hình sự. Tội danh :giết người”: điểm d, khoản 1, điều 93 của Bộ Luật hình sự. b/ Cơ sở pháp lý Việc đền bù, thu hồi đất tại một số nơi còn nhiều bất cập do người dân và chính quyền không thống nhất do người dân bị mất tư liệu sản xuất. Trong khi giá đền bù, tái định cư quá thấp. Trong đó không ít bộ phận đơn vị, cán bộ mang danh nghĩa nhà nước đã thu hồi đất trái phép của nhân dân để sang nhượng, chuyển quyền sử dụng đất làm giàu lên nhanh chóng đã gây bức xúc, bất bình trong nhân dân. Việc thu hồi đất của chính quyền xã V, huyện T, tỉnh H đối với nhà ông V đã liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật. Thiếu trách nhiệm trong quản lý, chỉ đạo điều hành của cấp ủy Đảng, chính quyền địa phương, các cá nhân cán bộ, các tổ chức đoàn thể và cả gia đình ông V bao gồm các nhóm đối tượng sau: Nhóm 1: UBND huyện T: Đã cấp phép sử dụng, thuê đất sai quy định của Luật đất đai đốivới 19.3ha đất tại xã V, huyện T, tỉnh H đối với gia đình ông V. Quyết định của UBND huyện T có sai sót, không đúng với quy định của pháp luật đất đai về giao đất, cho thuê đất, thời hạn giao đất và thời điểm tính thời hạn giao đất. Nhóm 2: Bộ máy hành chính còn nhiều tầng, nhiều nấc, tình trạng một bộ phận cán bộ yếu kém về phẩm chất, năng lực, quan liêu, cửa quyền, mất dân chủ; kỷ cương, phép nước bị buông lỏng. Nhóm 3: Các tổ chức, đoàn thể đại diện cho dân (Mặt trận Tổ quốc, Hội Nông dân, Hội Người cao tuổi, Hội Luật gia…) chưa làm tròn trách nhiệm, chức năng. Nhóm 4: Lãnh đạo các cơ quan ban ngành chức năng chưa cụ thể là (Thành ủy tỉnh H) không lãnh đạo công tác tư tưởng được tốt nên có nhiều cách 9 phát ngôn, trả lời báo chí thiếu cân nhắc, thiếu nhất quán, suy nghĩ chưa được sâu sắc, chưa có quan điểm vững vàng. Nhóm 5: Người dân – Gia đình ông V, đã dùng mìn tự chế và súng bắn đạn hoa cải làm 6 người trong lực lượng cưỡng chế bị thương đã vi phạm pháp luật về thuốc nổ, sử dụng vũ khí, quân trang, quân dụng. 4. Xây dựng các phương án giải quyết tình huống Để xử lý tình huống này, trên cơ sở phân tích nội dung tình huống, ta có thể đưa ra 2 phương án giải quyết tình huống như sau: Phương án 1: * Cách thức tiến hành: Xác định rõ trách nhiệm của từng đối tượng liên quan đến với vụ việc đã xảy ra ; Xử phạt hành chính và truy tố pháp luật đối với các đối tượng tham gia, liên quan. Cần rút ra các bài học sâu sắc về sự lãnh đạo, chỉ đạo của Đảng Ủy, chi Ủy, của các cấp chính quyền địa phương trong công tác dân vận. Chỉ ra một số bất cập trong Luật đất đai hiện hành; Sự yếu kém và hoạt động chưa hiệu quả của các tổ chức đoàn thể tại địa phương. Sự yếu kém trong quản lý nhà nước và xử phạt nghiêm minh đối với các cá nhân, tổ chức cố tình làm sai pháp luật, gây bức xúc bất bình trong dư luận * Ưu nhược điểm của phương án 1: Ưu điểm: Đảm bảo đúng quy định của pháp luật; đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, thể hiện sự chỉ đạo điều hành của nhà nước, chính phủ. Nhược điểm: Xử lý cứng nhắc, chưa thể hiện sự mềm dẻo trong việc giải quyết những tranh chấp, xung đột tại cơ sở. Phương án 2: * Cách thức tiến hành: Khi nhận được đơn tố cáo của ông V đối với UBND huyện T, tỉnh H thì tòa án nhân dân tỉnh H Tổ chức đoàn thanh tra xuống hiện trường để kiểm tra thực tế, lắng nghe tâm tư nguyện vọng của người dân, làm rõ mức độ sai phạm của UBND huyện. Xác định rõ nguyên nhân dẫn đến vụ việc đã xảy ra, phân định rõ trách nhiệm đối với các cá nhân và tổ chức để có phương án xử lý thích 10 [...]... cưỡng chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật, có nhiều thiếu sót, sai phạm như: không rõ mục đích thu hồi đất; không công khai kế hoạch thu hồi đất, không có phương án đền bù, sử dụng lực lượng cán bộ, công an, quân đội v o việc cưỡng chế thu hồi đất của một gia đình, v hình chung đã đẩy người dân v o thế đối lập v i chính quyền; + Việc lãnh đạo chính quyền địa phương chỉ đạo phá nhà của ông V là dấu... chính phủ trong buổi họp v i các bộ ngành v cơ quan chức năng địa phương v v cưỡng chế đầm v phá nhà V, tại huyện T, tỉnh H cho biết: + V quyết định giao đất cho gia đình ông Đoàn V n V ơn, quyết định 13 thứ nhất giao 21 ha đất là đúng, nhưng quyết định thứ hai giao thêm 19,3 ha (thời hạn 14 năm) là chưa đúng v i quy định Luật đất đai + Quyết định thu hồi đất của ông V ơn v i lý do hết thời hạn... tố v án giết người v chống người thi hành công v đối v i ông V và gia đình + Sau cuộc điều tra v án hủy hoại tài sản tại nhà ông V, công an tỉnh H đã có kết luận cáo buộc phó chủ tịch huyện T, tỉnh H có vai trò đứng đầu chỉ đạo phá nhà ông V, v các cá nhân khác tham gia phá nhà ông V, phải chịu truy tố trách nhiệm hình sự tội hủy hoại tài sản, quy định tại khoản 3 điều 143, Bộ luật Hình sự - V ... luật Luật đất đai quy định 5 trường hợp thu hồi đất, nhưng gia đình ông V ơn không nằm trong 5 trường hợp trên + Cựu chủ tịch huyện T bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an tỉnh H khởi tố trong v án phá nhà ông V, xử lý v hành vi “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo điều 285 của Bộ Luật Hình sự - Tòa án nhân dân: Tại phiên tòa sơ thẩm xét xử v án tại gia đình ông V, xảy ra tại xã V, huyện... điểm, thời gian/ nội dung công việc Giải quyết v việc vi phạm liên quan đến luật đất đai, luật hình sự Trước tiên, cơ quan công an phải xuống hiện trường thu thập toàn bộ chứng cứ, bằng chứng, thu thập đầy đủ hồ sơ, tư liệu liên quan đến v việc Thu thập thông tin từ nhân dân, hiểu được nguyên do v n đề để nắm bắt được tâm tư, nguyện v ng của người dân khi đó khi xét xử v việc có các tình tiết giảm... nhiệm trong công tác tư tưởng, chỉ đạo + Bộ máy hành chính còn nhiều tầng, nhiều nấc, tình trạng một bộ phận cán bộ yếu kém v phẩm chất, năng lực, quan liêu, cửa quyền, mất dân chủ; kỷ cương, phép nước bị buông lỏng 11 + Các quyết định của UBND huyện T có sai sót, không đúng v i quy định của pháp luật đất đai v giao đất, cho thu đất, thời hạn giao đất v thời điểm tính thời hạn giao đất + Việc tổ chức... xã V, huyện T, tỉnh H được đưa ra xét xử công khai 6 bị cáo bao gồm ông V cùng gia đình đề nghị truy tố tội danh giết người v chống người thi hành được quy định tại điểm d, khoản 2, Điều 257 của Luật hình sự v điểm d, khoản 1, điều 93 của Bộ Luật hình sự 5 Kết luận rút ra từ tình huống: V việc xảy ra trên đây cho thấy: + V n đề cấp đất v sử dụng đất, luật đất đai còn nhiều bất cập + Trình độ năng... hai bên, v a xử lý được những sai phạm, v a khích lệ được người nông dân tham gia sản xuất làm giàu cho gia đình, góp phần xây dựng đất nước v tạo công ăn việc làm cũng như quai đê lấn biển, trồng rừng tránh lũ lụt cho bà con nhân dân tại xã V, huyện T, tỉnh H * Ưu nhược điểm của phương án 2: Ưu điểm: Việc xử lý tình huống hợp tình, hợp lý, đúng pháp luật; Khích lệ được người nông dân tham gia sản... gia đình, góp phần xây dựng đất nước v tạo công ăn việc làm cũng như quai đê lấn biển, trồng rừng tránh lũ lụt cho bà con nhân dân tại xã V, huyện T, tỉnh H * Nhược điểm của phương án 2: Nhược điểm: Cần phải giải quyết khéo léo, nếu không có khéo léo giải quyết sự việc sẽ khó thuyết phục được người dân, khó làm cho người dân tin tưởng v sự chỉ đạo điều hành của Đảng, nhà nước Lựa chọn phương án v ... v t lực V nguồn lực: Tòa án nhân dân, viện kiểm soát nhân dân, cơ quan công an, các tổ chức đoàn thể, các hiệp hội đại diện quyền lợi cho nhân dân, người lao động V t lực: Kinh phí thực hiện theo quy định Tổ chức thực hiện phương án đã lựa chọn( Phương án 2) để giải quyết tình huống +Sau khi v cưỡng chế đất bất thành, UBND huyện T, tỉnh H đã quyết định tạm hoãn việc thu hồi đất Cơ quan công an tỉnh . Chuyện thu hồi đất gia đình ông V 1. Mô tả tình huống Gia đình ông V là gia đình Công giáo, sinh sống tại xã V, huyện T, tỉnh H. Ông V từng phục v trong Quân đội nhân dân Việt Nam, là kĩ sư nông. v i ông V về việc thu hồi đất. Ông V vẫn tiếp tục đề nghị huyện T cho tiếp tục cho ông thu đất. Huyện T tiến hành cưỡng chế v i lực lượng ông đảo v i hơn 100 người gồm công an v quân đội v i. chế thu hồi đất cũng không đúng pháp luật. - Việc tổ chức cưỡng chế thu hồi đất cũng có nhiều thiếu sót, sai phạm như: không rõ mục đích thu hồi đất; không công khai kế hoạch thu hồi đất, không