TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP KHOA QUAN LY TAINGUYEN RUNG VA MOI TRUONG JAN LY SAU HAI TAC XA DICH VU UYEN TAN CHAU, NGANH : QUAN LY TAI NGUYEN RUNG Mà SỐ : 302 Gidowién huéng din — : ThS Bài Trung Hiếu Sinh pién thuc hign + Chu Văn Phi Nad : 2009 - 2013 Hà Nội, 2013 C¿C 1200215 4222 | LV DAA KHOA TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP TRƯỜNG QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN RỪNG VÀ MÔI WHA KHOA LUẬN TOT NGHIEP NGHIEN CUU DE XUAT CAC BIEN PHAP QUAN LY SAU HAI CAY CAO SU (HEVEA BRASILIENSIS) TAI HOP TAC XA DICH VU NONG NGHIEP TAN TIEN, XA SUOLNGO, HUYEN TAN CHAU, TINH TAY NINH NGANH: QUAN LY TAI NGUYEN RUNG MÃSÓ :302 ` Giáo viên hing din: KA Ths Bùi Trung Hiểu WWD Sinh viên thực hiện: Chu Van Phi 2009-2013 Khóa học: Hà Nội, 2013 LỜI NÓI ĐẦU Để hoàn thành chương trình đào tạo khóa học 2009 — 2013 tại trường Đại Học Lâm Nghiệp Việt Nam Tôi được sự chấp nhận, nhất trí của khoa Quản lý Tài nguyên rừng và Môi trường, bộ môn Bảo vệ Thực vật rừng thực hiện đề tài: “Nghiên cứu đề xuất các biện pháp quản lý sâu hại cây Cao su (Hevea brasiliensis) tai hợp tác xã dịch vụ nông eh Tién, xã Suối Ngô, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh” Ny & Sau một thời gian nghiên cứu cùng với lỗ lu của bà n thân, sự giúp đỡ tận tình của các giảng viên trong trường, dén n lận vấn của tôi đã hoàn thành Nhân địp này tôi xin bày tỏ lòng, biếtđi shân thành tới ThS Bùi Trung Hiếu - người đã trực tiếp hướng dẫn tôi trọng suốt quá trình thực hiện đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn các cán T tác xã Dịch vụ Nông nghiệp Tân Tiến— Suối Ngô ~ Tân chit Tay Ninh đcTúp tôi thực hiện đề tài này Do điều kiện thời giann hiện cứu coma và bước đầu làm quen với công tác nghiên cứu khoa học nên bàikhép luận này không tránh khỏi nhiều thiếu sót, tồn tại Kính mong nhậ được sự đóng góp ý kiến của các thầy cô giáo và bạn bè đồng nghiệp €œ Tôi xin chân thành = Ê Seon Mai, ngày 31 tháng 05 năm 2013 dw®w « Sinh viên thực hiện Ss Chu Van Phi MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIET TAT DANH MỤC BẢNG BIÊU DANH MỤC HÌNH : -ccccccccccer Ri ĐẶT VÂN ĐỀÈ 1 CHƯƠNG 1: TONG QUAN VAN DE NGHIEN, 2 1.1 Sơ lược về cây Cao su asm 1.2 Tình hình nghiên cứu sâu bệnh hại cây Cao su 3 1.2.1 Tình hình nghiên cứu sâu bệnh hại si qyu trên thế 3 ‘ 5 1.2.2 Tình hình nghiên cứu sâu bệnh hại ` Cao su ở Việt Nam tại hợp tác xã nông nghiệp và 1,3 Tình hình trồng, quan lý, chăm só dịch vị Tân Tiến 1.3.1 Đặc tính cây Cao su 1.3.2.Kỹ thuật trồng cây Cao su à CAN tạ gghgy giản oiggBEni08aggs0 9 i 1.3.3 Trồng mới và chăm sóc 2.1 Mục tiêu nghiên ciru 2.1.1 Mục tiêu - 2.1.2 Mục tiêu cụ apc iêu tra thành phân sâu hại cơ bản của các 2.3.3 Phương pháp xử lý số liệu trừ is 2.3.4 Phương pháp nghiên cứu đặc điểm sinh học, sinh thái TẾ Xà HỘI 26 loài sâu hại chính 38 2.3.5 Phương pháp nghiên cứu đề xuất các biện pháp phòng CHUONG 3: DIEU KIỆN TỰ NHIÊN - DÂN SINH KINH 3.1.Điều kiện tự nhiên SAINT lí can ào gi go 1 0160 Hi dghghgg2HgghöngaLgpiadhasgiddaaanual 26 3.1.2 Khí hậu thủy văn 3.1.3 Địa chất thổ nhưỡng 3.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội 3.2.1 Tình hình dân số, dân tộ 3.2.2.Tình hình phát triển kinh tế CHƯƠNG 4: KET QUA VÀ PHÂN TÍCH KÉT QI 4.1 Tình hình sinh trưởng cây Cao su tại khu vực nghỉ 4.2 Thành phần các loài côn trùng tại khu vực iên CAM 4.3 Xác định loài sâu hại chủ yếu 4.4 Biến động mật độ của các loài chủ 4.4.1 Biến động mật độ của các loài sâu bại chủ yêufe cac dot diéu tra 4.4.2 Ảnh hưởng của tuổi cây chủ tới sâu 3 4.5 Đặc điểm hình thái và sinh vat ho 4.6.1 Kết quả thử nghiệm biện pl áp vậtlý cơ giới 4.6.2 Kết quả thử nghiệ: òng trừ sâu hại Cao su 4.7 Đề xuất một số biện 4.7.1 Biện pháp điều tra giám tồn loài sâu hại chính 4.7.2 Biệnnh pháp vậ TÀI LIỆU THAM KHẢO PHU.LUC DANH MUC TU VIET TAT Biointensive Integrated Pest Mannagement Bao vé Thuc vat Dòng vô tính Integrated Pest Manageme Ki gu reaberdrnrbnsul Vườn Cao su kinh doanh RQ KTCEB: Vườn Cao su kiến thiết cơ bả “ty Kỹ thuật lâm sinh ( KTLS 7° ^Ss NCCSVN: Viện nghiên cứu Cao RAPD: Random Amplified Ain = (4 ‘DNA ME GGuaeaeaeeoanse Vat lý cơ giới or DANH MUC BANG BIEU Bang 1.1: Lượng phân bón cho cây Cao su trong thời kỳ kiến thiết cơ bản 10 Bang 1.2: Lượng phân bón cho cây Cao su trong thời kỳ kinh doanh .10 Bang 3.1: Bốc hơi đặc trưng tháng trạm Tây Ninh (1998 — 2007) A K = NSN Bang 4.1: Đặc điểm khu vực nghiên cứu Bang 4.2: Danh mục các loài côn trùng đã được phát hi Bang 4.3: Thống kê số họ và số loài theo các bộ côn trùn Bang 4.4: Biến động về mật độ các loài sâu hại erm Bang 4.5: Biến động mật độ của các loài chủ ếu đác đợt điều tra Bang 4.6: Mật độ các loài sâu hại chủ yếu eg cây ee th Bang 4.7: Kiểm tra sự chênh lệch mật a theo tuổi cây khác nhau bang tiéu chuan |U| Bang 4.8: Kết quả thí nghiệm bien pháp kỹ thuật lâm sinh sibigasisseaali, Bang 4.9: Kết quả thí nghiệm biện, hap vat Wes HỆ 42 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1: Tỷ lệ % số họ của các bộ côn trùng Hình 4.2: Biến động mật độ các loài sâu hại chủ yếu theo các đợt điêu tra 36 Hình 4.3: Ảnh hưởng củatuổi cây tới mật độ sâu hại chính Hình 4.4: Bọ đen (Lyprops curticollis Fairm) Hinh 4.5: Méi (Globitermes sulphureus) Hình 4.6: Ong kén ky sinh sâu rom (Euproctis sp) TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP VIỆT NAM KHOA: QUAN LY TAI NGUYEN RUNG VA MOI TRUONG TOM TAT KHOA LUAN TOT NGHIEP 1 Tên khóa luận tốt nghiệp: “Nghiên cứu đề xuất cde-bién pháp quản lý sâu hại cây Cao su (Hevea brasiliensis) tại hợp ta ịch yự nông nghiệp Tân Tiến, xã Suối Ngô, huyện Tân Châu, tỉnh TâyN 2 Giáo Viên hướng dẫn: ThS Bùi Trung HiếX u u xy 3 Sinh viên thực hiện: Chu Văn Phi 4 Mục tiêu nghiên cứu A wy 4.1 Muc tiéu chung “> Đưa ra các giải pháp phòng trừ có hiệu quả các loài sâu hại chính trên cây Cao su nhằm nâng cao mug va chất lượng mủ, góp phan phát triển kinh tế địa phương RY 4.2 Mục tiêu cụ thể ^O - ~ o_ Xác định được thành phần cácloi ssââu hại và loài sâu hại chính o_ Xác định được đặc điểm sinh vật học của các loài sâu hại chính o_ Đề suất được các fe trừ tổng hợp sâu hại chủ yếu $ Nội dung nghiên, ~ o Điều trathành phần loài âu hại cây Cao su số de điểm sinh hoc, sinh thai của các loài sâu hại chủ ệ áp quản lý sâu hại cây Cao su 6 Kết quả đạt được — © Qua quá trình điều tra đã xác định được hành phần các loài côn trùng tại khu vực nghiên cứu, trong đó xác định được loài gây hại chính là Bọ đen và Mối o Căn cứ vào đặc điểm hình thái, sinh học, kết quả phỏng vấn, điều kiện tự nhiên — kinh tế của vùng nghiên cứu đẻ đưa ra thử nghiệm 2 biện pháp phòng trừ là biện pháp vật lý — cơ giới, biện pháp kỹ thuật lâm sinh Từ kết quả thí nghiệm nay cho thay khi áp dụng hai biện pháp này thì tỷ lệ các loài sâu hại chính giảm theo từng đợt điều tra © Đề xuất các biện pháp phòng trừ sâu hại chính (Bọ đen và Mối) như: Biện pháp cơ giới - vật lý; Biện pháp kỹ tÌ lâm sinh, Biện pháp kiém dich, Bién pháp sinh học, Biện RS >) ^ Sy Ay O