Đang tải... (xem toàn văn)
Bài tập Luật Hình sự có đáp án Các tội xâm phạm sở hữu là những hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, do người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo luật định thực hiện, cố ý hoặc vô ý gây thiệt hại hoặc đe doạ gây thiệt đến mức độ nhất định cho quyền sở hữu hợp pháp đối với tài sản của chủ tài sản mà theo quy định của BLHS phải bị xử lý hình sự.
Bài tập Lúc 19 ngày 07/8/2019, Nguyễn Công Thanh Trần Văn Hưng đến quán Karaoke B xóm 16, xã Nghi Đức, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An Phan Thị Mai làm chủ để hát Karaoke phịng số 2, tầng Mai gọi Lơ Thị Linh Lê Thị Phương tên thường gọi M1 nhân viên quán vào phòng ngồi hát karaoke với Thanh Hưng Trong lúc hát Karaoke, Thanh xin số điện thoại Lê Thị Phương đến 21 30 phút ngày Thanh, Hưng toán tiền hát để Về đến nhà Thanh điện thoại cho Lê Thị Phương để mua dâm Phương đồng ý Lúc 23 30 phút ngày Thanh mượn xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS biển số 34B1- 9272 Trần Văn Hưng đến quán Karaoke B gặp đưa 500.000 đồng cho Phan Thị Mai để Mai hỏi Phương việc mua bán dâm Lúc Mai vào phòng hỏi Phương “Đi qua đêm tiền”, Phương trả lời “Chị cầm cho em hai triệu đi” Mai nói với Thanh “Nhân viên nói qua đêm hai triệu” Thanh đồng ý đưa cho Mai số tiền 2.000.000 đồng Thanh đến nhà nghỉ Thái Sơn xóm 8, xã Nghi Đức, huyện Nghi Lộc anh Trần Văn Thái làm chủ Cả hai thuê phòng nghỉ số 01 quan hệ tình dục với Đến khoảng 02 giờ, ngày 08/8/2019 tổ công tác Công an huyện Nghi Lộc kiểm tra hành phát hiện, lập biên Nguyễn Công Thanh Lê Thị Phương hành vi “Mua bán dâm” Sau việc xảy Mai chủ động lên Cơ quan điều tra giao nộp số tiền 2.000.000 đồng khai báo việc xảy Với tài liệu xác minh trên, hỏi: Xác định người tham gia tố tụng vụ án? Chứng vụ án nêu trên? Chiếc xe Honda Wave RS biển số 34B1- 9272 Trần Văn Hưng cần xử lý nào? Có áp dụng biện pháp tạm giam với Phạm Thị Mai không? Xác định người tham gia tố tụng vụ án? - Người bị buộc tội: Phan Thị Mai - Người làm chứng: Thái, Thanh, Phương, Hưng - Người bào chữa có Chứng vụ án nêu trên? Chiếc xe Honda Wave RS biển số 34B1- 9272 Trần Văn Hưng cần xử lý nào? Chứng vụ án thơng tin có giá trị chứng minh tội phạm rút từ nguồn chứng sau: - Vật chứng: số tiền 2,5 triệu, xe máy RS 34B1- 9272 - Lời khai Mai, Thanh, Thái, Phương - Biên hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử - Đồ vật, tài liệu khác Chiếc xe Wave RS 34B1- 9272 thuộc sở hữu Trần Văn Hưng, Hưng hành vi mua bán dâm Thái Phương nên giao trả cho Hưng Có áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam với Phạm Thị Mai không? Không áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam với Phạm Thị Mai vì: - Hành vi Mai thuộc khoản điều 328 có khung hình phạt đến năm tù, loại tội phạm nghiêm trọng - Mai chủ động lên Cơ quan điều tra giao nộp số tiền 2.000.000 đồng khai báo việc xảy ra, hành vi cản trở gây khó khăn cho hoạt động điều tra Bài tập Hồng Đình Kiên, sinh năm 1956, trú thôn Dương, xã Vĩnh An, huyện Vĩnh Lộc, tình Thanh Hóa Chủ tịch Uỷ ban nhân dân xã Vĩnh An Từ năm 2017 đến năm 2018 , Hồng Đình Kiên Trần Văn Long, Trưởng ban Địa xã lợi dụng chức vụ, quyền hạn lập hồ sơ giao 107.378 m2 đất trái thẩm quyền cho 249 hộ dân để thu tiền sử dụng sai nguyên tắc 641.561.000 đồng Để hợp thức hoả việc giao đất, Kiên đề xuất với Trưởng phịng Địa huyện Vĩnh Lộc lập tờ trình xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho hộ Mặc dù biết việc giao đất Kiên trái thẩm quyền nể nang, nên Đức đồng ý trình Chủ tịch Uỷ ban nhân dân huyện Vĩnh Lộc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho 196 hộ Đồng thời, Kiên đạo cho Nguyễn Thế Minh lập khống hồ sơ di dân cho 40 hộ hai năm 2018 2019 đến xã Vĩnh An xây dựng vùng kinh tế cấp 108.000.000 đồng Số tiền Kiên đưa vào ngân sách xã sử dụng vào việc xây dựng sở hạ tầng xã Ngày 22 tháng năm 2018, Hồng Đình Kiên bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc truy tố tội lợi dụng chức vụ , quyền hạn thi hành công vụ tội vi phạm quy định quản lý đất đai Chánh án Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc giao vụ án cho Thẩm phán Bùi Đức Chương làm chủ tọa, sau Chương hủy bỏ định tạm giam với Kiên Với tài liệu xác minh trên, hỏi: Việc hủy bỏ định tạm giam với K có thuộc thẩm quyền thẩm phán Bùi Đức Chương không ? Q trình xét xử có xác định thẩm phán Bùi Đức Chương em vợ Kiên, vụ án thay đổi người tiến hành tố tụng khơng ? chủ thể người có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng? Các biện pháp điều tra cần áp dụng để giải vụ án hinh sự? Bài tập Việc hủy bỏ định tạm giam với K có thuộc thẩm quyền thẩm phán Bùi Đức C không ? - Điều 278 BLTTHS thẩm quyền thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giam thuộc Chánh án, Phó Chánh án Tịa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc Giả sử thẩm phán Bùi Đức C em vợ Kiên, vụ án thay đổi người tiến hành tố tụng không ? Vụ án có thay đổi người tiến hành tố tụng thẩm phám C có để xác định khơng khách quan q trình giải vụ án Ai người có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng? Điều 50 Bộ luật TTHS, người có thẩm quyền thay đổi người tiến hành tố tụng: - Kiểm sát viên - Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, bị hại, NĐDS, BĐDS người đại diện - Người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi bị hại, NĐDS, BĐDS Bài tập Khoảng tháng 4/2017, Trần Văn Trình, SN 1974, HKTT: xã Bình Hịa, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định thấy rừng tự nhiên thuộc tiểu khu 228 - xã Bình Hịa - huyện Tây Sơn - tỉnh Bình Định Ban quản lý rừng phịng hộ Tây Sơn quản lý, sử dụng vào mục đích phịng hộ giáp với đám rẫy trồng đào mì khu vực có tục danh “Rẫy Nước Sạch” - tương đối phẳng, có nhiều bụi, dây leo số cầy, dền… mọc rải rác nên Trình nảy sinh ý định chặt phá diện tích đất rừng để mở rộng diện tích đất rẫy Trần Văn Trình điều khiển xe mơ tô mang rựa cưa lốc đến đám rẫy đến khu vực rừng tự nhiên chức phịng thuộc lơ lơ 4, khoảnh A, tiểu khu 2Y xã Bình Hịa, huyện Tây Sơn dùng rựa chặt leo, bụi, nhỏ trước dùng cưa lốc hạ lớn theo hướng từ tây sang đông khoảng thời gian 15 ngày với tổng diện tích rừng 4.583m Khoảng tháng 5/2017, Hạt kiểm lâm huyện Tây Sơn kiểm tra phát hiện, yêu cầu Trình chấm dứt hành vi vi phạm nên chưa trồng diện tích đất rừng chặt phá Ngày 11/10/2018, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình huyện Tây Sơn kết luận: Giá trị lâm sản, giá trị môi trường rừng bị thiệt hại khoảnh A, tiểu khu 2Y, xã Bình Hịa, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định, với trữ lượng 9,1m có giá trị 6.906.900đồng Ngày 5/11/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn định khởi tố bị can với Trần Văn Trình để tiến hành điều tra Với tài liệu xác minh trên, hỏi: Có khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Trần Văn Trình tội gì? Vì sao? Có áp dụng biện pháp ngăn chặn với Trình khơng? Nếu có biện pháp ngăn chặn nào? Q trình điều tra xác định Trần Văn Trình có tên thật Trần Văn Thi, điều tra viên thụ lý vụ án, đồng chí xử lý nào? Bài tập Có khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Trần Văn Trình tội gì? Vì sao? Có khởi tố vụ án hình tội Hủy hoại rừng- Điều 243 BLHS: - Đã có việc hủy hoại rừng xảy xã Bình Hịa, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định - Sự việc có dấu hiệu tội phạm Vì có khởi tố vụ án hình tội hủy hoại rừng Có khởi tố bị can với Trần Văn Trình tội hủy hoại rừng vì: - Hành vi Trình đảm bảo yếu tố cấu thành tội hủy hoại rừng, điều 183 BLTTHS có khởi tố bị can với Trình tội Hủy hoại rừng Có áp dụng biện pháp ngăn chặn với Trình khơng? Nếu có biện pháp ngăn chặn nào? - Có áp dụng biện pháp ngăn với Trình, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm khỏi nơi cư trú với Trình vì: + Tội phạm Trình có khung hình phạt lên đến năm, tội phạm nghiêm trọng + Trình khơng có biểu gây cản trở hoạt động điều tra theo khoản điều 119 Bộ luật TTHS, có HKTT địa phương Vì có áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm khỏi nơi cư trú Quá trình điều tra xác định Trần Văn Trình có tên thật Trần Văn Thi, điều tra viên thụ lý vụ án, đồng chí xử lý nào? - Làm thủ tục thay đổi định khởi tố bị can - Tra cứu lại nhân thân tiền án, tiền Trần Văn Thi - Làm công văn đề nghị VKS thay đổi biện pháp ngăn chặn với Thi, lúc áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam theo khoản điều 119 BLTTHS Bài tập Khoảng 11 30 phút ngày 02/3/2019, khơng có tiền tiêu xài nên Rơ Lan Tiên tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản Khi đến thôn Thanh Trung, Phường Ngô Mây, thành phố Kon Tum thấy 01 xe mơ tơ Yamaha Sirius màu đen bạc, biển kiểm soát (BKS) 82H1-9321 anh Võ Duy Kiên quản lý, sử dụng dựng rừng cao su không trông giữ Rô Lan Tiên lại gần dùng 01 chìa khóa mang theo sẵn gắn vào vặn mở khóa xe mơ tơ BKS 82H1-9231 nhà thôn K, xã Vinh Quang, thành phố Kon Tum để cất giấu Trên đường đi, Rô Lan Tiên tháo BKS 82H1-9231 vứt khu vực cầu gần ngã ba Trung Tín thuộc Phường Ngơ Mây, thành phố Kon Tum Ngày 5/3/2019, trình Rơ Lan Tiên mang xe bán anh Võ Duy Kiên phát người đưa trụ sở Cơ quan điều tra Tại Bản kết luận định giá số: 38/ĐG-TS ngày 7/3/2019 Hội đồng định giá tố tụng hình thuộc Ủy ban nhân dân thành phố Kon Tum kết luận: Giá trị 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen bạc (số máy 5C63120255, số khung 6308Y120255) 5.983.000đ (Năm triệu, chín trăm tám mươi ba nghìn đồng) Ngồi ra, Rơ Lan Tiên cịn khai nhận vào khoảng tháng 8/2017, Rô Lan Tiên trộm cắp 01 xe mô tô màu đỏ đen, khơng có BKS huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum, sau đem nhà cất giấu sơn lại màu xanh trắng Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra (CQ CSĐT) Công an thành phố Kon Tum thông báo cho CQ CSĐT Công an huyện Ngọc Hồi vụ việc để tiến hành xác minh, điều tra theo thẩm quyền Với tài liệu xác minh trên, hỏi: Có bắt Rơ Lan Tiên trường hợp nào?Vì sao? Có nhập vụ án để điều tra vụ án hay không? Trường hợp Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi không đồng ý nhập vụ án có vi phạm tố tụng khơng? Khi làm việc với Ro Lan Tiên phải có người phiên dịch khơng? Bài tập Có bắt Rơ Lan Tiên trường hợp nào?Vì sao? Bắt Rô Lan Tiên trường hợp bắt người bị giữ khẩn cấp vì: phát Tiên mang theo vật chứng vụ án- dấu vết tội phạm, Tiên mang xe bán gây khó khăn cho hoạt động điều tra Vì có bắt Tiên trường hợp bắt người bị giữ khẩn cấp theo điểm c khoản điều 110 BLTTHS Có nhập vụ án để điều tra vụ án hay không? Trường hợp Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi không đồng ý nhập vụ án có vi phạm tố tụng khơng? Có nhập vụ án điều tra theo điều 170 BLTTHS Tiên thực hai hành vi TCTS hai địa bàn khác nhau, trường hợp phạm tội nhiều lần Trường hợp Cơ quan điều tra Công an huyện Ngọc Hồi không đồng ý nhập vụ án khơng vi phạm tố tụng Điều 170 BLTTHS quy định nhập vụ án, không quy định chế tài bắt buộc phải nhập Khi làm việc với Ro Lan Tiên phải có người phiên dịch khơng? Khi làm việc với Tiên phải có người phiên dịch theo điều 29 BLTTHS Tiên người đồng bào Ba Na Bài tập Khoảng 13 ngày 08/6/2019, Lý A Chí, SN 12/8/1985 huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai từ nhà đến nhà Lù Thị Duyên sinh năm 2006 (chưa xác định ngày tháng sinh), thơn Chin Chu Lìn, xã Ngải Thầu, huyện Bát Xát để xin mì Khi đến nơi Lý A Chí thấy Lù Thị Duyên nằm giường mình, Lý A Chí nảy sinh ý định quan hệ tình dục với Lù Thị Dun Lý A Chí tiến lại gần, ngồi lên giường cạnh Lù Thị Duyên nói “Cho anh ngủ với nhá”, Lù Thị Duyên khơng nói gì, Lý A Chí dùng tay trái cởi thắt lưng Lù Thị Duyên không cởi được, Lý A Chí nói với Lù Thị Dun “Thắt lưng chặt không mở được”, Lù Thị Duyên dùng hai tay mở khóa thắt lưng kéo chút, Lý A Chí dùng tay trái kéo thắt lưng khỏi quần quan hệ tình dục với Duyên Khi quan hệ Lù Thị Khuyên em gái Lù Thị Duyên chơi gọi cửa, thấy Lý A Chí vội đứng dậy mặc quần chạy cửa sau nhà, Lù Thị Duyên đứng dậy mặc quần Đến ngày 24/6/2019 bà Thào Thị Cở, sinh năm 1966 mẹ Lù Thị Duyên biết việc nên trình báo Cơng an xã Ngải Thầu Q trình điều tra, Lý A Chí khai nhận tồn hành vi phạm tội Ngày 25/6/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bát Xát định bắt Lý A Chí để phục vụ điều tra Với tài liệu xác minh trên, hỏi: Việc bắt Lý A Chí thuộc trường hợp nào? Thẩm bắt? Trong vụ việc nêu trên, Lý A Chí có u cầu hưởng quyền trợ giúp pháp lý trình điều tra Yêu cầu giải nào? Cách xác định độ tuổi Lù Thị Duyên trường hợp trên? Bài tập Việc bắt Lý A Chí thuộc trường hợp nào? Thẩm bắt? Bắt Chí trường hợp bắt người bị giữ trường hợp khẩn cấp (trường hợp 2) Thẩm quyền bắt thuộc Thủ trưởng Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Bát Xát, tỉnh Lào Cai Lệnh bắt người bị giữ trường hợp khẩn cấp cần có phê chuẩn Viện kiểm sát trước thi hành Trong vụ việc nêu trên, Lý A Chí có u cầu hưởng quyền trợ giúp pháp lý trình điều tra Yêu cầu giải nào? Yêu cầu chấp nhận Lý A Chí sống vùng kinh tế đặc biệt khó khăn ĐTV thu lý vụ án gửi yêu cầu đến trung tâm trợ giúp pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý cử trợ giúp viên pháp lý đến làm thủ tục đăng ký bào chữa Cách xác định độ tuổi Lù Thị Duyên trường hợp trên? - Thu thập giấy tờ chứng minh độ tuổi - Làm việc với gia đình bị hại - Thu thập thông tin từ người làm chứng - Nếu áp dụng biện pháp không xác định biết Duyên sinh vào năm 2006 lấy ngày 31/12/2006 ngày tháng năm sinh Bài tập Đinh Quang Bách, sinh ngày 04 tháng năm 1991 xã Yên Trạch, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn bắt đầu sử dụng ma túy đá từ cuối năm 2017 đến Vào khoảng cuối tháng năm 2019, lần xe khách tuyến Hà Nội – Lạng Sơn, Đinh Quang Bách gặp làm quen với người đàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ) khoảng 45-50 tuổi, người bán ma túy Qua nói chuyện, người đàn ơng đặt vấn đề đưa ma túy cho Đinh Quang Bách bán bán xong trích hoa hồng cho lần mua bán sau, Đinh Quang Bách đồng ý Sau đó, Đinh Quang Bách người đàn ông trực tiếp mua bán túi ma túy đá thị trấn X, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn, với giá 18.000.000 đồng (mười tám triệu đồng), Đến khoảng 23 ngày 10/6/2019 Đinh Quang Bách bán ma túy cho Lý Viết Minh, Chu Cảnh Ngọc bị lực lượng tuần tra công an huyện Cao Lộc phát hiện, bắt giữ Tại Bản kết luận giám định số 223/KL9 PC09 ngày 13/6/2019 Phịng Kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Lạng Sơn kết luận: viên nén thu có chất ma túy Methamphetamin với tổng trọng lượng 5,15 g Với tài liệu xác minh trên, hỏi: Việc bắt Đinh Quang Bách, Lý Viết Minh, Chu Cảnh Ngọc thuộc trường hợp nào? Vì sao? Hành vi Đinh Quang Bách, Lý Viết Minh, Chu Cảnh Ngọc có thuộc trường hợp hưởng quyền bào chữa định khơng? Vì sao? Chứng vụ án nêu trên? Bài tập Việc bắt Đinh Quang Bách, Lý Viết Minh, Chu Cảnh Ngọc thuộc trường hợp nào? Vì sao? Bắt Bách, Minh Ngọc trường hợp bắt người phạm tội tang (trường hợp 1): thực tội phạm bị phát bắt Hành vi Đinh Quang Bách, Lý Viết Minh, Chu Cảnh Ngọc có thuộc trường hợp hưởng quyền bào chữa định khơng? Vì sao? Không thuộc trường hợp hưởng quyền bào chữa định quy định Điều 76 BLTTHS 2015 Giải thích: hành vi đối tượng thuộc khoản điều 251 BLHS 2015 – Tội vận chuyển trái phép chất ma túy với khung hình phạt từ 07 đến 15 năm (yêu cầu định bào chữa trường hợp tội phạm có khung hình phạt 20 năm tù; tù chung thân; tử hình – Điều 76 BLTTHS 2015) Chứng vụ án nêu trên? - Thông tin phản ánh từ vật chứng: - Thông tin phản ánh từ lời khai, lời trình bày đối tượng: Đinh Quang Bách, Lý Viết Minh, Chu Cảnh Ngọc - Thông tin phản ánh từ kết luận giám định số 223/KL-PC09 ngày 13/6/2019 Phịng Kỹ thuật hình Công an tỉnh Lạng Sơn, kết luận giám định tinh thể trắng tiền thu - Thông tin phản ánh từ biên hoạt động điều tra 10