ĐIỀU TRA CÁC NGUỒN PHÁT THẢI DIOXIN VÀ FURAN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH QUẢNG TRỊ Nguyễn Văn Hợp, Thủy Châu Tờ, Nguyễn Thị Nhi Phương Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế Hoàng Trọng Sỹ , Trường Đại học Y khoa, Đại học Huế Nguyễn Trường Khoa, Võ Văn Dũng, Nguyễn Hữu Nam Sở Khoa học Công nghệ Môi trường tỉnh Quảng Trị MỞ ĐẦU Dioxin (viết tắt CDDs - chlorinated dibenzo-p-dioxins) thuật ngữ dùng để nhóm gồm 75 hợp chất (hay 75 thành viên) có tính chất hóa học vật lý tương tự Furan (viết tắt CDFs - chlorinated dibenzofurans) nhóm gồm 135 thành viên Do Furan có đặc điểm hóa học, vật lý độc tính tương tự Dioxin, nên chúng xem Các hợp chất giống Dioxin (Dioxin-like compounds) [9] Dioxin (CDDs) Furan (CDFs) có cơng thức cấu tạo sau [9]: O O Cly Clx O Cly Clx Furan Dioxin x y số nguyờn tử clo vào cỏc vị trớ 1, 2, 3, 6, 7, 8, tương ứng; x y =  Dioxin Furan (viết tắt CDDs/CDFs) xếp vào hợp chất độc hại biết Chúng độc người động vật (động vật có vú, chim, cá ) Độc tính chúng phụ thuộc vào số lượng vị trí thay nguyên tử clo vòng thơm: hợp chất có 4, 5, nguyên tử clo vị trí 2, 3, 7, có độc tính lớn thành viên khác Trong số thành viên CDDs/CDFs, 2,3,7,8TCDD hợp chất độc Để so sánh độc tính CDDs/CDFs, người ta đưa khái niệm Hệ số độc tương đương (viết tắt TEF - Toxicity Equivalency Factor) chấp nhận hợp chất độc 2,3,7,8TCDD có TEF = 1, cịn CDDs/CDFs khác có độc tính có TEF < [2] Khi xâm nhập vào thể, CDDs/CDFs gây rối loạn hệ thống miễn dịch, ảnh hưởng đến trình sinh sản phát triển động vật chúng xếp vào nhóm hợp chất có khả gây ung thư [6,9] Đối với người, hấp thu thường xuyên, CDDs/CDFs tích luỹ dần thể gây tác hại đến hệ thống thần kinh, làm giảm số enzym máu ảnh hưởng đến bào thai mẹ (gây quái thai) Tuy vậy, mức độ gây độc, quan phận thể bị nhiễm độc, chế gây độc, liều gây chết khả gây ung thư CDDs/CDFs đến chưa hiểu đầy đủ tiếp tục nghiên cứu Hiện nay, người ta thống CDDs/CDFs chủ yếu tạo hoạt động người hình thành, phát thải CDDs/CDFs vào mơi trường giải thích theo giả thuyết [9]: (1) CDDs/CDFs có sẵn hay tiềm tàng nguyên liệu, nên gia nhiệt thiêu đốt, chúng phát thải vào mơi trường; (2) CDDs/CDFs hình thành từ tiền chất (precursors) dẫn xuất clo hydrocacbon thơm (PAHs), biphenyl (PCBs), phenol (CPs) benzen (CBs)… nhiệt độ khoảng 250  450oC; (3) CDDs/CDFs hình thành theo giả thuyết (2), tiền chất tạo từ chất đầu sản phẩm dầu mỏ, polime chứa clo (như PVC…) khơng chứa clo polystyren, xenlulo, lignin… có mặt than cốc, muội cacbon khí HCl Sau hình thành, CDDs/CDFs phát thải vào môi trường (đất, nước, khơng khí) tồn đọng ngun liệu, sản phẩm, cặn tro đáy Theo Kenichi Azuma [7], tuyến phát thải tiềm (hay lớn nhất) khảo sát số nước phát triển giới không khí (chiếm khoảng 80%), tuyến phát thải khác nhỏ: đất (18%), sản phẩm (1%), nước (1%) Với giả thuyết trên, nguồn phát thải CDDs/CDFs chia thành nhóm [9]: (1) Các q trình sản xuất công nghiệp hoạt động đô thị: sản xuất bột giấy, giấy chất thải từ trình sản xuất đó; nước thải bùn cống hệ thống thu gom nước thải thị (2) Các q trình sản xuất hố chất: CDDs/CDFs sản phẩm phụ từ trình sản xuất clo hợp chất chứa clo CPs, CBs, PCBs, hoá chất bảo vệ thực vật clo (3) Các trình thiêu đốt: thiêu đốt chất thải rắn đô thị, rác thải bệnh viện, bùn cống…; đốt than, gỗ, sản phẩm dầu mỏ, xăm lốp phế thải; khí thải động dùng xăng chứa chì; q trình luyện kim, sản xuất thép, lị đốt thu hồi kim loại, nấu chảy kim loại, sấy sinh khối (4) Những nơi tồn đọng: CDDs/CDFs tích luỹ đất, khống chất, trầm tích, vật chất hữu (chẳng hạn ủ phân hữu cơ, bám ) bãi rác thải Do tính nguy hiểm chất nhiễm hữu tồn lưu (POPs - persistent organic pollutants), có CDDs/CDFs, nên tháng 11/2001, Stockhom (Thuỵ Điển), 50 quốc gia giới (trong có Việt Nam) thống ký công ước quốc tế - Cơng ước Stockhom kiểm sốt quy mơ tồn cầu 12 chất POPs nguy hiểm [2] Rõ ràng, việc điều tra nguồn phát thải CDDs/CDFs nhiệm vụ cấp bách nước ta, nhằm đóng góp có ý nghĩa vào cơng tác kiểm sốt nhiễm môi trường bảo vệ sức khoẻ cộng đồng Trong báo này, giới thiệu kết điều tra năm 2001 tình hình phát thải CDDs/CDFs địa bàn tỉnh Quảng Trị Các kết thuộc đề tài khoa học tài trợ Sở Khoa học, Công nghệ Môi trường (nay Sở Khoa học Công nghệ) tỉnh Quảng Trị Đề tài thực nhằm cung cấp thêm sở liệu cho cơng tác kiểm sốt nhiễm mơi trường địa phương đóng góp tích cực vào công tác thống kê nguồn thải CDDs/CDFs quy mơ tồn quốc theo tinh thần cơng ước quốc tế Stockhom mà Việt Nam tham gia ký kết PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 Điều tra nguồn phát thải tuyến phát thải CDDs/CDFs  Phạm vi điều tra: huyện thị xã địa bàn tỉnh Quảng Trị  Quá trình điều tra thực theo giai đoạn:  Giai đoạn 1: Điều tra sàng lọc để xác định nguồn phát thải có mặt địa bàn tỉnh Quảng Trị Tuyến phát thải (đất, nước, khơng khí, sản phẩm cặn/tro đáy) tương ứng Các nguồn phát thải chia thành 10 nhóm (cịn gọi Nhóm nguồn hay gọi tắt Nhóm chính)  Giai đoạn 2: Điều tra chi tiết để xác định Nhóm nguồn (gọi tắt Nhóm con) thuộc Nhóm chính, xác định Phân lớp thuộc Nhóm ước tính tải lượng phát thải CDDs/CDFs từ nhóm nguồn địa bàn điều tra Các Nhóm chính, Nhóm Phân lớp phân chia theo Bộ cơng cụ chuẩn Chương trình Mơi trường Liên hợp quốc (UNEP) ban hành, KHCN & MT (trước đây) chấp thuận hướng dẫn sử dụng [2] Từ xác định Tuyến phát thải tiềm (được hiểu tuyến phát thải lớn nhất)  Phương pháp điều tra:  Thu thập tài liệu, thông tin công bố từ sở, ban, ngành địa phương (huyện, thị xã) địa bàn tỉnh Quảng Trị đặc điểm hoạt động, đặc điểm kỹ thuật, suất hoạt động, hệ thống kiểm sốt nhiễm khơng khí nguồn phát thải CDDs/CDFs  Phỏng vấn trực tiếp lấy ý kiến chuyên gia  Điều tra theo Phiếu điều tra mẫu (theo hướng dẫn Bộ công cụ chuẩn)  Điều tra trường để xác định nguồn tuyến phát thải… 2.2 Ước tính tải lượng phát thải CDDs/CDFs Từ số liệu điều tra, tải lượng phát thải CDDs/CDFs từ Nhóm nguồn vào Tuyến phát thải tính theo cơng thức: L = f  P Trong đó: f: hệ số phát thải (g pgTEQ/đơn vị nguyên liệu sản phẩm); đơn vị ngun liệu sản phẩm tính theo TJ(Terajun), lít Giá trị f tra cứu từ Bộ cơng cụ chuẩn tính theo Mức độc tương đương với Dioxin (hay 2,3,7,8 - TCDD), viết tắt TEQ (Toxic Equivalent); P: suất hoạt động nguồn tính theo nguyên liệu sản phẩm (TJ/năm tấn/năm, lít/năm) tính tốn từ số liệu điều tra; L: tải lượng phát thải (g mg TEQ/năm) KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Các nguồn phát thải CDDs/CDFs Tại địa phương (huyện/thị) địa bàn tỉnh Quảng Trị xuất đủ 10 Nhóm phát thải CDDs/CDFs Trong đó, Nhóm 1, bắt gặp so với nhóm khác (xem bảng 1) Riêng Nhóm 10 - Các điểm nóng tiềm tàng - cần điều tra trường để xác định vị trí xác nguồn (hay điểm nóng tiềm tàng) Các Tuyến phát thải 10 Nhóm địa bàn tỉnh Quảng Trị bao gồm khơng khí, nước, đất, sản phẩm cặn/ tro đáy Bảng 1: Khung sàng lọc - Các Nhóm phát thải CDDs/CDFs địa phương (huyện/thị) địa bàn tỉnh Quảng Trị Các địa phương () STT Các nhóm HL TP CL GL VL Đ H Đ R H H Thiêu hủy chất thải x Sản xuất kim loại đen nóng Sản xuất sản phẩm khống x x x x x x x x x màu Sản sinh điện đốt QT x x x x x x x x x x x Giao thông vận tải Các q trình đốt khơng kiểm sốt x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Sản xuất, sử dụng hóa chất, hàng tiêu dùng phát thải CDDs/CDFs Hỗn hợp Phát thải chơn lấp x x 10 Các điểm nóng tiềm tàng x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Nguồn: Kết điều tra nhóm thực đề tài (2002) () HL: huyện Hải Lăng; TP: h Triệu Phong; CL: h Cam Lộ; GL: h Gio Linh; VL: h Vĩnh Linh; ĐR: h Đakrơng; HH: h Hướng Hóa; ĐH: Thị xã Đông Hà; QT: Thị xã Quảng Trị 3.2 Tải lượng tuyến phát thải CDDs/CDFs 3.2.1 Phát thải CDDs/CDFs địa phương (huyện/thị) (1) Tải lượng phát thải Các nguồn có tải lượng phát thải CDDs/CDFs cao đa số địa phương thuộc Nhóm 3, Nhóm con, Phân lớp tương ứng (xem hình 1)  Nhóm (ký hiệu N3) - Sản sinh điện đốt nóng: tải lượng phát thải (gTEQ/năm) tỷ lệ phần trăm (trong tổng số Nhóm phát huyện) huyện Hải Lăng, Triệu Phong, Gio Linh, Vĩnh Linh, Cam lộ, Hướng Hóa Đakrông tương ứng 1,77 (38,3%); 4,07 (57,2%); 2,29 (48,3%); 1,55 (31,1%); 1,37 (27,3%); 3,27 (50,9%) 2,47 (85,9%) Trong Nhóm này, phát Nhóm Sưởi đun nấu gia đình Nhóm đó, Phân lớp đóng góp chủ yếu ( 100%) Đốt sinh khối N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 N8 N9 Nhãm nguån (*) gTEQ/nă m Hải Lăng Triệu Phong Quảng Trị Đông Hà Gio Linh Vĩnh Linh Cam Lộ Hướng Hóa Đakrông Hình 1: Tải lượng phát thải CDDs/CDFs địa phương (huyện/thị) () N1, N2 : Nhóm 1, Nhóm xếp theo thứ tự bảng1  Nhóm (N9) - Phát thải chơn lấp: Tải lượng phát thải (gTEQ/năm) tỷ lệ phần trăm (trong tổng số Nhóm phát huyện) huyện Hải Lăng, Triệu Phong, Gio Linh, Vĩnh Linh, Cam lộ, Hướng Hóa Đakrơng tương ứng 2,82 (61,2%); 3,00 (42,2%); 2,40 (50,7%); 3,40 (68,3%); 2,96 (59,2%); 1,04 (16,2%) 0,3 (10,4%) Trong nhóm này, phát Nhóm Phân lớp tương ứng Phân mùn rác Ủ phân hữu Ở huyện, hoạt động sản xuất chủ yếu nông nghiệp, nên phế thải nông nghiệp tận dụng để ủ phân lớn Mặt khác, đời sống chưa cao, nên việc đốt sinh khối phục vụ đun nấu gia đình phổ biến Do vậy, nguồn phát thải chủ yếu huyện thuộc Nhóm Đối với thị xã Đơng Hà Quảng Trị, trình thiêu huỷ chất thải bệnh viện (bệnh viện Đa khoa phường - Đông Hà bệnh viện thị xã Quảng Trị) khơng có hệ thống kiểm sốt nhiễm khơng khí (hay hệ thống xử lý khí thải), nên có hệ số phát thải CDDs/CDFs lớn Chính vậy, Nhóm - Thiêu huỷ chất thải - có tải lượng phát thải lớn nhất: tải lượng phát thải (gTEQ/năm) tỷ lệ phần trăm (trong tổng số Nhóm phát thị xã) Đông Hà Quảng Trị tương ứng 1,54 (23,5%) 2,20 (63,0%) Trong nhóm này, Nhóm phát Thiêu hủy chất thải bệnh viện/y tế Mặt khác, hệ thống thu gom chất thải rắn thị xã chưa đạt hiệu cao, nên lượng chất thải rắn không nhỏ (gỗ phế thải, cành cây, vải, giấy, xăm lốp phế thải, phế thải nông nghiệp ) người dân chủ động đốt tình cờ cháy vậy, 10 đóng góp đáng kể vào tải lượng phát thải CDDs/CDFs thuộc Nhóm - Các q trình đốt khơng kiểm sốt: tải lượng phát thải (gTEQ/năm) Đông Hà Quảng Trị tương ứng 3,61 (55,2%) 0,8 (23%) Trong nhóm này, Nhóm phát Đốt chất thải khơng kiểm sốt gia đình Từ tải lượng phát thải tổng cộng tất nhóm nguồn địa phương (xem bảng 2), chia thành nhóm: (1) Phát thải lớn Triệu Phong, Đơng Hà, Hướng Hố; (2) Phát thải trung bình Cam Lộ, Vĩnh Linh, Gio Linh, Hải Lăng; (3) Phát thải thấp Quảng Trị, Đakrông Bảng 2: Tải lượng phát thải tổng cộng CDDs/CDFs địa phương (theo thứ tự giảm dần) Huyện/thị Tải lượng phát thải tổng Tỷ lệ (%) cộng (gTEQ/năm) Triệu Phong 7,1 15,5 Đơng Hà 6,5 14,2 Hướng Hóa 6,4 14,0 Cam Lộ 5,0 10,9 Vĩnh Linh 5,0 10,9 11 Gio Linh 4,7 10,3 Hải Lăng 4,6 10,0 Quảng Trị 3,5 7,6 Đakrông 2,9 6,4 Tồn tỉnh 45,8 100 (2) Các tuyến phát thải H¶i Lăng Triệu Phong Quảng Trị Đông Hà Gio Linh Vĩnh Linh Cam Lộ Hướng Hóa Đakrông Không khí 12 Nước Đất Sản phẩm Cặn/tro đáy gTEQ/năm Hình2: Tải lượng phát thải CDDs/CDFs địa phương vào tuyến phát thải Tải lượng phát thải CDDs/CDFs từ nhóm nguồn địa phương (huyện/thị) vào tuyến phát thải nêu hình cho thấy: tuyến phát thải tiềm cặn/tro đáy, tiếp đến khơng khí sản phẩm, cịn tuyến phát thải khác (đất nước) chiếm tỷ trọng khơng đáng kể 3.2.2 Phát thải CDDs/CDFs tồn tỉnh Quảng Trị (1) Các nguồn phát thải Tải lượng phát thải CDDs/CDFs từ Nhóm tất địa phương địa bàn tỉnh Quảng Trị nêu hình cho thấy nhóm phát thải tiềm (hay phát thải lớn nhất) Nhóm 3, 9, (chiếm 98,8%), nhóm cịn lại chiếm 1,2% (0,57 gTEQ/năm) tổng tải lượng phát thải ca ton tnh (45,8 gTEQ/năm gTEQ/nm) 45.8 50 40 30 18.1 20 10 3.7 15.9 7.4 0.5 0.02 0.01 N4 N5 0.02 0.03 N7 N8 N1 N2 N3 N6 N9 Tỉng Nhãm ngn 13 Hình 3: Tải lượng phát thải CDDs/CDFs từ Nhóm tồn tỉnh Quảng Trị  Nhóm 3- Sản sinh điện đốt nóng - nhóm phát thải lớn với tải lượng phát thải (L) 18,1 gTEQ/năm, chiếm 39,6 % tổng tải lượng phát thải toàn tỉnh Sở dĩ nguồn có tải lượng phát thải lớn việc tận dụng phế thải nông nghiệp (rơm, rạ, ) nhiên liệu có sẵn (gỗ, củi, ) phục vụ đun nấu gia đình Mặt khác, việc đun nấu cịn mang tính thủ cơng, chưa có hệ thống kiểm sốt nhiễm khơng khí, nên tải lượng phát thải nhóm nguồn lớn khó kiểm sốt, hầu hết nguồn phân tán  Nhóm - Phát thải chơn lấp - phát thải lớn thứ với L = 15,9 gTEQ/năm, chiếm 34,8 % Nguyên nhân chủ yếu địa phương tận dụng lượng lớn phế thải nông nghiệp để ủ phân hữu  Nhóm - Các q trình đốt khơng kiểm soát - phát thải lớn thứ với L = 7,4 gTEQ/năm, chiếm 16,2 % Theo chúng tôi, hệ thống thu gom chất thải rắn (CTR) địa phương (kể thị xã) chưa đạt hiệu cao, chưa có nhà máy thiêu huỷ (hay xử lý) CTR, nên việc đốt chủ động CTR khơng phải với mục đích sử dụng lượng góp phần đáng kể vào tải lượng phát thải CDDs/CDFs địa bàn tỉnh  Nhóm - Thiêu huỷ chất thải - chiếm vị trí thứ với L = 3,7 gTEQ/năm, chiếm 8,2% Đóng góp chủ yếu vào nhóm nguồn thiêu huỷ CTR bệnh viện thị xã Đông Hà Quảng Trị Tuy lượng CTR thiêu đốt không lớn (khoảng 93 tấn/năm thị xã), khơng có hệ thống xử lý khí thải q trình đốt có hệ số phát thải lớn vào khơng khí (40.000 14 gTEQ/tấn chất thải [2]), nên tải lượng phát thải nhóm nguồn đáng kể (2) Các tuyến phát thải Tải lượng phát thải tổng cộng nhóm nguồn vào tuyến phát thải nêu bảng Bảng 3: Tải lượng phát thải vào tuyến phát thải địa bàn tỉnh Quảng Trị Tuyến phát thải Tải lượng phát thải Tỷ lệ(%) (gTEQ/năm) Cặn/tro đáy 23,1 50,5 Khơng khí 14,6 31,8 Sản phẩm 8,0 17,4 Đất 0,13 0,3 Nước 0,01 0,0 Tổng 45,8 100 15 Đối với tỉnh Quảng Trị, tuyến phát thải tiềm cặn/tro đáy, khơng khí sản phẩm (xem bảng 3) Như vậy, theo chúng tôi, vùng có cơng nghiệp chưa phát triển mạnh, trình thiêu đốt sản xuất chất hữu chứa clo chưa nhiều, tuyến phát thải tiềm khơng khơng khí thơng báo [7] KẾT LUẬN Trên địa bàn tỉnh Quảng Trị xuất đủ 10 nhóm nguồn phát thải CDDs/CDFs với tổng tải lượng phát thải 45,8 gTEQ/năm Trong đóng góp lớn địa phương Triệu Phong, Đơng Hà Hướng Hố (khoảng 14 16 gTEQ/năm/địa phương), tiếp đến Hải Lăng, Cam Lộ, Gio Linh, Vĩnh Linh (khoảng 10 11 gTEQ/năm/địa phương), Quảng Trị Đakrông (khoảng  gTEQ/năm/địa phương) Đa số địa phương có nguồn phát thải tiềm thuộc Nhóm 9, Đơng Hà Quảng Trị lại Nhóm Nếu tính chung cho tồn tỉnh, nguồn phát thải tiềm (xếp theo thứ tự giảm dần) Nhóm (Sản sinh điện đốt nóng), Nhóm (Phát thải chơn lấp), Nhóm (Các q trình đốt khơng kiểm sốt) Nhóm (Thiêu huỷ chất thải) Các tuyến phát thải tiềm địa phương có khác nhau, song tính tốn cho tồn tỉnh, theo thứ tự giảm dần cặn/tro đáy, khơng khí sản phẩm TÀI LIỆU THAM KHẢO Cục Thống kê Quảng Trị, Niên giám thống kê 2001 16 Chương trình Mơi trường Liên hợp quốc (2001), Dự thảo: Bộ công cụ chuẩn để xác định định lượng phát thải dioxin furan (bản dịch tiếng Việt Bộ KH, CN & MT Việt Nam), Geneve, Thụy Sĩ Nguyễn Văn Hợp cộng (2000), Điều tra trạng tồn trữ hoá chất bảo vệ thực vật, hoá chất nguy hiểm đề xuất giải pháp kiểm sốt nhiễm địa bàn tỉnh Quảng Trị, Quảng Trị Canadian Environmental Protection Act (1990), Polychlorinated dibenzo-p- dioxins and polychlorinated dibenzofurans, Canada EIP Associates (1997), Dioxins source identification, Prepared for Palo Alto regional water quality control plant, San Francisco, California Health Care Without Harm (2001), Dioxin, PVC and health care institutions, Washington, DC 20009, USA Kenichi Azuma (1999), Inventory of sources of dioxin in some nations, Japan UNEP Chemicals (1999), Dioxin and furan inventories - sources releases and past inputs, Switzerlands US EPA, Office of Health and Environmental Assessment (1994), Estimating expose to dioxin-like compounds, Washington, DC, USA 17 INVENTORY OF DIOXINS AND FURANS RELEASE IN QUANG TRI PROVINCE Nguyen Van Hop, Thuy Chau To, Nguyen Thi Nhi Phuong Chemistry Department, Hue College of Sciences Hoang Trong Sy, Hue College of Medicine Nguyen Truong Khoa, Vo Van Dung, Nguyen Huu Nam Quang Tri Department of Science, Technology and Environment (former name) SUMMARY Inventory of dioxins and furans release in regions (districts/towns) of Quang Tri Province was carried out using a guidance reference as a standardized kit reported by the United Nations Environment Program (UNEP) in 2001, which has been accepted and issued by the Ministry of Science, Technology and Environment (former name), Vietnam 10 groups of principal 18 release sources were found in the province The total release in the province is 45.8 gTEQ/year, in which Trieu Phong, Dong Ha, Huong Hoa released the highest (about 14 16 gTEQ/year/each) and Hai Lang, Cam Lo, Gio Linh, Vinh Linh the medium (about 10 11 gTEQ/year/each), and Quang Tri, Dakrong the lowest (about  gTEQ/year/each) Potential release sources belonged to the principal source groups (Power generation and heating) and (disposal) in most districts, but to the principal source groups (Waste incineration) and (Uncontrolled combustion processes) in cities - Dong Ha and Quang Tri The potential sources contributed to total release of whole province were, in decrease order, group 3, group 9, group and group The potential release routes in the province were, in decrease order, residues (50.5%), air (31.8%), products (17.4%) 19 ... phát thải nhóm nguồn đáng kể (2) Các tuyến phát thải Tải lượng phát thải tổng cộng nhóm nguồn vào tuyến phát thải nêu bảng Bảng 3: Tải lượng phát thải vào tuyến phát thải địa bàn tỉnh Quảng Trị. .. phát thải khác (đất nước) chiếm tỷ trọng khơng đáng kể 3.2.2 Phát thải CDDs/CDFs tồn tỉnh Quảng Trị (1) Các nguồn phát thải Tải lượng phát thải CDDs/CDFs từ Nhóm tất địa phương địa bàn tỉnh Quảng. .. số liệu điều tra; L: tải lượng phát thải (g mg TEQ/năm) KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 3.1 Các nguồn phát thải CDDs/CDFs Tại địa phương (huyện/thị) địa bàn tỉnh Quảng Trị xuất đủ 10 Nhóm phát thải CDDs/CDFs