Đang tải... (xem toàn văn)
Thảo luận luật hình sự (tội phạm) buổi 7 đã sửa theo hướng dẫn của giảng viên và có ghi chú đầy đủ, có thể sử dụng làm tài liệu ôn thi cuối kỳ Nhận định: Câu 34: Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước quy định tại Điều 203 BLHS chỉ là hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung hoặc ghi nội dung không đầy đủ, không chính xác theo quy định. Nhận định sai. CSPL: Điều 203 BLHS. Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nhập từ ngân sách nhà nước quy định tại Điều 203 BLHS không chỉ bao gồm hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung hoặc ghi nội dung không đầy đủ, không chính xác theo quy định mà còn có các các hành vi khác như: Mua, bán hóa đơn đã ghi nội dung, nhưng không có hàng hóa, dịch vụ kèm theo; Mua, bán hóa đơn giả, hóa đơn chưa có giá trị sử dụng, hóa đơn đã hết giá trị sử dụng, hóa đơn của cơ sở kinh doanh, dịch vụ khác để hợp thức hóa hàng hóa, dịch vụ mua vào hoặc cấp cho khách hàng khi bán hàng hóa, dịch vụ; Mua, bán, sử dụng hóa đơn có sự chênh lệch về giá trị hàng hóa, dịch vụ giữa các liên của hóa đơn. Vậy mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước quy định tại Điều 203 BLHS không chỉ là hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung hoặc ghi nội dung không đầy đủ, không chính xác theo quy định mà còn có những hành vi khác như đã nêu trên.
BUỔI THẢO LUẬN Nhận định: Câu 34: Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước quy định Điều 203 BLHS hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung ghi nội dung khơng đầy đủ, khơng xác theo quy định Nhận định sai CSPL: Điều 203 BLHS Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nhập từ ngân sách nhà nước quy định Điều 203 BLHS khơng bao gồm hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung ghi nội dung không đầy đủ, khơng xác theo quy định mà cịn có các hành vi khác như: Mua, bán hóa đơn ghi nội dung, khơng có hàng hóa, dịch vụ kèm theo; Mua, bán hóa đơn giả, hóa đơn chưa có giá trị sử dụng, hóa đơn hết giá trị sử dụng, hóa đơn sở kinh doanh, dịch vụ khác để hợp thức hóa hàng hóa, dịch vụ mua vào cấp cho khách hàng bán hàng hóa, dịch vụ; Mua, bán, sử dụng hóa đơn có chênh lệch giá trị hàng hóa, dịch vụ liên hóa đơn Vậy mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước quy định Điều 203 BLHS khơng hành vi mua, bán hóa đơn chưa ghi nội dung ghi nội dung không đầy đủ, khơng xác theo quy định mà cịn có hành vi khác nêu Câu 37: Mọi hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp bảo hộ Việt Nam cấu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS 2015) Nhận định sai CSPL: khoản Điều 226 BLHS Căn vào khoản Điều 226 BLHS, người cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu dẫn địa lý bảo hộ Việt Nam mà đối tượng hàng hóa giả mạo nhãn hiệu dẫn địa lý với quy mơ thương mại cấu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp Như vậy, người có hành vi xâm phạm quyền sở hữu cơng nghiệp đối tượng tác động hành vi nhãn hiệu dẫn địa lý bảo hộ Việt Nam khơng cấu thành Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS 2015) Ví dụ trường hợp xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp đối tượng tác động tên thương mại khơng cấu thành tội phạm Câu 44: Mọi hành vi thải vào nguồn nước chất gây nhiễm mơi trường cấu thành Tội gây ô nhiễm môi trường (Điều 235 BLHS) Đây câu nhận định sai CSPL: khoản Điều 235 BLHS Để cấu thành Tội gây ô nhiễm môi trường (Điều 235 BLHS) hành vi thải vào nguồn nước chất gây nhiễm mơi trường cịn phải thỏa mãn định lượng chất thải thải vào nguồn nước theo quy định khoản Điều 235 BLHS, phải vượt lần so với quy định pháp luật Như vậy, có hành vi thải vào nguồn nước chất gây ô nhiễm môi trường nhiên hành vi chưa thỏa mãn hai dấu hiệu nêu chưa đủ để cấu thành Tội gây ô nhiễm môi trường (Điều 235 BLHS) BÀI TẬP: Bài tập 17: A chủ xe chở xăng dầu A ký hợp đồng với nhà máy sản xuất bột T.H vận chuyển dầu chạy máy cho nhà máy từ công ty xăng dầu đến nhà máy Sau vài lần vận chuyển, A học thủ đoạn bớt dầu vận chuyển cho nhà máy sau: Khi nhận dầu A chạy xe tới điểm thu mua dầu B nhanh chóng rút dầu bán cho B lần vài trăm lít Sau chất lên xe thùng nước có trọng lượng tương đương với số dầu rút Đến địa điểm giao dầu, xe cân trọng lượng quy định nên nhập dầu vào kho Trong thời gian chờ đợi cân trọng lượng xe sau giao dầu, A bí mật đổ hết số nước chất lên xe để cân trọng lượng xe Với cách thức vậy, A nhiều lần lấy dầu thuê vận chuyển nhà máy bột T.H với tổng trị giá 38.565.000 đồng Sau A bị phát Hãy xác định tội danh vụ án Hành vi A cấu thành Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định Điều 175 BLHS đủ dấu hiệu pháp lý đặc trưng: - Khách thể: quan hệ sở hữu nhà máy sản xuất bột T.H + Đối tượng tác động: Tài sản (xăng dầu nhà máy) - Mặt khách quan: + Hành vi: Sau ký hợp đồng vận chuyển xăng dầu cho nhà máy T.H tức A nhận tài sản cách hợp pháp hình thức hợp đồng, A thực hành vi rút dầu bán cho B chất lên xe thùng nước có trọng lượng tương đương Sau đến địa điểm giao dầu, xe cân trọng lượng dầu hợp đồng A bí mật đổ hết số nước chất lên xe để trọng lượng xe Như vậy, A dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản dầu nhà máy T.H (tài sản hợp pháp có hợp đồng) + Hậu quả: thiệt hại tài sản từ 4.000.000 đồng trở lên (A nhiều lần lấy dầu nhà máy T.H với tổng trị giá 38.565.000 đồng) - Chủ thể: A - chủ thể thường - Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp Bài tập 25: Công ty bảo vệ thực vật A nhập từ nước Việt Nam 32 nguyên liệu sản xuất thuốc trừ sâu BPMC hàm lượng khai báo 97% Qua kiểm định Trung tâm kiểm định thực vật phía Nam hàm lượng có 94,6% Với cách thức vậy, Cơng ty khơng phải đóng thuế thay phải nộp 10% áp mã thuế Do Công ty A tránh việc nộp thuế với giá trị tỷ 450 triệu đồng Hãy xác định tội danh vụ án CSPL: điểm c khoản Điều 200 BLHS Trong tình này, Cơng ty bảo vệ thực vật A phạm Tội trốn thuế theo quy định điểm c khoản Điều 200 BLHS, cụ thể: - Khách thể: Công ty bảo vệ thực vật A xâm phạm đến trật tự quản lý kinh tế lĩnh vực thuế Nhà nước ta - Đối tượng tác động: vật chất (số tiền thuế mà lẽ Công ty bảo vệ thực vật A phải nộp tỷ 450 triệu đồng) - CTTP vật chất + Hành vi: dạng hành vi hành động phạm tội (Công ty bảo vệ thực vật A khai báo 32 nguyên liệu sản xuất thuốc trừ sâu BPMC với hàm lượng 97% kiểm định Trung tâm kiểm định thực vật phía Nam hàm lượng có 94,6%, hành động khai báo gian dối hoạt động sản xuất, kinh doanh) + Hậu quả: hậu mặt vật chất (trốn thuế làm suy giảm đến ngân sách Nhà nước tỷ 450 triệu đồng) + Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: hành vi khai báo gian dối Công ty bảo vệ thực vật A với mục đích trốn thuế làm suy giảm ngân sách Nhà nước với số tiền tỷ 450 triệu đồng - Chủ thể: pháp nhân thương mại (Công ty bảo vệ thực vật A) Lỗi: lỗi cố ý trực tiếp - Động phạm tội: Công ty bảo vệ thực vật A khơng muốn đóng thuế theo mã thuế quy định, không muốn nộp số tiền thuế tỷ 450 triệu đồng - Mục đích phạm tội: trốn số tiền thuế tỷ 450 triệu đồng Nhà nước Pháp nhân thương mại phải xử theo Điều 75 Bài tập 29: Lực lượng trinh sát phát A vận chuyển số hàng có dấu hiệu nghi vấn Qua kiểm tra, cơng an phát 200 gói bột nhãn hiệu Thai Fermentation Ind A khai nhận số bột có nguồn gốc từ Trung Quốc đóng gói với nhãn hiệu Thai Fermentation Ind Bên cạnh đó, A cịn có hành vi mua bọt có nguồn gốc từ Trung Quốc đem đóng gói bao bì mang nhãn hiệu Ajinomoto, Miwon, A-one, Thai Fermentation Ind, bán thị trường bột tương đương với giá trị hàng thật 300 triệu đồng Theo kết luận giám định bột Trung Quốc có hàm lượng, định lượng chất đạt mức 60% so với tiêu chuẩn chất lượng nhà nước Anh (chị) xác định tội danh vụ án nên - A phạm Tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm (Điều 193 BLHS) Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS) Cụ thể: (Xử hai tội đối tượng tác động khác nhau, hàng giả hình thức hàng giả nội dung) * Với Tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm (Điều 193 BLHS): Xuất phát từ tính nguy hiểm hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm nguy hiểm so với hàng giả thông thường nên nhà làm luật quy định thành điều luật riêng với mức độ trách nhiệm nghiêm khắc không cần điều kiện quy định Điều 192 BLHS Vậy nên để cấu thành tội này, cần có hành vi sản xuất, bn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm cấu thành tội phạm Với hành vi “mua bọt có nguồn gốc từ Trung Quốc đem đóng gói bao bì mang nhãn hiệu Ajinomoto, Miwon, A-one, Thai Fermentation Ind, bán thị trường bột tương đương với giá trị hàng thật 300 triệu đồng.” A đương nhiên phạm tội danh Phải đưa việc hàng giả nội dung: hàm lượng, định lượng chất đạt mức 60% Điều 193 * Với Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS): hàng giả hình thức, hàng hóa vi phạm có giá trị 200 triệu đồng - Khách thể: Trật tự quản lý nhà nước bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp + Đối tượng tác động: nhãn hiệu bảo hộ Việt Nam (Ajinomoto, Miwon, A-one, Thai Fermentation Ind, ) - Mặt khách quan: hành vi A cố ý xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu dẫn địa lý bảo hộ Việt Nam: đóng gói 200 gói bột có nguồn gốc từ Trung Quốc với nhãn hiệu Thai Fermentation Ind; A cịn mua bọt có nguồn gốc từ Trung Quốc đem đóng gói bao bì mang nhãn hiệu Ajinomoto, Miwon, A-one, Thai Fermentation Ind, bán thị trường bột tương đương với giá trị hàng thật 300 triệu đồng - Chủ thể : A - chủ thể thường - Mặt chủ quan: A thực hành vi với lỗi cố ý