Đang tải... (xem toàn văn)
Thảo luận luật hình sự (tội phạm) buổi 3 đã sửa theo hướng dẫn của giảng viên và có ghi chú đầy đủ, có thể sử dụng làm tài liệu ôn thi cuối kỳ 30. Hậu quả nạn nhân chết là dấu hiệu định tội của Tội vứt bỏ con mới đẻ (Điều 124 BLHS) Nhận định đúng. Cơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 124 BLHS 2015. Căn cứ theo khoản 2 Điều 124 BLHS quy định về hành vi vứt bỏ con mới đẻ, cụ thể, người mẹ phạm tội vứt bỏ con mới đẻ không có hành vi tác động vật lý trực tiếp làm đứa trẻ chết ngay mà người mẹ sẽ bỏ mặc con ở một nơi nào đó rồi bỏ đi, trốn tránh dẫn tới đứa trẻ không đủ dinh dưỡng hoặc bị điều kiện ngoại cảnh tác động như gió lạnh, nắng nóng, bị các con thú cắn xé… dẫn tới tử vong. Khoản 2 Điều 124 BLHS quy định về tội vứt bỏ con mới đẻ thuộc CTTP vật chất rơi vào mô hình 2 (dấu hiệu hậu quả có ý nghĩa bắt buộc trong định tội), như vậy việc nạn nhân (đứa trẻ mới sinh ra trong 7 ngày tuổi) chết do hành vi vứt bỏ của người mẹ chính là dấu hiệu định tội trong CTTP vứt bỏ con mới đẻ. Do đó, đây là nhận định đúng. Tội giết con mới đẻ (khoản 1 Điều 124) thì không cần hậu quả đứa bé chết vì đây là CTTP vật chất rơi vào mô hình 1: hậu quả có ý nghĩa trong việc xác định giai đoạn.
BUỔI THẢO LUẬN NHẬN ĐỊNH 30 Hậu nạn nhân chết dấu hiệu định tội Tội vứt bỏ đẻ (Điều 124 BLHS) Nhận định Cơ sở pháp lý: khoản Điều 124 BLHS 2015 Căn theo khoản Điều 124 BLHS quy định hành vi vứt bỏ đẻ, cụ thể, người mẹ phạm tội vứt bỏ đẻ hành vi tác động vật lý trực tiếp làm đứa trẻ chết mà người mẹ bỏ mặc nơi bỏ đi, trốn tránh dẫn tới đứa trẻ không đủ dinh dưỡng bị điều kiện ngoại cảnh tác động gió lạnh, nắng nóng, bị thú cắn xé… dẫn tới tử vong Khoản Điều 124 BLHS quy định tội vứt bỏ đẻ thuộc CTTP vật chất rơi vào mơ hình (dấu hiệu hậu có ý nghĩa bắt buộc định tội), việc nạn nhân (đứa trẻ sinh ngày tuổi) chết hành vi vứt bỏ người mẹ dấu hiệu định tội CTTP vứt bỏ đẻ Do đó, nhận định Tội giết đẻ (khoản Điều 124) khơng cần hậu đứa bé chết CTTP vật chất rơi vào mơ hình 1: hậu có ý nghĩa việc xác định giai đoạn 31 Hành vi chiếm đoạt phận thể người khác quy định tình tiết định khung Tội giết người điểm h khoản Điều 123 BLHS Đây nhận định sai Cơ sở pháp lý : Điều 123, 154 BLHS Hành vi chiếm đoạt phận thể người khác hành vi quy định Điều 154 BLHS Tội mua bán, chiếm đoạt mô phận thể người Do hành vi khơng tình tiết định khung Tội giết người điểm h khoản Điều 123 BLHS mà cịn tình tiết định tội Điều 154 BLHS Tội chiếm đoạt phận thể người Do đó, nhận định sai Cẩn thận viện dẫn Điều 150, 151 mục đích hai Điều này: để chiếm đoạt chưa chiếm đoạt tình tiết định tội quy định cấu thành (điểm b khoản Điều 150-Điều 151, nhiên muốn chiếm đoạt chiếm đoạt tình tiết định khung quy định cấu thành tăng nặng (điểm b khoản Điều 150, điểm d khoản Điều 151) Về chất, Tội giết người dù để lấy hay lấy xử vào cấu thành tăng nặng điểm h Trong câu nhận định trên, hành vi chiếm đoạt lấy nên giải thích theo Điều 150, Điều 151 phải lấy CSPL cấu thành tăng nặng Quy định: có sẵn luật Cấu thành: phạm vào tội => không chắn phạm tội ghi quy định Câu 33: Chủ thể Tội bắt, giữ giam người trái pháp luật (Điều 157 BLHS) người thẩm quyền mà thực việc bắt, giữ giam người Nhận định sai CSPL: điểm b khoản Điều 157 BLHS Người có chức vụ, quyền hạn việc tạm giữ người theo thủ tục hành mà thực việc bắt, giữ giam người trái pháp luật áp dụng tình tiết định khung tăng nặng điểm b khoản Điều 157 BLHS: “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn” Do đó, người có thẩm quyền lĩnh vực hành mà thực việc bắt, giữ giam người trái pháp luật chủ thể Tội bắt, giữ giam người trái pháp luật (Điều 157 BLHS) Bắt giữ giam có hai mức độ: + Hình sự: Điều 377 + Hành chính: Điều 157 Câu 36: Đối tượng tác động Tội buộc công chức, viên chức việc sa thải người lao động trái pháp luật (Điều 162 BLHS) công chức, viên chức người lao động quan Nhà nước Đây nhận định sai CSPL: điểm b khoản Điều 162 BLHS Căn theo điểm b khoản Điều 162 BLHS, đối tượng tác động Tội buộc công chức, viên chức việc sa thải người lao động trái pháp luật người lao động bị sa thải trái pháp luật Tuy nhiên, BLHS không giới hạn đối tượng người lao động bị sa thải trái pháp luật phải làm việc quan Nhà nước, đó, đối tượng tác động Điều 162 cịn người lao động làm việc tổ chức xã hội, doanh nghiệp thuộc thành phần kinh tế khác Như vậy, nhận định sai Câu 40: Mọi trường hợp có vợ, có chồng mà kết với người khác cấu thành Tội vi phạm chế độ vợ chồng ( Điều 182 BLHS) Đây nhận định sai CSPL: điểm a, b khoản Điều 182 BLHS Căn theo khoản Điều 182 BLHS, để cấu thành Tội vi phạm chế độ vợ chồng, ngồi việc người có vợ, có chồng mà có hành vi kết với người khác hành vi cịn phải dẫn đến hai hệ quả: thứ làm cho quan hệ hôn nhân hai bên dẫn đến ly hôn quy định điểm a khoản Điều 182 BLHS, thứ hai bị xử phạt vi phạm hành hành vi mà cịn vi phạm theo quy định điểm b khoản Điều 182 BLHS Như vậy, trường hợp người có vợ, có chồng mà kết với người khác nhiên việc kết hôn không dẫn đến hai hệ quy định điểm a điểm b khoản Điều 182 BLHS khơng cấu thành Tội vi phạm chế độ vợ, chồng Câu 42: Giao cấu thuận tình với người có dòng máu trực hệ hành vi quy định cấu thành Tội loạn luân quy định Điều 184 BLHS Đây nhận định sai CSPL: Điều 142, 145, 184 BLHS Giao cấu thuận tình với người có dịng máu trực hệ hành vi không quy định cấu thành Tội loạn luân (Điều 184 BLHS) Trong trường hợp giao cấu thuận tình với người có dịng máu trực hệ mà nạn nhân người 13 tuổi khơng cấu thành Tội loạn luân (Điều 184 BLHS) mà cấu thành Tội hiếp dâm người 16 tuổi với tình tiết định khung tăng nặng điểm a khoản Điều 142 BLHS: “Có tính chất loạn ln” Cịn trường hợp giao cấu thuận tình với người có dòng máu trực hệ mà nạn nhân người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi chủ thể đủ 18 tuổi trở lên khơng cấu thành Tội loạn luân (Điều 184 BLHS) mà cấu thành Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi với tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất loạn ln” quy định điểm c khoản Điều 145 BLHS Do đó, nhận định sai Bài tập 15: A B săn A nhìn thấy gà rừng liền giơ súng lên ngắm bắn B thấy gần có người bẻ măng nên ngăn đừng bắn nói rằng: “Thơi đừng bắn nữa, nhỡ trúng người ta chết” A tiếp tục rê súng theo gà rừng đáp lại: “Mày chưa biết tài bắn tao à! Chưa tao bắn trượt cả” Nói xong, A bóp cị, khơng ngờ đạn trúng vào người bẻ măng Hãy xác định A phạm tội nếu: a) Nạn nhân chết; b) Nạn nhân bị thương nặng; c) Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương thể 21% a) Tội danh mà A phạm tội Tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS Hành vi A thỏa mãn dấu hiệu pháp lý đặc trưng Tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS Về chủ thể: A - chủ thể thường Về khách thể: + Khách thể: tính mạng, quyền sống người khác + Đối tượng tác động: Người bẻ măng - người sống Về mặt chủ quan: lỗi vơ ý tự tin, A nhận thức hành vi bắn nguy hiểm, thấy trước hậu nguy hiểm hành vi bắn súng làm chết người, A tự tin vào khả bắn súng nên nghĩ hậu khơng xảy Về mặt khách quan: + Hành vi: A bóp cị, làm đạn trúng vào người bẻ măng, gây chết người + Hậu quả: người bẻ măng bị đạn bắn trúng làm chết người + Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Hành vi bóp cị bắn súng làm trúng người bẻ măng A nguyên nhân trực tiếp khiến người bẻ măng chết b) Nạn nhân bị thương nặng, có hai trường hợp sau: ● Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương thể chưa đạt 31% hành vi A khơng cấu thành tội phạm ● Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương thể từ 31% trở lên hành vi A cấu thành Tội vô ý gây thương tích cho người khác theo Điều 138 BLHS Hành vi A thỏa mãn dấu hiệu pháp lý đặc trưng Tội vơ ý gây thương tích cho người khác theo Điều 138 BLHS Về chủ thể: A - chủ thể thường Về khách thể: + Khách thể: Quyền bảo vệ sức khỏe người khác + Đối tượng tác động: Người bẻ măng Về mặt chủ quan: Hành vi phạm tội A lỗi vô ý tự tin, A nhận thức hành vi bắn súng nguy hiểm, thấy trước hậu nguy hiểm hành vi bắn súng làm ảnh hưởng đến người khác, A tự tin vào khả bắn súng nên nghĩ hậu không xảy Về mặt khách quan: + Hành vi: A bóp cị, bắn súng làm người bẻ măng bị thương nặng + Hậu quả: Người bẻ măng bị thương với tỷ lệ tổn thương thể 31% + Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Hành vi bóp cị bắn súng làm trúng người bẻ măng A nguyên nhân trực tiếp khiến người bẻ măng bị thương nặng c) Nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương thể 21% Nếu trường hợp A khơng phạm tội, vào Điều 138 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) Vì nạn nhân bị thương với tỷ lệ tổn thương thể 21% - mức tổn hại thấp so với hậu việc phạm tội vô ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định Điều 138 BLHS 31% Do đó, hành vi A chưa thỏa mãn hậu cấu thành tội phạm Điều 138 BLHS Ngồi ra, khơng có quy định khác BLHS quy định hành vi trái pháp luật với lỗi vô ý gây tỷ lệ thương tật 21% cho người khác cấu thành tội phạm, trường hợp A khơng phạm tội Bài tập 16: Ông M bà H lấy 30 năm khơng có chung Ơng M thường xun vắng nhà, có nhiều ngày khơng nhà Quan hệ M H nhiều năm Cuộc sống tẻ nhạt bà H thật trở thành địa ngục bà biết ông M lừa dối bà: ông M có vợ bé có chung với người vợ Đúng vào ngày sinh nhật thứ 53 bà H, ơng M trở nhà chìa vào mặt bà H tờ đơn xin ly hôn Bà H buồn rầu nói qua hai hàng nước mắt: “Ơng thật tàn ác, hôm sinh nhật mà! Tôi hận ông lừa dối suốt nhiêu năm Không cần đơn chi hết Tôi chết cho ông rảnh nợ mà lấy người ta Ơng đừng có cản tơi, tơi rồi” Ơng M bng lời lạnh lùng: "Bà làm mặc xác bà Tơi cần chữ ký bà vơ tờ đơn gửi tịa thôi" Nghe bà H leo lên thành cửa sổ (đang mở sẵn), ông M ngồi yên ghế salon mà khơng nói thêm Khoảng cách chỗ ông M ngồi thành cửa sổ 5m Bà H nhảy xuống, đầu đập xuống xi măng, vỡ hộp sọ chết (Nhà ông M bà H tầng chung cư T) Theo tin báo nhân dân, công an tạm giữ ông M để làm rõ chết bà H Hãy xác định ơng M có tội khơng? Nếu có tội gì? Trong tập có dáng dấp nhiều tội, nhiên qua phân tích cho thấy hành vi ông M không thỏa CTTP BLHS, ơng M khơng phạm tội ● Ơng M kết với bà H có vợ bé, hành vi ông M thỏa mãn hành vi vi phạm chế độ vợ, chồng quy định khoản Điều 182 BLHS: người có vợ mà chung sống vợ chồng với người khác, chung sống vợ chồng tình chứng minh việc ơng M có chung với người vợ bé Tuy nhiên, để cấu thành Điều 182 cần phải thỏa mãn thêm hai điều kiện: thứ làm cho quan hệ hôn nhân hai bên dẫn đến ly hôn, thứ hai bị xử phạt vi phạm hành hành vi mà cịn vi phạm Trong tình không đề cập đến việc ông M bị phạt vi phạm hành mà cịn vi phạm khơng thỏa mãn điều kiện thứ hai Đối với điều kiện thứ nhất, tình trên, ơng M đưa cho bà H tờ đơn xin ly hôn thực tế, ông M bà H chưa ly với chưa có định ly có hiệu lực Tịa án, điều kiện thứ khơng thỏa mãn Như vậy, dù ơng M có hành vi vi phạm chế độ nhân vợ, chồng khơng có hệ làm cho quan hệ hôn nhân hai bên dẫn đến ly hôn hay bị xử phạt vi phạm hành hành vi mà cịn vi phạm, đó, hành vi ơng M không cấu thành Tội vi phạm chế độ hôn nhân vợ, chồng theo Điều 182 BLHS ● Ông M không phạm Tội tử theo Điều 130 BLHS hành vi ơng M khơng thỏa mãn hành vi khách quan tội phạm ● Trong tình này, có tình tiết bà H leo lên thành cửa sổ (đang mở sẵn), ông M ngồi n ghế salon mà khơng nói thêm Khoảng cách chỗ ông M ngồi thành cửa sổ 5m Bà H nhảy xuống, đầu đập xuống xi măng, vỡ hộp sọ chết Xét theo Điều 132, Tội khơng cứu giúp người tình trạng nguy hiểm đến tính mạng cấu thành người thấy người khác tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, có điều kiện mà khơng cứu giúp dẫn đến hậu người chết Trong tình tiết trên, bà H có hành vi leo lên cửa sổ (đang mở sẵn), nhiên việc leo lên cửa sổ khơng làm bà H lâm vào tình trạng nguy hiểm đến tính mạng, việc ơng M ngồi yên ghế salon không cấu thành Điều 132 Bài tập 19: A B vợ chồng có đứa chung C (8 tháng tuổi) Cuộc sống gia đình khó khăn, vợ chồng thường xun mâu thuẫn A thường nhậu nhẹt đánh đập mẹ chị B Đêm 29/7, sau nhậu về, A tiếp tục đánh đập, chửi bới chị B vứt quần áo đuổi hai mẹ khỏi nhà trời mưa bão Chị B khóc van xin A mở cửa A kiên không chịu Quá tuyệt vọng, chị B bế bờ sông gần nhà nhảy xuống sông tự sát Lúc này, ông X ngang qua thấy nhảy xuống sông cứu hai mẹ cứu chị B, cháu C chết ngạt nước Trong tình trên, phạm tội? Nếu có phạm tội gì? Tại sao? Trong tình trên, A B người phạm tội: ● Tội danh mà A phạm Tội tử quy định Điều 130 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) Hành vi A đủ dấu hiệu pháp lý đặc trưng để cấu thành Tội tử, đó: - Khách thể: + Khách thể: Quyền bảo vệ sức khỏe, tính mạng chị B + Đối tượng tác động: chị B - Mặt khách quan: + Hành vi: A thường nhậu nhẹt đánh đập mẹ chị B Đêm 29/7, sau nhậu về, A tiếp tục đánh đập, chửi bới chị B vứt quần áo đuổi hai mẹ khỏi nhà trời mưa bão Chị B khóc van xin A mở cửa A kiên khơng chịu Ở đây, A có hành vi đối xử tàn ác, thường xuyên ức hiếp, ngược đãi người lệ thuộc chị B + Hậu quả: chị B tuyệt vọng bế bờ sông gần nhà nhảy xuống sông tự sát + Mối quan hệ nhân hậu hành vi: Hành vi đánh đập, chửi bới, đuổi mẹ chị B khỏi nhà A nguyên nhân trực tiếp khiến chị B bế sông tự sát - Chủ thể: A chủ thể đặc biệt, A B có mối quan hệ lệ thuộc quan hệ nhân - Mặt chủ quan: A thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp A nhận thức hành vi đánh đập, chửi bới, đuổi mẹ chị B khỏi nhà trời mưa bão gây nguy hiểm cho mẹ chị B thấy hậu xảy thực ● Tội danh mà chị B phạm Tội giết người quy định Điều 123 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) Lúc cháu C tháng tuổi nên loại bỏ trường hợp chị B phạm Tội giết đẻ Điều 124 BLHS hành Hành vi B đủ dấu hiệu pháp lý đặc trưng để cấu thành Tội giết người, đó: - Khách thể: + Khách thể: Quyền bảo vệ tính mạng cháu C + Đối tượng tác động: cháu C – đối tượng người sống - Mặt khách quan: Điều 123 quy định Tội giết người cấu thành tội phạm vật chất, bao gồm hành vi, hậu quả, mối quan hệ nhân hành vi hậu dấu hiệu bắt buộc Trong đó: + Hành vi: chị B bế bờ sông gần nhà nhảy xuống sông tự sát + Hậu quả: chị B cứu bé C tử vong + Mối quan hệ nhân hậu hành vi: Hành vi chị B bế bờ sông gần nhà nhảy xuống sông tự sát nguyên nhân trực tiếp khiến cháu C tử vong - Chủ thể: Chị B – chủ thể thường - Mặt chủ quan: Chị B thực hành vi với lỗi cố ý trực tiếp Chị B nhận thức hành vi nguy hiểm cho cháu C thấy trước hậu xảy cháu C chết chị B mong muốn thực