Đang tải... (xem toàn văn)
A1. Lý Thuyết 1. Nhận định ĐÚNG, SAI, nêu cơ sở pháp lý và giải thích ngắn gọn: a) Khi thiết kế nhãn hiệu cho hàng hoá, dịch vụ, các doanh nghiệp phải thiết kế kết hợp dấu hiệu chữ và hình ảnh. Nhận định sai. CSPL: Khoản 16 Điều 4 Luật SHTT và khoản 1 Điều 72 Luật SHTT “Nhãn hiệu được hiểu là dấu hiệu dùng để phân biệt các hàng hóa, dịch vụ cùng loại của các cơ sở sản xuất kinh doanh khác nhau. Các dấu hiệu đó có thể là từ ngữ (dấu hiệu chữ), có thể là hình ảnh (hình vẽ, hình chụp hoặc hình 3 chiều) hoặc sự kết hợp các yếu tố đó được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc. Do đó, khi thiết kế nhãn hiệu cho hàng hóa, dịch vụ, các doanh nghiệp không nhất thiết phải thiết kế kết hợp dấu hiệu chữ và hình ảnh. b) Tổ chức nước ngoài nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu tại Cục Sở hữu trí tuệ. Nhận định đúng. Cơ sở pháp lý: Điều 89 Luật SHTT 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009, 2019). Tổ chức nước ngoài thường trú tại Việt Nam, tổ chức nước ngoài có cơ sở sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam nộp đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp trực tiếp hoặc thông qua đại diện hợp pháp tại Việt Nam. Tổ chức nước ngoài không có cơ sở sản xuất, kinh doanh tại Việt Nam thì nộp đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp thông qua đại diện hợp pháp tại Việt Nam. c) Doanh nghiệp bị từ chối bảo hộ nhãn hiệu có quyền khiếu nại lên Cục Sở hữu trí tuệ. Nhận định Sai. => Hết thời hiệu khiếu nại? Trường hợp doanh nghiệp nhận được Quyết định từ chối cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu thì sau đó doanh nghiệp có thể thực hiện thủ tục khiếu nại quyết định này đến cục SHTT. Thời hiệu khiếu nại quyết định từ chối cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu Khiếu nại lần đầu được thực hiện trong vòng chín mươi ngày, kể từ ngày quyết định từ chối cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu được ban hành. Khiếu nại lần thứ hai được thực hiện trong vòng ba mươi ngày, kể từ ngày hết thời hạn giải quyết khiếu nại lần đầu mà khiếu nại đó không được giải quyết hoặc tính từ ngày người có quyền khiếu nại nhận được hoặc biết được quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu. Khoản 1 Điều 14 Nghị định 1032006NĐCP. d) Văn bằng bảo hộ nhãn hiệu sẽ chấm dứt khi chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu không còn hoạt động kinh doanh. Nhận định sai. Vì theo quy định của khoản 1 Điều 65 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 thì hầu hết các nước đều yêu cầu tính mới tuyệt đối và chưa bộc lộ ở bất cứ đâu trên toàn thế giới. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, các quốc gia đặt ra tiêu chuẩn cho tính mới thì tính mới đó được tính trong một khoảng thời gian, không gian và lãnh thổ nhất định. Nên tính mới của kiểu dáng công nghiệp không được xem là tính mới tuyệt đối. CSPL: Điểm c khoản 1 Điều 95
KHOA LUẬT DÂN SỰ LỚP LUẬT DÂN SỰ 44B1 BUỔI THẢO LUẬN THỨ TƯ Bộ môn: Luật Sở Hữu Trí Tuệ Giảng viên: Đặng Nguyễn Phương Un Nhóm: STT Họ tên Nguyễn Trường Thịnh Nguyễn Song Bảo Toàn Trần Thị Loan Thảo Nguyễn Thị Anh Thư Phạm Trương Anh Thép Nguyễn Mạnh Thắng Trần Văn Thanh Phạm Đức Thiện Thi Thanh Thiện MSSV 1953801012262 1953801012284 1953801012254 1953801012269 1953801012256 1953801012242 1953801012244 1953801012260 1953801012261 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NGÀY 05 THÁNG 04 NĂM 2022 A1 Lý Thuyết Nhận định ĐÚNG, SAI, nêu sở pháp lý giải thích ngắn gọn: a) Khi thiết kế nhãn hiệu cho hàng hoá, dịch vụ, doanh nghiệp phải thiết kế kết hợp dấu hiệu chữ hình ảnh Nhận định sai CSPL: Khoản 16 Điều Luật SHTT khoản Điều 72 Luật SHTT “Nhãn hiệu" hiểu dấu hiệu dùng để phân biệt hàng hóa, dịch vụ loại sở sản xuất kinh doanh khác Các dấu hiệu từ ngữ (dấu hiệu chữ), hình ảnh (hình vẽ, hình chụp hình chiều) kết hợp yếu tố thể nhiều màu sắc Do đó, thiết kế nhãn hiệu cho hàng hóa, dịch vụ, doanh nghiệp không thiết phải thiết kế kết hợp dấu hiệu chữ hình ảnh b) Tổ chức nước ngồi nộp đơn đăng ký bảo hộ nhãn hiệu Cục Sở hữu trí tuệ Nhận định Cơ sở pháp lý: Điều 89 Luật SHTT 2005 (sửa đổi, bổ sung 2009, 2019) Tổ chức nước thường trú Việt Nam, tổ chức nước ngồi có sở sản xuất, kinh doanh Việt Nam nộp đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp trực tiếp thông qua đại diện hợp pháp Việt Nam Tổ chức nước ngồi khơng có sở sản xuất, kinh doanh Việt Nam nộp đơn đăng ký xác lập quyền sở hữu công nghiệp thông qua đại diện hợp pháp Việt Nam c) Doanh nghiệp bị từ chối bảo hộ nhãn hiệu có quyền khiếu nại lên Cục Sở hữu trí tuệ Nhận định Sai => Hết thời hiệu khiếu nại? Trường hợp doanh nghiệp nhận Quyết định từ chối cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu sau doanh nghiệp thực thủ tục khiếu nại định đến cục SHTT Thời hiệu khiếu nại định từ chối cấp văn bảo hộ nhãn hiệu Khiếu nại lần đầu thực vịng chín mươi ngày, kể từ ngày định từ chối cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu ban hành Khiếu nại lần thứ hai thực vòng ba mươi ngày, kể từ ngày hết thời hạn giải khiếu nại lần đầu mà khiếu nại khơng giải tính từ ngày người có quyền khiếu nại nhận biết định giải khiếu nại lần đầu Khoản Điều 14 Nghị định 103/2006/NĐ-CP d) Văn bảo hộ nhãn hiệu chấm dứt chủ Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu khơng cịn hoạt động kinh doanh Nhận định sai Vì theo quy định khoản Điều 65 Luật Sở hữu trí tuệ năm 2005, sửa đổi bổ sung năm 2009 hầu yêu cầu tính tuyệt đối chưa bộc lộ đâu toàn giới Tuy nhiên, số trường hợp, quốc gia đặt tiêu chuẩn cho tính tính tính khoảng thời gian, khơng gian lãnh thổ định Nên tính kiểu dáng cơng nghiệp khơng xem tính tuyệt đối CSPL: Điểm c khoản Điều 95 Trình bày điều kiện để nhãn hiệu bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ Nhãn hiệu đối tượng quyền sở hữu công nghiệp phổ biến Việt Nam giới Nhãn hiệu đóng vai trị quan trọng sản xuất kinh doanh giúp cho khách hàng, người tiêu dùng phân biệt hàng hóa, dịch vụ tổ chức, cá nhân so với hàng hóa, dịch tổ chức, cá nhân Để nhãn hiệu bảo hộ, phải thỏa mãn hai điều kiện: thứ nhất, dấu hiệu nhìn thấy được; thứ hai, có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ Đối với điều kiện thứ nhất, theo khoản Điều 72 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (Sửa đổi bổ sung Luật Sở hữu trí tuệ 2009 2019, sau gọi tắt Luật SHTT) dấu hiệu nhìn thấy dạng chữ cái, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, kể hình ba chiều kết hợp yếu tố với nhau, thể nhiều màu sắc Như vậy, để nhãn hiệu bảo hộ, nhãn hiệu phải hữu hình, có khả nhìn thấy mắt thường thể nhiều yếu tố màu sắc, hình ảnh, chữ viết Và quan trọng hết, dấu hiệu phải khơng thuộc trường hợp Điều 73 Luật SHTT muốn bảo hộ Điều kiện thứ hai quy định khoản Điều nhãn hiệu phải có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ sở hữu với hàng hóa, dịch vụ chủ sở hữu khác Như vậy, điều Luật nhằm nhắm tới khả phân biệt nhãn hiệu chủ sở hữu với nhãn hiệu chủ sở hữu khác gắn sản phẩm, dịch vụ để người sử dụng, tiêu dùng phân biệt mắt thường điều kiện thứ Khả phân biệt quy định Điều 74 Luật SHTT, theo nhãn hiệu tạo thành từ từ yếu tố dễ nhận biết, dễ ghi nhớ nhiều yếu tố kết hợp thành tổng thể dễ dàng nhận biết, dễ ghi nhớ không thuộc trường hợp bị coi khơng có khả phân biệt nhãn hiệu có khả phân biệt Kết luận, để nhãn hiệu bảo hộ cần phải thõa mãn điều kiện vừa nêu Không thuộc trường hợp Điều 73! Nhãn hiệu tiếng theo Luật Sở hữu trí tuệ So sánh với quy định pháp luật nước ngồi tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng Theo Luật SHTT Việt Nam Theo Luật sở hữu trí tuệ Việt nam định nghĩa nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam (khoản 20 Điều Luật SHTT) Tại Điều 75 LSHTT quy định tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng sau: Số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thơng qua việc mua bán, sử dụng hàng hố, dịch vụ mang nhãn hiệu thông qua quảng cáo; Điều nhắc đến nhãn hiệu tiếng nghĩ đến nhãn hiệu nhiều người biết đến, biết đến biết đến đặc điểm nhãn hiệu hàng hóa, chất lượng sản phẩm gắn nhãn hiệu hàng hóa, nhà sản xuất sản phẩm đồng thời nhãn hiệu phải có danh tiếng phận cơng chúng định Phạm vi lãnh thổ mà hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành; Đây tiêu chí xác định yếu tố khơng gian nhãn hiệu hàng hóa Nhãn hiệu hàng hóa khơng sử dụng nước đăng ký lần mà sử dụng rộng rãi khu vực toàn giới Yếu tố phạm vi sử dụng rộng rãi tồn phát triển lâu dài nhãn hiệu hàng hóa tạo nên uy tín, danh tiếng nhãn hiệu hàng hóa Doanh số từ việc bán hàng hoá cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hoá bán ra, lượng dịch vụ cung cấp; Thời gian sử dụng liên tục nhãn hiệu; Các nhãn hiệu hàng hóa tiếng có thời hạn sử dụng liên tục lên đến nhiều năm nhiều người tiêu dùng biết đến Uy tín rộng rãi hàng hoá, dịch vụ mang nhãn hiệu; Điều thể thơng qua tiêu chí chất lượng, mùi vị, giá thành,…Nhiều khách hàng tin hưởng sử dụng khơng khách hàng nước mà cịn khách hàng phạm vi khu vực giới Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu; Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng; Giá chuyển nhượng, giá chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư nhãn hiệu Theo pháp luật Hoa Kỳ Theo quy định Điều 43 Đạo Luật Nhãn hiệu hàng hóa Hoa Kỳ, Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu nhận biết cách rộng rãi công chúng tiêu thụ chung Hoa Kỳ định/chỉ dẫn nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa/dịch vụ tên chủ sở hữu nhãn hiệu Cơ quan SHTT Hoa Kỳ áp dụng quy định Điều Công ước Paris nhãn hiệu tiếng Cụ thể Cơ quan SHTT Hoa Kỳ có bảo hộ Nhãn hiệu tiếng đăng ký chưa đăng ký, có nguồn gốc nước nước Luật liên bang Hoa Kỳ bảo hộ nhãn hiệu tiếng dựa tiêu chí không giới hạn giống nhau/tương tự với nhãn hiệu khác, tương tự/liên quan hàng hóa/dịch vụ mang nhãn hiệu, khả nhận biết người tiêu dùng nhãn hiệu bao gồm mức độ nhận biết thương mại, kênh tiếp thị sử dụng, khả mở rộng sản phẩm dây chuyền… Bên cạnh đó, luật Liên bang Hoa Kỳ bảo hộ nhãn hiệu chống lại việc xâm phạm quyền nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu xâm phạm sử dụng/đăng ký cho sản phẩm/dịch vụ không tương tự/không liên quan đến sản phẩm/dịch vụ mang nhãn hiệu tiếng Tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng Hoa Kỳ: Theo quy định Điều §43 Đạo Luật Nhãn hiệu Hoa Kỳ, để xác định nhãn hiệu coi nhận biết cách rộng rãi/nổi tiếng, tịa án xem xét tất yếu tố có liên quan, bao gồm: Thời hạn, phạm vi tầm địa lý quảng cáo công bố nhãn hiệu, không kể đến yếu tố thực chủ sở hữu bên thứ ba; Số lượng, khối lượng, phạm vi địa lý hàng hóa/dịch vụ mang nhãn hiệu cung cấp; Mức độ công nhận thực tế nhãn hiệu Không kể đến việc nhãn hiệu đăng ký theo Luật ngày 03 Tháng Ba năm 1881, hay Đạo luật 20 Tháng năm 1905, sổ đăng ký Theo pháp luật Trung Quốc Nhãn hiệu tiếng Trung Quốc nhận biết sau Trung Quốc ký hiệp định TRIPS, hưởng phạm vi bảo hộ rộng mạnh so với nhãn hiệu đăng ký cách thông thường Trung Quốc áp dụng nguyên tắc nộp đơn đầu tiên, tức quyền ưu tiên dành cho người nộp đơn trước, sử dụng trước Tuy nhiên, có số quy tắc đặc biệt áp dụng nhãn hiệu tiếng mà không đăng ký phạm vi bảo hộ cho nhãn hiệu không hẹp nhãn hiệu đăng ký khác Cụ thể phạm vi bảo hộ nhãn hiệu đăng ký giới hạn cho sản phẩm/dịch vụ đăng ký phạm vi bảo hộ nhãn hiệu tiếng không giới hạn phạm vi sản phẩm/dịch vụ uy tín mà cịn bao trùm sản phẩm/dịch vụ không liên quan khác Tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng Trung Quốc: Tại Trung Quốc, dựa 05 yếu tố để xem xét ghi nhận nhãn hiệu tiếng, cụ thể là: Mức độ nhận biết công chúng lĩnh vực kinh doanh cho nhãn hiệu; Khoảng thời gian nhãn hiệu sử dụng; Thời hạn phạm vi quảng cáo nhãn hiệu, khu vực địa lý mà quảng cáo thực hiện; Các chứng chứng minh nhãn hiệu công nhận nhãn hiệu tiếng; Các yếu tố khác tạo nên tính tiếng nhãn hiệu Nhận xét: có điểm chung doanh số, thị phần làm xem xét đánh giá nhãn hiệu tiếng! A2 Bài Tập Đọc, nghiên cứu Bản án số 15 “Dấu hiệu không bảo hộ với danh nghĩa nhã hiệu” (gồm phần tình phần bình luận) Sách tình Luật Sở Hữu trí tuệ Việt Nam trả lời câu hỏi sau đây: a) Theo quy định pháp luật SHTT, việc công ty Hàng gia dụng quốc tế sử dụng nhãn hiệu X-Men có xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ công ty Marvel không? Nêu sở pháp lý Việc công ty Hàng gia dụng quốc tế sử dụng nhãn hiệu X-Men khơng có xâm phạm quyền SHTT cơng ty Marvel Trong án có nói công ty Marvel không xác lập quyền sở hữu nhãn hiệu X-Men, xuất trình chứng cục SHTT cấp chứng nhận bảo hộ cho công ty Hàng gia dụng Và công ty Marvel khơng có sản phẩm loại mỹ phẩm đăng ký bảo hộ nhãn hiệu hàng hóa Việt Nam Việc công ty Marvel cho công ty Hàng gia dụng sử dụng hình ảnh để quảng cáo khơng có chứng Đồng thời, khơng đủ chứng để để chứng minh công ty Hàng gia dụng quốc tế không trung thực lợi dụng tiếng nhãn hiệu X-Men Những hành vi công ty Hàng gia dụng quốc tế không thuộc trường hợp quy định khoản Điều 129 Luật SHTT 2005 nên không bị coi xâm phạm quyền sở hữu nhãn hiệu Căn vào xác định vi phạm: Đối tượng có thời gian bảo hộ không chủ sở hữu ai? => cấp văn bảo hộ thời gian, nhãn hiệu tiếng Chủ thể thực hành vi ai? Có thuộc chủ thể sử dụng quyền hay quyền sử dụng trước không? (xem tác giả, chủ sở hữu hay người hưởng ngoại lệ): Công ty hàng gia dụng quốc tế, sử dụng chủ sở hữu Yếu tố hành vi xem xét, (có thuộc hành vi xem xét xâm phạm Điều 126) khoản Điều 124 => Dán nhãn hiệu lên sp có quyền sử dụng (khơng xâm phạm) Phạm vi, phải xảy Việt Nam (Nếu internet phải hướng đến người tiêu dùng VN) b) Theo Tòa án xác định án số 15, Quyết định cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa X-Men hình cho cơng ty Hàng gia dụng quốc tế hay sai? Vì Tịa án lại xác định vậy? Trong án số 15, Tòa án xác định Quyết định cấp Giấy chứng nhận đăng kí nhãn hiệu hàng hóa X-MEN hình cho cơng ty Hàng gia dụng quốc tế pháp luật, nhãn hiệu X-MEN công ty Hàng gia dụng quốc tế thỏa mãn dấu hiệu thuộc phạm vi bảo hộ nhãn hiệu: -Thứ nhất, xét mặt từ ngữ từ X-MEN cơng ty Hàng gia dụng quốc tế công ty Marvel giống cách phát âm, từ X-MEN công ty Marvel khơng phải tên gọi nhân vật hay hình ảnh nhân vật tác phẩm Cịn hình tượng đặc trưng tác phẩm công ty Marvel thông điệp mà nhãn hiệu X-MEN công ty Hàng gia dụng quốc tế truyền tải không trùng hay tương tự -Thứ hai, yêu cầu tên gọi, hình ảnh nhân vật, hình tượng đặc trưng tác phẩm biết đến rộng rãi Dựa quy định pháp luật quyền tác giả tên gọi tác phẩm, hình tượng tác phẩm khơng phải hình tượng bảo hộ quyền tác giả, trường hợp tên gọi nhân vật, hình tượng đặc trưng tác phẩm biết đến cách rộng rãi chủ sở hữu tác phẩm cần bảo vệ, có chủ thể khác lợi dụng kinh doanh để lừa dối hay làm cho người tiêu dùng hiểu sai hàng hóa, dịch vụ Tuy nhiên, vụ việc bình luận, tịa án chưa làm rõ vấn đề thân công ty Marvel chưa cung cấp chứng thuyết phục, chứng minh khái niệm X-MEN biết đến rộng rãi lãnh thổ Việt Nam hay không -Thứ ba , nhãn hiệu X-MEN gắn mỹ phẩm công ty Hàng gia dụng quốc tế phải làm cho người tiêu dùng hiểu nhầm hàng mỹ phẩm công ty Marvel sản xuất, thực Trên thực tế việc nhầm lẫn khó xảy ra, khái niệm XMEN cơng ty Marvel biết đến lĩnh vực phim, truyện, nhiên lĩnh vực sản xuất mỹ phẩm dành chon nam giới cơng ty Marvel chưa có sản phẩm hay thơng tin cho thấy điều Việt Nam Vì , người tiêu dùng mua sản phẩm mang nhãn hiệu X-MEN công ty Hàng gia dụng quốc tế khơng thể nhẫm lẫn sản phẩm công ty Marvel Không phải nhãn hiệu tiếng => không tự động bảo hộ, phải đăng ký! c) Quan điểm tác giả bình luận có cho việc sử dụng nhãn hiệu X-Men cơng ty Hàng gia dụng quốc tế có gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng nguồn gốc hàng hóa khơng? Vì sao? Theo quan điểm tác giả bình luận, nhãn hiệu X-Men cơng ty Hàng gia dụng quốc tế không làm cho người tiêu dùng nhầm lẫn hiểu sai nguồn gốc xuất xứ hàng hóa Vì: Thứ nhất, mặt từ ngữ, từ “X-Men” có cách phát âm giống từ “X-Men” Công ty Marvel dùng cho nhân vật truyện tranh, phim, trò chơi (thuộc lĩnh vực quyền tác giả) tên nhân vật cụ thể tác phẩm, từ “ XMen” Công ty hàng gia dụng quốc tế dùng cho sản phẩm mỹ phẩm dành cho người (thuộc lĩnh vực quyền sở hữu công nghiệp, cụ thể nhãn hiệu) Hai đối tượng thuộc hai lĩnh vực khác nhau, theo BLDS 1995 Nghị định 63/1996 “ không loại”, nên xem xét nhầm lẫn xuất xứ sản phẩm đầu tư, kinh doanh thuộc lĩnh vực khác Thứ hai, công ty Marvel chưa cung cấp chứng thuyết phục để chứng minh khái niệm X-Men có biết đến rộng rãi lãnh thổ Việt Nam hay không Tài liệu mà công ty Marvel cung cấp doanh thu chưa quan có chức xác định Hơn doanh thu sản phẩm chưa phải chứng đầy đủ thuyết phục cho thấy khái niệm X-Men Công ty Marvel biết đến rộng rãi Cơng ty Marvel có cung cấp thơng tin việc sử dụng hình ảnh diễn viên điện ảnh Brad Pitt biểu tượng kèm theo dòng chữ Hollywood để quảng cáo sản phẩm mang nhãn hiệu XMen không cung cấp tài liệu hồ sơ quảng cáo, đĩa hình quảng cáo Thứ ba, nhãn hiệu X-Men gắn mỹ phẩm Công ty Hàng gia dụng quốc tế phải làm cho người tiêu dùng hiểu nhầm mỹ phẩm Công ty Marvel sản xuất, thực Trên thực tế việc nhầm lẫn khó xảy ra, có khái niệm X-Men Công ty Marvel biết đến lĩnh vực phim, truyện nhiên lĩnh vực sản xuất mỹ phẩm cho nam giới Cơng ty Marvel chưa có sản phẩm hay thông tin cho thấy điều Việt Nam Như vậy, người tiêu dùng mua sản phẩm mang nhãn hiệu X-Men Công ty Hàng gia dụng quốc tế nhầm lẫn sản phẩm Cơng ty Marvel d) Theo quan điểm bạn, hướng giải Tòa án tranh chấp có phù hợp khơng? Giải thích Theo nhóm em, hướng giải Tịa án tranh chấp hợp lý Vì nhãn hiệu bao gồm dấu hiệu nhìn thấy được, có khả phân biệt hàng hóa, dịch vụ chủ thể khác pháp luật cơng nhận bảo hộ Tuy nhiên, hai điều kiện để bảo hộ cịn phải xem xét dấu hiệu cấu thành nhãn hiệu có thuộc đối tượng khơng bảo hộ hay khơng Và Tịa án xem xét, chứng minh dấu hiệu XMen Công ty Hàng gia dụng quốc tế thuộc đối tượng bảo hộ nhãn hiệu Bên cạnh đó, Tịa cho thấy nhãn hiệu X-Men Công ty Hàng gia dụng quốc tế không làm cho người tiêu dùng hiểu sai hay nhầm lẫn xuất xứ hàng hóa mang nhãn hiệu X-Men (mỹ phẩm dành cho người nhóm 3) B Phần Câu hỏi sinh viên tự làm (có nộp bài) không thảo luận lớp: Đọc, nghiên cứu án số 1388/2012/KDTM-ST ngày 13/09/2012 TAND TP.HCM) (gồm phần tình bình luận) sách tình Luật sở hữu trí tuệ Việt nam trả lời câu hỏi sau đây: 1) Phân tích điều kiện để nhãn hiệu công nhận nhãn hiệu tiếng Nhãn hiệu "INTERBRAND" có phải nhãn hiệu tiếng theo luật SHTT khơng? Vì sao? Điều kiện để nhãn hiệu công nhận nhãn hiệu tiếng - Theo khoản 20 Điều LSHTT nhãn hiệu tiếng “là nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam" nên hiểu nhãn hiệu xem nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu phải người tiêu dùng Việt Nam biết đến, họ khơng biết nhãn hiệu có tiếng khắp giới không xem tiếng theo quy định pháp luật Việt Nam - Tại Điều 75 Luật đưa tiêu để xác định nhãn hiệu tiếng sau: + Số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu thơng qua việc mua bán, sử dụng hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu thông qua quảng cáo + Phạm vi lãnh thổ mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành; + Doanh số từ việc bán hàng hóa cung cấp dịch vụ mang nhãn hiệu số lượng hàng hóa ra, lượng dịch vụ cung cấp; + Thời gian sử dụng liên tục nhân hiệu; + Uy tín rộng rãi hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu: + Số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu + Số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng; + Giả chuyển nhượng, giả chuyển giao quyền sử dụng, giá trị góp vốn đầu tư nhãn hiệu Như ta thấy để xác định nhãn hiệu có tiếng hay khơng tổ chức, cá nhân thu thập chứng liên quan đến trình sử dụng nhãn hiệu để yêu cầu quan chức xem xét, đánh giá Tuy nhiên, tiêu chí thứ hai, sau bảy tám tiêu chí để cơng nhận nhãn hiệu tiếng lại có mâu thuẫn với định nghĩa nhãn hiệu tiếng pháp luật quy định Cụ thể, theo định nghĩa nhãn hiệu tiếng nhân hiệu người tiêu dùng Việt Nam biết đến rộng rãi, tiêu chí thứ 2, thứ thứ lại yêu cầu phạm vi lãnh thổ mà hàng hóa, dịch vụ mang nhãn hiệu lưu hành; số lượng quốc gia bảo hộ nhãn hiệu số lượng quốc gia công nhận nhãn hiệu tiếng, trường hợp nhãn hiệu đạt đủ số lượng người toàn lãnh thổ quốc gia biết đến lại khơng đạt tiêu chí số lượng quốc gia cơng nhận bảo hộ liệu nhãn hiệu có phải nhãn hiệu tiếng khơng? Do đó, khơng thiết phải đáp ứng dù tiêu chí để đánh giá tiếng nhãn hiệu mà tùy trường hợp cụ thể mà ta đánh giá xem xét Nhãn hiệu “INTERBRAND" có phải nhãn hiệu tiếng theo Luật SHTT khơng? Vì sao? - Nhãn hiệu INTERBRAND xác định nhãn hiệu tiếng án Tịa xác định: “ 3/ Kết luận: nhãn hiệu Interbrand Công ty Interbrand có số lượng người tiêu dùng người sử dụng biết đến rộng rãi thông qua việc sử dụng dịch vụ phương tiện quảng cáo liên tục từ năm 1974 nhiều quốc gia giới, doanh số đạt từ dịch vụ mang nhãn hiệu tổng số giá trị thương hiệu Công ty Interbrand định giá lớn, dịch vụ mang nhãn hiệu đạt uy tín rộng rãi, đồng thời nhãn hiệu sử dụng biết đến Việt Nam thông qua phương tiện truyền thông Căn quy định nhãn hiệu tiếng khoản 20 Điều 4, Điều 75 Luật SHTT khoản Điều Nghị định 103/2006/NĐ-CP ngày 22/09/2006 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật SHTT SHCN, Cục SHTT xác nhận nhãn hiệu Interbrand Công ty Interbrand nhãn hiệu tiếng lĩnh vực định giả từ vấn xây dựng thương hiệu thời điểm ngày 21/03/2006 Xét khoản 20 Điều Luật SHTT, sửa đổi bổ sung năm 2009, quy định: "Nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam" Điều 75 Luật SHTT - tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng; nhãn hiệu "Interbrand" Interbrand Group xác định nhãn hiệu tiếng lĩnh vực định giá tư vấn xây dựng thương hiệu" Tóm lại, nhãn hiệu "INTERBRAND" xác định nhãn hiệu tiếng + Đã sử dụng thừa nhận rộng rãi giới + Đã sử dụng biết đến Việt Nam + Doanh số đạt từ dịch vụ mang nhãn hiệu tổng số giá trị thương hiệu định giá lớn; + Đạt uy tin rộng rãi 2) Trình bày xác lập quyền nhãn hiệu tiếng? Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu tiếng xác định nào? Căn xác lập quyền nhãn hiệu tiếng quy định Khoản Điều Nghị định 103/2006/NĐ-CP, cụ thể là: “Quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu tiếng xác lập sở thực tiễn sử dụng rộng rãi nhãn hiệu theo quy định Điều 75 Luật Sở hữu trí tuệ mà khơng cần thực thủ tục đăng ký.” Thời hạn bảo hộ nhãn hiệu tiếng xác định: Nhãn hiệu tiếng tự động bảo hộ mà không cần phải làm thủ tục đăng ký Chủ sở hữu nhãn hiệu tiếng cần có tài liệu chứng minh quyền sở hữu nhãn hiệu chứng minh nhãn hiệu đáp ứng điều kiện để coi tiếng ghi nhận nhãn hiệu tiếng bảo hộ Hiện nay, pháp luật chưa có quy định thời hạn bảo hộ nhãn hiệu tiếng Tuy nhiên, không đáp ứng tiêu chí nêu khơng cịn coi nhãn hiệu tiếng Theo đó, hiểu, thời hạn bảo hộ nhãn hiệu tiếng không xác định thời hạn Chỉ khơng cịn nhãn hiệu tiếng khơng bảo hộ nhãn hiệu tiếng 3) Giả sử bạn luật sư bảo vệ quyền lợi công ty INTERBRAND JSC, đưa lời tư vấn thích hợp Giả sử luật sư bảo vệ quyền lợi công ty INTERBRAND JSC, em xin đưa lời tư vấn sau: Căn theo khoản 20 Điều Điều 75 Luật sở hữu trí tuệ Để xem nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu phải người tiêu dùng biết đến rộng rãi, biết đến rộng rãi Điều 75 có đưa hàng loạt tiêu chí xác định như: “số lượng người tiêu dùng liên quan biết đến nhãn hiệu”, “doanh thu” hay số lượng hàng hóa dịch vụ cung cấp…Trong án trên, cục SHTT vào tiêu chí: “Đã sử dụng thừa nhận rộng rãi giới, sử dụng biết đến Việt Nam, có số lượng người tiêu dùng người sử dụng biết đến rộng rãi, định giá lớn, đạt uy tín rộng rãi, …” Từ đó, kết luận cơng ty ngun đơn nhãn hiệu tiếng, kết luận thật nhiều thiếu sót gây bất lợi cho phía cơng ty bị đơn Tòa án cần phải xem xét lại tiêu chí người tiêu dùng Việt Nam, người tiêu dùng đa dạng tồn nhiều vùng, miền khác lãnh thổ Việt Nam Để đánh giá nhãn hiệu tiếng, cần phải đánh giá người tiêu dùng phạm vi định (thu hẹp phạm vi người tiêu dùng với loại hàng hóa nhắc đến án), không nên xác định người tiêu dùng theo nghĩa rộng để làm đánh giá nhãn hiệu tiếng Về vấn đề tên thương mại công ty bị đơn cho trùng với nhãn hiệu tiếng công ty nguyên đơn vào khoản Điều 78 điểm d khoản Điều 129 Luật SHTT Phía cơng ty bị đơn có hành vi xâm phạm Tịa án lập luận có sở nên phía bị đơn phải tiến hành “chấm dứt sử dụng tên thương mại” giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh đổi tên viết tắt thành tên khác không chứa “Interbrand” dấu hiệu khác tương tự với nhãn hiệu tiếng “Interbrand” Về vấn đề tên miền (www.interbrandvn.com), Đây tên miền tương tự với nhãn hiệu nguyên đơn Căn theo điểm d khoản Điều 130 xác định hành vi phía bị đơn xem hành vi cạnh tranh khơng lành mạnh đồng thời phía bị đơn chấm dứt sửa đổi tên miền không chứa dấu hiệu “Interbrand” hay dấu hiệu khác tương tự 4) Theo quan điểm bạn, hướng giải Tịa án tranh chấp có phù hợp khơng? Giải thích Theo quan điểm nhóm em, hướng giải Tịa án tranh chấp chưa phù hợp +Tòa án xác định Công ty INTERBRAND JSC xâm phạm quyền nhãn hiệu tiếng xác định INTERBRAND INTERBRAND GROUP nhãn hiệu tiếng thông qua sở liệu Cục SHTT Việc Tòa án coi ý kiến chuyên môn Cục SHTT làm để phán theo quan điểm không “ý kiến chun mơn” (văn số 5467/SHTT-TTKN) nguồn chứng (CSPL: Điều 94 Bộ luật tố tụng dân sự.) +Tòa án chưa đưa đủ sở để kết luận nhãn hiệu nguyên đơn nhãn hiệu tiếng Căn theo khoản 20 Điều Luật SHTT “nhãn hiệu tiếng nhãn hiệu người tiêu dùng biết đến rộng rãi toàn lãnh thổ Việt Nam”, theo điểm a khoản Điều Luật SHTT 2005 quyền sở hữu xác lập sở sử dụng, không phụ thuộc vào thủ tục đăng ký, đồng thời phải thỏa mãn tiêu chí đánh giá nhãn hiệu tiếng Điều 75 Luật SHTT 2005 Do đó, Tòa án đưa thiếu thuyết phục không đầy đủ theo luật định