HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC   KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ VÀ LƯỢNG PHÂN KALI BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU XANH ĐX208 TRONG VỤ HÈ THU NĂM 2020 TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI Người thực : VŨ TIẾN ĐẠT Mã sinh viên : 611761 Lớp : K61GICT Người hướng dẫn khoa học : TS VŨ NGỌC LAN Bộ môn : SINH LÝ THỰC VẬT HÀ NỘI – 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp, nỗ lực cố gắng thân, tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể cá nhân Lời đầu tiên, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Vũ Ngọc Lan – Bộ môn Sinh lý Thực vật TS Vũ Ngọc Thắng - Bộ môn Cây Công nghiệp Cây thuốc, Khoa Nông học, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn quý thầy, cô khoa Nông học, đặc biệt quý thầy cô môn Sinh lý Thực vật môn Cây công nghiệp tạo điều kiện giúp đỡ có nhiều ý kiến quý báu giúp tơi xây dựng hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè động viên giúp đỡ tơi suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Vũ Tiến Đạt i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC BIỂU vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii TÓM TẮT KHÓA LUẬN viii Phần I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Phần II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất đậu xanh giới Việt Nam 2.1.1 Diện tích, suất, sản lượng đậu xanh giới 2.1.2 Diện tích, suất, sản lượng đậu xanh Việt Nam 2.2 Tình hình nghiên cứu đậu xanh giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình nghiên cứu đậu xanh giới 2.2.2 Tình hình nghiên cứu đậu xanh Việt Nam 12 Phần III NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 18 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 18 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 18 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 18 3.3 Nội dung nghiên cứu 18 3.4 Phương pháp nghiên cứu 18 3.4.1 Đất thí nghiệm 19 ii 3.4.2 Quy trình áp dụng 20 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 24 Phần IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Ảnh hưởng mật độ lượng phân kali bón đến thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống đậu xanh ĐX208 25 4.2 Ảnh hưởng mật độ lượng phân kali bón đến số tiêu sinh trưởng giống đậu xanh ĐX208 27 4.2.1 Ảnh hưởng mật độ lượng phân kali bón đến chiều cao cuối số lá/thân giống đậu xanh ĐX208 27 4.2.2 Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến khối lượng tươi thân rễ giống đậu xanh ĐX208 29 4.2.3 Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến khối lượng khô thân rễ giống đậu xanh ĐX208 32 4.2.4 Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến diện tích số diện tích (LAI) giống đậu xanh ĐX208 34 4.3 Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến khả hình thành nốt sần giống đậu xanh ĐX208 36 4.4 Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến số tiêu sinh lý giống đậu xanh ĐX208 39 4.4.1 Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến số diệp lục SPAD giống đậu xanh ĐX208 39 4.4.2 Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục giống đậu xanh ĐX208 40 4.5 Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống đậu xanh ĐX208 43 4.5.1 Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến yếu tố cấu thành suất giống đậu xanh ĐX208 43 iii 4.5.2 Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến suất giống đậu xanh ĐX208 44 Phần V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ LỤC 54 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1: Diện tích đậu xanh giới châu lục năm 2018 Bảng 1.2: Diện tích trồng đậu xanh Việt Nam Bảng 4.1: Ảnh hưởng mật độ lượng phân kali bón đến thời gian sinh trưởng giống đậu xanh ĐX208 26 Bảng 4.2: Ảnh hưởng mật độ lượng phân kali bón đến số tiêu sinh trưởng giống đậu xanh ĐX208 28 Bảng 4.3: Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến khối lượng tươi thân rễ giống đậu xanh ĐX208 31 Bảng 4.4: Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến khối lượng khô thân rễ giống đậu xanh ĐX208 33 Bảng 4.6: Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến khả hình thành nốt sần giống đậu xanh ĐX208 38 Bảng 4.7: Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến số diệp lục (SPAD) giống đậu xanh ĐX208 39 Bảng 4.8: Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến hiệu suất huỳnh quang diệp lục giống đậu xanh ĐX208 42 Bảng 4.9: Ảnh hưởng mật độ lượng kali bón đến suất yếu tố cấu thành suất giống đậu xanh ĐX208 44 v DANH MỤC BIỂU Hình 1.1: Diễn biến suất đậu xanh vùng sinh thái Việt Nam vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT AVRDC : Trung tâm Nghiên cứu Phát triển rau màu châu Á BNNPTNT : Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn ĐB : Đồng ĐBSH : Đồng sông Hồng MN : Miền núi NC & PT : Nghiên cứu Phát triển QCVN : Quy chuẩn Việt Nam TGST : Thời gian sinh trưởng vii TĨM TẮT KHĨA LUẬN Mục đích Thực đề tài nhằm đánh giá ảnh hưởng mật độ lượng phân Kali bón đến sinh trưởng suất giống đậu xanh ĐX208 vụ hè thu năm 2020 Gia Lâm – Hà Nội Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng mật độ lượng phân Kali bón đến sinh trưởng suất giống đậu xanh ĐX208 vụ hè thu năm 2020 Gia Lâm – Hà Nội bố trí theo kiểu nhân tố Split – plot với lần nhắc lại Kết luận Khi tăng mật độ trồng thời gian sinh trưởng có xu hướng giảm xuống Bên cạnh thời gian sinh trưởng có khác liều lượng kali bón với liều lượng kali bón 40 60 kg/ha thời gian sinh trưởng 78 ngày liều lượng kali bón 80 kg/ha thời gian sinh trưởng 77 ngày Khi tăng mật độ trồng tăng lượng kali bón chiều cao cây, số lá/thân có xu hướng tăng lên Khi tăng mật độ trồng khối lượng tươi khơ thân rễ có xu hướng giảm xuống Trong tăng lượng kali bón khối lượng tươi khơ thân rễ có xu hướng tăng lên Khi tăng mật độ trồng số lượng khối lượng nốt sần giống đậu xanh ĐX208 có xu hướng giảm rõ rệt Tăng mật độ trồng số SPAD, hiệu suất huỳnh quang diệp lục thời kỳ thời kì bắt hoa thời kỳ thu lần có xu hướng giảm xuống Trong tăng mức kali bón số SPAD, hiệu suất huỳnh quang diệp lục thời kỳ thời kì bắt hoa thời kỳ thu lần có xu hướng tăng lên Khi tăng mật độ trồng số quả/cây có xu hướng giảm xuống Trong tăng mức kali bón số có xu hướng tăng lên Khơng có sai khác có ý nghĩa số hạt/quả khối lượng 100 hạt mật độ trồng khác viii Bên cạnh khơng có sai khác có ý nghĩa số hạt/quả khối lượng 100 hạt mức kali bón khác Năng suất cá thể có xu hướng giảm xuống tăng mật độ trồng Tăng mức kali bón suất cá thể có xu hướng tăng lên Năng suất lý thuyết, suất thực thu có xu hướng tăng lên tăng mật độ trồng Tăng mức kali bón suất lý thuyết, suất thực thu có xu hướng tăng lên So sánh tương quan mật độ trồng lượng kali bón khác cho thấy suất thực thu cao quan sát cơng thức trồng 35 cây/m2 bón kali mức 80 kg/ha ix NANG SUAT VARIATE V006 KL1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 893737E-01 446869E-01 0.75 0.488 MD$ 163003 815015E-01 1.38 0.278 PB$*MD$ 275029E-01 687572E-02 0.12 0.972 * RESIDUAL 18 1.06593 592185E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.34581 517620E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE RAHOA 28/ 2/** 13:54 PAGE NANG SUAT VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 2.32177 1.16088 0.60 0.562 MD$ 44.8691 22.4346 11.67 0.001 PB$*MD$ 933259E-01 233315E-01 0.01 0.999 * RESIDUAL 18 34.6034 1.92241 * TOTAL (CORRECTED) 26 81.8876 3.14952 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RAHOA 28/ 2/** 13:54 PAGE NANG SUAT MEANS FOR EFFECT PB$ - 69 PB$ NOS SOQUA SOHATQUA KL1000 NSLT K1 20.0889 10.8944 7.67407 14.4882 K2 19.6889 11.0389 7.61000 14.5807 K3 19.4667 10.8444 7.53333 15.1513 0.864670 0.154427 0.811162E-01 0.462170 0.56906 0.458826 0.241008 SE(N= 9) 5%LSD 18DF 0.15318 - MEANS FOR EFFECT MD$ - MD$ NOS SOQUA SOHATQUA KL1000 NSLT M1 21.4444 10.8889 7.71556 16.5467 M2 19.3556 11.1111 7.54630 14.0487 M3 18.4444 10.7778 7.55556 13.6249 0.864670 0.154427 0.811162E-01 0.462170 1.16906 1.258826 0.341008 SE(N= 9) 5%LSD 18DF 0.25318 - MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ - PB$ MD$ NOS SOQUA SOHATQUA KL1000 K1 M1 21.2667 10.8833 7.77000 K1 M2 20.2667 10.8000 7.60111 K1 M3 18.7333 11.0000 7.65111 K2 M1 21.7333 10.9167 7.68889 K2 M2 19.0667 11.6000 7.60444 K2 M3 18.2667 10.6000 7.53667 K3 M1 21.3333 10.8667 7.68778 K3 M2 18.7333 10.9333 7.43333 K3 M3 18.3333 10.7333 7.47889 SE(N= 3) 1.49765 0.267476 0.140497 5%LSD 18DF 4.44974 0.794710 0.417438 70 PB$ MD$ NOS NSLT K1 M1 16.2940 K1 M2 13.7573 K1 M3 13.4133 K2 M1 16.3427 K2 M2 14.0027 K2 M3 13.3967 K3 M1 17.0033 K3 M2 14.3860 K3 M3 14.0647 SE(N= 3) 5%LSD 18DF 0.800502 0.57841 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RAHOA 28/ 2/** 13:54 PAGE NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |PB$ |MD$ |PB$*MD$ (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | 27) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | SOQUA 27 19.748 2.5447 2.5940 SOHATQUA 27 10.926 0.46973 KL1000 27 7.6058 NSLT 27 14.740 0.8764 0.0653 0.9756 0.46328 4.2 0.6633 0.3225 0.2851 0.22751 0.24335 3.2 0.4882 0.2776 0.9721 1.7747 1.3865 3.5 0.5621 0.0006 0.9988 71 3.1 Ảnh hưởng mật độ lượng phân Kali đến khối lượng nốt sần giống đậu xanh ĐX208 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOTSAN FILE RAHOA 28/ 2/** 13:45 PAGE KHOI LUONG TUOI NOT SAN THU QUA LAN VA VARIATE V004 NOTSAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 1054.28 527.141 31.00 0.000 MD$ 354.715 177.357 10.43 0.001 PB$*MD$ 203.840 50.9601 3.00 0.046 18 306.055 17.0031 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 1918.89 73.8035 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTUOI FILE RAHOA 28/ 2/** 13:45 PAGE KHOI LUONG TUOI NOT SAN THU QUA LAN VA VARIATE V005 KLTUOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 196807 984037E-01 5.29 0.015 MD$ 607630E-01 303815E-01 1.63 0.222 PB$*MD$ 222592E-01 556481E-02 0.30 0.875 * RESIDUAL 18 335067 186148E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 614896 236499E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NOTSAN2 FILE RAHOA 28/ 2/** 13:45 PAGE 72 KHOI LUONG TUOI NOT SAN THU QUA LAN VA VARIATE V006 NOTSAN2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 94.5741 47.2870 1.29 0.301 MD$ 327.185 163.593 4.45 0.026 PB$*MD$ 98.7037 24.6759 0.67 0.623 18 661.500 36.7500 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 1181.96 45.4601 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTUOI2 FILE RAHOA 28/ 2/** 13:45 PAGE KHOI LUONG TUOI NOT SAN THU QUA LAN VA VARIATE V007 KLTUOI2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 355852E-01 177926E-01 MD$ 173118 PB$*MD$ * RESIDUAL 4.73 0.022 865592E-01 23.03 0.000 4 109259E-01 273148E-02 0.73 0.587 18 676667E-01 375926E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 287296 110499E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RAHOA 28/ 2/** 13:45 PAGE KHOI LUONG TUOI NOT SAN THU QUA LAN VA MEANS FOR EFFECT PB$ - 73 PB$ NOS NOTSAN KLTUOI NOTSAN2 KLTUOI2 K1 42.7611 0.568889 31.6111 0.436667 K2 57.2778 0.776667 34.3333 0.525556 K3 54.2222 0.693333 36.1667 0.478889 SE(N= 9) 1.37449 0.454787E-01 2.02073 0.204376E-01 5%LSD 18DF 4.08382 0.135124 6.00387 0.067231E-01 - MEANS FOR EFFECT MD$ - MD$ NOS NOTSAN KLTUOI NOTSAN2 KLTUOI2 M1 55.7611 0.728889 37.3333 0.553333 M2 51.6111 0.694444 35.5556 0.518889 M3 46.8889 0.615556 29.2222 0.368889 SE(N= 9) 1.37449 0.454787E-01 2.02073 0.204376E-01 5%LSD 18DF 4.08382 0.135124 6.00387 0.067231E-01 - MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ - PB$ MD$ NOS NOTSAN KLTUOI NOTSAN2 K1 M1 48.1167 0.633333 38.6667 K1 M2 43.3333 0.566667 30.8333 K1 M3 36.8333 0.506667 25.3333 K2 M1 58.3333 0.846667 35.3333 K2 M2 55.5000 0.753333 37.3333 K2 M3 58.0000 0.730000 30.3333 K3 M1 60.8333 0.706667 38.0000 K3 M2 56.0000 0.763333 38.5000 K3 M3 45.8333 0.610000 32.0000 2.38069 0.787714E-01 3.50000 SE(N= 3) 74 5%LSD 18DF 7.07338 PB$ MD$ NOS M1 0.513333 K1 M2 0.453333 K1 M3 0.343333 K2 M1 0.623333 K2 M2 0.570000 K2 M3 0.383333 K3 M1 0.523333 K3 M2 0.533333 K3 M3 0.380000 3) 5%LSD 18DF 10.3990 KLTUOI2 K1 SE(N= 0.234041 0.353990E-01 0.105176 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RAHOA 28/ 2/** 13:45 PAGE KHOI LUONG TUOI NOT SAN THU QUA LAN VA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |PB$ |MD$ |PB$*MD$ (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | 27) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | NOTSAN 27 51.420 8.5909 4.1235 8.0 0.0000 0.0010 0.0462 KLTUOI 27 0.67963 0.15379 0.13644 6.1 0.0155 0.2221 0.8748 6.0622 7.8 0.3006 0.0265 0.6225 5.8 0.0220 0.0000 0.5874 NOTSAN2 27 34.037 6.7424 KLTUOI2 27 0.48037 0.10512 0.61313E-01 75 Ảnh hưởng mật độ lượng phân Kali đến số SPAD FVFM giống đậu xanh ĐX208 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD1 FILE RAHOA 28/ 2/** 17:45 PAGE CHI SO SPAD FVFM VARIATE V004 SPAD1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 2.04198 1.02099 0.57 0.583 MD$ 27.2072 13.6036 7.54 0.004 PB$*MD$ 9.16114 2.29028 1.27 0.319 18 32.4899 1.80500 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 70.9002 2.72693 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD2 FILE RAHOA 28/ 2/** 17:45 PAGE CHI SO SPAD FVFM VARIATE V005 SPAD2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 12.2286 6.11431 0.74 0.494 MD$ 41.5883 20.7942 2.52 0.107 PB$*MD$ 6.08516 1.52129 0.18 0.941 18 148.287 8.23816 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 208.189 8.00727 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVFM1 FILE RAHOA 28/ 2/** 17:45 PAGE 76 CHI SO SPAD FVFM VARIATE V006 FVFM1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 144762E-02 723809E-03 0.09 0.911 MD$ 201117E-01 100559E-01 1.30 0.298 PB$*MD$ 120329E-02 300821E-03 0.04 0.995 * RESIDUAL 18 139660 775889E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 162423 624703E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE FVFM2 FILE RAHOA 28/ 2/** 17:45 PAGE CHI SO SPAD FVFM VARIATE V007 FVFM2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 141045E-02 705227E-03 0.95 0.409 MD$ 883163E-02 441582E-02 5.92 0.011 PB$*MD$ 301651E-02 754128E-03 1.01 0.429 * RESIDUAL 18 134280E-01 745998E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 266866E-01 102641E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RAHOA 28/ 2/** 17:45 PAGE CHI SO SPAD FVFM MEANS FOR EFFECT PB$ - 77 PB$ NOS SPAD1 SPAD2 FVFM1 FVFM2 K1 58.1844 46.9578 0.832622 0.758067 K2 58.4087 48.1267 0.847111 0.762133 K3 58.8467 48.5489 0.849022 0.775022 0.447834 0.956740 0.293615E-01 0.910432E-02 2.33058 3.15262 0.152374E-01 0.050503E-01 SE(N= 9) 5%LSD 18DF - MEANS FOR EFFECT MD$ - MD$ NOS SPAD1 SPAD2 FVFM1 FVFM2 M1 59.4956 48.9178 0.876911 0.779333 M2 58.8311 48.5822 0.841756 0.776333 M3 57.1131 46.1333 0.810089 0.739556 0.447834 0.956740 0.293615E-01 0.910432E-02 1.33058 2.84262 0.087234E-01 0.027053E-01 SE(N= 9) 5%LSD 18DF - MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ - PB$ MD$ NOS SPAD1 SPAD2 FVFM1 K1 M1 59.0467 47.9800 0.861200 K1 M2 58.8267 47.9933 0.832467 K1 M3 56.6800 44.9000 0.804200 K2 M1 59.2133 49.3533 0.894200 K2 M2 59.5667 49.2133 0.841067 K2 M3 56.4460 45.8133 0.806067 K3 M1 60.2267 49.4200 0.875333 K3 M2 58.1000 48.5400 0.851733 K3 M3 58.2133 47.6867 0.820000 0.775671 1.65712 0.508557E-01 2.30463 4.92355 0.151100 SE(N= 3) 5%LSD 18DF 78 PB$ MD$ NOS FVFM2 K1 M1 0.775133 K1 M2 0.772000 K1 M3 0.727067 K2 M1 0.780133 K2 M2 0.784133 K2 M3 0.722133 K3 M1 0.782733 K3 M2 0.772867 K3 M3 0.769467 SE(N= 3) 0.157691E-01 5%LSD 18DF 0.046852E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RAHOA 28/ 2/** 17:45 PAGE CHI SO SPAD FVFM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |PB$ |MD$ |PB$*MD$ (N= SD/MEAN | | | | | | | | | | 27) | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | SPAD1 27 58.480 1.6513 1.3435 2.3 0.5826 0.0043 0.3186 SPAD2 27 47.878 2.8297 2.8702 6.0 0.4939 0.1065 0.9412 FVFM1 27 0.84292 0.79038E-010.88085E-01 7.4 0.9109 0.2981 0.9947 FVFM2 27 0.76507 0.32038E-010.27313E-01 3.6 0.4093 0.0105 0.4288 79 Ảnh hưởng mật độ lượng phân Kali đến diện tích giống đậu xanh ĐX208 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RAHOA FILE RAHOA 28/ 2/** 14: PAGE CHI TIEU LA VARIATE V004 RAHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 3.99739 1.99870 3.43 0.054 MD$ 6.20865 3.10433 5.33 0.015 PB$*MD$ 2.97845 744611 1.28 0.315 18 10.4906 582812 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 23.6751 910581 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THUQUA FILE RAHOA 28/ 2/** 14: PAGE CHI TIEU LA VARIATE V005 THUQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= PB$ 5.23854 2.61927 5.70 0.012 MD$ 16.5918 8.29588 18.06 0.000 PB$*MD$ 5.74684 1.43671 3.13 0.040 18 8.26718 459288 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 35.8443 1.37863 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE RAHOA 28/ 2/** 14: PAGE 80 CHI TIEU LA VARIATE V006 LAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= PB$ 253645 126822 0.51 0.613 MD$ 1.58178 790889 3.19 0.064 PB$*MD$ 1.67752 419379 1.69 0.196 18 4.46914 248285 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 7.98207 307003 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE RAHOA 28/ 2/** 14: PAGE CHI TIEU LA MEANS FOR EFFECT PB$ - PB$ NOS RAHOA THUQUA LAI K1 9.14946 9.66739 2.98002 K2 9.72664 10.1607 2.74465 K3 10.0833 10.7451 2.83540 SE(N= 9) 0.254474 0.225903 0.166094 5%LSD 18DF 0.756079 0.671190 0.493490 - MEANS FOR EFFECT MD$ - MD$ NOS RAHOA THUQUA LAI M1 10.3040 10.8995 2.69562 M2 9.49265 10.5753 2.66914 M3 9.16276 9.09835 3.19532 81 SE(N= 9) 0.254474 0.225903 0.166094 5%LSD 18DF 0.756079 0.671190 0.493490 - MEANS FOR EFFECT PB$*MD$ - PB$ MD$ NOS RAHOA THUQUA LAI K1 M1 9.30311 9.58244 2.69554 K1 M2 9.29102 10.6684 3.00978 K1 M3 8.85423 8.75135 3.23475 K2 M1 10.3022 10.9854 2.85564 K2 M2 9.40883 10.2049 2.06421 K2 M3 9.46890 9.29174 3.31411 K3 M1 11.3067 12.1306 2.53568 K3 M2 9.77810 10.8526 2.93343 K3 M3 9.16515 9.25197 3.03709 0.440762 0.391275 0.287683 1.30957 1.16253 0.854750 SE(N= 3) 5%LSD 18DF - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE RAHOA 28/ 2/** 14: PAGE CHI TIEU LA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |PB$ (N= SD/MEAN | |MD$ |PB$*MD$ | | | | | 27) | NO BASED ON BASED ON | 82 % | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | RAHOA 27 9.6531 0.95424 0.76342 7.9 0.0537 0.0151 0.3154 THUQUA 27 10.191 1.1741 0.67771 6.7 0.0120 0.0001 0.0404 LAI 27 2.8534 0.55408 0.49828   83 6.5 0.6134 0.0643 0.1956